liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, der Bundesversammlung einen Erlassentwurf für die befristete Aufhebung des Mineralölsteuerzuschlags auf Treibstoff zu unterbreiten. Die daraus resultierenden Ertragsausfälle für Aufgaben im Zusammenhang mit dem Strassen- resp. Luftverkehr sollen mit Mitteln aus der Bundeskasse kompensiert werden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich der Herausforderungen rund um die gestiegenen Energiepreise bewusst. Die vom Bundesrat eingesetzte interdepartementale Arbeitsgruppe aus Vertretern UVEK, WBF, EDI und EFD beobachtet die Entwicklung fortlaufend. Er sieht gegenwärtig keinen Bedarf für dringende Massnahmen. Die Wirtschaft wächst. Die Arbeitslosenquote ist tiefer als vor der Covid-Krise. In der Schweiz besteht zudem ein umfassendes Netz der sozialen Sicherheit, welches der Teuerung Rechnung tragen kann. Das kommt auch den einkommensschwachen Haushalten zu Gute.

Auf einen direkten Eingriff in die Preise (z.B. den Benzinpreis) sollte eindeutig verzichtet werden. Dies würde zu unerwünschten Effekten führen. Eine solche Massnahme würde nicht auf Haushalte mit niedrigem Einkommen abzielen, da alle anderen Haushalte ebenfalls davon profitieren würden. Ein künstlich niedriger Preis würde zudem falsche Anreize schaffen und könnte die schon angespannte Versorgungslage auf den Energiemärkten durch eine Steigerung des Verbrauchs verschärfen.

Das Parlament hat sich im Juni im Rahmen einer ausserordentlichen Session mit Vorstössen zu Entlastungen zugunsten der Bevölkerung und der Unternehmen auseinandergesetzt. Sowohl der Nationalrat als auch der Ständerat haben sich gegen eine Reihe von Massnahmen zur (steuerlichen) Entlastung der Endkonsumentenpreise von Benzin, Erdöl oder Heizöl ausgesprochen.

Allerdings ist die Preisentwicklung weiterhin volatil und die weitere Entwicklung unsicher. Deshalb werden die Arbeiten der interdepartementalen Arbeitsgruppe gezielt fortgeführt, um bei einer starken Verschlechterung der Situation auf Handlungsmöglichkeiten zurückgreifen zu können.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de soumettre à l'Assemblée fédérale un projet d'acte normatif visant à supprimer temporairement la surtaxe sur les huiles minérales grevant les carburants. Les pertes de recettes qui en résulteront - recettes qui servent à financer les tâches liées au trafic routier ou aérien - seront compensées par des fonds provenant de la caisse fédérale.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est conscient des défis liés à l'augmentation des prix de l'énergie. L'évolution de la situation fait l'objet d'une surveillance constante de la part du groupe de travail interdépartemental qui a été spécialement constitué et qui réunit des représentants du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication, du Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche, du Département fédéral de l'intérieur et du Département fédéral des finances. Le Conseil fédéral ne voit actuellement pas la nécessité de prendre des mesures urgentes. En effet, l'économie est en pleine croissance, et le taux de chômage est inférieur à celui qui prévalait avant la crise liée au COVID-19. La Suisse a en outre un filet social de sécurité assez large pour faire face au renchérissement, ce qui bénéficie notamment aux ménages à faibles revenus.

Il convient vraiment de renoncer à une intervention directe sur les prix (par ex. sur le prix de l'essence), qui entraînerait des effets indésirables. Une telle mesure ne ciblerait pas les ménages à faibles revenus, car tous les autres ménages en profiteraient également. Un prix artificiellement bas créerait en outre de fausses incitations et pourrait aggraver la situation déjà tendue de l'approvisionnement sur les marchés de l'énergie en augmentant la consommation.

En juin, dans le cadre d'une session extraordinaire, le Parlement s'est penché sur des interventions visant à alléger les charges en faveur de la population et des entreprises. Tant le Conseil national que le Conseil des États se sont prononcés contre une série de mesures visant à alléger (fiscalement) les prix de l'essence, du pétrole ou du mazout pour les consommateurs finaux.

L'évolution des prix reste cependant volatile et les perspectives, incertaines. C'est pourquoi les travaux du groupe de travail interdépartemental se poursuivent de manière ciblée afin de définir les actions susceptibles d'être mises en oeuvre en cas de forte détérioration de la situation.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di presentare all'Assemblea federale un progetto per la soppressione temporanea del supplemento fiscale sugli oli minerali gravante i carburanti. Le conseguenti perdite di proventi per i compiti relativi al traffico stradale e aereo vanno compensate con i mezzi della Cassa della Confederazione.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole delle sfide legate all'aumento dei prezzi dell'energia. Il gruppo di lavoro interdipartimentale istituito dal Consiglio federale con rappresentanti del Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni, del Dipartimento federale dell'economia, della formazione e della ricerca, del Dipartimento federale dell'interno e del Dipartimento federale delle finanze segue costantemente gli sviluppi. Attualmente non vede la necessità di adottare misure urgenti. L'economia è in crescita. Il tasso di disoccupazione è inferiore rispetto al periodo precedente la crisi legata alla pandemia di COVID-19. La Svizzera dispone inoltre di un'ampia rete di sicurezza sociale che consente di affrontare il rincaro. Questo va a vantaggio anche delle economie domestiche con un reddito basso.

L'intervento diretto sui prezzi (p. es. sul prezzo della benzina) deve essere chiaramente evitato. Ciò comporterebbe effetti indesiderati. Una misura di questo tipo non sarebbe mirata alle economie domestiche con un reddito basso, in quanto anche tutte le altre economie domestiche ne trarrebbero beneficio. Un prezzo artificialmente basso creerebbe inoltre falsi incentivi e potrebbe aggravare la situazione, già tesa, di approvvigionamento sui mercati energetici attraverso un aumento del consumo.

Nel quadro di una sessione straordinaria nel mese di giugno, il Parlamento ha trattavo interventi che proponevano sgravi a favore della popolazione e delle imprese. Sia il Consiglio nazionale che il Consiglio degli Stati si sono espressi contro una serie di misure volte a sgravare (fiscalmente) i prezzi finali al consumo di benzina, petrolio o olio da riscaldamento.

Tuttavia la tendenza dei prezzi rimane volatile e l'ulteriore sviluppo è incerto. Pertanto, le attività del gruppo di lavoro interdipartimentale proseguono in modo mirato, affinché in caso di peggioramento significativo della situazione si disponga di opzioni d'intervento.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Nach Artikel 42b Absatz 1 des Waffengesetzes, der am 15. August 2019 in Kraft getreten ist, muss, wer im Besitz einer Feuerwaffe nach Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben b-d ist, den rechtmässigen Besitz dieser Waffe innerhalb von drei Jahren den zuständigen Behörden des Wohnsitzkantons melden. Diese Frist endet am 15. August 2022.

Diese Pflicht führt zweifellos in allen Kantonen zu einem erheblichen administrativen Aufwand. Diesen Aufwand gilt es gleichzeitig zu bewältigen wie denjenigen, der durch die vom fedpol den Waffenhandlungen angeordnete Inbetriebnahme des Verwaltungssystems ePolizei Schweiz entsteht.

Ein Engpass bei den kantonalen Waffenbüros ist zu verhindern. Er würde sich sicher zum Nachteil derer auswirken, die die Dienste dieser Büros aus anderen Gründen in Anspruch nehmen müssen.

Ich frage den Bundesrat:

1. Wie beurteilt er die Entwicklung der Meldung der betreffenden Waffen: Haben viele Waffenbesitzer und -besitzerinnen die Meldung nach Artikel 42b Absatz 1 des Waffengesetzes erstattet oder muss man mit einer Meldungsflut in letzter Minute rechnen?

2. Wenn ja, hält er es nicht für sinnvoll und notwendig, die Übergangsfrist nach Artikel 42b Absatz 1 angemessen zu verlängern, um bei den kantonalen Waffenbüros einen Engpass zu verhindern?

FederalCouncilResponseText

1. Dem Bundesrat liegen keine schweizweiten Zahlen über Nachmeldungen des rechtmässigen Besitzes von neu verbotenen Feuerwaffen (Art. 5 Abs. 1 Bst. b-d Waffengesetz, WG SR 514.54) vor, da kein zentrales, durch den Bund geführtes Waffenregister existiert. Die Nachmeldungen werden von den Kantonen bearbeitet. Eine kurze Umfrage nach Ablauf der Meldefrist vom 14. August 2022 ergab nur vereinzelte Hinweise, dass die kantonalen Behörden mit einer hohen Anzahl an Nachmeldungen konfrontiert sind.

2. Die Kantone sind auf die Umsetzung des revidierten Waffengesetzes einschliesslich der Nachmeldungen vorbereitet und können hierzu auf ein Formular von fedpol zurückgreifen. In der Mehrheit der Kantone sind jedoch nur wenige Meldungen eingegangen und selbst diejenigen Kantone, die aktuell eine höhere Anzahl von Meldungen verzeichnen, sind der Meinung, dass eine Verlängerung der Frist nicht sinnvoll ist. Weder die Rückmeldungen der Kantone noch Anfragen von Bürgerinnen und Bürgern bei fedpol lassen daher den Schluss zu, dass die Frist vom 14. August 2022 nicht ausreichte und zu einer Überlastung der kantonalen Waffenbüros führte. Auch die derzeit laufende Einführung des elektronischen Meldeverfahrens für Waffentransaktionen (basierend auf Suisse ePolice) ändert daran nichts. Unabhängig davon liegt es nicht in der Zuständigkeit des Bundesrates, die genannte Frist zu verlängern, da sie sich aus dem Bundesgesetz ergibt.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Entré en vigueur le 15 août 2019, l'art. 42b al. 1 de la loi sur les armes (LArm) a imposé un délai de trois ans qui échoit le 15 août 2022 pour annoncer au bureau des armes cantonal la "possession légitime" d'armes à feu visées par l'art. 5 al. 1 let. b à d LArm.

Cette obligation va sans nul doute occasionner, dans tous les cantons, un travail administratif considérable qui va s'ajouter à celui que provoque simultanément la mise en service du système de gestion (Suisse ePolice) que fedpol impose aux armureries.

Il convient d'éviter un engorgement des bureaux des armes cantonaux, engorgement qui ne manquerait pas d'être préjudiciable à tous ceux qui, pour d'autres motifs, sont amenés à solliciter les services desdits bureaux.

Dans ce contexte, je demande au Conseil fédéral

1. son évaluation du processus d'annonce des armes concernées : leurs propriétaires sont-ils nombreux à avoir effectué l'annonce prévue par l'art. 42b al. 1 LArm depuis le 15 août 2019 ou faut-il s'attendre à une avalanche d'annonces de dernière minute ?

2. si, pour éviter un engorgement des bureaux des armes cantonaux, il ne juge pas opportun et nécessaire de prévoir une prolongation adéquate du délai prescrit par la disposition légale précitée ?

FederalCouncilResponseText

1. Le Conseil fédéral ne dispose pas de chiffres au niveau national sur l'annonce a posteriori de la possession légitime d'armes à feu désormais interdites en vertu de l'art. 5, al. 1, let. b à d, de la loi sur les armes (RS 514.54), car il n'existe aucun registre national des armes. En effet, ce sont les cantons qui traitent ces annonces ultérieures. Un rapide sondage mené à l'échéance du délai du 14 août 2022 a montré que seuls quelques cantons enregistrent un nombre élevé d'annonces.

2. Les cantons ont été préparés à l'application de la loi révisée sur les armes, et cela comprend aussi les annonces a posteriori, et peuvent à cet effet utiliser un formulaire de fedpol. La majorité des cantons n'ont reçu que quelques annonces et même ceux qui doivent faire face actuellement à un afflux des annonces estiment qu'une prolongation du délai n'est pas nécessaire. Ni les retours d'informations des cantons ni les demandes de citoyens auprès de fedpol ne permettent donc de conclure que le délai du 14 août 2022 était insuffisant et que les offices cantonaux des armes risquaient un engorgement. Au même titre, l'introduction en cours de la procédure d'annonce électronique des transferts d'armes (sur la base de Suisse ePolice) ne change rien à la situation. Quoi qu'il en soit, le Conseil fédéral n'aurait pas la compétence de prolonger le délai en question, qui est fixé dans la loi.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Entrato in vigore il 15 agosto 2019, l'articolo 42b capoverso 1 della legge sulle armi (LArm) ha imposto un termine di tre anni (che scade il 15 agosto 2022) per notificare all'ufficio cantonale delle armi il "legittimo possesso" di armi da fuoco secondo l'articolo 5 capoverso 1 lettere b-d LArm.

Questo obbligo cagionerà senza dubbio in tutti i Cantoni un considerevole lavoro amministrativo, che va ad aggiungersi a quello simultaneamente causato dalla messa in servizio del sistema di gestione (Suisse ePolice) che fedpol impone alle armerie.

Bisogna evitare di intasare gli uffici cantonali delle armi, un intasamento che sarebbe pregiudizievole per tutti coloro che, per altri motivi, devono ricorrere ai servizi dei suddetti uffici.

In questo contesto, chiedo al Consiglio federale

1. Come valuta la procedura di notifica delle armi in questione: dal 15 agosto 2019 sono numerosi i possessori che hanno effettuato la notifica prevista dall'articolo 42b capoverso 1 LArm oppure occorre attendersi una valanga di notifiche dell'ultimo minuto?

2. Ritiene opportuno e necessario, per evitare un intasamento degli uffici cantonali delle armi, prevedere una proroga della scadenza prescritta dalla disposizione legale summenzionata?

FederalCouncilResponseText

1. Il Consiglio federale non dispone di cifre a livello nazionale sulle notifiche successive del legittimo possesso di armi da fuoco ora vietate (art. 5 cpv. 1 lett. bd della legge sulle armi, LArm; RS 514.54) poiché non esiste un registro delle armi gestito a livello centralizzato dalla Confederazione. Sono infatti i Cantoni a trattare le notifiche successive. Da un rapido sondaggio svolto dopo la scadenza del termine del 14 agosto 2022 è emerso che soltanto pochi Cantoni registrano un numero elevato di notifiche.

2. I Cantoni sono stati preparati all'attuazione della legge sulle armi riveduta, il che include anche le notifiche successive; a tal fine possono utilizzare l'apposito modulo messo a disposizione da fedpol. La maggior parte dei Cantoni ha tuttavia ricevuto soltanto poche notifiche e persino quelli che attualmente registrano un maggior numero di notifiche non ritengono opportuno prorogare il termine. Né i riscontri forniti dai Cantoni né le richieste dei cittadini a fedpol portano a ritenere che il termine del 14 agosto 2022 non sia sufficiente e causi un sovraccarico di lavoro agli uffici cantonali delle armi. Neanche la corrente introduzione della procedura di notifica elettronica per le transazioni di armi (basata su Suisse ePolice) incide in alcun modo sulla situazione. Indipendentemente da quanto precede, la proroga del termine in questione non compete al Consiglio federale, poiché si tratta di un termine disposto dalla legge.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Warum hat der Bundesrat den neuen Direktor des NDB nicht gleich nach seiner Ernennung zum sofortigen Amtsantritt aus Teheran zurückgerufen?

FederalCouncilResponseText

Beim Übertritt von Angestellten der Bundesverwaltung in eine andere Verwaltungseinheit vereinbaren die Beteiligten den Termin. Beim neuen Direktor NDB wurde als Datum der 1. April 2022 vereinbart, damit er seine Tätigkeiten als Botschafter in Teheran ordentlich abschliessen und dennoch rasch seine neuen Aufgaben als Direktor NDB antreten konnte. Die Aufgabenerfüllung des NDB wurde durch den Stellvertretenden Direktor NDB bis zum Eintritt des neuen Direktors NDB vollumfänglich sichergestellt.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Pourquoi le Conseil fédéral n'a-t-il pas rappelé le nouveau Directeur du SRC de Téhéran immédiatement après sa nomination pour lui permettre de prendre immédiatement ses fonctions ?

FederalCouncilResponseText

En cas de transfert d'employés de l'administration fédérale dans une autre unité administrative, il appartient aux parties concernées de convenir de la date de mutation. Dans le cas du directeur du SRC, la date a été fixée au 1er avril afin qu'il puisse terminer correctement ses activités d'ambassadeur à Téhéran tout en prenant rapidement ses nouvelles fonctions de directeur du SRC. Les tâches du SRC ont été entièrement assurées par le directeur suppléant du SRC jusqu'à l'arrivée du nouveau directeur.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Per quale motivo il Consiglio federale non ha richiamato il nuovo direttore del SIC da Teheran subito dopo la sua nomina per consentirgli di assumere immediatamente le sue funzioni?

FederalCouncilResponseText

In caso di trasferimento di impiegati dell'Amministrazione federale in un'altra unità amministrativa, le parti concordano la data. Per il nuovo direttore del SIC è stata stabilita la data del 1° aprile 2022, in modo tale da poter concludere in maniera adeguata le sue attività di ambasciatore a Teheran e al contempo assumere rapidamente la sua nuova funzione di direttore del SIC. L'adempimento dei compiti del SIC è stato garantito integralmente dal direttore supplente del SIC fino all'insediamento del nuovo direttore.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Direktor des Nachrichtendiensts des Bundes (NDB) - bei diesem strategischen Dienst handelt es sich gewissermassen um die Augen und Ohren des Landes - hat, gelinde gesagt, originelle Äusserungen gemacht. Dies überrascht umso mehr, als Europa in einer beispiellosen Krise steckt. Angesichts dessen stelle ich folgende Fragen:

1. Ist der Bundesrat mit den vom neuen Direktor des NDB dargelegten Schwerpunkten einverstanden?

2. Ist er nicht der Ansicht, dass die ideologischen Äusserungen dazu führen, dass der NDB Im Verhältnis zu den ausländischen Nachrichtendiensten schlechter dasteht?

3. Ist er weiter nicht der Ansicht, dass der NDB, anstatt sich inmitten einer Krise in fragwürdigen ideologischen Aktivitäten zu verlieren, besser daran täte, alle seine Bemühungen und Mittel sofort auf die Aufgaben zu konzentrieren, die ihm das Nachrichtendienstgesetz überträgt, um der Regierung das nötige Rüstzeug zu liefern, damit diese die für unser Land besten Entscheidungen treffen kann?

FederalCouncilResponseText

1. Die Schwerpunkte des NDB, wie sie der neue Direktor an der Medienkonferenz vom 19. Mai 2022 dargelegt hat und wie sie im jährlichen Lagebericht "Sicherheit Schweiz" des NDB vom 27. Juni 2022 ausgeführt sind, sollen in erster Linie den NDB dazu befähigen, seinen gesetzlichen Auftrag zu erfüllen, das heisst, Bedrohungen für die Sicherheit des Landes zu erkennen und zu verhindern, namentlich in den Bereichen Terrorismus, gewalttätiger Extremismus, verbotener Nachrichtendienst, Proliferation und Cyber. Die diesbezüglichen Anstrengungen umfassen auch, aber nicht nur, eine interne Anpassung des Dienstes, sodass er für die sicherheitsrelevanten Herausforderungen von heute und morgen gerüstet ist.

2. In der modernen Fachliteratur der Betriebswirtschaftslehre haben die Themen Diversität und Ethik ihren festen Platz. Zahlreiche europäische Nachrichtendienste setzen sich im Übrigen verstärkt mit ihnen auseinander.

3. Die interne Anpassung, welche die Schlagkraft des NDB gegen die heutigen und künftigen Bedrohungen der nationalen Sicherheit steigern soll, gefährdet die Erfüllung seines gesetzlichen Auftrags gemäss Nachrichtendienstgesetz (SR 121) in keiner Weise.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Au vu de ces déclarations pour le moins... originales de la part du patron d'un service stratégique qui est en quelque sorte les yeux et les oreilles du Pays, déclarations d'autant plus surprenantes alors que l'Europe connaît une crise sans précédent, le Conseil fédéral

1. approuve-t-il les efforts principaux du SRC tels qu'ainsi décrits par le nouveau Directeur du Renseignement ?

2. n'estime-t-il pas que ce discours idéologique est de nature à discréditer le SRC par rapport à ses homologues étrangers ?

3. ne considère-t-il pas qu'en pleine crise, le SRC, plutôt que de se disperser dans de discutables activités à caractère idéologique, ferait mieux de recentrer immédiatement tous ses efforts et ses moyens sur les missions que lui confère la loi sur le renseignement en vue de fournir au Gouvernement les éléments nécessaires pour prendre les décisions les mieux adaptées aux intérêts de notre Pays ?

FederalCouncilResponseText

1. Les efforts principaux du SRC tels qu'évoqués par son nouveau directeur en conférence de presse du 19 mai 2022, puis détaillés dans le rapport annuel du SRC " La sécurité de la Suisse " publié le 27 juin 2022, visent en priorité à permettre au SRC d'accomplir son mandat légal, à savoir détecter et prévenir les menaces contre la sécurité du pays, notamment dans les domaines du terrorisme, de l'extrémisme violent, de l'espionnage, de la prolifération et du domaine cyber. Ces efforts concernent aussi, mais pas seulement, l'adaptation interne du service aux défis sécuritaires actuels et futurs.

2. Les sujets de la diversité et de l'éthique sont régulièrement abordés dans les ouvrages modernes de gestion d'entreprise. Ils sont par ailleurs l'objet d'une attention soutenue de nombre de services de renseignement européens.

3. Les travaux de transformation interne du SRC en vue d'augmenter son efficacité à l'égard des menaces actuelles et futures envers la sécurité du pays ne remettent aucunement en cause l'accomplissement de son mandat légal selon la loi fédérale sur le renseignement (RS 121).

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Alla luce delle dichiarazioni a dir poco originali rese dal capo di un servizio strategico che rappresenta, in un certo senso, gli occhi e le orecchie del Paese, dichiarazioni ancor più sorprendenti mentre in Europa è in corso una crisi senza precedenti, il Consiglio federale

1. approva gli sforzi principali del SIC così come descritti dal nuovo direttore del Servizio delle attività informative?

2. non ritiene che questo discorso ideologico sia tale da screditare il SIC rispetto ai suoi omologhi esteri?

3. non considera che in piena crisi il SIC farebbe meglio a concentrare immediatamente tutti i suoi sforzi e i suoi mezzi sulle missioni che gli conferisce la legge sulle attività informative al fine di fornire al Governo gli elementi necessari per prendere le decisioni più in linea con gli interessi del nostro Paese, piuttosto che perdersi in attività discutibili di carattere ideologico?

FederalCouncilResponseText

1. Gli sforzi principali profusi dal SIC a cui ha fatto cenno il suo nuovo direttore in occasione della conferenza stampa del 19 maggio 2022 e descritti in maggiore dettaglio nel rapporto annuale del SIC "La sicurezza della Svizzera" pubblicato il 27 giugno 2022 sono mirati in primo luogo a permettere al SIC di adempiere il suo mandato legale, di essere in grado di individuare e di prevenire le minacce rivolte contro la sicurezza del Paese, in particolare nei settori del terrorismo, dell'estremismo violento, dello spionaggio, della proliferazione e dell'ambito ciber. Questi sforzi riguardano anche, ma non solo, l'adeguamento interno del servizio alle sfide attuali e future in materia di sicurezza.

2. Gli argomenti della diversità e dell'etica vengono affrontati nei testi moderni di gestione aziendale. Inoltre sono oggetto di grande attenzione da parte di numerosi servizi di intelligence europei.

3. I lavori di trasformazione interna del SIC, volti ad aumentare la sua efficacia in vista delle minacce attuali e future per la sicurezza del Paese, non rimettono in discussione in nessun modo l'adempimento del suo mandato legale secondo la legge federale sulle attività informative (RS 121).

Risposta del Consiglio federale.