SubmittedText

1. Erachtet der Bundesrat die Gefahr als real, dass Beteiligungen an für die Versorgung des Landes wichtigen Unternehmen ins Ausland verkauft werden, insbesondere in den Bereichen Verkehr; Energie; Telekommunikation; Landwirtschaft, Nahrungsmittelversorgung; medizinische Versorgung?

2. Welche Verfügungsbeschränkungen bestehen aufgrund zwingender öffentlicher Trägerschaft bzw. auf spezialgesetzlicher Grundlage?

3. Welche Vorkehren sind aus der Sicht des Bundesrates zu treffen, die nationalen wirtschaftlichen und sozialen Versorgungsinteressen der Bevölkerung gegen Ausverkauf zu schützen?

4. Ist der Bundesrat bereit, umfassend Bericht zu erstatten und nötigenfalls geeignete gesetzgeberische Vorkehren zur Wahrung der öffentlichen Interessen bei drohendem Ausverkauf ins Ausland vorzuschlagen?

FederalCouncilResponseText

Unser Land hat ein grosses Interesse, dass Unternehmungen insbesondere in den Bereichen Verkehr, Energie und Telekommunikation in der Schweiz tätig sind und bleiben, geht es doch neben der Versorgungssicherheit auch um volkswirtschaftliche Wertschöpfung von beträchtlichem Ausmass, um technologisches Know-how und um die Sicherung zukunftsfähiger Arbeitsplätze. Die Erhaltung und Stärkung dieser schweizerischen Unternehmungen kann aber kaum durch einschränkende gesetzliche Regelungen oder Monopole erreicht werden. Notwendig sind vielmehr eine weitsichtige Wirtschaftspolitik und die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit dieser Unternehmungen.

Der Bundesrat ist somit der Ansicht, dass die nationalen Versorgungsinteressen und die volkswirtschaftlichen Interessen des Landes prioritär auf dem Wege der Gesetzgebung zu den einzelnen vom Interpellanten genannten Sektoren sowie über die Schaffung guter Rahmenbedingungen sicherzustellen sind und nicht über Vorschriften zum Eigentum an bestimmten Unternehmen.

Die Art und Weise der Sicherstellung der Versorgung mit öffentlichen Gütern und Dienstleistungen (Service public) muss nach Massgabe der sektorspezifischen Begebenheiten und Interessen beurteilt werden. Wo es sich aufgrund der konkreten Situation als sinnvoll erweist, kann der Bund, soweit im Rahmen des Wirtschaftsverfassungsrechtes zulässig und nach Massgabe des Subsidiaritätsprinzips nötig, zusätzlich zur gesetzlichen Regulierung eines bestimmten Sektors Unternehmen gründen oder sich an solchen beteiligen. Dabei steht dem Bund grundsätzlich die freie Wahl zu, welche Rechtsform eine derartige Unternehmung haben soll.

Im Folgenden wird einzig auf die Bereiche eingegangen, in denen dem Bund eine Regelungsbefugnis zukommt, bzw. in denen bundesnahe Unternehmen tätig sind. Auf die Bereiche mit kantonaler Regelungsbefugnis bzw. auf die Beteiligung der Kantone oder Gemeinden an Unternehmen kann der Bund keinen unmittelbaren Einfluss nehmen.

Auf Bundesebene stehen grundsätzlich die folgenden Instrumente zur Steuerung von Unternehmen mit einem Versorgungsauftrag zur Verfügung:

a. unabhängig von der Eigentümerstruktur der Unternehmen:

- Gesetz und Verordnung;

- Aufsichtstätigkeiten des Bundes betreffend Einhaltung der Gesetzesvorgaben;

- je nach gesetzlicher Ordnung: Konzession, Leistungsvereinbarungen bzw. Bestellung von konkreten Leistungen usw.;

b. bei Beteiligungen des Bundes an Unternehmen:

- gestützt auf spezialgesetzliche Grundlagen erlassene strategische Ziele (bei spezialgesetzlichen Unternehmensformen);

- Rechte des Bundes als Aktionär von privatrechtlichen oder spezialgesetzlichen Aktiengesellschaften.

Der Bundesrat ist der Ansicht, dass die genannten Möglichkeiten ausreichen, um die politische Steuerung von Unternehmen auszuüben, die Bundesaufgaben erfüllen. Spezielle Vorkehrungen gegen den Ausverkauf von Unternehmen ins Ausland sind nach Meinung des Bundesrates angesichts dieser Kontrollinstrumente nicht angezeigt. Derartige Vorkehrungen würden zudem den Entwicklungen in Europa zuwiderlaufen. Dort wurden in jüngster Zeit verschiedene nationale Regelungen zum Schutz gegen ausländische Beteiligungen an Unternehmen als Verstoss gegen den freien Kapitalverkehr gewertet, sofern sie nicht durch ein ausreichendes öffentliches Interesse gerechtfertigt und nicht verhältnismässig sind.

1./2. Ob der Verkauf einer Beteiligung an einem Unternehmen, das im öffentlichen Interesse liegende Güter produziert, überhaupt als Gefahr für die Versorgung des Landes mit öffentlichen Gütern zu betrachten ist, kann nicht generell beurteilt werden. Beispielsweise hat sich die Beteiligung von Vodafone an der Swisscom Mobile AG durchaus bewährt und zur Verbesserung des Angebotes in der Mobiltelefonie beitragen können.

In den einzelnen Sektoren gestaltet sich die Situation wie folgt:

a. Verkehr

Der Bund ist gestützt auf das Bundesgesetz vom 20. März 1998 über die Schweizerischen Bundesbahnen (SBBG; SR 742.31) Mehrheitsaktionär der SBB (Art. 7 Abs. 3 SBBG). Der Bundesrat kann beschliessen, Aktien an Dritte zu verkaufen, der Bund muss jedoch jederzeit die aktien- und stimmenmässige Mehrheit besitzen. Es bestehen keinerlei Pläne, die aktuelle Beteiligung des Bundes an der SBB AG herabzusetzen. Gestützt auf diese Bestimmung ist im Übrigen die SBB AG verpflichtet, an ihrer Tochtergesellschaft SBB Cargo AG jederzeit die aktien- und stimmenmässige Mehrheit zu halten. Auch hier sind indes keine Pläne zum Verkauf von Beteiligungen vorhanden.

Im Bereich des strassengebundenen öffentlichen Personenverkehrs ist der Bund als Träger der Post bzw. ihres Geschäftsbereiches Postauto vertreten. Die Post ist eine selbstständige öffentlich-rechtliche Anstalt des Bundes und kann folglich bereits aufgrund ihrer Rechtsnatur nicht verkauft werden. Grundsätzlich könnte die Post gestützt auf das Bundesgesetz vom 30. April 1997 über die Organisation der Postunternehmung des Bundes (SR 783.1) Gesellschaften gründen. Diese müssten indes, so weit sie aus dem Stammhaus der Post ausgegliedert würden, im Mehrheitseigentum der Post bleiben.

Im Bereich Verkehr ist der Bund ferner an verschiedenen konzessionierten Transportunternehmungen beteiligt. Diese sind allesamt als privatrechtliche Aktiengesellschaften ausgestaltet und stehen jeweils im überwiegenden Eigentum der Kantone. Bei keiner dieser Gesellschaften drängen sich indes Vorkehrungen auf, um einen Ausverkauf ans Ausland zu verhindern, zumal über die im Verkehrsrecht bestehenden Instrumente (Bestellwesen, Ausschreibungen) die Möglichkeit besteht, die nötigen Verkehrsleistungen unabhängig von Beteiligungen an bestimmten Transportunternehmungen zu bestellen.

b. Energie

Die Erdölversorgung wird dominiert durch eine kleinere Zahl von international tätigen Gesellschaften, die ihren Hauptsitz im Ausland haben und deren Aktien in der Regel international gestreut sind. Daneben sind schweizerische Unternehmen im Bereich von Vertrieb und Handel tätig (z. B. Migros, Coop, lokale Ölhändler). Generell gilt, dass der Anteil inländisch kontrollierter Unternehmen mit zunehmender Kundennähe wächst.

In der Stromversorgung dominieren die schweizerisch beherrschten Unternehmen, allen voran die NOK/Axpo-Gruppe mit den nordostschweizerischen Kantonen als Aktionäre. Minderheitsbeteiligungen aus dem Ausland werden an Atel und BKW gehalten. Die durch die Lonza-group verkauften Wasserkraftwerke im Wallis werden vollständig von einer ausländischen Gesellschaft kontrolliert. Die Gesamtheit der in der Stromversorgung tätigen Unternehmen wird zu über 75 Prozent durch inländische Aktionäre kontrolliert. Besonders bei der Stromversorgung gilt, dass der Anteil der inländischen Eigentümer und der öffentlichen Hand auf Verteilstufe am grössten ist.

Auch die schweizerische Gasversorgung ist dezentral und föderalistisch organisiert. Von wenigen privaten und gemischtwirtschaftlichen Gesellschaften abgesehen, liegt die Endversorgung in den Händen der Städte- und Gemeindewerke, welche meistens auch die Belieferung von Strom, Wasser und Fernwärme sicherstellen. Vier Regionalgesellschaften, welche von den Endversorgungsunternehmen kontrolliert werden, sind auf nationaler Ebene zur Swissgas AG zusammengeschlossen, welche etwa drei Viertel des Schweizer Gasbedarfs beschafft.

Der Bund ist an keiner Unternehmung der Energieversorgung finanziell beteiligt. Die wichtigsten inländischen Eigentümer entsprechender Gesellschaftsanteile sind die Kantone, Städte und Gemeinden. Im Hinblick auf eine mögliche Liberalisierung des Strom- und Gasmarktes wurden gewisse Versorgungsunternehmen verselbstständigt, was heisst, dass ihnen ein unabhängiger Status zur Verbesserung ihrer Handlungs- und Entscheidungsfreiheit gewährt wurde. In den meisten Fällen wurde einer unternehmerischen Verselbstständigung nur unter dem Vorbehalt zugestimmt, dass das neue Unternehmen weiterhin im mehrheitlich öffentlichen Besitz bleibt und dadurch ein Verkauf an Dritte ohne Zustimmung der Behörden bzw. Volksentscheid verhindert werden kann. Der Verkauf eines Unternehmens der Strom- oder Gasversorgung an Private oder ausländische Aktionäre ist theoretisch zwar denkbar, tatsächlich ist aber die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Fall eintritt, eher gering. Letztlich ist gerade in diesem Bereich nicht das Eigentum und dann die Kontrolle über das Unternehmen entscheidend, sondern die Auflagen der Behörden im Rahmen der Erteilung von Konzessionen oder Betriebsbewilligungen. Gemäss dem in der Referendumsabstimmung abgelehnten Elektrizitätsmarktgesetz hätten beispielsweise die Kantone die in ihrem Gebiet tätigen Unternehmen zu obligatorischen Leistungen im Zusammenhang mit dem Service public verpflichten können.

c. Telekommunikation

Dieser Sektor wurde im Zuge der PTT-Reform 1998 bewusst liberalisiert. Die früher vom Staat selbst zu erbringende Versorgung des Landes mit Fernmeldediensten und -produkten wurde durch eine weitgehend privatwirtschaftliche Wettbewerbsordnung abgelöst. Versorgungspolitische Interessen auf diesem Gebiet werden gemäss Fernmeldegesetz durch ein Konzessionsregime und die Möglichkeit des Bundes sichergestellt, Telekommunikationsunternehmen zu einer bestimmten Grundversorgung mit festgelegten Preisobergrenzen verpflichten zu können.

Der Bund ist gesetzlich verpflichtet, an der Swisscom AG die aktien- und stimmenmässige Mehrheit zu halten (Art. 6 des Bundesgesetzes vom 30. April 1997 über die Telekommunikationsunternehmung des Bundes; SR 784.11).

Die im Jahr 2001 durchgeführte Vernehmlassung zu einer Flexibilisierung der Bundesbeteiligung hat gezeigt, dass die Swisscom nach wie vor als öffentliches Unternehmen wahrgenommen wird. Der Bundesrat hat deshalb im Oktober 2001 auf eine entsprechende Vorlage verzichtet. Die Swisscom ist die grösste unter den kleineren Telekommunikationsunternehmungen in Europa und verfügt dank ihrer umsichtigen Unternehmensstrategie (Fokussierung auf das Kerngeschäft) über eine gute Performance, einen stabilen Heimmarkt und eine robuste Finanzierungsstruktur. Die weitere Entwicklung wird allerdings aufmerksam verfolgt, da sich die Marktverhältnisse wieder ändern können.

d. Landwirtschaft, Nahrungsmittelversorgung

Im Bereich Landwirtschaft/Nahrungsmittel gibt es weder auf Verarbeitungs- noch auf Handelsstufe privatrechtliche Unternehmen mit einer Monopolstellung. Auch hat keine dieser Firmen einen nationalen Versorgungsauftrag. Das Risiko eines Verkaufs ins Ausland ist zudem sehr gering, denn die Unternehmen sind - insbesondere im Milchbereich - mehrheitlich in den Händen des schweizerischen Detailhandels, von bäuerlichen Organisationen oder direkt beteiligten Produzenten der Rohstoffe.

e. Medizinische Versorgung

Die medizinische Versorgung der Bevölkerung wird durch ein dichtes Netz von ambulanten und stationären Einrichtungen, d. h. von Arztpraxen, Apotheken, Spitexorganisationen sowie von Spitälern und Heimen gewährleistet.

Zuständig für die Bewilligung (Betriebs- und Berufsausübungsbewilligungen) und Beaufsichtigung dieser Einrichtungen sowie für die Sicherstellung einer ausreichenden Versorgung sind aufgrund der verfassungsmässigen Kompetenzordnung die Kantone. Der Bund hat im Rahmen seiner Zuständigkeit im Bereich der Sozialversicherungen (insbesondere Krankenversicherung) dafür zu sorgen, dass die ganze Bevölkerung zu wirtschaftlich tragbaren Bedingungen Zugang zu einer angemessenen Versorgung hat.

Die medizinischen Versorgungseinrichtungen und namentlich die Spitäler sind öffentlich-rechtlich (Gemeinden und/oder Kantone als Träger) oder privatrechtlich organisiert. Der Bund selber ist weder an öffentlich- noch an privatrechtlich organisierten Einrichtungen beteiligt. Im ambulanten und stationären Versorgungsbereich bestehen heute tendenziell eher Überkapazitäten. Der Verkauf von einzelnen Einrichtungen oder von Beteiligungen ins Ausland stellt deshalb keine Gefahr für die Versorgungssicherheit dar. Sollten sich durch entsprechende Verkäufe in einzelnen Bereichen oder Gebieten wider Erwarten Versorgungsengpässe ergeben, würde es den Kantonen obliegen, die für die Sicherstellung der Versorgung notwendigen Massnahmen zu treffen.

3./4. Nach Meinung des Bundesrates sind angesichts der oben beschriebenen Steuerungsmechanismen keine weiteren grundsätzlichen Vorkehren zum Schutz gegen den Ausverkauf von wichtigen Unternehmen ins Ausland zu treffen. Hingegen ist es eine Daueraufgabe, die bestehenden Bundesaufgaben so effizient und wirksam wie möglich zu erfüllen und der Dynamik der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entwicklung Rechnung zu tragen. Bei den damit verbundenen Veränderungen wird der Bundesrat stets die Wahrung der Versorgungssicherheit des Landes mit wichtigen Gütern ins Zentrum seines Handelns stellen.

Antwort des Bundesrates.