liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, eine Gesetzesanpassung vorzulegen, mit der die Subventionen abgeschafft werden, die der neuen Verfassungsbestimmung zur Ernährungssicherheit zuwiderlaufen. Es geht dabei insbesondere um folgende Subventionen:

1. Beiträge an Massnahmen zur Entlastung des Fleischmarktes;

2. Beiträge an die Verwertungsmassnahmen für Inlandeier;

3. Infrastrukturbeiträge für Schlachtviehmärkte im Berggebiet;

4. Beiträge an die Verwertung von Schafwolle.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat in der Vergangenheit insbesondere die Massnahmen zur Verwertung von Schafwolle dem Parlament bereits mehrfach zur Abschaffung vorgeschlagen.

Nachdem das Parlament mit der Agrarpolitik 2002 den schrittweisen Abbau der Beiträge für die Verwertung der inländischen Schafwolle beschlossen hat, ist es mit der Agrarpolitik 2007 auf seinen Entscheid zurückgekommen und hat mit Artikel 51bis des Landwirtschaftsgesetzes (LwG; SR 910.1) das Fortführen der Beiträge für die Verwertung der Schafwolle beschlossen.

In der Botschaft zur Agrarpolitik 2011 (BBl 2006 6337) hat der Bundesrat erneut die Abschaffung der Beiträge zur Verwertung der Schafwolle vorgeschlagen, und das Parlament hat erneut auf deren Abschaffung verzichtet. Im Weiteren hat der Bundesrat dem Parlament in der Botschaft zum Bundesgesetz über das Konsolidierungsprogramm 2012-2013 (KOPG 12/13; BBl 2010 7059) vorgeschlagen, auf die Beihilfen zugunsten der Inlandeierproduktion wie auch auf die Beiträge an die Verwertung inländischer Schafwolle ab dem Jahr 2013 gänzlich zu verzichten. Sowohl der Ständerat wie auch der Nationalrat sind jedoch nicht auf das KOPG 12/13 eingetreten.

Der Bundesrat hat im erläuternden Bericht zur Vernehmlassung der Agrarpolitik 2022 plus festgehalten, dass er der Auffassung ist, dass in den betroffenen Marktbereichen kein Marktversagen vorliegt und ein staatlicher Markteingriff nicht gerechtfertigt ist. Es handelt sich um vorhersehbare Marktschwankungen, wie beispielsweise das erhöhte Angebot von Inlandeiern nach Ostern oder ein hohes Angebot an Schlachtkälbern im Frühling. Für den Bundesrat ist es jedoch von zentraler Wichtigkeit, in der Vernehmlassung zur Agrarpolitik 2022 plus abzuklären, ob nun der breite politische Wille zur Abschaffung der Verwertungsmassnahmen für Fleisch, Eier, Schafwolle und Früchte sowie der Infrastrukturbeiträge für öffentliche Märkte im Berggebiet vorhanden ist. Er stellt deshalb die Abschaffung der Massnahmen mittels Fragebogen zur Diskussion.

Das Verfahren mit dem Fragebogen zu den einzelnen Massnahmen zusammen mit dem Bericht der Eidgenössischen Finanzkontrolle erlaubt eine detaillierte Auswertung und die Erarbeitung einer fundierten Entscheidungsgrundlage für den Bundesrat im Hinblick auf die Erstellung der Botschaft zur Agrarpolitik 2022 plus zuhanden des Parlamentes. Der Bundesrat wird seinen Entscheid über das weitere Vorgehen in Kenntnis dieser Grundlagen fällen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de présenter une adaptation législative visant à éliminer les subventions contraires à la nouvelle disposition constitutionnelle sur la sécurité alimentaire. Il s'agit notamment des subventions suivantes :

1. contributions destinées à financer des mesures d'allègement du marché de la viande ;

2. contributions destinées à financer des mesures de mise en valeur de la production d'oeufs suisses ;

3. contributions à l'infrastructure des marchés du bétail de boucherie dans la région de montagne ;

4. contributions pour la transformation de la laine de mouton.

FederalCouncilResponseText

Par le passé, le Conseil fédéral a déjà proposé plusieurs fois au Parlement de supprimer en particulier les mesures destinées à la transformation de la laine de mouton. Or, après avoir décidé, via la Politique agricole 2002, de supprimer progressivement les contributions à la mise en valeur de la laine de mouton indigène, le Parlement est revenu sur sa décision dans la Politique agricole 2007 et a inscrit le maintien de ces contributions à l'article 51bis de la loi sur l'agriculture (LAgr ; RS 910.1).

Dans son message sur la Politique agricole 2011 (FF 2006 6027), le Conseil fédéral a une nouvelle fois demandé la suppression des contributions à la mise en valeur de la laine de mouton, à laquelle le Parlement a de nouveau renoncé. Le Conseil fédéral a par ailleurs proposé au Parlement, dans le message relatif à la loi fédérale sur le programme de consolidation 2012/2013 (LPCO 2012-2013 ; FF 2010 6433), de supprimer complètement les aides financières en faveur de la production nationale d'oeufs ainsi que les contributions à la mise en valeur de la laine de mouton indigène dès 2013. Mais ni le Conseil des États ni le Conseil national ne sont entrés en matière.

Dans son rapport explicatif pour la consultation sur la Politique agricole à partir de 2022, le Conseil fédéral estime qu'une intervention de l'État n'est pas justifiée puisqu'il n'y a pas de dysfonctionnements du marché dans les secteurs concernés. Il s'agit de fluctuations prévisibles, comme l'offre élevée d'oeufs suisses après Pâques ou celle de veaux de boucherie au printemps. Il est cependant capital pour le Conseil fédéral de déterminer pendant la consultation sur la Politique agricole à partir de 2022 s'il existe une volonté politique largement partagée de supprimer les mesures de mise en valeur de la viande, des oeufs, de la laine de mouton et des fruits ainsi que les contributions à l'infrastructure des marchés publics dans la région de montagne. Raison pour laquelle il a lancé une discussion sur la suppression de ces mesures au moyen d'un questionnaire.

Les réponses au questionnaire sur les différentes mesures permettront de procéder à l'aide du rapport du CDF à une évaluation détaillée et de fournir au Conseil fédéral une solide base décisionnelle en vue de l'élaboration du message sur la Politique agricole à partir de 2022 à l'intention du Parlement. Le Conseil fédéral décidera de la suite de la procédure après avoir eu connaissance de ces documents.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, per Gesetz einen seitlichen Abstand für das Überholen von Velofahrerinnen und Velofahrern festzulegen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich der besonderen Verletzlichkeit von Velofahrenden bewusst.

Er hat es in der Vergangenheit stets abgelehnt, feste Seitenabstände beim Überholen von Velofahrenden vorzuschreiben. Solche sind kaum kontrollier- und durchsetzbar. Diese Überlegungen gelten auch für die vom Motionär vorgeschlagenen differenzierten Abstände. Die geltende Regelung, welche denjenigen, der überholt, zu besonderer Rücksicht auf jene verpflichtet, die er überholen will, ist ausreichend. Im Übrigen wird auf die in der Beantwortung der Interpellation Aebischer Matthias 17.4011 vom 4. Dezember 2017 gemachten Ausführungen verwiesen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de fixer dans la loi la distance latérale pour dépasser les cyclistes.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est conscient de la vulnérabilité particulière des cyclistes. Par le passé, il a toujours refusé de prescrire des distances latérales fixes lors du dépassement de cyclistes. Le respect de celles-ci est difficile à contrôler et à imposer. Ces considérations s'appliquent également aux distances différenciées proposées par l'auteur de la motion. La réglementation actuelle, qui oblige la personne qui dépasse à prêter une attention particulière à celle qu'elle veut dépasser, est suffisante. Nous vous renvoyons par ailleurs à la réponse du Conseil fédéral à l'interpellation Aebischer 17.4011 du 4 décembre 2017.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di specificare per legge la distanza di sorpasso laterale di chi si muove in bicicletta.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole della particolare vulnerabilità dei ciclisti. In passato ha sempre respinto la prescrizione di distanze laterali fisse per il sorpasso di velocipiedi, essendo queste difficili da controllare e da applicare. Tali considerazioni pertengono anche alla proposta di distanze differenziate avanzata dall'autore della mozione. La regolamentazione in vigore, secondo la quale chi sorpassa deve tenere particolarmente conto di coloro che vuole sorpassare, è sufficiente. Per il resto si rimanda alle argomentazioni esposte nella risposta all'interpellanza Aebischer Matthias 17.4011 del 4 dicembre 2017.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Am 14. Februar 2018 sagte EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker an einer Medienkonferenz, dass ihm ein Rahmenabkommen mit der Schweiz "mehrfach versprochen" worden sei.

- Stimmt dieser Sachverhalt?

- Welche Bundesräte/Bundesangestellten haben ihm dies "versprochen"?

- Wann kommuniziert der Bundesrat die Details in Sachen Rahmenabkommen?

- Welche konkreten Forderungen an die EU stellte er beim Entscheid, einen Kohäsionsbeitrag in der Höhe von 1,3 Milliarden Franken an die EU zu leisten?

FederalCouncilResponseText

Die Schweiz verfügt seit dem 18. Dezember 2013 über ein Verhandlungsmandat für die institutionellen Fragen. Der Bundesrat verfolgt damit das Ziel, den bilateralen Weg zu konsolidieren und weiterzuentwickeln. Diese Absicht hat der Bundesrat seinen EU-Gesprächspartnern bei verschiedenen Gelegenheiten mitgeteilt. Der Bundesrat hat jedoch immer auch festgehalten, dass die Qualität des Verhandlungsresultats wichtiger als der Kalender ist. Der Bundesrat wird sich nur zu einem Abkommen bekennen, dessen Inhalt mit den Interessen der Schweiz im Einklang steht. Der Bundesrat wird zu den inhaltlichen Bestimmungen des Abkommens umfassend kommunizieren, wenn diese bekannt sind, d. h., wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind. Gleichzeitig informiert der Bundesrat die zuständigen parlamentarischen Kommissionen laufend über die letzten Entwicklungen in den Beziehungen Schweiz-EU. Betreffend einen zweiten Beitrag der Schweiz an gewisse ausgewählte EU-Mitgliedstaaten hat der Bundesrat am 15. November 2017 entschieden, die Weichen für einen solchen zu stellen und die Unterlagen für die Vernehmlassung vorbereiten zu lassen. Der Bundesrat hat wiederholt bekräftigt, dass er die weiteren Schritte für einen solchen Beitrag im Lichte der Gesamtbeziehungen Schweiz-EU beurteilt.
SubmittedText

Le 14 février 2018, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'un accord-cadre avec la Suisse lui avait été promis à plusieurs reprises.

- Cette déclaration correspond-elle à la réalité ?

- Quels conseillers ou employés fédéraux lui ont fait cette promesse ?

- Quand le Conseil fédéral communiquera-t-il les détails relatifs à cet accord-cadre ?

- Quelles exigences concrètes le Conseil fédéral a-t-il posées à l'UE lorsqu'il a décidé de lui fournir une contribution à l'élargissement à hauteur de 1,3 milliard de francs ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

In seiner Antwort auf meine Anfrage 16.1060 hat der Bundesrat geschrieben, dass die Fachstelle Zwangsheirat in den ersten zehn Monaten des Jahres 2016 Kenntnis erhalten hat von 42 Fällen von Ehen mit Kindern unter 16 Jahren und von 113 Fällen von Ehen mit Minderjährigen zwischen 16 und 18 Jahren.

- Verfügt die Fachstelle über Zahlen zu den Jahren 2016 und 2017?

- Wie hoch schätzt der Bundesrat die Dunkelziffer ein?

- Wie gedenkt er die Massnahmen gegen Kinder- und Zwangsehen weiterzuführen?
SubmittedText

Dans la réponse apportée à ma question 16.1060, le Conseil fédéral indiquait que le Service contre les mariages forcés avait eu connaissance, durant les dix premiers mois de 2016, de 42 cas de mariages d'enfants de moins de 16 ans et de 113 cas de mariages concernant des mineurs âgés de 16 à 18 ans.

- Le service spécialisé susmentionné dispose-t-il de chiffres pour les années 2016 et 2017 ?

- À combien le Conseil fédéral estime-t-il le nombre de cas non recensés ?

- Comment entend-il poursuivre son action contre les mariages précoces et les mariages forcés ?
SubmittedText

In der Antwort auf die Interpellation 17.3193, "Anerkennung des Istanbul-Protokolls zur wirksamen Untersuchung und Dokumentation von Folter durch den Bund", verweist der Bundesrat auf eine Arbeitsgruppe, welche sich mit dem Istanbul-Protokoll befasse. Durch das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement und eine Journalistin wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass diese Antwort so falsch ist.

- Warum?

- Was ist die korrekte Antwort?

- Ist der Bundesrat bereit, bei der Anerkennung des Istanbul-Protokolls endlich vorwärtszumachen?
SubmittedText

Dans l'avis qui faisait suite à mon interpellation 17.3193, "Reconnaissance du Protocole d'Istanbul par la Confédération", le Conseil fédéral mentionnait l'existence d'un groupe de travail qui se consacre au protocole d'Istanbul. Or le Département fédéral de justice et police et une journaliste m'ont signalé que cette réponse n'était pas correcte.

- Pourquoi ?

- Qu'en est-il exactement ?

- Le Conseil fédéral est-il disposé à avancer enfin sur la voie d'une reconnaissance du protocole d'Istanbul ?
SubmittedText

Greifen Hobbygärtner zum Spritzmittel, wird leider oft (zu) viel Pestizid gebraucht. Wechselt der Garten den Besitzer, muss manchmal gar die gesamte Erde darin entsorgt werden, weil es zu viel Gift im Boden hat. Selbst der Co-Präsident des Familiengärtnerverbandes hat gegenüber dem "Tages-Anzeiger" vom 26. Februar 2018 geäussert, dass ein Verbot von Pestiziden hier sinnvoll wäre.

- Ist der Bundesrat bereit, ein solches Verbot für Hobbygärtner zu prüfen?

- Wenn nein: Unterstützt er die Aufklärungskampagne?

- Wie?

FederalCouncilResponseText

Noch dieses Jahr wird eine Liste mit Pflanzenschutzmitteln publiziert, welche für die nichtberufliche Verwendung zugelassen sind. Diese dürfen nicht als giftig oder sehr giftig gekennzeichnet sein und müssen einfach zu dosieren sein. Im Rahmen des vom Bundesrat im September 2017 verabschiedeten Aktionsplans Pflanzenschutzmittel wird überprüft, ob diese Kriterien für die nichtberufliche Verwendung weiter verschärft werden sollen. Der Bundesrat begrüsst Aktivitäten wie beispielsweise Beratungsprojekte, welche den Aktionsplan ergänzen. Eine finanzielle Unterstützung wird bei konkreten Anfragen geprüft.
SubmittedText

Quand les jardiniers amateurs ont recours à des pesticides, ils en utilisent malheureusement souvent beaucoup (trop). Lorsqu'un jardin change de propriétaire, il est parfois nécessaire d'éliminer toute la terre qu'il contient, car le sol est trop toxique. Même le coprésident de la Fédération suisse des jardins familiaux a déclaré dans le "Tages-Anzeiger" du 26 février 2018 qu'il serait judicieux d'interdire les pesticides dans ce domaine.

- Le Conseil fédéral est-il prêt à examiner la possibilité de soumettre les jardiniers amateurs à une telle interdiction ?

- Dans la négative, soutient-il la campagne d'information ?

- Comment ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die "BaZ" veröffentlichte jüngst mehrere Reportagen über minderjährige Asylanten (UMA) aus Ostafrika, die jegliche Kooperation verweigern, integrations- und arbeitsunwillig sind. Gemäss geltendem Asylrecht ist "den besonderen Aspekten von minderjährigen Flüchtlingen Rechnung zu tragen".

- Welche konkreten "Aspekte" kommen in der Praxis vor, die bei UMA speziell zu berücksichtigen sind?

- Inwiefern fehlen im geltenden Recht Grundlagen, um erzieherische Massnahmen bei Asyl-Querulanten durchzusetzen?
SubmittedText

La "Ba" a récemment publié divers reportages consacrés à des requérants d'asile mineurs d'Afrique de l'Est qui se refusent à toute coopération et ne veulent ni s'intégrer ni travailler. Conformément au droit de l'asile en vigueur, la situation particulière des requérants mineurs doit être prise en considération.

- Quelles sont concrètement les particularités des requérants d'asile mineurs dont il faut spécialement tenir compte dans la pratique ?

- Dans quelle mesure les bases qui permettraient d'imposer des mesures éducatives aux requérants d'asile non coopératifs manquent-elles dans le droit en vigueur ?
SubmittedText

2012 wurde mein Postulat 12.3731 angenommen mit der Begründung, die Staffelung anlässlich der Beratung der Altersreform 2020 zu überprüfen. Diese wurde vom Volk letztes Jahr bekanntlich abgelehnt.

Wie sieht der Bundesrat nun das weitere Vorgehen, um doch noch eine neue Staffelung zu erreichen und somit eine Verteuerung der über 55-Jährigen auf dem Arbeitsmarkt endlich zu vermindern?

Das ist nämlich ein sehr häufig geäussertes Anliegen der älteren Bevölkerung.

FederalCouncilResponseText

Die Reform der Altersvorsorge 2020 wurde in der Volksabstimmung vom 24. September 2017 abgelehnt. An der Sitzung vom 20. Dezember 2017 hat der Bundesrat beschlossen, AHV und berufliche Vorsorge separat zu reformieren und die AHV prioritär zu behandeln. Die Reform der zweiten Säule soll sich auf Grundlagen abstützen, die mit den Sozialpartnern erarbeitet werden. Aussagen zum Inhalt der künftigen Vorlage, inklusive der Thematik der Staffelung der Altersgutschriften, können zum jetzigen Zeitpunkt deshalb noch keine gemacht werden.
SubmittedText

En 2012, le Conseil fédéral a accepté mon postulat 12.3731 au motif que la question de l'échelonnement des bonifications de vieillesse serait réexaminée lors des débats sur la réforme Prévoyance vieillesse 2020. Cette réforme, on le sait, a été rejetée par le peuple l'année dernière.

Comment le Conseil fédéral compte-t-il procéder désormais pour que l'échelonnement des bonifications de vieillesse soit redéfini et que les salariés de plus de 55 ans cessent enfin d'être pénalisés sur le marché du travail parce qu'ils coûtent trop cher ?

Il s'agit là d'une préoccupation récurrente chez les seniors.

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die von der Post angekündigte Untersuchung bezüglich Postauto beschränkt sich auf die Unregelmässigkeiten zwischen 2007 und 2015. Das Bundesamt für Verkehr (BAV) schreibt jedoch in einer Medienmitteilung vom 6. Februar 2018: "Seit 2016 wendet Postauto Schweiz AG ein neues Rechnungsmodell an. ... Aufgrund der bisherigen Erkenntnisse ist davon auszugehen, dass das neue Rechnungsmodell dazu geführt hat, dass auch zwischen 2016 und 2018 zu hohe Abgeltungen bewilligt wurden."

- Wird der Bundesrat die Buchhaltung von Postauto zwischen 2016 und 2018 untersuchen?

- Wenn ja, wann?
SubmittedText

L'enquête annoncée par la Poste sur Car postal se limite aux irrégularités commises entre 2007 et 2015. Or, dans un communiqué du 6 février 2018, l'OFT écrit : "Car postal applique un nouveau modèle comptable depuis 2016. D'après les constatations effectuées jusqu'ici, il y a lieu de supposer que le nouveau modèle comptable a également entraîné l'allocation d'indemnités trop élevées entre 2016 et 2018".

- Le Conseil fédéral enquêtera-t-il sur la situation de Car postal entre 2016 et 2018 ?

- Si oui, quand ?
SubmittedText

Der Bund ist alleiniger Aktionär der Post.

- Welche Massnahmen hat der Bundesrat seit Bekanntwerden der Postauto-Affäre am 6. Februar 2018 getroffen, um die entdeckten Unregelmässigkeiten in der Buchhaltung vollständig aufzuklären?

- Warum hat der Bundesrat nicht die Eidgenössische Finanzkontrolle mit einer unabhängigen Untersuchung der Buchhaltungspraxis bei Postauto beauftragt?
SubmittedText

La Confédération est l'actionnaire unique de la Poste.

- Depuis l'éclatement de l'affaire Car postal le 6 février 2018, quelles sont les mesures prises par le Conseil fédéral pour faire toute la lumière sur les irrégularités comptables constatées ?

- Pourquoi le Conseil fédéral n'a-t-il pas mandaté le Contrôle fédéral des finances en vue de mener une enquête indépendante sur les pratiques comptables de Car postal ?
SubmittedText

Im Projekt Berufsbildung 2030 hat das Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation (SBFI) einen Bericht "Berufsbildung 2030" erstellt. In der Folge wurde Frau Professor Uschi Backes-Gellner zu einem Gutachten zum Bericht eingeladen. Das SBFI will dieses Gutachten nicht veröffentlichen, weil es nicht auf den verabschiedeten Leitlinien basiere. Letztere wiederum basieren aber auf dem fraglichen Bericht.

- Kann der Bundesrat Auskunft geben, was das SBFI in diesem Gutachten verschweigen will?

- Ist er zur Publikation und Transparenz bereit?

FederalCouncilResponseText

Zum verbundpartnerschaftlich erarbeiteten Leitbild Berufsbildung 2030 hat das SBFI 2017 drei wissenschaftliche Gutachten in Auftrag gegeben. Sie wurden parallel zur Konsultation zum Leitbild verfasst. Die Ergebnisse dieser Gutachten sind in die finale Version des Leitbilds eingeflossen. Das Leitbild wurde am 28. Februar 2018 publiziert. Von den drei wissenschaftlichen Gutachten publizierte das SBFI nur zwei. Das dritte Gutachten bezog sich auf den Hintergrundbericht Berufsbildung 2030 und nicht auf das Leitbild. Der Hintergrundbericht Berufsbildung 2030 beschrieb den Erarbeitungsprozess des Leitbilds und fasste die Ergebnisse der verschiedenen Gremien und Gruppen zusammen, ohne wissenschaftlichen Anspruch. In Absprache mit der Mandatnehmenden ist das SBFI zum Schluss gelangt, auf eine Überarbeitung und Aktualisierung des Gutachtens zu verzichten und dieses nicht zu publizieren. Dieses Gutachten ist kein amtliches Dokument im Sinne von Artikel 5 des Bundesgesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung. Es ist nicht auftragsgemäss finalisiert.
SubmittedText

Le Secrétariat d'État à la formation, à la recherche e à l'innovation (SEFRI) a publié un rapport intitulé "Formation professionnelle 2030" dans le cadre du projet du même nom et a, dans la foulée, demandé au professeur Uschi Backes-Gellner de lui fournir une expertise sur ce rapport. Or le SEFRI refuse de publier cette expertise au motif qu'elle ne se fonde pas sur les lignes directrices adoptées, lesquelles se basent sur le rapport en question.

Le Conseil fédéral peut-il nous informer sur les éléments de cette expertise que le SEFRI souhaite cacher et est-il prêt à publier cette dernière et à faire preuve de transparence dans ce dossier ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

- Kann der Bundesrat bestätigen, dass der grenzüberschreitende Warenverkehr von Zalando in der Schweiz bis zur endgültigen Übereignung der gekauften Ware von der Mehrwertsteuer ausgenommen ist?

- Wenn es so ist, handelt es sich um eine spezielle Abmachung mit Zalando?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat kann bestätigen, dass die Einfuhr von Waren mit Mehrwertsteuer belastet wird und dass mit Zalando keine spezielle Abmachung besteht.
SubmittedText

- Le Conseil fédéral peut-il confirmer que le commerce transfrontalier des marchandises effectué par Zalando vers la Suisse est exonéré de la TVA jusqu'au transfert définitif de propriété de la marchandise achetée ?

- Dans l'affirmative, un accord spécial a-t-il été passé avec Zalando ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Am 23. November 2017 wurde das Nationale Museum des Widerstands zur Geheimarmee P-26 unter Beisein von Bundesrat Ueli Maurer eröffnet. Das Eidgenössische Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport habe das Museumsprojekt während Jahren begleitet, das seine Tore in den kommenden 24 Jahren allein für geladene Gäste öffne.

- Hat sich der Bund finanziell und mit personellen Ressourcen am Museum beteiligt?

- Wer unterzeichnete die Vereinbarungen mit dem Bund?

- Was ist ihr Inhalt?

- Setzt sich der Bundesrat dafür ein, dass das Museum öffentlich wird?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.

https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20185010