liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die Bergier-Kommission musste auf eine genauere Untersuchung der Rolle der Schweizer Wirtschaftsführer während des Krieges verzichten.

Der Bundesrat wird eingeladen, die Kommission aufzufordern, ihre Arbeit über die Beziehungen der Verantwortlichen in der Schweizer Wirtschaft zu den Nazis und den Alliierten fortzusetzen. Genauer untersucht werden sollten namentlich die chemische Industrie, die Waffenindustrie und die Nahrungsmittelindustrie, die Strategien der Unternehmen, die Raubkunst sowie die Versicherungspolicen.

FederalCouncilResponseText

Die Informationen, auf die sich der Verfasser des Postulates bezieht, scheinen von Presseartikeln zu stammen, die nach einem Auftritt des Präsidenten der unabhängigen Expertenkommission Schweiz/Zweiter Weltkrieg, Professor Jean-François Bergier, vor dem Schweizer Presseklub im Januar 2000 veröffentlicht wurden. Gewisse dieser Artikel liessen durchblicken, die Kommission habe infolge Arbeitsüberlastung auf eine Studie über Wirtschaftsführer zur Zeit des Zweiten Weltkriegs verzichten müssen.

Nach Rückfrage bei Professor Bergier hat sich herausgestellt, dass diese Informationen teilweise irreführend sind. Zwar trifft es zu, dass die Kommission auf eigene Initiative entschieden hat, auf das Vorhaben einer soziologischen Studie der Wirtschaftsführer unseres Landes zu verzichten, da eine solche Studie nicht unter das Mandat der Kommission fällt. Hingegen wird die vom Postulanten geforderte Studie über die Beziehungen dieser Wirtschaftsführer zu den Krieg führenden Parteien zu den Hauptgegenständen des Schlussberichtes der Kommission zählen. Dasselbe gilt für die anderen im Postulat aufgeführten Themen wie die Frage der Kunstwerke oder der Versicherungspolicen.

Infolgedessen sieht der Bundesrat keine Notwendigkeit, in dieser Sache bei der Kommission vorstellig zu werden. In grundsätzlicher Hinsicht sei daran erinnert, dass der Bundesrat der Kommission ein präzises und umfassendes Mandat erteilt hat und dass es im freien Ermessen der Kommission liegt, wie sie dieses Mandat umsetzen will.

Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzuschreiben.
SubmittedText

La commission Bergier a été contrainte de renoncer à une étude précise des élites économiques suisses durant la guerre.

Le Conseil fédéral est invité à demander à la commission Bergier de poursuivre son travail sur les relations des responsables de l'économie suisse avec les nazis ou les Alliés. Ces études devraient notamment porter sur les industries chimiques, d'armement, alimentaires, sur la stratégie des entreprises, les oeuvres d'art spoliées ou les polices d'assurances.

FederalCouncilResponseText

Les informations que rapporte l'auteur du postulat semblent provenir d'articles de presse publiés suite à l'intervention du professeur Jean-François Bergier, président de la Commission indépendante d'experts Suisse/Seconde Guerre mondiale, devant le Club suisse de la presse en janvier 2000. Certains de ces articles laissaient entendre que, pour cause de surcharge de travail, la commission aurait dû renoncer à une étude portant sur les élites économiques suisses à l'époque de la Seconde Guerre mondiale.

Renseignements pris auprès du professeur Bergier, ces informations sont partiellement erronées. Certes, il est exact que la commission a, de sa propre initiative, décidé de renoncer à un projet d'étude sociologique des élites économiques de notre pays, parce qu'une telle étude ne relevait pas du mandat confié à la commission. En revanche, l'étude, demandée par l'auteur du postulat, des relations de ces élites avec les belligérants constituera l'un des principaux objets du rapport final de la commission. Il en va de même des autres thèmes évoqués dans le postulat, tels la question des oeuvres d'art ou des polices d'assurances.

Par conséquent, le Conseil fédéral ne voit aucune nécessité d'intervenir auprès de la commission à ce sujet. Au niveau des principes, il convient de rappeler que le Conseil fédéral a donné à la commission un mandat précis et étendu et que cette dernière est libre de déterminer la manière dont elle entend mettre en oeuvre ce mandat.

Le Conseil fédéral propose de classer le postulat.
FederalCouncilResponseText

Le informazioni cui fa riferimento l'autore del postulato sembrano provenire da articoli di stampa pubblicati in seguito all'intervento del professor Jean-François Bergier, presidente della Commissione indipendente di esperti Svizzera-Seconda guerra mondiale, davanti al Club svizzero della stampa. Alcuni articoli lasciano intendere che il sovraccarico di lavoro ha indotto la Commissione a rinunciare a effettuare un'analisi incentrata sull'élite economica all'epoca della Seconda guerra mondiale.

Da ulteriori indicazioni fornite dal professor Bergier, è risultato che tali informazioni sono parzialmente errate. È vero che la Commissione ha deciso, di sua iniziativa, di rinunciare al progetto di uno studio sociologico dell'élite economica del nostro Paese, poiché esso non rientra nel mandato assegnato alla Commissione. Tuttavia, l'analisi richiesta dall'autore del postulato delle relazioni di tali élite con i belligeranti costituirà uno degli oggetti principali del rapporto finale della Commissione. Lo stesso vale per gli altri temi enunciati nel postulato, come la questione delle opere d'arte o delle polizze assicurative.

Di conseguenza, il Consiglio federale ritiene che non sia necessario intervenire a tale proposito presso la Commissione. Per quanto riguarda i principi, è opportuno ricordare che il Consiglio federale ha affidato alla Commissione un mandato preciso e completo e che quest'ultima è libera di determinare come intende assolverlo.

Il Consiglio federale propone di togliere il postulato di ruolo.
SubmittedText

Rentenbezügerinnen und Rentenbezüger sollten die Möglichkeit haben, Vorsorgeversicherungen oder Vorsorgevereinbarungen auch nach der Pensionierung abzuschliessen oder weiterzuführen. Ich ersuche darum den Bundesrat, Artikel 7 der Verordnung vom 13. November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen, die am 1. Januar 1987 in Kraft getreten ist, entsprechend anzupassen.

FederalCouncilResponseText

In der Säule 3a gilt für alle ein festes Rentenalter, nämlich das Alter 65 für Männer und zurzeit noch das Alter 62 für Frauen (Art. 13 Abs. 1 BVG). Sofern die Vorsorgenehmer bzw. die Vorsorgenehmerinnen vorher ihre Erwerbstätigkeit aufgeben, beziehen sie unter Umständen eine Altersleistung aus ihrer zweiten Säule (und sind demzufolge BVG-Rentner oder -Rentnerinnen). Ab diesem Zeitpunkt können sie keine Beiträge mehr für die Säule 3a einzahlen. Hingegen können sie das Vorsorgekonto 3a bis zum Rentenalter unverändert stehen lassen. Ein Leistungsaufschub nach Erreichen des Rentenalters ist nach der geltenden Regelung in der gebundenen Selbstvorsorge nicht zulässig.

Im Unterschied zur Säule 3a ist in der zweiten Säule ein Leistungsaufschub bei Freizügigkeitseinrichtungen möglich und wird steuerlich zugelassen, sofern das Reglement der Freizügigkeitseinrichtung ihn klar vorsieht und der Vorsorgenehmer bzw. die Vorsorgenehmerin erwerbstätig ist. Der Aufschub ist längstens für fünf Jahre möglich (Art. 16 Abs. 1 der Freizügigkeitsverordnung).

Der Bundesrat ist bereit zu prüfen, ob in der Säule 3a allenfalls eine analoge Regelung wie in der zweiten Säule einzuführen sei, wonach die Auszahlung von Altersleistungen bis spätestens fünf Jahre nach Erreichen des gesetzlichen Rentenalters (gemäss Art. 13 Abs. 1 BVG) aufgeschoben werden könnte. Artikel 3 Absatz 1 BVV 3 wäre entsprechend anzupassen. Voraussetzung wäre allerdings, dass das Reglement der Vorsorgeeinrichtung dies vorsieht und der Vorsorgenehmer bzw. die Vorsorgenehmerin weiterhin erwerbstätig ist.

Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
SubmittedText

Considérant que les rentiers doivent avoir la possibilité de conclure ou de continuer, au-delà de la date de la mise à la retraite, leur contrat ou leur convention de prévoyance professionnelle, je demande au Conseil fédéral d'adapter en conséquence l'article 7 de l'ordonnance du 13 novembre 1985 sur les déductions admises fiscalement pour les cotisations versées à des formes reconnues de prévoyance, entrée en vigueur le 1er janvier 1987.

FederalCouncilResponseText

Le pilier 3a prévoit un âge de la retraite pour toutes les personnes. Cet âge est de 65 ans pour les hommes et, actuellement, de 62 ans pour les femmes (art. 13 al. 1er LPP). Si la personne qui a conclu un contrat de prévoyance cesse d'exercer son activité lucrative avant cet âge, elle perçoit dans certains cas une prestation de vieillesse de son 2e pilier (et devient par conséquent une rentière ou un rentier LPP). Elle ne peut dès lors plus verser de contribution au pilier 3a. Mais elle peut, par contre, laisser en l'état son compte de prévoyance 3a jusqu'à ce qu'elle atteigne l'âge de la retraite. Les dispositions en vigueur actuellement n'autorisent cependant pas un report du versement de la prestation dans la prévoyance individuelle liée après que l'âge de la retraite a été atteint.

Alors que cela n'est pas le cas dans le pilier 3a, un report du versement de la prestation peut avoir lieu dans le 2e pilier, avec l'aval des autorités fiscales, dans le cas des institutions de libre passage, pour autant que le règlement de l'institution de libre passage prévoie explicitement un tel report et que la personne qui a conclu un contrat de prévoyance exerce une activité lucrative. Le report peut être de cinq ans au maximum (art. 16 al. 1er de l'ordonnance sur le libre passage).

Le Conseil fédéral est prêt à étudier l'opportunité d'introduire dans le pilier 3a un règlement analogue à celui qui existe dans le 2e pilier et prévoyant la possibilité d'un report du paiement de la prestation de vieillesse au-delà de l'âge de la retraite (conformément à l'art. 13 al. 1er LPP) durant cinq ans au maximum. L'art. 3, al. 1er, OPP 3 devrait alors être adapté en conséquence. Une condition devrait toutefois être remplie : que le règlement de l'institution de prévoyance le prévoie et que la personne qui a conclu un contrat de prévoyance continue à exercer une activité lucrative.

Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en postulat.
FederalCouncilResponseText

Nel pilastro 3a vale per tutti un'età di pensionamento unitaria, ossia 65 anni per gli uomini e attualmente ancora 62 anni per le donne (art. 13 cpv. 1 LPP). Se l'intestatario cessa l'attività lucrativa prima del raggiungimento di questa età, a seconda delle circostanze riscuote una prestazione di vecchiaia dal secondo pilastro (ed è quindi beneficiario della LPP). Da questo momento non può più pagare contributi al pilastro 3a. Per contro, può lasciare intatto il conto di previdenza 3a fino all'età di pensionamento. Conformemente alla regolamentazione in vigore, nella previdenza professionale vincolata rinviare la prestazione dopo il raggiungimento dell'età di pensionamento non è ammesso.

A differenza del pilastro 3a, nel secondo pilastro è possibile ed ammesso dal punto di vista fiscale rinviare la prestazione per quanto concerne l'istituto di libero passaggio, sempreché il regolamento dell'istituto di libero passaggio lo preveda chiaramente e l'intestatario sia attivo. Il rinvio è possibile per al massimo cinque anni (art. 16 cpv. 1 dell'Ordinanza sul libero passaggio).

Il Consiglio federale è disposto a verificare se nel pilastro 3a debba eventualmente essere introdotta una regolamentazione analoga a quella del secondo, conformemente alla quale il versamento di prestazioni di vecchiaia potrebbe essere rinviato di al massimo cinque anni dopo il raggiungimento dell'età di pensionamento legale (giusta l'articolo 13 capoverso 1 LPP). L'articolo 3 capoverso 1 OPP 3 dovrebbe essere adattato di conseguenza. A condizione tuttavia che il regolamento dell'istituto di previdenza lo preveda e l'intestatario continui ad esercitare un'attività lucrativa.

Il Consiglio federale propone di trasformare la mozione in postulato.
FederalCouncilResponseText

1.- L'articolo 33 capoverso 1 lettera g LIFD citato dalla mozione ammette la deduzione dei versamenti, premi e contributi per assicurazioni sulla vita, contro le malattie e, in quanto non compresa sotto la lettera f, contro gli infortuni, nonché gli interessi dei capitali a risparmio del contribuente e delle persone al cui sostentamento egli provvede, fino a concorrenza di una somma globale di 2800 franchi per i coniugi che vivono in comunione domestica e di 1400 franchi per gli altri contribuenti. Queste somme sono aumentate della metà per i contribuenti che non versano contributi alla previdenza professionale, né alla previdenza individuale vincolata.

2.- I beneficiari di una rendita rientrano nella categoria dei contribuenti che non versano contributi alla previdenza professionale, né alla previdenza individuale vincolata poiché non esercitano più un'attività lucrativa. Per questo il legislatore ha creato una compensazione soprattutto per questi contribuenti aumentando la deduzione per i premi d'assicurazione e per gli interessi di capitali a risparmio.

3.- Con il proposito di aumentare la deduzione prevista nell'articolo 33 capoverso 1 lettera g LIFD in favore degli anziani, la mozione sfonda porte aperte. Infatti, tale disposizione tiene già conto della particolare situazione degli anziani. Non v'è quindi ragione di modificare questa disposizione nel senso preconizzato dalla mozione.

4.- Per contro, ci si può chiedere se i massimali previsti dalla legge siano ancora sufficienti per tutte le categorie di contribuenti. La media dei premi cantonali è in effetti talmente aumentata negli ultimi anni che la deduzione in causa non copre più in nessun Cantone i costi effettivi. Nel suo rapporto presentato al pubblico il 12 marzo 1999, la Commissione d'esperti incaricata d'esaminare il sistema svizzero d'imposizione delle famiglie giunge alla conclusione che si dovrebbe rinunciare a fissare un importo massimo di questa deduzione; d'altra parte si dovrebbe però permettere la deduzione della totalità dei premi delle assicurazioni malattie e infortuni obbligatorie. Ciò permetterebbe di tener conto delle considerevoli differenze dei premi nei singoli Cantoni. Del resto, visto il buon funzionamento del sistema dei tre pilastri, la Commissione non vede l'utilità di introdurre altre deduzioni (per i premi delle assicurazioni facoltative sulla vita, contro le malattie e gli infortuni nonché per gli interessi di capitali a risparmio). Nell'ambito della procedura di consultazione che il Consiglio federale ha avviato questa primavera sulle proposte della suddetta Commissione d'esperti per una riforma dell'imposizione della coppia e della famiglia è data la possibilità di pronunciarsi anche su questa deduzione. Quando sarà a conoscenza dei risultati della consultazione, il Consiglio federale sottoporrà alle Camere una proposta di modifica della legge.

Il Consiglio federale propone di trasformare la mozione in postulato.
FederalCouncilResponseText

La mozione concerne principalmente i dottorandi presso le scuole politecniche federali. Nella prassi, tuttavia, il loro soggiorno pluriennale è già da tempo regolato dalle autorità cantonali competenti mediante il rilascio di un permesso B. Sebbene tale regolamento delle condizioni di soggiorno avvenga in modo privilegiato nel contesto dello statuto degli studenti non sottoposti a contingente giusta l'ordinanza che limita l'effettivo degli stranieri (OLS), in caso di bisogno i dottorandi, i postdottorandi e segnatamente i titolari di una borsa di studio della Confederazione si vedono di solito accordare il ricongiungimento familiare con una certa generosità sulla base delle pertinenti istruzioni federali. La questione dell'integrazione è così presa in considerazione per gli interessati che la desiderano particolarmente.

Attualmente il ricercatore che, dopo aver conseguito un dottorato, continua a lavorare presso un PF oppure è assunto da un'impresa privata, può di solito contare sul rilascio immediato di un permesso di dimora e di lavoro sulla base di una pertinente domanda nonché delle sue qualificazioni e del contratto d'assunzione. Questo regolamento delle condizioni di soggiorno avviene parimenti mediante un permesso B, computato però, questa volta, sul contingente annuo del Cantone o della Confederazione. Sulla base delle disposizioni legali generali e degli accordi bilaterali in materia di domicilio, dopo cinque, rispettivamente 10 anni di dimora gli sarà proposto e rilasciato il permesso di domicilio C.

Il Consiglio federale condivide essenzialmente l'opinione dell'autore della mozione secondo cui la ricerca e l'economia del nostro Paese dovrebbero poter beneficiare delle prestazioni di giovani accademici che hanno assolto in Svizzera una formazione e un perfezionamento onerosi e ai quali si dovrebbe accordare senza ulteriori limitazioni un pertinente permesso di dimora e di lavoro.

Per motivi legati alla parità di diritti non sarebbe tuttavia giustificato esentare singole categorie di persone o di studi universitari dalle misure limitative. Una pertinente modifica dell'OLS dovrebbe pertanto comprendere perlomeno i dottorandi di tutte le scuole superiori e di tutte le orientazioni di studio. Ciò sarebbe vincolato a un controllo anticipato in vista dell'ammissione sul mercato del lavoro, effettuato prima del termine degli studi, risp. a una deroga per principio al sistema di contingentamento, con effetto sulla politica in materia di stranieri. Il Consiglio federale ritiene tuttavia che ciò non sarebbe nell'interesse di una politica di formazione e di ricerca all'insegna dell'apertura né in quello dell'economia svizzera.

Per quel che concerne le persone provenienti da Paesi membri dell'UE, le richieste avanzate dall'autore della mozione sarebbero senz'altro soddisfatte con l'accettazione degli accordi bilaterali. Il Consiglio federale è pertanto disposto ad accogliere la mozione quale postulato.

Il Consiglio federale propone di trasformare la mozione in postulato.
SubmittedText

Mit dieser Empfehlung verlange ich, dass die Verordnung vom 6. Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer (BVO) dahingehend geändert wird, dass ausländische Forscherinnen und Forscher, die sich in Ausbildung an den ETH oder anderen Hochschulen befinden, oder die über ein Doktorat dieser Institutionen verfügen, den in der Verordnung vorgesehenen Begrenzungen nicht unterstehen (Art. 4 und 5 BVO).

Zwei Gründe sind für die Änderung ausschlaggebend: Erstens soll während der Vorbereitung des Doktorats der Familiennachzug ermöglicht werden, damit eine bessere Integration des Ausländers in unser Land gewährleistet ist. Zu diesem Zweck sollen ETH-Doktoranden gleichzeitig eine Aufenthaltsbewilligung des Typs B zugebilligt bekommen. Zweitens sollen ausländische Forscherinnen und Forscher ab der Promotion eine Niederlassungsbewilligung des Typs C erhalten. Damit sollen sie motiviert werden, sich in die schweizerische Wirtschaft zu integrieren, der das während der Ausbildung vom Bund mitfinanzierte Know-how zugute kommen soll.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist bereit, die Empfehlung entgegenzunehmen.
SubmittedText

Les dispositions de l'ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers (OLE) doivent être modifiées de façon que les chercheurs étrangers, en formation dans les EPF ou les hautes écoles et possédant un doctorat de ces institutions, ne soient pas soumis aux limitations prévues. Ils devraient faire partie des exceptions prévues aux articles 4 et 5 OLE.

L'objectif de cette modification est de permettre le regroupement familial durant la préparation du doctorat afin d'assurer une meilleure intégration dans la communauté nationale : Dans ce but, tout doctorant dans une EPF doit être mis au bénéfice d'une autorisation de séjour de type B. Dès l'obtention du doctorat, le chercheur étranger doit pouvoir obtenir sans délai un permis d'établissement de type C afin de l'inciter à s'intégrer dans l'économie suisse et de faire bénéficier celle-ci de la formation financée par le budget de la Confédération.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est prêt à accepter la recommandation.
SubmittedText

Der Bundesrat wird eingeladen, die im Gotthard-Basistunnel vorgesehene Nothaltestelle (Multifunktionsstelle) unterhalb von Sedrun so zu konzipieren, dass eine permanente Umsteigestation für die Surselva geschaffen werden kann. Für die Mehrkosten wäre dem Parlament gegebenenfalls ein Zusatzkreditantrag zu unterbreiten.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est invité à concevoir l'arrêt d'urgence prévu dans le tunnel de base du Gothard (site multifonctionnel) en dessous de Sedrun de manière à permettre la création d'une station de transbordement permanente pour la Surselva. En cas de nécessité, le Parlement se prononcera sur un crédit additionnel pour couvrir les frais supplémentaires.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est prêt à accepter le postulat.
SubmittedText

Angesichts der Tatsache, dass:

- der kürzlich getroffene Entscheid des Bundesgerichtes zu einem faktischen Verbot von Parallelimporten patentgeschützter Erzeugnisse führt;

- das Bundesgericht mit diesem Entscheid seine bisherige Praxis, mit der Parallelimporte begünstigt und damit Preissenkungen bei den betreffenden Produkten gefördert wurden, auf den Kopf gestellt hat;

- der Bundesgerichtsentscheid die betreffenden Unternehmen begünstigt, die nun von einem Monopol und von zusätzlichen Einnahmen profitieren können, welche mit den Kosten für die Forschung und die Herstellung der Produkte meist gar nichts zu tun haben;

- diese neue Praxis dazu führen wird, dass der Preis zahlreicher Produkte des täglichen Gebrauchs - auch im Heilmittelbereich - erheblich ansteigt;

ersuche ich den Bundesrat, den eidgenössischen Räten so bald wie möglich den Entwurf für eine Änderung des Patentgesetzes zu unterbreiten, mit der Parallelimporte von patentgeschützten Erzeugnissen und namentlich von Heilmitteln zugelassen werden.

FederalCouncilResponseText

In seiner Stellungnahme zur Interpellation Sommaruga vom 22. Dezember 1999 (99.3647, Mehr Wettbewerb dank Parallelimporten) erklärte sich der Bundesrat angesichts der wirtschaftspolitischen Dimension der Thematik der Parallelimporte bereit, den Bedarf für eine gesetzgeberische Regelung im Patentrecht und in anderen Rechtsgebieten zu prüfen. Wie der Bundesrat weiter ausführte, soll dies im Rahmen der Beantwortung einer Anfrage der Kommission für Wirtschaft und Abgaben des Nationalrates (WAK-N) vom 24. Januar 2000 geschehen. Darin ersucht die WAK-N den Bundesrat, bis zum 9. Juni 2000 einen umfassenden Bericht über die Problematik der Parallelimporte auszuarbeiten, der insbesondere die volkswirtschaftlichen Aspekte sowie die Grundanliegen des Patent- und des Wettbewerbsrechtes berücksichtigt. Der Bericht soll auch den Handlungsbedarf und denkbare Lösungsvarianten in der Gesetzgebung aufzeigen. Im Lichte der Ergebnisse des Berichtes wird der Bundesrat entscheiden, ob und gegebenenfalls in welcher Form die Frage der Erschöpfung von Patentrechten in die sich gegenwärtig in Vorbereitung befindende Teilrevision des Patentgesetzes einzubeziehen ist.

Die in der Motion geforderte gesetzliche Regelung der internationalen Erschöpfung im Patentgesetz ist eine von mehreren denkbaren gesetzgeberischen Optionen, die im Bericht an die WAK-N unter Berücksichtigung der patent- und wettbewerbsrechtlichen sowie der innovations-, handels- und integrationspolitischen Aspekte und in Gegenüberstellung zu anderen Lösungen geprüft wird.

Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.