liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
FederalCouncilResponseText

L'Ufficio federale di polizia del Dipartimento federale di giustizia e polizia, autorità competente in materia di estradizione, ha ricevuto, in data 7 maggio 1997, una domanda di arresto provvisorio a scopo di estradizione riguardante Alfred Sirven, trasmessa da Interpol Francia.

Visto che la fattispecie imputata alla persona in questione non adempie le condizioni della doppia incriminazione, Alfred Sirven è stato iscritto nel RIPOL (sistema svizzero di ricerca informatizzata) unicamente in vista della sorveglianza del suo luogo di soggiorno e non dell'arresto. A tutt'oggi l'Ufficio federale di polizia non è ancora in possesso di una domanda di ricerca che soddisfi le esigenze della Convenzione europea di estradizione del 13 dicembre 1957 (RS 0.353.1) e della legge federale del 20 marzo 1981 sull'assistenza internazionale in materia penale (AIMP; RS 351.1). Senza doppia incriminazione, manca all'Ufficio la base legale per emanare, nei confronti di Alfred Sirven, un mandato di cattura a scopo di estradizione.

Il 13 gennaio 1998, l'Ufficio federale di polizia ha domandato allo Stato richiedente un complemento d'informazioni sui reati rimproverati all'imputato. Non appena sarà in possesso delle indicazioni richieste, l'Ufficio procederà a un nuovo esame approfondito per appurare che le condizioni per l'emanazione di un mandato di cattura a scopo di estradizione siano adempite.

Parallelamente alla domanda di arresto provvisorio a scopo di estradizione, lo Stato richiedente ha indirizzato alle autorità svizzere numerose domande d'assistenza giudiziaria concernenti varie persone fisiche e giuridiche implicate nello stesso affare. In tale contesto sono tutt'ora pendenti vari ricorsi presso il Tribunale federale e la Camera di accusa del Canton Ginevra.

Alfred Sirven si trova in Svizzera da cinque anni. Per tale motivo, in applicazione del Trattato di domicilio con la Francia ha ottenuto un permesso di dimora. Tale fatto non ha tuttavia alcun influsso su una possibile estradizione dell'imputato. Per quanto concerne la proncuncia di qualsiasi sanzione nei confronti del o dei funzionari che hanno accordato il permesso di dimora, essa compete esclusivamente al Cantone interessato.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat ist beauftragt, unverzüglich eine Vorlage zur Sanierung der Arbeitslosenversicherung vorzulegen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist gewillt, die Arbeitslosenversicherung zu sanieren. Er hat deshalb zwei mögliche Sanierungskonzepte als Vorschläge in die Konsensgespräche zur Schnürung eines Stabilisierungspakets eingegeben. Er hat den Gesprächsteilnehmern zugesichert, die Gespräche offen zu führen und gegebenenfalls dem Parlament andere konsensfähige Lösungen vorzuschlagen. Deshalb möchte sich der Bundesrat zurzeit die Hände nicht binden lassen. Er beantragt deshalb, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
SubmittedText

1. Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament bis Ende Februar 1998 die Botschaft zur 6. Revision der Erwerbsersatzordnung zu unterbreiten.

2. Der Bundesrat sorgt bei dieser Revision u. a. dafür, dass die Armeeangehörigen, die einen längeren Beförderungsdienst absolvieren, mindestens finanziell den Arbeitslosen gleichgestellt sind, die nicht im Militärdienst sind.

FederalCouncilResponseText

Die heutigen Entschädigungsansätze für längerdauernde Dienstleistungen und insbesondere für Beförderungsdienste sind in letzter Zeit zunehmend auf Kritik gestossen. Der Bundesrat hat bereits im Vorentwurf für eine 6. EO-Revision, welcher im Juni 1995 in die Vernehmlassung gegeben worden ist, festgestellt, dass ein sozialpolitischer Bedarf für eine Verbesserung der Stellung der Beförderungsdienstleistenden besteht. Er hat daher Massnahmen vorgeschlagen, welche insbesondere auch Verbesserungen für Personen mit langen Dienstleistungen bringen würden. Vorgeschlagen wurden insbesondere eine zivilstandsneutrale Vereinheitlichung der Entschädigungsansätze bei 60 Prozent des vordienstlichen Einkommens, die Erhöhung der Ansätze für Rekruten sowie die Einführung einer Erziehungszulage. Die Revision wurde von einer Mehrheit der Vernehmlassungsteilnehmerinnen und -teilnehmer grundsätzlich befürwortet.

Am 25. Juni 1997 befasste sich der Bundesrat gleichzeitig mit drei Vorlagen, der 4. IV-Revision, der 6. EO-Revision und der Mutterschaftsversicherung. Angesichts der angespannten Wirtschafts- und Finanzlage hat der Bundesrat - wie er es in seiner grundsätzlich positiven Stellungnahme bei der Beratung der Motion Seiler Bernhard 97.3229 im Ständerat bereits angekündigt hat - beschlossen, erst nach Vorlage des Berichtes der IDA-Fiso 2 über die 6. EO-Revision zu entscheiden. Dieser Bericht liegt nun vor. Der Bundesrat wird über das weitere Vorgehen in bezug auf die 6. EO-Revision entscheiden können. Er wird seinen Entscheid im Frühjahr 1998 treffen. Dabei möchte er den Schlussfolgerungen der Kommissionen für soziale Sicherheit und Gesundheit von Nationalrat und Ständerat Rechnung tragen, die sich demnächst mit dem Bericht der IDA-Fiso 2 befassen werden.

Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
SubmittedText

1. Le Conseil fédéral est chargé de transmettre le message concernant la 6e révision du régime des allocations pour perte de gain au Parlement d'ici à la fin du mois de février 1998.

2. Dans le cadre de cette révision, le Conseil fédéral veillera notamment à ce que les militaires qui effectuent un service d'avancement d'une certaine durée bénéficient, sur le plan financier, au moins d'une situation égale à celle des chômeurs ne faisant pas de service militaire.

FederalCouncilResponseText

Les taux des indemnités accordées actuellement pour les services de longue durée, notamment pour les services d'avancement, ont été sévèrement critiqués ces derniers temps. Le Conseil fédéral a déjà reconnu dans l'avant-projet relatif à la 6e révision des APG - avant-projet mis en consultation en juin 1995 - que, sur le plan de la politique sociale, il est nécessaire d'améliorer la situation des personnes qui accomplissent un service d'avancement. Le Conseil fédéral a donc proposé des mesures visant notamment aussi à améliorer la situation des personnes appelées pour un service de longue durée. Ce sont en particulier une allocation de base uniforme, indépendante de l'état civil, s'élevant à 60 % du revenu acquis avant le service, une augmentation de l'allocation pour les recrues et une allocation pour tâches éducatives. La majorité des participants à la consultation s'est déclarée favorable à la révision.

Le 25 juin 1997, le Conseil fédéral s'est occupé en parallèle de trois projets : la 4e révision de l'AI, la 6e révision des APG et l'assurance-maternité. Considérant la situation économique et financière tendue, le Conseil fédéral a décidé, comme il l'avait déjà annoncé dans son avis en principe positif lors des délibérations sur la motion Seiler Bernhard 97.3229 au Conseil des États, de ne prendre position sur la 6e révision des APG qu'une fois en possession du rapport du groupe IDA-Fiso 2. Il dispose désormais de ce rapport. Le Conseil fédéral pourra donc se prononcer sur la procédure à adopter dans le contexte de la 6e révision des APG. Le Conseil fédéral souhaite tenir compte dans la décision qu'il prendra ce printemps des conclusions des Commissions de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national et du Conseil des États qui traiteront le rapport IDA-Fiso 2 prochainement.

Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en postulat.
FederalCouncilResponseText

Negli ultimi tempi gli importi delle indennità per servizi di lunga durata e soprattutto per servizi d'avanzamento sono stati sempre più soggetti a critiche. Già nell'avamprogetto per una 6a revisione delle IPG, entrato in procedura di consultazione nel giugno 1995, il Consiglio federale ha constatato che, in termini di politica sociale, esiste un bisogno di migliorare la posizione dei militari che compiono un servizio di avanzamento. Ha perciò proposto dei provvedimenti che apporterebbero soprattutto dei miglioramenti a persone che effettuano servizi di lunga durata. Sono state fatte in particolare le seguenti proposte: una standardiz-zazione delle indennità a prescindere dallo stato civile pari al 60 percento del reddito precedente l'entrata in servizio, l'aumento degli importi destinati alle reclute e l'introduzione di un'indennità per compiti educativi. La maggioranza dei partecipanti alla procedura di consultazione ha espresso per principio un parere favorevole alla revisione.

Il 25 giugno 1997 il Consiglio federale si è occupato contemporaneamente di tre progetti di legge: la 4a revisione AI, la 6a revisione IPG e l'assicurazione maternità. Data la situazione economica e finanziaria piuttosto tesa il Consiglio federale come già annunciato nella sua presa di posizione in linea di massima positiva durante le consultazioni sulla mozione Seiler Bernhard (97.3229) al Consiglio degli Stati ha deciso di pronunciarsi sulla 6a revisione IPG solo dopo la presentazione del rapporto IDA FiSo 2. Ora che quest'ultimo è stato terminato, il Consiglio federale potrà decidere sull'ulteriore procedura relativa alla 6a revisione IPG. Il Consiglio federale desidera tener conto nella decisione che prenderà questa primavera delle conclusioni delle Commissioni per la sicurezza sociale e la salute del Consiglio nazionale e del Consiglio degli Stati che si occuperanno prossimamente del rapporto IDA FiSo 2.

Il Consiglio federale propone di trasformare la mozione in postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, alle notwendigen diplomatischen Schritte zu unternehmen, damit unser Land Zugang zu den Dokumenten erhält, die sich in Deutschland, in Moskau, in den Vereinigten Staaten befinden und die Aktivitäten der Stasi und der Koko in der Schweiz betreffen, und dem Parlament über den Stand der unternommenen Schritte bis Ende 1998 Bericht zu erstatten.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat Verständnis für die Anliegen der Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates. In Vorwegnahme der formellen Antwort hat das EDA die Frage des Zugangs zu den Stasi- und Koko-Akten durch die schweizerische Botschaft in Deutschland (Aussenstelle Berlin) sowie durch die Vertretungen in Moskau und Washington abklären lassen. Dabei hat sich Folgendes ergeben:

1. Aktenlage in Deutschland:

Die Akten des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, welche nach dem Zusammenbruch des ostdeutschen Staates sichergestellt werden konnten, werden von der so genannten Gauck-Behörde in Berlin verwaltet. Das Gesetz vom 20. Dezember 1991 über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR regelt die Verwendung dieser Akten. Für die Schweiz kommt im Rahmen dieses Gesetzes eine Akteneinsicht nur zum Zweck der wissenschaftlichen Forschung in Frage.

Mit Schreiben vom 13. August 1997 hat Professor Christoph Graf, Direktor des Schweizerischen Bundesarchivs, die Gauck-Behörde um Einsicht in besagte Akten zwecks wissenschaftlicher Forschung ersucht. In ihrer Antwort vom 19. September 1997 hat die Gauck-Behörde diesem Forschungsantrag stattgegeben. Daraus ist abzuleiten, dass auch der Zugang für einen unabhängigen Schweizer Experten, der sich als Forscher betätigt, im Rahmen des erwähnten Gesetzes vom 20. Dezember 1991 gesichert ist.

2. Aktenlage in Moskau und in Washington:

In Moskau und in den Vereinigten Staaten erweist sich die Suche nach Akten des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR gemäss Abklärung der jeweiligen Botschaft als wenig erfolgversprechend. Die zuständigen Behörden stehen dem Begehren nach Einblick in sensitive Bereiche ihrer Archive grundsätzlich negativ gegenüber. Nach heutigem Kenntnisstand kann allerdings davon ausgegangen werden, dass sich nur ein kleiner Teil besagter Akten tatsächlich in Moskau und in Washington befindet.

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzuschreiben.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié d'entreprendre toutes les démarches diplomatiques nécessaires pour que notre pays puisse avoir accès aux documents se trouvant en Allemagne, à Moscou, aux États-Unis et qui concernent les activités de la Stasi et de la KOKO en Suisse, puis de faire rapport au Parlement sur l'état des démarches jusqu'à fin 1998.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral comprend les préoccupations de la Commission des affaires juridiques du Conseil national. Anticipant la réponse formelle à la motion, le DFAE a fait examiner la question de l'accès aux dossiers de la Stasi et de la KOKO par l'ambassade suisse en Allemagne (ambassade/bureau de Berlin) et les représentations à Moscou et à Washington. Cet examen fournit les éléments suivants :

1. Dossiers en Allemagne :

Les dossiers du "Staatssicherheitsdienst" de l'ancienne RDÀ qui ont pu être sauvegardés après l'effondrement de l'État est-allemand, sont gérés par un organisme à Berlin appelé l'autorité Gauck ("Gauck-Behörde"). La loi du 20 décembre 1991 sur les dossiers du "Staatssicherheitsdienst" de l'ancienne RDA en règle l'utilisation. Pour la Suisse, l'accès à ces archives n'entre en ligne de compte que dans le cadre de recherches scientifiques.

Dans sa lettre du 13 août 1997, le professeur Christoph Graf, directeur des Archives fédérales suisses, a demandé à l'autorité Gauck de pouvoir consulter les dossiers à des fins de recherches scientifiques. Dans sa réponse du 19 septembre 1997, l'autorité a accédé à cette demande. L'on peut donc en déduire que la loi en prévoit également l'accès à un expert indépendant suisse s'il se livre à des travaux de recherche.

2. Dossiers à Moscou et à Washington :

A Moscou et aux États-Unis, il s'avère, d'après les ambassades suisses respectives, que la recherche de dossiers du "Staatssicherheitsdienst" de l'ancienne RDA a bien moins de chances d'aboutir. Les autorités compétentes opposent par principe un refus aux requêtes visant à consulter les domaines sensibles de leurs archives. En l'état actuel des choses l'on peut néanmoins admettre que seule une partie insignifiante des dossiers en question se trouve effectivement à Moscou et à Washington.

Le Conseil fédéral propose de classer la motion.
FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole delle preoccupazioni della Commissione degli affari giuridici del Consiglio nazionale. Anticipando la risposta formale alla mozione, il DFAE ha chiesto all'Ambasciata di Svizzera in Germania (Ambasciata - Ufficio di Berlino) e alle Rappresentanze a Mosca e a Washington di esaminare la questione dell'accesso agli incartamenti della Stasi e della KOKO. Da detto esame è emerso quanto segue:

1. Fascicoli in Germania

Gli incartamenti della "Staatssicherheitsdienst" dell'ex RDT che si sono potuti salvare dopo il crollo della Germania dell'Est sono gestiti dalla cosiddetta "Gauck-Behörde" a Berlino. La legge del 20 dicembre 1991 sugli incartamenti dello "Staatssicherheitsdienst" dell'ex RDT ne disciplina l'utilizzazione. La Svizzera può accedere a questi archivi solo a fini di ricerca scientifica.

Con lettera del 13 agosto 1997 il Professor Christoph Graf, direttore dell'Archivio federale svizzero, ha chiesto alla Gauck-Behörde di poter consultare gli incartamenti ai fini della ricerca scientifica e la risposta del 9 settembre 1997 è stata affermativa. Da questo si può dedurre che la legge prevede l'accesso anche a un esperto indipendente svizzero se svolge lavori di ricerca.

2. Incartamenti a Mosca e a Washington

A Mosca e negli Stati Uniti, secondo le rispettive Ambasciate di Svizzera, la ricerca degli incartamenti di cui sopra ha maggiori difficoltà di riuscita. Le competenti autorità oppongono per principio un rifiuto alle richieste tese a consultare ambiti sensibili degli archivi. Nello stato attuale delle cose si può nondimeno ammettere che solo una parte insignificante degli incartamenti in questione si trovano effettivamente a Mosca e a Washington.

Il Consiglio federale propone di togliere la mozione di ruolo.
SubmittedText

Ich bitte den Bundesrat, den beiden Postulaten zum Teilzeiteigentum, die er 1988 und 1993 entgegengenommen hat, nachzukommen und den eidgenössischen Räten zu diesem Bereich einen eurokompatiblen Erlassentwurf zu unterbreiten.

FederalCouncilResponseText

Bereits zwei in der Vergangenheit eingereichte parlamentarische Vorstösse hatten das Teilzeit-Wohneigentum zum Gegenstand. 1988 verlangte Herr Nationalrat Cavadini in einem Postulat zu prüfen, ob die gesetzlichen Bestimmungen über das Eigentum durch einen Abschnitt über das Teilzeit-Grundeigentum zu ergänzen seien (Amtl. Bull. N 1988 1932). Das Postulat wurde vom Parlament gutgeheissen, später von diesem aber - zusammen mit einer Reihe weiterer bodenpolitischer Vorstösse - abgeschrieben. 1993 verlangte Nationalrat Comby in einer Motion eine grundlegende Revision der "Lex Friedrich", die namentlich der Förderung des Mehrfacheigentums Rechnung zu tragen habe (Amtl. Bull. N 1993 1964). Die Motion, die vom Bundesrat mit Blick auf die damals beabsichtigte Revision der "Lex Friedrich" entgegengenommen worden war, wurde 1994 vom Motionär selber wieder zurückgezogen (Amtl. Bull. N 1994 1531).

Das Schicksal des Postulats Cavadini und der Motion Comby machen deutlich, dass bisher sowohl das Parlament als auch der Bundesrat der Meinung waren, dass in der Schweiz kein besonderes Bedürfnis nach einer gesetzlichen Regelung des Teilzeit-Grund- bzw. Wohneigentums besteht.

Die Zurückhaltung von Bundesrat und Parlament ist namentlich deshalb begründet, weil das BG vom 19. Dezember 1986 gegen den unlauteren Wettbewerb (SR 241; UWG) auch auf das Teilzeit-Grundeigentum Anwendung findet. Vom Motionär geltend gemachte unlautere Geschäftspraktiken werden so bereits de lege lata nicht nur vertrags- und haftpflichtrechtlich geahndet, sondern setzen den Täter auch strafrechtlicher Verfolgung aus (Art. 23 ff. UWG).

Auch die Tatsache, dass die Europäische Union Teilnutzungsrechte an Immobilien kürzlich zum Gegenstand einer Richtlinie gemacht hat (vgl. Richtlinie 94/47/EG), zwingt die Schweiz nicht zum Handeln. Der Bunderat hat bereits 1995, in Beantwortung einer Motionen von Frau Nationalrätin Leemann, und 1996, in Beantwortung einer Motion von Herrn Nationalrat Vollmer, erklärt, dass für ihn ein autonomer Nachvollzug europäischen Konsumentenschutzrechts nur dann in Frage kommt, wenn dringender Handlungsbedarf besteht oder wenn dies im Rahmen eines Gesamtpakets geschehen kann (Amtl. Bull. N 1995 936 f. und Amtl. Bull. N 1996 581). Es gibt keinen Grund, diese vom Parlament im übrigen bestätigte Haltung heute aufzugeben. Wie im Fall der beiden zuletzt erwähnten Motionen ist der Bundesrat deshalb bereit, auch die Motion Aguet nur als Postulat entgegenzunehmen.

Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
SubmittedText

J'invite le Conseil fédéral à sortir de ses tiroirs les deux postulats précédents acceptés en 1988 et 1993 et à proposer aux Chambres fédérales une brève législation eurocompatible de ce domaine.

FederalCouncilResponseText

Par le passé, deux interventions parlementaires ont été faites au sujet de la multipropriété d'immeubles et d'appartements. La première émanait de M. Cavadini Adriano qui, dans un postulat de 1988, demandait que l'on examine la possibilité d'introduire, en matière de propriété, une section qui prévoirait des dispositions légales concernant la multipropriété (BO 1988 N 1932). Le postulat a été approuvé par le Parlement mais, par la suite, a été rayé du rôle, en même temps d'ailleurs qu'une série d'autres interventions politiques concernant toutes le droit foncier. Ensuite, en 1993, M. Comby a déposé une motion demandant une révision fondamentale de la lex Friedrich, dans le but notamment de tenir compte des besoins de la multipropriété (BO 1993 N 1964). La motion, que le Conseil fédéral avait acceptée dans l'optique de la révision projetée de la lex Friedrich, a été retirée en 1994 par le motionnaire lui-même (BO 1994 N 1531).

Le sort réservé au postulat Cavadini Adriano et à la motion Comby montre bien que tant le Parlement que le Conseil fédéral ne voyaient pas un besoin particulier, en Suisse, de régler juridiquement la multipropriété des immeubles et des appartements.

La retenue du Conseil fédéral et du Parlement trouve sa justification notamment dans la loi fédérale du 19 décembre 1996 contre la concurrence déloyale (LCD ; RS 241), applicable aussi à la multipropriété. Les pratiques peu scrupuleuses que le motionnaire dénonce sont non seulement déjà réprimées de lege lata par le droit contractuel et le droit de la responsabilité civile, mais exposent aussi l'auteur à des sanctions pénales (art. 23ss. LCD).

Le fait également que l'Union européenne ait édicté récemment une directive sur les droits de multipropriété sur des immeubles (cf. directive No 94/47/CE) ne saurait forcer la Suisse à légiférer en la matière. Le Conseil fédéral répondant, en 1995, à une motion Leemann et, en 1996, à une motion Vollmer, a déclaré qu'une transcription du droit européen sur la protection des consommateurs n'entre en ligne de compte que s'il y a un besoin pressant d'agir de la sorte ou si cela peut faire l'objet d'un paquet de mesures (BO 1995 N 936 et BO 1996 N 581). Il n'y a pas de raison de modifier cet avis, qui est également celui du Parlement. Ainsi, le Conseil fédéral est prêt à accepter la motion Aguet sous forme de postulat, comme il l'a déjà fait pour les deux motions que l'on vient d'évoquer.

Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en postulat.
FederalCouncilResponseText

Nel passato, già due interventi parlamentari avevano come oggetto la multiproprietà. Nel 1988 il consigliere nazionale Cavadini chiedeva in un postulato di verificare se le disposizioni legali sulla proprietà dovessero essere completate da una sezione sulla multiproprietà fondiaria (Boll. uff. N 1988 1932). Il postulato era stato approvato dal Parlamento che successivamente lo ha stralciato - insieme a una serie di altri interventi di politica fondiaria. Nel 1993 il consigliere nazionale Comby chiedeva in una mozione una revisione fondamentale della "Lex Friedrich" che tenesse conto segnatamente del promovimento della multiproprietà (Boll. uff. N 1993 1964). La mozione, accettata dal Consiglio federale nell'ottica della revisione allora prevista della "Lex Friedrich", era stata ritirata nel 1994 dallo stesso autore della mozione (Boll. uff. N 1994 1531).

Il destino del postulato Cavadini e della mozione Comby evidenzia come finora, sia il Parlamento, sia il Consiglio federale, ritenessero che in Svizzera non vi fosse particolare bisogno di disciplinare legalmente la multiproprietà fondiaria risp. la proprietà in comune di appartamenti.

Il riserbo del Consiglio federale e del Parlamento è però motivato, poiché la LF del 19 dicembre 1986 contro la concorrenza sleale (RS 241; LCSI) si applica anche alla multiproprietà fondiaria. Le pratiche commerciali sleali fatte valere dall'autore della mozione non soltanto vengono già punite de lege lata, secondo il diritto contrattuale e di responsabilità civile, ma il loro autore è anche perseguito penalmente (art. 23 segg. LCSI).

La Svizzera non ha motivo per legiferare in merito, considerato che l'Unione Europea ha recentemente emanato una direttiva sui diritti dell'uso parziale di immobili (Direttiva 94/47/UE). Il Consiglio federale, già nel 1995 in risposta a una mozione della signora Leemann, consigliere nazionale, nonché nel 1996, in risposta a una mozione del consigliere nazionale Vollmer, aveva già dichiarato che, a suo parere, un'esecuzione autonoma del diritto europeo in materia di protezione dei consumatori sarebbe soltanto possibile qualora vi fosse un urgente bisogno d'intervento oppure potesse essere realizzato nell'ambito di un pacchetto globale (Boll. uff. N 1995 936 seg. e Boll. uff. N 1996 581). Non vi è nessun motivo per scostarsi attualmente da questo atteggiamento sinora del resto confermato dal Parlamento. Come nel caso delle due ultime mozioni summenzionate, il Consiglio federale è quindi disposto ad accettare anche la mozione Aguet soltanto come postulato.

Il Consiglio federale propone di trasformare la mozione in postulato.
SubmittedText

Ich fordere den Bundesrat auf, die Altersgrenze für Mitglieder ausserparlamentarischer Kommissionen, die heute auf siebzig Jahre festgesetzt ist, aufzuheben.