liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Selon l'accord entre la Base logistique de l'armée (BLA) et la société Emix, l'armée peut retourner les " masques de protection " inutilisables (sic !).

- Pourquoi ces masques inutilisables ne sont-ils pas détruits aux frais d'Emix ?

- Comment le Conseil fédéral empêche-t-il Emix d'abuser de la crédulité de certains pour revendre ces masques ?

- Le ministère public zurichois pour les délits économiques et l'Administration fédérale des douanes ont perquisitionné plusieurs fois les locaux d'Emix. Les douanes envisagent-elles aussi de faire valoir les prétentions civiles de la Confédération envers Emix ?
SubmittedText

- Seite 44: Sammlung von Schusswaffen: Wie wird sichergestellt, dass diese Waffen nicht gegen Minderheiten eingesetzt werden?

- Im Bericht wird die Gewalttätigkeit der extremen Rechten quantifiziert: Kann der Bundesrat Details über die Art dieser Gewalttätigkeiten nennen?

- Kann er die rechtsextremen Gruppierungen in der Schweiz nennen und aufzählen?

- In unseren Nachbarländern wurden mehrere Gruppierungen verboten. Würde die Schweiz die gleichen Kriterien anwenden: Welche Gruppierungen müssten dann verboten werden?
SubmittedText

Suite au rapport de sécurité intérieure 2020 et la violence d'extrême-droite :

- p. 44 : collection d'armes à feu. Comment s'assure-t-on que ces armes ne seront pas utilisées contre les minorités ?

- le rapport quantifie les violences d'extrême-droite. Peut-on avoir des détails sur le type de violence ?

- Peut-on nommer et énumérer les groupes d'extrême-droite en CH ?

- Dans les pays voisins plsrs groupes ont été interdits. Si la CH utilisait les mêmes critères, quels groupes devraient être interdits ?
SubmittedText

Laut Bundesrat ist die Bedeutung nachtaktiver Insekten für die Bestäubung von Nutzpflanzen weitgehend unbekannt. Man gehe davon aus, dass diese Bestäubung hauptsächlich durch Honig- und Wildbienen erfolge (21.7208). Zur Bedeutung von nachtaktiven Insekten für Wildpflanzen sagt er nichts.

Wenn die Bedeutung nachtaktiver Insekten weitgehend unbekannt ist:

Wie sorgt der Bundesrat gemäss Vorsorgeprinzip mit Auflagen dafür, dass sie durch den Einsatz von Pestiziden nicht gefährdet werden?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a indiqué que l'importance des insectes nocturnes dans la pollinisation des plantes cultivées est en grande partie inconnue, précisant que l'on suppose que cette pollinisation est assurée principalement par les abeilles domestiques et par les abeilles sauvages (21.7208). Mais il n'a rien dit sur l'importance des insectes nocturnes pour les plantes sauvages.

Si l'importance des insectes nocturnes est en grande partie inconnue, comment le Conseil fédéral, soucieux d'appliquer le principe de précaution, fait-il en sorte, au moyen d'obligations, que l'utilisation des pesticides ne mette pas en danger ces insectes ?
SubmittedText

Die überwiegende Mehrheit von Volk und Ständen hat die Volksinitiative "Ja zum Verhüllungsverbot" angenommen. Durch die Annahme der Initiative drängt sich eine Bundeslösung für ein zivilisatorisches Problem auf.

- Läuft es nicht dem Buchstaben und dem Geist der Initiative zuwider, wenn die Umsetzung durch 26 Kantone dazu führt, dass das auf Bundesebene festgeschriebene Verhüllungsverbot auf uneinheitliche Weise umgesetzt wird?

- Handelt es sich hier nicht um einen heimlichen Versuch, den Volkswillen nicht umzusetzen?
SubmittedText

La forte majorité des cantons qui, avec celle du peuple, a accepté l'initiative " Oui à l'interdiction de se dissimuler le visage " a légitimé une solution fédérale à un problème de civilisation.

- Laisser à 26 cantons le soin de mettre en oeuvre en ordre dispersé une interdiction de droit fédéral, n'est-ce pas contraire à la lettre et à l'esprit de l'initiative ?

- N'est pas une manière déguisée de ne pas appliquer la volonté du peuple ?
SubmittedText

2018 ernannte der Bundesrat Kathy Riklin zur Präsidentin des neu geschaffenen 3R-Kompetenzzentrums. Nun lobbyierte Riklin intensiv gegen zusätzliche Mittel, die der Nationalrat bei der Beratung der BFI-Botschaft sprach. Das Lobbying war erfolgreich, denn der Ständerat hat den Vorschlag der Mehrheit des Nationalrats schlussendlich abgelehnt.

Ist der Bundesrat der Ansicht, dass Kathy Riklin die richtige Person ist als Botschafterin für die 3R-Forschung und für den Willen des Bundesrates, 3R zu fördern?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a nommé Kathy Riklin à la présidence du nouveau centre 3R créé en 2018. Mme Riklin a fait un lobby très actif après l'adoption de moyens supplémentaires votés au Conseil national lors du débat sur le message FRI. Ce lobby a porté ses fruits puisque le Conseil des États a fini par refuser la proposition de la majorité du Conseil national.

Le Conseil fédéral pense-t-il que Mme Riklin est la bonne personne pour être l'ambassadrice de la recherche 3R et de sa volonté de promouvoir le 3R ?
SubmittedText

- Welche Gründe haben die Schweizer Regierung dazu bewogen, sich nicht am "COVID-19 Technology Access Pool" (C-TAP) zu beteiligen, einer Initiative der WHO, mit der geistiges Eigentum und Wissen zugänglich gemacht werden sollen, und dies obwohl die Einspeisung der Daten und Technologien freiwillig ist?

- Gedenkt die Schweiz die Pharmaunternehmen auf ihrem Gebiet zu ermutigen, sich an C-TAP zu beteiligen?

- Sollte die Schweiz angesichts des gegenwärtigen Impfstoffmangels in der Schweiz und auf der Welt sich nicht an der C-TAP beteiligen und den Zugang aller unterstützen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

- Quelles sont les raisons qui ont poussé le gouvernement suisse à ne pas adhérer à l'initiative de partage des droits exclusifs et connaissances de l'OMS C-TAP (COVID-19 Technology Access Pool) alors même que le partage se fait sur une base volontaire ?

- La Suisse a-t-elle envisagé d'inciter les entreprises pharmaceutiques sur son territoire à adhérer à C-TAP ?

- Vu le manque de vaccins actuellement en Suisse et dans le monde, la Suisse ne devrait-elle pas adhérer à C-TAP et favoriser le partage ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral partage l'objectif général de l'Appel à la solidarité de l'OMS (Covid-19-Technology Access Pool C-TAP) et soutient les institutions internationales qui collaborent sous l'égide de l'Accélérateur ACT (ACT-A) et du Médecines Patent Pool (MPP) pour garantir l'approvisionnement de médicaments et autres technologies qui soient innovants, mais accessibles. Dans ce contexte, la Suisse table sur les démarches collaboratives et volontaires entreprises en coopération avec les chercheurs des entreprises pharmaceutiques et médicales et des titulaires de brevets pour améliorer le développement, la production et l'accès aux moyens diagnostics, traitements et vaccins contre le Covid-19. L'initiative, l'OMS C-TAP, suscite actuellement une grande attention alors qu'elle est peu soutenue par les acteurs dans la pratique, la proposition de "licence globale" donnant lieu à des réticences en matière de droit des responsabilités. Sur la base d'une "licence globale", les normes de qualité, de sécurité et d'efficacité s'appliquant aux technologies de la santé, par exemple les vaccins, ne peuvent pas être garanties ou contrôlées par les fabricants de vaccins. Ceci est d'autant plus important lorsqu'il s'agit de vaccins mis au point grâce à des technologies nouvelles et dont il convient de prendre très sérieusement en compte les répercussions qu'ils induisent sur la santé publique. Le Conseil fédéral émet des réserves concernant la complémentarité de cette initiative et l'applicabilité des méthodes proposées. La Suisse mise plutôt sur la collaboration des entreprises pharmaceutiques et médicales actives dans la recherche ainsi que des titulaires de brevets avec d'autres fabricants afin d'accroître rapidement les capacités de production concernant les diagnostics, les traitements et les vaccins contre le Covid-19. En raison de cet engagement continu et des réserves susmentionnées, la Suisse n'adhère pas à l'Appel à la solidarité de l'OMS (C-TAP).
SubmittedText

Das MRA-Abkommen mit der EU wird ab dem 26. Mai 2021 voraussichtlich nicht mehr aktualisiert, was Konsequenzen für die Medizintechnikbranche haben wird.

- Welche Massnahmen sieht der Bundesrat vor, um Versorgungsengpässe von Medizinalprodukten zu begegnen?

- Muss die Schweiz eine eigene Marktüberwachung von Medizinalprodukten aufbauen?

Wie wird diese aussehen?

Was wird diese kosten?

Wäre keine Überwachung und eine Anlehnung an jene in der EU eine Option?

Wenn nein, warum nicht?

FederalCouncilResponseText

Die EU knüpft die Aktualisierung des MRA-Abkommens mit der Schweiz an Fortschritte beim institutionellen Abkommen. Sollte die EU an ihrer Position festhalten, würde Swissmedic aus dem Netzwerk der europäischen Marktüberwachung ausgeschlossen und könnte infolgedessen ihre Überwachungsaufgaben nicht mehr äquivalent wahrnehmen. Dies hätte negative Konsequenzen auf die Patientensicherheit. Ausländische Hersteller würden einen verantwortlichen Repräsentanten für ihre Produkte in der Schweiz benötigen, der bei schwerwiegenden Vorkommnissen oder Qualitätsproblemen Rückrufe vornimmt und Warnschreiben für die Spitäler sicherstellt. Die Etablierung dieses Repräsentanten könnte negative Auswirkungen auf die Versorgung haben. Zur Gewährleistung der Versorgung sollen daher im Rahmen einer allfälligen Verordnungsanpassung angemessene Übergangsfristen vorgesehen werden, so dass die Unternehmen genügend Zeit haben, diese Prozesse zu implementieren. Hinsichtlich der Versorgungssicherheit hat der Bundesrat zudem in der aktuell gültigen Medizinprodukte-Verordnung Bestimmungen vorgesehen, welche es der Swissmedic im Interesse der öffentlichen Gesundheit bei Versorgungsstörungen erlauben, Ausnahmen für die Inverkehrbringung von Produkten zu genehmigen. Sollte sich abzeichnen, dass die Aktualisierung des MRA nicht möglich ist, ist eine eigenständige Medizinprodukteregulierung mittelfristig eine Option - auch in Anlehnung an das EU-System. Dies bedarf aber einer gründlichen Analyse, die auch die wirtschaftlichen Auswirkungen berücksichtigt. Die Überwachung der Medizinprodukte muss gewährleistet bleiben, damit die Sicherheit und Qualität von Medizinprodukten in der Schweiz sichergestellt ist und die Patientensicherheit nicht gefährdet wird.
SubmittedText

L'accord ARM avec l'UE ne devrait plus être mis à jour à compter du 26 mai 2021, ce qui aura des conséquences pour l'industrie des techniques médicales.

- Quelles mesures le Conseil fédéral prévoit-il pour pallier les ruptures de stock de dispositifs médicaux ?

- La Suisse doit-elle mettre en place une propre surveillance du marché des dispositifs médicaux ?

Si oui, sous quelle forme ?

Que coûtera-t-elle ?

Aucune surveillance et un alignement sur celle de l'UE seraient-ils une option ?

Si non, pourquoi pas ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AWP liess sich RUAG-Chef André Wall am 9. März wie folgt zitieren: "Wir steigen aus allen rüstungsnahen Geschäftsbereichen aus". Dies betreffe u.a. die Munitionsfabrik Ammotec in Thun. Der Verkaufsprozess der Munitionssparte sei im Dezember gestartet und soll noch in diesem Jahr abgeschlossen werden.

Mit deutlicher Annahme der Motion 19.3154 will der Nationalrat den Verkauf der Munitionssparte stoppen.

Ist dieser Entscheid für RUAG-Chef Wall nicht bindend?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat im März 2019 beschlossen, die frühere RUAG in einen Schweizer und einen internationalen Teil aufzuspalten und Letzteren - die RUAG International - vollständig zu privatisieren. Zu RUAG International gehört auch der Munitionshersteller Ammotec. In den geltenden strategischen Zielen für die RUAG bzw. ihre Muttergesellschaft richtet der Bundesrat die Erwartung an das Unternehmen, für Ammotec bis Ende 2020 Verkaufsvorbereitungen zu treffen und den Geschäftsbereich an einen westlichen Käufer verkaufen, der bereit ist, den Standort Thun längerfristig weiter zu betreiben. Am 1. März 2021 hat der Nationalrat als Erstrat die Motion Salzmann 19.3154 (Zuberbühler) angenommen, die den Bundesrat beauftragt will, den Verkauf von Ammotec zu stoppen. Der Ständerat wird sich voraussichtlich in der Sommersession mit der Motion befassen. Im Sommer 2020 hat der Ständerat eine gleichlautende Motion abgelehnt. Solange der Ständerat die Motion 19.3154 nicht behandelt hat, wird RUAG Ammotec nicht verkauft. Im Moment gilt für RUAG International aber noch die Erwartung des Bundesrats, RUAG Ammotec zu verkaufen und die dafür nötigen Verkaufsvorbereitungen zu treffen.
SubmittedText

Dans un entretien accordé à l'agence de presse AWP le 9 mars dernier, le directeur général de RUAG, André Wall, a déclaré : " Nous nous retirons de toutes les entreprises apparentées à la défense. " Cette décision aura notamment des conséquences pour la fabrique de munition Ammotec à Thoune. Il semble que la procédure visant à vendre la division des munitions ait commencé au mois de décembre et qu'elle doive se terminer cette année.

Le Conseil national a adopté à une large majorité la motion 19.3154 visant à stopper la vente de RUAG Ammotec.

Cette décision n'est-elle pas contraignante pour le directeur général de RUAG ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

2019 betrugen die Gesamtkosten von Compenswiss (AHV/IV/EO-Ausgleichsfonds) CHF 45.1 Millionen (Geschäftsbericht S. 32).

Die Personalkosten lagen bei CHF 13.3 Millionen. Da es bei Compenswiss 56.3 Vollzeitstellen gab, lag der Durchschnittsaufwand pro Stelle bei CHF 236 000.

Ist dieser Durchschnittsaufwand mit demjenigen ähnlicher Institutionen (wie Pensionskassen) vergleichbar?

Die "anderen Kosten" lagen bei 7.7 Millionen (17 Prozent der Gesamtkosten).

Was ist in diesen CHF 7.7 Millionen enthalten?

FederalCouncilResponseText

Die Arbeitsverhältnisse und Löhne der Geschäftsleitung und des übrigen Personals sind in der Personalverordnung von Compenswiss geregelt. Diese wurde gemäss Ausgleichsfondsgesetz vom Bundesrat genehmigt und orientiert sich an der Bundespersonalverordnung vom 3. Juli 2001. Die im Geschäftsbericht aufgeführten "anderen Kosten der Fondsverwaltung" beinhalten als grösste Einzelpositionen die Kosten des Global Custodian (Depotbank UBS), die Abschreibungen und die Umsatzsteuer, aber auch beispielsweise die Kosten für den Gebäude- und Bürobetrieb oder die externe und interne Revision. Das Verhältnis der gesamten. Verwaltungskosten der Compenswiss zum verwalteten Vermögen betrug im Jahr 2019 lediglich 0,19 Prozent.
SubmittedText

En 2019, les frais de gestion de Compenswiss (fonds de compensation AVS/AI/APG) s'élevaient à 45,1 millions de francs (rapport de gestion 2019, p. 32).

Les charges de personnel se montaient à 13,3 millions de francs. Comme l'effectif de Compenswiss se chiffrait à 56,3 équivalents plein temps, le coût moyen par poste s'élevait à 236 000 francs. Ce coût moyen est-il comparable à celui d'autres institutions similaires, telles que les caisses de pensions ?

Les " autres charges de gestion des fonds " s'élevaient à 7,7 millions de francs, soit 17 % de l'ensemble des charges. Que recouvrent ces 7,7 millions de francs ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Verordnung über Überbrückungsleistungen für ältere Arbeitslose (ÜLV), die sich in der Vernehmlassung befindet, sieht in Artikel 32 Absatz 2 die Anerkennung von zahntechnischen Arbeiten vor, die in der Schweiz tätige Zahnärztinnen und Zahnärzte im Ausland einkaufen.

- Will der Bundesrat wirklich, dass die Zahnärztinnen und Zahnärzte, insbesondere in den Grenzkantonen, mit ausländischen Anbietern und nicht mit der einheimischen Wirtschaft zusammenarbeiten?

- Schafft Artikel 32 Absatz 2 ÜLV nicht einen Präzedenzfall und steht er nicht im Widerspruch zu Artikel 30 ÜLV, der festlegt, dass nur auf im Ausland erbrachte Leistungen zurückgegriffen werden darf, wenn es nicht anders möglich ist?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

L'ordonnance sur les prestations transitoires pour les chômeurs âgés (OPtra), en consultation, prévoit à son art. 32, al. 2, de reconnaître les " travaux de technique dentaire achetés à l'étranger par des dentistes suisses ".

- Le Conseil fédéral souhaite-t-il inciter les dentistes à travailler avec des prestataires étrangers, au détriment de l'économie locale, notamment dans les cantons frontaliers ?

- Cette disposition ne crée-t-elle pas un précédent et n'est-elle pas en contradiction avec l'art. 30 OPtra qui prévoit de ne recourir à des prestations à l'étranger que lorsqu'il est impossible de faire autrement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

L'Ordinanza sulle prestazioni transitorie per disoccupati anziani (in consultazione) introduce all'art. 32 cpv.2 il riconoscimento delle prestazioni odontotecniche commissionate all'estero da dentisti svizzeri.

- Il Consiglio federale intende spingere, soprattutto nei cantoni di confine, i dentisti a lavorare con prestatori esteri a danno dell'economia locale?

- La disposizione non crea un precedente e contrasta l'art. 30 OPTD che statuisce di attingere a prestazioni estere solo quando non altrimenti possibile?

FederalCouncilResponseText

La procedura di consultazione relative all'ordinanza sulle prestazioni transitorie per i disoccupati anziani si è conclusa l'11 febbraio 2021. Al momento è in corso la valutazione dei pareri, in cui viene posta la stessa domanda. Sulla base dei risultati della valutazione, il Consiglio federale deciderà le modifiche da apportare all'avamprogetto di ordinanza. Si prevede inoltre di consultare previamente le commissioni parlamentari competenti.
SubmittedText

Wie kommt der Bundesrat in der Antwort (Motion 20.4647) zum Schluss, dass der Wirtschaftspolitische Ausschuss bzw. der Staatssekretär für Wirtschaft die COVID-19-Pandemie effektiv gemanagt hat, während der "Bericht über die Evaluation des Krisenmanagements während der COVID-19-Pandemie" vom 11. Dezember 2020 an keiner Stelle die Effizienz dieses Ausschusses erwähnt und dazu neigt, Verbesserungsvorschläge im Sinne meiner Interventionen (18.3782; 20.3658; 20.4647) geäusserten Kritik zu machen?
SubmittedText

Comment le Conseil fédéral peut-il affirmer, dans son avis relatif à la motion 20.4647, que la Commission de la politique économique et le SECO ont contribué efficacement à la gestion de la pandémie de COVID-19, alors que le rapport concernant l'évaluation de la gestion de crise pendant la pandémie de COVID-19 du 11 décembre 2020 n'évoque à aucun moment l'efficacité de cette commission et avance plutôt des suggestions d'amélioration allant dans le sens des critiques exprimées dans mes interventions 18.3782, 20.3658 et 20.4647 ?
SubmittedText

Auf meine Frage 21.7048 sagt der Bundesrat, das VBS äussere sich "nicht zu einer allfälligen Schadenersatzklage. Rechtliche Schritte bleiben vorbehalten." Die LBA-Emix-Vereinbarung über den Maskentausch hält in Ziffer 4 aber fest: "Weitere Ansprüche sind ausgeschlossen."

- Was von beidem trifft zu?

- Was unternimmt der Bundesrat gegen eine Verjährung seiner Ansprüche?

- Sorgt er dafür, dass die Emix den Schaden zurückvergütet und gegen die Zuständigen eine Verantwortlichkeitsklage erhoben wird?

FederalCouncilResponseText

Die LBA hat mit der Emix Trading AG eine Vereinbarung zum Austausch von bisher gelieferten Atemschutzmasken durch neue Atemschutzmasken abgeschlossen. Ziffer 4 der Vereinbarung regelt lediglich allfällige Ansprüche betreffend die neuen Masken. Sollten diese neuen Masken nicht den vereinbarten Anforderungen entsprechen, hat die Logistikbasis der Armee einen Anspruch auf Umtausch durch Masken der vereinbarten Qualität. Anfällige Ansprüche aus den bisherigen Maskenlieferungen werden durch Ziffer 4 der Vereinbarung nicht ausgeschlossen. Wie bereits in der Antwort zur Frage 21.7048 festgehalten, führt die Interne Revision VBS derzeit eine betriebswirtschaftliche Analyse zur bisherigen Beschaffung von Masken durch. Sollte diese Prüfung rechtlich relevantes Fehlverhalten aufdecken, bleiben rechtliche Schritte weiterhin Vorbehalten.
SubmittedText

En réponse à ma question 21.7048 de l'heure des questions, le Conseil fédéral indique que le DDPS ne se prononce par sur une éventuelle action en dommages-intérêts. Une action en justice reste réservée. L'accord conclu entre la Base logistique de l'armée (BLA) et Emix pour l'échange des masques contient cependant une clause indiquant que toute autre prétention est exclue (ch. 4).

- Lequel des deux énoncés est correct ?

- Que fait le Conseil fédéral pour éviter la prescription de ses prétentions ?

- Veille-t-il à ce qu'Emix rembourse le dommage causé et qu'une action en responsabilité soit engagée contre la société ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Zur Antwort (21.7129) vom 8. März 2021 wird der Bundesrat um Präzisierung gebeten.

- Wie kann das Fehlkonstrukt EO bis 7. Tag, wobei trotzdem nicht vor dem 11. Tag wieder gearbeitet werden kann (Abstandsregeln) so angepasst werden, dass Kitas (meist gemeinnützig!) bei all den Belastungen nicht auch noch die 3 Tage Lohnfortzahlung haben?

- Wie und wann können die fehlenden 3 Tage EO für die betroffenen Branchen (Abstand kann nicht eingehalten werden, Homeoffice nicht möglich) wiederhergestellt werden?

FederalCouncilResponseText

Der maximale Taggeldbezug des Corona-Erwerbsersatzes von 7 Taggeldern ist in der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall geregelt. Der Bundesrat sieht keinen Handlungsbedarf beim Anspruch auf Corona-Erwerbsersatz wegen einer behördlich angeordneten Kontaktquarantäne. Auch in anderen Branchen müssen Arbeitgeber unter Umständen einen Teil des Arbeitsausfalls infolge Quarantäne übernehmen.
SubmittedText

Je prie le Conseil fédéral de préciser sa réponse à ma question 21.7129 du 8 mars 2021. Les allocations pour perte de gain (APG) en cas de quarantaine ne sont accordées que jusqu'au 7e jour. Or, dans les faits, les employés des crèches ne peuvent pas revenir au travail avant le 11e jour en raison des règles de distanciation à respecter.

- Comment remédier à cette anomalie et faire en sorte que les crèches (dont la plupart sont d'utilité publique !) n'aient pas à assumer les salaires de leurs employés pendant ces trois jours supplémentaires, en plus de toutes leurs autres charges ?

- Comment et quand peut-on réinstaurer ces trois jours d'APG manquants pour les branches concernées (c'est-à-dire celles pour lesquelles la distance de sécurité ne peut pas être assurée et le travail à domicile n'est pas possible) ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Hält es der Bundesrat für akzeptabel, dass ein Staatssender, der mit Zwangsgebühren finanziert wird, als ideologisches Laboratorium dient, um nicht zu sagen als Brutstätte der Propaganda für die sehr zweifelhafte Dekonstruktion unserer Sprache, die mit der angeblich "inklusiven" oder geschlechtergerechten Sprache betrieben wird?

- Wird er alles unternehmen, um diesem ideologischen Gewaltakt sofort ein Ende zu setzen und die RTS zu zwingen, eine einfach korrekte Sprache zu verwenden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)