liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Das CE-Siegel garantiert zu oft und zu wenig Sicherheit und Qualität vor allem von Hochrisikoprodukten.

Andererseits deckeln fixe Fallpauschalen den Kostenbeitrag/Eingriff, d. h. bei Implantat-Operationen indirekt den Kostenanteil an das Implantat.

Was sagt der Bundesrat zur Kritik, dass damit ein doppelter negativer Anreiz bestehen könnte?

a. billige, qualitativ fragwürdige, zu wenig erprobte Implantate einzusetzen;

b. eine spätere Revision zu riskieren, weil diese dem Spital neue Einnahmen generiert.
SubmittedText

Trop souvent, le marquage CE ne garantit pas des niveaux de sécurité et de qualité satisfaisants, en particulier pour les produits à haut risque. Par ailleurs, les forfaits fixes par cas limitent la contribution aux frais par intervention, c'est-à-dire qu'ils limitent indirectement la participation au coût de l'implant.

Le Conseil fédéral n'y voit-il pas une double incitation pernicieuse ?

a. Risque d'utilisation d'implants à bas prix, de qualité discutable et insuffisamment éprouvés ;

b. Risque de révision ultérieure, car toute opération génère des revenus supplémentaires pour l'hôpital.
SubmittedText

Laut dem Schweizerischen Implantat-Register Siris müssen im Schnitt 1,9 Prozent aller Hüftprothesen-Operationen nach einem Jahr revidiert werden, und bei Knieprothesen scheinen es zwei Prozent innerhalb von zwei Jahren zu sein.

- Teilt der Bundesrat die Meinung, dass es nun auch für andere Risikoimplantate schon nur aus Kostengründen ein Register braucht?

- Wie hoch ist, z. B. aufgrund von Krankenkassendaten, die jährliche Kostenlast aus Implantatrevisionen insgesamt einzuschätzen?
SubmittedText

Selon le Registre suisse des implants (SIRIS), en moyenne 1,9 % des prothèses de hanche doivent être révisées après un an, et 2 % des prothèses du genou dans les deux ans qui suivent l'opération.

- Le Conseil fédéral estime-t-il qu'il est temps de créer un registre pour les autres implants à risque, ne serait-ce que par souci d'économie ?

- Combien coûtent au total chaque année les révisions d'implants, par exemple en se fondant sur les chiffres des caisses-maladie ?
SubmittedText

Kunstrasenfelder führen zu einer erheblichen Verschmutzung der Umwelt mit Mikroplastik.

- Erkennt der Bundesrat diese Tatsache als Problem?

- Was gedenkt er dagegen zu tun?

- Erkennt er gesetzgeberischen Handlungsbedarf?

FederalCouncilResponseText

Die Problematik des Eintrages von Plastik und Mikroplastik in die Umwelt ist sowohl international als auch national erkannt. Gemäss den heutigen Erkenntnissen beschränkt sich - entgegen der öffentlichen Wahrnehmung - der Eintrag von Mikroplastik aber nicht auf die falsche Entsorgung von Abfällen oder Littering. Mikroplastik wird hauptsächlich durch die Zersetzung und den Abrieb von Plastikprodukten verursacht. So stellen der Abrieb von Autoreifen und Absplitterungen von Fahrbahnmarkierungen eine wichtige Quelle von Mikroplastik dar. Ebenso gelangen feinste Plastikpartikel in Form von Fasern bei der Wäsche von synthetischen Textilien über das Abwasser in unsere Gewässer. Aufgrund des beschränkten Einsatzes von Kunstrasen kann davon ausgegangen werden, dass Kunstrasen im Verhältnis zu den genannten Quellen nicht das grösste Problem darstellt. Die bisherigen Abklärungen im In- und Ausland über die Mengen und Auswirkungen von kleinen Plastikteilen und Mikroplastik in der Umwelt geben erste Anhaltspunkte über das Ausmass des Problems. Es besteht insbesondere in Bezug auf die konkreten Auswirkungen auf Ökosysteme und Organismen und letztlich auch auf die Gesundheit noch grosser Forschungsbedarf. Mit dem heutigen Wissensstand können noch keine Aussagen zum gesetzgeberischen Handlungsbedarf gemacht werden.
SubmittedText

Les terrains en gazon synthétique ont un apport en microplastiques important et polluent donc l'environnement.

- Le Conseil fédéral reconnaît-il que cette situation est problématique ?

- Que pense-t-il faire pour y remédier ?

- Considère-t-il qu'il est nécessaire de légiférer ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 28. September 2017 hat der Afrikanische Gerichtshof für Menschenrechte festgestellt, dass die Côte d'Ivoire die in Artikel 17 der Afrikanischen Charta für Demokratie begründete Pflicht verletzt hat, ein unabhängiges und unparteiisches Wahlorgan einzurichten.

- Verletzt die Côte d'Ivoire noch immer ihre Pflicht, das Recht der Bürgerinnen und Bürger auf freie Beteiligung an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten ihres Landes zu schützen?

- Was unternimmt die Schweiz, um die Demokratie in diesem Land im Hinblick auf die Wahlen 2020 zu stärken?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le 28 septembre 2017, la Cour africaine des droits de l'homme confirme que la Côte d'Ivoire a violé son obligation de créer un organe électoral indépendant et impartial, prévu par l'article 17 de la Charte africaine sur la démocratie.

- Est-ce que la Côte d'Ivoire viole toujours son obligation de protéger le droit des citoyens de participer librement à la direction des affaires publiques de leurs pays ?

- Qu'est-ce que la Suisse fait pour renforcer la démocratie dans ce pays en vue des élections de 2020 ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral rappelle que jusqu'à l'élection présidentielle de 2011, la Côte d'Ivoire a vécu la plus grave crise de son histoire. Depuis, la situation générale du pays s'est beaucoup améliorée. La Suisse y a contribué notamment en soutenant la mission de l'ONU en Côte d'Ivoire afin de rétablir les institutions de l'État. Les droits civiques et politiques ont ainsi fait des avancées importantes. Dans ce contexte, le président Ouattara a été réélu en 2015, dans des conditions démocratiques saluées par la communauté internationale.

Le Conseil fédéral a pris note de l'arrêt de la Cour africaine des droits de l'homme concernant la composition de la Commission électorale indépendante de Côte d'Ivoire. À ce sujet, le Conseil fédéral a également pris note de la déclaration du président Ouattara, qui reconnaît le besoin de se conformer à cet arrêt et de réformer cette commission avant les élections présidentielles de 2020.

La Suisse aborde régulièrement les questions relatives aux droits civiques et politiques avec les autorités ivoiriennes. À cet effet, elle suit de près l'évolution de la situation dans ce pays à travers son ambassade sur place et continue de s'engager en faveur de l'État de droit et d'un déroulement d'élections démocratiques, en vue des prochaines élections présidentielles.

Enfin, la Suisse a appuyé politiquement et financièrement le développement des lignes directrices de l'OSCE pour la protection des défenseurs des droits de l'homme et continue de soutenir leur diffusion.
SubmittedText

In seinem Bericht zur Abschreibung der Motion 13.4184 teilt der Bundesrat mit: "In Verbindung mit einer Mindestbesteuerung wird die zeitlich unbeschränkte Verlustverrechnung zusammen mit anderen Massnahmen vom EFD erneut geprüft."

- Wann wird der Bundesrat eine Vorlage unterbreiten, die in diese Richtung geht?

- Kann für den Fall, dass der Bundesrat die eventuelle Abstimmung über die Steuervorlage 17 (wahrscheinlich am 19. Mai 2019) abwarten will, im Sommer 2019 mit einer Vorlage gerechnet werden?

- Was sind die vorgesehenen "anderen Massnahmen"?
SubmittedText

Dans son rapport sur le classement de la motion 13.4184, le Conseil fédéral affirme que "la compensation des pertes illimitée dans le temps associée à une imposition minimale est à nouveau examinée par le DFF ainsi que d'autres mesures".

- Quand le Conseil fédéral proposera-t-il un projet dans ce sens ?

- S'il compte attendre un éventuel vote sur PF17 (vraisemblablement le 19 mai 2019), peut-on espérer un projet pour l'été 2019 ?

- Quelles sont les "autres mesures" envisagées ?
SubmittedText

In seinem Bericht zur Abschreibung der Motion Graber Konrad 13.4184 sagt der Bundesrat: "Der Bundesrat erteilt dem Eidgenössischen Departement des Innern den Auftrag, die Einführung einer neuen Anlagekategorie/Subkategorie von ungefähr 5 Prozent für nichtkotierte schweizerische Anlagen in den Anlagevorschriften der beruflichen Vorsorge zu prüfen. Die entsprechenden Investitionen würden damit aus der bisherigen Kategorie der alternativen Anlagen herausgelöst."

- Wann wird die Kategorie eingeführt?

- Wie sieht der Zeitplan aus?
SubmittedText

Dans son rapport sur le classement de la motion Graber Konrad 13.4184, le Conseil fédéral dit qu'il charge le Département fédéral de l'intérieur d'examiner l'introduction, dans les prescriptions de placement de la prévoyance professionnelle, d'une nouvelle catégorie ou sous-catégorie correspondant à environ 5 % de la fortune pour les placements suisses non cotés. Les investissements correspondants ne seraient ainsi plus répertoriés dans la catégorie des placements alternatifs.

- Quand sera-t-elle introduite ?

- Quel est l'agenda ?
SubmittedText

In seinem Bericht zur Abschreibung der Motion Graber Konrad 13.4184 behauptet der Bundesrat: "Die Organisation und die (teilweise) Finanzierung eines Produktes durch den Staat waren nicht Bestandteil der Motion ..." Doch das Gegenteil ist der Fall; die Motion verlangt vom Bundesrat ausdrücklich, einen "Zukunftsfonds Schweiz zu initiieren".

- Hat der Bundesrat den Text der Motion uminterpretiert?

- Wenn ja, aus welchem Grund?

- Ist er der Meinung, den Auftrag des Parlamentes zu erfüllen, wenn er sich so verhält?
SubmittedText

Dans son rapport sur le classement de la motion Graber Konrad 13.4184, le Conseil fédéral affirme que "l'organisation et le financement (partiel) d'un produit par l'État (...) ne faisaient pas partie intégrante de la motion". Au contraire, le texte déposé demande expressément au Conseil fédéral de "lancer un Fonds suisse pour l'avenir".

- Le Conseil fédéral a-t-il réinterprété le texte ?

- Et si oui, pour quelle raison ?

- Ce faisant, a-t-il le sentiment de respecter le mandat parlementaire ?
SubmittedText

Im Bericht des Bundesrates in Erfüllung des Postulates 13.4237 schreibt der Bundesrat, dass das Staatssekretariat für Wirtschaft "zur Stärkung und Weiterentwicklung des Schweizer Venture Capital Marktes die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit dem Europäischen Investitionsfonds (EFI)" prüft.

- Wie steht es um diese Möglichkeit der Zusammenarbeit?

- In welcher Form würde die Zusammenarbeit erfolgen?

- Ist ein ähnlicher Investitionsfonds für die Schweiz geplant?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans le rapport du Conseil fédéral suite au postulat 13.4237, le Conseil fédéral dit qu'il "examine la possibilité de collaborer avec le Fonds d'investissement européen (FEI) en vue du renforcement et du développement du marché du capital-risque en Suisse".

- Où en est le projet de collaboration ?

- Quelle serait la forme de collaboration ?

- Un fonds d'investissement équivalent est-il envisagé en Suisse ?

FederalCouncilResponseText

Depuis la publication du rapport du Conseil fédéral donnant suite au postulat 13.4237, le SECO a entretenu un échange régulier avec le Fonds d'investissement européen en vue de renforcer et développer le marché du capital-risque en Suisse.

À ce titre, le SECO examine, en collaboration avec l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) et l'Association suisse des institutions de prévoyance (ASIP), la possibilité d'organiser avec le Fonds d'investissement européen un "workshop" destiné aux caisses de pension. L'objectif est d'informer ces dernières sur les possibilités d'investissement en capital-risque, basé sur l'expérience et les perspectives européennes du Fonds d'investissement européen. Les responsables du Fonds d'investissement européen se sont montrés favorables à l'organisation d'un tel événement en Suisse. Des discussions sont actuellement en cours avec l'OFAS et l'ASIP. En cas d'intérêt de la part de ces deux partenaires, la manifestation devrait avoir lieu en 2019.

Des échanges ont également eu lieu entre le Fonds d'investissement européen et l'Association suisse des investisseurs en capital et de financement pour l'organisation d'une formation destinée aux fonds de capital-risque suisses. Selon les informations reçues, cet événement est également prévu en Suisse en 2019.

Dans son rapport donnant suite au postulat 13.4237, le Conseil fédéral estime qu'il n'est pas nécessaire de lancer un programme de financement public.
SubmittedText

30 Gründerinnen und Gründer europäischer Start-ups fordern die europäischen Behörden (in einem offenen Brief) auf, Mitarbeiterbeteiligungsprogramme attraktiver zu gestalten. Sie haben in diesem Zusammenhang ein Ranking veröffentlicht, in dem die Schweiz schlecht abschneidet. Die Motion 17.3261, die das Parlament gerade angenommen hat, zeigt, dass die Schweiz in dieser Hinsicht mehr tun könnte.

- Wie gedenkt der Bundesrat die Motion umzusetzen?

- Angesichts der Dringlichkeit der Situation und der Tatsache, dass die Motion schon vor einiger Zeit eingereicht wurde: Was sind die nächsten Schritte, und wann werden sie durchgeführt?
SubmittedText

30 patrons de start-up européens demandent aux autorités européennes de rendre les plans de participation des collaborateurs plus attractifs (dans une lettre ouverte). Ils publient à cette occasion un classement, où la Suisse est mal classée. Elle peut mieux faire, comme le souligne la motion 17.3261, que le Parlement vient d'adopter.

- Comment le Conseil fédéral compte-t-il la mettre en oeuvre ?

- Vu l'urgence de la situation et l'ancienneté du dossier, quelles sont les prochaines échéances ?
SubmittedText

- Aus welcher Kasse oder welchem Topf und in welchem Umfang wird das Nitratprojekt Gäu vom Bund mitfinanziert?

- Falls es aus dem Agrarbudget finanziert wird, ist das nicht zweckentfremdet?

Der Wert von 25 Milligramm NO3 pro Liter ist sehr tief angesetzt.

- Ab welchem Wert ist eine Gesundheitsgefährdung wahrscheinlich?

- Wie werden Eintragsquellen ausserhalb der Landwirtschaft mit einbezogen und in die Verantwortung genommen wie z. B. Sportplätze, Golf- und Freizeitanlagen, Privat- und Schrebergärten, Wald und übrige Flächen?

FederalCouncilResponseText

1. Im Grundwasser des Gäu, das für mehrere Zehntausend Einwohner Trinkwasser liefert, wurden in den Neunzigerjahren Nitratgehalte von bis zu 39 Milligramm pro Liter gemessen. Natürlicherweise kommt Nitrat im Grundwasser maximal in Konzentrationen von wenigen Milligramm pro Liter vor. Die Gewässerschutzverordnung gibt einen Grenzwert von 25 Milligramm Nitrat pro Liter Grundwasser vor, das als Trinkwasser genutzt wird. Wird dieser Wert überschritten, ist der Kanton verpflichtet, Massnahmen zur Nitratreduktion zu ergreifen. Deshalb hat der Kanton Solothurn in Zusammenarbeit mit den betroffenen Landwirten ein Projekt zur Senkung der Nitratemissionen aus der Landwirtschaft im Gäu erarbeitet und als Sanierungsprojekt nach Artikel 62a des Gewässerschutzgesetzes umgesetzt. Die von Artikel 62a vorgesehene Finanzierung der Kosten für die erforderlichen Massnahmen der Landwirtschaft aus dem Agrarbudget ist im Sinne des Verursacherprinzips richtig.

2. In der Schweiz gilt für Nitrat im Trinkwasser gemäss der Verordnung des Eidgenössischen Departementes des Innern (EDI) über Trinkwasser sowie Wasser in öffentlich zugänglichen Bädern und Duschanlagen ein Höchstwert von 40 Milligramm pro Liter. Der Grenzwert in der Gewässerschutzverordnung ist tiefer als der Höchstwert in der Lebensmittelgesetzgebung, weil Grundwasser in vielen Fällen eine lange Aufenthaltszeit im Untergrund hat. Der tiefere Grenzwert für das genutzte Grundwasser ermöglicht es, rechtzeitig Massnahmen einzuleiten, bevor der Trinkwasserhöchstwert unter Umständen für Jahrzehnte überschritten wird und die Fassung stillgelegt werden müsste. Deshalb ist es richtig, dass Massnahmen bereits vor Erreichen des Höchstwerts der Lebensmittelgesetzgebung ergriffen werden.

3. Die Beiträge von Nitrat aus Flächen ausserhalb der Landwirtschaft sind in den allermeisten Fällen vernachlässigbar.
SubmittedText

- Par quelle caisse et dans quelle mesure le projet nitrate à Gäu est-il cofinancé par la Confédération ?

- S'il est financé par le budget de l'agriculture, ce budget n'est-il pas détourné de son objectif premier ?

La valeur limite de 25 milligramme NO3/l est très basse.

- À partir de quelle valeur est-il probable qu'il y ait un danger pour la santé ?

- Comment recense-t-on les sources d'apport de nitrate qui ne sont pas du domaine de l'agriculture et comment prouve-t-on leur responsabilité ?

Ces sources peuvent être, par exemple, des terrains de sport, des parcours de golf et de loisirs, des jardins privés et familiaux, des forêts et d'autres surfaces.

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In der Nacht auf den 26. November 2018 sind beim Brand an der Solothurner Wengistrasse sieben Menschen gestorben, weil das Haus keine Brandschutzmassnahmen hatte.

Auch seien allgemein die Umstände in den Asylheimen prekär und kaum menschenwürdig.

- Findet es der Bundesrat angemessen, dass Flüchtlingsunterkünfte ohne genügende Brandschutzmassnahmen bewilligt werden?

- Was gedenkt er zu tun, damit solche Fälle in der Schweiz nicht mehr passieren und die prekären Umstände in den Asylheimen verbessert werden?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat bedauert diesen Vorfall ausserordentlich und spricht den Hinterbliebenen sein Beileid aus. Der Erlass von Brandschutzvorschriften ist kantonal geregelt. Dies gilt auch im Zusammenhang mit kantonalen und kommunalen Unterkünften für Asylsuchende und Flüchtlinge. Die Kontrolle und Einhaltung dieser Vorschriften ist ebenfalls Aufgabe der Kantone. Beim Betrieb von Asylzentren des Bundes achtet der Bundesrat darauf, dass die kantonalen Brandschutzvorschriften strikte eingehalten werden. So wird einerseits bei der Projektierung von neuen Unterkünften des Bundes jeweils ein Planungsbüro beigezogen, welches insbesondere auch auf Brandschutz spezialisiert ist. Zudem wird beim Betrieb der Bundesasylzentren die Einhaltung der diesbezüglichen Vorschriften und Auflagen laufend kontrolliert.
SubmittedText

Dans la nuit du 26 novembre 2018, sept personnes ont perdu la vie dans un incendie à la Wengistrasse à Soleure, car le bâtiment ne possédait aucun moyen de protection contre les incendies.

De manière générale, les conditions dans les centres pour requérants d'asile sont précaires et ne respectent presque pas la dignité humaine.

- Le Conseil fédéral trouve-t-il convenable d'autoriser des lieux d'hébergement qui ne disposent pas d'une protection suffisante contre les incendies ?

- Que pense faire le Conseil fédéral pour éviter que de tels événements ne se reproduisent en Suisse et pour améliorer les conditions d'accueil précaires des réfugiés dans leurs lieux d'hébergement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Andreas Dummermuth, Direktor der Ausgleichskasse Schwyz, äussert sich regelmässig öffentlich zu politischen Fragen rund um die Sozialversicherungen, die Vollzugsprobleme bei weitem übersteigen. Dies hat er in der Frage der Observationsvorlage intensiv gemacht.

1. Wer bezahlt Herrn Dummermuths grossen politischen Einsatz?

2. Wird geprüft, ob Herr Dummermuths Lobbytätigkeit als Arbeitszeit abgerechnet wird oder nicht?

3. Ist das ein Fall, in dem die Aufsichtsbehörde tätig wurde oder werden sollte?
SubmittedText

Andreas Dummermuth, directeur de la caisse de compensation du canton de Schwyz, s'exprime souvent en public sur des questions politiques concernant les assurances sociales, qui dépassent de loin les problèmes d'exécution. Il l'a fait de manière intensive au sujet de la votation sur la surveillance des assurés.

1. Qui paie pour l'engagement politique important de Monsieur Dummermuth ?

2. Est-il vérifié si les activités de lobbying de Monsieur Dummermuth sont comptabilisées comme du temps de travail ?

3. S'agit-il d'un cas où l'autorité de surveillance a agi, ou devrait agir ?
SubmittedText

Im Abstimmungsbüchlein zum Urnengang vom 25. November 2018 war der Wurm drin. Die Erläuterungen enthielten mehrere Fehler, die korrigiert werden mussten.

- Wie stellt sich der Bundesrat dazu?

- Was unternimmt er, um das Qualitätsmanagement bei den Abstimmungserläuterungen zu verbessern?

FederalCouncilResponseText

In den Erläuterungen zur Abstimmung vom 25. November 2018 gab es zwei Korrekturen. Die Zahlen zu den IV-Observationen mussten korrigiert werden, da kantonale IV-Stellen dem Bundesamt für Sozialversicherungen falsche Zahlen geliefert hatten. Zudem musste ein Fehler in der Legende zur Tabelle auf Seite 29 korrigiert werden. Die Erarbeitung der Erläuterungen erfolgt unter Einbezug der jeweils betroffenen Departemente und Ämter, und es sind bereits heute verschiedene Kontrollmechanismen vorgesehen. Der Bundesrat bedauert, dass die Erläuterungen trotzdem fehlerhaft waren und korrigiert werden mussten. Um dies künftig zu vermeiden und das Qualitätsmanagement bei den Erläuterungen weiter zu verbessern, hat die Bundeskanzlei eine Arbeitsgruppe eingesetzt. Sie soll zusätzliche Massnahmen vorschlagen, um Fehler in wichtigen Entscheidungsgrundlagen zu verhindern. Weiter soll sie Vorschläge für Korrekturprozesse präsentieren sowie für den Umgang mit Zahlen und Fakten, die sich im Laufe der Zeit verändern. Resultate werden bis Mitte 2019 erwartet. Der Präsident bzw. die Präsidentin von National- und Ständerat sind Anfang November 2018 über diese Arbeitsgruppe informiert worden, die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrates im Rahmen einer Stellungnahme des Bundesrates vom 21. November 2018.
SubmittedText

La brochure des Explications du Conseil fédéral qui avait été publiée en vue de la votation du 25 novembre 2018 contenait plusieurs erreurs qu'il a fallu corriger.

Que pense le Conseil fédéral de cet état de fait et que va-t-il faire pour améliorer la gestion de la qualité de cette brochure ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Zwei Jahre lang haben US-Forscher die Tabakindustrie in den Sozialen Medien in über 40 Ländern verfolgt und dokumentiert. Dabei kommen sie zu folgendem Schluss: Die Tabakkonzerne treiben heimlich Werbung auf Social-Media-Kanälen. In den USA wurde nun Beschwerde gegen diese Werbung wegen Verletzung von Wettbewerbsbestimmungen eingereicht.

Was wird in der Schweiz unternommen, damit diese Art der Werbung, welche sich am Rande und teilweise schon jenseits der Legalität bewegt, zu unterbinden?
SubmittedText

Des chercheurs américains ont traqué et enregistré la présence de l'industrie du tabac sur les réseaux sociaux pendant deux ans et dans plus de 40 pays. Ils sont parvenus à la conclusion suivante : l'industrie du tabac place de la publicité furtive sur les réseaux sociaux. Une plainte pour infraction aux dispositions applicables à la publicité a maintenant été déposée aux États-Unis contre cette pratique.

Que fait-on en Suisse pour mettre fin à ce type de publicité, qui est à la limite - si ce n'est en dehors - de la légalité ?