liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Un groupe de travail a observé, entre octobre 2010 et mars 2011, la pratique de l'aéroport de Zurich concernant le respect de la période de repos nocturne prolongée. Selon lui, durant les six mois en question, 134 vols ont été autorisés hors délais.

Selon un communiqué de presse de l'OFAC, 113 de ces vols de nuit ont été autorisés en décembre 2010. Ils l'ont été soit en raison des conditions météorologiques, soit à cause des vacances de Noël.

Les questions suivantes se posent si l'on veut que la politique restrictive soit maintenue s'agissant de l'octroi d'autorisations à titre exceptionnel :

1. Des 134 vols de nuit autorisés, combien l'ont été pour des raisons météorologiques ?

2. Des 134 vols de nuit autorisés, combien étaient des décollages et combien des atterrissages ?

3. Des 134 vols de nuit autorisés, combien étaient des court-courriers, combien des moyen-courriers et combien des long-courriers ?

4. Quels motifs ont été acceptés pour justifier ces vols ?

5. Quels motifs n'ont pas été acceptés ?

Le Conseil fédéral est-il disposé à continuer à accorder aux riverains de l'aéroport de Zurich la période de repos nocturne prolongée dont ils bénéficient en vertu de la loi, même si l'OSIA révisée, qui est entrée en vigueur le 1er avril 2011, autorise à certaines conditions les vols de nuit ?

FederalCouncilResponseText

1. Sur 134 vols autorisés et qui ont effectivement été assurés au deuxième trimestre, 121 sont imputables aux conditions météorologiques.

2. On a dénombré 104 décollages et 30 atterrissages.

3. Cette distinction n'a pas été opérée dans la statistique.

4. Les motifs suivants ont été notamment jugés recevables : chutes de neige, dégivrage, pannes techniques, urgences médicales à bord et grèves des aiguilleurs du ciel.

5. Toutes les situations dont on a jugé qu'elles étaient prévisibles ou ne revêtaient aucun caractère exceptionnel conformément aux dispositions pertinentes de l'ordonnance sur l'infrastructure aéronautique (OSIA).

L'OFAC a mis en place une veille spécifique des vols de nuit aux aéroports de Zurich et de Genève. Ce dispositif garantit le respect de la période de repos nocturne conformément aux exigences de l'OSIA et des règlements d'exploitation respectifs.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Da ottobre 2010 a marzo 2011, un gruppo di lavoro ha monitorato se e come viene rispettato il periodo di riposo notturno prolungato all'aeroporto di Zurigo. Stando ai risultati emersi, nel semestre preso in esame sono stati autorizzati 134 voli durante il nuovo periodo di riposo notturno attualmente in vigore.

Secondo un comunicato stampa diffuso dall'UFAC, circa 113 di questi voli notturni sono stati autorizzati nel dicembre 2010. Le autorizzazioni si possono ricondurre alle condizioni meteorologiche avverse e alle vacanze natalizie.

Al fine di garantire anche in futuro una politica restrittiva in materia di autorizzazioni eccezionali per i voli effettuati durante il periodo di riposo notturno, chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:

1. Dei 134 voli notturni autorizzati, quanti erano dovuti alle condizioni meteorologiche?

2. Dei 134 voli notturni autorizzati, quanti erano i decolli e quanti gli atterraggi?

3. Dei 134 voli notturni autorizzati, quanti voli erano di corto/medio/lungo raggio?

4. Quali motivazioni sono state accettate per il rilascio di un'autorizzazione di volo durante il periodo di riposo notturno?

5. Quali motivazioni sono invece state respinte?

Il Consiglio federale è intenzionato a concedere anche in futuro, alla popolazione residente nelle vicinanze dell'aeroporto di Zurigo, il periodo di riposo notturno prolungato previsto dalla legge, anche se dal 1° aprile è entrata in vigore la revisione dell'ordinanza sull'infrastruttura aeronautica OSIA che permette, a determinate condizioni, eccezioni al divieto di volo notturno?

FederalCouncilResponseText

1. Dei 134 voli notturni autorizzati nell'ultimo semestre, 121 erano dovuti alle condizioni meteorologiche.

2. Si trattava di 104 decolli e 30 atterraggi.

3. La distinzione in voli di corto/medio/lungo raggio non è stata presa in esame dal monitoraggio.

4. Le motivazioni accettate per il rilascio di un'autorizzazione di volo durante il periodo di riposo notturno riguardavano, tra l'altro: nevicate, procedure di sghiacciamento, difetti tecnici, urgenze mediche a bordo del velivolo e sciopero del personale di sicurezza aerea.

5. L'autorizzazione non è stata concessa per tutti quei casi giudicati prevedibili o non straordinari secondo le disposizioni vincolanti dell'ordinanza sull'infrastruttura aeronautica (OSIA) e del regolamento d'esercizio.

L'UFAC ha predisposto un monitoraggio speciale dei voli notturni sia all'aeroporto di Zurigo che allo scalo nazionale di Ginevra. I risultati confermano che il periodo di riposo notturno è rispettato ai sensi delle disposizioni dell'OSIA e del regolamento d'esercizio.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, im Sinne einer Stärkung der Transparenz die SRG zu verpflichten, in ihren jährlichen Geschäftsberichten und den dazugehörenden Rechnungen neben den bisherigen Angaben insbesondere auch die Kosten der jeweiligen Sender, Sparten, der produzierten Programme und Sendeformate sowie die Kosten von Events, Lobbying- und Marketingmassnahmen aufzulisten. Dazu gehört auch eine genaue Auflistung der Kosten für den Einkauf von Filmen, Serien, Lizenzen und die Beteiligung an internationalen Produktionen.

FederalCouncilResponseText

Die SRG ist verpflichtet, ihre Bücher wie eine börsenkotierte Aktiengesellschaft zu führen (Art. 36 Abs. 1 RTVG). Die Rechnungslegung der SRG basiert auf den Standards von Swiss GAAP FER (Fachempfehlungen der Schweizerischen Rechnungslegungskommission). Ihr Geschäftsbericht zeichnet sich im Vergleich zu anderen Veranstaltern durch eine grosse Transparenz aus. Die SRG publiziert auch statistisches Material, das zeigt, wie sie ihren Leistungsauftrag umsetzt.

Weiter gehen die Berichterstattungspflichten der SRG der Aufsichtsbehörde gegenüber. Das UVEK prüft die Konzernrechnung, die Jahresrechnung, den Voranschlag, die Finanzplanung und den Jahresbericht der SRG und der von ihr beherrschten Unternehmen (Art. 36 Abs. 3 RTVG). Zudem kann das UVEK ergänzende Auskünfte verlangen, unter bestimmten Voraussetzungen Nachprüfungen vor Ort vornehmen und Dritte mit der Finanzprüfung beauftragen (Art. 36 Abs. 4-6 RTVG). Die Eidgenössische Finanzkontrolle hat 2006 einen umfassenden Bericht über die Finanzlage und die Wirtschaftlichkeit der SRG publiziert. Das UVEK hat auch Zugang zur Kosten- und Leistungsrechnung der SRG. Damit sollen Wirtschaftlichkeitsprüfungen vorgenommen und soll die bestimmungsgemässe Verwendung der Empfangsgebühren im Interesse der Öffentlichkeit sichergestellt werden. Die Aufsichtsbehörde respektiert die Programmautonomie und das unternehmerische Ermessen der SRG; Zweckmässigkeitskontrollen sind bei der Aufsicht untersagt (Art. 36 Abs. 7 RTVG).

Die Motion fordert weitgehende Publikationspflichten, die in Umfang und Detaillierungsgrad das Geschäftsgeheimnis der SRG und dasjenige ihrer Vertragspartner verletzen können. Viele dieser Angaben sind vor allem für die anderen Marktteilnehmer von Interesse. Die Veröffentlichung solcher Informationen kann der SRG einen Wettbewerbsnachteil bringen. Soweit aber die Daten von allgemeinem Interesse sind, hat sich die SRG bereiterklärt, diese in Zukunft freiwillig zu veröffentlichen, so etwa die Kosten der Sparten Information, Kultur, Unterhaltung und Sport sowie die Verteilung der Mittel auf Eigen- und Fremdproduktionen. Die SRG weist darauf hin, dass sich einige der in der Motion gewünschten Angaben bereits heute in den Geschäftsberichten der SRG finden. So habe die SRG in den vergangenen fünf Jahren 130 bis 180 Millionen Franken jährlich an Autorinnen und Autoren, an Künstlerinnen und Künstler und zur Begleichung von Urheberrechten ausgegeben.

Der Bundesrat sieht keinen Anlass, der SRG weiter gehende Berichterstattungspflichten aufzuerlegen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird als Eigner der SBB gebeten, diese zu beauftragen, ein Szenario zum Ausstieg aus dem Bezug von Atomstrom und aus der Beteiligung an Atomkraftwerken auszuarbeiten.

FederalCouncilResponseText

Am 25. Mai 2011 hat der Bundesrat seine neue Energiestrategie verabschiedet. Diese baut darauf auf, dass die bestehenden Kernkraftwerke in der Schweiz nicht ersetzt werden. Von den bundesnahen Unternehmen SBB, Post und Swisscom erwartet der Bundesrat, dass sie eine nachhaltige Unternehmensstrategie verfolgen. Die SBB haben bereits aus eigener Initiative damit begonnen, die Machbarkeit und die Auswirkungen eines Ausstiegs aus dem Atomstrom und aus der Beteiligung an Atomkraftwerken zu prüfen. Zudem hat das UVEK die bundesnahen Unternehmen beauftragt, aufzuzeigen, ob und wo noch zusätzliche Potenziale für die Nutzung erneuerbarer Energien und für die Erhöhung der Energieeffizienz bestehen. Der Bundesrat wird dem Parlament zu gegebenem Zeitpunkt in geeigneter Form Bericht über diese laufenden Abklärungen erstatten.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Propriétaire des CFF, le Conseil fédéral est chargé de confier à ceux-ci le mandat d'élaborer un scénario qui les mènera à renoncer à l'électricité d'origine nucléaire et à se défaire de toute participation à des centrales nucléaires.

FederalCouncilResponseText

Le 25 mai 2011, le Conseil fédéral a adopté sa nouvelle stratégie énergétique, en vertu de laquelle les centrales nucléaires suisses ne seront pas remplacées. Il attend par ailleurs des entreprises fédérales CFF, Poste et Swisscom qu'elles poursuivent une stratégie axée sur les principes du développement durable. Les CFF ont déjà spontanément entrepris d'examiner la possibilité de renoncer à l'électricité d'origine nucléaire et à leur participation dans des centrales nucléaires, de même que les conséquences d'une telle décision. Par ailleurs, le DETEC a chargé les entreprises fédérales de présenter les potentiels encore existants en matière d'énergies renouvelables et d'amélioration de l'efficacité énergétique. Le Conseil fédéral informera le Parlement en temps utile et de manière appropriée du résultat des travaux en cours.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

In qualità di proprietario, il Consiglio federale è invitato a incaricare le FFS di elaborare uno scenario atto a rinunciare all'energia nucleare, per il proprio fabbisogno energetico, e a disimpegnarsi dalla partecipazione nelle centrali nucleari.

FederalCouncilResponseText

Il 25 maggio 2011, il Consiglio federale ha adottato una nuova strategia in materia energetica, basata sulla decisione di non sostituire le attuali centrali nucleari svizzere al termine del loro ciclo di vita. Il governo auspica che le imprese parastatali quali FFS, Posta e Swisscom perseguano una strategia aziendale orientata ai principi dello sviluppo sostenibile. Di propria iniziativa, le FFS stanno già esaminando la possibilità di rinunciare all'energia elettrica di origine nucleare e alle quote di partecipazione in centrali atomiche, nonché le conseguenze di questa rinuncia.

Il DATEC, dal canto suo, ha incaricato le imprese parastatali di illustrare se, e in quale misura, sussistano ulteriori potenziali di sfruttamento delle energie rinnovabili e di aumento dell'efficienza energetica. A tempo debito, il Consiglio federale presenterà al Parlamento un rendiconto sugli accertamenti in corso.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Verwendung von MOX-Brennelementen zu verbieten.

FederalCouncilResponseText

MOX ist die Abkürzung für Mischoxid und bezeichnet einen Stoff, der aus Uranoxid (UO2) und Plutoniumoxid (PuO2) besteht. Typische MOX-Brennelemente haben einen Anfangsanteil von 5 bis 8 Prozent Plutonium. In der Schweiz werden MOX-Brennelemente in den Kernkraftwerken Gösgen und Beznau eingesetzt. Der Anteil von MOX-Brennelementen in einem Reaktorkern beträgt dabei maximal knapp 40 Prozent, was auch internationaler Standard ist. Gemäss dem Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi) spricht aus sicherheitstechnischer Sicht nichts gegen den Einsatz von MOX-Brennelementen.

Bei der Energieerzeugung durch Spaltung reduziert sich die ursprünglich eingesetzte Plutoniummenge im MOX-Brennelement um etwa 30 Prozent. In einem Kernkraftwerk wie Gösgen können jährlich etwa 60 Kilogramm Plutonium "verbrannt" werden, d. h., am Ende eines Betriebsjahrs enthält der Reaktorkern etwa 60 Kilogramm weniger Plutonium als zu Beginn. Dies ist mit ein Grund für den Einsatz von MOX-Brennelementen.

Um MOX-Brennelemente herzustellen, muss Brennstoff aufgearbeitet werden. Denn in jedem Kernkraftwerk entsteht während des Betriebs nebst anderen radioaktiven Spaltprodukten auch Plutonium. Seit dem 1. Juli 2006 ist die Wiederaufarbeitung für Brennstoff aus der Schweiz gemäss Artikel 106 Absatz 4 des Kernenergiegesetzes (SR 732.1) während zehn Jahren verboten. Die Bundesversammlung kann die Frist durch einfachen Bundesbeschluss um höchstens zehn Jahre verlängern.

Bei der vom Bundesrat am 23. März 2011 in Auftrag gegebenen Überprüfung der Grundlagen der Energiepolitik soll auch die Frage der Weiterverwendung von MOX-Brennelementen behandelt und neu beurteilt werden.

Bei einer allfälligen Annahme der Motion im Erstrat wird der Bundesrat im Zweitrat beantragen, die Motion abzuändern.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'interdire l'utilisation des combustibles MOX.

FederalCouncilResponseText

L'appellation MOX est l'acronyme de mélange d'oxydes et désigne une matière composée de dioxyde d'uranium (UO2) et de dioxyde de plutonium (PuO2). La teneur initiale de plutonium dans les combustibles MOX typiques atteint 5 à 8 %. En Suisse, les combustibles MOX sont utilisés dans les centrales nucléaires de Gösgen et de Beznau. La part de combustibles MOX dans le coeur d'un réacteur est d'à peine 40 % au maximum, ce qui correspond au standard internationale. Selon l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN), rien, sur le plan de la technique de la sécurité, ne s'oppose à l'utilisation de combustibles MOX.

Lors de la production d'énergie par fission, la teneur initiale de plutonium dans les combustibles MOX est réduite d'environ 30 %. Chaque année, une centrale nucléaire telle que Gösgen peut ainsi "brûler" quelque 60 kilos de plutonium ; autrement dit, au terme d'une année d'exploitation, la quantité de plutonium contenue dans le coeur du réacteur a diminué de 60 kilos. C'est une des raisons pour lesquelles on a recours aux combustibles MOX.

Pour fabriquer des combustibles MOX, il faut recycler des combustibles. En effet, toute centrale nucléaire en service produit non seulement des produits de fission radioactifs, mais aussi du plutonium. En vertu de l'art. 106, al. 4, de la loi sur l'énergie nucléaire (LENu, RS 732.1), depuis le 1er juillet 2006, le retraitement de combustibles en Suisse est interdit pendant une période de dix ans. L'Assemblée fédérale peut, par arrêté fédéral simple, prolonger ce délai de dix ans au plus.

Le 23 mars 2011, le Conseil fédéral a ordonné la révision des bases de décision en matière de politique énergétique. La question du maintien de l'utilisation des combustibles MOX sera traitée et évaluée dans le cadre de cette révision.

Si la motion devait être acceptée par le conseil prioritaire, le Conseil fédéral proposera au second conseil de la modifier.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Si incarica il Consiglio federale di proibire l'impiego degli elementi di combustibile MOX.

FederalCouncilResponseText

MOX è l'abbreviazione di mixed oxide (ossidi misti) e indica una sostanza composta da ossido di uranio (UO2) e ossido di plutonio (PuO2). Tipicamente, gli elementi di combustibile MOX hanno una quota iniziale di plutonio compresa fra il 5 e l'8 per cento. In Svizzera, gli elementi di combustibile MOX sono utilizzati nelle centrali nucleari di Gösgen e Beznau. La quota di elementi di combustibile MOX presente nel nocciolo di un reattore ammonta al massimo a circa il 40 per cento, che corrisponde allo standard internazionale. Secondo l'Ispettorato federale della sicurezza nucleare (IFSN), dal punto di vista della sicurezza, non vi sono controindicazioni all'impiego di elementi di combustibile MOX.

Durante il processo di produzione di energia tramite la fissione nucleare, la quantità di plutonio inizialmente presente negli elementi di combustibile MOX si riduce di circa il 30 per cento. In una centrale nucleare come quella di Gösgen, possono essere "bruciati" ogni anno circa 60 chilogrammi di plutonio; in altre parole, al termine di un anno d'esercizio il nocciolo del reattore contiene circa 60 chilogrammi in meno di plutonio rispetto all'inizio. Anche questo è una ragione a favore dell'uso degli elementi di combustibile MOX.

Per produrre elementi di combustibile MOX è necessario sottoporre il combustibile nucleare a un processo di ritrattamento. Infatti, durante il funzionamento di ogni centrale nucleare si formano diversi prodotti di fissione radioattivi, fra cui il plutonio. Secondo l'articolo 106 capoverso 4 della legge sull'energia nucleare (RS 732.1) , dal 1° luglio 2006 è vietata per 10 anni l'esportazione dalla Svizzera di elementi combustibili esausti a scopo di ritrattamento. L'Assemblea federale può prorogare di 10 anni al massimo il termine mediante decreto federale semplice.

Nella verifica delle basi della politica energetica commissionata dal Consiglio federale il 23 marzo 2011, dovrà essere trattata e riesaminata anche la questione dell'utilizzo degli elementi di combustibile MOX.

In caso di eventuale accoglimento della mozione nella Camera prioritaria, il Consiglio federale chiederà alla seconda Camera di modificarla.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bis Mitte 2012 die verschiedenen Bewilligungsverfahren für die Produktion erneuerbarer Energie drastisch zu verkürzen und zu vereinfachen. Die Kosten für solche Verfahren sollen massiv fallen. Der Bund arbeitet dabei mit den Kantonen zusammen.

FederalCouncilResponseText

Die Beschleunigung der Bewilligungsverfahren für Anlagen zur Produktion von erneuerbarer Energie ist bereits Gegenstand zweier Motionen der UREK-N (vgl. Motion 09.3726, "Erneuerbare Energien. Beschleunigung der Bewilligungsverfahren", sowie Motion 10.3344, "Beschleunigung der Bewilligungsverfahren bei Anlagen für erneuerbare Energien durch eine Koordinationsgesetzgebung"). Die erste Motion wurde von den Räten überwiesen, die zweite befindet sich zurzeit in der Differenzbereinigung beim Erstrat.

Zur Kompetenz des Bundes im Bereich der Bewilligung von Anlagen zur Produktion von erneuerbarer Energie ist zu bestätigen, was der Bundesrat in seiner Antwort vom 4. Juni 2010 zur Motion 10.3344 ausgeführt hat: Die Möglichkeiten, durch Vorgaben des Bundesrechts kantonale und kommunale Baubewilligungsverfahren zu beschleunigen, wurden mit der Einfügung von Artikel 25a des Raumplanungsgesetzes vom 22. Juni 1979 (RPG; SR 700) im Rahmen der RPG-Revision vom 6. Oktober 1995 ausgeschöpft. Sollte der Bund diese Bewilligungsverfahren selber regeln können, so müsste die Bundesverfassung geändert werden. Insbesondere kann der Bundesrat die kantonalen Bewilligungsverfahren nicht drastisch verkürzen oder vereinfachen oder eine Senkung der Bewilligungsgebühren verordnen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Nous chargeons le Conseil fédéral de réduire et de simplifier fortement d'ici à l'été 2012 les procédures d'autorisation pour la production d'énergie renouvelable. Par ailleurs, les coûts engendrés par ces procédures devront être fortement réduits. La Confédération travaillera en collaboration avec les cantons pour atteindre ces objectifs.

FederalCouncilResponseText

L'accélération des procédures d'autorisation pour les équipements destinés à produire de l'énergie renouvelable est déjà au centre de deux motions de la CEATE-N (cf. motion 09.3726, "Énergie renouvelable. Accélération des procédures d'autorisation", motion 10.3344, "Pour une loi de coordination permettant d'accélérer les procédures d'autorisation pour les installations de production d'énergie renouvelable"). La première de ces motions a été transmise par les chambres, tandis que la seconde se trouve aux mains du premier conseil pour l'élimination des divergences.

Quant à la compétence fédérale au chapitre de l'autorisation de telles installations, on rappellera les précisions données par le Conseil fédéral dans sa réponse du 4 juin 2010 à la motion 10.3344. En inscrivant l'article 25a dans la loi du 22 juin 1979 sur l'aménagement du territoire (LAT, RS 700) lors de la révision du 6 octobre 1995 de cette loi, on a épuisé les possibilités d'accélérer, au moyen des dispositions du droit fédéral, les procédures cantonales et communales d'autorisation de construire. Pour permettre à la Confédération de régler elle-même ces procédures, il faudrait modifier la constitution. En l'état actuel, il est notamment interdit au Conseil fédéral d'abréger drastiquement les procédures cantonales d'autorisation ou d'ordonner une réduction des taxes.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di ridurre e semplificare considerevolmente entro la metà del 2012 le procedure di autorizzazione per la produzione di energia da fonti rinnovabili. Le spese legate a tali procedure dovranno diminuire drasticamente. A questo riguardo, la Confederazione è chiamata a collaborare con i cantoni.

FederalCouncilResponseText

L'accelerazione delle procedure di autorizzazione di impianti destinati alla produzione di energia da fonti rinnovabili in passato è stata oggetto di due mozioni della CAPTE-N (cfr. mozione 09.3726, "Accelerazione delle procedure d'autorizzazione", e mozione 10.3344, "Accelerazione delle procedure di autorizzazione di impianti che sfruttano le energie rinnovabili mediante una legge di coordinamento"). La prima mozione è stata accolta dalle due Camere, la seconda si trova attualmente in fase di eliminazione delle divergenze nella Camera prioritaria.

Circa la competenza della Confederazione in materia di autorizzazioni di impianti destinati alla produzione di energia da fonti rinnovabili, va ribadito quanto affermato dal Consiglio federale nella sua risposta del 4 giugno 2010 alla mozione 10.3344: con l'aggiunta dell'articolo 25a della legge del 22 giugno 1979 sulla pianificazione del territorio (LPT; RS 700), nell'ambito della revisione della stessa del 6 ottobre 1995, sono state esaurite le possibilità di accelerare le procedure di autorizzazione edilizia cantonali e comunali mediante norme del diritto federale. Se si volesse attribuire alla Confederazione la competenza di disciplinare tali procedure di autorizzazione, occorrerebbe modificare la Costituzione. In particolare, il Consiglio federale non è legittimato ad accorciare o a semplificare in modo drastico le procedure cantonali, o a ordinare una riduzione degli emolumenti ad esse legati.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Gesetzgebung dahingehend anzupassen, dass das Bewilligungsverfahren für den Bau oder Umbau von Hochspannungsleitungen, die von nationaler Bedeutung sind, vereinfacht wird.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'adapter la législation de sorte que l'autorisation du renouvellement et de la construction de nouvelles lignes à haute tension, jugées d'importance nationale, soient simplifiées.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di adeguare la legislazione per semplificare l'autorizzazione per il rinnovo e la costruzione di nuove linee ad alta tensione, ritenute infrastrutture d'importanza nazionale.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.