liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Festlegung Zuströmbereich (Zo) (Art. 29 Abs. 1 lit. d GSchV, 18.5.2005); Wegfall von Direktzahlungen für Betriebe mit zu hohen Tierbeständen (Anhang I lit. 2.1.6 DZ-Verordnung, 29.10.2014)

Seit 15 Jahren müss(t)en die Kantone den Zuströmbereich Zo überdüngter und übermässig mit sogenannten Pflanzenschutzmitteln belasteter Gewässer bezeichnen; Betriebe mit zu hohen Tierbeständen in den Zo haben seit bald 6 Jahren keinen Anspruch auf Direktzahlungen mehr.

- Wie kontrolliert der Bund die zeit- und sachgerechte Festlegung der Zo?

- Hat er bei den überdüngtesten Schweizer Seen Handlungs- und Sanktionsmöglichkeiten?

- Was wenn ein Kanton den bereits festgelegten Zo wieder aufhebt?

FederalCouncilResponseText

Ein Landwirtschaftsbetrieb im Zuströmbereich eines Sees, bei dem zu hohe Phosphor-Mengen in den See abgeschwemmt werden, darf maximal 80 Prozent des Phosphorbedarfs seiner Kulturen düngen, um Direktzahlungen zu erhalten. Dies gilt aber nur für diejenigen Betriebe, auf denen mit dem Hofdünger mehr Phosphor anfällt als der Phosphorbedarf der Kulturen beträgt. Die von dieser Regelung betroffenen Landwirtschaftsbetriebe können den überschüssigen Hofdünger an andere Betriebe abgeben. Sie erhalten dann weiterhin im vollen Umfang Direktzahlungen. Dasselbe gilt, wenn der Betrieb nachweisen kann, dass er über keine Böden verfügt, die mit Phosphor überversorgt sind. Der Bund prüft die sachlich richtige Festlegung des Zuströmbereichs Zo mit Blick auf die knappen personellen Ressourcen nur dann, wenn ein Kanton ein Projekt nach Artikel 62a Gewässerschutzgesetz zur Sanierung eines Oberflächengewässers beim Bund einreicht. Sanktionsmöglichkeiten sieht das Gewässerschutzrecht generell nicht vor. Hebt ein Kanton einen festgelegten Zuströmbereich auf, obwohl das Gewässer noch nicht saniert ist, würde der Bund im Rahmen seiner aufsichtsrechtlichen Möglichkeiten auf den Kanton einwirken.
SubmittedText

Fixation de l'aire d'alimentation (art. 29, al. 1, let. d, OEaux ; 18.5.2005). Suppression des paiements directs pour les exploitations dont les effectifs d'animaux sont trop élevés (annexe 1, ch. 2.1.6, OPA ; 29.10.2014)

Depuis 15 ans, les cantons doivent ou devraient déterminer l'aire d'alimentation (Zo) des eaux surfertilisées et excessivement polluées par les produits phytosanitaires ; les exploitations dont les effectifs d'animaux sont trop élevés dans les Zo n'ont depuis bientôt 6 ans plus droit aux paiements directs.

- Comment la Confédération contrôle-t-elle que les aires d'alimentation sont fixées à temps et de façon appropriée ?

- Peut-elle intervenir et infliger des sanctions lorsque des lacs suisses sont surfertilisés ?

- Que se passe-t-il lorsqu'un canton supprime la Zo déterminée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Mit "ein Vorschlag" vermittelt der Bundesrat an der Beantwortung der Fragestunde vom 8. Juni 2020 eine eher ablehnende Haltung zum US-Friedensplan. Positive Elemente des Plans für die palästinensische Bevölkerung scheinen ausser Acht gelassen.

- Wie äussert er sich beispielsweise zum Wirtschaftsplan, der einen signifikanten Teil des Friedensplans darstellt und dem palästinensischen Volk eine realistische Perspektive geben kann?

- Hat er die palästinensische Autonomiebehörde bisher darauf hingewiesen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat begrüsst jeden Vorschlag, der zu einer möglichen Wiederaufnahme des Friedensprozesses führen könnte, und ermutigt die Parteien den Dialog zu suchen. Analog zum Trump-Plan waren auch die von Nationalrat Zuberbühler erwähnten Prozesse von Camp David und Annapolis Initiativen der USA. Die Erfahrung zeigt: Friedensgespräche können dann Dynamik entfalten, wenn beide Seiten im Vorschlag Chancen sehen. In ihren regelmässigen bilateralen Kontakten mit beiden Parteien fordert die Schweiz diese auf, konstruktive Vorschläge zu unterbreiten, die zu einer Wiederaufnahme der Verhandlungen führen können, und von einseitigen Massnahmen abzusehen, die zu einer weiteren regionalen Destabilisierung führen.
SubmittedText

En indiquant qu'il ne s'agissait que d'une " proposition ", le Conseil fédéral a montré, lors de l'Heure des questions du 8 juin 2020, qu'il n'était pas très favorable au plan de paix américain. Il semble ne pas prendre en considération les points favorables à la population palestinienne.

- Que pense le Conseil fédéral du volet économique du plan de paix, qui constitue une part non négligeable du plan et qui pourrait donner de réelles perspectives d'avenir au peuple palestinien ?

- A-t-il attiré l'attention de l'Autorité palestinienne sur ce point ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat kündigte gegenüber der SGK-N an, dass er zu den Motionen 20.3466 und 20.3467 zur Weiterführung der Kurzarbeitsentschädigung und zur Verlängerung des Erwerbsersatzes für direkt und indirekt vom Coronavirus betroffene Selbstständigerwerbende bis zur Herbstsession 2020 Stellung nehmen wird. Nun stehen diese Motionen aber in Verbindung mit dem Notstand und die entsprechende COVID-19-Verordnung gilt nur bis Mitte September.

Sieht der Bundesrat andere Möglichkeiten, wie er den Anliegen Rechnung tragen könnte?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans un avis transmis à la CSSS-N, le Conseil fédéral annonce qu'il se prononcera sur les motions 20.3466 et 20.3467 demandant la poursuite du versement de l'indemnité en cas de RHT et la prolongation du droit à l'APG pour les indépendants touchés directement ou indirectement par le coronavirus d'ici la session d'automne 2020.

Sachant que ces motions sont liées à l'état d'urgence et que l'ordonnance covid-19 prend fin à la mi-septembre, le Conseil fédéral envisage-t-il une autre voie pour y donner suite ?

FederalCouncilResponseText

Le 16 avril 2020, le Conseil fédéral a adapté l'ordonnance sur les pertes de gain Covid-19 sur plusieurs points et décidé que ces adaptations auraient effet jusqu'au 16 mai 2020. Le 20 mai 2020, il a décidé de modifier l'ordonnance Covid-19 assurance- chômage au 1er juin 2020. À l'heure actuelle, le Conseil fédéral ne prévoit aucune nouvelle adaptation de ces ordonnances de nécessité ni l'introduction de telles régies dans la loi Covid-19. La loi Covid-19 créera les bases légales nécessaires aux mesures prévues dans les ordonnances fondées directement sur la Constitution et dans l'ordonnance 2 Covid-19 qui demeureront nécessaires pendant plus de six mois pour surmonter l'épidémie de Covid-19.
SubmittedText

Im Kommentar zu Artikel 36 aBV schreibt Prof. Martin Lendi, für das Bankgeschäft sei "nicht der Geldverkehr als solcher, sondern das Kreditwesen und der Handel mit Geld und Wertpapieren" charakteristisch: "Die Post kann sich nicht mit dem Bankgeschäft befassen, wohl aber mit dem Geldverkehr bis und mit dem Zahlungsverkehr." Die Mehrheit der jüngeren Lehre unterstützt diese Definition.

Gehört für den Bundesrat die Vergabe von Hypotheken neu zur Grundversorgung im Zahlungsverkehr?

FederalCouncilResponseText

Gemäss den in die Vernehmlassung gegebenen Unterlagen gibt es die Verfassungsgrundlage betreffend unterschiedliche Rechtsauffassungen zwischen dem BJ und Prof. Martenet. Der Bundesrat hat diese diskutiert und ist der Meinung, dass es die Aufgabe im Postwesen - und damit auch die Grundversorgung im Zahlungsverkehr - dem Bund erlaubt, auch die damit verknüpfte wirtschaftliche Tätigkeit der Vergabe von Krediten und Hypotheken auszuüben und damit - verfassungsrechtlich abgestützt ist. Für diese wirtschaftliche Tätigkeit der Kredit- und Hypothekarvergabe soll mit der Teilrevision des Postorganisationsgesetzes eine gesetzliche Grundlage geschaffen werden. Diese liegt nach Ansicht des Bundesrates im öffentlichen Interesse, trägt dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit Rechnung und führt zu keiner Wettbewerbsverzerrung. Postfinance ist zur Entgegennahme der Kundeneinlagen durch den verfassungsmässigen Grundversorgungsauftrag im Zahlungsverkehr (Art. 92 Abs. 1 BV) verpflichtet und wird dadurch direkt zur Bank. Das Bankengesetz stützt für die Qualifikation als Bank allein auf die Entgegennahme von Publikumseinlagen ab (Art. 1a BankG). Das Abstellen allein auf die gewerbsmässige Entgegennahme von Publikumseinlagen wurde mit der Bankenverordnung vom 30. April 2014 eingeführt, während unter früherem Recht die Kreditvergabe für den Bankenbegriff massgeblich war. Postfinance ist demnach bereits jetzt eine (systemrelevante) Bank mit Bankbewilligung der Finma, dies auch ohne Eintritt in den Kredit- und Hypothekarmarkt. Die Frage, ob der Bund die Kompetenz hat eine Bank zu betreiben stellt sich nicht mehr, er tut dies seit mehreren Jahren und zwar direkt als Ausfluss seiner öffentlichen Aufgabe gemäss Artikel 92 Absatz 1 BV.
SubmittedText

Le professeur Martin Lendi écrit dans le commentaire de l'art. 36 aCst. que l'activité bancaire était moins caractérisée par les transactions financières en tant que telles que par le crédit et le commerce d'argent et de titres, et que si La Poste ne pouvait pas exercer une activité bancaire, elle n'en pouvait pas moins être active dans le domaine des transactions financières, paiements compris. Cette affirmation est reprise par la doctrine récente.

Le Conseil fédéral considère-t-il nouvellement que l'octroi d'hypothèques fait partie des services de paiement de base ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Ein Gutachten von Prof. Martenet unterstreicht, dass laut herrschender Lehre die Vergabe von Krediten und Hypotheken durch Postfinance verfassungswidrig ist. Dies sei ohne Verfassungsgrundlage nur möglich, wenn man zwischen "Aufgaben" und "wirtschaftlichen Tätigkeiten" des Bundes unterscheide.

- Unterstützt das BJ diese abenteuerliche Auslegung?

- Ist der Bundesrat bereit, zuerst eine Verfassungsgrundlage zu schaffen?

- Oder gilt die Kompetenzzuordnung gemäss Artikel 3 und 42 BV nicht mehr?

FederalCouncilResponseText

Gemäss den in die Vernehmlassung gegebenen Unterlagen gibt es die Verfassungsgrundlage betreffend unterschiedliche Rechtsauffassungen zwischen dem BJ und Prof. Martenet. Der Bundesrat hat diese diskutiert und ist der Meinung, dass es die Aufgabe im Postwesen - und damit auch die Grundversorgung im Zahlungsverkehr - dem Bund erlaubt, auch die damit verknüpfte wirtschaftliche Tätigkeit der Vergabe von Krediten und Hypotheken auszuüben und damit - verfassungsrechtlich abgestützt ist. Für diese wirtschaftliche Tätigkeit der Kredit- und Hypothekarvergabe soll mit der Teilrevision des Postorganisationsgesetzes eine gesetzliche Grundlage geschaffen werden. Diese liegt nach Ansicht des Bundesrates im öffentlichen Interesse, trägt dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit Rechnung und führt zu keiner Wettbewerbsverzerrung. Postfinance ist zur Entgegennahme der Kundeneinlagen durch den verfassungsmässigen Grundversorgungsauftrag im Zahlungsverkehr (Art. 92 Abs. 1 BV) verpflichtet und wird dadurch direkt zur Bank. Das Bankengesetz stützt für die Qualifikation als Bank allein auf die Entgegennahme von Publikumseinlagen ab (Art. 1a BankG). Das Abstellen allein auf die gewerbsmässige Entgegennahme von Publikumseinlagen wurde mit der Bankenverordnung vom 30. April 2014 eingeführt, während unter früherem Recht die Kreditvergabe für den Bankenbegriff massgeblich war. Postfinance ist demnach bereits jetzt eine (systemrelevante) Bank mit Bankbewilligung der Finma, dies auch ohne Eintritt in den Kredit- und Hypothekarmarkt. Die Frage, ob der Bund die Kompetenz hat eine Bank zu betreiben stellt sich nicht mehr, er tut dies seit mehreren Jahren und zwar direkt als Ausfluss seiner öffentlichen Aufgabe gemäss Artikel 92 Absatz 1 BV.
SubmittedText

Un avis du professeur Martenet rappelle que selon la doctrine dominante, l'octroi de crédits et d'hypothèques par Postfinance est inconstitutionnel. En l'absence de base constitutionnelle, cet octroi ne serait possible qu'à la condition de distinguer entre " tâches " et " activités économiques " de la Confédération.

- Le DFJP se rallie-t-il à cette interprétation hasardeuse ?

- Le Conseil fédéral est-il disposé à préparer avant toute chose une base constitutionnelle ?

- Ou la répartition des compétences visée aux art. 3 et 42 Cst. est-elle désormais nulle et non avenue ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Während der "Corona-Session" machte Aussenminister Ignazio Cassis im Plenum des Nationalrats die Aussage, dass Bundesmittel in die Kassen der Bill and Melinda Gates Foundation fliessen würden.

- Sind schon Zahlungen erfolgt?

- Wie viel Geld erhält die Stiftung direkt?

- Gibt es auch indirekte Zahlungen?

- Gibt es eine (evtl. implizierte) Zweckbindung?

- Wie wird die Mittelverwendung kontrolliert?

FederalCouncilResponseText

Der Bund hat bisher keine direkte oder indirekte finanzielle Unterstützung an die Bill und Melinda Gates Foundation (BMGF) geleistet und wird dies auch in Zukunft nicht tun. Die BMGF ist eine gemeinnützige Vergabestiftung, die nicht auf andere Geldgeber angewiesen ist. Sie unterstützt unter anderem globale Initiativen zur Bewältigung der Covid-19-Pandemie in Entwicklungsländern. Das EDA arbeitet mit der BMGF zusammen für die Finanzierung und Beratung von Organisationen, die Medikamente, Diagnostika und Impfstoffe entwickeln und die insbesondere Menschen in Entwicklungsländern Zugang dazu ermöglichen.
SubmittedText

Le conseiller fédéral chargé des affaires étrangères Ignazio Cassis a déclaré devant le Conseil national au cours de la session spéciale organisée pour cause de coronavirus que la Confédération paierait son écot à la fondation Bill et Melinda Gates.

- Des versements ont-ils déjà eu lieu ?

- Combien d'argent la fondation reçoit-elle directement ?

- Y a-t-il aussi des versements indirects ?

- Une affectation des fonds (le cas échéant implicite) est-elle prévue ?

- Comment l'utilisation des fonds est-elle contrôlée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 20. Mai kündigte Bundesrat Parmelin die Aufhebung der Kurzarbeitsentschädigung für Inhaber und inhaberähnliche Personen im Rahmen der ALV per Ende Mai, sowie die Beendigung der Massnahmen für indirekt Betroffene der Covid-Massnahmen im Rahmen der EO per 16. Mai. Dies obwohl fast alle Publikums- und Unternehmensveranstaltungen bis Ende Jahr abgesagt sind und die Eventbranche nicht unmittelbar hochgefahren werden kann.

Warum wurde dieser extrem kurzfristige Entscheid getroffen?
SubmittedText

Le 20 mai, le conseiller fédéral Guy Parmelin a annoncé la suppression, fin mai, de l'indemnité pour réduction de l'horaire de travail (RHT) octroyée dans le cadre de l'assurance-chômage aux propriétaires de PME et aux personnes occupant une position assimilable à celle de propriétaire, ainsi que l'arrêt, au 16 mai, des indemnités allouées dans le cadre du régime APG aux personnes touchées indirectement par les mesures de lutte contre le coronavirus. Et cela bien que presque tous les événements d'entreprises et manifestations publiques programmés d'ici à la fin de l'année aient été annulés et que les activités du secteur de l'événementiel ne puissent pas reprendre leur rythme normal dans l'immédiat.

Pourquoi a-t-on pris une telle décision à aussi court terme ?
SubmittedText

Unter den Pflanzenschutzmitteln gibt es solche mit besonders hohem Risikopotential. Der Umgang mit ihnen stellt an die AnwenderInnen besonders hohe Anforderungen - insbesondere im Rahmen des integrierten Pflanzenschutzes.

- Ist der Bundesrat bereit, die Fachbewilligung von beruflichen AnwenderInnen von PSM mit einer zusätzlichen Fachbewilligung für AnwenderInnen von PSM mit besonderem Risikopotential (Anhang 9.1. des Aktionsplans) risikogerecht zu gestalten?

- Wenn nein, warum nicht?
SubmittedText

Certains produits phytosanitaires présentent un potentiel de risque particulièrement élevé et leur utilisation professionnelle est soumise à des exigences plus sévères, notamment dans la lutte intégrée contre les ravageurs.

- Le Conseil fédéral est-il disposé à instaurer un permis spécial pour l'utilisation professionnelle de pesticides présentant un potentiel de risque particulier (annexe 9.1 du plan d'action PPh) ?

- Si non, pourquoi ?
SubmittedText

Es ist zu beobachten, dass der Lärm durch den motorisierten Freizeitverkehr ständig zunimmt und für immer mehr Menschen das erträgliche Mass überschreitet.

Ist der Bundesart der Meinung, dass die geltenden EU-Messvorschriften - die von den Herstellern offenbar ausgetrickst werden - und unsere gesetzlichen Regelungen für den Strassenverkehr - die vor der massiven Verbreitung PS-starker PKW, entstanden sind - und die Durchsetzung der Vorschriften durch Bund und Kantone ausreichend ist?

FederalCouncilResponseText

Übermässig laute Fahrzeuge sind der Grund für viele Beschwerden. Fahrzeuge müssen die technischen Vorschriften zur Begrenzung des Lärms einhalten. Und störende Lärmspitzen sind durch ein angepasstes Fahrverhalten in aller Regel vermeidbar. Die Verordnung über die technischen Anforderungen an Strassenfahrzeuge (VTS) legt die Grenzwerte und Prüfverfahren fest. Vom Fahrzeug erzeugte Geräusche dürfen zudem das technisch vermeidbare Mass nicht überschreiten, unnötig lärmsteigernde Eingriffe sind generell untersagt. Es ist auch untersagt, Fahrzeuge für die Zulassungsprüfung lärmoptimiert auszurüsten und nach der Zulassung wieder umzurüsten. Das Fahrverhalten hat einen entscheidenden Einfluss auf die Lärmemissionen. Wer fährt, darf nicht unnötig Lärm verursachen, etwa durch hohe Drehzahlen des Motors im Leerlauf oder durch schnelles Beschleunigen beim Anfahren (vgl. Artikel 42 Strassenverkehrsgesetz und Artikel 33 Verkehrsregelverordnung). Der Bund ist in erster Linie bestrebt, die Fahrzeughalter diesbezüglich besser zu informieren und zu sensibilisieren. Dazu arbeitet er mit den Kantonen zusammen. Seit kurzem liegt ein neues wegweisendes Urteil des Bundesgerichts (Urteil 6b_1112/2018 vom 25. September 2019) vor, welches das zu laute Fahrverhalten eines Motorradfahrers sanktioniert hat. Der betroffene Fahrer wurde 2019 wegen mehrfacher Verletzung der Verkehrsregeln schuldig gesprochen. In einigen Kantonen werden seither die Kontrollen intensiviert und es wurden bereits auch Bussen wegen vermeidbarem Lärm gegen Lenker ausgesprochen.
SubmittedText

On observe une augmentation constante du bruit dû au trafic de loisir, qui dépasse la limite supportable pour de plus en plus de personnes.

Le Conseil fédéral est-il d'avis que les prescriptions de mesure européennes - apparemment court-circuitées par les fabricants -, que nos bases légales pour la circulation routière - qui ont vu le jour en raison du nombre croissant de voitures puissantes - et que la mise en oeuvre des prescriptions par la Confédération et les cantons sont suffisantes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Ärzte sind besorgt, dass der zunehmende Konsum von Cannabis und CBD, forciert durch die neu ermöglichten Pilotprojekte mit Cannabis, zu unvorhersehbaren und schwerwiegenden Wechselwirkungen mit Medikamenten führen kann.

- Gedenkt der Bundesrat diese Problematik bei den Pilotprojekten und diesbezüglichen Rahmenbedingen einzubeziehen?

- Bräuchte es hierfür beispielweise neue, verpflichtende Warnhinweise bei Medikamenten und entsprechenden Fachinformationen?

FederalCouncilResponseText

Die Änderung des Betäubungsmittelgesetzes betreffend die Pilotversuche mit Cannabis, die sich aktuell in der Parlamentsberatung befindet, beschränkt die Teilnahme auf erwachsene Personen, welche bereits Cannabis konsumieren. Durch solche Pilotprojekte kann es deshalb nicht zu einer Zunahme des Konsums kommen. Wechselwirkungen von Cannabis mit anderen Medikamenten können nicht gänzlich ausgeschlossen werden, weshalb ein entsprechendes Risiko im Rahmen der Gesundheitsprüfung bei Eintritt in die Studie individuell abgeklärt werden muss. Die Studienärztin oder der Studienarzt sind verantwortlich dafür, Personen - falls medizinisch angezeigt - von den Versuchen auszuschliessen. Zudem muss der Gesundheitszustand bei allen Probandinnen und Probanden fortlaufend überwacht werden. Allerdings sind dem BAG und Swissmedic im Kontext der medizinischen Anwendung von Cannabis keine schwerwiegenden unerwünschten Wechselwirkungen von THC- oder CBD-haltigen Präparaten mit anderen Arzneimitteln bekannt.
SubmittedText

Les médecins craignent que la hausse de la consommation de cannabis et de CBD, renforcée par les projets pilotes de remise de cannabis qui sont autorisés depuis peu, n'entraîne de graves interactions imprévisibles avec des médicaments.

- Le Conseil fédéral entend-il tenir compte de cette question dans les projets pilotes et les conditions qui les encadrent ?

- Faut-il par exemple que les médicaments et les informations destinées aux professionnels contiennent de nouvelles mises en garde obligatoires ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Je nach Fahrzeugkategorie gelten spezifische und allenfalls strengere Anforderungen an die Fahrerinnen und Fahrer. Das gleiche muss für Pestizide gelten.

- Ist der Bundesrat bereit, für die berufliche Verwendung auf die Risiken abgestimmte Bewilligungen vorzusehen und an die Verwenderinnen je nach Pestizid andere Anforderungen zu stellen?

- Wenn nicht, warum nicht?
SubmittedText

Conduire différents types de véhicules implique des exigences spécifiques aux conducteurs. Plus ils importants, plus les qualifications que doivent posséder les conducteurs sont élevées. Il doit en être de même pour les pesticides.

- Le Conseil fédéral est-il prêt à concevoir des autorisations spécialisées pour les utilisateurs professionnels en fonction des risques et à imposer des exigences spécifiques aux utilisateurs de différentes catégories de pesticides ?

- Si ce n'est pas le cas, pourquoi ?
SubmittedText

Die Grundprinzipien für den Präsenzunterricht an Bildungseinrichtungen der Sekundarstufe II, der Tertiärstufe und der Weiterbildung wurden von BAG und SBFI am 8. Juni 2020 insofern abgeändert, indem der zwingende Abstand von zwei Metern zu "wann immer möglich den Abstand von zwei Metern in den Unterrichtsräumen" geändert wurde. Die Schülerinnen und Schüler in den Gymnasien sind bereits seit 12 Wochen zu Hause und seit der Eröffnung der obligatorischen Schulen meist den ganzen Tag alleine zu Hause.

Ist der Bundesrat bereit, für die Sekundarstufe II umgehend separate Grundprinzipien zu formulieren und auf den Abstand zu verzichten?

Bitte um eine Begründung.
SubmittedText

Les principes régissant l'enseignement présentiel dans les établissements du degré secondaire II, du degré tertiaire et de la formation continue sont élaborés par l'OFSP et le SEFRI. Ilsont été modifiés le 8 juin 2020 et prévoient désormais "dans la mesure du possible, [le] respect d'une distance de 2 mètres dans les salles de classe". Il y a déjà 12 semaines que les élèves du degré secondaire supérieur (collège, lycée, gymnase) étudient à la maison. Depuis la réouverture des écoles obligatoires, ils restent le plus souvent seuls à la maison toute la journée.

Le Conseil fédéral est-il disposé à élaborer immédiatement des principes distincts pour le secondaire II, en renonçant à la distance de deux mètres ?

Merci de justifier la réponse.