liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die Vertretung der Schweiz bei der UNO wird gelegentlich von Gewerkschaften angegangen. So wurde sie beispielsweise kürzlich von der Gewerkschaft New Wood der UNO-Angestellten in Genf um eine Unterredung gebeten. Die Schweizer Mission hat angegeben, die Gewerkschaft nicht zu kennen, obwohl diese schon seit mehreren Jahren aktiv und Mitglied beim Schweizerischen Gewerkschaftsbund ist.

Kann der Bundesrat präzisieren, auf welche Art und Weise die Gewerkschaften ein Anliegen präsentieren müssen, um von der Schweizer Mission "gekannt" und gehört zu werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

La représentation suisse à l'ONU est parfois interpellée par des syndicats. Le syndicat New Wood, qui organise des salariés de la Genève internationale, a récemment sollicité audience. La mission suisse a argué ne pas connaître ce syndicat, pourtant actif depuis plusieurs années et membre de l'Union syndicale suisse.

Le Conseil fédéral peut-il donc préciser les modalités de présentation désormais à respecter par les syndicats, pour être "connus" et entendus de la mission suisse ?

FederalCouncilResponseText

La Communauté genevoise d'action syndicale (CGAS) a écrit à la Mission suisse en juillet 2020 au sujet du Syndicat New Wood des Nations Unies. Le CGAS s'étonnait que la Mission suisse aurait découragé les missions permanentes étrangères ou les institutions de la Genève internationale de répondre aux sollicitations du Syndicat New Wood. La Mission suisse y a répondu en indiquant au CGAS qu'elle ne connaissait pas ce syndicat et qu'elle n'avait jamais découragé quiconque de traiter avec lui. Par la suite, le Syndicat New Wood lui a adressé une demande de rencontre informelle afin qu'il puisse lui expliquer ces actions. La Mission suisse y répondra favorablement comme elle le fait à chaque fois qu'un syndicat ou un conseil du personnel d'une organisation internationale lui en formule la demande.
SubmittedText

Der Bundesrat hat dem massiven Butterimport zugestimmt. Abgemacht war, dass der Importbutter in speziell, klar gekennzeichneten Verpackungen zum Verkauf angeboten wird. Nun wird festgestellt, dass der Importbutter in der gleichen Verpackung der Kundschaft angeboten wird wie die Schweizer Butter.

- Was unternimmt der Bundesrat gegen die Täuschung der Butterkonsumenten?

- Duldet der Bundesrat, dass die Abmachungen nicht eingehalten werden?

FederalCouncilResponseText

Aufgrund der stabilen Milcheinlieferungen aber der gleichzeitig höheren Käseproduktion stand in den vergangenen Monaten weniger Milch für die schweizerische Butterherstellung zur Verfügung. Die Branchenorganisation Milch (BOM) beantragte daher, das Importkontingent für Butter ab 1. Juni 2020 vorübergehend zu erhöhen, um die Versorgung über das ganze Jahr gewährleisten zu können. Aufgrund dieser Knappheit von Butter aus Schweizer Milch hat das Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) dieser Anfrage provisorisch zugestimmt. Die Empfehlung der BOM, diese Importbutter nicht unter bestehenden Marken zu vermarkten, wurde von der Butterindustrie nicht umgesetzt. Grund dafür war, dass die Umstellung auf Importbutter sehr kurzfristig erfolgen musste und die Zeit für die Schaffung einer neuen Marke dafür nicht reichte. In diese brancheninternen Abmachungen war der Bund nicht involviert. Die Lebensmittelindustrie verwendet diese Importbutter aber kaum in der Verarbeitung ihrer Produkte. Grund dafür ist, dass sie sonst den notwendigen Anteil an Schweizer Rohstoffen für ihre unter "Swissness" vermarkteten Lebensmittel nicht erreichen könnte. Der Bundesrat stellt hingegen fest, dass die Verpackung der importierten Butter, wie sie zurzeit erhältlich ist, korrekt gekennzeichnet ist. Bei verarbeiteten Lebensmitteln darf anstelle des Produktionslands ein übergeordneter geographischer Raum angegeben werden (z. B. "EU"; Artikel 15 der Verordnung betreffend die Information über Lebensmittel, LIV; SR 817.022.16). Damit ist die Angabe "hergestellt in der EU" für die importierte Butter korrekt und informiert die Konsumentinnen und Konsumenten klar über deren Herkunft.
SubmittedText

Le Conseil fédéral a approuvé une importation massive de beurre. Il était convenu que le beurre importé serait mis en vente dans des emballages clairement identifiables. Or il est vendu à la clientèle dans les mêmes emballages que le beurre suisse.

- Que fait le Conseil fédéral contre cette duperie des consommateurs de beurre ?

- Souffre-t-il que l'on ne respecte pas ce qui avait été convenu ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Ausfall der S9 von Olten nach Sissach wegen Lokführermangels ist rein durch die SBB verursacht worden.

- Wie werden die bestellenden Kantone für das nicht gelieferte Angebot entschädigt?

- Und welche sanktionierenden Massnahmen hat der Bund zur Hand und ergreift er, damit auf dieser Linie wieder ein zuverlässiges Angebot gefahren wird?
SubmittedText

La suppression des trains sur la ligne S9 entre Olten et Sissach en raison de la pénurie de pilotes de locomotive est de la seule responsabilité des CFF.

- Comment les cantons commanditaires seront-ils indemnisés pour l'offre qui ne leur a pas été fournie ?

- Et quelles mesures répressives la Confédération a-t-elle en mains et prend-elle pour faire en sorte que cette ligne fasse à nouveau l'objet d'une offre fiable ?
SubmittedText

Die SBB hat wegen Lokführermangel beschlossen, bis Ende Jahr täglich 200 Zugverbindungen ausfallen zu lassen oder mit Bussen zu ersetzen. Die betroffenen Kantone pochen auf die Erbringung der bestellten Leistungen und fordern Schadenersatz für die Ausfälle.

1. Wie beurteilt der Bundesrat das Vorgehen und den Entscheid der SBB, die vereinbarten Leistungen zu reduzieren?

2. Ist er auch der Meinung, dass die SBB den Bestellern Schadenersatz für die nicht erbrachten Leistungen schuldet?
SubmittedText

Confrontés à une pénurie de conducteurs de train, les CFF ont décidé de supprimer 200 liaisons ferroviaires par jour ou de les faire assurer par des cars jusqu'à la fin de l'année. Les cantons concernés insistent pour que soient fournies les prestations commandées et demandent que les annulations fassent l'objet d'une indemnisation.

D'où mes questions au Conseil fédéral :

1. Quelle appréciation porte-t-il sur la façon de procéder des CFF et leur décision de réduire des prestations pourtant convenues ?

2. Est-il d'accord pour considérer que les CFF doivent indemniser les commanditaires pour les prestations non fournies ?
SubmittedText

Der Schengen-Raum weigert sich, afrikanischen Staatsangehörigen - mit Ausnahme von Marokko - Visa auszustellen.

- Unterstützt die Schweiz als Schengen-Mitglied diese Entscheidung?

- Falls ja, gestützt auf welche Kriterien werden ALLE afrikanischen Staaten bis auf einen vom Zugang zu Visa ausgeschlossen?

- Ist dies nicht eine diskriminierende und menschenrechtsverletzende Haltung?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

La zone Schengen refuse de donner des Visas aux ressortissants africains sauf pour le Maroc.

- Est-ce que la Suisse qui est membre de Schengen soutient cette décision ?

- Si oui sur quels critères TOUS les pays africains, sauf un sont-ils exclus ?

- Ceci n'est-il pas une attitude discriminatoire et contraire aux droits de l'Homme ?

FederalCouncilResponseText

Sur la base d'une évaluation épidémiologique, l'UE a publié une recommandation du Conseil sur la levée des restrictions aux voyages non essentiels en provenance d'États tiers qui avaient été introduites ce printemps dans l'objectif de prévenir la propagation du Covid-19. Il s'agit dans le cas présent d'une liste d'États tiers à partir desquels une entrée dans l'espace Schengen est à nouveau possible. Cette liste est régulièrement mise à jour et la Suisse, en tant qu'État associé à Schengen, adopte ces recommandations. Actuellement, 11 États tiers remplissent les critères pertinents, la Tunisie et le Rwanda sont les seuls États africains. Dans des cas exceptionnels, cependant, les visas continueront à être délivrés à tous les ressortissants d'États tiers. Les restrictions en matière de déplacements sont levées sur la base de principes communs et en fonction de critères objectifs énoncés dans la recommandation du Conseil. Parmi ces critères figurent la proportionnalité et la non-discrimination. Les critères comprennent une évaluation de la situation épidémiologique dans l'État tiers, des mesures de confinement qui y sont en vigueur (y compris la distanciation physique) et des considérations économiques et sociales. La réciprocité avec l'UE est également évaluée au cas par cas.
SubmittedText

In der Bundesverwaltung werden immer wieder delikate oder vertrauliche Informationen öffentlich gemacht. So wurden während der Corona-Krise (z. B. am 25.06. und am 30.06. schon um 09.11 Uhr) Verlautbarungen des Bundesrates an die Medien vor der Pressekonferenz weitergegeben.

- Werden in der Bundesverwaltung solche Verstösse verfolgt und geahndet?

- Falls ja, wie?

- Falls nein, ist eine Aufdeckung solcher Übertretungen geplant?
SubmittedText

La divulgation d'informations sensibles ou confidentielles de la part de l'administration fédérale se répète. Pendant la crise du coronavirus (par ex. le 25 juin et le 30 juin, dès 9 h 11), des annonces du Conseil fédéral ont été livrées aux médias avant la conférence de presse officielle.

- Ces infractions sont-elles poursuivies et sanctionnées dans l'administration fédérale ?

- Si oui, comment ?

- Si non, prévoit-on d'élucider ces contraventions ?
SubmittedText

Die Schweizerische Nationalbank verrechnet Negativzinsen auch an Schweizer Sparer und Sozialwerke wie z.B. die AHV und das BVG. Bei der letzten Frankenstärke in den 70-er Jahren wurden Negativzinsen nur auf ausländisches Kapital erhoben.

- Sieht der Bundesrat eine Möglichkeit, dass auch jetzt die Negativzinsen nur auf ausländisches Kapital erhoben wird?

- Falls nein, weshalb war dies in den Siebzigerjahren möglich?

FederalCouncilResponseText

Zunächst ist festzuhalten, dass die SNB weder Sparer noch Pensionskassen direkt mit Negativzinsen belastet, da diese kein Konto bei der SNB haben; das Girokonto des AHV-Ausgleichsfonds bei der SNB ist von den Negativzinsen ausgenommen. Was die Möglichkeit von Negativzinsen nur auf ausländisches Kapital betrifft, so legt der Bericht des Bundesrates vom 25. Mai 2016 in Erfüllung des Postulates 11.4173, "Währungspolitisches Instrumentarium", dar, dass im geltenden rechtlichen Rahmen keine Möglichkeit für die Beschränkung von Negativzinsen nur auf ausländisches Kapital mehr besteht. Mit Inkraftsetzung des neuen Nationalbankgesetzes (NBG) im Jahr 2004 wurde auf die Möglichkeit der Anordnung von Kapitalverkehrskontrollen durch den Bundesrat oder die Nationalbank explizit verzichtet. Dies nicht zuletzt aufgrund der Erfahrungen mit den Massnahmen der 1970er Jahre, die sich als nur eingeschränkt wirksam erwiesen hatten. Die SNB kann den Geschäftsbanken unter geltendem Recht nicht vorschreiben, ob sie ihrerseits einen Negativzins von Kunden verlangen und sie kann keine Vorgaben machen, welche Kunden (bspw. nur ausländische) zu belasten wären. Neben der fehlenden gesetzlichen Grundlage wäre die technische Umsetzung sehr schwierig und würde erheblichen administrativen Aufwand erfordern, da zahlreiche Umgehungsmöglichkeiten bestehen und sich Geldzuflüsse nicht ohne Weiteres dem In- oder Ausland zuordnen lassen. Ein weiterer Nachteil wäre, dass eine Beschränkung der Negativzinsen auf ausländische Geldzuflüsse die Wirksamkeit der Geldpolitik in Bezug auf die Abschwächung des Frankens behindern würde. Nicht zuletzt könnte eine selektive Belastung ausländischer Geldzuflüsse international auf Akzeptanzprobleme stossen und der Reputation der Schweiz schaden.
SubmittedText

La Banque nationale suisse applique également des intérêts négatifs aux épargnants et aux assurances sociales suisses telles que l'AVS et la prévoyance professionnelle. Or, la dernière fois que le franc était particulièrement fort, soit dans les années 70, seuls les capitaux étrangers étaient frappés de tels intérêts négatifs.

D'où mes questions au Conseil fédéral :

- Voit-il une possibilité de faire en sorte que, aujourd'hui également, les intérêts négatifs ne soient perçus que sur les capitaux étrangers ?

- Dans la négative, comment se fait-il que cela ait été possible dans les années 70 ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat schreibt auf meine Ip. 20.3868: "Die Zulassungen von Pflanzenschutzmitteln sind zeitlich nicht begrenzt". In der EU gilt die Erstgenehmigung von Wirkstoffen/PSM im Regelfall höchstens 10 Jahre und die folgenden Erneuerungen jeweils 15 Jahre.

- Wann wurde die zeitlich befristete Zulassung in der Schweiz aufgehoben und warum?

- Wie lässt sich das Fehlen einer Frist mit dem Auftrag zur Risikoreduktion verbinden?

- Wird aufgrund der negativen Erfahrungen wieder eine Befristung eingeführt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

En réponse à mon interpellation 20.3868, le Conseil fédéral se prononce notamment comme suit : " L'autorisation des produits phytosanitaires n'est pas limitée dans le temps ". Dans l'UE, la première approbation de substances actives/produits phytosanitaires vaut en règle générale pour 10 ans au maximum, et chaque renouvellement subséquent pour 15 ans.

- Quand a-t-on supprimé en Suisse la limite dans le temps des autorisations et pour quelle raison ?

- Comment cette suppression se concilie-t-elle avec le mandat de réduction des risques ?

- Compte tenu des expériences négatives que l'on a faites, va-t-on réintroduire une limite dans le temps ?

FederalCouncilResponseText

En Suisse, la durée de l'admission des substances actives n'a jamais été limitée dans le temps. Jusqu'en 2018, les autorisations des produits phytosanitaires devaient être renouvelées tous les 10 ans sans coordination possible avec la procédure de réévaluation dans l'UE. Pour des questions d'efficience de la procédure de réexamen, le Conseil fédéral a supprimé, le 1er janvier 2019, la durée de validité des autorisations. Les autorisations des produits phytosanitaires ainsi que l'admission des substances peuvent faire l'objet en tout temps d'une réévaluation. Dès lors, il est désormais possible de réexaminer les autorisations en même temps que dans les pays membres de l'Union européenne. Nous bénéficions ainsi des dernières connaissances issues des procédures de réévaluation des substances dans l'Union européenne. Nous ne constatons pas de conséquence négative. Au contraire, les ressources en personnel peuvent être mieux utilisées. La question de la réintroduction d'une durée de validité n'est donc pas à l'ordre du jour.
SubmittedText

Mehr als 650 000 EU-Zuwanderer waren in den letzten 13 Jahre Auslöser von negativen Externalitäten und gleichzeitig Profiteure der lokalen hohen Löhne.

Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass negative Externalitäten (auch mit einer negativen Fiskalbilanz verdeutlicht) auch von denjenigen bezahlt werden müssen, die sie auslösen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt die Ansicht nicht, dass die Bilanz der Personenfreizügigkeit negativ ist. So leisten EU- und EFTA-Staatsangehörige beispielsweise heute deutlich mehr Beiträge an die Sozialversicherungen, als sie daraus beziehen. Auch hat die Zuwanderung aus dem EU- und EFTA-Raum nicht zu einer Zunahme der Rentenbezüger und Rentenbezügerinnen in der IV geführt. Im Rahmen der Umsetzung von Artikel 121a der Bundesverfassung wurden verschiedene Modelle zur Steuerung der Zuwanderung diskutiert, darunter auch das Modell einer Zuwanderungsabgabe. Von Letzterem wurde jedoch abgesehen, weil eine Zuwanderungsabgabe nicht mit dem Freizügigkeitsabkommen vereinbar wäre, da bei der Anstellung von Inländern keine vergleichbare Abgabe fällig würde.
SubmittedText

Les ressortissants de l'UE qui ont immigré en Suisse au cours des 13 dernières années, soit plus de 650 000 personnes, ont généré des externalités négatives tout en profitant des salaires élevés pratiqués dans notre pays.

Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas que le coût des externalités négatives (qui se sont soldées également par un bilan fiscal négatif) doit être payé par ceux qui les génèrent ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die COVID-19-Verordnung Erwerbsausfall ist seit dem 17. März 2020 in Kraft. Sie gilt bis zum 16. September 2020. Dies steht in Artikel 11. Die Botschaft zum Covid-19-Gesetz wurde am 12. August 2020 vom Bundesrat verabschiedet, also innerhalb von sechs Monaten nach dem Inkrafttreten der COVID-19-Verordnung Erwerbsausfall.

Gilt die Verordnung ab dem 17. September weiterhin, obwohl ihre Geltungsdauer bis zum 16. September befristet ist?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

L'ordonnance sur les pertes de gain Covid-19 est entrée en vigueur le 17 mars 2020. Elle a effet jusqu'au 16 septembre 2020. C'est ce qui est écrit à l'article 11. La loi Covid-19, dont l'article 10 concerne les pertes de gain, a été déposée le 12 août 2020 par le Conseil fédéral, soit dans les six mois après l'entrée en vigueur de l'ordonnance sur les pertes de gain Covid-19.

L'ordonnance s'appliquera-t-elle encore à partir du 17 septembre bien qu'elle ne soit valable que jusqu'au 16 septembre ?

FederalCouncilResponseText

L'ordonnance sur les pertes de gain Covid-19 adoptée le 17 mars 2020 par le Conseil fédéral sur la base du droit d'urgence a une validité limitée à 6 mois, prolongée par le Conseil fédéral le 11 septembre 2020 en vue de la mise en oeuvre de la loi Covid-19 actuellement en traitement au Parlement. Au vu des premières décisions prises à ce jour par les deux chambres, qui divergent des propositions faites par le Conseil fédéral, la poursuite des mesures contenues dans l'ordonnance, respectivement l'étendue de celles-ci, dépendra des orientations décidées par le Parlement.
SubmittedText

Eine im August veröffentlichte Studie der Akademie der Naturwissenschaften Schweiz und der Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft zeigt einmal mehr, dass zahlreiche Bundessubventionen eine starke negative Auswirkung auf die Biodiversität haben. Die Schweiz hat sich international dazu verpflichtet, die besagten Subventionen bis 2020 zu stoppen oder deren Auswirkungen zu verringern (Aichi-Ziele, Übereinkommen über die Biologische Vielfalt). Aus dem Aktionsplan Biodiversität geht hervor, dass der Bund das Problem erst bis 2023 evaluieren wird.

Welchen Zeitplan hat der Bundesrat vorgesehen, um die Auswirkungen dieser Subventionen zu verringern?
SubmittedText

Une étude SCNATA/VSL, publiée en août, montre une fois de plus que de nombreuse subventions fédérales ont un impact négatif fort sur la biodiversité. La Suisse s'est engagée internationalement â les supprimer ou â limiter leurs effets d'ici 2020 (Objectifs Aichi, Convention sur la diversité biologique). Dans le plan d'action biodiversité, il est seulement prévu d'étudier ce problème d'ici 2023.

Quel est le calendrier prévu par le Conseil fédéral pour réduire l'impact de ces subventions ?
SubmittedText

Die Protestbewegung in Weissrussland darf nicht von der politischen Agenda verschwinden.

- Welche Anstrengungen unternimmt der Bundesrat, um die demokratische Bewegung gegen die weissrussische Diktatur zu unterstützen?

- Kritisiert er die Menschenrechtsverletzungen, im speziellen auch die mögliche Entführung der Protestführerin Maria Kolesnikowa, von der seit ein paar Tagen jede Spur fehlt?
SubmittedText

Le mouvement de protestation qui agite le Bélarus ne doit pas disparaître de l'agenda politique.

- Quels efforts le Conseil fédéral déploie-t-il pour soutenir ce mouvement démocratique contre la dictature biélorusse ?

- Critique-t-il les violations des droits de l'homme qui sont commises, en particulier l'enlèvement possible de Maria Kolesnikova, l'une des principales figures de l'opposition, dont on est sans nouvelles depuis plusieurs jours ?
SubmittedText

Am 1. September reiste der Aussenminister in den Iran, um hundert Jahre Diplomatie Schweiz-Iran zu zelebrieren. Auch die Menschenrechte wurden gemäss Mitteilung angesprochen.

Hat die Schweiz die Gelegenheit benutzt, auch das ausgerechnet am Vortag ausgesprochene Todesurteil gegen den 27-jährigen iranischen Sportler Navid Afkari anzusprechen und sich um dessen Aufhebung zu bemühen?

Gemäss seinen in den sozialen Medien kursierenden Aussagen wurde er im Gefängnis auch schwer gefoltert.
SubmittedText

Le 1er septembre, le chef du DFAE s'est rendu en Iran pour célébrer les 100 ans des relations diplomatiques entre ce pays et la Suisse. D'après le communiqué, la question des droits de l'homme a été abordée.

La délégation suisse en a-t-elle profité pour évoquer la peine de mort prononcée la veille contre le sportif iranien Navid Afkari, âgé de 27 ans, et pour tenter de la faire annuler ?

D'après ses dires relayés sur les médias sociaux, Navid Afkari aurait aussi été brutalement torturé en prison.
SubmittedText

In einer kürzlich von der Eidgenössischen Forschungsanstalt WLS und der Akademie der Naturwissenschaften SCNAT präsentierten Studie werden zahlreiche biodiversitätsschädigende Subventionen identifiziert.

- Teilt der Bundesrat die Schlussfolgerungen dieser Studie?

- Unterstützt er die 17 Empfehlungen zur Umsetzung der Strategie Biodiversität Schweiz im Bereich der Subventionspraxis?

- Was sind die konkreten Schritte zur Abschaffung oder Umgestaltung von biodiversitätsschädigenden Subventionen?
SubmittedText

Une étude publiée récemment par l'Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL) et l'Académie suisse des sciences naturelles (SCNAT) met en lumière de nombreuses subventions qui nuisent à la biodiversité.

- Le Conseil fédéral approuve-t-il les conclusions de cette étude ?

- Soutient-il les 17 recommandations visant à la mise en oeuvre de la Stratégie biodiversité Suisse dans le domaine des subventions ?

- Quelles sont les étapes concrètes qui doivent conduire à la suppression ou à la réforme des subventions nuisant à la biodiversité ?
SubmittedText

In der Beantwortung der Ip. 20.5353 fügt der Bundesrat an, dass 2283 Grenzgänger ein nicht an die Schweiz angrenzenden Wohnstaat haben. Grenzgänger müssen aber wöchentlich mindestens einmal in ihren Wohnstaat zurückkehren damit sie eine Grenzgängerbewilligung erhalten.

Glaubt der Bundesrat wirklich, dass die 2283 Grenzgänger, welche von einem nicht an die Schweiz angrenzenden Wohnstaat kommen, jede Woche mindestens einmal zurückkehren?

FederalCouncilResponseText

Freizügigkeitsberechtigte, die ihrer täglichen bzw. wöchentlichen Rückkehrpflicht nicht nachkommen, erfüllen die Voraussetzungen des Grenzgängerstatus nicht. Die Betroffenen gelten als Arbeitnehmer mit Wohnsitz in der Schweiz. Die Vollzugskompetenz für das Freizügigkeitsabkommen liegt bei den kantonalen Migrationsbehörden. In Verdachtsfällen überprüfen die kantonalen Behörden die Einhaltung der Rückkehrpflicht und passen den Status der betroffenen Personen gegebenenfalls den tatsächlichen Gegebenheiten an. Der Bundesrat geht davon aus, dass die Kantone diese Aufgabe wahrnehmen. Deshalb hat er keinen Grund zur Annahme, dass Grenzgänger und Grenzgängerinnen mit Wohnort in einem anderen Staat als den Nachbarstaaten systematisch ihre Rückkehrpflicht verletzen.