liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di presentare un disegno di legge che disciplini la fine regolamentata dell'impiego dell'energia nucleare per la produzione di elettricità in Svizzera. Il testo dovrà fissare per tutte le centrali nucleari una durata massima d'esercizio o quantità residue di elettricità fino alla data della messa fuori servizio. Nuovi impianti non dovranno più essere autorizzati.

FederalCouncilResponseText

A seguito degli eventi verificatisi in Giappone, il 23 marzo 2011 il Consiglio federale ha incaricato il DATEC di mettere a punto nuovi scenari energetici nonché piani d'azione e di provvedimenti. I lavori vertono in particolare sui seguenti tre scenari, rilevanti in termini di approvvigionamento elettrico: mantenimento dell'attuale mix di corrente elettrica ed eventuale sostituzione anticipata delle tre centrali nucleari più vecchie, a garanzia della maggiore sicurezza possibile (variante 1); nessuna sostituzione delle centrali nucleari esistenti al termine del loro ciclo di vita (variante 2); abbandono anticipato del nucleare, le attuali centrali nucleari verranno disattivate prima del termine del loro ciclo di vita (variante 3).

Visti i risultati di questi lavori, il 25 maggio 2011 il Consiglio federale si è espresso a favore di un futuro approvvigionamento elettrico sulla base della variante 2. In questo modo il collegio federale dà seguito alla richiesta avanzata nella mozione di non autorizzare più la costruzione di nuove centrali nucleari. Inoltre, con la sua decisione relativa al futuro approvvigionamento elettrico, si fa portavoce di un abbandono ordinato del nucleare.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione in quanto non ritiene necessario fissare a 40 anni la durata massima d'esercizio delle centrali o determinare delle quantità residue di elettricità.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

1. Welche nationale und internationale Bedeutung misst der Bundesrat dem geplanten Haus der Religionen zu?

2. Wie beurteilt er die integrations- und kulturpolitische Wirkung des geplanten Hauses der Religionen für die ausländische und die einheimische Wohnbevölkerung und das friedliche Zusammenleben von Angehörigen verschiedener Kulturen und Religionen in der Schweiz und im Ausland?

3. Sind ihm vergleichbare Initiativen wie das Haus der Religionen Bern in der Schweiz bekannt?

4. Ist er der Meinung, dass sich angesichts der nationalen und internationalen Bedeutung und auf den Rechtsgrundlagen im Bereich der Kultur- und Integrationsförderung eine breite Unterstützung für dieses Projekt aufdrängt (auch abgesehen von Bundesmitteln)?

FederalCouncilResponseText

Dem Bundesrat ist weder in der Schweiz noch im benachbarten Ausland eine mit dem Haus der Religionen vergleichbare Initiative bekannt, welche eigenständige Kultusräumlichkeiten mehrerer Glaubensbekenntnisse unter einem Dach vereint. Der Bundesrat begrüsst die ambitiöse Entwicklung des Projektes Haus der Religionen in Bern Ausserholligen. Sollte dieses in der Region Bern verankerte Projekt realisiert werden können, würde es andere Initiativen, welche den interreligiösen Dialog in der Schweiz fördern, vorteilhaft ergänzen.

Die Pflege verschiedener religiöser Praktiken unter einem gemeinsamen Dach und im Dialog kann den Prinzipien der Religionsfreiheit und der religiösen Toleranz eine konkrete Gestalt geben. Dadurch können integrationspolitisch wertvolle Impulse vermittelt werden, welche zur interreligiösen Verständigung beitragen. Ein solcher Dialog kann mithin auch über die Frage der friedlichen Koexistenz verschiedener Glaubensbekenntnisse hinaus die interkulturelle Verständigung und einen konstruktiven Umgang mit dem Fremden in unserer Gesellschaft fördern. Deshalb sieht der Bundesrat in diesem Vorhaben zwar sehr wohl ein wichtiges Element der Integrationsförderung, jedoch kein kulturpolitisches Anliegen. Glaubenspraxis ist nicht Gegenstand der Kulturförderung des Bundes. Wie die Jahreskonferenz der Politischen Abteilung IV, Menschliche Sicherheit, des EDA im Jahr 2010 zum Thema "Wenn Religionen und Weltbilder aufeinander treffen" gezeigt hat, ist hinsichtlich der Förderung einer friedlichen Koexistenz zudem wichtig, über einen konfessionell wie religiös neutralen Raum zu verfügen, der gemeinsame politische und zivilgesellschaftliche Aktivitäten von Personen und Gruppen unterschiedlicher Weltanschauung ermöglicht.

Aufseiten des Bundes bestehen im Bereich der Integrationsförderung keine Rechtsgrundlagen für die Finanzierung von Bauvorhaben. Ausserdem fällt gemäss Artikel 72 der Bundesverfassung die Regelung des Verhältnisses zwischen Kirche und Staat in die Zuständigkeit der Kantone. Der Bund sieht keine Veranlassung, die Hoheit der Kantone in diesem Bereich zu tangieren.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

1. Quelle importance nationale et internationale le Conseil fédéral attribue-t-il à la future Maison des religions ?

2. Selon lui, quel sera l'impact de cette future Maison des religions, en termes de politique d'intégration et de politique culturelle, sur la population étrangère, sur la population suisse et sur la cohabitation pacifique entre les membres des différentes cultures et religions en Suisse et à l'étranger ?

3. A-t-il connaissance d'initiatives comparables en Suisse ?

4. Estime-t-il qu'il est impératif que ce projet bénéficie d'un large soutien - indépendamment des moyens fédéraux - compte tenu de son importance nationale et internationale, mais aussi des bases juridiques dans le domaine de l'encouragement de la culture et de l'intégration ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral n'a pas connaissance de l'existence en Suisse ou dans les pays avoisinants d'une initiative comparable où l'on verrait des confessions différentes disposer sous un même toit d'espaces de culte autonomes. Le Conseil fédéral se réjouit du développement ambitieux de la Maison des religions à Berne Ausserholligen. Si ce projet ancré dans la région de Berne venait à aboutir, il viendrait avantageusement compléter d'autres initiatives promouvant le dialogue interreligieux en Suisse.

L'accomplissement de pratiques religieuses sous un même toit et en dialogue pourrait donner des contours concrets aux principes de la liberté de religion et de la tolérance religieuse. L'intégration pourrait ainsi recevoir des impulsions précieuses qui contribueraient à la compréhension interconfessionnelle. Au-delà de la coexistence pacifique entre des confessions différentes, un tel dialogue pourrait encourager la compréhension interculturelle et promouvoir une approche constructive de ce que notre société considère comme étranger. C'est pourquoi le Conseil fédéral, s'il voit dans ce projet un élément important de la promotion de l'intégration, ne le considère cependant pas comme une question de politique culturelle. La pratique religieuse n'est pas un objet de la politique culturelle fédérale. Dans le domaine de la promotion d'un vivre ensemble paisible, et comme l'a d'ailleurs démontré la dernière conférence annuelle de la Division politique IV - Sécurité humaine de la Direction politique du DFAE "Quand religions et visions du monde se rencontrent", il est tout également important d'avoir un espace de dialogue, neutre du point de vue confessionnel et religieux, qui permette une action commune à portée politique et citoyenne entre personnes et groupes aux visions du monde différentes.

Du côté fédéral, il n'existe pas, dans le domaine de la promotion de l'intégration, de bases juridiques autorisant le financement de projets de construction. De plus, en vertu de l'article 72 de la Constitution fédérale, la réglementation des rapports entre l'Église et l'État est du ressort des cantons. La Confédération ne voit pas de motif à toucher à la souveraineté des cantons dans ce domaine.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

1. Che importanza nazionale e internazionale attribuisce il Consiglio federale alla futura Casa delle religioni?

2. In termini politici, come giudica l'effetto integrativo e culturale della futura Casa delle religioni sulla popolazione svizzera e straniera residente e sulla coesistenza pacifica di persone appartenenti a culture e religioni differenti in Svizzera e all'estero?

3. Il Consiglio federale è a conoscenza di iniziative analoghe in Svizzera?

4. Considerate l'importanza nazionale e internazionale e le basi giuridiche nell'ambito della promozione della cultura e dell'integrazione, il Consiglio federale reputa che s'imponga un ampio sostegno a questo progetto (anche a prescindere da sussidi federali)?

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale non è a conoscenza, né in Svizzera né nei Paesi limitrofi, di iniziative analoghe alla Casa delle religioni che riuniscono sotto un unico tetto luoghi di culto distinti per varie religioni. Vede perciò con favore lo sviluppo ambizioso della Casa delle religioni a Berna, nel quartiere di Ausserholligen. Se questo progetto, radicato nella regione di Berna, potesse essere realizzato, andrebbe a completare opportunamente altre iniziative che promuovono il dialogo interreligioso in Svizzera.

La pratica di varie religioni sotto un tetto comune all'insegna del dialogo può servire a concretizzare i principi della libertà di culto e della tolleranza religiosa. Sul piano della politica dell'integrazione possono essere trasmessi impulsi preziosi che contribuiscono alla comprensione interreligiosa. Al di là della questione della coesistenza pacifica di persone appartenenti a religioni diverse, un tale dialogo non può che promuovere la comprensione interculturale e un approccio costruttivo nei confronti dell'"altro" nella nostra società. Ciò nonostante, pur individuando nel presente progetto un importante elemento integrativo, il Consiglio federale non lo ritiene una questione di politica culturale. La pratica di una religione non è oggetto della promozione della cultura operata dalla Confederazione. Ai fini di una promozione della coesistenza pacifica e come dimostrato dall'ultima conferenza annuale della Divisione politica IV, Sicurezza umana, del DFAE "Quando religioni e visioni del mondo s'incontrano", è importante disporre di uno spazio di dialogo neutro dal punto di vista confessionale e religioso, che permetta a persone e gruppi con concezioni del mondo differenti di svolgere attività comuni a livello politico e civile.

Per quanto riguarda la promozione dell'integrazione, la Confederazione non dispone di basi giuridiche per finanziare progetti di costruzione. Inoltre, conformemente all'articolo 72 della Costituzione federale, il disciplinamento dei rapporti tra Chiesa e Stato rientra nella competenza dei cantoni. Il Consiglio federale non vede alcuna ragione per intervenire nella sovranità dei cantoni in questo ambito.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Daten über die in den letzten Jahrzehnten ins Eigentum abgegebenen Ordonnanzwaffen zu aktualisieren und diese Datenbank mit einer Schnittstelle zu jener elektronischen Plattform zu versehen, mit der gegenwärtig die Waffenregister der Kantone und des Bundesamtes für Polizei (Fedpol) vernetzt werden.

FederalCouncilResponseText

Die Überlassung der persönlichen Waffe ins Eigentum nach Ende der Dienstzeit erfolgt gemäss einschlägigen Rechtsgrundlagen. Sämtliche Waffen, die ins Eigentum übergehen, werden durch die Logistikbasis der Armee (LBA) gekennzeichnet, in einer Datenbank erfasst und seit 12. Dezember 2008 an das Bundesamt für Polizei (Fedpol) übermittelt. Das Fedpol überträgt die erhaltenen Daten in der Folge in die "Datenbank über die Abgabe und den Entzug von Waffen der Armee". Die Datenbank enthält unter anderem Angaben zur erwerbenden Person und zur erworbenen Waffe. Diese Informationen werden den kantonalen Polizeibehörden sowie den Zollbehörden ab Mai 2011 im Abrufverfahren (Art. 32c des Bundesgesetzes über Waffen, Waffenzubehör und Munition; SR 514.54) zur Verfügung stehen. Wie der Bundesrat am 13. Dezember 2010 in der Beantwortung der Frage Eichenberger 10.5594 angekündigt hat, wird im Rahmen der Harmonisierung der kantonalen Waffenregister auch eine Schnittstelle zu den spezifischen Datenbanken im Waffenbereich, die das Fedpol führt, zu prüfen sein. Mit der Realisierung dieser Schnittstelle wird der Forderung der Motionärin, was den Erwerb von persönlichen Waffen ab 12. Dezember 2008 betrifft, entsprochen.

Seit Januar 2010 ist für den Erwerb auch ein Waffenerwerbsschein erforderlich. Diesen erteilt das zuständige Waffenbüro im Wohnsitzkanton der erwerbenden Person. Es registriert den Erwerb der persönlichen Waffe zusätzlich auch im kantonalen Informationssystem über den Erwerb von Feuerwaffen.

Die Verordnung über die persönliche Ausrüstung der Armeeangehörigen (SR 514.10) bestimmt, dass mit der Überlassung der persönlichen Waffe zu Eigentum die Bestimmungen der Waffengesetzgebung anwendbar werden. Somit hat ein Weiterverkauf oder auch ein Erwerb der ehemaligen Armeewaffe durch Erbgang ebenfalls mit einem Waffenerwerbsschein zu erfolgen, da es sich dabei um eine bewilligungspflichtige Waffe handelt. Die entsprechenden Daten über den Waffenerwerb werden wiederum in den kantonalen Informationssystemen registriert. Somit werden mittel- bis langfristig alle sich im Umlauf befindlichen ehemaligen Armeewaffen in den kantonalen Waffenregistern erfasst sein.

Die LBA erfasst die zum Eigentum überlassenen Waffen beim Sturmgewehr 57 lückenlos seit 1996 und bei den übrigen Waffen lückenlos seit 2001. Vor 1996 wurden die Überlassungen nicht lückenlos erfasst, weshalb eine weiter zurückreichende umfassende Datenerhebung nicht vorliegt. Eine weitergehende Aktualisierung der Datenbank des Bereiches Verteidigung im VBS bezüglich der ins Eigentum abgegebenen Waffen ist selbst bei Schaffung von neuen rechtlichen Grundlagen nicht möglich, da die entsprechende Datenbasis nicht vorhanden ist.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, umgehend mit der französischen Regierung Verhandlungen aufzunehmen und darauf hinzuwirken, dass für das AKW Fessenheim keine Betriebsverlängerung erteilt und das AKW stillgelegt wird.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass Kernkraftangelegenheiten verstärkt international diskutiert werden müssen, und er ist auch bereit, das Thema der Nuklearsicherheit mit der französischen Regierung aufzunehmen. Die zuständige französische Ministerin hat gegenüber der Vorsteherin des UVEK anlässlich ihres Besuches in Paris vom 2. Mai 2011 bestätigt, dass Frankreich Sicherheitsprüfungen der KKW durchführen wird.

Zudem haben die EU-Rats- und Regierungschefs am 25. März 2011 beschlossen, die 143 Kernkraftwerke in der Europäischen Union einem einheitlichen, freiwilligen Stresstest zu unterziehen. Unter diese Bestimmung fällt auch das KKW Fessenheim. Alle Ergebnisse sollen laut EU-Ratspräsident Van Rompuy bis zum Jahresende veröffentlicht werden. Auf EU-Ebene ist bisher zwar nicht festgelegt worden, welches die Konsequenzen wären, wenn die Überprüfungen negativ ausfielen. In einem solchen Fall wäre aber ohnehin der Druck sehr gross, die entsprechenden Meiler stillzulegen oder nachzurüsten.

Es bestehen keine Grundlagen in der schweizerischen Gesetzgebung oder im Völkerrecht, die es dem Bundesrat erlauben würden, von der französischen Regierung Verhandlungen zur Nichtbetriebsverlängerung oder Stilllegung des KKW Fessenheim zu verlangen. Auch sieht der Bundesrat aufgrund der im Rahmen der Commission franco-suisse de sûreté nucléaire et de radioprotection (CFS) gewonnenen Erkenntnisse keinen Anlass für derartige Verhandlungen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'entamer immédiatement des négociations avec le gouvernement français et de faire en sorte que la centrale nucléaire de Fessenheim ne fasse pas l'objet d'une autorisation de poursuite d'exploitation et soit arrêtée.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est conscient de la nécessité de renforcer les débats sur les centrales nucléaires à l'échelon international. Il est disposé à aborder le thème de la sécurité nucléaire dans ses contacts avec les représentants du gouvernement français. À l'occasion de la visite de la cheffe du DETEC à Paris le 2 mai 2011, la ministre française compétente a confirmé à son homologue suisse que la France soumettra ses centrales nucléaires à des contrôles de sécurité.

Par ailleurs, les chefs d'État ou de gouvernement de l'UE ont décidé le 25 mars 2011 de soumettre les 143 centrales nucléaires de l'UE, dont la centrale de Fessenheim, à des tests de résistance uniformes ("stress test") volontaires. Selon le président du Conseil de l'UE, Monsieur Herman van Rompuy, tous les résultats devraient être publiés d'ici la fin de l'année. Aucune décision n'a encore été prise au niveau européen concernant les conséquences que pourraient avoir des résultats négatifs. Nul doute que la pression de stopper les réacteurs ou de procéder à des assainissements serait alors extrêmement forte.

Ni le droit suisse ni le droit international public ne comporte de dispositions qui pourraient autoriser le Conseil fédéral à demander au gouvernement français d'entreprendre des négociations sur le non-prolongement du droit d'exploitation de la centrale nucléaire de Fessenheim ou sa fermeture. Sur la base des informations échangées dans le cadre de la Commission franco-suisse de sûreté nucléaire et de radioprotection, le Conseil fédéral ne voit pas non plus de motif justifiant des négociations de ce type.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Si incarica il Consiglio federale di avviare immediatamente trattative con il governo francese per indurlo a non prorogare l'autorizzazione d'esercizio della centrale nucleare di Fessenheim e a disattivarla.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole del fatto che le questioni concernenti l'energia nucleare debbano essere maggiormente discusse a livello internazionale ed è anche disposto ad affrontare il tema della sicurezza degli impianti nucleari con il governo francese. Il competente ministro francese ha confermato al capo del DATEC, in occasione della sua visita a Parigi del 2 maggio 2011, che la Francia effettuerà verifiche della sicurezza delle proprie centrali nucleari.

Inoltre, il 25 marzo 2011 il Consiglio europeo e i capi dei governi dell'UE hanno deciso di sottoporre le 143 centrali nucleari dell'Unione europea a stress tests facoltativi sulla base di criteri unitari. Questa decisione riguarda anche la centrale nucleare di Fessenheim. Secondo il presidente del Consiglio europeo Van Rompuy, tutti i risultati saranno pubblicati entro la fine dell'anno. È vero che a livello di UE non è ancora stabilito quali conseguenze potrebbe avere un eventuale esito negativo di queste verifiche. In un caso del genere, tuttavia, verrebbe certamente esercitata una forte pressione affinché le centrali interessate siano chiuse o ammodernate.

Non esistono basi legali nel diritto svizzero o nel diritto internazionale che consentano al Consiglio federale di imporre al governo francese trattative in merito al non prolungamento dell'autorizzazione d'esercizio o alla disattivazione della centrale nucleare di Fessenheim. In considerazione di quanto emerso nel quadro della Commission franco-suisse de sûreté nucléaire et de radioprotection (CFS), il Consiglio federale non ritiene neanche che vi siano ragioni per intavolare simili trattative.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, für die heute gestützt auf Artikel 184 Absatz 3 der Bundesverfassung verfügte Blockierung von Geldern gestürzter Potentaten eine Grundlage im Rahmen eines ordentlichen Bundesgesetzes zu schaffen. Darin ist insbesondere zu regeln, welche Voraussetzungen für eine Blockierung gegeben sein müssen, welche Kriterien zur Abgrenzung der gestürzten politisch exponierten Personen zur Anwendung gelangen, in welchem Zeitpunkt die Blockierung erfolgt, wer die Kompetenz zur Auslösung der Blockierung hat wie auch das Verfahren.

FederalCouncilResponseText

Infolge der politischen Entwicklungen, die Anfang 2011 in Nordafrika stattgefunden haben, hat der Bundesrat aufgrund seiner Zuständigkeiten im Rahmen der Beziehungen zum Ausland Blockierungsmassnahmen, gestützt auf Artikel 184 Absatz 3 der Bundesverfassung, gegen gewisse Personen aus Tunesien, aus Côte d'Ivoire, aus der Arabischen Republik Ägypten und aus Libyen erlassen. Die Umstände, die den Bundesrat zur Annahme dieser aufeinanderfolgenden Blockierungsverordnungen geführt hatten, waren ungewöhnlich. Mit ihrer Annahme wollte der Bundesrat ein klares Zeichen setzen. Er wollte präventiv verhindern, dass der Schweizer Finanzplatz von politisch exponierten Personen missbraucht werden kann. Zudem wollte er aufzeigen, dass die Rückerstattung unrechtmässig erworbener Vermögenswerte für die Schweiz Priorität hat. Schliesslich wollte der Bundesrat nochmals daran erinnern, dass die Schweiz bereit ist, mit den betroffenen Staaten im Rahmen der Rechtshilfe eng zusammenzuarbeiten. Diese Signale wurden gut aufgenommen. In der Vergangenheit hatte der Bundesrat schon von diesen aussergewöhnlichen Blockierungskompetenzen Gebrauch gemacht, die ihm gemäss Artikel 102 Ziffer 8 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874 übertragen wurden, um die Gelder von politisch exponierten Personen zu blockieren, so etwa 1986 im Fall Marcos oder 1997 im Fall Mobutu.

Am 11. Mai 2011 hat der Bundesrat das EDA beauftragt, im Einvernehmen mit den betroffenen Ämtern eine formell-gesetzliche Grundlage auszuarbeiten, aufgrund welcher er die Vermögenswerte von politisch exponierten Personen und deren Umfeld vorsorglich blockieren kann. Diese formell-gesetzliche Grundlage wird die Kriterien und Modalitäten solcher Blockierungen präzisieren.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.