SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier la loi fédérale du 28 septembre 1956 permettant d'étendre le champ d'application d'une convention collective de travail (LECCT) afin de prévoir une procédure formelle, avec des délais péremptoires, d'introduire un droit de recours et, surtout, de reconnaître les compétences des autorités cantonales à juger des réalités économiques locales.

FederalCouncilResponseText

La loi fédérale permettant d'étendre le champ d'application de la convention collective de travail (LECCT, RS 221.215.311) réglemente aujourd'hui déjà la procédure pour l'extension du champ d'application d'une convention collective de travail (CCT) à des employeurs et à des employés qui ne sont pas membres des parties à la CCT. La LECCT réglemente également les compétences et les conditions préalables nécessaires pour la prescription d'une extension. La procédure d'extension comprend la publication d'une demande d'extension dans la feuille officielle cantonale ou dans la Feuille officielle suisse du commerce avec la possibilité de lever une opposition contre l'extension. Par ailleurs, le déroulement de la procédure d'opposition est réglementé au niveau légal ; il en va de même de la décision des autorités compétentes. Des recours contre une extension cantonale peuvent être déposés auprès du Tribunal fédéral.

Actuellement, il n'existe dans les faits aucun délai légal qui règlemente la durée de la procédure d'extension. La durée de la procédure ne dépend toutefois pas seulement des autorités compétentes en la matière, mais aussi des parties à la CCT. Le Conseil fédéral estime que l'introduction de délais n'est pas efficace, car cela pourrait mettre les partenaires sociaux en difficulté. Ces derniers ont parfois besoin de plusieurs semaines ou mois pour trouver des solutions qui permettent à leur CTT d'être en adéquation avec l'extension.

Étant donné que l'extension s'accompagne d'une limitation de la liberté économique et de la liberté contractuelle et que les non-membres de la CCT seront obligatoirement soumis à une CCT, les autorités compétentes pour la mise en oeuvre de la procédure d'extension vérifient si les conditions légales pour l'octroi d'une extension sont remplies. Cela sert surtout au niveau de la sécurité juridique. L'extension ne doit en outre avoir aucune conséquence non souhaitée sur les intérêts des minorités au niveau régional et entrepreneurial pour une branche qui doit être régulée ainsi que sur les intérêts légitimes d'autres groupes économiques. Dans ce sens, les réalités économiques locales doivent également être prises en compte.

Il est également très important que les autorités fédérales et cantonales compétentes observent une pratique homogène qui relève dans la mesure possible du SECO. Aucun pouvoir de statuer formel n'incombe toutefois au SECO dans ce rôle. La prescription de l'extension relève uniquement de la compétence des autorités cantonales (Conseil d'État) et du Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche (DEFR) ou du Conseil fédéral in corpore. Si le SECO ne devait pas assurer une pratique homogène déjà pendant la procédure d'extension, il se pourrait que le DEFR en tant qu'autorité d'approbation de l'extension cantonale doive la rejeter. Ni les partenaires sociaux, ni les cantons, ni le DEFR ne souhaitent une telle situation.

Le Conseil fédéral est d'avis que le système actuel d'extension d'une CCT fonctionne bien et qu'il a fait ses preuves. Comme il a été mis en évidence, la procédure d'extension d'une CCT est déjà structurée et des possibilités de recours existent. Le Conseil fédéral ne voit ainsi aucun besoin d'agir.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.