liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di esaminare in un rapporto se, per quanto riguarda la proposta di modifica del campo di applicazione del decreto che conferisce carattere obbligatorio generale al contratto collettivo di lavoro (CCL) per il settore del prestito di personale, non sarebbe opportuno mantenere la formulazione attuale dell'articolo 2 capoverso 2 lettere b e c nonché capoverso 4 ultimo periodo.

FederalCouncilResponseText

Le parti contraenti del contratto collettivo di lavoro (CCL) per il settore del prestito di personale hanno presentato una domanda di proroga e di modifica della dichiarazione di obbligatorietà generale di tale contratto. È stata in particolare chiesta una modifica del campo di applicazione aziendale della dichiarazione di obbligatorietà generale. Quest'ultima è valida per tutte le aziende (a) che possiedono un permesso di lavoro a prestito federale o cantonale conformemente alle legge federale sul collocamento, (b) assicurate nella classe 70C SUVA conformemente all'articolo 66 della legge sull'assicurazione contro gli infortuni e (c) che per quanto concerne i lavoratori presi in prestito, presentano un salario annuo di almeno 1 200 000 franchi (art. 2 cpv. 2 del decreto del Consiglio federale del 13 dicembre 2011 che conferisce obbligatorietà generale al contratto collettivo di lavoro per il settore del prestito di personale). In base al campo di applicazione attuale sono esclusi i lavoratori che vengono prestati nelle aziende agricole in caso di difficoltà (per esempio assenze dovute alle vacanze e impedimenti al lavoro del dirigente dell'azienda o a situazioni di ingente lavoro; art. 2 cpv. 4 del suddetto decreto).

Secondo tale domanda la dichiarazione di obbligatorietà dovrebbe essere valida per tutte le aziende (a) titolari di un'autorizzazione federale o cantonale per l'attività di collocamento di personale conformemente alla legge sul collocamento (LC) e (b) la cui attività principale è costituita dal prestito di personale. L'eccezione concernente i lavoratori nelle aziende agricole non è più contemplata nel nuovo campo di applicazione.

La domanda di proroga e di modifica della dichiarazione di obbligatorietà generale del contratto collettivo di lavoro per il settore del prestito di personale è stata pubblicata nel foglio ufficiale svizzero di commercio (FUSC) il 27 ottobre 2015 con un termine di opposizione di 15 giorni. Contro tale domanda sono pervenute numerose opposizioni da parte di associazioni e organizzazioni del settore agricolo (ad. es. l'Unione svizzera dei contadini), che contenevano le stesse motivazioni contro il nuovo campo di applicazione aziendale della dichiarazione di obbligatorietà generale evidenziate nel presente postulato. Come in altri casi simili, il Consiglio federale valuterà tali opposizioni nel quadro della sua decisione sulla suddetta domanda e le tratterà in maniera dettagliata nelle sue considerazioni.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Inkraftsetzung des Lebensmittelgesetzes (LMG) vorerst auszusetzen und die Verordnungen so anzupassen, dass

1. keine neuen Handelshemmnisse zwischen der Schweiz und der Europäischen Union aufgebaut werden,

2. die unternehmerische Wettbewerbsfähigkeit bewahrt wird sowie

3. der Konsumentenschutz gewährleistet ist.

FederalCouncilResponseText

Das neue Lebensmittelgesetz bezweckt nach seinem Artikel 1 die Sicherstellung des Gesundheitsschutzes, des hygienischen Umgangs mit Lebensmitteln und Gebrauchsgegenständen sowie des Täuschungsschutzes; weiter will es die für einen informierten Kaufentscheid erforderlichen Informationen gewährleisten.

Diesen Zielen soll auch das neue Verordnungsrecht dienen. Gleichzeitig sollen, wie auch in der Motion erwähnt, keine neuen Handelshemmnisse aufgebaut, soll die unternehmerische Wettbewerbsfähigkeit bewahrt und der Konsumentenschutz gewährleistet werden.

Indem das schweizerische Recht an dasjenige der EU angeglichen wird, sollen auch bestehende Handelshemmnisse abgebaut werden. So soll beispielsweise der Lebensmittelbegriff demjenigen des EU-Rechts angepasst und bei den Rückständen das Höchstmengenkonzept der EU übernommen werden. Zudem soll sichergestellt werden, dass der Gesundheitsschutz das gleiche Niveau aufweist wie in unseren Nachbarländern.

Wie der Bundesrat bereits in seiner Stellungnahme vom 4. Dezember 2015 zur Motion der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei 15.3964 dargelegt hat, wurden Regelungen, die in signifikanter Weise vom EU-Recht abweichen (sogenannter Swiss Finish), nur in zwei Fällen vorgeschlagen: zum einen bezüglich der obligatorischen Angabe des Produktionslandes, die vom Parlament im Lebensmittelgesetz verankert wurde, und zum andern bezüglich der Deklaration der Herkunft der Rohstoffe, entsprechend der im Parlament zu diesem Thema geführten Debatte.

Die im Rahmen der vom Eidgenössischen Departement des Innern vom 22. Juni bis zum 30. Oktober 2015 durchgeführten Anhörung zum neuen Verordnungsrecht eingegangenen Stellungnahmen wurden ausgewertet. Die entsprechenden Dokumente sind einsehbar unter www.admin.ch > Bundesrecht > Vernehmlassungen > Abgeschlossene Vernehmlassungen > 2015 > EDI. Die Verordnungsentwürfe wurden entsprechend dem nach Anhörungen üblichen Prozess überarbeitet. Dabei wurden auch die Resultate der Regulierungsfolgenabschätzung berücksichtigt.

Um verhältnismässige, umsetzbare und wirtschaftlich tragbare Lösungen zu finden und gleichzeitig den hohen Schutz der Konsumentinnen und Konsumenten sicherzustellen, wurden die betroffenen Branchen und Verbände auch im Rahmen der Überarbeitung der Verordnungsentwürfe stark einbezogen.

Der Bundesrat wird im Lichte dieser Ergebnisse die Verordnungen beraten und verabschieden. Eine Aussetzung der Arbeiten ist daher nicht sinnvoll.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de surseoir à la mise en vigueur de la loi sur les denrées alimentaires (LDAl) jusqu'à ce que ses ordonnances d'exécution aient été adaptées de façon :

1. à prévenir l'émergence de nouveaux obstacles au commerce entre la Suisse et l'Union européenne ;

2. à préserver la compétitivité des entreprises ;

3. à garantir la protection du consommateur.

FederalCouncilResponseText

Selon son article 1, la nouvelle loi sur les denrées alimentaires a pour but de protéger la santé du consommateur, de veiller à ce que la manipulation des denrées alimentaires se fasse dans de bonnes conditions d'hygiène et de protéger le consommateur contre les tromperies ; la loi vise également à mettre à la disposition du consommateur les informations nécessaires pour qu'il puisse faire son choix de manière éclairée.

Les nouvelles ordonnances poursuivent ces mêmes objectifs. Comme le rappelle la motion, ces nouvelles ordonnances ne doivent pas créer de nouvelles barrières commerciales, mais préserver la compétitivité des entreprises et protéger le consommateur.

L'harmonisation du droit suisse avec celui de l'Union européenne (UE) vise aussi à lever les obstacles commerciaux qui subsistent. Il est prévu, par exemple, d'adapter notre définition des denrées alimentaires à celle de l'UE et de reprendre le concept de l'UE en matière de limites maximales de résidus. Les nouvelles ordonnances veulent garantir, en outre, que le niveau de protection du consommateur en Suisse sera le même que celui des pays qui nous entourent.

Comme le Conseil fédéral l'a indiqué dans son avis du 4 décembre 2015 en réponse à la motion 15.3964 du groupe de l'Union démocratique du centre, des dispositions qui s'écartent de manière significative du droit de l'UE (swiss finish) n'existent que dans deux cas : l'indication obligatoire du pays de production, exigence que le Parlement a inscrite dans la loi sur les denrées alimentaires, et la déclaration de l'origine des matières premières, suite au débat mené à ce sujet au Parlement.

L'administration a procédé à l'évaluation des avis reçus dans le cadre de l'audition menée par le Département fédéral de l'intérieur du 22 juin au 30 octobre 2015. La documentation peut être consultée sur le site Internet www.admin.ch > Droit fédéral > Consultations > Consultations terminées > 2015 > DFI. Les projets d'ordonnances ont été retravaillés selon la procédure habituelle après chaque audition, en tenant compte des résultats de l'analyse d'impact de la réglementation.

Les branches et associations concernées ont été étroitement associées aux travaux de remaniement des projets d'ordonnances, afin de trouver des solutions équilibrées, applicables et supportables pour les milieux économiques tout en assurant un niveau de protection élevé pour les consommateurs.

Le Conseil fédéral entend examiner et approuver ces ordonnances à la lumière des éléments qui précèdent. Il n'est dès lors pas judicieux de surseoir à ces travaux.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di sospendere per il momento l'entrata in vigore della legge federale sulle derrate alimentari (LDerr) e di adeguarne le ordinanze d'applicazione in modo che:

1. non siano creati nuovi ostacoli al commercio tra la Svizzera e l'Unione europea;

2. sia salvaguardata la concorrenzialità delle nostre imprese;

3. sia garantita la protezione dei consumatori.

FederalCouncilResponseText

Come precisato all'articolo 1, lo scopo della nuova legge sulle derrate alimentari (LDerr) è garantire la protezione della salute, assicurare che nell'impiego di derrate alimentari e oggetti d'uso siano osservati i principi d'igiene, proteggere i consumatori dagli inganni e mettere loro a disposizione le informazioni necessarie per l'acquisto.

Anche le nuove ordinanze di esecuzione devono contribuire a perseguire questi obiettivi. Come sottolineato dall'autore della mozione, non devono essere creati nuovi ostacoli al commercio, ma deve essere salvaguardata la concorrenzialità delle imprese svizzere e garantita la protezione dei consumatori.

Armonizzando il diritto svizzero con quello europeo è inoltre possibile abbattere gli ostacoli al commercio. Questo obiettivo può essere raggiunto adeguando per esempio la definizione di derrata alimentare a quella del diritto europeo e riprendendo i limiti massimi previsti dall'UE per i residui. Inoltre è necessario garantire un livello di protezione della salute uguale a quello dei Paesi vicini.

Come già precisato dal Consiglio federale nel parere del 4 dicembre 2015 in risposta alla mozione 15.3964 del Gruppo dell'Unione democratica di centro, solamente in due casi sono state proposte disposizioni più severe rispetto al diritto europeo ("swiss finish"): per l'indicazione obbligatoria del Paese di produzione, principio fissato dal Parlamento nella LDerr, e per la dichiarazione della provenienza delle materie prime, auspicata nel corso dei dibattiti parlamentari.

L'amministrazione federale ha proceduto all'analisi dei pareri pervenuti nel quadro dell'indagine conoscitiva sulle nuove ordinanze d'esecuzione condotta dal Dipartimento federale dell'interno dal 22 giugno al 30 ottobre 2015. I pertinenti documenti sono disponibili in Internet all'indirizzo www.admin.ch > Diritto federale > Procedure di consultazione > Procedure di consultazione ed indagini conoscitive concluse > 2015 > DFI. I progetti di ordinanza sono stati rielaborati conformemente al processo ordinario che segue le indagini conoscitive e nel quale è stato tenuto conto anche dei risultati dell'analisi d'impatto della regolamentazione.

Le associazioni e i settori interessati sono stati coinvolti in ampia misura nella rielaborazione dei progetti per trovare soluzioni adeguate, attuabili ed economicamente sostenibili che al contempo garantiscano ai consumatori un livello di protezione elevato.

Il Consiglio federale discuterà e approverà le ordinanze in base a questi risultati. Una sospensione dei lavori non sarebbe pertanto ragionevole.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Verordnung des UVEK über die Gefährdungsannahmen und Sicherungsmassnahmen für Kernanlagen und Kernmaterialien (SR 732.112.1) dahingehend zu ergänzen, dass die Gefährdungsannahme den Nachweis des ausreichenden Schutzes gegen terroristische Anschläge berücksichtigt. Namentlich sind Flugzeugabstürze einzubeziehen, die mit militärischen oder zivilen Flugzeugtypen provoziert werden könnten, welche sich zum Zeitpunkt des Nachweises im Einsatz befinden und die grössten Stosslasten auf Gebäude ausüben würden. Dabei ist auch das Szenario eines sukzessiven Aufpralls von mehreren Flugzeugen zu berücksichtigen. Der Nachweis ist alle fünf Jahre gemäss dem Stand der Technik zu aktualisieren.

FederalCouncilResponseText

Die Anforderungen an die Sicherung gegen einen vorsätzlichen Flugzeugabsturz auf eine Kernanlage, der einen Terrorakt darstellt, richten sich nach Artikel 9 der Kernenergieverordnung vom 10. Dezember 2004 (KEV; SR 732.11). In Artikel 9 Absatz 3 KEV hat der Bundesrat das Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) beauftragt, die Grundsätze für die Gefährdungsannahmen und für die baulichen, technischen, organisatorischen und administrativen Anforderungen an Sicherungsmassnahmen in einer Verordnung festzulegen.

Artikel 3 Absatz 3 der entsprechenden Verordnung des UVEK über die Gefährdungsannahmen und Sicherungsmassnahmen für Kernanlagen und Kernmaterialien vom 16. April 2008 (SR 732.112.1) beauftragt die Aufsichtsbehörde, also das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi), nach Artikel 6 KEV die massgebenden Gefährdungsannahmen zu regeln. Dies hat unter Berücksichtigung der Kategorien von Kernmaterialien und der radiologischen Auswirkungen in einer geheimen Richtlinie zu erfolgen.

Laut Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung über die Gefährdungsannahmen und Sicherungsmassnahmen für Kernanlagen und Kernmaterialien beruhen die Gefährdungsannahmen insbesondere auf dem weltweiten Terrorismus und gewalttätigen Extremismus, der spezifischen Bedrohungslage in der Schweiz, dem Gefährdungspotenzial der zu schützenden Objekte, dem Stand der Angriffstechnik sowie dem möglichen Täterverhalten.

Wie in Artikel 22 Absatz 2 Buchstabe d des Kernenergiegesetzes vom 21. März 2003 (KEG; SR 732.1) vorgeschrieben, müssen während der ganzen Lebensdauer einer Kernanlage systematische Sicherheits- und Sicherungsbewertungen durchgeführt werden. Entsprechend hat das ENSI im Jahr 2013 die Arbeiten zur Aktualisierung der Studien aus dem Jahr 2002 zu vorsätzlichen Flugzeugabstürzen initiiert, die noch nicht abgeschlossen sind. Das Ensi verlangt dabei die Berücksichtigung neuer Entwicklungen und Erkenntnisse, sodass aktuelle Daten herangezogen und aktuelle Gefährdungen berücksichtigt werden.

Aus der Sicht des Bundesrates ist eine Ergänzung der Verordnung durch das UVEK nicht notwendig.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di completare l'ordinanza del DATEC sulle ipotesi di pericolo e le misure di sicurezza per impianti nucleari e materiali nucleari (RS 732.112.1), in modo tale che l'ipotesi di pericolo tenga conto della prova di una protezione sufficiente contro gli attacchi terroristici. In particolare devono essere incluse le cadute di modelli di aeromobili civili o militari in servizio al momento della prova, tali da esercitare la massima sollecitazione da urto sugli edifici. Si deve considerare anche lo scenario di urti in successione da parte di più aeromobili. La prova deve essere aggiornata ogni cinque anni secondo lo stato della tecnica.

FederalCouncilResponseText

I requisiti in materia di sicurezza contro attacchi terroristici quale la caduta di un aereo su un impianto nucleare provocata intenzionalmente sono definiti nell'articolo 9 dell'ordinanza del 10 dicembre 2004 sull'energia nucleare (OENu; RS 732.11). Nell'articolo 9 capoverso 3 OENu, il Consiglio federale incarica il Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni (DATEC) di fissare in un'ordinanza i principi per le ipotesi di pericolo e per i requisiti edilizi, tecnici, organizzativi e amministrativi cui devono adempiere le misure di sicurezza esterna.

L'articolo 3 capoverso 3 della relativa ordinanza del DATEC del 16 aprile 2008 sulle ipotesi di pericolo e le misure di sicurezza per impianti nucleari e materiali nucleari (RS 732.112.1) incarica l'autorità di vigilanza, quindi l'Ispettorato federale della sicurezza nucleare (IFSN) ai sensi dell'articolo 6 OENu, di disciplinare le ipotesi di pericolo determinanti. Ciò deve avvenire in una direttiva segreta, tenendo conto delle categorie dei materiali nucleari e delle ripercussioni radiologiche.

Secondo l'articolo 3 capoverso 2 della stessa ordinanza, le ipotesi di pericolo si riferiscono in particolare al terrorismo mondiale e all'estremismo violento, alla situazione di minaccia specifica per la Svizzera, al potenziale di pericolo degli oggetti da proteggere, allo stato della tecnica di attacco e al possibile comportamento dell'autore del reato.

Come prescritto dall'articolo 22 capoverso 2 lettera d della legge federale del 21 marzo 2003 sull'energia nucleare (LENu; RS 732.1), per tutta la durata di vita di un impianto nucleare devono essere effettuate valutazioni sistematiche della sicurezza interna ed esterna. Di conseguenza, l'IFSN ha avviato nel 2013 i lavori di aggiornamento degli studi del 2002 sulle cadute di aeromobili provocate intenzionalmente. Tale aggiornamento, che non si è ancora concluso, terrà conto, come chiesto dall'IFSN, dei nuovi sviluppi tecnici e delle ultime conoscenze acquisite, così da basarsi su dati e minacce attuali.

Secondo il Consiglio federale, un completamento dell'ordinanza da parte del DATEC non è necessario.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, zu prüfen, ob eine Ausbildung als "Jugend und Sport"-Hilfsleiter von Jugendlichen im Alter von 14 bis 18 Jahren sinnvoll wäre und wie sich der Bund finanziell beteiligen könnte.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat begrüsst das Pilotprojekt "1418coach" des Kantons Zürich, bei welchem 14- bis 18-Jährige an erste Leitertätigkeiten herangeführt werden und so Mitverantwortung in ihrem Sportverein übernehmen können. Aus sportpolitischer Sicht ist es wichtig, die ehrenamtliche Arbeit zu fördern und dadurch die Sportvereine zu unterstützen. Entsprechend erfreulich ist das grosse Interesse der 14- bis 18-Jährigen an einem Einsatz als Hilfsleiterin oder Hilfsleiter.

Die Realisierung des Anliegens auf Stufe Bund hätte Massnahmen in zweierlei Hinsicht zur Folge. Einerseits müssten die geltenden konzeptionellen und rechtlichen Grundlagen angepasst werden. Aktuell beträgt das Mindestalter für "Jugend und Sport"-Leiterinnen und -Leiter 18 Jahre. Lediglich zur Ausbildung als "Jugend und Sport"-Leiterin oder -Leiter in der Sportart Lagersport/Trekking werden 17-Jährige zugelassen. Anderseits müssten die "Jugend und Sport"-Subventionen erhöht werden. Beiträge zugunsten einer neuen Leiterkategorie könnten nicht aus dem bestehenden "Jugend und Sport"-Kredit finanziert werden. Das aktuelle Nachfragewachstum bei den "Jugend und Sport"-Kursen und -Lagern sowie die Erfahrungswerte hinsichtlich der entsprechenden Nachfrage nach Aus- und Weiterbildungskursen für herkömmliche "Jugend und Sport"-Leiterinnen und -Leiter lassen erwarten, dass der "Jugend und Sport"-Kredit in den nächsten Jahren ausgeschöpft wird und daher kein finanzieller Spielraum für neue Subventionstatbestände besteht.

Aufgrund der angespannten Haushaltsituation des Bundes ist es derzeit nicht möglich, eine neue Leiterkategorie zu schaffen und damit zusätzliche Beiträge für die Ausbildung und den Einsatz von 14- bis 18-jährigen "Jugend und Sport"-Hilfsleiterinnen und -leitern zu entrichten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'examiner s'il serait judicieux de proposer une formation d'assistant moniteur "Jeunesse et Sport" destinée aux jeunes de 14 à 18 ans ; il étudiera également sous quelle forme la Confédération pourrait soutenir financièrement cette formation.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral salue le projet pilote "1418coach" du canton de Zurich, qui consiste à initier des jeunes de 14 à 18 ans aux tâches du moniteur et à leur permettre ainsi de partager des responsabilités au sein de leur club. Du point de vue de la politique du sport, en effet, il est important d'encourager le bénévolat, ce qui revient à soutenir les clubs. Le vif intérêt manifesté par les 14 à 18 ans pour la fonction d'aide-moniteur est donc très réjouissant.

Une réponse positive au postulat aurait deux conséquences. Premièrement, il faudrait adapter les bases conceptuelles et légales en vigueur. Actuellement, l'âge minimum pour devenir moniteur ou monitrice "Jeunesse et Sport" est de 18 ans. Le sport de camp/Trekking est le seul sport "Jeunesse et Sport" dans lequel la formation de moniteur peut être entreprise à partir de 17 ans. Deuxièmement, une réponse positive au postulat nécessiterait une augmentation des subventions "Jeunesse et Sport" car le crédit "Jeunesse et Sport" existant ne suffirait pas pour financer une nouvelle catégorie de moniteurs. En effet, vu la hausse actuelle de la demande de cours et de camps "Jeunesse et Sport", et vu la demande correspondante de formations et de formations continues pour les moniteurs "Jeunesse et Sport" qui, expérience faite, devrait en découler, il faut s'attendre à ce que le crédit "Jeunesse et Sport" soit épuisé ces prochaines années et qu'il ne puisse pas couvrir de nouveaux objets de subventionnement.

Il n'est donc pas possible actuellement, compte tenu des difficultés budgétaires de la Confédération, de créer une nouvelle catégorie de moniteurs de 14 à 18 ans, ni de verser des subventions supplémentaires pour leur formation et leur engagement.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di verificare se sarebbe auspicabile introdurre una formazione per aiuto monitori "Gioventù e Sport" dedicata ai ragazzi dai 14 ai 18 anni e come la Confederazione potrebbe contribuire finanziariamente.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale si rallegra del progetto "1418coach" del cantone di Zurigo, nell'ambito del quale vengono trasmessi a giovani dai 14 ai 18 anni i primi rudimenti dell'attività di monitori affinché possano assumere corresponsabilità nella loro società sportiva. A livello di politica dello sport è importante promuovere il volontariato, sostenendo in tal modo le società sportive. Il grande interesse dei giovani dai 14 ai 18 anni nei confronti di un impiego quale aiuto monitori è particolarmente rallegrante.

La realizzazione a livello di Confederazione di quanto richiesto comporterebbe misure da un duplice punto di vista. Da un lato occorrerebbe adattare le basi concettuali e legali in vigore. Attualmente l'età minima per i monitori "Gioventù e Sport" è di 18 anni, ad eccezione della formazione dei monitori "Gioventù e Sport" nella disciplina "sport di campo/trekking" alla quale sono ammessi i 17enni. D'altro lato occorrerebbe aumentare i sussidi a favore di "Gioventù e Sport". I contributi a favore di una nuova categoria di monitori non potrebbero essere finanziati con il credito "Gioventù e Sport" disponibile. L'attuale aumento della domanda in materia di corsi e campi "Gioventù e Sport" e i valori empirici concernenti la corrispondente domanda di corsi di formazione e di formazione continua per i normali monitori "Gioventù e Sport" lasciano presumere che nei prossimi anni il credito "Gioventù e Sport" verrà esaurito e, di conseguenza, non vi sarà alcun margine di manovra finanziario per l'attribuzione di nuovi sussidi.

A causa della difficile situazione delle finanze federali, al momento non è possibile creare una nuova categoria di monitori e, di conseguenza, versare contributi supplementari per la formazione e l'impiego di giovani dai 14 ai 18 anni quali aiuto monitori "Gioventù e Sport".

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.