liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di firmare entro la fine del 2022 il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari e di sottoporlo al Parlamento per approvazione.

FederalCouncilResponseText

In seguito alla trasmissione della mozione 17.4241, il Consiglio federale ha deciso di procedere a una nuova valutazione del TPNW. Il ritardo è dovuto al rinvio di importanti conferenze in materia per via della pandemia, in particolare della decima Conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) e della prima Conferenza degli Stati parte del TPNW. Se queste conferenze si terranno nell'estate del 2022 come previsto, la nuova valutazione sarà effettuata a inizio 2023. Tale valutazione, dall'esito aperto, si svolgerà con la partecipazione di esperti nazionali e internazionali.

Il Consiglio federale rimane del parere che è opportuno chiarire in che misura il TPNW sia in linea con gli interessi di sicurezza della Svizzera e possa promuovere il disarmo. La guerra in Ucraina segna una svolta nella politica di sicurezza europea. La mutata situazione in fatto di sicurezza fa sì che l'Occidente si mostri il più unito possibile. In questo contesto non ci sono attualmente segnali che i partner della Svizzera nell'ambito della politica di sicurezza si richiamino al TPNW; lo stesso vale per gli altri Paesi europei neutrali che come la Svizzera partecipano alla Conferenza degli Stati parte del TPNW in qualità di osservatori. Inoltre, non ci sono assolutamente evidenze del fatto che il TPNW influenzi l'azione a Mosca o in altri Stati in possesso di armi nucleari. Sulla base di questi sviluppi, il Consiglio federale conclude che alla luce delle circostanze legate alla politica di sicurezza un'attenta rivalutazione sarà particolarmente importante.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die notwendigen Massnahmen zu ergreifen, um den Opfern in Strafverfahren das Recht auf den Schutz ihrer Persönlichkeit zu gewährleisten, indem er insbesondere allen Personen, deren körperliche, physische oder sexuelle Integrität verletzt wurde, das Recht einräumt, auf einfaches Gesuch hin ein Verfahren hinter verschlossenen Türen und unter Ausschluss der Medien von den Verhandlungen zu erhalten.

FederalCouncilResponseText

Nach dem geltenden Recht kann das Gericht die Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen ganz oder teilweise ausschliessen, wenn schutzwürdige Interessen einer beteiligten Person, insbesondere des Opfers, dies erfordern (Art. 70 Abs. 1 Bst. b der Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 [SR 312.0; StPO]). Das Gericht kann einen Ausschluss von Amtes wegen oder auf Antrag des Opfers anordnen. Demgegenüber verlangt die Motion, dass die Öffentlichkeit zwingend von einer Verhandlung auszuschliessen ist, wenn das Opfer dies verlangt. Diese Forderung lässt sich nicht aus der in der Motion erwähnten Empfehlung des Europarates und der Istanbul Konvention ableiten.

Die Justizöffentlichkeit ist von grundlegender rechtsstaatlicher Bedeutung und stellt ein wesentliches Element der Demokratie dar. Deshalb findet sie ihre Grundlage auch nicht bloss auf Gesetzesstufe, sondern im höherrangigen Recht von Artikel 30 Absatz 3 der Bundesverfassung (SR 101; BV) und von Artikel 6 Ziffer 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (SR 0.101; EMRK). Der Umstand, dass Gerichtsverhandlungen grundsätzlich nicht hinter verschlossenen Türen stattfinden, soll zum einen den beteiligten Personen ein faires Verfahren garantieren und zum anderen der Öffentlichkeit die Kontrolle über die Tätigkeit der Justiz ermöglichen. Wegen dieser Mehrzahl von Zwecken, denen die Justizöffentlichkeit dient, kann keine der am Verfahren beteiligten Personen allein über den Anspruch auf Justizöffentlichkeit verfügen. Nach geltendem Recht können deshalb weder die beschuldigte Person noch das Opfer verbindlich verlangen, die Öffentlichkeit von den Verhandlungen auszuschliessen. Vielmehr hat das Gericht bei einer Einschränkung der Justizöffentlichkeit die verschiedenen Interessen zu berücksichtigen und gegeneinander abzuwägen. Das Anliegen der Motion steht deshalb im Widerspruch zu den Zwecken der Justizöffentlichkeit.

Zu erwähnen ist schliesslich, dass dieses Anliegen im Rahmen der laufenden, umfassenden Revision der StPO weder in der Vernehmlassung noch in den parlamentarischen Beratungen vorgebracht wurde.

Im Übrigen will auch der Bundesrat verhindern, dass Opfer durch ihre Teilnahme am Verfahren eine sekundäre Viktimisierung erleiden. Deshalb haben Bund und Kantone anlässlich des strategischen Dialogs zur häuslichen Gewalt vom 30. April 2021 beschlossen, die Begleitung von Opfern in Strafverfahren zu stärken. Die Kantone haben sich verpflichtet, ihre Anstrengungen fortzusetzen, damit die Opfer im Strafverfahren angemessen begleitet und unterstützt werden können, insbesondere durch die Opferberatungsstellen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de prendre les mesures nécessaires pour garantir aux victimes le droit à la protection de la personnalité dans les procès pénaux. Il conférera en particulier, sur simple demande, le droit à une audience à huis clos et à l'exclusion des médias des salles des tribunaux à toutes les victimes d'une atteinte à l'intégrité physique, psychique ou sexuelle.

FederalCouncilResponseText

Le droit en vigueur dispose que le tribunal peut restreindre partiellement la publicité de l'audience ou ordonner le huis clos si les intérêts dignes de protection d'une personne participant à la procédure, notamment ceux de la victime, l'exigent (art. 70, al. 1, let. b, du code de procédure pénale [CPP ; RS 312.0]). Le tribunal peut le faire d'office ou sur demande de la victime. La motion demande une audience à huis clos dès que la victime en exprime le souhait. On ne saurait toutefois déduire une telle exigence de la recommandation du Conseil de l'Europe citée dans la motion ni de la convention d'Istanbul.

La publicité de l'audience est un pilier de l'État de droit et de la démocratie. Par conséquent, ce principe ne se fonde pas uniquement sur la loi, mais aussi sur le droit supérieur, à savoir l'art. 30, al. 3, de la Constitution (RS 101) et l'art. 6, ch. 1, de la Convention européenne des droits de l'homme (RS 0.101). Faire en sorte que les audiences des tribunaux ne se déroulent pas systématiquement derrière des portes closes vise, d'une part, à garantir l'égalité de traitement de toutes les parties à la procédure et, d'autre part, à permettre au public de contrôler l'administration de la justice. Puisque ce principe remplit plusieurs fonctions essentielles, aucun des participants à la procédure (ni le prévenu, ni la victime) ne peut exiger seul le huis clos d'après le droit en vigueur. Ce dernier prévoit au contraire que le tribunal effectue une pesée des intérêts avant de restreindre la publicité de l'audience. La demande formulée par la motion contrevient donc aux objectifs du principe de publicité.

On notera en outre que cette demande n'a été mentionnée ni lors de la procédure de consultation, ni durant les débats parlementaires consacrés à la vaste réforme du CPP.

Au reste, le Conseil fédéral tient à éviter toute victimisation secondaire causée par la participation à la procédure. C'est pourquoi la Confédération et les cantons ont décidé, à l'issue du dialogue stratégique sur la violence domestique du 30 avril 2021, de renforcer l'accompagnement des victimes durant les procédures pénales. Les cantons se sont engagés à poursuivre leurs efforts pour que les victimes soient accompagnées et soutenues au mieux, notamment par les centres de consultation pour l'aide aux victimes.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di prendere i provvedimenti necessari per garantire alle vittime il diritto alla protezione della personalità nei processi penali, in particolare conferendo a tutte le persone di cui sia stata lesa l'integrità fisica, psichica o sessuale il diritto di ottenere, con una semplice richiesta, le porte chiuse e l'esclusione dei media dalle aule dei tribunali.

FederalCouncilResponseText

Secondo il diritto vigente, il giudice può disporre che le udienze si svolgano in tutto o in parte a porte chiuse se interessi degni di protezione di una persona coinvolta, segnatamente quelli della vittima, lo esigono (art. 70 cpv. 1 lett. b del Codice di procedura penale del 5 ottobre 2007 [CPP; RS 312.0]). Il giudice può disporre le porte chiuse d'ufficio o su domanda della vittima. La mozione chiede invece di procedere obbligatoriamente a porte chiuse se la vittima lo richiede. Questa esigenza non può tuttavia essere dedotta né dalla raccomandazione del Consiglio d'Europa citata nella mozione né dalla Convenzione di Istanbul.

La pubblicità della giustizia è un pilastro dello Stato di diritto e della democrazia. Questo principio non si fonda dunque soltanto sulla legge, ma anche sul diritto di rango superiore, ossia l'articolo 30 capoverso 3 della Costituzione federale (Cost.; RS 101) e l'articolo 6 numero 1 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU; RS 0.101). Il fatto che in linea di massima le udienze non si svolgano a porte chiuse mira, da un lato, a garantire un procedimento equo a tutte le parti e, dall'altro, a permettere al pubblico di controllare l'attività giudiziaria. Siccome questo principio persegue vari scopi, nessun partecipante al procedimento (né l'imputato né la vittima) può esigere, da solo, che le udienze si tengano a porte chiuse. Il diritto vigente prevede invece che il giudice ponderi i diversi interessi in gioco prima di limitare la pubblicità delle udienze. La richiesta avanzata nella mozione è pertanto in contraddizione con gli obiettivi del principio della pubblicità della giustizia.

Va infine menzionato che questa richiesta non è stata avanzata né in sede di consultazione né durante i dibattiti parlamentari relativi all'ampia revisione del CPP in corso.

Peraltro, anche il Consiglio federale vuole evitare qualsivoglia vittimizzazione secondaria causata dalla partecipazione al procedimento. La Confederazione e i Cantoni hanno pertanto deciso, in occasione del dialogo strategico sulla violenza domestica del 30 aprile 2021, di potenziare l'accompagnamento delle vittime nei procedimenti penali. I Cantoni si sono impegnati a portare avanti gli sforzi profusi per accompagnare e sostenere adeguatamente le vittime, in particolare con i consultori per le vittime.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Die Umsetzung des Pariser Klimaübereinkommens wird dazu führen, dass spezifische CO2-Reduktionsziele für die einzelnen Wirtschaftszweige festgelegt werden. Ich ersuche den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

1. Sieht der Bundesrat eine Koordination auf den verschiedenen institutionellen und privaten Ebenen vor, um eine nichtdiskriminierende Umsetzung dieser Ziele sicherzustellen?

2. Wie gedenkt der Bundesrat, unlauteren Wettbewerb im Zusammenhang mit importierten Produkten zu vermeiden?

3. Sieht er beispielsweise die Pflicht vor, den Energie-Fussabdruck auf Importprodukten anzugeben (Energieetikette)?

FederalCouncilResponseText

1. Das Übereinkommen von Paris lässt es den Vertragsparteien offen, wie sie ihre Verminderungsziele erreichen wollen. Die Schweiz setzt ihre internationale Verpflichtung, die Treibhausgasemissionen bis 2030 gegenüber 1990 zu halbieren, im CO2-Gesetz um. Dieses überträgt dem Bundesrat die Kompetenz, sektorielle Zwischenziele festzulegen. Bei deren Festlegung orientiert sich der Bundesrat wie bis anhin am technologischen Fortschritt und am Verminderungspotenzial, das sich in den einzelnen Sektoren mit geeigneten Massnahmen erschliessen lässt. Dabei strebt er auch eine faire Lastenverteilung zwischen unterschiedlichen privaten und öffentlichen Akteuren an.

2. Um Wettbewerbsnachteile, die sich aufgrund der CO2-Abgabe auf Brennstoffe für Schweizer Produzenten ergeben könnten, abzufedern, sieht das Gesetz die Möglichkeit für eine Abgabebefreiung vor, wenn die Unternehmen sich im Gegenzug zu CO2-Verminderungen im eigenen Betrieb verpflichten. Verlangt werden dabei nur wirtschaftliche Massnahmen, deren Mehrkosten sich aufgrund des Effizienzgewinns innert weniger Jahren amortisieren. Grössere Unternehmen sind im Emissionshandel eingebunden, der seit 2020 mit der EU verknüpft und nach den gleichen Regeln ausgestaltet ist, damit gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschen.

3. Energieetiketten sind heute für bestimmte serienmässig hergestellte Anlagen, Fahrzeuge und Geräte vorgeschrieben. Sie betreffen den Energieverbrauch und bei Fahrzeugen auch den CO2-Austoss beim Gebrauch, nicht aber die bei der Herstellung eingesetzte Energie bzw. emittierten Treibhausgase. Angesichts der Komplexität, solche Daten über die ganze Wertschöpfungskette akkurat zu erheben, sieht der Bundesrat in der nächsten Zukunft keine solche Erweiterung der Energieetikette vor.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

La réalisation des accords de Paris verra l'introduction d'objectifs spécifiques par secteur pour réduire les émissions CO2. Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Prévoit-il une coordination aux différents niveaux institutionnels et privés afin d'assurer une mise en oeuvre non discriminatoire de ces objectifs ?

2. Comment pense-t-il éviter une concurrence déloyale par rapport aux produits importés ?

3. Prévoit-il, par exemple, une déclaration obligatoire de l'empreinte énergétique sur les produits importés (étiquette énergétique) ?

FederalCouncilResponseText

1. L'Accord de Paris laisse aux Parties le choix des moyens permettant d'atteindre leurs objectifs de réduction. La Suisse met en oeuvre son engagement international de réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030, par rapport à 1990, dans le cadre de la loi sur le CO2. Cette loi donne au Conseil fédéral la compétence de fixer des objectifs sectoriels intermédiaires. Pour ce faire, ce dernier se réfère, comme jusqu'à présent, au progrès technologique et au potentiel de réduction pouvant se dégager des différents secteurs par la prise de mesures adéquates. De plus, le Conseil fédéral veille également à répartir équitablement les efforts entre les différents acteurs publics et privés.

2. Pour atténuer les désavantages concurrentiels pouvant peser sur les producteurs suisses en raison de la taxe sur le CO2 prélevée sur les combustibles, la loi prévoit une possibilité d'exemption pour les entreprises s'engageant, en contrepartie, à réduire leurs émissions de CO2 dans leur propre exploitation. Seules sont exigées des mesures économiques dont les surcoûts peuvent être amortis en quelques années seulement, du fait des gains de productivité générés. Pour qu'elles bénéficient des mêmes conditions de concurrence que les entreprises européennes, les grandes entreprises suisses participent au système d'échange de quotas d'émission qui est couplé depuis 2020 à celui de l'Union européenne et organisé selon les mêmes règles.

3. Actuellement, des étiquettes-énergie sont imposées pour certains appareils, véhicules et installations fabriqués en série. Elles se réfèrent à la consommation d'énergie et, pour les véhicules, au CO2 émis lors de leur utilisation, et ne prennent pas en considération l'énergie consommée ou les gaz à effet de serre émis lors de leur production. Relever ces données avec précision tout au long de la chaîne de création de valeur serait d'une telle complexité que le Conseil fédéral ne prévoit pas d'étendre l'application des étiquettes-énergie dans un avenir proche.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

L'attuazione degli accordi di Parigi vedrà l'introduzione di obiettivi specifici per settore volti a ridurre le emissioni di CO2. Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:

1. Prevede di coordinare i vari livelli istituzionali e privati per garantire un'attuazione non discriminatoria di questi obiettivi?

2. Come intende evitare la concorrenza sleale con i prodotti importati?

3. Prevede, per esempio, una dichiarazione obbligatoria dell'impronta energetica sui prodotti importati (etichetta energetica)?

FederalCouncilResponseText

1. L'Accordo di Parigi consente alle Parti di decidere come raggiungere i loro obiettivi di riduzione. Con la legge sul CO2, la Svizzera attua il suo impegno internazionale di dimezzare entro il 2030 le emissioni di gas serra rispetto al 1990. La legge consente al Consiglio federale di stabilire obiettivi settoriali intermedi. Nel determinarli, il Consiglio federale continuerà, come finora, a orientarsi al progresso tecnologico e al potenziale di riduzione che può essere realizzato nei singoli settori adottando misure adeguate. In tal ambito si prevede anche un'equa distribuzione degli oneri fra i diversi attori pubblici e privati.

2. Per attenuare eventuali svantaggi competitivi a carico dei produttori svizzeri dovuti all'adozione della tassa sul CO2 applicata ai combustibili, la legge prevede la possibilità di esentarli dalla tassa, purché si impegnino in cambio a ridurre le emissioni di CO2 nelle loro aziende. In tal ambito si chiede loro di adottare solo misure di natura economica i cui costi si ammortizzano entro pochi anni grazie all'aumento dell'efficienza ottenuto. Le aziende più importanti sono coinvolte nello scambio di emissioni, che dal 2020 è collegato con quello dell'UE e funziona secondo le stesse regole per garantire sul mercato una competitività in condizioni eque.

3. Le etichette energetiche sono ora obbligatorie per determinati impianti, veicoli ed elettrodomestici fabbricati in serie. Esse riguardano il consumo di energia come pure le emissioni di CO2 generate dall'utilizzo dei veicoli, ma non l'energia utilizzata nella fabbricazione o i gas serra emessi. Vista la complessità della raccolta meticolosa di questi dati lungo l'intera catena di valore, il Consiglio federale non prevede nel prossimo futuro di ampliare l'applicazione dell'etichetta energetica.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bund nimmt die Geflüchteten mit Status S, hauptsächlich Frauen und Kinder, in ein spezifisches Programm auf. Dieses Programm ermöglicht es einerseits, auf die spezifische Vulnerabilität der Geflüchteten mit der notwendigen psychologischen Unterstützung einzugehen. Sollte sich diese Unterstützung bewähren, soll geprüft werden, sie auf andere Geflüchtete und ihre Status auszuweiten. Andererseits legt das Programm einen Fokus darauf, die Geflüchteten mit Status S ein Empowerment anzubieten, um sie zu Botschafter*innen des Friedens und der Demokratie zu machen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat am 11. März 2022 entschieden, Geflüchteten aus der Ukraine den Schutzstatus S auszustellen. Damit erhalten die Geflüchteten rasch ein Aufenthaltsrecht, ohne dass sie ein ordentliches Asylverfahren durchlaufen müssen.

Der Hauptzweck dieses Status besteht darin, möglichst rasch den notwendigen Schutz zu gewährleisten.

Damit die geflüchteten Personen während ihres Aufenthalts in der Schweiz am sozialen und beruflichen Leben teilhaben können, ist die Erwerbstätigkeit zentral. Personen mit Status S können deswegen ohne Wartefrist einer selbständigen oder unselbständigen Erwerbstätigkeit nachgehen. Zudem haben sie grundsätzlich Zugang zu bestehenden Massnahmen im Rahmen der kantonalen Integrationsprogramme KIP, namentlich zu Sprachkursen. Der Schutzstatus S ist grundsätzlich rückkehrorientiert. Der Bund richtet daher gemäss Artikel 58 Absatz 2 des Ausländer- und Integrationsgesetzes (SR 142.20) keine Integrationspauschale an die Kantone aus.

Der Bundesrat hat am 13. April 2022 für Geflüchtete mit Schutzstatus S einen finanziellen Beitrag an die Kantone von maximal 3000 Franken pro Person beschlossen.Die Kantone verfügen bereits heute mit den kantonalen Integrationsprogrammen über entsprechende Strukturen, die grundsätzlich auch Personen mit Schutzstatus S offenstehen - namentlich zur Erstinformation, Beratung sowie Sprach- und Grundkompetenzförderung. Mit den Unterstützungsbeiträgen des Bundes können die Kantone Schwerpunkte für aus der Ukraine Geflüchtete mit Schutzstatus S bei der Sprachförderung, beim Zugang zum Arbeitsmarkt, sowie bei der Unterstützung von Kindern und Familien setzen.

In der Schweiz besteht ein etabliertes Angebot zur therapeutischen Behandlung von Opfern von Krieg und Trauma. Gestützt auf Artikel 91 Absatz 3 des Asylgesetzes (SR 142.31) unterstützt das Staatssekretariat für Migration dieses Angebot. Darüber hinaus bestehen weitere kantonale Unterstützungsangebote zur Therapierung von traumatisierten Schutzsuchenden.

Ein gewisser Bedarf ist jedoch insbesondere bei niederschwelligen Angeboten zur Stabilisierung und Ressourcenaktivierung von Personen mit besonderen Bedürfnissen festgestellt worden. Das SEM hat daher bereits vor dem Konflikt in der Ukraine ein Programm entwickelt. Mittels einer Ausschreibung werden Projekte mitfinanziert, die den genannten Bedarf decken helfen sollen. Dieses Programm soll nun vorgezogen und auch für Geflüchtete aus dem Ukraine-Konflikt geöffnet werden.

Der Bundesrat sieht daher keinen weitergehenden Handlungsbedarf.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bessere Rahmenbedingungen zu schaffen, damit für Schweizer Unternehmen, insbesondere für Elektrizitätsunternehmen, der Anreiz besteht, vermehrt in der Schweiz und nicht im Ausland in den Bau von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien zu investieren.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass Schweizer Elektrizitätsunternehmen stark im Ausland investieren. Die Gründe hierfür sind gemäss der Branche vielseitig und reichen von einer geringeren Liquidität des schweizerischen Energiemarktes (es gibt in der Schweiz weniger und nicht so grosse baureife Projekte im Vergleich zum Ausland), längeren Bewilligungsverfahren für neue Projekte, strategischen Überlegungen (Diversifikation resp. langfristige Ergänzung zum Schweizer Geschäftsportfolio) bis hin zu Risikowahrnehmung und Renditeerwartung der Investoren (tiefere Kapitalkosten, bessere Wind- und Sonnenverhältnisse im Ausland, geringeres Lohnniveau).

Der Bundesrat hat bereits geeignete Rahmenbedingungen geschaffen, damit Schweizer Unternehmen in einheimischen erneuerbaren Energien investieren. Um den Ausbau der einheimischen erneuerbaren Energien in der Schweiz zu stärken, hat der Bundesrat im Juni 2021 das Bundesgesetz über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien verabschiedet. Die Vorlage wird zurzeit in der zuständigen Kommission des Ständerates beraten. Zudem hat der Bundesrat an seiner Sitzung vom 2. Februar 2022 vorgeschlagen, die Planungs- und Bewilligungsverfahren für die bedeutendsten Anlagen der Wasserkraft und der Windenergie zu vereinfachen und zu straffen. Weiter soll der Ausbau der Photovoltaik vorangetrieben werden, indem die Investitionen für Photovoltaikanlagen auch bei Neubauten steuerlich abgezogen werden können und die Zulassung von Solaranlagen an Fassaden vereinfacht wird. Der Bundesrat hat die entsprechende Vorlage in die Vernehmlassung gegeben. Zusätzlich hat der Bund einen Runden Tisch mit den wichtigen Akteuren im Bereich der Wasserkraft einberufen. Am abschliessenden Treffen wurde eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, welche ausgewählte Schweizer Wasserkraftprojekte enthält.

Die Versorgungssicherheit und Unabhängigkeit der Schweiz ist für den Bundesrat sehr wichtig. Er hat dazu, ergänzend zu den oben erwähnten Massnahmen, am 16. Februar 2022 u.a. die Einrichtung einer Wasserkraftreserve beschlossen, die auf den kommenden Winter 2022/23 zur Verfügung stehen wird.

Die Schweizer Stromversorgungsunternehmen sind zum grössten Teil im Besitz von Kantonen und Gemeinden. Kantone und Gemeinden bestimmen mit ihren Eignerstrategien die Investitionsentscheide der Stromversorgungsunternehmen. Der Bund erwartet, dass die Kantone und die Gemeinden ihre Verantwortung zur Sicherung der Schweizer Stromversorgung wahrnehmen und hiermit in den Bau von Schweizer erneuerbaren Energien Anlagen investieren.

Der Bundesrat beantragt aus diesen Gründen, die vorliegende Motion abzulehnen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.