liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Me fondant sur les articles 160 alinéa 1 de la Constitution et 107 de la loi sur le Parlement, je dépose l'initiative parlementaire suivante :

Le Parlement crée les bases légales permettant d'indemniser les parlementaires fédéraux selon un système de compensation pour perte de gain, calqué par exemple sur le régime actuel des allocations pour perte de gain. En particulier, comme le veut le système de milice, les allocations seront versées par l'employeur, et on prévoira des modalités d'indemnisation, des dispositions sur les différentes allocations ainsi que des montants minimaux et maximaux. Les personnes qui exercent une activité lucrative indépendante seront indemnisées selon le même principe. Enfin, pour limiter autant que possible la charge administrative, les frais continueront de faire l'objet d'un remboursement forfaitaire, mais avec un taux considérablement revu à la baisse.
SubmittedText

Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento presento la seguente iniziativa parlamentare:

Il Parlamento deve creare le basi legali, affinché in futuro la retribuzione dei parlamentari federali sia impostata sulla base di un sistema di indennità di perdita di guadagno analogo al regime attuale delle indennità di perdita di guadagno. In particolare l'indennità deve essere versata per il tramite del datore di lavoro conformemente al principio di milizia e, analogamente all'IPG, devono essere applicati indennità, regole per gli assegni e contributi massimi e minimi. Anche i lavoratori indipendenti sono indennizzati secondo lo stesso principio. Per limitare l'onere amministrativo, anche in futuro le spese devono essere rimborsate a una tariffa forfet-taria, a un tasso tuttavia molto inferiore rispetto a oggi.
SubmittedText

Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und auf Artikel 107 des Parlamentsgesetzes reichen wir folgende parlamentarische Initiative ein:

Die Bundesgesetzgebung über die Krankenversicherung wird so geändert, dass es einem Kanton möglich ist, wenn er dies möchte, eine kantonale öffentliche Krankenkasse für die Grundversicherung zu schaffen.

Jeder Kanton soll wählen können:

- ob er das bisherige System mit mehreren Krankenkassen beibehalten will;

- ob er ein Modell mit einer "einzigen und zentralisierten öffentlichen Krankenkasse für die Grundversicherung" will, die alle im KVG festgelegten Aufgaben erfüllt und alle dort vorgesehenen Leistungen erbringt;

- ob er - analog zum Modell der Arbeitslosenversicherung - ein Modell mit einer "öffentlichen Ausgleichskrankenkasse für die Grundversicherung" will, die die Reserven zusammenführen, die Prämien festlegen sowie die Kosten und die übrigen Risiken kompensieren würde; die heutigen Versicherer würden, wenn sie dies wünschen, den Auftrag zur Verwaltung und zur administrativen Kontrolle der Versicherten und der Leistungen erhalten.

Bei den beiden letzten Modellen wären die Versicherten und die Leistungserbringer an der Führung der öffentlichen Kasse beteiligt.

Die öffentliche Kasse soll einen Beitrag zur Präventionspolitik des Kantons leisten können.

Kantone sollen sich zusammenschliessen können, um eine überkantonale öffentliche Krankenkasse zu schaffen.

Die Übergangsbestimmungen sollen regeln, wie die Reserven der heutigen Krankenkassen in die öffentliche Krankenkasse überführt werden. Die heutigen Kassen könnten selbstverständlich weiterhin Zusatzversicherungen anbieten.
SubmittedText

Conformément à l'art. 160, al. 1, de la Constitution et à l'article 107 de la loi sur le Parlement, nous déposons l'initiative parlementaire suivante :

La législation relative à la loi sur l'assurance-maladie est modifiée afin de permettre une dérogation lorsqu'un canton souhaite instaurer une caisse publique cantonale pour l'assurance-maladie de base.

Le canton peut choisir entre :

- le maintien du système actuel, avec plusieurs caisses-maladie ;

- un modèle de "caisse-maladie de base publique, unique et centralisée" chargée de remplir la totalité des tâches et de servir la totalité des prestations prévues par la LAMal ;

- un modèle de "caisse-maladie publique de base de compensation" calqué sur le modèle de l'assurance-chômage, qui mutualiserait les réserves, fixerait les primes, compenserait les coûts et les risques résiduels, les assureurs actuels qui le souhaiteraient se voyant confier un mandat pour la gestion et les contrôles administratifs des assurés et des prestations.

Pour ces deux derniers choix, les patients et les prestataires de soins seraient associés à la gestion de la caisse publique.

La caisse publique pourrait apporter une contribution à la politique cantonale de prévention.

Plusieurs cantons devraient pouvoir décider de créer une caisse-maladie publique supracantonale.

Les dispositions transitoires régleraient la question du transfert à la caisse publique des réserves que possèdent les caisses actuelles. Ces dernières pourraient bien entendu continuer de proposer leurs services dans le domaine des assurances complémentaires.
SubmittedText

Fondandosi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, il gruppo dei Verdi presenta la seguente iniziativa parlamentare:

La legislazione sull'assicurazione malattie è modificata al fine di consentire una deroga, qualora un cantone desideri istituire una cassa pubblica cantonale per l'assicurazione malattie di base.

Il cantone può scegliere tra:

- mantenere l'attuale sistema con varie casse malati;

- un modello di "cassa malati di base pubblica, unica e centralizzata" incaricata di assolvere la totalità dei compiti e di fornire la totalità delle prestazioni previste dalla LAMal;

- un modello di "cassa malati di base pubblica di compensazione", fondato sul modello dell'assicurazione contro la disoccupazione, che mutualizzi le riserve, stabilisca i premi, compensi i costi e i rischi residui, con il conferimento, agli attuali assicuratori che lo desiderano, di un mandato per la gestione e i controlli amministrativi degli assicurati e delle prestazioni.

Per queste ultime due opzioni, i pazienti e i prestatori di cure sarebbero associati alla gestione della cassa pubblica.

La cassa pubblica potrebbe contribuire alla politica di prevenzione cantonale.

Deve essere data ai cantoni che lo desiderano la possibilità di istituire una cassa malati pubblica sovracantonale.

Le disposizioni transitorie disciplinerebbero la questione del trasferimento alla cassa pubblica delle riserve attualmente detenute dalle casse. Queste ultime potrebbero ovviamente continuare a proporre i propri servizi nel settore delle assicurazioni complementari.
SubmittedText

Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und Artikel 107 des Parlamentsgesetzes reiche ich folgende parlamentarische Initiative ein:

Die Strafbestimmungen im Artikel 64 des Lebensmittelgesetzes sind zu verschärfen, insbesondere ist die Maximalbusse von heute 40 000 Franken deutlich zu erhöhen.
SubmittedText

Me fondant sur les articles 160 alinéa 1 de la Constitution et 107 de la loi sur le Parlement, je dépose l'initiative parlementaire suivante visant à renforcer les sanctions prévues à l'article 64 de la loi sur les denrées alimentaires, notamment à augmenter considérablement l'amende maximale de 40 000 francs prévue aujourd'hui.
SubmittedText

Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa parlamentare:

Le disposizioni penali di cui all'articolo 64 della legge sulle derrate alimentari vanno inasprite, in particolare occorre aumentare nettamente l'importo massimo della multa, attualmente pari a 40 000 franchi.
SubmittedText

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat in seinem Urteil R (on the application of Hodkin and another) v Registrar General of Births, Deaths and Marriages vom 11. Dezember 2013 "Scientology" als Religion anerkannt und entsprechend eine in den Räumlichkeiten und nach den Dogmen von Scientology geschlossene Ehe für gültig erklärt. Nun wird diese Organisation aber in zahlreichen Ländern als kriminell eingestuft. So ist beispielsweise ihr französischer Zweig im Jahr 2012 wegen Betrugs verurteilt worden.

Deshalb stelle ich dem Bundesrat folgende Fragen:

1. Würde eine solche Ehe im Sinne von Artikel 45 IPRG als gültig anerkannt?

2. Verstösst die Anerkennung einer Ehe, die nach den Dogmen einer notorisch kriminellen Organisation wie Scientology geschlossen wurde, im Sinne der Artikel 11 Absatz 1, 17 und 27 Absatz 1 IPRG gegen den schweizerischen Ordre public?

3. Welche Auswirkungen hat die Tatsache, dass die Scientology-Sekte in Grossbritannien (und in weiteren europäischen Ländern) als "Religion" anerkannt ist, auf die Schweizer Gesetzgebung und auf die Tätigkeiten von Scientology in unserem Land?

4. Gedenkt der Bundesrat, Massnahmen zu ergreifen?

FederalCouncilResponseText

1. Eine im Ausland gültig geschlossene Ehe wird in der Schweiz grundsätzlich anerkannt (Art. 45 IPRG). Dieser Grundsatz gelangt auch zur Anwendung hinsichtlich der Anerkennung einer ausschliesslich in religiöser Form geschlossenen Ehe, sofern diese durch die staatlichen Behörden am Ort der Eheschliessung anerkannt wird (BGE 114 II 1, E. 6.a). Diese anerkennungsfreundliche Lösung des schweizerischen Gesetzgebers garantiert, dass das Grundrecht auf Ehe (Art. 14 BV, Art. 12 EMRK) im internationalen Privatrecht nicht toter Buchstabe bleibt.

2. Eine im Ausland geschlossene Ehe wird in der Schweiz nicht anerkannt, wenn die Anerkennung mit dem schweizerischen Ordre public unvereinbar wäre. Die Verletzung des Ordre public wird durch die Zivilstandsbehörde im Einzelfall im Hinblick auf das Ergebnis geprüft, zu welchem die Anwendung der betreffenden Normen führt, unabhängig vom Ursprung dieser Normen.

3. Diese Tatsache hat weder Auswirkungen auf die Schweizer Gesetzgebung noch auf die rechtlichen Rahmenbedingungen für Tätigkeiten von Scientology in der Schweiz.

4. Der Bundesrat ist der Ansicht, dass die in der aktuellen schweizerischen Gesetzgebung vorgesehenen Kontroll- und Sicherheitsmechanismen (allgemeiner Vorbehalt des Ordre public, Art. 27 IPRG; Umgehungsvorbehalt in Art. 45 Abs. 2 IPRG; Bundesgesetz über Massnahmen gegen Zwangsheiraten, AS 2013 1035, in Kraft seit 1. Juli 2013) den für die Anerkennung einer ausländischen Eheschliessung zuständigen Behörden erlauben, die thematisierte Problematik angemessen zu berücksichtigen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

La Cour Suprême du Royaume-Uni, dans son arrêt R (on the application of Hodkin and another) v Registrar General of Births, Deaths and Marriages du 11 décembre 2013, a admis la Scientologie comme religion et donc considéré un mariage conclu dans ses locaux et selon ses dogmes comme valable. Or, cette organisation est considérée comme criminelle dans de nombreux pays. Par exemple, sa branche française a été condamnée pour escroquerie en 2012.

Je pose donc les questions suivantes :

1. Un tel mariage serait-il reconnu comme valable au sens de l'article 45 LDIP ?

2. La reconnaissance d'un mariage conclu selon les dogmes d'une organisation notoirement criminelle telle que la Scientologie contrevient-elle à l'ordre public suisse au sens des articles 11 alinéa 1, 17 et 27 alinéa 1 LDIP ?

3. Quel impact le fait que la secte de Scientologie soit reconnue comme une "religion" au Royaume-Uni (et dans quelques autres pays européens) a-t-il sur la législation suisse et sur les activités de la Scientologie dans notre pays ?

4. Le Conseil fédéral compte-t-il prendre des mesures ?

FederalCouncilResponseText

1. Tout mariage valablement célébré à l'étranger est en principe reconnu en Suisse (art. 45 LDIP). Ce principe s'applique également à la reconnaissance d'un mariage célébré uniquement dans une forme religieuse à la condition qu'un tel mariage soit reconnu par les autorités de l'État du lieu de la célébration (ATF 114 II 1 c. 6.a). Ce régime légal libéral de la Suisse assure que le droit fondamental au mariage (art. 14 Cst., art. 12 CEDH) ne reste pas lettre morte sur le plan du droit international privé.

2. Un mariage célébré à l'étranger n'est pas reconnu en Suisse lorsque la reconnaissance serait contraire à l'ordre public suisse. Cette question s'examine dans le cas concret par l'autorité de l'état civil, au regard du résultat auquel conduit l'application des normes concernées, sans considération de l'origine de ces normes.

3. Ce fait n'a pas de conséquence sur la législation suisse ni sur le cadre juridique de l'activité de la Scientologie en Suisse.

4. Le Conseil fédéral estime que les mécanismes de contrôle et de sécurité actuellement prévus par la législation suisse (réserve générale d'ordre public, art. 27 LDIP ; dispositions spécifiques relatives à la non-reconnaissance de mariages célébrés à l'étranger, art. 45 al. 2 LDIP ; loi fédérale concernant les mesures de lutte contre les mariages forcés et les dispositions d'exécution, RO 2013 1035, entrée en vigueur au 1er juillet 2013) sont suffisants pour permettre aux autorités en charge de la reconnaissance de mariages célébrés à l'étranger de tenir compte de la problématique soulevée.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nella sentenza R (on the application of Hodkin and another) v Registrar General of Births, Deaths and Marriages dell'11 dicembre 2013, la Corte suprema del Regno Unito ha ammesso la "Scientologia" come religione e dunque considerato valido un matrimonio contratto nei suoi locali e secondo i suoi dogmi. Questa organizzazione è tuttavia ritenuta criminale in numerosi Paesi. Nel 2012 la sua filiale francese è stata ad esempio condannata per truffa.

Pongo pertanto le domande seguenti:

1. Un tale matrimonio è ritenuto valido ai sensi dell'articolo 45 LDIP?

2. Il riconoscimento di un matrimonio contratto secondo i dogmi di un'organizzazione notoriamente criminale quale Scientology contravviene all'ordine pubblico svizzero ai sensi degli articoli 11 capoverso 1, 17 e 27 capoverso 1 LDIP?

3. Quale impatto esercita il fatto che la setta sia riconosciuta come religione nel Regno Unito (e in alcuni altri Paesi europei) sulla legislazione svizzera e sulle attività di Scientology nel nostro Paese?

4. Il Consiglio federale intende adottare provvedimenti al riguardo?

FederalCouncilResponseText

1. Qualsiasi matrimonio celebrato validamente all'estero è in linea di massima riconosciuto in Svizzera (art. 45 LDIP). Questo principio si applica anche al riconoscimento di un matrimonio celebrato unicamente in una forma religiosa a condizione che tale matrimonio sia riconosciuto dalle autorità dello Stato del luogo della celebrazione (DTF 114 II 1 consid. 6.a). Questo regime liberale della Svizzera garantisce che il diritto fondamentale al matrimonio (art. 14 Cost., art. 12 CEDU) non resti lettera morta nel diritto internazionale privato.

2. Un matrimonio celebrato all'estero non è riconosciuto in Svizzera se il riconoscimento fosse contrario all'ordine pubblico svizzero. Tale questione è esaminata nel caso concreto dall'autorità dello stato civile considerando il risultato cui conduce l'applicazione delle norme in questione, indipendentemente dalla loro origine.

3. Tale fatto non comporta ripercussioni né per la legislazione svizzera né per il quadro giuridico delle attività di Scientology in Svizzera.

4. Il Consiglio federale ritiene che i meccanismi di controllo e di sicurezza attualmente previsti dalla legislazione svizzera (riserva generale d'ordine pubblico, art. 27 LDIP; disposizioni specifiche relative al non riconoscimento di matrimoni celebrati all'estero, art. 45 cpv. 2 LDIP; legge federale sulle misure contro i matrimoni forzati e le relative disposizioni d'esecuzione, RU 2013 1035, entrata in vigore il 1° luglio 2013) permettano alle autorità incaricate di riconoscere i matrimoni celebrati all'estero di tenere conto della questione sollevata.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die mit Prämiengeldern finanzierte Stiftung Gesundheitsförderung Schweiz nimmt mit dem Arbeitspapier "Das gescheiterte Präventionsgesetz: ein Lehrstück" eine fragwürdige Analyse des Werdegangs des gescheiterten Präventionsgesetzes vor. In einer aufwendig gestalteten, 20-seitigen Broschüre wird ein demokratisch legitimierter Entscheid des Parlamentes infrage gestellt und werden die Argumente der Gegenseite auf ideologische Scheuklappen reduziert. Zitierbare wissenschaftliche Analysen sehen anders aus. Des Weiteren scheint die Stiftung Gesundheitsförderung Schweiz ihren eigenen gesetzlichen Auftrag - "sie evaluiert Massnahmen zur Förderung der Gesundheit" - zu missdeuten. Eine Rückbesinnung auf ihre eigentliche Aufgabe ist angebracht. Ausserdem ist unabhängig davon, wie man zum Präventionsgesetz steht, ein solches Psychogramm der Räte verschwendetes Geld. Vor diesem Hintergrund wird der Bundesrat eingeladen, die folgenden Fragen zu beantworten:

1. Erachtet er es als Aufgabe einer mit Prämiengeldern finanzierten öffentlichen Stiftung, nach verlorener demokratischer Abstimmung eine Analyse der Gründe für diese Niederlage zu publizieren, welche die Mehrheit des Parlamentes auf von Lobbyisten beeinflusste und rein ideologisch motivierte Individuen reduziert? Erachtet der Bundesrat ein solches Verhalten nicht als anmassend?

2. Wie beurteilt er die gesundheitsfördernde Wirkung dieses Arbeitspapiers?

3. Welche (finanziellen) Mittel hat die Herstellung dieses Arbeitspapiers in Anspruch genommen (Arbeitsstunden, Anzahl Mitarbeiter, Kosten für Layout, Druck und Vertrieb usw.)?

4. Ist er bereit, den obenerwähnten Betrag als Sparmassnahme für die nächsten Budgets der Stiftung vorzuschlagen?

FederalCouncilResponseText

1./2. Im Herbst 2012 wurde der Entwurf des Bundesgesetzes über Prävention und Gesundheitsförderung (Präventionsgesetz; SR 09.076) nach einem achtjährigen Prozess abgeschrieben. Die Stiftung Gesundheitsförderung Schweiz war stark in diese Vorarbeiten einbezogen und von der Vorlage direkt betroffen. Das im Rahmen des vom Stiftungsrat im Jahre 2006 verabschiedeten strategischen Schwerpunktbereichs "Prävention und Gesundheitsförderung" publizierte Arbeitspapier "Das gescheiterte Präventionsgesetz: ein Lehrstück" arbeitet die im Rahmen der Vorbereitungen und des parlamentarischen Prozesses gesammelten Erfahrungen der Stiftung mit kritischem und selbstkritischem Blick auf (vgl. dazu z. B. das Kapitel "Lehren aus der Geschichte des Präventionsgesetzes", S. 18). Die inhaltliche Verantwortung für das Arbeitspapier liegt beim Stiftungsrat.

3./4. Die für die Erarbeitung und die Herstellung des Papiers aufgewendeten Kosten belaufen sich auf insgesamt etwa 35 000 Franken. Darin eingeschlossen sind die Kosten für Druck, Layout und Übersetzungen zu marktüblichen Ansätzen. Da das Budget der Stiftung Gesundheitsförderung Schweiz nicht vom Bundesrat, sondern vom Stiftungsrat selbst festgelegt wird, kann der Bundesrat keine Sparmassnahmen vorschlagen. Zudem ist der aufgewendete Betrag in Relation zum Jahresbudget der Stiftung Gesundheitsförderung Schweiz von 18,326 Millionen Franken (2012) zu setzen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

La fondation Promotion Santé Suisse, qui est financée par les primes d'assurance-maladie, a mené une analyse discutable des tenants et des aboutissants de l'échec de la loi sur la prévention dans un document de travail intitulé "L'échec de la loi sur la prévention : un enseignement". Loin de constituer une analyse scientifique, cette brochure de vingt pages sur papier glacé remet en question une décision démocratique prise par le Parlement et réduit les arguments des opposants à un aveuglement idéologique. La fondation Promotion Santé Suisse semble avoir perdu de vue le mandat que lui confie la loi, à savoir évaluer des mesures destinées à promouvoir la santé : un recentrage est de mise. Au surplus, indépendamment de l'avis des uns et des autres sur cette loi, procéder à une telle analyse psychologique du Parlement revient à jeter l'argent par les fenêtres. Aussi prié-je le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Estime-t-il qu'il relève du mandat d'une fondation publique financée par les primes d'assurance-maladie de publier une analyse des raisons expliquant l'échec d'un projet soumis à un vote démocratique et d'y affirmer que la majorité du Parlement est influencée par des lobbies et agit par pur réflexe idéologique ? Ne juge-t-il pas cette attitude présomptueuse ?

2. Quel effet sur la promotion de la santé aura, selon lui, ce document de travail ?

3. Combien a coûté ce document (heures de travail, nombre de collaborateurs, frais de mise en page, impression, distribution, etc.)?

4. Le Conseil fédéral est-il disposé à proposer de diminuer d'autant les prochains budgets de la fondation à titre de mesure d'économie ?

FederalCouncilResponseText

1./2. À l'automne 2012, le projet relatif à la loi fédérale sur la prévention et la promotion de la santé (loi sur la prévention ; RS 09.076) a été classé au terme d'un processus de huit ans. La fondation Promotion Santé Suisse était à la fois fortement impliquée dans les travaux préliminaires et directement concernée par le projet. Le document de travail intitulé "L'échec de la loi sur la prévention : un enseignement" et inscrit dans le volet stratégique "prévention et promotion de la santé", approuvé par le conseil de fondation en 2006, fait le point sur l'expérience acquise pendant la phase préparatoire et le processus parlementaire. Il s'agit d'un regard critique, y compris sur elle-même (cf. le chapitre "Les enseignements de l'histoire de la loi sur la prévention", à la p. 18). La responsabilité du contenu du document relève du conseil de fondation.

3./4. L'élaboration et la finalisation du document a coûté quelque 35 000 francs au total, y compris l'impression, la mise en page et les traductions aux prix courants du marché. Dans la mesure où le budget de Promotion Santé Suisse est fixé par son conseil de fondation, le Conseil fédéral ne peut proposer de mesures d'économie. De plus, il convient de mettre en relation ce montant avec le budget annuel de l'institution, qui s'élevait à 18,326 millions de francs en 2012.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die internationale Beförderung von Gütern ganz oder teilweise auf See ist nach jahrelangen Vorarbeiten am 11. Dezember 2008 von der Uno-Vollversammlung in New York verabschiedet und am 23. September 2009 in einer feierlichen öffentlichen Zeremonie in Rotterdam zur Zeichnung aufgelegt worden.

Seerechtlicher Tradition entsprechend trägt das Übereinkommen den Titel "Rotterdam Rules". Es ist bis heute von 23 Staaten gezeichnet worden. Die Schweiz gehört dazu.

Die Regeln treten in Kraft, sobald mindestens 20 Staaten, die unterzeichnet haben, die Regeln zu nationalem Recht erklären bzw. ratifizieren. Bis heute haben von den 23 Unterzeichnerstaaten erst deren zwei (nämlich Spanien und Togo) die Regeln ratifiziert. Der Prozess dürfte also noch viel Zeit in Anspruch nehmen.

Welche Angaben kann der Bundesrat heute zum aktuellen Stand und zum weiteren Weg des Ratifizierungsprozesses machen? Gibt es einen Terminplan zur Ratifizierung durch die Schweiz?

FederalCouncilResponseText

Mit der Genehmigung der Rotterdam-Regeln im Vorfeld der Unterzeichnung hat der Bundesrat das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement beauftragt, zu gegebener Zeit den Entwurf einer Botschaft an die eidgenössischen Räte zur Ratifikation des Übereinkommens auszuarbeiten. Eine Ratifikation wird für die Schweiz grundsätzlich dann interessant, wenn auch die wichtigsten Seehandelspartner der Schweiz und allenfalls auch die für die Schweiz wichtigen Hafenstaaten ratifizieren. Zu berücksichtigen ist auch die Haltung anderer europäischer Staaten, weil das Übereinkommen Fragen zum Verhältnis zu den bestehenden europäischen Binnenbeförderungsübereinkommen aufwirft.

Neben den in der Anfrage erwähnten Staaten Spanien und Togo hat bis jetzt erst Kongo (Brazzaville) ratifiziert. Unmittelbar bevorstehende weitere Ratifikationen sind dem Bundesrat keine bekannt. Deshalb erscheint es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht angezeigt, den Ratifizierungsprozess einzuleiten.

Antwort des Bundesrates.