liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Les mémentos "Appareils auditifs : remboursement forfaitaire de l'AVS" et " Appareils auditifs : remboursement forfaitaire de l'AI" contiennent tous deux la phrase suivante : "Si vous le souhaitez, vous pouvez également acheter votre appareil à l'étranger".

La feuille d'informations de l'Office fédéral des assurances sociales "Appareils auditifs : nouveau système forfaitaire dès le 1er juillet 2011" le précise également expressément : " Le système forfaitaire permettra par exemple à l'assuré de se procurer son appareil auditif à l'étranger aussi". Pourtant, le montant forfaitaire a été fixé de manière à tenir compte des prix pratiqués en Suisse : il est 50 % plus élevé que le montant remboursé par les caisses-maladie en Allemagne.

À ma connaissance, les différents services des assurances sociales (AVS, AI) remboursent d'autres moyens auxiliaires tels que les lunettes, les prothèses et les chaises roulantes au même tarif, indépendamment de leur lieu d'achat (en Suisse ou à l'étranger).

Le Conseil fédéral juge-t-il les formulations et documents précités encore appropriés compte tenu de la situation économique que nous connaissons actuellement ?
SubmittedText

Nel 2013 la Consigliera nazionale Jacqueline Fehr ha depositato un'interpellanza riguardante la pessima situazione dei lavoratori impegnati nei cantieri FIFA per la Coppa del Mondo del 2022, viste le ultime notizie raccapriccianti che giungono dal Qatar, non sembrerebbe che il Consiglio federale abbia fatto sufficienti pressioni per migliorare tale situazione.

Gli operai nepalesi impegnati sui cantieri lavorano in condizioni disumane, ma ad aggravare la situazione già denunciata agli inizi dei lavori per la costruzione degli stadi, si aggiunge il fatto che vengono sottratti loro i passaporti e non possono dunque rientrare nella loro patria e raggiungere le loro famiglie colpite dal tragico terremoto che ha devastato il paese.

Tenuto conto che la FIFA ha sede in Svizzera e che recentemente è stato rieletto alla presidenza uno svizzero "tra molte polemiche" non sarebbe opportuno che il Consiglio federale torni a fare pressione sulla FIFA al fine di rendere più umane le condizioni di lavoro di queste persone e di ridare un'immagine positiva dell'associazione e del nostro paese ospitante?
SubmittedText

Viele Studentinnen und Studenten kommen in die Schweiz, um auf eigene Kosten an Privatschulen zu studieren. Angesichts der Abstimmung vom 9. Februar 2014 zur Masseneinwanderung ist nun jedoch die Wiedereinführung von Kontingenten nach Sektoren vorgesehen. Wäre die besagte Gruppe ebenfalls davon betroffen, wenn die Schweiz, trotz Widerspruchs der EU, Kontingente einführen würde?

FederalCouncilResponseText

Der Aufenthalt von Ausländerinnen und Ausländern zu Aus- oder Weiterbildungszwecken in der Schweiz fällt gemäss Vernehmlassungsentwurf zur Änderung des Ausländergesetzes unter die Kategorie der Aufenthalte ohne Erwerbstätigkeit. Dies gilt unabhängig davon, ob sie eine private oder öffentliche Ausbildungsstätte besuchen. Der Vernehmlassungsentwurf sieht vor, dass für solche Aufenthalte keine zahlenmässige Beschränkung eingeführt wird, sofern sie nicht länger als ein Jahr dauern. Für längerfristige Aufenthalte sollen hingegen Kontingente geschaffen werden.

Gemäss Vernehmlassungsentwurf fallen alle ausländischen Studierenden - seien diese Angehörige eines Drittstaates oder eines Mitgliedstaates der EU oder der Efta - unter die Höchstzahlen und Kontingente für nichterwerbstätige Personen, sofern die Studiendauer mehr als ein Jahr beträgt. Diese Regelung, die mit dem FZA nicht vereinbar ist, bedingt eine Anpassung dieses Abkommens, damit sie auch auf Studentinnen und Studenten aus der EU/Efta anwendbar ist.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

De nombreux étudiants étrangers viennent en Suisse pour effectuer leurs études, à leurs frais, dans des écoles privées. Or, la votation du 9 février 2014 sur l'immigration prévoit la réintroduction de contingents par secteur d'activité. Dans le cas où la Suisse, malgré l'opposition de l'UE, devait introduire des contingents, les étudiants de ce type seraient-ils également concernés ?

FederalCouncilResponseText

Selon le projet de modification de la loi fédérale sur les étrangers envoyé en consultation, le séjour en Suisse des étrangers pour des motifs de formation ou de perfectionnement entre, indépendamment du statut privé ou public de l'établissement, dans la catégorie des séjours sans activité lucrative. Le projet mis en consultation prévoit de ne pas introduire de limite quantitative pour ces séjours lorsque leur durée ne dépasse pas une année. En revanche, il propose l'instauration de contingents pour les séjours de plus longue durée.

Selon le projet mis en consultation, tous les étudiants étrangers - qu'ils soient ressortissants d'un État tiers ou d'un État membre de l'UE ou de l'AELE - tomberont sous le coup des nombres maximums et du contingent pour les personnes n'exerçant pas d'activité lucrative pour autant que la durée de leurs études dépasse une année. Cette règlementation incompatible avec l'ALCP nécessite, pour que les étudiants UE/AELE y soient soumis, l'adaptation de cet accord.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Numerosi studenti stranieri giungono in Svizzera per effettuare gli studi, a loro spese, in scuole private. La votazione del 9 febbraio 2014 sull'immigrazione prevede la reintroduzione di contingenti per settore d'attività. Nel caso in cui la Svizzera, nonostante l'opposizione dell'UE, dovesse introdurre contingenti, ne sarebbero interessati anche questi studenti?

FederalCouncilResponseText

Secondo l'avamprogetto di modifica della legge federale sugli stranieri posto in consultazione, il soggiorno in Svizzera degli stranieri per motivi di formazione o formazione continua rientra nella categoria dei soggiorni senza attività lucrativa indipendentemente dal fatto che si tratti di un istituto privato o pubblico. L'avamprogetto non prevede di introdurre contingenti per questa categoria se il soggiorno non supera un anno, mentre li contempla per soggiorni di più lunga durata.

Secondo l'avamprogetto, tutti gli studenti stranieri - a prescindere che siano cittadini di uno Paese terzo o di uno Stato UE o AELS - saranno sottoposti ai tetti massimi e ai contingenti per persone che non esercitano un'attività lucrativa se la durata dei loro studi è superiore a un anno. Per poter applicare agli studenti UE/AELS tale normativa, incompatibile con l'ALC, occorre modificare tale accordo.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Gemäss EJPD müssen Vereine, die sich nicht ins Handelsregister eintragen lassen müssen, nur über die Einnahmen und Ausgaben sowie über die Vermögenslage Buch führen ("Milchbüchlein-Rechnung") (http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/de/home/aktuell/news/2012/2012-11-22.html). Das Seco verlangt von den paritätischen Kommissionen von AVE-GAV jedoch in seiner Weisung über Beiträge vom November 2014 eine viel umfassendere Auskunftspflicht.

Worauf stützt sich das Seco bei der Weisung über Beiträge?

FederalCouncilResponseText

Das Bundesgesetz vom 28. September 1956 über die Allgemeinverbindlicherklärung von Gesamtarbeitsverträgen (Aveg; SR 221.215.311) regelt die Voraussetzungen, unter denen Bestimmungen über Ausgleichskassen und andere das Arbeitsverhältnis betreffende Einrichtungen allgemeinverbindlich erklärt werden können. Solche Bestimmungen dürfen nur allgemeinverbindlich erklärt werden, wenn die Organisation der Kasse oder Einrichtung ausreichend geregelt ist und Gewähr für eine ordnungsgemässe Führung besteht (Art. 3 Abs. 1 Aveg). Zu den anderen das Arbeitsverhältnis betreffenden Einrichtungen gehören namentlich die Kassen von paritätischen Kommissionen. Diese Kassen werden durch Beiträge der Arbeitnehmenden und der Arbeitgeber gespiesen.

Die Kasse oder Einrichtung untersteht der Aufsicht der zuständigen Behörde. Diese hat dafür zu sorgen, dass die Kasse oder Einrichtung ordnungsgemäss geführt wird, und kann zu diesem Zweck von deren Träger die notwendigen Auskünfte verlangen (Art. 5 Abs. 2 Aveg). Zuständige Behörde auf Bundesebene ist das Seco (Art. 20 Abs. 2 Aveg). Die vom Seco im November 2014 erlassenen Weisungen über Beiträge im Zusammenhang mit allgemeinverbindlich erklärten Gesamtarbeitsverträgen (GAV) stützen sich auf das in Artikel 5 Absatz 2 Aveg statuierte Aufsichtsrecht des Seco. Die Weisungen sehen u. a. vor, dass sämtliche Kassen und Einrichtungen die Bestimmungen über die kaufmännische Buchführung und Rechnungslegung nach den Artikeln 957 bis 960e OR anzuwenden und einzuhalten haben. Wenn diese Bestimmungen respektiert werden, kann nämlich davon ausgegangen werden, dass die gesetzlichen Vorgaben bezüglich Organisation und ordnungsgemässer Führung der Kassen und Einrichtungen weitgehend erfüllt sind.

Die Gelder, welche die paritätischen Kommissionen einnehmen, stammen zu einem grossen Teil von Arbeitgebern und Arbeitnehmenden, die nicht Mitglied eines Verbandes sind. Im Gegensatz zu den Vereinen, bei denen in aller Regel Gelder von Vereinsmitgliedern verwaltet werden, geht es bei den paritätischen Kommissionen somit hauptsächlich um finanzielle Mittel, die Arbeitgeber und Arbeitnehmende nicht aufgrund ihrer (freiwilligen) Vereinsmitgliedschaft, sondern aufgrund eines behördlichen Beschlusses, nämlich der Allgemeinverbindlicherklärung eines GAV, (zwangsweise) zu entrichten haben. Es ist deshalb durchaus gerechtfertigt, an die Rechnungslegung der paritätischen Kommissionen von allgemeinverbindlich erklärten GAV erhöhte Anforderungen zu stellen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Secondo il DFGP le associazioni senza obbligo d'iscrizione nel registro di commercio devono contabilizzare unicamente le entrate, le uscite e lo stato patrimoniale (http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/it/home/aktuell/news/2012/2012-11-22.html). La SECO tuttavia, nella sua direttiva del mese di novembre 2014 sui contributi, impone un dovere di informazione molto più vasto alle commissioni paritetiche dei contratti collettivi di lavoro di obbligatorietà generale.

Su che cosa si basa la SECO nella direttiva sui contributi?

FederalCouncilResponseText

La legge federale del 28 settembre 1956 concernente il conferimento del carattere obbligatorio generale al contratto collettivo di lavoro (LOCCL; RS 221.215.311) disciplina i requisiti in base ai quali le disposizioni sulle casse di compensazione e altre istituzioni attinenti ai rapporti di lavoro possono essere dichiarate di obbligatorietà generale. Il carattere obbligatorio generale può essere conferito soltanto se l'organizzazione di queste casse o istituzioni è disciplinata in modo soddisfacente e se ne è assicurata una gestione corretta (art. 3 cpv. 1 LOCCL). Le casse delle commissioni paritetiche, in particolare, rientrano nelle altre istituzioni attinenti ai rapporti di lavoro. Queste casse sono alimentate dai contributi dei lavoratori e dei datori di lavoro.

La cassa o l'istituzione è sottoposta alla sorveglianza dell'autorità competente. Questa deve vigilare che le casse o le istituzioni siano correttamente amministrate e a tale scopo può domandare agli amministratori ogni indicazione utile (art. 5 cpv. 2 LOCCL). L'autorità competente a livello federale è la SECO (art. 20 cpv. 2 LOCCL). La direttiva, emanata dalla SECO a novembre 2014, sui contributi in relazione ai contratti collettivi di lavoro (CCL) di obbligatorietà generale si basa sul diritto di sorveglianza della SECO sancito dall'articolo 5 capoverso 2 LOCCL. La direttiva prevede anche che tutte le casse e le istituzioni devono applicare e rispettare le disposizioni degli articoli 957 a 960e del Codice delle obbligazioni sulla contabilità commerciale e la presentazione dei conti. Se queste disposizioni vengono rispettate, si può presumere che le prescrizioni legali relative all'organizzazione e alla gestione corretta delle casse e delle istituzioni siano ampiamente soddisfatte.

I soldi che le commissioni paritetiche incassano provengono in gran parte dai datori di lavoro e dai lavoratori che non sono membri di un'associazione. Diversamente dalle associazioni che, in generale, amministrano i fondi dei loro membri, le commissioni paritetiche gestiscono soprattutto i contributi versati dai datori di lavoro e dai lavoratori non in seguito alla loro adesione (volontaria), ma sulla base di una decisione (vincolante) dell'autorità, vale a dire la dichiarazione di obbligatorietà generale di un CCL. Dunque, per quanto riguarda le commissioni paritetiche dei CCL di obbligatorietà generale, è assolutamente giustificato prevedere requisiti più elevati in merito alla presentazione dei conti.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat hat im Jahre 2009 die Motion 09.3328 zu einer Nachhaltigkeitsprüfung im Zusammenhang mit dem Freihandelsabkommen Schweiz-China abgelehnt. Im Rat wurde die Motion ohne Behandlung abgeschrieben, da sie mehr als zwei Jahre hängig war.

Ich bitte den Bundesrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:

1. Führt die Efta im Rahmen der Verhandlung zu neuen Freihandelsabkommen eine systematische Bewertung der Auswirkungen des neuen Freihandelsvertrages auf die Nachhaltigkeit durch (Trade Sustainability Impact Assessment, Trade SIA)?

2. Halten sich die Trade SIA der Efta an internationale Standards oder Methodologien? Wenn ja, an welche?

3. Werden die durchgeführten Trade SIA der Efta öffentlich zugänglich gemacht? Wenn ja, wo?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat führt im Rahmen der Verhandlung von Freihandelsabkommen keine umfassenden Verträglichkeitsprüfungen (Sustainability Impact Assessments) durch (vgl. dazu insbesondere Motion Sommaruga Carlo 09.3328; Interpellation Fehr Hans-Jürg 10.3928; Interpellation Quadranti 15.3130; Interpellation Friedl 15.3186). Die übrigen Efta-Staaten verzichten ebenfalls darauf. Dagegen will der Bundesrat in Einzelfällen gezielte Umweltverträglichkeitsprüfungen im Einklang mit den in Massnahme 6 des Aktionsplans Grüne Wirtschaft des Bundesrates vom 8. März 2013 vorgesehenen Kriterien veranlassen.

Das Ziel einer nachhaltigen Entwicklung ist ein wichtiger Bestandteil der bi- und multilateralen Wirtschaftsbeziehungen der Schweiz. Seit dem Jahr 2010 setzt sich der Bundesrat in den Freihandelsabkommen systematisch für handelsrelevante Bestimmungen zu Umwelt- und zu Arbeitsstandards, welche auch die Grundsätze zum Schutz der Menschenrechte beinhalten, ein. Die Überwachung der Umsetzung aller in einem Freihandelsabkommen enthaltenen Bestimmungen, einschliesslich der Nachhaltigkeitsbestimmungen, obliegt den durch das jeweilige Abkommen eingesetzten gemischten Ausschüssen. Diese institutionalisierten zwischenstaatlichen Expertentreffen finden regelmässig statt, um die Umsetzung des Abkommens zu erleichtern und allfällige Probleme zu lösen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

En 2009, le Conseil fédéral a rejeté la motion 09.3328 concernant l'analyse de l'impact de l'accord de libre-échange avec la Chine en termes de développement durable. Au Conseil national, cette motion, en cours de traitement pendant plus de deux ans, a finalement été classée sans avoir été traitée.

Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. L'Association européenne de libre-échange (AELE) évalue-t-elle systématiquement, dans le cadre de la négociation d'un nouvel accord, l'impact de cet accord en termes de développement durable (évaluation de l'impact du commerce sur le développement durable, EICDD)?

2. Les EICDD menées par l'AELE sont-elles conformes aux méthodologies et standards internationaux ? Si oui, auxquels ?

3. Les EICDD menées par l'AELE sont-elles rendues publiques ? Si oui, où ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral ne conduit pas d'études d'impact ("Sustainability Impact Assessments") de large portée dans le cadre de négociations d'accords de libre-échange (cf. notamment motion Sommaruga Carlo 09.3328 ; interpellation Fehr Hans-Jürg 10.3928 ; interpellation Quadranti 15.3130 ; interpellation Friedl 15.3186). Les autres États membres de l'AELE ne conduisent pas non plus ce type d'études. Le Conseil fédéral entend néanmoins effectuer au cas par cas des études d'impact environnemental ciblées selon les critères prévus par la mesure 6 du Plan d'action du Conseil fédéral pour une économie verte du 8 mars 2013.

Le développement durable étant une composante essentielle des relations économiques bilatérales et multilatérales de la Suisse, le Conseil fédéral s'engage systématiquement depuis 2010 en faveur de l'inclusion de dispositions dédiées aux questions environnementales et aux standards de travail liées au commerce, y inclus des éléments fondamentaux de la protection des droits de l'homme, dans les accords de libre-échange. La surveillance de la mise en oeuvre de l'ensemble des dispositions des accords de libre-échange, y compris des dispositions relatives à la durabilité, s'effectue par les comités mixtes établis par chaque accord. Ces plateformes intergouvernementales institutionnalisées se réunissent régulièrement pour faciliter la mise en oeuvre des accords et pour résoudre d'éventuels problèmes.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nel 2009 il Consiglio federale ha respinto la mozione 09.3328 relativa a un esame di sostenibilità per l'accordo di libero scambio tra Svizzera e Cina. Nel Consiglio nazionale la mozione è stata tolta dal ruolo perché è rimasta pendente per oltre due anni.

Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:

1. Nel quadro dei nuovi negoziati di libero scambio, l'AELS effettua sistematicamente una valutazione dell'impatto in termini di sostenibilità commerciale del nuovo accordo di libero scambio (Trade Sustainability Impact Assessment, Trade SIA)?

2. Le valutazioni d'impatto sulla sostenibilità commerciale dell'AELS si attengono agli standard e ai metodi internazionali? Se sì, a quali?

3. Le valutazioni svolte sono accessibili al pubblico? Se sì, dove?

FederalCouncilResponseText

Nell'ambito dei negoziati di libero scambio il Consiglio federale non effettua valutazioni d'impatto ("Sustainability Impact Assessments") ad ampio raggio (cfr. in particolare la mozione Sommaruga Carlo 09.3328 e le interpellanze Fehr Hans-Jürg 10.3928, Quadranti 15.3130 e Friedl 15.3186) come del resto non fanno neppure gli altri Stati membri dell'AELS. Il Consiglio federale intende però effettuare, in singoli casi, valutazioni mirate sull'impatto ambientale conformemente ai criteri previsti dalla misura 6 del suo piano d'azione per un'economia verde dell'8 marzo 2013.

Poiché lo sviluppo sostenibile è un obiettivo essenziale nelle relazioni economiche bilaterali e multilaterali della Svizzera, il Consiglio federale si adopera sistematicamente dal 2010 per integrare negli accordi di libero scambio le disposizioni pertinenti sull'ambiente e sugli standard del lavoro rilevanti per il commercio, compresi gli elementi fondamentali concernenti la protezione dei diritti dell'uomo.

La messa in atto delle disposizioni contenute negli accordi di libero scambio (ALS), comprese quelle sulla sostenibilità, viene sorvegliata dai comitati misti istituiti nell'ambito di ciascun ALS. Si tratta di incontri bilaterali istituzionalizzati durante i quali gruppi di esperti discutono dell'attuazione del relativo ALS e degli eventuali problemi che sono insorti.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Immer wieder kommt es vor, dass Asylsuchende beim Empfangszentrum in Basel ausserhalb der Öffnungszeiten ankommen. Da die Asylsuchenden das Zentrum erst betreten dürfen, wenn sie ihr Gesuch einreichen konnten, müssen die Betroffenen selber schauen, wo sie die Wartezeit verbringen. Dieser Umstand führt dazu, dass sich Asylsuchende in dieser Zeit irgendwo in der Nähe des Empfangszentrums aufhalten. Je nach Wetter kann dies für die Betroffenen zu schwierigen Situationen führen. Angesichts der Tatsache, dass zurzeit eine grosse Anzahl von Asylsuchenden in der Schweiz ankommt, aber auch in Hinblick auf die Neustrukturierung des Asylbereichs stellt sich die Frage, ob die aktuell geltenden Öffnungszeiten noch sinnvoll und ausreichend sind.

Die Öffnungszeiten der Empfangsstellen sind in der Verordnung über den Betrieb von Unterkünften des Bundes im Asylbereich geregelt. Das bedeutet, dass die Verantwortlichen in den Kantonen diesbezüglich keine Handlungsmöglichkeiten haben. Ist der Bundesrat bereit, diese Bestimmung in der Verordnung zu revidieren und die Öffnungszeiten zu erweitern?

FederalCouncilResponseText

In allen fünf Empfangs- und Verfahrenszentren (EVZ) des Bundes besteht die Möglichkeit, Asylsuchende auch ausserhalb der Öffnungszeiten aufzunehmen. Die EVZ in Vallorbe, Kreuzlingen und Altstätten nehmen ausserhalb der Öffnungszeiten alle Personen auf, die bei ihnen um Asyl anfragen. In den beiden EVZ in Chiasso und Basel werden ausserhalb der Öffnungszeiten nur vulnerable Personen (beispielsweise schwangere Frauen, Kinder, Kranke, unbegleitete Minderjährige) aufgenommen. In allen Fällen wird individuell entschieden und insbesondere im Hinblick darauf, dass bei Bedarf stets eine Platzreserve für vulnerable Personen vorhanden bleibt. Solche Platzreserven werden auch mittels formlosen Transfers zwischen den EVZ geschaffen. Damit wird sichergestellt, dass die Belegung in allen fünf Zentren des Bundes ausgeglichen und in jedem Zentrum eine solche Reserve vorhanden ist.

Im Rahmen der Umsetzung der Vorlage zur Neustrukturierung des Asylbereichs werden der Bundesrat bzw. das EJPD prüfen, inwiefern die geltenden Verordnungsbestimmungen zur Ausgestaltung des Betriebes der Zentren des Bundes, inklusive der Regelungen zu den Öffnungszeiten, angepasst werden müssen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Il arrive régulièrement que des requérants d'asile se présentent au centre d'enregistrement de Bâle en dehors des heures d'ouverture. Comme ils ne peuvent y entrer qu'une fois leur demande déposée, les requérants passent leur temps comme ils peuvent jusqu'à l'ouverture. Ils restent à proximité du centre d'enregistrement et sont exposés aux caprices de la météo. Vu le nombre élevé de requérants arrivant en Suisse en ce moment et le projet de restructuration du domaine de l'asile, la question se pose de savoir s'il ne faudrait pas adapter, voire prolonger les heures d'ouverture du centre.

Les heures d'ouverture des centres d'enregistrement sont fixées dans l'ordonnance relative à l'exploitation des logements de la Confédération dans le domaine de l'asile, ce qui revient à dire que les responsables dans les cantons ne peuvent prendre de décisions en la matière. Le Conseil fédéral est-il disposé à modifier l'ordonnance et à étendre les heures d'ouverture des centres d'accueil ?

FederalCouncilResponseText

Les cinq centres d'enregistrement et de procédure (CEP) de la Confédération ont la possibilité d'accueillir des requérants d'asile également en dehors de leurs heures d'ouverture. Les CEP de Vallorbe, Kreuzlingen et Altstätten accueillent ainsi, durant ces périodes, toutes les personnes qui déposent une demande d'asile chez eux. Les deux autres CEP, à savoir ceux de Chiasso et Bâle, n'accueillent, quant à eux, en dehors des horaires de travail, que les personnes vulnérables (femmes enceintes, enfants, malades, mineurs non accompagnés, etc.). Dans tous les cas, les centres rendent une décision à titre individuel en tenant compte du fait qu'un certain nombre de places doivent en permanence rester disponibles pour des personnes vulnérables. Ces places peuvent également être assurées grâce à des transferts informels entre CEP. Cette manière de procéder permet d'équilibrer les taux d'occupation des cinq centres de la Confédération et de garantir une réserve de places dans chacun d'eux.

Dans le cadre de la mise en oeuvre du projet de restructuration du domaine de l'asile, le Conseil fédéral et, plus précisément, le Département fédéral de justice et police examineront dans quelle mesure les dispositions d'ordonnance en vigueur concernant l'exploitation des centres, y compris les réglementations relatives aux heures d'ouverture, doivent être adaptées.

Réponse du Conseil fédéral.