liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Zahlreiche Personen, die in die Schweiz einreisen, um sich dauerhaft oder auch nur für kurze Zeit niederzulassen oder hier zu arbeiten, finden sich heute in einer komplexen Situation wieder, wenn sie mit einem von der Weltgesundheitsorganisation (WHO), aber nicht von der Schweiz anerkannten Impfstoff geimpft wurden. Dies stellt insbesondere ein Problem für Auslandschweizerinnen und -schweizer dar.

In diesem Zusammenhang bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

- Gedenkt der Bundesrat, die Liste anerkannter Impfstoffe von der WHO zu übernehmen?

Wenn nicht, warum nicht?

- Wenn nicht, welche Massnahmen wären für die betroffenen Personen denkbar, wo doch die Tests kostenpflichtig werden und zahlreiche Ärztinnen und Ärzte sich weigern, solche bereits geimpften Personen erneut zu impfen?

FederalCouncilResponseText

Seit dem 7. Juni 2021 können alle Personen, die mit einem von der Swissmedic zugelassenen Impfstoff im Ausland geimpft sind und die in der Schweiz Wohnsitz haben oder in die Schweiz einreisen, ein Schweizer Covid-Zertifikat erlangen. Ab dem 20. September 2021 wird diese Regelung auf alle Impfstoffe ausgedehnt, die von der European Medicines Agency (EMA) zugelassen worden sind. Einem definierten Personenkreis mit festem oder vorübergehendem Wohnsitz in der Schweiz kann zudem ein Covid-Zertifikat ausgestellt werden, wenn Sie mit einem nur auf der WHO-Liste geführtem Impfstoff geimpft sind. Dies betrifft rückkehrende Auslandschweizerinnen und Auslandschweizer, in der Schweiz berufstätige EU-Drittstaatsangehörige, Mitarbeitende von internationalen Organisationen und akkreditiertes diplomatisches Personal, Studentinnen und Studenten. Damit wird die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben auch für Personen sichergestellt, die im Ausland geimpft wurden oder im Ausland genesen sind.
SubmittedText

De nombreuses personnes arrivant en Suisse pour s'y établir ou pour y travailler, tant de manière permanente que brève, se retrouvent aujourd'hui dans des situations personnelles complexes si elles ont été vaccinées avec un vaccin reconnu par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) mais pas par la Suisse. C'est ainsi un problème notamment pour les Suisses de l'étranger.

Dans ce cadre, je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

- est-ce que le Conseil fédéral entend suivre l'OMS et sa liste de reconnaissance des vaccins ?

- si non, est-ce quelles mesures sont possibles pour les personnes concernées, alors que les tests vont devenir payant et que de nombreux médecins refusent de vacciner " à double " ces personnes déjà vaccinées ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

2021 soll die "pfefferscharfe" Umsetzung der Ausschaffungs-Initiative 09.060 in Kraft treten.

- Ist dieser Teil von 20.025 nun in Kraft getreten?

- Wie viele der 2017-20 gegen erw. Ausländer ausgesprochenen Landesverweise wurden effektiv vollzogen (2017: 17.5098, 17.5305, 17.5431, 17.5563; 2018: 18.5082, 18.5280, 18.5554, 18.1082; 2019: 19.5122, 19.5303, 19.5471, 19.5563; 2020: 20.5070; 2021: 21.7203, 21.7395)?

- Sind es "jährlich mindestens 4000 Ausschaffungen", wie von den DI-Gegnern 13.091 behauptet?
SubmittedText

L'entrée en vigueur de la truculente mise en oeuvre de l'initiative sur le renvoi (objet 09.060) est prévue pour 2021.

- La partie concernée de l'objet 20.025 est-elle maintenant en vigueur ?

- Combien de décisions d'expulsion prononcées de 2017 à 2020 contre des étrangers adultes ont été effectivement exécutées (question déjà posée dans les interventions suivantes : 17.5098, 17.5305, 17.5431, 17.5563 ; 18.5082, 18.5280, 18.5554, 18.1082 ; 19.5122, 19.5303, 19.5471, 19.5563 ; 20.5070 ; 21.7203 et 21.7395) ?

- Expulsons-nous au moins 4000 personnes par an comme le pronostiquaient les opposants à l'initiative de mise en oeuvre (objet 13.091) ?
SubmittedText

Gemäss Antwort auf die Frage 20.5938 vom 2. Dezember 2020 verfügt der Bundesrat über keine Angaben über die Nationalität der an Coronavirus erkrankten und hospitalisierten Personen. Am 1. September 2021 sagte die Zürcher Gesundheitsdirektorin in einem Interview im Tagesanzeiger: "Aktuell haben zwischen siebzig und achtzig Prozent der IPS-Patienten einen Migrationshintergrund."

Da die Kantone offensichtlich die Nationalitäten der IPS-Patienten kennen, weshalb liegen dem Bund diese Informationen nicht vor?

FederalCouncilResponseText

Der Bund verfügt über keine Daten zur Nationalität der Personen auf den Intensivstationen in den Schweizer Spitälern. Darüber, welche Informationen einzelnen Gesundheitsdirektorinnen oder Gesundheitsdirektoren vorliegen, kann der Bundesrat keine Auskunft geben. Seit Beginn der Pandemie kam es auch in den Bundesasylzentren (BAZ) vereinzelt zu Covid-Erkrankungen von Asylsuchenden. Um die Ansteckungen möglichst zu minimieren, werden vom Staatssekretariat für Migration SEM umfassende Schutzmassnahmen umgesetzt. Letzte Woche (Stand 16. September 2021) verzeichnete das SEM in den BAZ rund 30 Personen, die an Covid erkrankt sind. Seit Ende August 2020 führt das SEM ein detailliertes Monitoring der positiv getesteten Asylsuchenden in den BAZ. Seitdem wurden rund 630 Covid-Infizierte verzeichnet.
SubmittedText

Dans sa réponse à la question 20.5938 de l'heure des questions du 2 décembre 2020, le Conseil fédéral disait ne pas disposer d'informations sur la nationalité des malades du COVID-19 hospitalisés. Dans un entretien accordé au Tagesanzeiger le 1er septembre 2021, la directrice de la santé du canton de Zürich a indiqué que 70 à 80 % des lits de soins intensifs étaient actuellement occupés par des patients issus de la migration.

Comment se fait-il que la Confédération ne dispose pas d'informations sur la nationalité des patients alors qu'à l'évidence, les cantons les connaissent ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 1. September 2021 sagte die Zürcher Gesundheitsdirektorin in einem Interview im Tagesanzeiger: "Aktuell haben zwischen siebzig und achtzig Prozent der IPS-Patienten einen Migrationshintergrund."

- Was ist die aktuelle Auslastung der Schweizer IPS-Betten durch Ausländer und durch Personen mit Migrationshintergrund?

- Wie viele Covid-Fälle wurden seit Beginn der Pandemie im Asylwesen des Bundes verzeichnet?

FederalCouncilResponseText

Der Bund verfügt über keine Daten zur Nationalität der Personen auf den Intensivstationen in den Schweizer Spitälern. Darüber, welche Informationen einzelnen Gesundheitsdirektorinnen oder Gesundheitsdirektoren vorliegen, kann der Bundesrat keine Auskunft geben. Seit Beginn der Pandemie kam es auch in den Bundesasylzentren (BAZ) vereinzelt zu Covid-Erkrankungen von Asylsuchenden. Um die Ansteckungen möglichst zu minimieren, werden vom Staatssekretariat für Migration SEM umfassende Schutzmassnahmen umgesetzt. Letzte Woche (Stand 16. September 2021) verzeichnete das SEM in den BAZ rund 30 Personen, die an Covid erkrankt sind. Seit Ende August 2020 führt das SEM ein detailliertes Monitoring der positiv getesteten Asylsuchenden in den BAZ. Seitdem wurden rund 630 Covid-Infizierte verzeichnet.
SubmittedText

Dans un entretien accordé au Tagesanzeiger le 1er septembre 2021, la directrice de la santé du canton de Zürich a indiqué que 70 à 80 % des lits de soins intensifs étaient actuellement occupés par des patients issus de la migration.

- Qu'en est-il au niveau national ?

- Combien de cas de COVID-19 ont été enregistrés dans le domaine de l'asile depuis le début de la pandémie ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Weshalb hat der Bundesrat im März 2020 - zu Beginn der Corona-Pandemie - keine Ausbildungsoffensive für zusätzliches IPS-Pflegepersonal gestartet?

Während eine durchschnittliche Ausbildung drei Jahre dauert, hätten bis heute, d.h. während der letzten eineinhalb Jahren, in einem beschleunigten Ausbildungsverfahren sicherlich die notwendigen PflegerInnen ausgebildet werden können.

FederalCouncilResponseText

Diese Kompetenz für eine Ausbildungsoffensive liegt bei den Kantonen bzw. den (Ausbildungs-)Institutionen des Gesundheitswesens. Der Bund hat in diesem Bereich keinerlei Kompetenz. Auch in Normalzeiten herrscht im Pflegebereich ein Fachkräftemangel. Die Schweiz ist deshalb insbesondere in den Grenzregionen in hohem Masse abhängig von ausländischen Pflegepersonal. Während der Pandemie war und ist das Pflegepersonal zudem nicht nur auf den Intensivstationen stark gefordert. Die Kapazitäten können daher nicht unbegrenzt erhöht werden -auch nicht mit einer Ausbildungsoffensive. Da ausserdem die Praxisausbildner und -ausbildnerinnen aufgrund der angespannten Personalsituation direkt in der Pflege eingesetzt werden mussten, ist die Schaffung neuer Ausbildungsplätze während der Covid-19-Pandemie ebenfalls nur beschränkt möglich.
SubmittedText

Pourquoi le Conseil fédéral n'a-t-il pas mené une véritable offensive pour former davantage de personnel spécialisé dans les soins intensifs dès le début de la pandémie, soit en mars 2020 ?

Alors que la durée moyenne de formation est de 3 ans, un cursus accéléré aurait certainement permis de former en un an et demi le personnel soignant dont nous avons besoin aujourd'hui.

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Wie viele IPS-Betten sind aktuell tatsächlich verfügbar?

- Weshalb waren im März 2020 1500, im November 2020 noch 1100 und weshalb sind aktuell nur noch 850 IPS-Betten verfügbar?

- Könnte dieser IPS-Betten-Abbau damit zu tun haben, dass ein IPS-Bett ein Vielfaches eines regulären Betts kostet, und dass die Spitäler und Kantone entsprechend aus finanziellen Gründen die IPS-Bettenzahl reduzierten?

FederalCouncilResponseText

Das Gesundheitswesen und damit die Bereitstellung von Spitalkapazitäten liegt in der Kompetenz der Kantone. Der Bundesrat hat die Kantone mehrfach aufgefordert, sich auf einen möglichen Anstieg der Hospitalisationen im Herbst 2021 vorzubereiten und allenfalls zusätzliche Intensivkapazitäten als Reserve zu schaffen. Kurzfristig können zusätzliche Intensivpflegeplätze durch die Verschiebung von nicht dringlichen Eingriffen geschaffen werden! In diesem Fall wird das Spitalpersonal von anderen Stationen auf der Intensivstation eingesetzt. Dieser Schritt bedeutet eine eingeschränkte Gesundheitsversorgung für die allgemeine Bevölkerung. Ferner ist zu betonen, dass diese Massnahme in der besonderen Lage lediglich die Kantone aufgrund ihrer Gesundheitsgesetze anordnen können. Aktuell werden 851 Intensivbetten betrieben, 873 Intensivbetten sind durch die Schweizerische Gesellschaft für Intensivmedizin (SGI) zertifiziert. Zu Beginn der Pandemie waren 863 Intensivbetten durch die SGI zertifiziert. Die Regionalspitäler und deren Kapazitäten sind in den kantonalen Planungen integriert.
SubmittedText

- Quel est à l'heure actuelle le nombre réel de lits disponibles en soins intensifs ?

- Pourquoi ce nombre était-il de 1500 en mars 2020, de 1100 encore en novembre 2020 et de 850 seulement aujourd'hui ?

- Ce recul est-il lié au fait qu'un lit en soins intensifs coûte bien plus cher qu'un lit normal ?

- Les hôpitaux et les cantons ont-ils réduit le nombre de lits en soins intensifs pour des raisons financières ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Für wie viele Personen wurde bis heute ein "Zertifikat für Genesene" ausgestellt?

FederalCouncilResponseText

Bis zum Datenstand vom 15. September 2021 wurden insgesamt 217 740 Zertifikate für genesene Personen ausgestellt. Diese Zahl ist auf www.covid19.admin.ch unter "Ausgestellte Zertifikate Schweiz" zu finden.
SubmittedText

Pour combien de personnes a-t-on établi un certificat de guérison jusqu'ici ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Weshalb haben andere Staaten wie das Vereinigte Königreich oder Dänemark fast alle Covid-19 Restriktionen aufheben können, während die Schweiz vor kurzem die Massnahmen sogar noch verschärfen musste?

- Was sind die vom Bundesrat identifizierten bundesrätlichen Führungsmängel in der sich weiter hinziehenden Corona-Führungskrise des Bundesrates?

FederalCouncilResponseText

In der aktuellen Phase der Pandemie steht für den Bundesrat der Schutz des Gesundheitssystems im Vordergrund. Gemäss Drei-Phasen-Modell ergreift er nur dann Massnahmen, wenn die Überlastung der Spitäler droht. Dieser Maxime ist der Bundesrat bei seinen jüngsten Entscheiden gefolgt. Dänemark und das Vereinigte Königreich weisen beide eine deutlich höhere Impfquote als die Schweiz auf. Aktuell sind in Dänemark rund 74 Prozent und im Vereinigten Königreich 65 Prozent der gesamten Bevölkerung vollständig geimpft. In der Schweiz liegt diese Zahl bei 52 Prozent. Mit dieser hohen Durchimpfungsquote eröffnen sich sowohl Dänemark als auch dem Vereinigten Königreich Handlungsoptionen, da das Virus weniger einfach zirkulieren kann und Personen mit einem hohen Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf besser geschützt sind. Aus diesem Grund setzt der Bundesrat alles daran, die Durchimpfung in der Schweiz zu erhöhen. Der dafür notwendige Effort ist ein gesamtgesellschaftlicher. Nicht nur der Bundesrat, auch die Kantone, Gemeinden sowie Akteure der Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Politik sind gefordert, damit die Schweiz das Massnahmendispositiv reduzieren respektive aufheben kann.
SubmittedText

Comment se fait-il que d'autres États, notamment le Royaume-Uni et le Danemark, aient pu lever presque toutes les restrictions liées au COVID-19, alors que la Suisse a encore dû les renforcer il y a peu.

Quels sont les dysfonctionnements que le Conseil fédéral identifie dans sa gestion dont l'état de crise se prolonge ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Teilt der Bundesrat die Einschätzung, dass die drei Top-Risiken der Schweiz ein Cyberangriff, ein Elektrizitäts-Blackout und eine Pandemie sind?

- Wie gross ist z.B. das Risiko einer Strommangellage in einem strengen Winter?

- Was unternimmt der Bundesrat, um die Risiken "Cyberangriff" und "Elektrizitäts-Blackout" zu minimieren?

- Sieht er sich gut gerüstet?

Falls nein, in welchen Bereichen braucht es zusätzliche Anstrengungen?
SubmittedText

- Le Conseil fédéral estime-t-il lui aussi qu'une cyberattaque, une panne d'électricité généralisée et une pandémie sont les 3 risques majeurs pour la Suisse ?

- Dans quelle mesure risquons-nous une pénurie d'électricité en cas d'hiver rigoureux ?

- Que fait le Conseil fédéral pour minimiser les risques " cyberattaque " et " panne d'électricité généralisée " ?

- Pense-t-il être paré contre toute éventualité ?

Si tel n'est pas le cas, quels domaines appellent-ils des efforts supplémentaires ?
SubmittedText

Vier Afghanen im Alter von 16, 18, 22 und 23 Jahren waren mutmasslich in die Tötung von Leonie (13) in Wien involviert. Ein Verdächtiger (18) war insgesamt elf Mal wegen Raubs oder Drogendelikten angezeigt und dreifach verurteilt. Ein zweiter Beschuldigter (23) sass wegen Körperverletzung und geschlechtlicher Nötigung schon im Knast. Beide wurden nicht abgeschoben.

Wie viele Afghanen wurden seit 2014 von der Schweiz in einen EU-Drittstaat resp. nach Afghanistan zurückgeschafft?
SubmittedText

Quatre Afghans âgés de 16, 18, 22 et 23 ans sont soupçonnés d'être impliqués dans le meurtre de Léonie (13 ans) à Vienne. Le suspect de 18 ans avait été prévenu onze fois et condamné trois fois pour des vols ou des infractions liées à la drogue. Le suspect de 23 ans a déjà fait de la prison pour lésion corporelle et agression sexuelle. Aucun des deux n'a été expulsé.

Combien d'Afghans ont été renvoyés de Suisse vers un pays tiers de l'UE, notamment vers l'Afghanistan, depuis 2014 ?
SubmittedText

- Welche Abbruchkriterien hat der Bundesrat festgelegt, um die Zertifikatspflicht zeitnah aufzuheben?

- Aufgrund der Entwicklung der Hospitalisationen sowie der Auslastung der Intensivpflegebetten, ist er bereit die Zertifikatspflicht zu befristen bzw. per Mitte November aufzuheben?

FederalCouncilResponseText

In der aktuellen Phase der Pandemie steht für den Bundesrat der Schutz des Gesundheitssystems im Vordergrund. Gemäss dem im Mai 2021 verabschiedeten Drei-Phasen-Modell ergreift er dann Massnahmen, wenn die Überlastung der Spitäler droht. Dieser Maxime ist der Bundesrat in seinen Entscheiden zur Ausweitung der Zertifikatspflicht gefolgt. Das Übertragungsrisiko soll minimiert werden, indem nur immunisierte oder negativ getestete Personen an Orten mit hohem Übertragungsrisiko (Innenbereiche von Restaurants, Museen, Fitnesscentern) Zusammenkommen. Die Schliessung ganzer Branchen zum Schutz des Gesundheitssystems erachtet der Bundesrat angesichts der Verfügbarkeit dieses milderen Mittels als nicht verhältnismässig. Die Massnahmen hat der Bundesrat gestützt auf Artikel 6 des Epidemiengesetzes ergriffen. Der Bundesrat hat das Schreiben der SKG-N vom 22. September 2021, messbare Richtwerte zu definieren, zur Kenntnis genommen. Er ist bereit, diese Frage zu prüfen. Ob die komplexe Situation der drohenden Überlastung der Intensivpflegestationen (IPS) in messbaren und einfach verständlichen Richtwerten abgebildet werden kann, ist allerdings offen und muss vertieft geprüft werden. So hat sich alleine durch die Delta-Variante die Lage stark verändert: Vermehrt müssen jüngere Personen auf der IPS behandelt werden. Diese Personen werden lange betreut und häufig ohne vorgängige stationäre Betreuung direkt in die IPS eingewiesen. Aus diesem Grund dauert es länger, bis sich die Lage in den Spitälern entspannt. Diese Einschätzung teilen auch die Direktoren der Universitätsspitäler, die sich am 16. September 2021 mit Besorgnis an den Bundesrat und den Präsidenten der Kantonalen Gesundheitsdirektorinnen- und direkteren gewandt haben. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Anzahl möglicher Hospitalisierungen auch von der Durchimpfungsrate abhängt: Je mehr Personen sich für eine Impfung entscheiden, desto geringer ist das Risiko einer Überlastung der Spitalstrukturen. Aktuell ist klar, dass die Spitäler die Folgen eines erneuten Fallzahlenanstiegs kaum bewältigen könnten. Ein solcher kann aber nicht ausgeschlossen werden: In den kommenden Wochen dürfte sich das gesellschaftliche Leben aufgrund des kälteren Wetters wieder verstärkt in die Innenräume verlagern. Die Erfahrung aus dem Herbst 2020 zeigt, dass diese Situation das Infektionsgeschehen rasch beschleunigen kann. Für Personen, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, besteht, weiterhin die Möglichkeit, sich auf Wunsch kostenlos testen zu lassen und so ein Zertifikat zu erhalten.
SubmittedText

- Quels critères le Conseil fédéral a-t-il prévus pour abroger rapidement l'obligation de certificat ?

- Au vu de l'évolution du nombre d'hospitalisations et de l'occupation des lits en soins intensifs, le Conseil fédéral est-il prêt à limiter dans le temps l'obligation de certificat et à l'abroger à la mi-novembre ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat antwortet auf meine Ip. 20.4668, dass die Massnahme 4.2.4 "Evaluation der Bundessubventionen" im Aktionsplan Strategie Biodiversität Schweiz "eine ergebnisoffene Untersuchung ausgewählter Anreize und die Ausarbeitung von Reformvorschlägen zur Behebung von gegebenenfalls biodiversitätsschädigenden Auswirkungen" vorsieht.

- Bestehen hier Diskrepanzen zu internationalen Verpflichtungen, die die Schweiz bezüglich solcher Subventionen eingegangen ist?

- Wann wird die Untersuchung publiziert?

FederalCouncilResponseText

Gemäss Biodiversitätskonvention sollen biodiversitätsschädigende Subventionen bis 2020 überprüft und beseitigt oder reformiert werden. Der Bundesrat hat das UVEK in der Folge beauftragt, bis 2023 die Auswirkungen der bestehenden Bundessubventionen auf die Biodiversität zu untersuchen und Möglichkeiten zur Vermeidung von Fehlanreizen aufzuzeigen. Die Schweiz kommt damit ihrer Verpflichtung zeitlich etwas verzögert nach. Der Zwischenbericht wird zurzeit von den betroffenen Dienststellen finalisiert und wird in den kommenden Monaten veröffentlicht. Der Abschluss der gesamten Massnahme ist weiterhin auf 2023 vorgesehen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral a répondu à mon interpellation 20.4668 que la mesure 4.2.4 du plan d'action de la Stratégie Biodiversité Suisse " Evaluer l'impact des subventions fédérales " " ... consiste à examiner de manière objective plusieurs mesures incitatives et à élaborer des propositions de réforme afin de remédier, le cas échéant, aux conséquences négatives constatées pour la biodiversité ".

- Ces mesures sont-elles compatibles avec les obligations internationales de la Suisse en matière de subventions ?

- Quand le rapport sera-t-il publié ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Wegen hoher Ansteckungszahlen liess der Bundesrat vom 18. Januar bis 28. Februar 2021 erneut Geschäfte zwangsschliessen. Der Verkauf von Schuhen wurde verboten, da sie der Bundesrat nicht als Güter des täglichen Bedarfs taxierte. lm Bundesland Bayern hat das Verwaltungsgericht im Frühjahr 2021 festgestellt, dass Schuhläden wie Lebensmittelgeschäfte dem täglichen Bedarf dienen und unverzichtbar sind.

Ist der Bundesrat bereit, Schuhe in Zukunft als Güter des täglichen Bedarfs zu klassifizieren?

FederalCouncilResponseText

In der aktuellen Phase der Pandemie steht für den Bundesrat nicht die Vermeidung von Infektionen, sondern der Schutz des Gesundheitssystems im Vordergrund. Im Drei-Phasen-Modell hat er festgelegt, dass nur dann Massnahmen ergriffen werden sollen, wenn die Überlastung der Spitäler droht. Die bundesrätliche Strategie sieht zudem vor, dass in der gegenwärtigen Phase die Anwendung des Zertifikats im Vordergrund steht und wenn möglich auf generelle Schliessungen verzichtet werden soll. Dieser Maxime ist der Bundesrat in seinen jüngsten Entscheiden gefolgt. Zu betonen ist, dass auch im Frühjahr 2021 die Möglichkeit bestand, Schuhe zu kaufen. Viele Schuhgeschäfte haben Click-and-Collect Lösungen angeboten oder sind auf den Online-Handel ausgewichen. Den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs kann der Bundesrat nicht kommentieren.
SubmittedText

En raison du niveau élevé de contagion, le Conseil fédéral a de nouveau obligé des commerces à fermer, du 18 janvier au 28 février 2021. Il a ainsi interdit la vente de chaussures parce qu'il considérait que celles-ci pas n'étaient des biens de consommation courante. Or, en Bavière, le tribunal administratif a jugé au contraire au printemps 2021 que les magasins de chaussures répondent à des besoins quotidiens et sont à ce titre aussi indispensables que les magasins d'alimentation.

Le Conseil fédéral est-il disposé à assimiler les chaussures à des biens de consommation courante ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)