liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bei Lebens- und Futtermitteln die Einfuhr und Verwendung von gentechnisch veränderten Rohstoffen zu dokumentieren. Mindestens einmal jährlich soll eine Statistik veröffentlicht werden, welche über die Einfuhr von gentechnisch veränderten landwirtschaftlichen Rohstoffen sowie Zutaten für Lebens- und Futtermittel Auskunft gibt. Die Veröffentlichung der Statistik wird mit einem Bericht über die Kontrollen der Bundes- und Kantonsbehörden ergänzt. Insbesondere gibt der Bericht Auskunft darüber, wie die Deklarationspflicht für gentechnisch veränderte Organismen bei Einfuhren durchgesetzt wird.

FederalCouncilResponseText

Es besteht eine Pflicht zur Kennzeichnung von Erzeugnissen im Lebens- und Futtermittelbereich, die gentechnisch veränderte Organismen (GVO) sind, enthalten oder daraus gewonnen wurden. Ausgenommen sind, wie in der EU, nur unbeabsichtigte Spuren unter dem Schwellenwert von 0,9 Massenprozenten je Zutat. Die Vollzugsbehörden ergreifen die notwendigen Massnahmen zur Sicherung der Einhaltung dieser Kennzeichnungspflicht und erstatten darüber regelmässig Bericht. Die Ergebnisse der Untersuchungen der kantonalen Behörden bei Lebensmitteln und der Forschungsanstalt Agroscope Liebefeld-Posieux bei Futtermitteln werden in den entsprechenden Jahresberichten veröffentlicht.

Die Bundesbehörden haben sowohl im Lebensmittel- als auch im Futtermittelbereich bereits in der Vergangenheit Angaben zur Einfuhr von GVO-Erzeugnissen erfasst und diesbezügliche Erkenntnisse mitgeteilt; sie werden dies auch in Zukunft tun. Die enge Zusammenarbeit mit den kantonalen Behörden ist ebenfalls gesichert.

Weitere Informationen zu GVO sind auf den Internetseiten des Bundesamtes für Landwirtschaft und des Bundesamtes für Gesundheit publiziert. Zusätzlich werden die Daten des Futtermittelbereiches im jährlichen Agrarbericht des Bundesamtes für Landwirtschaft publiziert. Der Bundesrat ist somit der Meinung, dass das Anliegen des Postulates erfüllt ist.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de répertorier l'importation et l'utilisation de matières premières génétiquement modifiées pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux. Il faut qu'au moins une fois par an soient publiées des statistiques qui informent sur l'importation de matières premières agricoles génétiquement modifiées, ainsi que des ingrédients pour denrées alimentaires et aliments pour animaux. La publication des statistiques doit être complétée par un rapport sur les contrôles effectués par les autorités fédérales et cantonales. Le rapport informera en particulier sur la manière dont est appliquée à l'importation l'obligation de déclarer les organismes génétiquement modifiés (OGM).

FederalCouncilResponseText

Les denrées alimentaires et les aliments pour animaux qui consistent en organismes génétiquement modifiés (OGM), qui contiennent des tels organismes ou qui ont été produits à partir de ceux-ci doivent être déclarés comme tels. Y font exception, comme dans l'UE, les traces non intentionnelles ne dépassant pas le seuil de 0,9 % du poids de chaque ingrédient. Les autorités chargées de l'exécution appliquent les mesures nécessaires pour assurer le respect de la déclaration obligatoire et rendent régulièrement compte sur ce sujet. Les résultats des examens réalisés sur les denrées alimentaires par les autorités cantonales et sur les aliments pour animaux par la station de recherches Agroscope Liebefeld-Posieux sont publiés dans les rapports annuels respectifs.

Par le passé, les autorités fédérales ont déjà relevé les importations de produits à base d'OGM dans le domaine des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, et ont publié des informations à ce sujet. Elles continueront à le faire à l'avenir. La collaboration étroite avec les autorités cantonales est également assurée.

En outre, les pages Internet de l'Office fédéral de l'agriculture et de l'Office fédéral de la santé publique contiennent diverses informations sur les OGM. De plus, les données relevées dans le domaine des aliments pour animaux sont publiées chaque année dans le rapport agricole de l'Office fédéral de l'agriculture. Le Conseil fédéral estime donc que l'exigence formulée par le postulat est satisfaite.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di documentare l'importazione e l'impiego di materie prime geneticamente modificate destinate alle derrate alimentari e agli alimenti per animali. Almeno una volta l'anno va pubblicata una statistica sull'importazione di materie prime e additivi agricoli geneticamente modificati impiegati per la fabbricazione di derrate alimentari e alimenti per animali. La pubblicazione della statistica va integrata da un rapporto sui controlli svolti dalle autorità federali e cantonali. Tale rapporto deve contenere segnatamente informazioni sulla modalità di attuazione dell'obbligo di dichiarazione posto all'importazione di organismi geneticamente modificati.

FederalCouncilResponseText

Nel settore delle derrate alimentari e degli alimenti per animali vi è l'obbligo di caratterizzare i prodotti costituiti, contenenti o prodotti a partire da organismi geneticamente modificati (OGM). Analogamente a quanto è il caso nell'UE, sono esentate da tale obbligo soltanto le tracce involontarie inferiori al limite dello 0,9 per cento di massa per ingrediente. Le autorità preposte all'esecuzione adottano le misure necessarie a garantire il rispetto dell'obbligo di caratterizzazione e, a scadenza regolare, stendono un resoconto al riguardo. I risultati delle analisi delle autorità cantonali, per quanto concerne le derrate alimentari, e della Stazione federale di ricerca Agroscope Posieux-Liebefeld, nel settore degli alimenti per animali, vengono pubblicati nei rispettivi rapporti annuali.

Già in passato le autorità federali hanno raccolto e divulgato dati sull'importazione di prodotti OGM sia nel settore delle derrate alimentari che in quello degli alimenti per animali e continueranno a farlo anche in futuro. È pure garantita la stretta collaborazione con le autorità cantonali.

Ulteriori informazioni sugli OGM sono pubblicate sui siti Internet dell'Ufficio federale dell'agricoltura e dell'Ufficio federale della sanità pubblica. I dati sugli alimenti per animali vengono inoltre presentati nel rapporto agricolo pubblicato annualmente dall'Ufficio federale dell'agricoltura. Pertanto il Consiglio federale ritiene che le richieste del presente postulato siano già adempiute.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen:

1. Hat er Kenntnis vom geplanten Kapazitätsabbau an der Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) im Bereich Waldwirtschaft und Holznutzung?

2. Erachtet er diesen Abbau angesichts der forstpolitisch verfolgten und immer wieder bekräftigten Zielsetzung, die Ressource Wald und Holz besser zu nutzen, als richtig, zielführend und zweckmässig?

3. Erachtet er diese Entwicklung als konform mit dem von der Bundesversammlung erteilten Leistungsauftrag 2004-2007 an den ETH-Bereich?

4. Ist er bereit, im Leistungsauftrag 2008-2011 an den ETH-Bereich die Prioritäten an der WSL in Richtung angewandte forstliche Forschung zu verschieben und die notwendigen finanziellen sowie personellen Ressourcen dauerhaft zu sichern?

5. Gedenkt er, beim ETH-Rat in der Angelegenheit zu intervenieren, bevor die Abbaumassnahmen vollzogen sind?

FederalCouncilResponseText

Mit dem Entscheid, den ETH-Bereich mit Leistungsauftrag und Globalbudget zu führen, haben Bundesrat und Parlament die Autonomie der Institutionen des ETH-Bereiches entscheidend erhöht und insbesondere die operative Einflussnahme der Bundesbehörden auf den ETH-Bereich bewusst beschränkt. Der ETH-Rat bestimmt die Strategie des ETH-Bereiches im Rahmen des Leistungsauftrages (Art. 25 Abs. 1 Bst. a ETH-Gesetz). Ziel 4 des laufenden Leistungsauftrages 2004-2007 verlangt vom ETH-Bereich die Definition und Förderung zukunftsträchtiger Forschungsgebiete, namentlich in den Fachbereichen Raumordnung, Umwelt, Infrastruktur und Energien. Von den Forschungsanstalten im speziellen fordert Ziel 6 die Verstärkung ihrer langfristigen themenorientierten Forschung. Die Verantwortung für die Umsetzung dieser Zielvorgaben liegt beim ETH-Rat.

Vor diesem Hintergrund beantwortet der Bundesrat die einzelnen Fragen wie folgt:

1. Im September 2004 hat der Bundesrat Dr. Jakob Roost als Direktor a.i. berufen mit dem Auftrag, die Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) zu restrukturieren. Dieser Prozess ist im Gange. Im Rahmen der Zwischenevaluation des ETH-Bereiches im Sommer 2006 werden der Stand und die Ergebnisse dieser Restrukturierung überprüft.

2. Der Bundesrat wird sich nach Vorliegen der obgenannten Zwischenevaluation mit den Entwicklungen der Forschungsbereiche befassen. Dabei wird er beim Bereich Holz auch dessen interdisziplinären Charakter berücksichtigen. Neben der Forstwirtschaft im engeren Sinne tragen auch die im ETH-Bereich zentralen Bereiche Bauwissenschaft, Raumordnung, Energieforschung und Materialwissenschaft ihren Beitrag zur Weiterentwicklung der Holznutzung bei.

3. Der Bundesrat erachtet die Gesamtheit der Aktivitäten des ETH-Bereiches als konform mit dem Leistungsauftrag 2004-2007.

4. Der Bundesrat ist bereit, auf der Basis der Zwischenevaluation die Prioritätensetzungen bei den Forschungsbereichen im ETH-Bereich und allfällige damit zusammenhängende Aufträge im Hinblick auf den Leistungsauftrag 2008-2011 zu prüfen.

5. Der Bundesrat sieht aus obgenannten Gründen keinen Anlass, beim ETH-Rat zu intervenieren.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, die notwendigen Gesetzesgrundlagen für Leistungsverträge mit den Kantonen zu schaffen, in welchen er Vorgaben für Energieeffizienzziele festlegt.

FederalCouncilResponseText

Die Verfügbarkeit von Energie ist für die meisten volkswirtschaftlichen Aktivitäten eine Voraussetzung. Dabei rückt, neben der Abdeckung des Bedarfs durch erneuerbare Energien, vor allem die Energieeffizienz in den Vordergrund. Der Bundesrat teilt daher grundsätzlich die Ansicht der Motionärin, dass es bei der teurer werdenden Energie für eine Volkswirtschaft von Vorteil ist, wenn sie sich rechtzeitig und gezielt auf eine rationelle und schonende Verwendung der Energie einstellt.

Das Energiegesetz sieht bereits heute sowohl die sparsame und rationelle Energienutzung (Art. 1) als auch die Zusammenarbeit mit den Kantonen (Art. 2) vor. Die Kompetenzen sind zwischen dem Bund und den Kantonen aufgeteilt: Der Bund ist zuständig für die sparsame und rationelle Energienutzung durch serienmässig hergestellte Anlagen, Fahrzeuge und Geräte (Art. 8), die Kantone sind zuständig für den Gebäudebereich (Art. 9).

Zwischen den Kantonen und zwischen dem Bund und den Kantonen besteht bereits eine Zusammenarbeit auf freiwilliger Basis. Aus dem Programm Energie Schweiz des Bundes fliessen auch Mittel an die Kantone, die daran gebunden sind, dass die Kantone selbst Aktivitäten entwickeln. Zwischen den - in Bezug auf Energieeffizienz - fortschrittlichen Kantonen und den Kantonen, die diesem Thema weniger Priorität beimessen, bestehen durchaus Unterschiede.

Eine Ergänzung des Energiegesetzes im Sinne der Motionärin würde es tatsächlich ermöglichen, die Zusammenarbeit im Bereich der Effizienzmassnahmen verbindlicher zu gestalten und alle Kantone in ähnlichem Mass einzubeziehen.

Leistungsverträge und Zielvereinbarungen werden im Rahmen von Energie Schweiz für die Steigerung der Energieeffizienz bereits mit Unternehmen und Branchenorganisationen abgeschlossen. Die Erfahrungen mit diesem Instrument sind gut. Auch im internationalen Umfeld existieren entsprechende Vereinbarungen. Aufgrund der technischen Fortschritte der vergangenen Jahre besteht ein oft nicht genutztes, beachtliches Effizienzpotenzial. Durch das vorgeschlagene Instrument könnten die Kantone verstärkt zu dessen Nutzung gewonnen werden, ohne dabei ihre Spielräume in der Umsetzung zu verlieren.

Die Leistungsverträge werden aufseiten des Bundes mit dem bestehenden Personalbestand und im Rahmen des bisherigen Budgets abgewickelt und werden somit keine zusätzlichen Kosten verursachen.

Beispiele für Massnahmen sind die effizientere Energienutzung in Gebäuden aufgrund der verbesserten technischen Möglichkeiten, die Elektrizitätsnutzung nach SIA 380/4, der Energieeinsatz in Infrastrukturanlagen und von Grossverbrauchern. Die Beispiele zeigen, dass die Kantone durch ihre Einflussmöglichkeiten noch Potenzial ausschöpfen können. Bei Infrastrukturanlagen und teilweise bei Grossverbrauchern sind sie oft Eigentümer oder daran beteiligt. Dabei können sie auch als Besteller den Markt in Richtung mehr Energieeffizienz mitgestalten.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Es ist allgemein bekannt, dass private Unternehmen über eine Public-Affairs-Abteilung verfügen, welche bei der Politik lobbyiert. Zwar hat Lobbying eine negative Konnotation, aber solange Lobbying von privaten Unternehmen, d. h. den Eigentümern, bezahlt wird, ist dagegen vonseiten des Staates nichts einzuwenden. Dass nun aber im Bundesamt für Verkehr (BAV) erstmals in der Geschichte des Bundesstaates eine Public-Affairs-Abteilung aufgebaut wurde, ist hoch problematisch. Es ist Aufgabe der Bundesstellen, die Aufträge des Bundesrates auszuführen, und nicht, bei Parlament und Öffentlichkeit die Meinung zu beeinflussen. Lobbying ist nicht Sache eines Bundesamtes.

1. Ist es nach Meinung des Bundesrates Aufgabe der Bundesverwaltung Lobbying-Abteilungen zu betreiben?

2. Braucht das BAV eine Lobbying-Abteilung, um die ausufernden Kosten der Neat bei Parlament und Öffentlichkeit ins richtige Licht zu stellen?

3. Erachtet er es gegenüber dem Steuerzahler als vertretbar, Steuermittel für Lobbying-Aktivitäten einzusetzen?

4. Hat Bundespräsident Leuenberger der Public-Affairs-Abteilung im BAV einen Lobbying-Auftrag erteilt? Wie lautet dieser?

5. Ist der Bundesrat bereit, die Mittel für die Public-Affairs-Abteilung im BAV im nächstjährigen Budget zu streichen?

FederalCouncilResponseText

Nach Artikel 10 RVOG hat der Bundesrat die Information der Bundesversammlung, der Kantone und der Öffentlichkeit zu gewährleisten. Er hat namentlich für eine einheitliche, frühzeitige und kontinuierliche Information u. a. über seine Planungen und Vorkehrungen zu sorgen (Art. 10 Abs. 2 RVOG).

Nach Artikel 13 Absatz 2 der Verordnung über den Bau der schweizerischen Eisenbahn-Alpentransversale hat das Bundesamt für Verkehr in geeigneter Weise auch für die Information und Öffentlichkeitsarbeit betreffend das Neat-Konzept zu sorgen. Darauf basierend nimmt das BAV seine Informationspflichten offen und transparent wahr.

Im Rahmen einer Reorganisation hat das BAV im Jahr 2005 verschiedene Dienstleistungen zugunsten von Parlament, Behörden und Öffentlichkeit in einer einzigen Sektion "Public Affairs" zusammengefasst. Kern der Sektion ist der Presse- und Informationsdienst des Amtes. Diese Sektion nimmt die erwähnten gesetzlichen Informationsaufträge wahr. Sie hat keinen Lobbying-Auftrag.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Il est de notoriété publique que les entreprises privées ont une division des affaires publiques qui font du lobbyisme avec les partis politiques. Cette activité a peut-être une connotation négative, mais tant qu'elle est pratiquée par des entreprises privées, c'est-à-dire par ceux-là mêmes qui la paient, l'État n'a rien à redire. Par contre, il est très contestable qu'un office fédéral, en l'occurrence l'Office fédéral des transports (OFT), crée une telle division, ce qui est une première dans l'histoire de l'État fédéral. Les subdivisions de l'administration fédérale ont pour tâche d'exécuter les mandats du Conseil fédéral et non pas de chercher à influencer l'opinion publique ou le Parlement. Un office fédéral n'a pas à faire de lobbyisme.

1. Le Conseil fédéral pense-t-il que c'est le travail de l'administration fédérale d'avoir des divisions qui font du lobbyisme ?

2. L'OFT a-t-il besoin d'une telle division pour exposer au Parlement et au public le coût débordant des NLFA sous leur vrai jour ?

3. Estime-t-il pouvoir être en mesure de rendre des comptes au contribuable lorsqu'il utilise son argent pour financer des activités de lobbyisme ?

4. Le président de la Confédération Leuenberger a-t-il donné un mandat de lobbyisme à la Division des affaires publiques de l'OFT ? Si oui, quelle est sa teneur ?

5. Le Conseil fédéral est-il disposé à biffer les moyens mis à la disposition de cette division dans le budget de l'année prochaine ?

FederalCouncilResponseText

Selon l'article 10 LOGA, le Conseil fédéral est tenu d'assurer l'information de l'Assemblée fédérale, des cantons et du public. Il informe notamment de manière cohérente, rapide et continue sur son appréciation de la situation, sa planification, ses décisions et les mesures qu'il prend (art. 10 al. 2 LOGA).

Aux termes de l'art. 13, al. 2, de l'ordonnance du 28 février 2001 sur la construction de la ligne ferroviaire à travers les Alpes, l'Office fédéral des transports (OFT) veille de manière appropriée à assurer l'information et les relations publiques concernant le projet NLFA. Sur cette base, l'OFT remplit ses tâches d'information de manière transparente.

Dans le cadre de sa réorganisation en 2005, l'OFT a réuni en une seule section "Affaires publiques" différentes prestations de service destinées au Parlement, aux autorités et au public. L'élément central de la section est le service de presse et d'information de l'office. Cette section se charge des mandats d'information précités. Elle n'est pas chargée de faire du lobbyisme.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

È comunemente risaputo che le imprese private dispongono di una sezione degli affari pubblici che esercita un'azione di lobby a livello politico. Il lobbying ha di fatto una connotazione negativa, ma finché questo viene finanziato da imprese private, cioè dai proprietari, lo Stato non ha niente da obiettare. Poiché però all'Ufficio federale dei trasporti (UFT), per la prima volta nella storia della Confederazione, è stata costituita una tale sezione, si pone un grosso problema. Il compito degli organi federali è eseguire i mandati del Consiglio federale e non influenzare il Parlamento e l'opinione pubblica. Il lobbying non è compito di un ufficio federale.

1. Il Consiglio federale ritiene che sia compito dell'amministrazione federale gestire divisioni incaricate di esercitare un'azione di lobby?

2. L'UFT necessita di una tale sezione per mettere in buona luce, di fronte a Parlamento e opinione pubblica, i costi straripanti della NFTA?

3. Ritiene corretto nei confronti dei contribuenti impiegare entrate fiscali per finanziare attività di lobby?

4. Il presidente della Confederazione Leuenberger ha affidato alla sezione degli affari pubblici dell'UFT il mandato di svolgere attività di lobby? Se sì, in che cosa consiste tale mandato?

5. Il Consiglio federale è disposto a stralciare dal preventivo del prossimo anno i fondi destinati alla sezione degli affari pubblici dell'UFT?

FederalCouncilResponseText

Ai sensi dell'articolo 10 LOGA, il Consiglio federale assicura l'informazione dell'Assemblea federale, dei cantoni e del pubblico. Provvede soprattutto ad informare in modo coerente, tempestivo e continuo, tra l'altro, sulla sua pianificazione e sui suoi provvedimenti (art. 10 cpv. 2 LOGA).

In base all'articolo 13 capoverso 2 dell'ordinanza sulla costruzione di una ferrovia transalpina, l'Ufficio federale dei trasporti (UFT) provvede in modo appropriato anche all'informazione e alle relazioni pubbliche nell'ambito della NFTA. Su questa base l'UFT adempie i suoi doveri di informazione in modo aperto e trasparente.

Con la riorganizzazione attuata nel 2005, l'UFT ha riunito in un'unica sezione degli affari pubblici vari servizi rivolti al Parlamento, alle autorità e all'opinione pubblica. L'attività centrale della sezione degli affari pubblici è il servizio stampa dell'ufficio. Mediante questa sezione l'UFT adempie il suo mandato di informazione, stabilito per legge; non ha invece il mandato di svolgere attività di lobby.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die Erteilung einer Aufenthalts- oder Kurzaufenthaltsbewilligung kann neu mit der Bedingung verbunden werden, dass ein Sprach- oder Integrationskurs besucht wird, wobei diese Verpflichtung in einer Integrationsvereinbarung festgehalten werden kann (Art. 54 Abs. 1 AuG). So weit, so gut. Entscheidend ist aber, wie diese Gesetzesbestimmung auf Verordnungsstufe umgesetzt wird. Ich bitte daher den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

1. Erachtet er es als notwendig, dass Sprachkurse mit einer Prüfung abgeschlossen werden? Wenn nein: Warum nicht?

2. Plant er ein Monitoring, damit Quantität und Qualität von Integrationsvereinbarungen ab Inkrafttreten des AuG systematisch und langfristig erfasst werden? Wenn nein: Warum nicht?

3. Plant er in Fällen, wo kein Rechtsanspruch auf Familiennachzug besteht, die Erteilung eines Einreisevisums vom vorgängigen Besuch eines Sprach- oder Integrationskurses im Herkunftsstaat abhängig zu machen? Wenn nein: Warum nicht?

FederalCouncilResponseText

Die in der Interpellation aufgeworfenen Fragen betreffen die Ausführungsbestimmungen zum neuen Ausländergesetz (AuG). Die bundesrechtlichen Ausführungsbestimmungen werden zurzeit unter Einbezug der Kantone erarbeitet. Nach einer allfälligen Annahme des Gesetzes in der Referendumsabstimmung wird dazu ein Vernehmlassungsverfahren durchgeführt. Der Bundesrat kann daher heute noch nicht abschliessend zur vorliegenden Interpellation Stellung nehmen.

Artikel 54 Absatz 1 AuG ist eine Kann-Bestimmung, welche es den kantonalen Behörden ermöglicht, die Bewilligungserteilung mit der Bedingung zu verbinden, dass ein Sprach- oder Integrationskurs besucht wird. Die Kantone sind dazu jedoch nicht verpflichtet. Der Bund kann somit Empfehlungen für eine einheitliche Praxis abgeben, er kann jedoch nicht verbindliche Regelungen etwa bezüglich der Anforderungen an die Sprachkenntnisse vorschreiben. Die Kantone haben somit die Möglichkeit, dieses neue Instrument flexibel an die tatsächlichen lokalen Bedürfnisse anzupassen.

Am 1. Februar 2006 ist die Teilrevision der Verordnung über die Integration von Ausländerinnen und Ausländern (VIntA; SR 142.205) in Kraft getreten. Gemäss dem neuen Artikel 3c VIntA kann bereits heute die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung in gewissen Fällen vom Besuch eines Sprach- und Integrationskurses abhängig gemacht werden. Diese Bestimmung beschränkt sich noch auf Personen, welche in der Schweiz eine religiöse Betreuungsfunktion übernehmen oder als Lehrperson für heimatlichen Sprach- und Kulturunterricht arbeiten möchten. Nach Konsultation der Vereinigung der kantonalen Migrationsbehörden und der Konferenz der Integrationsdelegierten hat das zuständige Bundesamt für Migration vorerst darauf verzichtet, Empfehlungen für eine einheitliche Praxis zu erlassen. Nach den ersten Erfahrungen mit dieser neuen Bestimmung wird geprüft, ob solche Empfehlungen notwendig sind. Diese ersten Erkenntnisse werden auch bei den Ausführungsbestimmungen zum AuG zu berücksichtigen sein.

Antwort des Bundesrates.