liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Auszug aus der Asylstatistik, drittes Quartal 2017: Migranten aus Italien durchqueren die Schweiz. Wenn sie hier kein Asylgesuch stellen, können sie nach Italien zurückgebracht werden, da neun von zehn dort registriert sind. Gleichzeitig entlastet die Schweiz im Rahmen eines Relocation-Programmes Italien mit der Übernahme von dort registrierten Asylsuchenden.

Auf der einen Seite nehmen wir, auf der anderen geben wir.

- Wie ist genau die Logik?

- Welche Kriterien unterscheiden die beiden Gruppen?

FederalCouncilResponseText

Die Schweiz wendet das geltende Recht konsequent an. Illegal an der Südgrenze einreisende Personen, die durch das Grenzwachtkorps angehalten werden und kein Asylgesuch stellen, werden gestützt auf bilaterale Rückübernahmeabkommen nach Italien rücküberstellt. Für Personen, die in der Schweiz ein Asylgesuch stellen, aber bereits in Italien registriert wurden, ersucht die Schweiz gestützt auf die Dublin-Verordnung konsequent um die Übernahme der Asylverfahren. Die Europäische Union hat im Herbst 2015 als Reaktion auf die europäische Migrationskrise zwei Beschlüsse zur Entlastung von besonders betroffenen Staaten gefasst. Die Umsetzung dieser sogenannten Relocation-Beschlüsse sieht vor, dass andere europäische Staaten die Durchführung des Asylverfahrens von in Italien und Griechenland angelandeten Personen übernehmen. Diese Programme tragen zu einer geordneten europäischen Migrationssteuerung bei. Sie dienen explizit nicht dazu, dass asylsuchende Personen ihr Zielland selbstständig wählen können oder dass von bereits rechtskräftig ergangenen Entscheiden abgewichen wird. Die Schweiz setzt sich für eine faire und solidarische Verteilung von Asylsuchenden in Europa ein und beteiligt sich daher mit einem Aufnahmekontingent von 1500 Personen an diesem Relocation-Programm.
SubmittedText

Extrait de la statistique de l'asile pour le troisième trimestre 2017 : Des migrants en provenance d'Italie traversent la Suisse. S'ils ne déposent pas de demande d'asile en Suisse, ils peuvent être reconduits en l'Italie, car les neuf dixièmes d'entre eux y sont enregistrés. En même temps, la Suisse soulage l'Italie dans le cadre d'un programme de relocalisation en acceptant des requérants d'asile enregistrés dans ce pays.

Nous donnons d'un côté et reprenons de l'autre.

- Quelle en est la logique ?

- Quels critères différencient les deux groupes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Weiterbildungen können in der Schweiz rasch einige zehntausend Franken kosten und führen oft zu einem grösseren kurzfristigen Vermögensabbau. Die geplante Neuregelung der Ergänzungsleistungen sieht vor, dass ein rascher Vermögensabbau als Vermögensverzicht gewertet wird und später zum Verlust von Ergänzungsleistungen führen kann.

Kann somit eine Weiterbildung neu zum späteren Verlust von Ergänzungsleistungen führen?
SubmittedText

En Suisse, une formation continue peut vite coûter quelques dizaines de milliers de francs et entraîner ainsi une importante diminution à court terme de la fortune. Or, la nouvelle réglementation envisagée des prestations complémentaires prévoit qu'une diminution rapide de la fortune doit être considérée comme une renonciation à des éléments de fortune et qu'elle peut donc entraîner la perte des prestations complémentaires.

Une formation continue peut-elle donc dorénavant entraîner la perte des prestations complémentaires ?
SubmittedText

Seit 2015 wird auf die Beiträge für den Stilllegungsfonds und Entsorgungsfonds für Kernkraftwerke (Stenfo) ein Sicherheitszuschlag von 30 Prozent erhoben. Gemäss Kostenstudie 2016 und Aussage der Stenfo-Verwaltungskommission deckt der Sicherheitszuschlag verfahrens- und bautechnische, aber keine finanztechnischen Risiken. In der Beitragsberechnung 2017-2021 wurde er mit Zuschlägen in der Kostenstudie 2016 gleichgesetzt.

- Teilt der Bundesrat die Auffassung, wonach der Sicherheitszuschlag nur bautechnische Risiken abdeckt?

- Falls ja: Welche Massnahmen trifft er zur Vorbeugung finanztechnischer Risiken?

FederalCouncilResponseText

Die am 1. Januar 2015 in Kraft getretene Revision der Stilllegungs- und Entsorgungsfondsverordnung bezweckt eine bessere Sicherstellung der finanziellen Mittel. Insbesondere wurde ein Sicherheitszuschlag auf den in den Kostenstudien berechneten Stilllegungs- und Entsorgungskosten eingeführt. Er soll Unsicherheiten in der Kostenentwicklung abdecken. Diese können bautechnischer Natur sein, aber auch mit anderen Faktoren wie z. B. regulatorischen Anpassungen begründet sein. Um den Entwicklungen auf den Finanzmärkten Rechnung zu tragen, wurde zudem die Höhe der Anlagerendite und der Teuerungsrate angepasst. Weiter wurde die Dauer der Beitragspflicht bis zum Abschluss der Stilllegung verlängert, und die Bandbreiten für zulässige Abweichungen von den zu erreichenden Fondsbeständen wurden verkleinert. Bereits eine Abweichung von 10 Prozent (statt 15 Prozent) vom Soll-Wert führt zu einer Anpassung der Beiträge. Die Kostenstudie 2016 wird bis Ende 2017 vom Ensi und von unabhängigen Kostenexperten im Auftrag der Verwaltungskommission des Stilllegungs- und Entsorgungsfonds für Kernanlagen überprüft. 2018 wird das UVEK die Höhe der Stilllegungs- und Entsorgungskosten festlegen. Im Anschluss werden die Parameter Sicherheitszuschlag, Anlagerendite und Teuerungsrate, falls nötig, angepasst.
SubmittedText

Depuis 2015, il est prélevé un supplément de sécurité de 30 % sur les contributions versées par les exploitants aux fonds de désaffectation pour les installations nucléaires et aux fonds de gestion des déchets radioactifs provenant des centrales nucléaires (Stenfo). Selon l'étude de coûts 2016 et la commission administrative des Stenfo, ce supplément couvre les risques de procédure ou de construction, mais non les risques financiers. Dans le calcul des contributions 2017-2021, il a été mis sur le même plan que les suppléments qui figurent dans l'étude de coûts 2016.

- Le Conseil fédéral est-il d'accord pour considérer que le supplément de sécurité couvre uniquement les risques de construction ?

- Si oui, quelles mesures prend-il pour que soient couverts les risques financiers ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Ein Verbot von Glyphosat rückt näher, und bereits stehen Ersatzmittel bereit. Monsanto legt eine neue Version des problematischen Herbizids Dicamba samt resistentem Saatgut vor. Für Monsanto wäre ein Verbot von Glyphosat, bei dem ihr Patent abgelaufen ist, sehr einträglich, da allenfalls auf das neue Dicamba ausgewichen würde.

- Kennt der Bundesrat die Risiken der neuen Version von Dicamba?

- Ist der Bundesrat bereit, sich einzusetzen, damit die Problematik dieses neuen Stoffes zeitnah überprüft wird?

FederalCouncilResponseText

Das Herbizid Dicamba ist zur Kontrolle von Unkräutern in Mais, Getreide, Sorghum und Rasen zugelassen. Diese Kulturpflanzen verfügen über eine natürliche Toleranz gegenüber diesem Herbizid. Bis heute wurde kein Gesuch für die Anwendung von Dicamba in anderen Kulturen gestellt. Eine neue Version von Dicamba ist dem Bundesrat nicht bekannt. Wird ein Gesuch eingereicht, wird es im Rahmen des Zulassungsverfahrens für Pflanzenschutzmittel geprüft. Seit 2016 ist in den USA der Anbau von Dicamba-resistenter Soja und Baumwolle bewilligt. Der Anbau solcher Pflanzen ist in der Schweiz aufgrund des GVO-Moratoriums jedoch nicht zugelassen.
SubmittedText

Une interdiction du glyphosate se précise et des produits de substitution sont déjà disponibles. Monsanto présente une nouvelle version du dicamba, cet herbicide problématique, avec des semences résistantes. Pour la multinationale, une interdiction du glyphosate, pour lequel sa patente a expiré, serait très lucrative, étant donné que les intéressés se rabattraient sur le nouveau dicamba.

- Le Conseil fédéral connaît-il les risques que présente la nouvelle version du dicamba ?

- Est-il disposé à intervenir pour que cette nouvelle substance, potentiellement problématique, soit examinée rapidement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Bundesrat hat der EU in vorauseilendem Gehorsam einen Kohäsionsbeitrag von 1,3 Milliarden Franken finanziert mit Steuergeldern unserer Bevölkerung, versprochen. Der grösste Anteil davon sollen die wirtschaftlich bereits fortgeschrittenen osteuropäischen Staaten erhalten.

Ist sich der Bundesrat bewusst, dass er damit u. a. die Konkurrenz gegenüber unseren Unternehmen aufbaut, und die Auslagerung von Arbeitsplätzen fördert?
SubmittedText

Faisant preuve d'une docilité hâtive, le Conseil fédéral a promis 1,3 milliard de francs à l'UE, à titre de contribution à la cohésion économique et sociale de celle-ci, financé par les impôts de la population suisse. La part du lion doit revenir aux États d'Europe de l'Est déjà économiquement avancés.

Le Conseil fédéral est-il conscient du fait que cet argent va notamment renforcer la concurrence subie par nos entreprises et promouvoir la délocalisation d'emplois ?
SubmittedText

Die Schweiz ist offensichtlich ein Paradies für Einbrecher. Einmal gefasst, werden sie milde bestraft. Den Tatbestand "Einbruch" gibt es bis jetzt gar nicht im Strafgesetzbuch.

Ist der Bundesrat bereit, dem Parlament eine Vorlage zu unterbreiten, die

a. den Begriff "Einbruch" analog dem Raub als eigene Kategorie im Strafgesetzbuch einführt; und

b. wesentlich härtere Strafen als heute vorsieht, so zwingend unbedingte Gefängnisstrafen?

FederalCouncilResponseText

Das geltende Recht deckt den Einbruch ab, indem es für die verschiedenen Formen von Diebstahl in Verbindung mit Hausfriedensbruch und/oder Sachbeschädigung unterschiedliche Strafrahmen vorsieht. Das Parlament hat zudem erst kürzlich bei der Diskussion der Durchsetzungs-Initiative und der Umsetzung der Ausschaffungs-Initiative auf die Schaffung eines eigenen Einbruch-Straftatbestands verzichtet. Der Bundesrat hat aber im Rahmen der Vernehmlassung zum Bundesgesetz über die Harmonisierung der Strafrahmen im Strafgesetzbuch, im Militärstrafgesetz und im Nebenstrafrecht vorgeschlagen, die Mindeststrafe beim gewerbsmässigen Diebstahl von 90 Tagessätzen Geldstrafe auf sechs Monate Freiheitsstrafe anzuheben. Die schwereren Fälle von Einbruchdiebstahl werden nämlich oft gewerbsmässig begangen. Die Botschaft dazu soll im ersten Quartal 2018 verabschiedet werden.
SubmittedText

La Suisse est un paradis pour les cambrioleurs, car les peines encourues ne sont pas sévères. A vrai dire, le cambriolage n'est même pas défini comme une infraction particulière dans le Code pénal.

Le Conseil fédéral est-il disposé à présenter au Parlement un projet :

a. définissant le cambriolage comme une infraction particulière, au même titre par exemple que le brigandage ; et

b. prévoyant des peines plus lourdes qu'aujourd'hui, comme des privations de liberté obligatoirement inconditionnelles ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Armasuisse-Angestellte reisten zwischen 2012 und 2015 mehrmals auf die Golanhöhen. Dort nahmen sie an Dronentests teil, die vom israelischen Unternehmen Elbit organisiert wurden. Damit verletzten sie die schweizerische Neutralität.

- Wie viele solche Reisen wurden durchgeführt und wann genau?

- Läuft eine Untersuchung zur Abklärung der Verantwortlichkeiten, und werden deren Ergebnisse veröffentlicht?

- Wurden Massnahmen getroffen, um zu vermeiden, dass sich solches erneut zuträgt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Des collaborateurs d'Armasuisse se sont rendus entre 2012 et 2015 sur le plateau du Golan afin de participer à des tests de drones organisés par l'entreprise israélienne Elbit, en violation de la neutralité suisse.

- Quand et combien de déplacements ont-ils été effectués ?

- Une enquête est-elle ouverte pour établir les responsabilités et ses résultats seront-ils publiés ?

- Des mesures ont-elles été prises pour éviter que cela ne se reproduise ?

FederalCouncilResponseText

Trois délégations du DDPS se sont rendues sur le site de tests de Pik : une en 2012, une en 2013 et une autre en 2015. Elles se sont rendues sur place en journée et ont ensuite quitté à chaque fois les territoires arabes occupés, en l'occurrence le plateau du Golan. L'existence de ces visites a été constatée lors d'un contrôle interne du DDPS. Une fois informé de la situation, le chef du DDPS a alors pris spontanément et sans délai des mesures immédiates pour faire en sorte que plus aucune visite n'ait lieu en territoire occupé. Il a informé la Délégation du Conseil fédéral pour la sécurité ainsi que le Conseil fédéral, et l'information a été rendue publique. Il est ressorti des investigations que ces visites ont découlé d'une communication interne insuffisante. Les services qui étaient au courant des restrictions émises en matière de politique extérieure n'avaient pas connaissance des activités planifiées, tandis que les participants à ces visites n'étaient pas au courant de la problématique.

Le DDPS a pris des mesures internes pour améliorer le flux d'informations interne et la sensibilisation dans le cadre de tels projets et voyages. Il est également prévu de collaborer plus étroitement, à l'avenir, avec les ambassades de Suisse dans les pays concernés. Le DDPS ne prévoit aucune mesure ou enquête supplémentaire. Aux yeux de la Suisse, les territoires contrôlés ou annexés par Israël et situés au-delà des frontières de 1967 sont occupés au sens du droit international humanitaire. Par conséquent, elle ne reconnaît pas l'autorité d'Israël au-delà des frontières de 1967 et n'entretient pas avec Israël des relations officielles en dehors des frontières de 1967. Dès lors, ces visites soulèvent des questions du point de vue du droit international.
SubmittedText

Flüchtlinge werden in Libyen in menschenunwürdigen Lagern eingesperrt und sind extremster Gewalt (Folter, Vergewaltigung, körperliche Misshandlungen) ausgesetzt. Medien berichten gar von Sklavenhandel. Die internationale Gemeinschaft steht in der Verantwortung.

Wie steht der Bundesrat zur Forderung, im Rahmen des Resettlement-Programms eine angemessene Anzahl betroffener Flüchtlinge (z. B. 10 000) so rasch wie möglich in die Schweiz zu bringen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich der äusserst schwierigen Situation der Flüchtlinge sowie Migrantinnen und Migranten in Libyen und entlang der zentralen Mittelmeerroute bewusst. Internationale Hilfsorganisationen gehen von mehreren Hunderttausend gestrandeten Menschen in Libyen aus. Das Uno-Flüchtlingshochkommissariat (UNHCR) bemüht sich derzeit darum, 5000 besonders schutzbedürftige Flüchtlinge rasch in einen sicheren Drittstaat zu evakuieren. Allerdings sind der Zugang des UNHCR zu diesen Personen und damit auch die Möglichkeit für eine geordnete Ausreise dieser Personen stark eingeschränkt. Vom UNHCR organisierte Ausreisen sind nur in kleinen Gruppen möglich. Das EJPD klärt derzeit mit dem UNHCR und den Kantonen die Möglichkeiten für eine humanitäre Sofortmassnahme zur Aufnahme von Flüchtlingen aus Libyen ab.
SubmittedText

En Libye, les réfugiés sont enfermés dans des camps dans des conditions inhumaines et exposés à des violences extrêmes (torture, viol, mauvais traitements). Dans les médias, il est même question de traite d'êtres humains. La communauté internationale doit prendre ses responsabilités.

Que pense le Conseil fédéral du projet qui consisterait à accueillir en Suisse, dès que possible, un nombre adéquat de réfugiés provenant de Libye (10 000 personnes, par ex.) dans le cadre du programme de réinstallation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die Lage für Flüchtlinge in Libyen ist verheerend: Medien berichten gar von Sklavenhandel.

Ist die Schweiz bereit, sich international für eine Aufklärung dieser erschreckenden Vorwürfe einzusetzen und - sollten sie sich bestätigen - die Verantwortlichen vor den Internationalen Strafgerichtshof zu ziehen?
SubmittedText

La situation des réfugiés en Libye est désastreuse : les médias parlent même de "marchés aux esclaves".

- La Suisse est-elle disposée à s'investir sur la scène internationale et à exiger que la lumière soit faite sur ces accusations qui donnent la chair de poule ?

- Si celles-ci devaient être établies, est-elle prête à faire en sorte que les responsables soient traduits devant la Cour pénale internationale ?
SubmittedText

Eine Studie hat kürzlich gezeigt, dass viele Studierende, die an der Universität Genf immatrikuliert sind, ihre Kurse nicht besuchen. Sie nehmen stattdessen an Kursen aus einem anderen Studiengang teil. Man kann sich fragen, ob an anderen Hochschulen das gleiche Phänomen beobachtet werden kann.

Ich stelle deshalb folgende Frage:

Beobachtet der Bundesrat, dass an der ETH Lausanne oder an der ETH Zürich eine grosse Anzahl ausländischer Studierender nicht die Kurse besucht, für die sie sich eingeschrieben haben, und gibt es zu dem Thema Statistiken?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Récemment une étude a montré qu'un très grand nombre d'étudiants inscrits à l'Université de Genève ne suivaient pas les cours. Ils suivaient en fait une autre filière. On peut se demander si le même phénomène peut être observé dans les autres hautes écoles.

Je pose donc la question suivante :

Le Conseil fédéral observe-t-il à l'EPFL ou à l'EPFZ qu'un nombre conséquent d'étudiants étrangers ne suivraient pas les cours auxquels ils sont inscrits et existe-t-il des statistiques à ce sujet ?

FederalCouncilResponseText

Les EPF ne contrôlent pas la présence des étudiants aux cours durant l'année et il n'y a donc pas de statistiques concernant "le nombre d'étudiants qui ne suivent pas les cours auxquels ils sont inscrits", qu'ils soient suisses ou étrangers. Par contre, le nombre d'étudiants qui valident leurs crédits de cours - ou alors au contraire, qui ne les valident pas - ainsi que celui des étudiants qui s'inscrivent pour l'examen de base, ou qui annulent leur inscription, pourraient être déterminés. Il n'y a toutefois pas d'études ou de statistiques en cours à ce sujet. Il faudrait prendre le temps d'analyser la situation consciencieusement avant d'en tirer des conclusions. Les raisons qui pourraient pousser un étudiant à ne pas suivre les cours où il est inscrit sont sans doute diverses. Sans statistiques ou étude approfondie sur le sujet, il n'est pas possible de déterminer si le phénomène observé à l'Université de Genève est également présent dans les EPF ou s'il touche majoritairement les étudiants d'origine étrangère, ni d'ailleurs quelles en seraient les raisons.
SubmittedText

Laut einem Bericht der Nichtregierungsorganisation Public Eye erweist sich die Rückerstattung der in der Schweiz blockierten Vermögenswerte Moubaraks an Ägypten als wenig wahrscheinlich. Die Bundesanwaltschaft hat das Amtshilfeverfahren mit Ägypten ergebnislos abgeschlossen. Und das Bundesgesetz über die Sperrung und die Rückerstattung unrechtmässig erworbener Vermögenswerte ausländischer politisch exponierter Personen (SRVG) lässt sich nicht heranziehen.

- Wie will der Bundesrat trotz der fehlenden Resultate sicherstellen, dass diese Vermögenswerte gesperrt bleiben?

- Spricht die Tatsache, dass das SRVG in einer solchen Situation nicht herangezogen werden kann, nicht für die Ausweitung von dessen Geltungsbereich?
SubmittedText

D'après un rapport de l'ONG Public Eye, la restitution des fonds Moubarak bloqués en Suisse s'avère improbable. Le Ministère public de la Confédération a clos, sans résultat, l'entraide avec l'Égypte et le recours à la loi sur les valeurs patrimoniales illicites a été exclu.

- Comment le Conseil fédéral compte-t-il s'assurer que ces fonds ne soient pas débloqués, malgré l'absence de résultat ?

- Le fait que la loi sur les valeurs patrimoniales illicites ne puisse être actionnée dans une telle situation ne plaide-t-il pas pour un élargissement de cette loi ?
SubmittedText

Am 8. April 2018 läuft die Frist zur Umwandlung bestehender Icao-Lizenzen in Easa-Lizenzen ab. Nun wurde bekannt, dass die Easa einen Antrag an die EU-Kommission stellte, die Einführungsfrist des Parts FCL Sailplane auf den 1. September 2020 zu verlängern. Inzwischen hat das Easa Committee dem zugestimmt.

- Warum hat das Bundesamt für Zivilluftfahrt (Bazl) diese Fristverlängerung nicht übernommen und entsprechend kommuniziert?

- Wird das Bazl bei den vielen Piloten den bereits schriftlich angedrohten Lizenzentzug zurücknehmen?

FederalCouncilResponseText

Die Verlängerung der Opt-out-Frist wurde im Easa-Committee-Meeting zwar diskutiert, sie ist bis heute aber noch nicht in Kraft getreten. Das Bundesamt für Zivilluftfahrt (Bazl) ist daran, die verschiedenen Aspekte unter Berücksichtigung der aktuellen Situation und der entsprechenden Interessen zu prüfen. Erst ab Inkrafttreten der Bestimmung über die Opt-out-Frist ist es dem Bazl möglich, einen definitiven Entscheid zu fällen. Von diesem Entscheid hängt das weitere Vorgehen bezüglich der betroffenen Lizenzen ab.
SubmittedText

Le 8 avril 2018, le délai pour la conversion des licences OACI existantes en licences AESA arrivera à échéance. Or, on a appris récemment que l'AESA avait demandé à la Commission européenne de reporter le délai d'introduction de la partie FCL relative au vol à voile jusqu'au 1er septembre 2020. Le Comité de l'AESA a entre-temps donné son accord.

- Pourquoi l'Office fédéral de l'aviation civile (OFAC) n'a-t-il pas repris ce report de délai et pourquoi n'a-t-il pas communiqué en conséquence ?

- L'OFAC compte-t-il retirer les menaces écrites de retrait de licence qu'ont reçues de nombreux pilotes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die EU-Verordnung 2016/679 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten wird im Mai 2018 in Kraft treten. Die überwiesene Motion 16.3752 beauftragt den Bundesrat, eine Vereinbarung mit der EU zur Koordination der Anwendung des jeweils geltenden Datenschutzrechtes zu verhandeln.

- Was ist der Stand dieser Verhandlungen?

- Wann kann man mit einer Vereinbarung rechnen, zumal die EU-Gesetzgebung grosse Unsicherheiten für schweizerische Unternehmungen mit sich bringt?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat sich in seiner Antwort vom 9. November 2016 zur Motion 16.3752 bereiterklärt, zu gegebener Zeit mit der EU das Gespräch zu suchen. Der Bundesrat hat es nicht für sinnvoll erachtet, die Europäische Kommission zu kontaktieren, bevor die eidgenössischen Räte mit der Beratung der Vorlage zur Revision des Datenschutzrechtes begonnen haben. Die Erkenntnis, dass sich die Schweiz mit dem neuen Recht bemüht, einen guten Datenschutz zu gewährleisten, dürfte für die EU vermutlich ein wichtiger Faktor bei den Gesprächen sein. Deshalb ist es für den Bundesrat wichtig, zunächst beurteilen zu können, ob und wie die Schweiz ihre Arbeiten im Rahmen der Totalrevision des Datenschutzgesetzes erledigt. Erste Sondierungsgespräche mit der EU könnten Anfang 2018 geführt werden. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt einen Zeitplan für eine allfällige Vereinbarung zu erstellen wäre aber verfrüht.
SubmittedText

Le règlement UE 2016/679 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel entrera en vigueur en mai 2018. La motion 16.3752 transmise au Conseil fédéral charge celui-ci de négocier avec l'UE un accord portant sur la coordination de l'application du droit respectif de la Suisse et de l'UE en matière de protection des données.

- Où en sont ces négociations ?

- Pour quelle date peut-on compter sur un accord, sachant que la législation de l'UE s'accompagne de grandes incertitudes pour les entreprises suisses ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.