liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die UNO hat um Auskunft darüber gebeten, was welche Massnahmen die Schweiz ergreift, um Unternehmen bezüglich der strukturellen Zwangsarbeit in der Region Ostturkestan (chinesisch Xinjiang) zu sensibilisieren.

- Was ist der aktuelle Stand?

- Wann wird die Antwort der Schweiz veröffentlicht?

- Wie erachtet der Bundesrat die Möglichkeiten einer menschenrechtlichen Sorgfaltsprüfung für Schweizer Unternehmen in Xinjiang?

- Können unabhängige Kontrollen der Arbeitsbedingungen gewährleistet werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

L'ONU a demandé des informations sur les mesures prises par la Suisse pour sensibiliser les entreprises sur le travail forcé systémique qui a cours dans le Turkestan oriental (région du Xinjiang en Chine).

- Quelle est la situation actuelle ?

- Quand la réponse de la Suisse sera-t-elle publiée ?

- Que pense le Conseil fédéral des mécanismes de diligence possibles en matière de droits de l'homme pour les entreprises suisses au Xinjiang ?

- Peut-on garantir des contrôles indépendants des conditions de travail ?

FederalCouncilResponseText

Le 2 juin dernier, la Suisse a transmis la réponse à la lettre de l'ONU relative à la situation des travailleurs ouïgours et des travailleurs d'autres minorités au Xinjiang et les mesures prises pour sensibiliser les entreprises. Elle sera publiée ces prochains jours sur le site de l'ONU. La responsabilité concernant les risques dans les chaînes d'approvisionnement incombe à chaque entreprise. Afin d'atténuer ces risques, les entreprises devraient appliquer les politiques et procédures relatives à la diligence raisonnable en matière de droits de l'homme. Le Conseil fédéral est conscient que les contrôles des conditions de travail, notamment par des organisations tierces indépendantes, ne sont guère possibles à l'heure actuelle. Il recommande donc aux entreprises de faire preuve d'une extrême prudence et de mettre en oeuvre des politiques et des procédures internes en matière de diligence. Selon les situations, les entreprises devraient envisager de collaborer avec des associations de leur secteur d'activité ou des associations multipartites pour disposer d'un levier plus fort afin d'empêcher les atteintes aux droits de l'homme dans leurs chaînes d'approvisionnement.
SubmittedText

Das BAFU hat entschieden, für 2021 kürzere Sicherheitsabstände bei der Ausbringung von Pestiziden per Helikopter zu genehmigen. Dieser Entscheid erstaunt, da verschiedene Medienberichte gezeigt haben, dass die bereits existierenden Regulierungen oft nicht eingehalten und ungenügend kontrolliert werden.

Aus welchen Gründen verkürzt das BAFU die Sicherheitsabstände bei der Ausbringung von Pestiziden von 30 auf 24 Meter, und wie ist dieser Entscheid mit den Zielen der parlamentarischen Initiative 19.475 vereinbar?
SubmittedText

L'OFEV a décidé pour 2021 d'autoriser une réduction des distances de sécurité pour l'épandage des pesticides par hélicoptère. Cette décision est étonnante alors même que diverses enquêtes des médias ont montré que les réglementations en vigueur ne sont souvent pas respectées et insuffisamment contrôlées.

Pour quels motifs l'OFEV réduit-il les distances de sécurité de l'épandage par hélicoptère de 30 à 24 mètres et comment concilier cette décision avec les objectifs de l'Iv. pa. 19.475 ?
SubmittedText

Der Bundesrat schreibt auf meine Frage 21.7116, dass er bis Ende 2023 weitere Vorschläge zur Optimierung des Zulassungsverfahrens vernehmlassen will. Nachdem die Firma KPMG im November 2019 in deutlichen Worten gravierende Mängel beim Zulassungsverfahren festgestellt hat, nimmt sich der Bund für Vorschläge vier Jahre Zeit!

- Wie wird das langsame Vorgehen erklärt und wie sieht der konkrete Zeitplan aus?

- Bis wann soll der Prozess abgeschlossen sein?

- Wie kann der Zeitplan gestrafft werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

En réponse à ma question 21.7116, le Conseil fédéral écrit qu'il enverra en consultation d'ici fin 2023 d'autres propositions visant à optimiser la procédure d'homologation. Bien que la société KPMG ait très clairement constaté en novembre 2019 des manquements graves en matière de procédure d'homologation, la Confédération s'octroie quatre ans pour faire des propositions.

- Comment cette lenteur s'explique-t-elle et quel est le calendrier concret ?

- Quand le processus sera-t-il achevé ?

- Comment peut-on accélérer la cadence ?

FederalCouncilResponseText

A aucun moment le rapport KPMG ne mentionne de manquements graves qui nécessiteraient la prise de mesures immédiates. Les produits phytosanitaires sont homologués conformément à la législation en vigueur, laquelle vise à garantir un niveau élevé de protection pour les êtres humains, les animaux et l'environnement. Comme mentionné dans la réponse 21.7116, le Conseil fédéral entend se concentrer, dans un premier temps, sur la réorganisation annoncée le 17 février 2021 qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2022. Il se donne ensuite 18 mois pour étudier quelles optimisations peuvent encore être apportées.
SubmittedText

Laut einer dänischen Studie nimmt das Krebsrisiko bei Nitrat im Trinkwasser ab einer Belastung von 3.87 mg/Liter signifikant zu. Die gewählte Methodik wird als statistisch robust beurteilt und als starker Hinweis auf eine tatsächlich vorhandene Kausalität (je höher die Nitrat-Konzentration, desto höher das individuelle Darmkrebs-Risiko). Der Grenzwert in der Schweiz beträgt 25 mg/Liter, Darmkrebs ist die dritthäufigste Krebserkrankung:

Was zeigen entsprechende Studien für die Schweiz?

FederalCouncilResponseText

Die Mehrzahl der Studien - wie die Studie von 2018 von Schullehner et al., "Nitrate in Drinking Water and Colorectal Cancer Risk", auf welche die Frage sich bezieht - deutet auf einen möglichen, wenn auch schwachen Zusammenhang zwischen Nitrat im Trinkwasser und Darmkrebs hin. Das Risiko, an Darmkrebs zu erkranken, wird jedoch von verschiedenen Faktoren beeinflusst. Fünf bis Zehn Prozent dieser Erkrankung werden genetischen Faktoren zugeschrieben. Zudem erhöhen auch veränderbare Faktoren wie Rauchen, hoher Alkoholkonsum, hoher Body Mass Index, sowie fehlende körperliche Aktivität das Darmkrebsrisiko. Neben all diesen Faktoren muss bei epidemiologischen Studien zum Zusammenhang zwischen der Nitrataufnahme aus dem Trinkwasser und dem Risiko für Darmkrebs immer bedacht werden, dass Nitrat auch in anderen Lebensmitteln enthalten ist, beispielsweise in Gemüse und gepökelten Fleischwaren. Daher kann der Beitrag des im Trinkwasser enthaltenen Nitrats zum Darmkrebsrisiko nicht abschliessend bestimmt werden. Mangels Datenlage und Studien zur tatsächlichen Nitratexposition können in der Schweiz zurzeit keine verlässlichen Verknüpfungen zu Dickdarmkrebsfällen gemacht werden. Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen wird allerdings noch im Verlaufe dieses Sommers eine Studie publizieren, die Erkenntnisse zur Nitrataufnahme aus Trinkwasser in der Schweiz aufzeigen wird.
SubmittedText

Selon une étude danoise, le risque de cancer augmente significativement lorsque la concentration de nitrates dans l'eau potable atteint 3,87 mg/l. La méthodologie choisie est jugée statistiquement robuste et constitue une forte indication d'une causalité réelle (plus la concentration en nitrates est élevée, plus le risque individuel de cancer colorectal est élevé). Or la valeur limite en Suisse est fixée à 25 mg/l et le cancer colorectal est au troisième rang des cancers les plus fréquents.

Quels sont les résultats des études menées en Suisse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Waadtländer Kantonsgericht hat das Projekt für den Windpark Eoljoux abgelehnt, da es im kantonalen Richtplan nicht im Koordinationsstand Festsetzung aufgenommen war. Der Kanton und das BAFU hatten diesbezügliche unterschiedliche Ansichten, über die das Kantonsgericht jedoch nicht entscheiden wollte.

- Wie kann eine Stellungnahme des BAFU im Hinblick darauf, dass sie bei einem Gerichtsurteil entscheidend sein kann, angefochten werden?

- Welche Rechtsmittel bestehen?
SubmittedText

Le Tribunal cantonal vaudois a rejeté le parc Eoljoux du fait qu'il n'est pas en coordination réglée dans le plan directeur cantonal cause de points de vue divergent entre le canton et l'OFEV, divergences que le Tribunal cantonal n'a cependant pas voulu trancher.

- Comment contester un avis de l'OFEV sachant que ce dernier peut être déterminant dans un jugement ?

- Quelles sont les voies de recours ?
SubmittedText

Seit längerem gibt es Vorwürfe, dass Sicherheitsleute unverhältnismässige Gewalt gegen Asylsuchende ausüben. Das SEM untersucht nun die Gewaltvorwürfe in den Bundesasylzentren. 14 Sicherheitsleute wurden bereits suspendiert.

- Wie will der Bundesrat künftig solche Vorfälle verhindern und die Sicherheit in BAZ erhöhen?

- Ist er bereit, eine unabhängige Beschwerdestelle für Asylsuchende zu schaffen, wie sie im Postulat 20.3776 gefordert wird?
SubmittedText

Depuis quelque temps déjà, des accusations sont portées contre des agents de sécurité qui feraient un usage disproportionné de la force à l'encontre de demandeurs d'asile. Le SEM enquête actuellement sur des allégations concernant des actes de violence commis dans les centres fédéraux pour requérants d'asile. Quatorze agents de sécurité ont déjà été suspendus de leurs fonctions.

- Comment le Conseil fédéral entend-il empêcher que de tels incidents se reproduisent ?

Comment compte-t-il renforcer la sécurité dans les centres fédéraux pour requérants d'asile ?

- Est-il disposé à instaurer un service de médiation indépendant pour les requérants d'asile, comme le demandait le postulat 20.3776 ?
SubmittedText

Die erzwungene Landung der Ryanair-Maschine hat es dem belarussischen Präsidenten ermöglicht, einen regimekritischen Journalisten und dessen Freundin zu verhaften. Lukaschenko rechtfertigte die brutale Aktion damit, aus der Schweiz eine Information über eine Bombe an Bord erhalten zu haben. Die Schweizer Regierung hat klargestellt, dass diese Information nicht von ihr stammt.

Ich frage den Bundesrat, ob er zusätzlich beabsichtigt, diese Aussagen zu verurteilen, die unser Land in Verbindung gebracht haben mit einer von einem Diktator veranlassten kriminellen Aktion.

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf
SubmittedText

Le détournement de l'avion de Ryanair a permis au président biélorusse d'arrêter un journaliste opposé au régime et sa compagne, mais également de justifier cet acte brutal par une alerte à la bombe provenant de Suisse. Le gouvernement a démenti être à l'origine de cette information.

Au surplus, a-t-il l'intention de condamner les déclarations du président biélorusse qui ont associé notre pays à un acte de banditisme orchestré par un dictateur ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Il dirottamento dell'aereo Ryanair ha permesso al presidente bielorusso di arrestare un giornalista oppositore al regime e la sua compagna. Ma anche di giustificare questa brutale azione a partire da un'informazione partita dalla Svizzera circa la presenza di una bomba. Il Governo ha smentito di essere il latore dell'informazione.

Chiedo al Consiglio federale se oltre a ciò, intende anche condannare queste dichiarazioni che hanno associato il nostro Paese a quello di un'azione banditesca ordita da un dittatore.

FederalCouncilResponseText

In seguito al dirottamento del volo Ryan-Air e all'arresto di Raman Pratasevich e della sua compagna avvenuto il 23 maggio, il DFAE ha immediatamente richiesto la loro liberazione e l'apertura di un'inchiesta internazionale indipendente. Queste richieste sono State ribadite al rappresentante ufficiale della Bielorussia in Svizzera, che è stato convocato dal DFAE. La discussione è stata anche la prima occasione per sottolineare che le autorità svizzere non hanno trasmesso alcun allarme bomba alla Bielorussia. Il DFAE ha in seguito reso pubblica la propria smentita in un Tweet del 26 maggio.
SubmittedText

In der NZZ vom 3. Juni 2021 sagt die ehemalige UVEK-Vorsteherin Leuthard, die damalige Verantwortliche für den UKW-Einstellungsentscheid, dass "man seinerzeit davon ausgegangen sei, dass UKW ein Auslaufmodell sei." Nachdem andere Länder die UKW-Abschaltung ebenfalls herausgeschoben hätten, "täte die Schweiz gut daran", "auf die Bremse zu treten".

Ist der Bundesrat bereit, die UKW-Abschaltung per 2023 rückgängig zu machen und damit die Konsumenten zu schützen & unnötigen Plastikmüll zu vermeiden?
SubmittedText

Citée dans la NZZ du 3 juin 2021 Doris Leuthard, ancienne cheffe du DETEC et responsable de la décision d'abandonner la radio FM, a affirmé qu'à l'époque, on partait du principe que la diffusion par ondes ultra courtes était un modèle en voie d'extinction, mais que la Suisse ferait bien de tirer le frein à main et d'imiter les États qui ont reporté l'arrêt de la diffusion FM.

Le Conseil fédéral est-il disposé à revenir sur l'abandon de la radio FM en 2023, protégeant ainsi les consommateurs et évitant de produire inutilement des déchets plastiques ?
SubmittedText

Gemäss einem Bericht in der Zuger Zeitung vom 29. Mai 2021 wird in allen neuen Swisscom-Verträgen betr. Antennenstandorte festgehalten, dass "eine Umrüstung von 4G auf 5G bewilligt werden muss". Will eine Standortgemeinde die Sicherheit, dass "die Zustimmung der Gemeinde eingeholt wird, bevor die Sendeleistung der Antennenanlage wesentlich erhöht" wird, verweigert die Swisscom schlicht die Unterschrift.

Unterstützt der Bundesrat dieses Aushebeln der durch 5G direkt betroffenen Einwohnergemeinden?
SubmittedText

Si l'on en croit un article de la Zuger Zeitung du 29 mai 2021, tous les nouveaux contrats de Swisscom portant sur des stations émettrices prévoient que le passage de la 4G à la 5G doit être soumis à autorisation. Or lorsqu'une commune exige d'être consultée avant que la puissance d'une antenne soit fortement augmentée, Swisscom refuse tout simplement de signer le contrat.

Le Conseil fédéral approuve-t-il cette manière de contourner la volonté de communes directement concernées par le déploiement de la 5G ?
SubmittedText

In der Gemeinde Hünenberg (ZG) schaltet die Swisscom zwei Antennenstandorte auf Gemeindegebiet ab, weil sie nicht bereit ist, die von der Gde vorgeschlagenen Mietzinse zu bezahlen. Bei der Suche nach anderen Standorten in der gleichen Gde konnte sich die Swisscom aufgrund divergierender Preisvorstellungen ebenfalls nicht finden.

Stützt der Bundesrat die Swisscom-Verhandlungsstrategie, mit einer Netzabdeckungsverschlechterung zu drohen, um so Mietkosten zu sparen und Knebelverträge aufzuzwingen?
SubmittedText

Dans la commune de Hünenberg (ZG), Swisscom a mis hors service deux antennes situées sur le territoire communal parce qu'elle n'est pas disposée à verser le loyer proposé par les autorités. Toujours pour la même raison, elle n'a pas non plus trouvé d'autre site dans cette commune.

Le Conseil fédéral soutient-il la stratégie de négociation de Swisscom consistant à menacer les communes de réduire la couverture de leur réseau pour économiser des frais de location et à leur imposer des contrats léonins ?
SubmittedText

Teilt der Bundesrat die Einschätzung, dass die Strahlung pro Swisscom-Antennenstandort verzehnfacht werden soll, weil die Swisscom die Zahl der Antennenstandorte - und damit die Mietkosten - möglichst tief halten will?
SubmittedText

Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis selon lequel le rayonnement émis par chaque antenne Swisscom sera multiplié par dix seulement parce que l'entreprise veut réduire le nombre d'antennes et, partant, les coûts de location des sites ?
SubmittedText

Die Preise der Swisscom für den Internet-Zugang oder ein Mobile-Abo sind im Vergleich zum Ausland massiv teurer.

- Unterstützt der Bundesrat die Swisscom-Strategie, dass diese im Oligopol mit Sunrise UPC und Salt Oligopolrenten abzuschöpft und diese versteckte Besteuerung der Bevölkerung via Gewinnausschüttung zum Bund zukommen lässt?

- Ist er bereit, als Mehrheitseigner die Swisscom zu beauftragen, konsumentenfreundliche statt überrissene Abo-Preise einzuführen?
SubmittedText

Les abonnements mobiles ou d'accès à Internet de Swisscom sont bien plus chers qu'à l'étranger.

- Le Conseil fédéral soutient-il la stratégie de Swisscom d'encaisser ainsi des rentes oligopolistiques, dans un contexte d'oligopole avec Sunrise UPC et Salt, et de faire profiter la Confédération de cette taxation cachée de la population via une distribution des bénéfices ?

- Est-il disposé, en tant qu'actionnaire majoritaire, à demander à Swisscom de faire baisser ses tarifs exorbitants pour qu'ils soient favorables aux consommateurs ?
SubmittedText

Im Interview mit CH Media vom 5. Juni 2021 sagt Urs Schäppi, dass die Swisscom wegen der "knappen Kontingente für Drittstaaten zu wenig Spezialisten in die Schweiz bringen könne".

- Ist der Bundesrat der Meinung, dass trotz Personenfreizügigkeit mit den 450 Millionen EU-Einwohnern zu wenig IT- & Digitalisierungs-Spezialisten verfügbar sind?

- Ist er zur Kündigung der Personenfreizügigkeit bereit, um im Gegenzug Art. 121a BV umzusetzen (Einführung von globalen Kontingenten und Höchstzahlen)?
SubmittedText

Dans une interview donnée le 5 juin 2021 au groupe CH Media, Urs Schäppi a déclaré que Swisscom ne peut pas faire venir assez de spécialistes en Suisse en raison des faibles contingents pour les pays tiers.

- Le Conseil fédéral est-il d'avis qu'il n'y a pas assez de spécialistes en informatique et en numérique, malgré la libre circulation des 450 millions d'Européens ?

- Est-il prêt à dénoncer la libre circulation des personnes afin de mettre en oeuvre, en contrepartie, l'art. 121a de la Constitution (définition de plafonds et contingents globaux) ?
SubmittedText

Die Türkei und sechs weitere Länder mit offizieller Perspektive auf einen EU-Beitritt sollen bis Ende 2027 ca. EUR 14.2 Mrd. an sogenannter Heranführungshilfe erhalten. Die Schweiz soll hingegen für den Marktzutritt bezahlen. Bei der ersten Kohäsionsmilliarde sagte der Bundesrat, diese stelle keinen Präzedenzfall dar.

- Ist der Bundesrat mit der 1. Kohäsionsmilliarde erpressbar geworden?

- Was ist die Gegenleistung für die 2. Kohäsionsmilliarde?

- Beabsichtigt er eine 3. & ev. 4. Kohäsionsmilliarde zu bezahlen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 4. Juni beschlossen, eine Botschaft zur Deblockierung der Rahmenkredite des zweiten Schweizer Beitrags an ausgewählte EU-Mitgliedstaaten auszuarbeiten. Diese Botschaft betrifft ausschliesslich die Rahmenkredite, welche vom Parlament am 3. Dezember 2019 im Grundsatz bereits genehmigt wurden. Sie soll in der Herbstsession vom Parlament behandelt werden. Die Schweiz zahlt diesen Beitrag weiterhin autonom. Er ist auch künftig Teil der europapolitischen Agenda des Bundesrates. Diese hat zum Ziel, trotz des Nichtzustandekommens des institutionellen Abkommens den bewährten bilateralen Weg mit der EU fortzusetzen. Der Bundesrat hat bereits in seiner Antwort auf die Interpellation Pfister 19.4299 festgehalten; eine Nicht-Aktualisierung von bilateralen Abkommen wie dem MRA, welche statischer Natur sind, kann aus rechtlicher Sicht nicht als diskriminierend qualifiziert werden. Hinsichtlich des Umgangs mit "altrechtlichen" Medizinprodukten im Rahmen des MRA laufen zwischen der Schweiz und der EU aber weiterhin intensive Gespräche.
SubmittedText

La Turquie et six autres pays projetant officiellement d'adhérer à l'UE recevront d'ici fin 2027 une aide dite de préadhésion dont le montant s'élève à environ 14,2 milliards d'euros. À l'inverse, la Suisse doit payer des taxes pour avoir accès au marché européen. Le Conseil fédéral a déclaré que le 1er milliard de cohésion versé ne créait pas de précédent.

- Le 1er milliard de cohésion aurait-il rendu le Conseil fédéral sujet au chantage ?

- Quelle est la contrepartie pour le 2e milliard de cohésion ?

- Prévoit-il de payer un 3e et éventuellement un 4e milliard de cohésion ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Bisher bezeichnete der Bundesrat die Kohäsionsmilliarde als "Beitrag an ausgewählte EU-Mitgliedstaaten zur Verringerung der wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten in der erweiterten EU sowie zur Unterstützung von Massnahmen im Bereich der Migration". Weiter schrieb er: "Die Schweiz spricht ihren zweiten Beitrag autonom. Der Beitrag ist nicht direkt mit anderen EU-Dossiers verknüpft."

Bleibt der Bundesrat bei dieser Argumentation, d.h. die Schweiz zahlt weiterhin keine Marktzutrittsgebühren an die EU

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 4. Juni beschlossen, eine Botschaft zur Deblockierung der Rahmenkredite des zweiten Schweizer Beitrags an ausgewählte EU-Mitgliedstaaten auszuarbeiten. Diese Botschaft betrifft ausschliesslich die Rahmenkredite, welche vom Parlament am 3. Dezember 2019 im Grundsatz bereits genehmigt wurden. Sie soll in der Herbstsession vom Parlament behandelt werden. Die Schweiz zahlt diesen Beitrag weiterhin autonom. Er ist auch künftig Teil der europapolitischen Agenda des Bundesrates. Diese hat zum Ziel, trotz des Nichtzustandekommens des institutionellen Abkommens den bewährten bilateralen Weg mit der EU fortzusetzen. Der Bundesrat hat bereits in seiner Antwort auf die Interpellation Pfister 19.4299 festgehalten; eine Nicht-Aktualisierung von bilateralen Abkommen wie dem MRA, welche statischer Natur sind, kann aus rechtlicher Sicht nicht als diskriminierend qualifiziert werden. Hinsichtlich des Umgangs mit "altrechtlichen" Medizinprodukten im Rahmen des MRA laufen zwischen der Schweiz und der EU aber weiterhin intensive Gespräche.
SubmittedText

Jusqu'à présent, le Conseil fédéral qualifiait le milliard de cohésion de " contribution de la Suisse en faveur de certains États membres de l'UE visant à réduire les disparités économiques et sociales dans l'UE élargie et à soutenir des mesures dans le domaine de la migration ". Il a par ailleurs précisé ce qui suit dans le message à ce sujet : " La Suisse octroie sa deuxième contribution de manière autonome. Cette contribution ne présente aucun lien direct avec d'autres dossiers européens ".

Le Conseil fédéral s'en tient-il à ces propos, ce qui implique que la Suisse cesse de payer les taxes d'accès au marché européen ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)