liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di rilevare periodicamente la proprietà di terreni e immobili in Svizzera secondo i diversi tipi di proprietario (privati, casse pensioni, fondi immobiliari, società immobiliari quotate in borsa, Stato, cooperative, ecc.) e di presentare i risultati ottenuti.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole del bisogno di informazioni menzionato dall'autrice della mozione. Visto che il nuovo censimento federale della popolazione basato sui registri non consente più di rilevare tali informazioni, sono già state esaminate varie opzioni per adempiere questo mandato e limitare al tempo stesso i costi e l'onere per le persone interrogate.

L'Ufficio federale di statistica (UST) sta valutando la possibilità di sfruttare un'indagine esistente in cui figura il tipo di proprietario: la rilevazione trimestrale degli affitti. Siccome la grandezza del campione è limitata, in un primo tempo i risultati saranno meno dettagliati rispetto a quelli del censimento della popolazione del 2000. Dovrebbe tuttavia essere possibile pubblicare i risultati a livello svizzero e a livello delle grandi regioni. In un secondo tempo, l'UST intende studiare la possibilità di produrre cifre rappresentative a livello dei cantoni e delle grandi città cumulando i dati della rilevazione trimestrale degli affitti sull'arco di più anni. I vantaggi di questa soluzione, che si limita tuttavia ai beni immobili e non consentirà di fornire dati sui proprietari immobiliari in senso lato, sono i costi contenuti e l'attuabilità in tempi relativamente brevi.

A medio termine sarà pertanto esplorata la possibilità di estrarre le informazioni dal sistema d'informazione elettronico sui fondi (eGRIS) in vista di un'analisi più dettagliata e più precisa delle tipologie di proprietari immobiliari. Questa procedura s'iscrive nella strategia dell'UST volta a utilizzare maggiormente i dati dei registri amministrativi. Ciò presuppone tuttavia l'armonizzazione e l'informatizzazione completa dei registri fondiari cantonali, attualmente in corso.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, ein nationales Kompetenzzentrum für Sicherheit im Bereich der ICT zu schaffen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat bereits 2004 die Notwendigkeit einer engen Zusammenarbeit zwischen Staat und Privatwirtschaft erkannt. Aus diesem Grund hat er die Melde- und Analysestelle Informationssicherung (Melani) ins Leben gerufen, welche ihre Aktivitäten am 1. Oktober 2004 aufgenommen hat.

Melani hat die Aufgabe, Betreiber von kritischen Infrastrukturen präventiv vor Cybergefahren zu warnen und diese in einer Krise subsidiär zu unterstützen. Zu diesem Zweck betreibt Melani ein Public Private Partnership mit den Betreibern von kritischen Infrastrukturen in der Schweiz. Dies sind beispielsweise Firmen aus den Sektoren Energie, Telekommunikation, Finanz, Transport und Logistik.

Sämtliche Partner haben bereits mehrmals bewiesen, dass sie innerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs schnell, effizient, zielgerichtet und erfolgreich gegen Bedrohungen aus dem Cyberspace vorgehen können. So finden bereits heute regelmässig Roundtables (insbesondere für die Sektoren Finanz, Energie und Telekommunikation) statt, welche den Informationsaustausch zwischen der Industrie, den Kantonen und dem Bund fördern.

Im Rahmen der Erstellung der nationalen Strategie zum Schutz der Schweiz vor Cyberrisiken (NCS) wurde die Möglichkeit einer Zentralisierung der bestehenden dezentralen Organe wie Kobik, Melani, Milcert, CSIRT BIT usw. mehrmals diskutiert. Insbesondere die Vertreter aus der Privatwirtschaft haben sich gegen eine Zentralisierung ausgesprochen. In der am 27. Juni 2012 verabschiedeten Strategie hält der Bundesrat daher an der dezentralen Organisation fest.

Die Koordinationsstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (Kobik) ist ein Konglomerat aus kantonalen Polizeibehörden und der Bundesverwaltung. Bereits heute kann die Kobik die Ermittlungsbehörden beim Kampf gegen die Cyberkriminalität unterstützen. Im Rahmen von Massnahme 6 der NCS erarbeitet die Kobik eine möglichst komplexe Fallübersicht, die wiederum in die Arbeit der Ermittlungsbehörden einfliessen kann.

Der Bundesrat hat am 15. Mai 2013 den Umsetzungsplan zur NCS gutgeheissen. Für die Umsetzung der in der NCS beschriebenen 16 Massnahmen innerhalb der Bundesverwaltung hat er 28 zusätzliche Stellen bewilligt. Es gilt nun, künftig die Prioritäten zu setzen, damit die Massnahmen fristgerecht umgesetzt werden können. Hierzu wurde die Koordinationsstelle zur Umsetzung der NCS mit zwei Stellen bei Melani geschaffen.

Im Rahmen einer Wirksamkeitsanalyse wird der Bundesrat Ende 2017 über das weitere Vorgehen bezüglich NCS entscheiden. Unter Umständen wird er dann die Variante eines zentralen Kompetenzzentrums erneut prüfen.

Der vom Motionär gewünschte Aufbau eines Kompetenzzentrums für Sicherheit im Bereich ICT wird in dezentraler Form bereits seit 2004 umgesetzt und stetig weiterentwickelt.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bei der Ausarbeitung des künftigen Stationierungskonzeptes der Armee die regionalpolitischen Prioritäten - soweit die militärischen Ziele des Stationierungskonzeptes dabei nicht infrage gestellt werden - so zu legen, dass der vorgesehene Rückbau von militärischen Aktivitäten primär in städtischen Zentren stattfindet, wo Wohnraum und neue Arbeitsplätze geschaffen werden können, und dabei periphere Regionen verschont, wo Ersatz für den Abgang militärischer Aktivitäten meist schwer zu organisieren ist.

FederalCouncilResponseText

Als militärische Ziele des Stationierungskonzepts im Sinne der Motion versteht der Bundesrat insbesondere, dass die militärischen Bedürfnisse abgedeckt sind und die betriebswirtschaftliche Effizienz der Armee gegeben ist. Vorausgesetzt, diese Bedingungen sind erfüllt, ist es wirtschaftlich vorteilhaft, vornehmlich die Armeeliegenschaften in städtischen Zentren aufzugeben, wo eher Wohnraum und Arbeitsplätze geschaffen werden können. Vor diesem Hintergrund ist der Bundesrat bereit, die Motion umzusetzen.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de faire en sorte que les priorités régionales qui seront arrêtées dans le futur plan de stationnement de l'armée prévoient que la réduction à venir des activités militaires intervienne d'abord dans les centres urbains - dans la mesure du moins où cela ne remet pas en question les objectifs militaires - donc là où la création de logements et d'emplois est possible, plutôt que dans les régions périphériques, où le départ de l'armée est souvent difficile à compenser.

FederalCouncilResponseText

Parmi les objectifs militaires du concept de stationnement visés par la motion, le Conseil fédéral voit en particulier la couverture des besoins militaires et l'efficience économique de l'armée. Si ces conditions sont remplies, il est économiquement avantageux de renoncer principalement aux immeubles de l'armée situés dans des centres urbains susceptibles de devenir des zones d'habitation et de créer des places de travail. Cela étant, le Conseil fédéral est prêt à concrétiser la motion.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di definire, nel quadro dell'elaborazione del futuro concetto relativo agli stazionamenti dell'esercito e nella misura in cui gli obiettivi militari di quest'ultimo non vengano messi in discussione, le priorità di politica regionale in modo tale che lo smantellamento di attività militari avvenga in primo luogo nei centri urbani, dove è possibile creare nuovi alloggi e posti di lavoro, risparmiando in questo modo le regioni periferiche dove è più difficile organizzare soluzioni di ripiego per far fronte allo smantellamento delle attività militari.

FederalCouncilResponseText

Per obiettivi militari del concetto relativo agli stazionamenti, ai sensi della mozione, il Consiglio federale intende in particolare la soddisfazione delle esigenze militari dell'esercito e la garanzia dell'efficienza economico-aziendale di quest'ultimo. Purché tali condizioni siano soddisfatte, dal punto di vista economico risulta più vantaggioso l'abbandono di immobili dell'esercito nei centri urbani, i quali si prestano maggiormente alla creazione di spazi abitativi e posti di lavoro. Alla luce di tali considerazioni, il Consiglio federale è disposto ad attuare la mozione.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bund ist Eigentümer der SBB und Mehrheitsaktionär der Swisscom. Er hat sicherzustellen, dass in Zügen die Mobilfunkdienste ohne Unterbruch verwendet werden können. Er soll als ersten Schritt mit einem Bericht bis Ende 2013 aufzeigen, wie er die Telekommunikations-Unternehmen sowie die SBB dazu bringt, auf den Eisenbahn-Hauptverbindungen qualitativ gute Mobilfunkdienstleistungen anzubieten. Insbesondere gute ausländische Lösungen sollten gebührend Beachtung finden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt das Anliegen der Postulanten, den Zugang zu Mobilfunkdiensten im öffentlichen Verkehr zu verbessern.

Die SBB investieren laufend in die Verbesserung der Mobilversorgung für ihre Kunden. Seit 2010 rüsten die SBB die Fernverkehrsflotte gemeinsam mit den drei Anbietern Orange, Sunrise und Swisscom mit Aussenantennen und modernen Repeatern aus. Bis heute haben die SBB rund 62 Prozent der Wagen der Fernverkehrsflotte mit modernen Repeatern ausgerüstet, Ende 2013 sollen es 75 Prozent sein. Ab Herbst 2013 werden zudem alle umgerüsteten Wagen mit gutem Empfang gekennzeichnet. In diesen Wagen der ersten und zweiten Klasse kann in guter Qualität telefoniert und online gearbeitet werden, sofern es das Mobilfunknetz des Providers erlaubt.

Im Frühjahr 2013 starteten die SBB ausserdem ein Projekt zur Internetversorgung an Bahnhöfen. Bis 2015 sollen schweizweit rund 100 Bahnhöfe mit kostenlosem WLAN ausgerüstet sein. Bereits Ende 2013 werden alle Reisenden den neuen SBB-Service an den ersten rund 20 Bahnhöfen nutzen können, Swisscom investiert seit Jahren gezielt in den Ausbau der Netzabdeckung entlang von Bahnlinien. Die Versorgung mobiler Kunden stellt eine hohe Herausforderung dar. Die Züge sind quasi hermetisch abgeschlossene Räume, die Nutzerdichte kann in einem vollbesetzten Zug sehr hoch sein, und mit zunehmender Geschwindigkeit ändert sich der Standort der Kunden laufend. Die Konsortien In Tunnel Com, In Train Com nehmen sich dieser Problematik an und sind für die Ausrüstung von Zügen mit Mobilfunkdiensten zuständig. Daran beteiligt sind die drei Telekommunikationsunternehmen Orange, Sunrise und Swisscom.

Der Bundesrat verfolgt mit Interesse die beträchtlichen Anstrengungen der Telekommunikations- und Transportunternehmen zur Verbesserung der Mobilfunkdienstleistungen im öffentlichen Verkehr. Gemäss dem Corporate-Governance-Modell des Bundes für die Service-public-Unternehmen liegt die Verantwortung für die Strategie und das operative Geschäft beim jeweiligen Verwaltungsrat bzw. bei der Geschäftsleitung. Der Bundesrat respektiert in seiner Rolle als (Haupt-)Aktionär die unternehmerische Autonomie von SBB und Swisscom. Da die Schweiz mit diesem Corporate-Governance-Modell im Bereich des Service public in den vergangenen zehn Jahren insgesamt gute Erfahrungen gemacht hat und die Unternehmen bereits selbst aktiv an Verbesserungen arbeiten, besteht für den Bundesrat kein Anlass zu einer Praxisänderung.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament die gesetzlichen Anpassungen zu unterbreiten, um degressive Stromtarife möglichst weitgehend zu verhindern. Hierzu soll insbesondere die Überführung der heutigen Grundgebühr in ein angemessenes Minimalentgelt geregelt werden.

FederalCouncilResponseText

Wie schon bei der Antwort zur Motion Malama 11.3241, "Degressive Stromtarife verhindern. Abschaffung der Grundgebühr", festgestellt, handelt es sich bei der Grundgebühr um das Entgelt für die Netznutzung. Dieses deckt die Kosten für die Bereitstellung und den Betrieb der Netzinfrastruktur. Gemäss Artikel 14 Absatz 3 des Stromversorgungsgesetzes vom 23. März 2007 (SR 734.7) muss das Netznutzungsentgelt so ausgestaltet sein, dass die entsprechenden Tarife die von den Endverbrauchern verursachten Kosten widerspiegeln. Wie sich aus den Regeln zur Kostenwälzung (Anlastung von Kosten des Verteilnetzes) gemäss Artikel 16 der Stromversorgungsverordnung vom 14. März 2008 (SR 734.71) ergibt, geht der Gesetzgeber davon aus, dass ein nicht unerheblicher Anteil der anrechenbaren Netzkosten fix ist. Demzufolge ist er zum Beispiel auch in Abhängigkeit zur Leistung und nicht zur bezogenen Energie auf die einzelnen Netzebenen zu verteilen (nämlich im Verhältnis 30 Prozent verbrauchs- und 70 Prozent leistungsabhängig).

Die Motion Böhni 13.3498 postuliert nun, dass Kunden, die Strom sparen wollen, durch diese Form der Tarifierung bestraft werden, und will in Abweichung von der Motion Malama 11.3241 (auf die in der Motion Bezug genommen wird) eine Begrenzung der Grundgebühren. Die postulierte Bestrafungswirkung liegt nach Auffassung des Bundesrates nicht vor, denn die Erhebung einer Grundgebühr ist grundlegend verursachergerecht. Der Hauptkostentreiber eines Netzanschlusses ist die Bereitstellung der Kapazität. Dies ist eine Versicherungsleistung, die gewährleistet, dass Strom jederzeit konsumiert werden kann. In den Niederlanden wird aus diesem Grund sogar ein reiner Leistungstarif zur Deckung der Netzkosten verwendet. Zudem führen Stromeinsparungen auch bei dieser Tarifstruktur zu niedrigeren Rechnungen. Ferner steht es bereits jetzt jedem Verteilnetzbetreiber frei, den Leistungsteil über verbrauchsabhängige Tarife zu decken. Mit den heutigen Stromtarifen betrachtet der Bundesrat das Potenzial für Stromeinsparungen aufgrund der Umsetzung der Motion Böhni 13.3498 als relativ klein. Deshalb sieht der Bundesrat zum jetzigen Zeitpunkt von einer regulatorischen Einschränkung der Grundgebühren ab. Der Bundesrat verfolgt die diesbezüglichen Kostenentwicklungen und wird bei Bedarf entsprechende Massnahmen einleiten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de soumettre au Parlement un projet de modification de loi qui supprimera autant que possible les tarifs d'électricité dégressifs. Les nouvelles normes remplaceront notamment la taxe de base actuelle par une rétribution minimale d'un montant adéquat.

FederalCouncilResponseText

Comme cela a déjà été relevé dans la réponse à la motion Malama 11.3241, "Électricité. Supprimer la taxe de base pour empêcher la tarification dégressive", la taxe de base représente la rétribution pour l'utilisation du réseau. Elle couvre les coûts pour la mise à disposition et l'exploitation de l'infrastructure du réseau. Conformément à l'art. 14, al. 3, de la loi du 23 mars 2007 sur l'approvisionnement en électricité (RS 734.7), la rétribution pour l'utilisation du réseau doit être conçue de telle sorte que les tarifs correspondants reflètent les coûts occasionnés par les consommateurs finaux. Il résulte des règles sur la répercussion des coûts (imputation des coûts du réseau de distribution) conformément à l'article 16 de l'ordonnance du 14 mars 2008 sur l'approvisionnement en électricité (RS 734.71) que le législateur part du principe selon lequel une part non négligeable des coûts de réseau imputables est fixe. C'est pourquoi elle doit par exemple être répartie également en fonction des puissances et non pas de l'énergie soutirée sur les différents niveaux de réseau (soit à hauteur de 30 % selon la consommation et de 70 % selon les puissances).

La motion Böhni 13.3498 présuppose que les clients désirant économiser l'électricité sont pénalisés par cette forme de tarification et demande, en s'écartant de la motion Malama 11.3241 (à laquelle il est fait référence dans la motion), une limitation des taxes de base. Selon la conception du Conseil fédéral, ces clients ne sont pas pénalisés comme on le suppose, car le prélèvement d'une taxe de base est fondé sur le principe du pollueur-payeur. Le facteur de coût principal d'un raccordement au réseau est la mise à disposition de la capacité. Il s'agit d'une prestation d'assurance garantissant que l'électricité peut être consommée en tout temps. C'est pourquoi les Pays-Bas recourent même à un tarif basé uniquement sur les puissances pour couvrir les coûts de réseau. Par ailleurs, avec cette structure tarifaire, les économies d'électricité génèrent également des factures plus basses. Aujourd'hui déjà, chaque gestionnaire de réseau est libre de couvrir la partie dépendant des puissances par les tarifs dépendant de la consommation. Compte tenu des tarifs actuels d'électricité, le Conseil fédéral estime que le potentiel d'économies d'électricité résultant de la mise en oeuvre de la motion Böhni 13.3498 est relativement faible. En conséquence, le Conseil fédéral renonce pour l'instant à une limitation réglementaire des taxes de base. Il suit l'évolution des coûts en question et prendra les mesures adéquates en cas de besoin.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di sottoporre al Parlamento le necessarie modifiche di legge per evitare il più possibile le tariffe elettriche decrescenti. Le nuove disposizioni dovranno regolamentare in particolare il passaggio dall'attuale tassa di base a un corrispettivo minimo adeguato.

FederalCouncilResponseText

Come già osservato nel parere sulla mozione Malama 11.3241, "Evitare tariffe elettriche decrescenti sopprimendo la tassa di base", la tassa di base rappresenta il corrispettivo per l'utilizzazione della rete e copre i costi per la messa a disposizione e l'esercizio dell'infrastruttura. In virtù dell'articolo 14 capoverso 3 della legge del 23 marzo 2007 sull'approvvigionamento elettrico (RS 734.7), il corrispettivo per l'utilizzazione della rete deve essere strutturato in modo tale che le rispettive tariffe riflettano i costi causati dai consumatori finali. Come si evince dalle regole sull'addossamento dei costi (imputazione dei costi della rete di distribuzione) in virtù dell'articolo 16 dell'ordinanza del 14 marzo 2008 sull'approvvigionamento elettrico (RS 734.71), il legislatore parte dal principio che una quota non irrilevante dei costi della rete è fissa. Di conseguenza tale quota deve, ad esempio, essere distribuita ai singoli livelli di rete anche in base alla potenza e non solo in base all'energia elettrica prelevata (più precisamente nella proporzione del 30 per cento in base al consumo e del 70 per cento in base alla potenza).

La mozione Böhni 13.3498 sostiene ora che i clienti che desiderano risparmiare elettricità sono penalizzati da questa forma di tariffazione e chiede, scostandosi dalla mozione Malama 11.3241 (alla quale si fa riferimento nella mozione) di limitare le tasse di base.

Secondo il Consiglio federale, non vi è un effetto penalizzante per i clienti poiché il prelievo di una tassa di base si fonda sostanzialmente sul principio di causalità. Il principale fattore di costo di un raccordo alla rete è la messa a disposizione della capacità. Si tratta di una prestazione assicurativa che garantisce in ogni momento la possibilità di consumare elettricità. Per questa ragione, nei Paesi Bassi, viene applicata addirittura una tariffa esclusivamente di potenza per coprire i costi di rete. Inoltre, anche con questa struttura tariffaria, il minor consumo di elettricità comporta fatture più basse. Già oggi, ogni gestore della rete di distribuzione ha la facoltà di coprire la parte che dipende dalla potenza attraverso tariffe che dipendono dal consumo. Tenuto conto delle attuali tariffe elettriche, il Consiglio federale ritiene che il potenziale di risparmio dell'elettricità risultante dall'attuazione della mozione Böhni 13.3498 sia relativamente piccolo. Per questo, rinuncia per ora a una restrizione regolatoria delle tasse di base e osserva l'evoluzione dei costi in questo ambito. Se del caso, avvierà le necessarie misure.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, zu prüfen, inwieweit der Stromverbrauch als Beurteilungskriterium für die Bewilligungsfähigkeit von Heizungssystemen (auch Infrarot-Elektroheizungen) hinzugezogen werden kann.

FederalCouncilResponseText

Massnahmen im Gebäudebereich liegen nicht in der Kompetenz des Bundes, sondern sind Sache der Kantone. Dies gilt auch für Beurteilungskriterien für die Bewilligungsfähigkeit von Heizungssystemen.

Ein Bericht, wie er im Postulat gefordert wird, liegt bereits vor. Es handelt sich um den Bericht der Hochschule Luzern mit dem Titel "Vergleich Energieeffizienz: Infrarot-Heizung vs. Wärmepumpen-Heizung" vom März 2011. Der Bericht wurde im Auftrag der Energiefachstellenkonferenz Ostschweiz erstellt. Die Konferenz kantonaler Energiedirektoren (EnDK) stellt diesen auf ihrer Website zur Verfügung: www.endk.ch > Dokumentation > MuKEn.

Auf der Grundlage dieses Berichtes hat das Bundesamt für Energie (BFE) zusammen mit den Kantonen den Ratgeber Elektroheizung "Effizient heizen mit Strom? nur mit Wärmepumpe!" publiziert. Er ist auf der Webseite www.energieschweiz.ch > Publikationen zu finden.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'examiner dans quelle mesure la consommation d'électricité peut constituer un critère d'évaluation pour l'autorisation des systèmes de chauffage (chauffages à infrarouge y compris).

FederalCouncilResponseText

Les mesures relevant du secteur du bâtiment sont l'affaire des cantons et non pas de la Confédération. Cela vaut également pour les critères d'évaluation applicables aux autorisations des systèmes de chauffage.

Il existe déjà un rapport dans le sens exigé par le postulat, à savoir le document intitulé "Vergleich Energieeffizienz : Infrarot-Heizung vs. Wärmepumpen-Heizung" (comparaison de l'efficacité énergétique pompes à chaleur/chauffages à infrarouge). Ce rapport a été publié en mars 2011 par la Haute école de Lucerne sur mandat de la Conférence des services cantonaux de l'énergie de Suisse orientale. La Conférence des directeurs cantonaux de l'énergie (EnDK) l'a mis en ligne sur son site Web : www.endk.ch > Documentation > MoPEC.

C'est en référence à ce rapport que l'Office fédéral de l'énergie (OFEN) a publié avec les cantons le Guide sur le chauffage électrique "Se chauffer à l'électricité de manière efficace ? Seulement avec une pompe à chaleur !". Il peut être consulté sur le site Web www.suisseenergie.ch > Publications.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di esaminare in quale misura il consumo di elettricità possa costituire criterio di valutazione per l'autorizzazione dei sistemi di riscaldamento (compresi i riscaldamenti a raggi infrarossi).

FederalCouncilResponseText

Le misure nel settore degli edifici non rientrano nella sfera di competenza della Confederazione, ma spettano ai cantoni. Stessa cosa per i criteri di valutazione che si applicano al rilascio delle autorizzazioni per i sistemi di riscaldamento. Un rapporto sull'esame richiesto dall'autore del postulato esiste già. Si tratta del rapporto "Vergleich Energieeffizienz: Infrarot-Heizung vs. Wärmepumpen-Heizung" (comparazione dell'efficienza energetica pompe di calore/riscaldamento a infrarossi) che la Scuola universitaria professionale di Lucerna ha pubblicato nel marzo del 2011 su mandato della Conferenza dei servizi cantonali dell'energia della Svizzera orientale. Il rapporto può essere consultato sul sito Internet della Conferenza dei direttori cantonali dell'energia (EnDK) all'indirizzo: www.endk.ch > Documentazione > MoPEC.

Basandosi su questo rapporto, l'Ufficio federale dell'energia (UFE) e i cantoni hanno pubblicato i consigli pratici sul tema del riscaldamento elettrico, "Riscaldare con l'energia elettrica? Ma solo con una pompa di calore!", disponibile sulla pagina Internet www.svizzeraenergia.ch > Pubblicazione.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.