liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

SRG-Generaldirektor Marchand hat nach der No-Billag-Abstimmung Veränderungen angekündigt. Man wolle mit einem Effizienzpaket 100 Millionen Franken sparen. Bei der letzten Bundesratswahl vom 20. September 2017 waren im Parlamentsgebäude mehr SRG-Leute als Parlamentarier anwesend.

- Wie viele SRG-Mitarbeiter waren rund um die Übertragung der Bundesratswahlen vom Dezember 2018 involviert?

- Wie viele SRG-Mitarbeiter waren in den zwei Tagen im Bundeshaus vor Ort?

- Was hat die Übertragung total gekostet (inkl. Personal, Technik usw.)?

FederalCouncilResponseText

Für die Berichterstattung in Radio, Fernsehen und online hat die SRG zusätzlich zu ihren Bundeshausjournalistinnen und -journalisten noch 45 akkreditierte Journalistinnen und Journalisten eingesetzt. Diese haben in vier Sprachen berichtet. Die SRG realisiert diese Fernsehübertragung der Bundesratswahlen im Auftrag der Parlamentsdienste und stellt das Signal allen Medienschaffenden zur Verfügung; das heisst, auch die privaten Medien konnten es live und unentgeltlich übernehmen. Für diese Produktion waren rund 88 Technikerinnen und Techniker aus dem Bundeshausstudio und aus den SRG-Unternehmenseinheiten im Einsatz. Die Kosten der Übertragung sind vergleichbar mit den Produktionskosten ähnlicher Live-Übertragungen. Es dürfte sich um einen hohen fünfstelligen Betrag handeln. Laut SRG sind fast ausschliesslich Kosten im technischen Bereich und bei der Infrastruktur angefallen. Es wurden keine zusätzlichen Personen eingestellt.
SubmittedText

Le directeur général de la SSR, Gilles Marchand, a annoncé des changements après la votation sur l'initiative "No Billag". Il a indiqué vouloir économiser 100 millions de francs en prenant une série de mesures à des fins d'efficience. Lors de la dernière élection au Conseil fédéral, le 20 septembre 2017, il y avait au Palais fédéral plus de collaborateurs de la SSR que de parlementaires.

- Combien de collaborateurs de la SSR ont participé à la retransmission de l'élection au Conseil fédéral du 5 décembre 2018 ?

- Combien de collaborateurs de la SSR étaient présents au Palais fédéral à la date en question et la veille ?

- Combien la retransmission a-t-elle coûté au total (y compris les frais inhérents au personnel, à la technique et à tous les autres aspects)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In der Vernehmlassung zur Agrarpolitik 22 plus (S. 42) hat der Bundesrat das Ziel, die Produzentenpreise im Inland, im Verhältnis zum Ausland, zu senken und somit das Einkommen der Landwirtschaft zu senken.

- Warum will der Bundesrat das Einkommen der Landwirte mit solchen Zielen kaputt machen?

- Ist er sich bewusst, dass beispielsweise Schweinefleisch vom Produzenten gratis abgegeben werden könnte und trotzdem im Laden teurer wäre als im Ausland?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat schlägt in seiner Vernehmlassungsvorlage zur Agrarpolitik ab 2022 zahlreiche Massnahmen vor und zeigt deren erwartete Wirkung auf. Er verfolgt das Ziel, die internationale Wettbewerbsfähigkeit der Schweizer Landwirtschaft zu steigern, um die Position der Schweizer Landwirtschaftsprodukte auf den in- und ausländischen Märkten weiter zu verbessern. Eine wichtige Zielsetzung der Agrarpolitik ab 2022 ist daher die Steigerung der Wertschöpfung am Markt. Gemäss der Vernehmlassungsvorlage zur Agrarpolitik ab 2022 sollen die Finanzhilfen für die Landwirtschaft konstant gehalten werden. Dies führt dazu, dass die Agrarausgaben des Bundes pro Betrieb mit der weiteren Strukturentwicklung von heute 67 200 auf 79 100 Franken ansteigen, also um rund 17 Prozent. Modellrechnungen von Agroscope zeigen zudem, dass das Einkommen je Betrieb mit der Agrarpolitik 22 plus leicht höher zu liegen kommt als mit der Fortführung der aktuellen Agrarpolitik.
SubmittedText

Dans le cadre de la consultation relative à la Politique agricole à partir de 2022 (rapport explicatif p. 45), le Conseil fédéral entend réduire le prix au producteur dans le pays par rapport au prix à l'étranger et, partant, réduire les revenus agricoles.

- Pourquoi le Conseil fédéral veut-il ainsi couper dans les revenus des agriculteurs ?

- Est-il conscient du fait que, même si les producteurs fournissaient gratuitement leur viande de porc par exemple, celle-ci serait tout de même vendue dans les commerces à un prix plus élevé qu'à l'étranger ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Bundesamt für Landwirtschaft streicht den Selbsteinkellerern in der neuen Verordnung ab 1. Januar 2019 den Status als Produzenten. Das führt zu einer Gleichmacherei zwischen Importeuren und bodenverhafteten Produzenten. So werden diesen Produzenten die gleichen Anforderungen für Kontrolle und Kellerbuchhaltung auferlegt wie den grossen Importeuren.

Ist der Bundesrat bereit, hier wieder eine Unterscheidung zwischen Handel und Produzenten, die ausschliesslich Weine aus dem eigenen Anbau verkaufen, zu machen?

FederalCouncilResponseText

Es trifft nicht zu, dass den Selbsteinkellerern in der neuen Verordnung der Status als Produzenten gestrichen wird: Die Weinverordnung hat nämlich nie einen speziellen Status des Selbsteinkellerers definiert. Die Selbsteinkellerer hatten schon vor dieser Verordnungsänderung dieselben Rechte und Pflichten wie andere Weinhändler und insbesondere auch die Weinimporteure. Um die Wirksamkeit der Weinkontrollen zu erhöhen, hat der Bundesrat mit der Änderung der Weinverordnung von 2017 jedoch die Schaffung eines einzigen Kontrollorgans für den Weinhandel beschlossen und die Stiftung Schweizer Weinhandelskontrolle als Einheitskontrollorgan bezeichnet. Bis Ende 2018 können Selbsteinkellerer noch von einem vom BLW anerkannten kantonalen Kontrollorgan kontrolliert werden. Der Bundesrat erachtet es nicht als sinnvoll, zwischen Weinhändler und Weinproduzent zu unterscheiden, da für beide weiterhin dieselben Anforderungen gelten.
SubmittedText

L'Office fédéral de l'agriculture a retiré le statut de producteurs aux vignerons-encaveurs dans la nouvelle ordonnance qui entrera en vigueur le 1er janvier 2019. Cela mettra sur un pied d'égalité les importateurs et les producteurs attachés à leurs terres. Ces producteurs seront ainsi soumis aux mêmes exigences que les grands importateurs en termes de contrôles et de comptabilité de cave.

Le Conseil fédéral est-il prêt à refaire une distinction entre commerce et producteurs qui vendent exclusivement des vins provenant de leurs propres vignes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In der Stellungnahme zur Interpellation Steinemann 18.3857 empfiehlt der Bundesrat, einen Anwalt, einen Rechtsbeistand oder eine Vertrauensperson beizuziehen. Aus Kostengründen hat eine Mehrheit der Betroffenen diese Möglichkeit nicht. Die Aufnahme von Gesprächen ist damit das einzige Mittel zur Beweissicherung.

1. Haben die Betroffenen das Recht, Gespräche aufzunehmen, wie bei der Beratung zum Kindes- und Erwachsenenschutz zugesichert?

2. Ist eine Aufnahme von Gesprächen strafbar?
SubmittedText

Dans l'avis qu'il a émis relativement à l'interpellation Steinemann 18.3857, le Conseil fédéral recommande à toute personne qui doit avoir un entretien avec une Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de se faire représenter ou accompagner par un avocat, un conseiller juridique ou une personne de confiance. Or, la plupart des intéressés ne peuvent pas se le permettre financièrement, et l'enregistrement de l'entretien est donc la seule façon dont ils disposent pour constituer un moyen de preuve.

D'où mes questions :

1. Les intéressés ont-ils le droit d'enregistrer les entretiens, comme cela a été assuré lors de l'examen du projet relatif à la protection de l'enfant et de l'adulte ?

2. L'enregistrement d'un entretien est-il punissable ?
SubmittedText

Der Direktor der Ausgleichskasse Schwyz äussert sich öffentlich zu politischen Fragen rund um die Sozialversicherungen. Dazu lobbyiert er auch intensiv im Parlament.

1. Ist eine Vollzugsperson dazu als Sicht des Bundesrates legitimiert?

2. Ist es Aufgabe einer Ausgleichskasse sich in politisches Campaigning und Lobbying zu engagieren?

3. Ist Herr Dummermuth - ausserhalb von Vollzugsfragen - befugt, im Parlament zu lobbyieren?

4. Wie beurteilt der Bundesrat die Problematik der Rollenvermischung?
SubmittedText

Le directeur de la caisse de compensation du canton de Schwyz s'exprime en public sur des questions politiques concernant les assurances sociales. De plus, il exerce des activités de lobbying intensives au sein du Parlement.

1. Le Conseil fédéral estime-t-il qu'une personne chargée de tâches d'exécution est habilitée à agir de la sorte ?

2. Est-il du ressort d'une caisse de compensation de s'engager dans des campagnes politiques et de lobbying ?

3. Monsieur Dummermuth est-il autorisé - hormis pour des questions d'application de la loi - à exercer des activités de lobbying au sein du Parlement ?

4. Que pense le Conseil fédéral de la problématique du mélange des rôles ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat vor, die sogenannte Zweiphasenausbildung für junge Lenkerinnen und Lenker zu optimieren und das Mindestalter auf 17 Jahre herabzusetzen.

Dazu:

1. Die Motion Wicki 18.3772 wurde von 30 Ständeratsmitgliedern mitunterzeichnet und im November der Kommission für Verkehr und Fernmeldewesen des Ständerates zur Detailberatung und zur Optimierung in Form einer Kommissionsmotion zugewiesen. Besteht der Bundesrat trotz dieser Motion auf der Herabsetzung des Mindestalters?

2. Ist der Bundesrat trotz alledem bereit, sich über die Vorwirkung der Motion 18.3772 hinwegzusetzen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le Conseil fédéral planifie une optimisation de la formation dite en deux phases pour les jeunes conducteurs avec une baisse de l'âge minimal à 17 ans.

Dans ce contexte :

1. Le Conseil fédéral s'en tient-il à la baisse de l'âge minimal malgré la motion Wicki 18.3772 cosignée par 30 sénateurs et remise à la CTT-E en novembre pour discussion par article et optimisation sous forme d'une motion de commission ?

2. Sachant cela, le Conseil fédéral est-il prêt à passer outre l'effet anticipé de la motion 18.3772 ?

FederalCouncilResponseText

Le projet de révision des prescriptions relatives au permis de conduire OPERA 3 prévoit notamment d'abaisser de 18 à 17 ans l'âge à partir duquel une demande de permis d'élève conducteur pour voitures de tourisme peut être déposée. Cette mesure d'accompagnement est nécessaire afin de ne pas relever l'âge minimal pour l'obtention du permis de conduire. Cette modification s'impose compte tenu du fait qu'il sera possible à l'avenir de passer l'examen de conduite au plus tôt un an après l'obtention du permis d'élève conducteur. Le Conseil fédéral statuera sur OPERA 3 en considérant les résultats de la procédure de consultation et en connaissance du fait que la motion Wicki, qui réclame le maintien de l'âge minimal de 18 ans pour la demande de permis d'élève conducteur, a été retirée le 6 décembre 2018.
SubmittedText

Die Eidgenössische Finanzkontrolle kommt in ihrem Bericht vom 25. Juni 2018 zum Schluss, dass wegen der neuen Grundsätze der Ernährungssicherheit verschiedene Subventionen gekürzt oder gestrichen werden müssten, konkret für Produkte und Produktionsmethoden, die nicht nachhaltig und standortangepasst sind. Dies betrifft u. a. die Bereiche der Tierzucht, Beihilfen der Viehwirtschaft und Absatzförderung.

1. Ist der Bundesrat bereit, die Empfehlungen der EFK umzusetzen?

2. Falls ja, wie und wann?

3. Falls nein, warum nicht?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt grundsätzlich die kritische Haltung der EFK gegenüber den Marktstützungsmassnahmen. Dies betrifft insbesondere die Beiträge an Massnahmen zur Entlastung des Fleischmarktes, an die Verwertung von Schafwolle, an die Verwertungsmassnahmen für Inlandeier sowie die Infrastrukturbeiträge für Schlachtviehmärkte im Berggebiet. Der Bundesrat kommt im erläuternden Bericht zur Agrarpolitik ab 2022 zum Schluss, dass diese Massnahmen die Marktausrichtung der Land- und Ernährungswirtschaft behindern. Aus diesem Grund nutzt er die laufende Vernehmlassung zur Agrarpolitik 22 plus, um die Abschaffung dieser Massnahmen mittels Fragebogen zur Diskussion zu stellen. Die von der EFK geforderte Ausrichtung der Tierzuchtbeiträge auf Zuchtziele gemäss Artikel 104a der Bundesverfassung zur Ernährungssicherheit soll im Rahmen der Agrarpolitik 22 plus mit der Strategie Tierzucht 2030 umgesetzt werden. Dabei werden die Zuchtmerkmale Umweltwirkung, Ressourceneffizienz, Standortangepasstheit, Tiergesundheit und Tierwohl stärker gewichtet. Da der Bundesrat die Absatzförderung als kompatibel mit den Grundsätzen von Artikel 104a der Bundesverfassung erachtet, sieht die Vernehmlassungsvorlage zur Agrarpolitik ab 2022 eine Fortführung dieser Massnahme vor.
SubmittedText

Dans son rapport du 25 juin 2018, le Contrôle fédéral des finances (CDF) estime que plusieurs subventions devraient être réduites, voire supprimées, compte tenu des nouveaux principes régissant la sécurité alimentaire. Ce sont les produits et les méthodes de production qui ne sont pas durables ni adaptés aux conditions locales qui sont concernés, notamment dans les domaines de l'élevage, des aides à la production animale et de la promotion des ventes.

1. Le Conseil fédéral est-il prêt à mettre en oeuvre les recommandations du CDF ?

2. Si oui, quand et comment ?

3. Si non, pour quelles raisons ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die im November 2018 veröffentlichte Studie zum Nutzen von Easygov zeigt, dass KMU, die dieses vor einem Jahr eingeführte Portal verwenden, Kosten sparen und Zeit gewinnen. Jedoch sind die verfügbaren Leistungen begrenzt, das Portal ist vielen noch unbekannt und wird nur wenig genutzt.

- Welche weiteren Leistungsangebote werden in das Portal Easygov integriert werden, und wann wird das geschehen?

- Welche Massnahmen sind vorgesehen, um die Nutzung von Easygov durch KMU voranzutreiben?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

L'étude sur l'utilité d'Easygov publiée en novembre 2018 montre que ce portail, lancé il y a un an, fait gagner du temps et de l'argent aux PME qui s'en servent. Les prestations fournies sont toutefois limitées et le portail est encore peu connu et peu utilisé.

- Quelles offres seront introduites ultérieurement sur le portail Easygov ?

Quand ?

- Qu'est-il prévu pour promouvoir l'utilisation d'Easygov auprès des PME ?

FederalCouncilResponseText

Les prestations déjà planifiés pour 2019 qui seront introduites à l'avenir dans Easygov sont : la demande d'un extrait du registre des poursuites pour soi-même ; la demande d'un extrait du registre des poursuites concernant un tiers ; la requête de poursuite ; la recherche de l'office des poursuites compétent ; la soumission d'une requête de cautionnement dans le cadre du système de cautionnement en faveur des PME.

D'autres prestations sont en cours d'analyse pour lesquelles la décision concernant leur intégration sur Easygov sera prise en 2019 : la déclaration de salaires AVS/LAA ; la protection de marque IPI ; les demandes de permis relatives à la durée du travail de nuit et du dimanche ; le processus de la Feuille officielle suisse du commerce ; l'impôt à la source électronique ("E-Quellensteuer"); l'autorisations de travail pour travailleurs étrangers.

Les principales mesures promotionnelles d'Easygov.swiss sont : la collaboration avec des associations, notamment avec Economiesuisse, l'Union suisse des arts et métiers, les unions cantonales des arts et métiers ; les annonces imprimées et articles éditoriaux dans les publications des associations de branche ainsi que sur leurs sites Internet ; un "Search Engine marketing", la présence dans les médias sociaux (Facebook, LinkedIn, Xing); les articles mensuels concernant Easygov dans la newsletter du Portail PME, avec plus de 15 000 abonnés ; les communiqués de presse officiels lorsque de nouvelles procédures administratives électroniques sont disponibles sur le portail Easygov.
SubmittedText

Lo studio sull'utilità di Easygov pubblicato a novembre 2018 mostra che questo portale, lanciato un anno fa, apporta benefici in termini di costi e di tempo alle PMI che ne fanno uso. Tuttavia, le prestazioni a disposizione sono limitate e il portale è ancora sconosciuto a molti e poco utilizzato.

- Quali ulteriori offerte verranno introdotte sul portale Easygov e quando?

- Cosa si intende fare per promuovere un maggiore utilizzo di Easygov tra le PMI?

FederalCouncilResponseText

La risposta del Consiglio federale è disponibile solo in francese. (Si prega di cambiare la lingua in alto a destra nell'homepage)
SubmittedText

Aufgrund der hohen Präsenz von SRG-Mitarbeitern haben in der Vergangenheit andere Medienschaffende bei Bundesratswahlen keinen Zugang zum Bundeshaus erhalten.

- Wurde am 5. Dezember 2018 privaten Medienschaffenden der Zugang zum Bundeshaus verwehrt?

- Wie stellt der Bundesrat die Medienvielfalt auch für die Berichterstattung zu den Bundesratswahlen sicher?

- Gibt es eine Obergrenze für die Anzahl SRG-Mitarbeitender, die am Bundesratswahltag Zugang zum Bundeshaus erhalten?

FederalCouncilResponseText

Zuständig für die Regelung des Zutritts ins Parlamentsgebäude ist die Verwaltungsdelegation der eidgenössischen Räte. Am 4. November 2009 hat die Verwaltungsdelegation ein Grundlagenkonzept verabschiedet, das den Zugang der Medien bei Bundesratswahlen regelt und die Wahrung der Interessen der verschiedenen Medien und somit die Medienvielfalt sicherstellt. Das Dokument ist auf der Website des Parlamentes verfügbar.

Neben den fest akkreditierten Medienschaffenden, welche grundsätzlich freien Zutritt zum Parlamentsgebäude haben, werden bei Bundesratswahlen jeweils maximal 180 Zusatzakkreditierungen für Journalistinnen und Journalisten in Teilkontingenten - z. B. für Printmedien, Privatradios und -fernsehen, SRG usw. - vergeben. Ist das entsprechende Teilkontingent ausgeschöpft, hat ein Medium die ihm zustehende Zahl der Zutritte erreicht oder wurde die Anmeldefrist nicht eingehalten, werden Gesuche abgelehnt, was auch bei diesen Wahlen in Einzelfällen nötig war. Es wurden keine Gesuche abgelehnt, welche alle diese Bedingungen erfüllt haben. Die Ausschöpfung anderer Kontingente spielt dabei keine Rolle.

Bei der Wahl vom 5. Dezember 2018 gingen insgesamt 110 Zusatzakkreditierungen an private Medien, 45 an die SRG (vier Sprachregionen mit Radio und TV sowie Swissinfo). Die SRG schöpfte damit ihr Kontingent aus.

Zusätzlich werden Zutritte für das technische Personal von TV-Live-Übertragungen an den Pool der privaten Fernsehanstalten und an die SRG vergeben. Daneben produziert die SRG im Auftrag der Bundesversammlung auch die Bilder aus dem Nationalratssaal, welche allen Medien kostenlos zur Verfügung stehen.
SubmittedText

En raison de la forte présence de collaborateurs de la SSR lors des élections au Conseil fédéral, certains journalistes n'ont pas obtenu l'accès au Palais fédéral par le passé.

- A-t-on refusé l'accès au Palais fédéral à des journalistes privés le 5 décembre 2018 ?

- Comment le Conseil fédéral fait-il en sorte que la diversité des médias soit aussi garantie lors de la couverture des élections au Conseil fédéral ?

- Y a-t-il un nombre maximum de collaborateurs de la SSR qui ont accès au Palais fédéral le jour d'une élection au Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

Il incombe à la Délégation administrative des Chambres fédérales de régler l'accès au Palais du Parlement. Le 4 novembre 2009, elle a adopté le " Projet de base média " pour les élections du Conseil fédéral, qui règle l'accès des médias lors des élections au Conseil fédéral et garantit la protection des intérêts des différents médias ainsi que, partant, la diversité médiatique. Ce document est disponible sur le site Internet du Parlement.

Lors d'élections au Conseil fédéral, les journalistes accrédités ont globalement libre accès au Palais du Parlement ; pour les autres journalistes, les autorisations sont soumises à des contingentements pour chacun des différents médias (presse écrite, télévisions et radios privées, SSR, etc.), le nombre total des accréditations supplémentaires étant limité à 180. Toute demande d'accréditation sera rejetée si elle a été déposée par un média dont le contingent est épuisé ou qui a atteint le nombre d'accès auquel il a droit, ou si elle n'a pas été déposée dans le délai imparti ; ce cas de figure est parfois survenu lors des dernières élections. En revanche, aucune demande remplissant tous ces critères n'a été rejetée. Le fait que d'autres contingents n'aient pas été épuisés ne joue aucun rôle.

Lors des élections du 5 décembre 2018, 110 accréditations supplémentaires ont été octroyées à des médias privés et 45, à la SSR (pour les quatre régions linguistiques, en comptant la radio et la télévision ainsi que Swissinfo). La SSR a ainsi épuisé le contingent qui lui était réservé.

Par ailleurs, des accès sont octroyés au groupe des diffuseurs de télévision privés et à la SSR pour le personnel technique travaillant à la retransmission en direct. A noter que la SSR, sur mandat de l'Assemblée fédérale, filme les événements dans la salle du Conseil national et met gratuitement les images à la disposition de tous les médias.
InitialSituation

Medienmitteilung des Bundesrates vom 13.03.2019

Geschäftsbericht 2018 des Bundesrates verabschiedet

Der Bundesrat hat am 20. Februar 2019 seinen Geschäftsbericht 2018 verabschiedet. Zu den Schwerpunkten des letzten Jahres gehören etwa ein Paket von strukturellen Reformen in der Bundesverwaltung, eine Reform des Finanzausgleichs, die Steuervorlage SV 17, eine Strategie "Digitale Schweiz", der Ausbau der Bahninfrastruktur, ein Kostendämpfungspaket im Gesundheitswesen, sowie verbesserte Möglichkeiten zur Verfolgung terroristischer Straftaten. Grundsatzentscheide fällte der Bundesrat 2018 für ein Kompetenzzentrum im Kampf gegen Cyber-Risiken, in der internationalen Zusammenarbeit und zur Erneuerung der Mittel zum Schutz des Schweizer Luftraums. Schliesslich hat er den Entwurf für ein institutionelles Abkommen mit der EU in die Konsultation geschickt.

2018 ist das dritte Jahr der Legislaturperiode 2015-2019. Die Massnahmen im Berichtsjahr 2018 gliedern sich nach den drei Leitlinien, die sich der Bundesrat für diese Legislaturperiode gegeben hat: 1) Die Schweiz sichert ihren Wohlstand nachhaltig. 2) Die Schweiz fördert den nationalen Zusammenhalt und leistet einen Beitrag zur Stärkung der internationalen Zusammenarbeit. 3) Die Schweiz sorgt für Sicherheit und agiert als verlässliche Partnerin in der Welt. Diesen drei Leitlinien wurden 17 Ziele zugeordnet, die im Jahr 2018 insgesamt 107 Massnahmen umfassten. Davon hat der Bundesrat 81 umgesetzt.

In seinem Geschäftsbericht gibt der Bundesrat jeweils Auskunft über die Erfüllung seiner Ziele und die Umsetzung der entsprechenden Massnahmen. Ebenso legt er Abweichungen von den Jahreszielen und wichtige ungeplante Vorhaben dar und begründet diese. Für solche Abweichungen gibt es unterschiedliche Ursachen. Aussenpolitisch hängt es unter anderem von der Agenda der internationalen Partner ab, ob der Bundesrat seine Ziele erreichen kann. Und innenpolitisch kann zum Beispiel eine Vernehmlassung zu Anpassungen an einer Vorlage und zu einer entsprechenden Verzögerung bei der Umsetzung führen. Häufig nimmt der Bundesrat Massnahmen in den Zielen des Folgejahres wieder auf, wenn er sie im Berichtsjahr nicht oder nur teilweise hat umsetzen können.

Im Internet ist der Bericht zu finden unter: https://www.bk.admin.ch/bk/de/home/dokumentation/fuehrungsunterstuetzung/geschaeftsbericht.html