liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die Räumung der alten Munition in Mitholz stellt in verschiedenster Hinsicht höchst komplexe Aufgaben und wird eine sehr lange Zeitdauer beanspruchen. Vor diesem Hintergrund wurde unter anderem vom betroffenen Gemeindepräsidenten Kandergrund eine Lex Mitholz gefordert.

In diesem Zusammenhang stellt sich die folgende Frage:

- Gibt es aus rechtlicher Sicht vergleichbare Beispiele?

- Wenn ja, welche und auf welcher gesetzlichen Basis wurden diese abgewickelt?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass eine Räumung des ehemaligen Munitionslagers Mitholz lange dauert und viele komplexe Fragen zu klären sind. Dies betrifft insbesondere den aus heutiger Sicht notwendigen temporären Umzug der Bevölkerung. Dieser ist aus rechtlicher Sicht am ehesten vergleichbar mit Situationen bei Naturgefahren, wo ebenfalls Betroffene ihre Häuser aufgeben mussten. Soweit dem Bundesrat bekannt sind derartige Fälle auf der Grundlage der jeweils geltenden Rechtsordnung abgewickelt worden. Der Bundesrat geht davon aus, dass auch die Herausforderungen bei Mitholz mit der geltenden Rechtsordnung und den bestehenden Verfahren zu bewältigen sind. Das federführende VBS wird in der weiteren Planung laufend beurteilen, ob Anpassungen an der geltenden Rechtsordnung nötig sind um eine angemessene Unterstützung der Betroffenen oder die erfolgreiche Räumung der Munitionsrückstände sicherzustellen und bisherige Erfahrungen im Bereich von Naturgefahren einbeziehen.
SubmittedText

L'évacuation de l'ancien dépôt de munitions de Mitholz va engendrer des tâches extrêmement complexes à plus d'un titre et prendre énormément de temps. À cet égard, le président de la commune concernée, à savoir de Kandergrund, a notamment demandé que l'on édicte une " Lex Mitholz ". Cette situation appelle les questions suivantes.

- Existe-t-il des cas comparables du point de vue juridique ?

- Dans l'affirmative, quels sont-ils et en vertu de quelle base légale ont-ils été traités ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Räumung der alten Munition in Mitholz stellt in verschiedenster Hinsicht höchst komplexe Aufgaben und wird eine sehr lange Zeitdauer beanspruchen.

In diesem Zusammenhang stellt sich die folgende Frage:

- Sind aus Sicht des Bundesrates spezielle (nicht ordentliche) Verfahren notwendig, um die Umsiedlungen, die Verkehrsverbindungen und die Finanzierung in der vorgesehenen Frist abzuwickeln?

- Wenn ja, welche?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass eine Räumung des ehemaligen Munitionslagers Mitholz lange dauert und viele komplexe Fragen zu klären sind. Dies betrifft insbesondere den aus heutiger Sicht notwendigen temporären Umzug der Bevölkerung. Dieser ist aus rechtlicher Sicht am ehesten vergleichbar mit Situationen bei Naturgefahren, wo ebenfalls Betroffene ihre Häuser aufgeben mussten. Soweit dem Bundesrat bekannt sind derartige Fälle auf der Grundlage der jeweils geltenden Rechtsordnung abgewickelt worden. Der Bundesrat geht davon aus, dass auch die Herausforderungen bei Mitholz mit der geltenden Rechtsordnung und den bestehenden Verfahren zu bewältigen sind. Das federführende VBS wird in der weiteren Planung laufend beurteilen, ob Anpassungen an der geltenden Rechtsordnung nötig sind um eine angemessene Unterstützung der Betroffenen oder die erfolgreiche Räumung der Munitionsrückstände sicherzustellen und bisherige Erfahrungen im Bereich von Naturgefahren einbeziehen.
SubmittedText

L'évacuation de l'ancien dépôt de munitions de Mitholz va engendrer des tâches extrêmement complexes à plus d'un titre et prendre énormément de temps.

Elle appelle les questions suivantes.

- Le Conseil fédéral estime-t-il nécessaire de mettre en place des procédures spéciales - et non pas ordinaires - pour assurer le bon déroulement du déplacement de la population, des mesures inhérentes aux liaisons de transport et des opérations de financement durant la période prévue ?

- Dans l'affirmative, lesquelles ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Ist sich der Bundesrat bewusst, dass aufgrund des Coronavirus es schwierig ist Unterschriften für Volksinitiativen und Referenden zu sammeln.

Sind die Einhaltungen der demokratischen Rechte noch gewährleistet oder ist der Bundesrat bereit, die Sammelfristen zu verlängern?

FederalCouncilResponseText

Die Fristen für das Sammeln von Unterschriften von Volksinitiativen und fakultative Referenden sind in den Artikeln 139 respektive 141 der Bundesverfassung verankert (BV, SR 101). Es handelt sich dabei um sogenannte Verwirkungsfristen.

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass das Sammeln von Unterschriften für Volksbegehren angesichts der Ausbreitung des Coronavirus erschwert wird. Das Sammeln bleibt allerdings möglich, sowohl im öffentlichen Raum als auch über weitere Kanäle (bspw. Nutzung von Unterschriftenlisten im Internet, Versände).

Das Initiativ- respektive Referendumsrecht sind - Stand heute - gewährleistet. Grundsätzlich gilt, dass die Situation rund um die Ausbreitung des Coronavirus laufend beurteilt wird und die Massnahmen bei Bedarf angepasst werden.
SubmittedText

- Le Conseil fédéral se rend-il compte que le coronavirus complique la récolte de signatures à l'appui d'initiatives populaires et de référendums ?

- Les droits démocratiques sont-ils encore garantis ?

- Le Conseil fédéral est-il prêt à prolonger les délais de récolte des signatures ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Laut Mitteilung des Bundesrates prüft eine Arbeitsgruppe derzeit die Resultate des KPMG-Berichts zum Zulassungsverfahren Pflanzenschutzmittel. Sie soll bis im Frühling 2020 ein Konzept zur "Optimierung" des Verfahrens ausarbeiten.

Angesichts der langen Liste mit Schwächen, Risiken und Nachteilen des Verfahrens, welche die Evaluation ans Licht gebracht hatte, sowie der Qualität dieser Schwächen:

Braucht es statt einer "Optimierung" dieses Verfahrens nicht vielmehr eine umfassende Revision?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Selon le communiqué du Conseil fédéral, un groupe de travail évalue actuellement les résultats du rapport sur l'homologation des produits phytosanitaires élaboré par l'entreprise KPMG SA. Ce groupe d'experts doit présenter d'ici au printemps 2020 une stratégie visant à optimaliser cette procédure d'homologation.

Considérant la longue liste des faiblesses, risques et inconvénients mis en lumière par cette évaluation ainsi que les caractéristiques de ces problèmes, ne conviendrait-il pas de réviser en profondeur la procédure d'homologation plutôt que de l'" optimaliser " ?

FederalCouncilResponseText

L'évaluation de KPMG a été réalisée de manière indépendante sur mandat des offices impliqués dans la mise en oeuvre de la législation sur les produits chimiques. Le Comité de pilotage de ces offices a constaté, sur la base du rapport, que les produits phytosanitaires sont homologués conformément à la législation en vigueur. Celle-ci vise, d'une part, à garantir un niveau élevé de protection pour les êtres humains, les animaux et l'environnement et, d'autre part, à améliorer la production agricole. Le rapport indique aussi que certains domaines comportent des potentiels d'amélioration. La conduite stratégique, la transparence et la communication devraient être améliorées. Le rapport recommande également d'évaluer l'organisation et la répartition des tâches et des ressources des services fédéraux concernés. Un groupe de travail a été mis sur pied pour examiner de manière approfondie les résultats. Ce groupe doit présenter d'ici au printemps 2020 une stratégie visant à optimaliser la procédure d'autorisation. Les travaux sont en cours. Sur demande de la CER-N, un rapport présentant l'état des réflexions sera fourni d'ici à la fin du mois de mars à cette Commission.
SubmittedText

Der Bundesrat hat den Corona Virus als nicht übliches Betriebsrisiko eingestuft.

- Wie stellt er sicher, dass die Kurzarbeitsregelung unbürokratisch und schnell auch in personalintensiven Dienstleistungsbranchen wie der Hotellerie umgesetzt werden kann?

- Sind die Kantone in der Lage den erhöhten Informations- und Unterstützungsbedarf in diesen Branchen abzudecken?

- Welche arbeitsmarktrechtliche Massnahmen für die KMU sind geplant, wenn sich die wirtschaftliche Lage weiter verschlechtert?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a qualifié le coronavirus de risque d'exploitation inhabituel.

- Comment veille-t-il à ce que la réduction de l'horaire de travail puisse être appliquée de manière simple et rapide, notamment dans les secteurs des services tel l'hôtellerie, qui emploient un grand nombre de travailleurs ?

- Les cantons sont-ils en mesure d'assurer l'information et le soutien accrus dont ces entreprises ont besoin ?

- Quelles sont les mesures planifiées en matière d'emploi afin de venir en aide aux PME pour le cas où la conjoncture se dégraderait encore ?
SubmittedText

Das Bundesamt für Verkehr (BAV) hat kürzlich die Daten zur Rentabilität der unterschiedlichen Strecken der Transportunternehmen im öffentlichen Verkehr offengelegt. Nur 18 von 1422 Strecken können im Regionalverkehr kostendeckend betrieben werden. 33 Linien sind gefährdet.

- Wie gedenkt der Bundesrat weiter vorzugehen?

- Ist er nicht auch der Meinung, dass Strecken trotz schlechter Deckungsgrad grosse Bedeutung für die flächendeckende Erschliessung und das Gesamtsystem öV haben können?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat weist darauf hin, dass der öffentliche Verkehr als Service Public dem Anliegen von Nationalrat Candinas entspricht. Das Angebot im Regionalen Personenverkehr wird von Bund und Kantonen bestellt und somit finanziert. Der Bundesrat teilt die Meinung des Fragenden, dass eine flächendeckende Erschliessung mit öffentlichem Verkehr äusserst wichtig ist. Für die Bewältigung des stetig wachsenden Verkehrsaufkommens in der Schweiz spielt der öffentlichen Verkehr eine Schlüsselrolle. Das Angebot muss angepasst an die Nachfrage in allen Landesteilen auch in Randgebieten einfach zugänglich sein.

Die Verordnung über die Abgeltung des regionalen Personenverkehrs legt die Kriterien fest, die erfüllt sein müssen, damit eine Linie des Regionalen Personenverkehrs Abgeltungen erhält. Dabei wird auch berücksichtigt, dass Linien in gewissen Gebieten erschwerte Bedingungen haben. Für solche Linien können die Kriterien für die minimale Wirtschaftlichkeit angepasst werden. Wenn Linien wegen zu tiefem Kostendeckungsgrad trotzdem gefährdet sind, wird das Angebot angepasst, um eine bessere Wirtschaftlichkeit zu erreichen.
SubmittedText

L'Office fédéral des transports vient de publier des données concernant la rentabilité des différents tronçons sur lesquels opèrent les entreprises de transport public. Il en ressort que celles-ci ne rentrent dans leurs frais que dans le cas de 18 tronçons sur les 1422 que compte le trafic régional, 33 lignes se trouvant ainsi menacées.

- Comment le Conseil fédéral voit-il l'avenir à cet égard ?

- N'estime-t-il pas, lui aussi, que les tronçons, même peu rentables, peuvent jouer un rôle important si l'on veut assurer une desserte extensive et maintenir le réseau de transports publics dans son ensemble ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In seiner Antwort auf meine Frage 19.5667 schreibt der Bundesrat, "mit dem Rückgang der Anzahl Nutztiere zwischen 1990 und 2000 sanken die Ammoniakemissionen der Landwirtschaft um 18 Prozent, seither sanken sie nur unwesentlich". Scheinbar war die Reduktion der Nutztiere und somit der Futtermittelimporte die wirksamste Massnahme.

Können die Umweltziele Landwirtschaft überhaupt erreicht werden ohne Reduktion der Futtermittelimporte und der Nutztiere?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat strebt mit der Agrarpolitik ab 2022 (AP 22 plus) einen flächendeckenden Einsatz von technischen und betrieblichen Massnahmen zur Minderung der Ammoniakemissionen an. Wo das Umweltziel trotz technischer Massnahmen aufgrund der hohen Nutztierdichte nicht erreicht wird, sind zusätzliche Massnahmen zur Reduktion der Intensität zu prüfen. Dies hat der Bundesrat in seinem Bericht in Erfüllung des Postulats Bertschy 13.4284 "Natürliche Lebensgrundlagen und ressourceneffiziente Produktion. Aktualisierung der Ziele" festgehalten. Die Zusammensetzung der Futterration ist ein wichtiger Ansatz zur Emissionsminderung und deshalb in vielen geförderten Massnahmen und Projekten integraler Bestandteil. Im Rahmen der AP 22 plus strebt der Bundesrat eine Verbesserung der Nährstoffeffizienz an, indem der Nährstoffinput genauer an den Bedarf angepasst wird. Ausserdem werden Produktionstechniken angewandt, die mit weniger Nährstoffverlusten verbunden sind. Eine Regulierung zur direkten Verminderung des Imports von Futtermitteln ist im Rahmen der AP 22 plus nicht vorgesehen.
SubmittedText

Dans sa réponse à ma question 19.5667, le Conseil fédéral explique qu'avec le recul du nombre d'animaux de rente, les quantités d'ammoniac émises par l'agriculture ont baissé de 18 % entre 1990 et 2000, mais qu'elles n'ont que peu diminué depuis. La réduction des effectifs d'animaux et partant, des importations de fourrage, semble être la mesure la plus efficace.

Les objectifs environnementaux pour l'agriculture sont-ils atteignables si l'on ne réduit pas les importations de fourrage et le nombre d'animaux de rente ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Italien nimmt mit Verweis auf die aktuelle Lage keine Asylsuchenden mehr zurück, für die es gemäss Dublin-Abkommen zuständig wäre.

- Für wie viele Asylsuchende wird die Schweiz wegen Ablauf von Fristen voraussichtlich zuständig, wenn Italien die Rückübernahme weiterhin aussetzt?

- Welche Massnahmen ergreift der Bundesrat, um "Asyl-Shopping" von Migranten aus Italien zu verhindern?

FederalCouncilResponseText

Italien ist das in Europa am stärksten vom Coronavirus betroffene Land. Der Bundesrat kann die Bitte Italiens, temporär keine Dublin-Überstellungen nach Italien durchzuführen, unter den gegebenen Umständen nachvollziehen. Er entartet aber, dass Italien seinen internationalen Verpflichtungen wieder nachkommt, sobald es die sanitäre Situation zulässt. Wie lange die italienischen Flughäfen für Überstellungen gesperrt bleiben, ist nicht bekannt. In einem einzigen Fall mit einem Nichteintretensentscheid Dublin läuft die Überstellungsfrist nach Italien Mitte April ab. Obwohl die Grenzen zu Italien offen sind, gibt es keine Hinweise auf eine zunehmende Zahl von Personen, die bereits in Italien ein Asylgesuch gestellt hatten. Aktuell werden in Chiasso pro Tag 5-10 Asylgesuche gestellt. Mithin besteht bislang kein Anlass zu besonderen Massnahmen.
SubmittedText

En raison des circonstances actuelles, l'Italie a cessé de reprendre les requérants d'asile dont elle est responsable en vertu des accords de Dublin.

- À combien estime-t-on le nombre de requérants dont la Suisse deviendra responsable en raison de l'expiration des délais si l'Italie continue de suspendre l'application des accords ?

- Quelles mesures le Conseil fédéral compte-t-il prendre pour empêcher le tourisme de l'asile en provenance d'Italie ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die von der KPMG zur PSM-Zulassung gestellten Fragen 4 bis 6 werden im entsprechenden Bericht nicht behandelt.

Frage 4 lautete etwa: "Ist Ihrer Ansicht nach sichergestellt, dass mit dem heutigen Zulassungsprozess die gesetzlichen Grundlagen eingehalten werden, und die Sicherheit von Mensch, Tier und Umwelt gewährleistet ist?"

Sie wurde zum Teil ausführlich beantwortet (siehe Anhang, ab S. 83).

- Warum wurden diese Antworten im Bericht der KPMG nicht behandelt?

- Was schlägt der Bundesrat vor?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les questions 4 à 6 posées par l'entreprise KPMG concernant l'homologation des produits phytosanitaires ne sont pas traitées dans le rapport. Il est par exemple demandé aux organisations consultées si, à leur avis, la procédure d'homologation actuelle garantit que les bases légales sont respectées et que la sécurité des êtres humains, des animaux et de l'environnement est assurée (question 4). Des réponses circonstanciées ont été fournies (voir annexe, p. 83 ss, en allemand).

- Pourquoi ces réponses n'ont-elles pas été abordées dans le rapport ?

- Que propose le Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

L'évaluation de KPMG a été réalisée de manière indépendante sur mandat des offices impliqués dans la mise en oeuvre de la législation sur les produits chimiques. Le Comité de pilotage de ces offices a constaté, sur la base du rapport, que les produits phytosanitaires sont homologués conformément à la législation en vigueur. Celle-ci vise, d'une part, à garantir un niveau élevé de protection pour les êtres humains, les animaux et l'environnement et, d'autre part, à améliorer la production agricole. Le rapport indique aussi que certains domaines comportent des potentiels d'amélioration. La conduite stratégique, la transparence et la communication devraient être améliorées. Le rapport recommande également d'évaluer l'organisation et la répartition des tâches et des ressources des services fédéraux concernés. Un groupe de travail a été mis sur pied pour examiner de manière approfondie les résultats. Ce groupe doit présenter d'ici au printemps 2020 une stratégie visant à optimaliser la procédure d'autorisation. Les travaux sont en cours. Sur demande de la CER-N, un rapport présentant l'état des réflexions sera fourni d'ici à la fin du mois de mars à cette Commission.
SubmittedText

Bis heute fehlt in der Schweiz eine klare gesetzliche Grundlage für eine Beteiligung privater Akteure in der Aufnahme von Asylsuchende.

In seiner Antwort auf die Motion 16.3455 hat sich der Bundesrat bereit erklärt, die Erarbeitung eines Gesetzesvorschlags zu prüfen, um bei künftigen Aufnahmeaktionen im Rahmen der bestehenden Instrumente eine vertiefte Zusammenarbeit mit privaten zu ermöglichen.

- Was wurde bisher in diesem Zusammenhang gemacht?

- Bis wann kann man den Gesetzesvorschlag erwarten?

FederalCouncilResponseText

Mit Beschluss vom 29. Mai 2019 hat der Bundesrat das Konzept zur Aufnahme von Flüchtlingen genehmigt und die Aufnahme von max. 1600 Flüchtlingen in den Jahren 2020/2021 beschlossen. Gleichzeitig hat er mit der Umsetzung des Aufnahmeprogramms die Einsetzung einer Begleitgruppe bestehend aus Vertretern der Bundesverwaltung, der Kantone, des Städte- und Gemeindeverbands, der Schweizerischen Flüchtlingshilfe sowie des UNHCR beschlossen. Die Begleitgruppe Resettlement hat an einer ersten Sitzung unter anderem auch Möglichkeiten und Voraussetzungen des sogenannten Private Sponsorships erörtert. Es stellen sich in diesem Zusammenhang jedoch zahlreiche Fragen bezüglich der Kompetenzen und der praktischen Machbarkeit, die aktuell vom SEM noch geprüft werden.
SubmittedText

Il n'existe toujours pas, en Suisse, de base légale claire permettant d'associer des organisations privées à l'accueil de requérants d'asile.

Dans son avis relatif à la motion 16.3455, le Conseil fédéral a déclaré qu'il était " disposé à examiner dans quelle mesure il faudrait élaborer un projet de loi visant à poser les fondements d'une collaboration approfondie avec des organisations privées lors de futures campagnes d'accueil menées au moyen des instruments à disposition ".

- Qu'a-t-il fait depuis ?

- Quand un projet de loi sera-t-il soumis au Parlement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Mehrere kantonale IV-Stellen üben auf ihre Angestellten Druck aus, indem sie ihnen regelmässig darlegen, wo sich ihre IV-Stelle im Vergleich zu den anderen Kantonen situiert in Bezug auf die Kosten und auf die Gewährung von Rentenansprüchen. Damit sollen sie ermutigt werden, eine bessere "Performance" als die anderen Kantone zu erreichen.

1. Was hält der Bundesrat von dieser Praxis?

2. Gibt es einen Zusammenhang mit den Quotenzielen des BSV?

3. Ist unter diesen Voraussetzungen ein objektives Entscheidverfahren der IV-Stellen überhaupt möglich?
SubmittedText

Plusieurs offices AI cantonaux exercent une pression sur leurs employés en leur montrant régulièrement où se situe leur office AI par rapport aux autres cantons en termes de coûts et d'octroi de droits à une rente afin de les encourager à être plus " performants " que les autres cantons.

1. Que pense le Conseil fédéral de cette pratique ?

2. Y a-t-il un lien avec les objectifs de quotas de l'OFAS ?

3. Un processus de décision impartial des offices AI est-il encore possible dans ces conditions ?
SubmittedText

Hunderte palästinensische Kinder werden von Israel ins Gefängnis gesteckt, oft nur, weil sie Steine geworfen haben. Ohne rechtliche Vertretung, ohne medizinische Hilfe, ohne Unterstützung der Eltern. Einige verbringen im Alter von 10 bis 12 Jahren Monate im Gefängnis und warten auf ein Urteil. Die meisten palästinensischen Kinder leiden unter schweren psychischen Störungen.

- Ist sich der Bundesrat der Situation bewusst?

- Was unternimmt er zur Einhaltung der Menschenrechte, insbesondere der Kinderrechte, in diesem Land?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Des centaines d'enfants palestiniens sont emprisonnés par Israël pour n'avoir, souvent, que lancé des pierres. Sans avocat, sans assistance médicale, sans le soutien de leurs parents, certains, âgés de 10-12 ans, passent de longs mois en prison sans jugement. La plupart des enfants palestiniens souffrent de troubles psychologiques graves.

- Le Conseil fédéral est-il conscient de cette situation ?

- Comment agit-il pour obtenir le respect des droits de l'homme et de l'enfant par ce pays ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est conscient et préoccupé par la situation des droits de l'homme dans le territoire palestinien occupé, y compris celle des enfants palestiniens dans les prisons militaires israéliennes. L'importance du respect des droits de l'enfant et des obligations qui découlent notamment de la Convention relative aux droits de l'enfant est régulièrement rappelée tant dans les échanges bilatéraux avec les autorités israéliennes que sur le plan multilatéral. Par ailleurs, la Suisse soutient un programme à Jérusalem-Est, mis en oeuvre par Unicef et des partenaires locaux, qui vise à protéger et soutenir des enfants palestiniens victimes de détention arbitraire.
SubmittedText

In meiner Interpellation 19.3802 hatte ich den Bundesrat aufgefordert, das Inverkehrbringen von Orkambi zuzulassen und den Personen mit Mukoviszidose so schnell wie möglich eine Behandlung zu ermöglichen.

Orkambi wurde kürzlich von der Swissmedic zugelassen, aber das BAG sieht - im Gegensatz zu unseren Nachbarländern - keine Vergütung für Kinder schon ab 2 Jahren vor.

Warum diese Langsamkeit?

Man darf mit der Behandlung nicht warten, bis eine funktionelle Verschlechterung eintritt.