liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Vor mehr als zwei Jahren verlangten beide Räte bei der Beratung der Botschaft einen Bericht über ein neues Konzept für eine koordinierte Landeswerbung mit dem Ziel, die zuständigen Organisationen zu straffen, Doppelspurigkeiten zu vermeiden und einen kohärenten Auftritt im Ausland zu erreichen. Am 9. Dezember 2005 hat der Bundesrat seinen Bericht vorgelegt. Der Nationalrat hat die Motion WAK-N 06.3008, "Reorganisation der Landeswerbung", am 11. Mai 2006 angenommen. Der Ständerat hat am 19. Juni 2006 die Motion abgelehnt und gleichzeitig den Bericht des Bundesrates - der vier Varianten vorschlägt - beraten. Der Ständerat brachte mehrheitlich zum Ausdruck, dass mindestens Variante 3 oder mehr das Ziel sein sollte. Der anwesende Bundesrat bestätigte diese Präferenz und versprach, im Laufe des Sommers 2006 eine Vernehmlassung zu organisieren, damit dem Parlament rechtzeitig eine Botschaft zugewiesen werden kann.

Die Finanzierungsbeschlüsse für die in der Landeswerbung tätigen Organisationen laufen Ende 2007 aus. Das Parlament hat wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass es ohne neues Konzept keine Gelder mehr bewilligen wird. Vor diesem Hintergrund stelle ich dem Bundesrat folgende Fragen:

1. Wann führt er die entsprechende Vernehmlassung durch?

2. Wird er an der vorgegebenen Zielsetzung einer kohärenten, straff geführten Landeswerbung festhalten?

3. Hat er immer noch die Absicht, durch einen Effizienzgewinn substanzielle Einsparungen zu realisieren?

4. Wann ist mit der Zustellung der Botschaft an die Räte zu rechnen?

5. Ist er der Meinung, dass die Erneuerung der Landeswerbung rechtzeitig abgeschlossen werden kann, damit keine neuen Überbrückungskredite beschlossen werden müssen?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bundesrat eröffnete mit Beschluss vom 18. Oktober 2006 das Vernehmlassungsverfahren zu einem Entwurf für ein Bundesgesetz über die schweizerische Landeswerbung. Dieses dauert bis am 21. Dezember 2006.

2. Der vom Bundesrat in die Vernehmlassung geschickte Gesetzentwurf über die schweizerische Landeswerbung sieht die Überführung von Präsenz Schweiz, Schweiz Tourismus und Location Switzerland in eine neu zu gründende öffentlich-rechtliche Anstalt vor. Mit dem Zusammenschluss dieser drei vollumfänglich in der Kommunikation und der Werbung tätigen Organisationen zu einer einzigen schweizerischen Organisation für Landeswerbung kann die vom Parlament geforderte Bündelung der Kräfte unter einheitlicher Führung verwirklicht werden.

3. Es ist vorgesehen, dass nach gelungener Reorganisation jährlich 20 Prozent der Verwaltungskosten eingespart werden können, was dem vom Nationalrat verlangten Sparziel entspricht.

4. Sofern die Vernehmlassung ein zustimmendes Ergebnis zeitigt, wird der Bundesrat den eidgenössischen Räten im März 2007 eine Sammelbotschaft über die Standortförderung und die Landeswerbung 2008-2011 unterbreiten. Im Rahmen dieser Sammelbotschaft wird auch der Gesetzentwurf über die schweizerische Landeswerbung unterbreitet.

5. Es ist vorgesehen, mit der Botschaft auch einen Finanzierungsbeschluss vorzulegen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

1. Welche Verlage und Medien (TV, Radio) belegen wie viele Quadratmeter Fläche im neuen Medienzentrum des Bundes, und nach welchen Kriterien wurden diese Flächen zugeteilt?

2. Sind im Vergleich zur bisherigen Bürobelegung im Bundeshaus neue Arbeitsplätze dazugekommen?

3. Wenn ja, um welche Verlage handelt es sich?

4. Wie vergleichen sich insgesamt die Flächen im neuen Medienhaus mit den belegten Flächen im Bundeshaus?

FederalCouncilResponseText

Die Arbeitsplätze im Medienzentrum Bundeshaus wurden den Benutzerorganisationen stockwerkweise zugeteilt. Basis der Flächenzuteilung bildete die Erhebung der Arbeitsplatzzahlen im Parlamentsgebäude. Die Flächenzuteilung im Medienzentrum erfolgte einerseits gemäss den BBL-Richtlinien betreffend Platzbedarf pro Arbeitsplatz, andererseits gemäss ermitteltem Arbeitsplatzbedarf und verfügbarer Räume und Flächen, auf einer im Vergleich mit den bisherigen Verhältnissen deutlich grösseren Fläche (4312 statt 1090 Quadratmeter im PG).

Tabelle 1: Flächenzuteilung im Medienzentrum Bundeshaus

Tabelle 2: Raumzuteilung im Medienzentrum Bundeshaus (Stand 1. November 2006)

Aus Tabelle 2 geht hervor (x), dass die Schweizerische Handelszeitung und die Medien der (damaligen) Jean Frey AG neu Arbeitsplätze im Medienzentrum belegen. Der Verband der Schweizer Regionalfernsehsender Telesuisse (+) übernahm die in der Planungsphase für TV3 vorgesehen Räumlichkeiten.

Das neue Medienzentrum Bundeshaus ist damit zwar gut belegt, aber nicht ganz ausgelastet. Es braucht gewisse Arbeitsplatzreserven, um während den Parlamentssessionen oder bei anderen wichtigen Ereignissen (Bundesratswahlen, internationale politische Anlässe usw.) der steigenden Nachfrage gerecht werden zu können.

Die Vorstösse mit Tabellen und Grafiken können heruntergeladen werden unter: Ratsbetrieb / Curia Vista / Vorstösse mit Tabellen und Grafiken, die in der Geschäftsdatenbank nicht abgebildet werden können.
SubmittedText

1. Quels éditeurs et quels médias (télévision, radio) occupent des locaux au Centre de presse ? Quelles surfaces leur ont été attribuées et sur la base de quels critères ?

2. Y a-t-il plus de postes de travail que dans les anciens bureaux du Palais fédéral ?

3. Si oui, qui sont les éditeurs mieux servis ?

4. Les surfaces occupées au Centre de presse correspondent-elles globalement à celles du Palais fédéral ?

FederalCouncilResponseText

Les postes de travail au Centre de presse du Palais fédéral ont été attribuées par étage aux groupes d'utilisateurs. C'est le nombre de postes de travail dans le Palais du Parlement qui a déterminé l'attribution des surfaces. L'attribution des surfaces au Centre de presse a été déterminée d'une part selon les directives de l'OFCL sur l'espace requis par poste de travail, d'autre part selon le besoin en postes de travail et selon les pièces et les surfaces disponibles. Ajoutons que la surface à disposition est nettement plus importante qu'auparavant (4312 contre 1090 mètres carrés dans le Palais du Parlement).

Tableau 1 : Attribution des surfaces au Centre de presse du Palais fédéral

Tableau 2 : Attribution des locaux au Centre de presse du Palais fédéral (état au 1er novembre 2006)

Le tableau 2 montre clairement (x) que la Schweizerische Handelszeitung et les médias de Jean Frey SA (avec la "Weltwoche") occupent des postes de travail dans le Centre de presse. L'Association des télévisions régionales suisses Telesuisse (+) a repris les locaux attribués à TV3 lors de la phase de planification.

Si le nouveau Centre de presse du Palais fédéral est bien occupé, il n'est toutefois pas pleinement exploité. Il faut que certains postes de travail soient en réserve pour satisfaire la forte demande lors des sessions parlementaires ou lors d'autres événements importants (élections au Conseil fédéral, manifestations politiques internationales, etc.).

Les interventions contenant un tableau ou un graphique peuvent être téléchargées sous : Travail parlementaire / Curia Vista / Interventions contenant un tableau ou un graphique.
SubmittedText

1. Quali editori e quali media (tv, radio) occupano locali del Centro media? Quali superfici sono state loro assegnate e in base a quali criteri?

2. I posti di lavoro sono aumentati rispetto ai precedenti uffici di Palazzo federale?

3. In caso affermativo, quali editori sono stati scelti?

4. Complessivamente le superfici occupate del Centro media corrispondono a quelle di Palazzo federale?

FederalCouncilResponseText

I posti di lavoro nel Centro media di Palazzo federale sono stati assegnati alle organizzazioni utenti piano per piano, in base al rilevamento del numero dei posti di lavoro nell'edificio del Parlamento. L'assegnazione delle superfici nel Centro media ha avuto luogo conformemente alle direttive dell'UFCL in materia di esigenze di spazio per posto di lavoro da una parte e all'esigenza calcolata di posti di lavoro e ai locali e alle superfici disponibili dall'altra, su una superficie nettamente più vasta rispetto a prima (4312 invece di 1090 metri quadrati nell'edificio del Parlamento).

Tabelle 1: assegnazione delle superfici nel Centro media di Palazzo federale

Tabelle 2: assegnazione dei locali nel Centro media di Palazzo federale (1° novembre 2006)

Dalla tabella 2 risulta (x) che la "Schweizerische Handelszeitung" e i media dell'(ex) Jean Frey AG occupano nuovi posti di lavoro nel Centro media. L'Associazione delle televisioni regionali svizzere Telesuisse (+) ha ripreso i locali previsti per TV3 nella fase di pianificazione.

La maggior parte dei locali e delle superfici nel nuovo Centro media di Palazzo federale è stata assegnata; tuttavia, per soddisfare la grande domanda durante le sessioni del Parlamento o altri importanti incontri (elezioni del Consiglio federale, manifestazioni politiche internazionali ecc.), occorronno sufficienti riserve di posti di lavoro.

Gli interventi che contengono grafici o tabelle possono essere scaricati da: Attività parlamentare / Curia Vista / Interventi che contengono grafici o tabelle.
SubmittedText

Was rechtfertigt die Tatsache, dass der dreistöckige Neubau (UG, EG, OG) der Schweizer Residenz in Washington D.C. ohne Lift gebaut worden ist? Müssten die Vorschriften über behindertengerechtes Bauen für öffentliche Bauten zweckmässigerweise auch für derartige Bauwerke zur Anwendung gelangen, zumal in amerikanischen Grossstädten ähnliche Vorschriften bestehen?

Welche Summe konnte allenfalls eingespart werden?

FederalCouncilResponseText

Im Jahr 2001 führte das Bundesamt für Bauten und Logistik einen internationalen Projektwettbewerb zum Neubau einer neuen Schweizer Residenz in Washington D.C. durch. Das auserkorene Projekt wurde im Jahr 2003 durch den Bundesrat und das Parlament genehmigt. Die im August 2006 fertig gestellte neue Residenz entspricht den seit 1. Januar 2004 im Behindertengleichstellungsgesetz (SR 151.3) festgelegten Anforderungen über behindertengerechtes Bauen für öffentliche Bauten und der massgebenden lokalen Gesetzgebung.

Die sich im Erdgeschoss der neuen Residenz befindlichen Repräsentationsräumlichkeiten sind vollumfänglich behindertengerecht ausgeführt. So sind im Erdgeschoss zwei behindertengerechte und geschlechtergetrennte WC-Anlagen vorhanden. Der Einbau eines Lifts war bereits im Projekt nicht vorgesehen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Pourquoi la nouvelle résidence à Washington, qui compte trois étages (sous-sol, rez-de-chaussée et un étage), n'a-t-elle pas d'ascenseur ? Les prescriptions concernant les constructions adaptées aux handicapés applicables aux bâtiments publics n'auraient-elles pas dû être appliquées en l'espèce, d'autant plus que les grandes villes américaines ont des normes similaires ?

A-t-on réalisé une économie ? Si oui, de quel montant ?

FederalCouncilResponseText

En 2001, l'Office fédéral des constructions et de la logistique a procédé à une mise au concours internationale en vue de la construction d'une nouvelle résidence suisse à Washington D.C. Le projet lauréat a été approuvé par le Conseil fédéral et le Parlement en 2003. La nouvelle résidence, dont la construction a été achevée en août 2006, est conforme aux normes relatives à l'accessibilité et à l'adaptation des constructions publiques aux personnes handicapées, qui sont fixées depuis le 1er janvier 2004 dans la loi sur l'égalité pour les handicapés (RS 151.3), ainsi qu'à la législation locale applicable.

Les salles de réception situées au rez-de-chaussée de la nouvelle résidence sont parfaitement adaptées aux besoins des personnes handicapées. Il y a, à ce niveau, des toilettes hommes et des toilettes femmes séparées, équipées pour les handicapés. Dès le départ, le projet ne prévoyait pas la mise en place d'un ascenseur.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Perché la nuova residenza dell'ambasciata di Washington D.C., composta di tre piani (sottosuolo, pianterreno e primo piano), non è stata dotata di ascensore? Non si sarebbero dovute applicare le prescrizioni per edifici pubblici in materia di costruzioni adatte agli handicappati, tanto più che le grandi città americane hanno norme simili?

È stato realizzato un risparmio? Se sì, di quale importo?

FederalCouncilResponseText

Nel 2001, l'Ufficio federale delle costruzioni e della logistica ha svolto un concorso internazionale per la costruzione della nuova residenza dell'ambasciata svizzera a Washington D.C. Il progetto scelto è stato approvato dal Consiglio federale e dal Parlamento nel 2003. Ultimata nel 2006, la nuova residenza è conforme alle norme sull'accessibilità e sull'adattamento degli edifici pubblici ai disabili, stabilite dal 1° gennaio 2004 nella legge sui disabili (RS 151.3), e alla legislazione locale applicabile.

I locali di rappresentanza che si trovano al pianterreno della nuova residenza sono perfettamente accessibili ai disabili, come i due bagni separati per uomini e donne, adeguatamente attrezzati. Sin dall'inizio del progetto non era prevista l'installazione di un ascensore.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Aus welchen Gründen wird der "Aktion Aktivdienst" die Antwort auf eine Anfrage beim Planungsstab der Armee verweigert, in welcher die Frage nach den Soll- und Ist-Werten der Zuteilung von Schützenpanzern gemäss Armeeleitbild der "Armee XXI" (18. Mai 2003) und für den Umbauschritt 2008-2011 gestellt wurde?

Am 29. September 2006 teilte Oberst i Gst Walser dem Präsidenten der fragestellenden Gruppe mit, die höchsten Armeestellen hätten ihm untersagt, diesem die verlangten Angaben bekanntzugeben.

Glaubt der Bundesrat, mit diesem Informationsstil könne das Vertrauen der Bevölkerung in die Institution Armee verbessert werden?

FederalCouncilResponseText

Mit Brief vom 12. August 2006 gelangte der Präsident der "Aktion Aktivdienst" an den Planungsstab der Armee und bat im Zusammenhang mit der Zuteilung von Schützenpanzern in der "Armee XXI" um die Beantwortung von fünf Fragen zu Fahrzeugtyp, Zuteilung gemäss Ordre de Bataille "Armee XXI", Zuteilung nach Umbauschritt 2008-2011 (Entwicklungsschritt 2008-2011), Bestände getrennt nach Soll und Ist sowie Stand des Ersatzes für den seinerzeitigen Panzerminenwerfer.

Am 24. August erfolgte die schriftliche Beantwortung der Fragen an den Präsidenten der "Aktion Aktivdienst" durch den Chef der Armee- und Rüstungsplanung (ARP) im Planungsstab der Armee. Die Antworten stützten sich dabei explizit auf den zu diesem Zeitpunkt aktuellen Planungsstand des Entwicklungsschrittes 2008-2011 ab.

Der Präsident der "Aktion Aktivdienst" verlangte in der Folge in drei weiteren Schreiben bis am 30. September zusätzliche ergänzende Auskünfte. In der Folge telefonierte der Chef der ARP am Nachmittag des 29. September mit dem Präsidenten der "Aktion Aktivdienst" und wies darauf hin, dass die verlangten Zahlen (Ordre de Bataille und Systemzahlen des Entwicklungsschrittes 2008-2011) auch Inhalt des laufenden politischen Entscheidfindungsprozesses seien und deshalb nach Rücksprache mit seinen vorgesetzten Stellen noch nicht in der verlangten Form veröffentlicht werden dürften. Der Chef der ARP bot jedoch im Gegenzug an, dass der Präsident der "Aktion Aktivdienst" beim Planungsstab der Armee persönlich Einsicht in die erwähnten Dokumente nehmen könne. Von diesem Angebot wurde jedoch bis heute nicht Gebrauch gemacht. Der Vorwurf, die Bekanntgabe der Angaben verweigert zu haben, trifft somit nicht zu.

Der Bundesrat ist der Meinung, dass mit dem aufgezeigten Vorgehen auch in diesem Fall die Forderung nach einer offenen, transparenten und Vertrauen bildenden Informationspolitik im Rahmen des Vertretbaren erfüllt worden ist.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Pourquoi l'État-major de planification de l'armée refuse-t-il de répondre à la question du groupe "Aktion Aktivdienst", qui lui demande la valeur actuelle et la valeur à atteindre s'agissant des chars de grenadiers selon le plan directeur de l'"Armée XXI" (18 mai 2003) et pour l'étape de développement 2008-2011 ?

Le 29 septembre 2006, le colonel EMG Walser a fait savoir au président du groupe à l'origine de la question que les plus hautes instances militaires lui interdisaient de fournir les informations demandées.

Le Conseil fédéral pense-t-il que ce mode de communication renforce la confiance de la population envers l'armée ?

FederalCouncilResponseText

Par lettre datée du 12 août 2006, le président de l'"Aktion Aktivdienst" s'est adressé à l'État-major de planification de l'armée et lui a demandé, en rapport avec l'attribution de chars de grenadiers dans l'"Armée XXI", de répondre à cinq questions concernant le type de véhicule, l'attribution conformément à l'ordre de bataille "Armée XXI", l'attribution selon l'étape de transfert 2008-2011 (étape de développement 2008-2011), les effectifs séparés en fonction des effectifs réglementaires et des effectifs réels ainsi que l'état du remplacement pour les anciens lance-mines de char.

Le 24 août 2006, une réponse a été envoyée au président de l'"Aktion Aktivdienst" par le chef de la planification de l'armée et de l'armement (ARP) à l'État-major de planification de l'armée. Cette réponse se basait explicitement sur l'état de la planification de l'étape de développement 2008-2011 à ce moment-là.

Par la suite, le président de l'"Aktion Aktivdienst", dans trois lettres, a demandé jusqu'au 30 septembre 2006 des informations supplémentaires. Le chef de la ARP, l'après-midi du 29 septembre 2006, a téléphoné au président de l'"Aktion Aktivdienst" et l'a informé que les chiffres demandés (ordre de bataille et chiffres du système 2008-2011) étaient aussi l'objet du processus de décision politique en cours et que pour cette raison, après consultation de ses services supérieurs, ils ne pouvaient pas être publiés sous la forme demandée. En contrepartie, le chef de l'ARP a proposé au président de l'"Aktion Aktivdienst" de venir personnellement consulter les documents correspondant à l'État-major de planification de l'armée, offre à laquelle il n'a pas donné suite jusqu'à présent. Le reproche selon lequel l'État-major de planification de l'armée refuse de communiquer ces chiffres est donc infondé.

Le Conseil fédéral est d'avis que, dans ce cas aussi, la manière de procéder répond à ce qui est raisonnablement exigible d'une politique d'information ouverte, transparente et génératrice de confiance.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Per quali motivi al gruppo "Azione servizio attivo" è stata negata la risposta a una richiesta di informazioni, rivolta allo Stato Maggiore di pianificazione dell'esercito, in cui figurava una domanda concernente i valori auspicati e i valori reali relativi all'assegnazione dei carri armati granatieri conformemente al concetto direttivo "Esercito XXI" (18 maggio 2003) e per quanto concerne la fase di riorganizzazione 2008-2011?

Il 29 settembre 2006 alle ore 16, il colonnello di SMG Walser ha comunicato al presidente del gruppo in questione che i vertici dell'esercito gli avevano proibito di fornire i dati richiesti.

Il Consiglio federale ritiene che la fiducia da parte della popolazione nei confronti dell'esercito possa essere migliorata con questa strategia d'informazione?

FederalCouncilResponseText

Con lettera del 12 agosto 2006, il presidente del gruppo "Azione servizio attivo" si è rivolto allo Stato Maggiore di pianificazione dell'esercito chiedendo, in relazione all'assegnazione dei carri armati granatieri in seno a "Esercito XXI", di rispondere a cinque domande concernenti il tipo di veicolo, l'assegnazione conformemente all'ordine di battaglia di "Esercito XXI", l'assegnazione conformemente alla fase di riorganizzazione 2008-2011 (fase di sviluppo 2008-2011), gli effettivi suddivisi in "auspicati" e "reali" nonché lo stato della sostituzione degli obsoleti lanciamine di carri armati.

Il 24 agosto 2006, il capo della pianificazione dell'esercito e dell'armamento in seno allo Stato Maggiore di pianificazione dell'esercito ha dato risposta scritta al presidente dell'"Azione servizio attivo" in merito alle domande poste. Le risposte erano esplicitamente basate sullo stato della pianificazione della fase di sviluppo 2008-2011 attuale a quel momento.

In seguito, il presidente dell'"Azione servizio attivo" ha richiesto con tre ulteriori lettere informazioni supplementari entro il 30 settembre 2006. Il capo della pianificazione dell'esercito e dell'armamento ha quindi discusso telefonicamente nel pomeriggio del 29 settembre 2006 con il presidente dell'"Azione servizio attivo", informandolo del fatto che le cifre richieste (ordine di battaglia e indicatori della fase di sviluppo 2008-2011) rientravano anche nel contenuto del processo decisionale politico in corso e che pertanto, conformemente alle indicazioni ricevute dai propri superiori, non potevano essere ancora resi pubblici nella forma richiesta. In compenso, il capo della pianificazione dell'esercito e dell'armamento ha però offerto al presidente del gruppo "Azione servizio attivo" la possibilità di visionare personalmente i documenti in questione presso lo Stato Maggiore di pianificazione dell'esercito. Fino ad oggi, tuttavia, tale offerta non è stata sfruttata. Il rimprovero di non avere messo a disposizione le informazioni non corrisponde quindi alla realtà.

Il Consiglio federale ritiene che, con il modo di procedere illustrato, anche nel caso in questione sia stata rispettata in termini ragionevoli la promozione di una politica d'informazione aperta, trasparente e tale da creare un clima di fiducia.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Einige Zehntausend Schweizerinnen und Schweizer, welche in Spanien leben, wundern sich, dass Norwegen mit Spanien ein Abkommen abgeschlossen hat, das den Spaniern in Norwegen - ebenso wie den 7000 Norwegern in Spanien - erlaubt, an kommunalen Wahlen teilzunehmen. 1993 regte ich in einem Postulat (93.3133) an, mit verschiedenen europäischen Staaten solche Abkommen zu schliessen. Nun möchte ich den Bundesrat anfragen, ob er ähnlich wie das andere grosse Nicht-EU-Mitglied Norwegen mit Spanien ein Abkommen für die gegenseitige Anerkennung des kommunalen Wahlrechtes aufgleisen würde. Es hätte den grossen Vorteil, dass wir für die Schweiz, für die Spanier in der Schweiz und für die Schweizer in Spanien etwas Gutes tun könnten.

FederalCouncilResponseText

Gemäss Artikel 39 Absatz 1 der Bundesverfassung ist den Kantonen die Kompetenz vorbehalten, das Wahlrecht in kommunalen Angelegenheiten zu regeln; sie sind von Bundesrechtes wegen frei, ausländischen Staatsangehörigen politische Rechte auf kantonaler oder kommunaler Ebene einzuräumen. Nur einige von ihnen haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht und rechtliche Bestimmungen erlassen, welche die Einführung von politischen Rechten für Ausländerinnen und Ausländer durch die Gemeinden ermöglichen. Es handelt sich dabei um die Kantone Appenzell Ausserrhoden, Graubünden, Freiburg, Genf und Basel-Stadt. Die Gesetzgebung der Kantone Neuenburg, Jura, Waadt und Freiburg räumt dabei den ausländischen Staatsangehörigen direkt politische Rechte auf Gemeindeebene ein.

Es ist nicht auszuschliessen, dass die Einführung eines kommunalen Wahlrechtes im Falle eines oder mehrerer Länder im Interesse der Schweizerinnen und Schweizer im Ausland läge. Allerdings würde der Abschluss eines solchen Abkommens durch den Bund nicht notwendigerweise schon die Zuerkennung des Wahlrechtes für Ausländer auf Gemeindeebene in der Schweiz sicherstellen, da es im Allgemeinen den Kantonen obliegt, die in ihrem Zuständigkeitsbereich geschlossenen Abkommen umzusetzen. Nun übt der Bund aber eine gewisse Zurückhaltung, in den Zuständigkeitsbereichen der Kantone internationale Verpflichtungen ohne deren Einwilligung einzugehen.

Antwort des Bundesrates.