liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die Interpretation der Aussage von Frau Ferrero-Waldner zum Vertrag Schengen/Dublin durch einzelne Mitglieder des Bundesrates war unterschiedlich.

1. Was ist die gemeinsame Aussage des Bundesrates?

2. Wie stellt er in der Zukunft sicher, dass bei ähnlichen Aussagen von EU-Verantwortlichen eine sofortige Konzertierung der Mitglieder des Bundesrates stattfindet?
SubmittedText

Les membres du Conseil fédéral n'ont pas tous interprété de la même manière les propos de Madame Ferrero-Waldner sur les Accords Schengen/Dublin.

1. Quelle est la position commune du Conseil fédéral ?

2. Comment s'assurera-t-il à l'avenir que ses membres se concerteront avant de réagir à des déclarations des responsables de l'UE ?
SubmittedText

Welche Bemühungen unternimmt der Bundesrat bzw. das Bundesamt für Verkehr, damit auch in der EU und ihren Mitgliedstaaten die Bereitschaft steigt, Lärmsanierungsmassnahmen zu erlassen und umzusetzen?
SubmittedText

Que fait le Conseil fédéral ou l'Office fédéral des transports pour que, dans l'UE et dans ses États membres également, on se décide à prendre et à mettre en oeuvre des mesures de lutte contre le bruit ?
SubmittedText

Ist der Bundesrat bereit, sich für Massnahmen zur Sicherung und Erweiterung des Lehrstellenangebotes im ländlichen Raum und im Berggebiet, namentlich bei bundeseigenen und dem Bunde nahestehenden Betrieben wie Swisscomm einzusetzen?
SubmittedText

Le Conseil fédéral est-il prêt à oeuvrer pour que soient prises des mesures destinées à garantir et à étoffer l'offre de places d'apprentissage dans les régions rurales et dans les régions de montagne, notamment dans les entreprises appartenant à la Confédération et dans les entreprises qui sont proches de cette dernière, par exemple chez Swisscom ?
SubmittedText

Im Zusammenhang mit den bilateralen Abkommen II, Schengen/Dublin, haben wir uns strikte darauf beschränkt, auf der Grundlage des geltenden Rechtes die EU-Waffenrichtlinie umzusetzen - nicht mehr und nicht weniger. Darüber hinausgehende Minderheitsanträge betreffend "soft air guns", Druckluft-, CO2-, Imitations- und Schreckschusswaffen usw. wurden deshalb abgelehnt, obschon teilweise entsprechende Vorstösse längst überwiesen sind.

Bundesrat Blocher sagte am 7. Dezember 2004 im Nationalrat: "Diese (die Waffengesetzrevision) liegt jetzt in der Schublade, bis dieses Thema hier erledigt ist, damit wir eben nicht zwei Sachen miteinander verbinden. Nachher werden wir Ihnen dann das Ergebnis der zweiten Vernehmlassung und unseren Entwurf präsentieren, und da ist es durchaus möglich, dass namentlich diese 'soft air guns' dort eine Neuregelung erfahren werden." (Nationalrat, 7. Dezember 2004, AB 2004 N 1956)

Wir befinden uns seit einer Woche im "Nachher". Wie sieht der konkrete Fahrplan des Bundesrates punkto restlicher Waffengesetzrevision aus?
SubmittedText

Dans le cadre du volet Schengen/Dublin des Accords bilatéraux II, nous nous sommes limités strictement à transposer la directive européenne sur les armes sur la base du droit en vigueur, ni plus ni moins. Les propositions de minorité relatives aux "soft air guns", aux armes à air comprimé, aux armes au CO2, aux armes factices, aux armes d'alarme, etc. qui allaient au-delà de cette simple transposition ont donc été rejetées, bien que plusieurs des interventions pertinentes aient été transmises de longue date. Le conseiller fédéral Christoph Blocher avait déclaré ce qui suit : "Cette question (la révision de la loi sur les armes) est actuellement mise en réserve tant que le sujet qui nous occupe ici ne sera pas réglé afin, précisément, de dissocier les deux dossiers. Nous vous présenterons ensuite les résultats de la deuxième consultation relative à notre projet, et il est fort possible alors que les 'soft air guns', entre autres, fassent l'objet d'une nouvelle réglementation." (Délibérations du 7 décembre 2004, BO 2004 N 1956)

Cet "ensuite" est là depuis une semaine. Quel est exactement le calendrier du Conseil fédéral pour la suite de la révision de la loi sur les armes ?
SubmittedText

Die Übernahme der Swiss durch die Lufthansa wird von zwei Schweizer Stiftungen (Almea und Darbada) begleitet. In diesen hat der Bund je einen Sitz für die Wahrung der Bundesinteressen. Der Bundesrat hat den Wirtschaftsanwalt Andreas von Planta und Raymond Cron, Bazl-Direktor, als Bundesvertreter in die Stiftungsräte gewählt.

Wie lautet das Mandat der beiden Bundesvertreter in diesen Stiftungen?

Welche Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten sind für den Bund mit der Einsitznahme im Stiftungsrat verbunden?

Ist der Bundesrat bereit, sich dafür einzusetzen, dass auch das Personal im Stiftungsrat der Stiftung Darbada Einsitz nehmen kann?
SubmittedText

Le suivi de la reprise de Swiss par Lufthansa est assuré par deux fondations suisses (Almea et Darbada). La Confédération s'est vu attribuer un siège dans chacun des deux conseils de fondation afin que ses intérêts y soient représentés. Le Conseil fédéral a nommé Monsieur Andreas von Planta, avocat spécialisé en droit économique, et Monsieur Raymond Cron, directeur de l'OFAC, en tant que représentants de la Confédération.

Quel est le mandat de ces deux personnes ?

Quelles obligations et quelles responsabilités incombent à la Confédération du fait de sa représentation au sein de ces conseils de fondation ?

Le Conseil fédéral est-il prêt à s'engager afin que le personnel puisse lui aussi être représenté au conseil de la fondation Darbada ?
SubmittedText

Wie ist der Stand der Durchsetzung der Verantwortlichkeitsansprüche gegenüber den verantwortlichen Organen der ehemaligen Swissair?
SubmittedText

Où en sont les actions en responsabilité contre les organes de la défunte Swissair ?
SubmittedText

Mit der deutlichen Annahme des Partnerschaftsgesetzes in der Volksabstimmung vom 5. Juni 2005 ist ein wichtiger Schritt zur Gleichberechtigung schwuler und lesbischer Menschen in der Schweiz gemacht worden. Jetzt muss denjenigen lesbischen und schwulen Paaren, die sich registrieren lassen wollen, diese Form der Partnerschaft auch rasch ermöglicht werden.

In diesem Zusammenhang frage ich den Bundesrat an:

1. Teilt er die Ansicht, dass das neue Partnerschaftsgesetz möglichst rasch in Kraft treten sollte?

2. Welche Arbeiten sind für das Inkrafttreten dieses Gesetzes noch zu bewältigen?

3. Auf welchen Zeitpunkt wird der Bundesrat das Gesetz in Kraft setzen?
SubmittedText

L'acceptation, par une majorité confortable, de la loi sur le partenariat lors de la votation populaire du 5 juin 2005 constitue un pas important vers l'égalité de traitement des personnes homosexuelles en Suisse. Il importe donc à présent de permettre le plus rapidement possible aux couples du même sexe de se faire enregistrer s'ils le souhaitent.

À cet égard, je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. Estime-t-il aussi que la loi sur le partenariat devrait entrer en vigueur le plus vite possible ?

2. Quels travaux doivent encore être réalisés pour que cette loi puisse entrer en vigueur ?

3. À quelle date le Conseil fédéral mettra-t-il cette loi en vigueur ?
SubmittedText

In seiner Weisung vom 19. Dezember 2002 schreibt das BSV, dass die Krankenversicherer aufgrund von Artikel 4 KVG verpflichtet sind, "auch 'sans-papiers' wie alle anderen versicherungspflichtigen Personen in die Krankenversicherung aufzunehmen".

Informationen zeigen jedoch, dass diese Weisung in vielen Kantonen in der Praxis nicht vollzogen wird und dass die Pflegekosten von unversicherten "sans-papiers" von den Kantonen bezahlt werden müssen. Viele "sans-papiers" verzichten ausserdem häufig auf ärztliche Hilfe, weil sie nicht versichert sind; damit wird ihnen auch ein Grundrecht vorenthalten.

Welche Massnahmen sieht der Bundesrat vor, damit diese Weisung, die die Rechtslage ausführlich darlegt, endlich gesamtschweizerisch in die Praxis umgesetzt wird?
SubmittedText

Dans sa directive du 19 décembre 2002, l'OFAS spécifie que les assureurs ont, en vertu de l'article 4 LAMal, "l'obligation d'accepter les sans-papiers à l'instar de toute personne tenue de s'assurer".

Or, selon nos informations, cette directive n'est pas respectée dans de nombreux cantons, si bien que les frais des soins fournis aux sans-papiers non assurés doivent être pris en charge par les cantons. À cela s'ajoute le fait que de nombreux sans-papiers renoncent fréquemment à consulter un médecin du fait qu'ils ne sont pas assurés ; ils sont ainsi privés d'un droit fondamental.

Quelles mesures le Conseil fédéral entend-il prendre pour que cette directive, qui expose la situation juridique de manière détaillée, soit enfin mise en oeuvre dans l'ensemble du pays ?
SubmittedText

In den letzten Jahren hat der Bundesrat mehrmals zum Thema Ritalin Stellung bezogen. In seiner Antwort vom 27. April 2005 auf die Anfrage Müller Walter 04.1179 hält er in Ziffer 5 fest, dass die präzisen Ursachen der Hyperaktivität (ADHS) nicht klar festgelegt werden könnten.

Was unternimmt der Bundesrat, um eine gezielte interdisziplinäre Forschung (u. a. in den Bereichen der Medizin, Soziologie und der Verhaltensforschung) zu initiieren oder zu unterstützen, damit die Gesellschaft und vor allem die Eltern mehr Gewissheit erhalten?

Selbst wenn die Verschreibung von Ritalin an Kinder Wirkung zeigt, wäre es für alle betroffenen Eltern von Nutzen, wenn sie über die Ursachen mehr Informationen hätten, um die Probleme an den Wurzeln anpacken zu können.
SubmittedText

Ces dernières années, le Conseil fédéral s'est exprimé à moult reprises sur la question de la ritaline. Dans sa réponse du 27 avril 2005 à la question Müller Walter 04.1179, on peut lire au chiffre 5 que les causes réelles de l'hyperactivité (TDAH) n'ont pas encore pu être déterminées.

Quelles mesures a-t-il prises pour mettre en place ou soutenir une recherche interdisciplinaire portant sur l'hyperactivité (notamment en médecine, en sociologie et en science du comportement) afin que la société et surtout les parents des enfants touchés par cette maladie en sachent un peu plus sur la question ?

Même si la Ritaline semble avoir un certain effet sur les enfants, il serait utile pour les parents d'être mieux informés sur les causes de cette maladie pour pouvoir s'attaquer aux racines du mal.
SubmittedText

Den Asylsuchenden, die zwischen 1992 und 1996 im Kanton Wallis eine bezahlte Tätigkeit ausgeübt haben, wurden zweimal 10 Prozent des Erwerbseinkommens abgezogen: einmal vom Bund und einmal vom Kanton. Dieses Vorgehen ist ungesetzlich.

Deshalb frage ich den Bundesrat, wann er den Asylsuchenden, die der Staat auf diese Weise ausgenommen hat, das ihnen zustehende Geld zurückerstatten wird.
SubmittedText

Entre 1992 et 1996, les requérants d'asile exerçant une activité lucrative dans le canton du Valais ont subi une double retenue de 10 % sur leurs salaires : une retenue pour la Confédération et une autre pour le canton.

Cette pratique étant illégale, quand donc le Conseil fédéral va-t-il rembourser les immigrés rackettés ?
SubmittedText

Im Rahmen der "Armee XXI" gibt die Armee regelmässig Bauten auf, die sie weder zu Ausbildungszwecken noch für die Logistik weiter benötigt. Bauten, die nicht verkauft werden können, werden zerstört. Hielte es der Bundesrat nicht für sinnvoller, solche Bauten für einen symbolischen Franken kantonalen oder kommunalen Behörden zu überlassen?
SubmittedText

L'armée suisse se sépare régulièrement de ses immeubles qui ne servent plus à l'instruction et à la logistique dans le cadre d'"Armée XXI". Au lieu de détruire des installations qui n'ont pas pu être vendues, le Conseil fédéral ne peut-il envisager de les céder pour un franc symbolique à des autorités communales ou cantonales ?
SubmittedText

Per 1. Juli 2005 fällt die Komplementärmedizin aus dem Pflichtleistungskatalog. Ab nächstem Jahr werden die meisten Versicherer für komplementärmedizinische Leistungen Zusatzversicherungen anbieten. Gemäss Empfehlung des BAG können komplementärmedizinische Leistungen noch bis zum 30. September 2005 aus der Grundversicherung bezahlt werden. Für Patientinnen und Patienten, welche sich komplementärmedizinisch behandeln lassen, kann sich somit zwischen dem 1. Oktober und Ende Dezember 2005 eine Versicherungslücke ergeben, weil die komplementärmedizinischen Behandlungen aus der Grundversicherung nicht mehr bezahlt werden und allenfalls auch keine Zusatzversicherung dafür vorhanden ist.

Müssen die Versicherten in diesem Fall während den letzten drei Monaten dieses Jahres die komplementärmedizinischen Leistungen selber bezahlen?

Wie beurteilt der Bundesrat diese Situation?
SubmittedText

À partir du 1er juillet 2005, les médecines complémentaires ne figureront plus dans le catalogue des prestations obligatoires. La plupart des assureurs proposeront dès l'an prochain une assurance complémentaire pour couvrir les frais relevant des médecines complémentaires. Selon une recommandation de l'OFSP, les prestations fournies dans le domaine des médecines complémentaires ne seront plus remboursées par l'assurance de base après le 30 septembre. Par conséquent, les patients qui recourent aux médecines complémentaires ne seront plus couverts pour ces prestations du 1er octobre au 31 décembre 2005, puisque l'assurance de base ne les prendra plus en charge et que les assurés n'auront pas encore eu l'occasion, le cas échéant, de conclure une assurance complémentaire.

Les assurés concernés devront-ils payer eux-mêmes, pour les trois derniers mois de l'année, les prestations relevant du domaine des médecines complémentaires ?

Que pense le Conseil fédéral de cette situation ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat seit 1998 keine neuen Bewilligungen für Kriegsmaterialexporte nach Pakistan mehr erteilt. Dennoch will gemäss Presseberichten das VBS Pakistan 700 liquidierte Schützenpanzer verkaufen. Ein zentrales Motiv für diese aussenpolitisch unverständliche Absicht besteht offenbar darin, dass sich das VBS seit dem Entlastungsprogramm 2003 Erlöse aus Liquidationen plafonderhöhend anrechnen lassen kann.

1. Besteht eine hieb- und stichfeste Rechtsgrundlage für dieses sonderbare Privileg des VBS, das die Budgethoheit des Parlamentes beeinträchtigt und aufgrund der grossen Schwierigkeit, die Höhe von Liquidationserlösen über mehrere Jahre vorherzusagen, die Planungssicherheit schmälert?

2. Schafft er mit diesem Privileg nicht falsche Anreize, sodass Armasuisse mit Staaten (vor Pakistan etwa auch mit Thailand) verhandelt, die aus aussenpolitischen Gründen nicht als Abnehmer von Schweizer Kriegsmaterial infrage kommen?
SubmittedText

Le Conseil fédéral n'a autorisé aucune exportation de matériel de guerre vers le Pakistan depuis1998. Cependant, d'après les communiqués du DDPS, 700 chars de grenadiers en surplus vont être vendus à ce pays. Visiblement, le motif principal de ce projet incompréhensible sur le plan de la politique étrangère est que le DDPS, depuis le programme d'allègement budgétaire 2003, peut imputer le produit des liquidations à ses comptes de manière à augmenter son plafond financier. Voici mes questions au Conseil fédéral :

1. Existe-t-il une base légale solide à ce privilège exceptionnel du DDPS, qui porte atteinte à la souveraineté du Parlement en matière budgétaire et qui rend la planification moins sûre, en raison des difficultés importantes à prévoir la hauteur du produit des liquidations plusieurs années à l'avance ?

2. Le Conseil fédéral ne crée-t-il pas, en octroyant ce privilège, de fausses incitations qui pourraient conduire Armasuisse à traiter avec des pays (Pakistan, Thaïlande, comme on l'a déjà vu) qui, pour des raisons de politique étrangère, ne devraient pas être considérés comme des acheteurs de matériel de guerre suisse ?
SubmittedText

Am 27. Mai 2005 wurde der indische Staatspräsident auf dem Bundesplatz feierlich zu seinem Staatsbesuch empfangen. Wie es bei solchen Anlässen den internationalen Gepflogenheiten entspricht, war auch eine militärische Ehrenkompanie aufgestellt.

Nachdem das Abschreiten der Formation durch den vom Bundespräsidenten begleiteten Gast erledigt war, schlenderte die Truppe ab. Sie bot ein absolut erbärmlich unmilitärisches Bild. Nicht einmal die Fahnenwache bewegte sich im Marschschritt, geschweige denn das Gros der Truppe.

Der "Chef" des Verbandes "marschierte" neben der langen Kolonne, wobei er seine Arme auf dem Rücken zusammenhielt (Marschieren in Ruhestellung). Der Staatsgast war begleitet von einem hohen Offizier der indischen Armee, die bekanntlich einen hohen Standard an militärischen Formen pflegt. Das miserable Bild, das die Ehrenformation abgab, muss von den Gästen geradezu als Beleidigung empfunden worden sein.

Kann sich der Bundesrat der Ansicht anschliessen, dass für derartige Auftritte eine trainierte Formation, die dem Namen Ehrenformation gerecht wird, eingesetzt werden muss oder aber dass unser Land mangels Fähigkeit (Begründung: "Armee XXI"; "in der Verfassung nicht vorgesehen") auf die Mitwirkung von Militär verzichtet?

FederalCouncilResponseText

Anlässlich des Besuches des indischen Staatspräsidenten leistete eine Aufklärungskompanie, die sich im Wiederholungskurs befand, den Dienst als Ehrenkompanie. Die Kompanie präsentierte sich vor und während des Abschreitens tadellos. Aufgrund eines Missverständnisses zwischen dem Einheitskommandanten und dem Vertreter des Militärprotokolls marschierte die Ehrenkompanie aber bereits ab, als sich die Gäste noch auf dem Bundesplatz aufhielten.

Der Abmarsch hätte erst erfolgen sollen, nachdem die Gäste und Gastgeber den Bundesplatz verlassen haben. Dem WK-Verband gestand man aufgrund dieser Ablaufplanung zu, dass der Abmarsch im Feldschritt erfolgen kann.

Der Bundesrat bedauert diese Panne. Er wird aber gleichwohl weiterhin die Ehrenkompanie auch aus unseren Milizverbänden rekrutieren. Die Erfahrungen mit dieser Lösung waren in der Vergangenheit überwiegend sehr positiv.

Die Militärische Sicherheit als Berufsformation ist mit ihren Einsätzen so stark ausgelastet, dass sie kaum für diese Ehrendienste jeweils Detachemente in Zugs- oder gar Kompaniestärke zusammenziehen könnte.

Der Bundesrat ist überzeugt, dass die Verantwortlichen in der Armee aus dieser Erfahrung ihre Lehren ziehen und alle geeigneten Massnahmen ergreifen werden, um ähnliche Vorkommnisse in Zukunft zu verhindern.
SubmittedText

Le 27 mai 2005, le président indien a été reçu avec les honneurs sur la Place fédérale à l'occasion de la visite d'État qu'il effectuait dans notre pays. Conformément aux usages internationaux qui régissent de tels événements, une compagnie d'honneur de l'armée suisse était présente.

Après avoir été passée en revue par notre hôte, lui-même accompagné du président de la Confédération, la formation a quitté la place en ordre dispersé, donnant ainsi une image absolument pitoyable, qui n'a rien à voir avec les règles en vigueur dans notre armée. La garde de drapeau n'a pas quitté la place en marchant au pas, sans parler de la plupart des militaires de la formation. Le "chef" de la formation "a marché" à côté de la longue colonne en tenant son arme dans le dos (mains en position de repos). Notre hôte de marque était accompagné d'un officier de haut rang de l'armée indienne, laquelle est connue pour être très à cheval sur les formes militaires. L'image lamentable qu'a donnée la compagnie d'honneur doit avoir été ressentie comme une offense par nos hôtes.

Le Conseil fédéral estime-t-il lui aussi que de telles manifestations requièrent la présence d'une formation entraînée digne de porter le nom de formation d'honneur ?

Ou pense-t-il que notre pays doit renoncer à associer l'armée à de tels événements faute de compétence en la matière (justification : suite à la réforme "Armée XXI", la Constitution ne contient aucune disposition en la matière)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Letzte Woche hat sich in Frankreich ein Unfall mit Brandausbruch in einem Strassentunnel ereignet. Es gab Tote und Verletzte. Mehrere Lastwagen waren am Unfall beteiligt.

1. Was sieht der Bundesrat vor zu unternehmen, dass solche Unfälle verhindert werden können? Brandbekämpfung im Tunnel muss geübt werden können!

2. Was will er unternehmen, dass die Bekämpfung von Tunnelbränden eingeübt werden kann?
SubmittedText

La semaine dernière, un incendie s'est déclaré dans un tunnel routier en France, faisant deux morts et plusieurs blessés. Plusieurs camions étaient impliqués dans le sinistre.

1. Que compte faire le Conseil fédéral pour éviter que de tels accidents ne se produisent dans notre pays ?

2. La lutte contre les incendies dans les tunnels doit faire l'objet d'exercices. Quelles mesures le Conseil fédéral compte-t-il prendre pour que ces exercices de secours puissent avoir lieu ?
SubmittedText

Ist sich der Bundesrat bewusst, dass durch das zweistufige Bundesstrafverfahren Dutzende von Fällen beim Eidgenössischen Untersuchungsrichteramt liegen und das Bundesstrafgericht in Bellinzona nur zögerlich erreichen?

Sieht der Bundesrat den Ausweg aus dieser misslichen Situation darin, dass die eidgenössische Strafprozessordnung, die einen Wechsel vom Untersuchungsrichtermodell zum Staatsanwaltsmodell vorsieht, rascher als geplant - also nicht erst 2010 - in Kraft gesetzt werden könnte?
SubmittedText

Le Conseil fédéral sait-il qu'en raison des deux échelons de la procédure pénale fédérale des dizaines d'affaires sont actuellement en cours d'instruction et que leur transfert au Tribunal pénal fédéral, à Bellinzone, ne se fait qu'au compte-gouttes ?

Pense-t-il que cette situation épineuse pourrait être réglée par une mise en vigueur plus rapide que prévue du nouveau code de procédure pénale suisse - soit avant 2010 - qui prévoit le transfert de l'instruction du juge d'instruction au procureur ?
SubmittedText

Mit welchen rechtlichen und wirtschaftlichen Folgen rechnet der Bundesrat bei einem Nein zur Erweiterung der Personenfreizügigkeit mit der EU, über die wir im September 2005 abstimmen, dies insbesondere in Bezug auf die Bilateralen I und den weiteren Ratifikationsprozess bei den Bilateralen II?
SubmittedText

Quelles pourraient être les conséquences juridiques et économiques du rejet de l'extension de la libre circulation des personnes, notamment sur les Accords bilatéraux I et sur la ratification des Accords bilatéraux II, lors du scrutin de septembre prochain ?
SubmittedText

Der Bundesrat prüft derzeit die Vor- und Nachteile eines allfälligen Übergangs des Bereichs Fachhochschulen vom Bundesamt für Berufsbildung und Technologie (BBT) in das Staatssekretariat für Bildung und Forschung (SBF). Vom Grundsatz der Einheit des tertiären Bildungsbereichs würde ein solcher Transfer durchaus Sinn machen. Er würde aber gleichzeitig die Fachhochschulen von der Berufsbildung trennen, die zwingend im Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement angesiedelt bleiben muss, und die Kohärenz zwischen Tertiär A (Hochschulen) und Tertiär B (Höhere Fachschulen) gefährden.

- Wie beurteilt der Bundesrat die Problematik, dass bei einem Übergang der Fachhochschulen vom BBT in das SBF eine neue Schnittstelle Fachhochschulen-Berufsbildung entstehen würde?

- Wann entscheidet der Bundesrat in dieser Angelegenheit?
SubmittedText

Le Conseil fédéral examine actuellement les avantages et les inconvénients d'un éventuel transfert du domaine des hautes écoles spécialisées (HES) de l'Office fédéral de la formation professionnelle et de la technologie (OFFT) au Secrétariat d'État à l'éducation et à la recherche (SER). Un tel transfert serait certes judicieux dans l'optique d'un regroupement des formations du degré tertiaire. Mais cela reviendrait par ailleurs à séparer les HES du secteur de la formation professionnelle, qui doit impérativement rester rattaché au Département fédéral de l'économie, et à menacer la cohérence entre le tertiaire A (hautes écoles) et le tertiaire B (écoles supérieures spécialisées).

- Le transfert éventuel du domaine des HES de l'OFFT au SER modifierait les rapports entre les HES et la formation professionnelle. Quel est l'avis du Conseil fédéral sur cette question ?

- Quand prendra-t-il sa décision ?