liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

La présente motion charge le Conseil fédéral de proposer une modification de la loi fédérale sur la protection des animaux (LPA) consacrant le principe de l'interdiction d'euthanasier les animaux de compagnie en bonne santé.

FederalCouncilResponseText

Dans le cadre des délibérations concernant la loi sur la protection des animaux (LPA ; RS 455), le législateur s’est opposé à l’inscription d’une protection explicite de la vie. La motion va donc à l’encontre de la conception actuelle de la LPA, qui n’accorde pas aux animaux un droit général à la vie.

Une interdiction assortie d’exceptions serait difficile à mettre en œuvre et à contrôler. Il n’est pas toujours évident de déterminer clairement si un animal est en bonne santé ou s’il est ma-lade, en particulier lorsque ses symptômes sont liés à l’âge.

La situation actuelle, dans laquelle les détenteurs d’animaux et les vétérinaires cherchent la solution la plus raisonnable au cas par cas, reste par conséquent préférable. En pratique, le code de déontologie oblige déjà les vétérinaires à éviter d’euthanasier des animaux domes-tiques en bonne santé et à rechercher des alternatives. On s’efforce par exemple de trouver un nouveau foyer à un animal en bonne santé dont le propriétaire ne peut plus s’occuper en raison de son âge ou par manque de temps ou d’argent.

De plus, la législation sur la protection des animaux impose des exigences strictes pour la mise à mort des animaux et fixe des limites claires. Ainsi, selon l’art. 177 et suivants de l’ordonnance sur la protection des animaux (RS 455.1), seules les personnes compétentes sont autorisées à mettre à mort des animaux, et ce après les avoir étourdis. Par « compétentes », on entend les personnes qui ont eu la possibilité d’acquérir sous la direction et la surveillance d’un spécialiste les connaissances et l’expérience pratique nécessaires à la mise à mort d’un animal et qui mettent régulièrement à mort des animaux dans le respect des mé-thodes définies.

Enfin, est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire quiconque, intentionnellement, met à mort des animaux de façon cruelle ou par malice (art. 26, al. 1, let. b, LPA).

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Con la seguente mozione si chiede al CF di proporre una modifica della Legge sulla protezione degli animali, introducendo il principio del divieto di soppressione di animali da compagnia sani.

FederalCouncilResponseText

Nei dibattiti concernenti la legge sulla protezione degli animali (LPAn; RS 455), il legislatore si è opposto a introdurvi una protezione esplicita della vita. La mozione contraddice quindi l’attuale concezione della LPAn, che non riconosce agli animali un diritto generale alla vita.

Un divieto con eccezioni sarebbe difficile da attuare e controllare. Ad esempio, non è sempre possibile tracciare una linea di demarcazione netta tra un animale sano e uno malato, soprattutto in età avanzata.

La situazione attuale, in cui i detentori di animali e i veterinari cercano la soluzione più ragionevole nei singoli casi, è quindi preferibile. Nella prassi, l’etica professionale obbliga già i veterinari a evitare per principio l’eutanasia di animali domestici sani e a cercare soluzioni alternative, ad esempio facendo in modo di ricollocare un animale sano che il proprietario non può più accudire a causa dell’età o della mancanza di tempo o denaro.

Inoltre, la legislazione sulla protezione degli animali stabilisce requisiti elevati e limiti precisi per l’uccisione degli animali: secondo l’articolo 177 e seguenti dell’ordinanza sulla protezione degli animali (OPAn; RS 455.1), gli animali possono essere uccisi soltanto da persone esperte e dopo essere stati storditi. Sono considerate esperte le persone che hanno potuto acquisire le conoscenze necessarie e l’esperienza pratica nell’uccisione di animali sotto la guida e la supervisione di uno specialista e che esercitano regolarmente questa attività utilizzando un metodo adeguato.

In caso contrario, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria chiunque, intenzionalmente, uccide animali con crudeltà o per celia (art. 26 cpv. 1 lett. b LPAn).

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, einen Entwurf zur Änderung der einschlägigen Gesetze vorzulegen, wonach Massnahmen zur Dämpfung und Kompensierung des Preisanstiegs einzuleiten sind, sobald der Treibstoffpreis an der Zapfsäule eine bestimmte Preisgrenze überschreitet.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass steigende Preise für viele Haushalte eine Belastung darstellen. Er erachtet die vorgeschlagenen Massnahmen aber aus folgenden Gründen als weder sinnvoll noch zielgerichtet:

Von diesen Massnahmen würden nicht nur Verbraucherinnen und Verbraucher profitieren, die aus finanziellen Gründen auf eine Vergünstigung angewiesen sind.

Steuervergünstigungen hätten eine höhere Nachfrage zur Folge, was bei gleichbleibendem Angebot wiederum zu höheren Preisen führen würde.

Bei der Mehrwertsteuer liesse sich per Gesetz maximal eine Senkung der Konsumentenpreise um 7,15 Prozent erreichen, und zwar durch eine vollständige Befreiung der Treibstoffe von der Mehrwertsteuer. In welchem Ausmass die kurzzeitige Steuersenkung an die Verbraucherinnen und Verbraucher weitergegeben würde, ist offen. Nicht profitieren würden zudem alle Unternehmen, die zum Vorsteuerabzug berechtigt sind, weil sie die MWST, die sie beim Bezug von Treibstoff zahlen, unabhängig von der Höhe des Satzes abziehen können.

Bei der Mineralölsteuer wäre eine Reduktion der Steuersätze bei Überschreitung des Schwellenwertes des Preises an der Zapfsäule möglich. Dafür müsste die Mineralölsteuergesetzgebung angepasst werden. Die Treibstoffpreise unterscheiden sich jedoch von Tankstelle zu Tankstelle und von Region zu Region und schwanken stark. Entsprechend wäre es eine besondere Herausforderung, den schweizweit massgebenden Zapfsäulenpreis zu bestimmen. Jede Änderung wäre zudem mit grossem administrativem Aufwand für die betroffenen Unternehmen und die Verwaltung sowie mit Rechtsunsicherheit für die Wirtschaft verbunden.

Die vorgeschlagenen Massnahmen hätten Mindereinnahmen für den Bund zur Folge. Deren Ausmass hängt davon ab, wie hoch die Preise für Benzin und Diesel sind und wie stark und wie lange die Mehrwertsteuer oder die Mineralölsteuer herabgesetzt würden. Je nach Konstellation wären jährliche Mindereinnahmen von mehreren Hundert Millionen (Mehrwertsteuer) beziehungsweise von bis zu mehreren Milliarden Franken (Mineralölsteuer) möglich. Davon wären auch die Zweckbindungen bei der Mehrwertsteuer beziehungsweise die Strassenfinanzierung betroffen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer un projet de modification des lois pertinentes, de sorte que, lorsque le prix plafond des carburants est dépassé à la pompe, des mesures soient déclenchées pour atténuer et compenser l'augmentation.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est conscient que la hausse des prix représente une charge importante pour de nombreux ménages. Il considère toutefois que les mesures proposées ne sont ni judicieuses ni ciblées, et ce pour les motifs suivants:

Ces mesures ne profiteraient pas exclusivement aux consommateurs ayant besoin d’une réduction pour des raisons financières.

L’octroi d’allégements fiscaux aurait pour effet de stimuler la demande en carburants alors que l’offre resterait constante, ce qui se traduirait en fin de compte par une nouvelle hausse des prix.

En ce qui concerne la TVA, la loi permettrait au mieux de réduire de 7,15 % les prix à la consommation, grâce à une exonération totale pour les carburants. Il est toutefois difficile d’estimer dans quelle mesure la baisse temporaire de l’impôt serait répercutée sur les consommateurs. De plus, les entreprises qui ont droit à la déduction de l’impôt préalable ne pourraient pas en profiter, car elles peuvent déduire la TVA qu’elles paient à l’achat de carburants indépendamment du taux appliqué.

Pour l’impôt sur les huiles minérales, il serait possible de réduire les taux d’imposition en cas de dépassement d’un prix plafond à la pompe, ce qui nécessiterait une modification de la législation en la matière. Les prix des carburants sont cependant très volatils et varient fortement selon les stations-service et les régions. Il serait donc particulièrement difficile de fixer un plafond unique à l’échelle du pays pour les prix pratiqués à la pompe. En outre, chaque changement entraînerait une charge administrative importante pour l’administration et les entreprises concernées, ainsi qu’une insécurité juridique pour l’économie.

Les mesures avancées par l’auteur de la motion conduiraient à une baisse des recettes pour la Confédération, dont l’ampleur dépendra du niveau des prix de l’essence et du diesel, ainsi que du degré et de la durée de la réduction de la TVA ou de l’impôt sur les huiles minérales. Selon la solution retenue, la perte de recettes annuelles pourrait atteindre plusieurs centaines de millions de francs (TVA) ou plusieurs milliards de francs (impôt sur les huiles minérales). Les affectations des recettes de la TVA et le financement des routes en subiraient également les conséquences.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di elaborare un progetto di modifica delle leggi concernenti, affinché al superamento di una soglia di prezzo dei carburanti alla pompa di benzina, vengano attivate delle misure per attenuarne e compensarne la crescita.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole del fatto che per molte economie domestiche l’aumento dei prezzi rappresenta un carico. Ritiene tuttavia che le misure proposte non siano né opportune, né mirate per i motivi esposti qui di seguito.

Queste misure non andrebbero a beneficio soltanto dei consumatori che dipendono da un’agevolazione per motivi finanziari.

Le agevolazioni fiscali farebbero aumentare la domanda e, poiché l’offerta rimarrebbe costante, si verificherebbe un nuovo incremento dei prezzi.

In ambito di imposta sul valore aggiunto, la legge consentirebbe di ridurre i prezzi al consumo del 7,15 per cento al massimo grazie a un’esenzione totale per i carburanti. Non è dato sapere in che misura questa riduzione d’imposta temporanea andrebbe a vantaggio dei consumatori. Inoltre, non ne beneficerebbero le imprese che hanno diritto alla deduzione dell’imposta precedente, in quanto queste ultime possono dedurre l’IVA che pagano al momento dell’acquisto di carburante indipendentemente dall’ammontare dell’aliquota.

Per quel che concerne l’imposta sugli oli minerali, sarebbe possibile ridurre l’aliquota nel caso in cui il prezzo alla pompa di benzina superasse il valore soglia. A tale scopo bisognerebbe adeguare la legislazione in materia di imposizione degli oli minerali.

Il prezzo del carburante varia però da una stazione di rifornimento all’altra e da una regione all’altra ed è molto volatile. Sarebbe dunque particolarmente difficile stabilire un prezzo alla pompa di benzina valido su tutto il territorio nazionale. Inoltre, ogni modifica comporterebbe un elevato onere amministrativo per le imprese interessate e per l’amministrazione e causerebbe incertezza giuridica all’economia.

Per la Confederazione, le misure proposte provocherebbero una diminuzione delle entrate. Il loro importo dipende dal prezzo della benzina e del diesel da nonché dall’entità e dalla durata della riduzione di entrambe le imposte. A seconda dei casi potrebbe verificarsi un calo delle entrate annuali di diverse centinaia di milioni (imposta sul valore aggiunto) o diversi miliardi di franchi (imposta sugli oli minerali). Ne sarebbero interessati anche le utilizzazioni vincolate in ambito di imposta sul valore aggiunto e il finanziamento stradale.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Seit mehreren Jahren werden Genehmigungen von Wirkstoffen, die in der Landwirtschaft zum Schutz von Kulturen eingesetzt werden, widerrufen. Hinzu kommen Einschränkungen bei der Verwendung von Düngern. Vor diesem Hintergrund beauftrage ich den Bundesrat, einen Bericht vorzulegen, der die folgenden Fragen beantwortet:

Welche langfristigen Auswirkungen auf den Ertrag sowie auf die Qualität von Landwirtschaftserzeugnissen sind zu erwarten, insbesondere, was Brotgetreide, Kartoffeln, Gemüse und Zuckerrüben angeht?
Welche Auswirkungen haben die Reduktion der Verwendung von wirksamen Wirkstoffen und die Einschränkungen bei der Verwendung von Düngern auf unseren Selbstversorgungsgrad und unsere Abhängigkeit vom Ausland bei der Deckung unseres Bedarfs an Nahrungsmitteln?
Mit welchen Nachhaltigkeitseffekten ist zu rechnen, insbesondere im Zusammenhang mit den für den Schutz der Kulturen fehlenden wirksamen Wirkstoffen, mit Ersatzstoffen und mit Produkten, die importiert werden müssen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
SubmittedText

Suite au retrait depuis plusieurs années de substances actives employées au sein de l’agriculture pour protéger les cultures et tenant compte des restrictions de l’utilisation des fertilisants, je demande au Conseil fédéral de bien vouloir faire un rapport qui mettra en exergue les points suivants :

Les impacts à terme sur les rendements et la qualité des produits agricoles, notamment pour les céréales panifiables, les pommes-de-terre, les légumes et les betteraves sucrières ;
Les conséquences de cette réduction de l’utilisation de substances actives efficaces et de la limitation des fertilisants sur notre taux d’auto – approvisionnement et notre dépendance de l’étranger pour couvrir nos besoins alimentaires ;
Les effets sur la durabilité, en particulier lié à ce manque de substances actives efficaces pour protéger les cultures, aux substituts et aux produits qui devraient être importés.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat.
SubmittedText

In seguito alla revoca, in corso da diversi anni, di principi attivi utilizzati in agricoltura per proteggere le colture e viste le restrizioni relative all’utilizzo di concimi, chiedo al Consiglio federale di redigere un rapporto che approfondisca i seguenti aspetti.

Impatto a lungo termine sulle rese e sulla qualità dei prodotti agricoli, segnatamente per cereali panificabili, patate, verdure e barbabietole da zuccchero.
Conseguenze di tale riduzione dell’utilizzo di principi attivi efficaci e della limitazione dei concimi sul nostro grado di autoapprovvigionamento, nonché nostra dipendenza dall’estero per coprire il fabbisogno alimentare interno.
Ripercussioni sulla sostenibilità, in particolare in considerazione di questa mancanza di principi attivi efficaci per proteggere le colture, nonché dei sostituti e dei prodotti che dovrebbero essere importati.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.
SubmittedText

Das Jubiläum «175 Jahre Bundesverfassung» ist ein bedeutender Anlass für unser Land. Doch der Festakt im Bundeshaus – von den Institutionen für die Institutionen ausgerichtet – fiel eher fragwürdig aus.

Ich frage den Bundesrat:

Ist es angemessen, das Tessin musikalisch mit dem italienischen Lied «Sebben che siamo donne» zu repräsentieren, das ein Gesang der Mondine (Reisarbeiterinnen) aus dem frühen 20. Jahrhundert ist und als «erstes proletarisches Frauenlied» gilt und somit eine klare örtliche, politische und geschlechtsspezifische Konnotation hat? Welchen Zusammenhang haben die italienischen Mondine der ersten Jahre des vergangenen Jahrhunderts mit dem 175-Jahre-Jubiläum der Bundesverfassung? Hat der Bundesrat das Gefühl, dass es im Tessin Reisfelder und Mondine gibt? Hat der Bundesrat das Gefühl, dass es keine Tessiner Lieder gibt? Hat der Bundesrat das Gefühl, das Tessin sei dasselbe wie die italienische Linke?
Ist es angemessen, Witze über den «Kanton Liechtenstein» zu machen, wenn ein Botschafter aus Liechtenstein anwesend ist?
Ist es angemessen, die Westschweizerinnen und Westschweizer als Trunkenbolde darzustellen, die nur an den Aperitif denken?
Ist es angemessen, den Text des Schweizer Psalms in einer «Kabarett-Version» zu verhunzen? Ist die Bundesverfassung ein Kabarett?
Meint der Bundesrat nicht, eine sachlichere und kürzere Feier wäre den Umständen besser angemessen gewesen?
Wie viel hat diese Veranstaltung das Parlament und den Bundesrat gekostet?

FederalCouncilResponseText

1. Die Musikauswahl für den Festakt erfolgte aufgrund musikalischer und künstlerischer Kriterien. Wichtig war, dass alle Landessprachen auch musikalisch vertreten waren sowie die stilistische Vielfalt und die Vertretung der verschiedenen Geschlechter und Altersgruppen. Hauptsächliches Ziel des musikalischen Rahmens war es, das Publikum zu unterhalten. Inhaltlich war es an den Behördenvertreterinnen und Behördenvertreter und den weiteren Rednern, das Verfassungsjubiläum zu thematisieren, historische Betrachtungen zu machen und Akzente zu setzen.

2./3. Die Moderation des Festakts erfolgte durch ein Komikerduo. Damit sollte bewusst auch eine humoristische, nicht immer ernstzunehmende Note integriert werden, die auch als solche für alle erkennbar war.

4. Der Original-Text des Schweizer Psalms nimmt keinen Bezug auf die Bundesverfassung. Im Rahmen des Festakts wurde der Schweizer Psalm bei einer künstlerischen Darbietung mit einem anderen Text unterlegt. Damit wurde die Verfassung nicht lächerlich gemacht.

5. Die erste Bundesverfassung von 1848 ist ein zentrales Ereignis in der Schweizer Geschichte, welches auch entsprechend gewürdigt werden soll. Die Dauer der Feier war von den Ratspräsidenten genehmigt und im Sessionsprogramm von den Büros angekündigt worden.

6. Die Gesamtkosten für den Festakt im Nationalratssaal und die anschliessend servierten Erfrischungen beliefen sich auf rund Fr. 75'000.—.
SubmittedText

Les 175 ans de la Constitution sont un événement important pour notre pays. La commémoration organisée au Palais fédéral, et donc par les institutions pour les institutions, s'est toutefois révélée discutable.

Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes:

Est-il approprié de représenter musicalement le Tessin avec « Sebben che siamo donne », la chanson des « mondine » italiennes du début du XXe siècle, considérée comme la première chanson prolétarienne au féminin, et dont la connotation locale, politique et de genre est évidente? Quel est le rapport entre les « mondine » italiennes de la première décennie du siècele dernier avec les 175 ans de la Constitution fédérale? Le Conseil fédéral a-t-il connaissance de rizières et de « mondine » au Tessin? Pense-t-il qu'il n'y a pas de chansons tessinoises? Pense-t-il que le Tessin et la gauche italienne sont interchangeables?
Est-il de bon goût de faire des plaisanteries sur le « canton du Liechstenstein » en présence de l'ambassadeur de la principauté?
Est-il de bon goût de dépeindre les Romands comme des ivrognes qui ne pensent qu'au prochain apéritif?
Est-il de bon goût d'estropier les paroles du Cantique suisse, façon cabaret? La Constitution suisse n'est-elle qu'une bonne blague?
Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas qu'une célébration plus sobre et plus courte aurait été plus adaptée à l'occasion?
Combien a coûté le spectacle commémoratif proposé à l'Assemblée fédérale et au Conseil fédéral?

FederalCouncilResponseText

1. Le choix de la musique s’est fait sur la base de critères musicaux et artistiques. Il était aussi important que toutes les langues nationales soient représentées sur le plan musical et que l’on tienne compte de la diversité des styles, des deux sexes et des différents groupes d’âge. La partie musicale a surtout été pensée à des fins de divertissement. Pour ce qui était du contenu, il revenait aux représentantes et représentants des autorités et aux autres oratrices et orateurs de célébrer l’anniversaire de la Constitution, de mettre en lumière des éléments historiques et d’apporter un éclairage sur certains faits.

2./3. Les festivités ont été animées par deux comédiens. Par ce choix, il était évident que l’on voulait instiller une touche humoristique, qui ne devait nullement être prise au premier degré.

4. Le texte original du Cantique suisse ne fait pas référence à la Constitution fédérale. Pour les festivités, les paroles de notre hymne national ont été remplacées par un texte de nature artistique. La Constitution n’a donc pas été tournée en ridicule.

5. La première Constitution fédérale de 1848 est un évènement central de l’histoire suisse, qui doit être célébré en bonne et due forme. Le président et la présidente des deux chambres avaient approuvé la durée du spectacle commémoratif, que les bureaux avaient ensuite annoncée dans le programme de la session.

6. Le coût total des festivités qui se sont déroulées dans la salle du Conseil national, y compris les rafraîchissements servis par la suite, s’est monté à environ 75 000 francs.
SubmittedText

175 anni della Costituzione federale sono una ricorrenza significativa per il nostro Paese. Ma la commemorazione organizzata a Palazzo federale - quindi dalle istituzioni per le istituzioni – è risultata alquanto discutibile.

Chiedo al CF:

E’ opportuno rappresentare musicalmente il Ticino con la canzone italiana “Sebben che siamo donne”, ovvero un canto delle mondine di inizio Novecento, considerato “la prima canzone proletaria al femminile”, quindi con una evidente connotazione locale, politica e di genere? Quale attinenza hanno le mondine italiane del primo decennio del secolo scorso con i 175 anni della Costituzione federale? Risulta al CF che in Ticino ci siano risaie e mondine? Risulta al CF che non esistano canzoni ticinesi? Risulta al CF che il Ticino sia sovrapponibile con la sinistra italiana?
E’ opportuno proporre delle gag sul “Canton Liechtenstein” in presenza dell’ambasciatore del Liechtenstein?
E’ opportuno dipingere i romandi come avvinazzati che pensano solo all’aperitivo?
E’ opportuno storpiare il testo del salmo svizzero “in versione cabarettistica”? La Costituzione svizzera è un cabaret?
Non ritiene il CF che una celebrazione più sobria e più breve sarebbe stata più adatta alla circostanza?
Quanto è costato lo spettacolo commemorativo proposto all’Assemblea federale ed al CF?

FederalCouncilResponseText

1. I brani musicali per i festeggiamenti sono stati scelti sulla base di criteri musicali e artistici. Era importante che tutte le lingue nazionali fossero rappresentate anche musicalmente, così come le varietà stilistiche, i sessi e gruppi di età. Lo scopo principale dell’offerta musicale era di intrattenere il pubblico. Per quanto concerne i contenuti materiali, era invece compito dei rappresentanti delle autorità e degli altri oratori tematizzare la ricorrenza con l’apporto di considerazioni storiche e mettendo in luce determinati aspetti.

2./3.La conduzione dei festeggiamenti è stata affidata a un duo comico. L’intento era di aggiungere una nota umoristica all’evento, che non doveva essere sempre presa sul serio e che per tutti era riconoscibile in quanto tale.

4. Il testo originale del Salmo svizzero non fa alcun riferimento alla Costituzione federale. Durante i festeggiamenti il testo è stato oggetto di una rielaborazione artistica. La Costituzione non è stata ridicolizzata.

5. L’adozione della prima Costituzione federale del 1848 rappresenta un evento centrale della storia svizzera, che merita di essere celebrato di conseguenza. La durata dei festeggiamenti era stata approvata dai presidenti delle Camere e preannunciata dagli Uffici nel programma di sessione.

6. I festeggiamenti nella sala del Consiglio nazionale e il successivo rinfresco sono costati complessivamente circa 75 000 franchi.