liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

La situation est très préoccupante aux États Unis suite à l'assassinat de Georges Floyd par un policier de Minneapolis.

Le Conseil fédéral pourrait-il nous dire :

- Quelle analyse il fait de la situation ?

- Pourquoi il ne s'est pas encore exprimé publiquement sur cette situation à l'instar des autres dirigeants européens, de l'UE et de l'ONU ?

- S'il entend condamner publiquement cet acte à caractère raciste tout en appelant toutes les parties à faire preuve de retenue dans l'usage de la force ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse s'engage depuis des années sur le plan international en faveur de la promotion et du respect des droits de l'homme dans le cadre des manifestations pacifiques. Lors de la session de mars 2020 du Conseil des droits de l'homme, la Suisse a initié une déclaration commune à ce sujet. Elle a été rejointe par une cinquantaine d'autres États. Cette dernière thématisait notamment la violence des forces de l'ordre en réponse aux manifestations. Concernant la situation actuelle aux États-Unis, la Suisse s'est exprimée par une déclaration à l'OSCE. Dans ce cadre, la Suisse a abordé la discrimination des minorités, ainsi que la violence contre des journalistes. Le DFAE a aussi évoqué le sujet avec l'ambassadeur des États-Unis en Suisse le 4 juin.
SubmittedText

Das UNHCR sucht für die 33 000 Flüchtlinge auf den griechischen Inseln dringlich Aufnahmeländer. Mitte Mai ist eine Gruppe von 23 unbegleiteten minderjährigen Asylsuchenden aus Griechenland in die Schweiz gekommen.

- Nimmt die Schweiz weitere Jugendliche auf?

- Auch solche ohne Familienverbindungen in der Schweiz?

- Oder auch besonders verletzliche Personen?

- Werden im Rahmen des Programms "Relocation" in Bälde weitere Flüchtlinge in der Schweiz aufgenommen?

FederalCouncilResponseText

Die Unterstützung der Schweiz an Griechenland konzentriert sich zurzeit auf die Aufnahme von unbegleiteten minderjährigen Asylsuchenden (UMA) mit familiären Verbindungen zur Schweiz auf der Grundlage der Dublin-III-Verordnung. So ist Mitte Mai 2020 eine erste Gruppe von 23 Kindern und Jugendlichen in die Schweiz eingereist. Diese Praxis wird weiter fortgesetzt; die Aufnahme weiterer UMA ist geplant. Der Bundesrat ist der Überzeugung, dass so denjenigen Kindern und Jugendlichen eine Chance gegeben werden kann, die bereits einen Anknüpfungspunkt in der Schweiz haben. Eine generelle Aufnahme von Schutzsuchenden aus Griechenland im Rahmen eines Kontingents steht im Moment hingegen nicht im Vordergrund. Ausserdem haben das EJPD und die Humanitäre Hilfe (DEZA) zusätzliche Mittel für Projekte von Uno- und anderen Hilfsorganisationen in Griechenland bereitgestellt. Es werden damit unter anderem Sofortmassnahmen gegen die Ausbreitung des Coronavirus und zur Verbesserung der Gesundheit in den Unterbringungsstrukturen sowie Programme zur Rechts- und Sozialberatung finanziert. Auch Aufnahmeeinrichtungen für UMA werden unterstützt.
SubmittedText

L'UNHCR recherche d'urgence des États prêts à accueillir une partie des 33 000 réfugiés qui se trouvent sur les îles grecques. À la mi-mai, un groupe de 23 demandeurs d'asile mineurs et non accompagnés a rejoint la Suisse depuis la Grèce.

- La Suisse va-t-elle accueillir d'autres adolescents, même s'ils n'ont pas de famille sur place ?

- Va-t-elle également accueillir des personnes particulièrement vulnérables ?

- De nouveaux réfugiés seront-ils prochainement admis sur le territoire dans le cadre du programme " Relocation " ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Ermordung von George Floyd zeigt die Gefahr von Rassendiskriminierung im Vorgehen der Polizei. Zahlreiche Schweizerinnen und Schweizer stellen heute in Frage, ob unserer Ordnungskräfte Artikel 8 Absatz 2 der Bundesverfassung einhalten.

Sollte der Bundesrat dies nicht zum Anlass nehmen, um einen Bericht über die in der Schweiz getroffenen Massnahmen zur Verhinderung diskriminierender und willkürlicher Personenkontrollen in Auftrag zu geben, so wie es das Postulat Arslan 18.3356 verlangt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

L'assassinat de George Floyd rappelle la toxicité de la discrimination raciale dans les pratiques policières. Aujourd'hui, de nombreux Suisses questionnent le respect de l'art. 8, al. 2, de la Constitution fédérale par nos forces de l'ordre.

Le Conseil fédéral ne devrait-il pas saisir cette occasion pour demander l'établissement d'un rapport sur les mesures prises en Suisse pour prévenir les contrôles de personnes discriminatoires et arbitraires, comme le demande le postulat Arslan 18.3356 ?

FederalCouncilResponseText

L'art. 8, al. 2, de la Constitution fédérale interdit toutes discriminations fondées sur des caractéristiques personnelles extérieures ou autres telles que la couleur de la peau et l'appartenance ethnique ou nationale. Le Conseil fédéral souligne à cette occasion l'importance de cette base constitutionnelle pour la cohésion et la paix sociales, s'appliquant à tous les rapports entre autorités étatiques et la population, y compris avec la police. La police a la mission, afin de maintenir l'ordre public et la sécurité conformément à la législation cantonale en matière de police, de procéder à des contrôles de personnes. Le Conseil fédéral est convaincu que les organes et services compétents agissent de manière responsable et vérifient en permanence leur pratique pour contrer les risques de contrôles de personnes discriminatoires et arbitraires. Les polices cantonales et les corps des gardes-frontière font des contrôles sur la base de recherches, d'analyse du risque et de l'expérience de leurs collaborateurs. Une formation adéquate et un travail de sensibilisation suivi sont les meilleurs moyens d'éviter les contrôles de personnes discriminatoires et arbitraires. Les écoles de police et le corps des gardes-frontière abordent ce thème dans leurs formations. Comme l'a déjà signalé le Conseil fédéral dans sa réponse au postulat Arslan 18.3356, il estime que les mesures prises pour lutter contre les contrôles aux faciès sont déjà suffisamment connues et que les mesures prises en Suisse pour prévenir les contrôles de personnes discriminatoires et arbitraires, par conséquent, sont suffisantes. De l'avis du Conseil fédéral, un rapport n'apporterait pas de réelle plus-value.
SubmittedText

Die aktuellen Entwicklungen verändert den Kontext für die Umsetzung von Postulat 19.3417:

1. Wie bezieht der Bundesrat die Lehren aus der Corona-Krise (inkl. zu Fragen der Zuständigkeiten, Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Betreuungsangebote, -qualität und -personal) in seinen Bericht ein?

2. Wie bezieht er die Forderungen (insb. der SODK) aus der Vernehmlassung zur parlamentarischen Initiative Aebischer nach einem stärkeren Engagement des Bundes im Frühbereich in seine Empfehlungen ein?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bericht ist in Bearbeitung und wird voraussichtlich Ende dieses Jahres durch den Bundesrat verabschiedet. Inhaltliche Aussagen lassen sich zum heutigen Zeitpunkt noch nicht machen.

2. Die frühe Förderung liegt hauptsächlich in der Verantwortung der Kantone und Gemeinden und betrifft Aspekte der Sozial-, Gesundheits-, Integrations- und Bildungspolitik. Dem Bund kommt lediglich eine subsidiäre, unterstützende Rolle zu. Wie es der Bundesrat in seiner Stellungnahme vom 13. Mai 2020 erwähnt hat, ist eine zusätzliche finanzielle Unterstützung des Bundes in diesem Bereich nicht angemessen.
SubmittedText

La situation actuelle modifie l'environnement dans lequel le postulat 19.3417 doit être mis en oeuvre.

Je pose dès lors les questions suivantes au Conseil fédéral ?

1. Quels enseignements tire-t-il de la crise du coronavirus dans son rapport, notamment en ce qui concerne les compétences, la conciliation entre vie professionnelle et vie familiale et la prise en charge des enfants (offre, qualité des services et personnel) ?

2. Comment tient-il compte dans ses recommandations des exigences, notamment celles de la Conférence des directrices et directeurs cantonaux des affaires sociales, formulées dans le cadre de la consultation sur l'initiative parlementaire Aebischer qui demande un engagement plus important de la Confédération dans le domaine de l'encouragement précoce des enfants ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Wie begründet der Bundesrat die Ungleichbehandlung des Gastgewerbes gegenüber anderen Branchen?

Stehapéros sind nur in Restaurationsbetrieben verboten, anderswo nicht; die Sperrstunde gilt nur in Restaurations- und Barbetrieben sowie Diskotheken, aber beispielsweise nicht für Casinos; der 2-Meter-Abstand muss nur in der Restauration strikt eingehalten werden, während demonstriert werden kann und auch im ÖV andere Abstände gelten.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass es im Rahmen der etappenweisen Lockerung der Massnahmen zwischen den Bereichen zu unterschiedlichen Regelungen kommen kann. Dies liegt unter anderem auch darin begründet, dass bei der Umsetzung der Hygiene- und Verhaltensregeln des BAG verschiedene Ansätze verfolgt werden können. Die nächsten Lockerungsschritte sollen zu einfacheren und kohärenteren Regelungen führen und sollen auch dazu dienen, der Bevölkerung wieder mehr Eigenverantwortung zu übertragen. Der Bundesrat wird sich hierzu per Ende Juni äussern. Das Schutzkonzept der Gastronomiebranche muss in allen Betrieben angewendet werden, die Gäste verpflegen. Auch in einer Bar in einem Casino gelten daher die eingeschränkten Öffnungszeiten und die Distanzregeln.
SubmittedText

Comment le Conseil fédéral justifie-t-il l'inégalité de traitement dont l'hôtellerie et la restauration font l'objet par rapport à d'autres branches ?

Les apéritifs debout ne sont interdits que dans les établissements de restauration, alors qu'ils ne le sont pas dans d'autres secteurs ; une heure de fermeture réglementaire ne s'applique qu'aux bars, restaurants et discothèques, mais pas aux casinos par exemple ; la distance de 2 mètres ne doit être strictement observée que dans la restauration, tandis qu'il est possible de prendre part à des manifestations et que d'autres distances s'appliquent dans les transports publics.

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im Zusammenhang mit der Covid-19-Krise haben Selbständigerwerbende, die über das Rentenalter hinaus tätig sind, Anspruch auf eine Entschädigung für Erwerbsausfall. Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung im Pensionsalter haben hingegen keinen Anspruch auf Leistungen (in diesem Fall eine KAE).

- Erachtet der Bundesrat diese Situation nicht als diskriminierend?

- Wird hier nicht ein schlechtes Signal an die Bürgerinnen und Bürger gesendet, die über das Rentenalter hinaus erwerbstätig bleiben?
SubmittedText

Dans le contexte de la crise du coronavirus, les indépendants qui continuent de travailler au-delà de l'âge de la retraite ont droit à une indemnité pour perte de gain. Par contre, les personnes occupant une position assimilable à celle d'un employeur qui arrivent à l'âge de la retraite n'ont droit à aucune prestation (il s'agirait dans ce cas d'une RHT).

- Le Conseil fédéral ne juge-t-il pas cette situation discriminatoire ?

- Cette différence de traitement n'envoie-t-elle pas un signal négatif aux citoyens qui continuent de travailler au-delà de l'âge de la retraite ?
SubmittedText

Die EU hat kürzlich ihre "Farm to Fork"-Strategie im Rahmen des "European Green Deal" vorgestellt.

- Wird es einen analogen "Swiss Green Deal" mit einer "Farm to Fork"-Strategie geben?

- Unterstützt der Bundesrat das EU-Ziel von 25 Prozent Bio-Landwirtschaftsfläche bis 2030?

- Ist er bereit, wie die EU das Ziel zu verfolgen, dass die "nachhaltigsten Lebensmittel auch die erschwinglichsten" werden?
SubmittedText

L'UE a présenté récemment sa stratégie " de la ferme à l'assiette " dans le cadre du " Green Deal " européen.

- Un " Green Deal " suisse analogue au " Green Deal " européen fondé sur une stratégie " de la ferme à l'assiette " verra-t-il le jour dans notre pays ?

- Le Conseil fédéral soutient-il l'objectif européen de 25 % de surfaces agricoles bio d'ici 2030 ?

- Est-il disposé à poursuivre, à l'image de l'UE, l'objectif de faire également des aliments les plus durables les aliments les plus abordables ?
SubmittedText

Gemäss COVID-19-Verordnung Arbeitslosenversicherung müssen Erwerbslose aktuell keinen Nachweis der Arbeitsbemühungen erbringen. Es häufen sich aber Meldungen, dass RAV-Stellen Betroffen Sanktionen androhen, weil sie zu wenig Bewerbungen eingereicht hätten.

Können Sie bestätigen, dass auch nach Aufhebung der COVID-19-Verordnung 2 keine Kontrollen durchgeführt und nicht nachträglich sanktioniert wird für fehlende Arbeitsbemühungen während der Dauer, in der die COVID-19-Verordnung 2 in Kraft war?
SubmittedText

Selon l'ordonnance COVID-19 assurance-chômage, les personnes au chômage ne sont pas tenues, actuellement, de produire la preuve de leurs recherches d'emploi. Or, on signale de plus en plus souvent de cas dans lesquels les offices régionaux de placement (ORP) menacent de sanctions les personnes qui n'ont pas déposé un nombre suffisant de candidatures.

Pouvez-vous confirmer qu'aucun contrôle ne sera opéré non plus après l'abrogation de l'ordonnance 2 COVID-19 et qu'aucune sanction ne sera prononcée à posteriori pour cause de recherches d'emploi insuffisantes pendant la durée d'application de l'ordonnance 2 COVID-19 ?
SubmittedText

Am 28. November 2019 orientierte das UVEK über die Notwendigkeit für einen zivilen Betrieb des Flugplatzes Dübendorf sei eine Betriebskonzession zu erlangen.

Wann gedenkt das UVEK über die Erteilung einer Betriebskonzession zu entscheiden um für alle Parteien Planungssicherheit zu schaffen?

FederalCouncilResponseText

Das UVEK hat am 28. November 2019 mit einer Medienmitteilung darüber informiert, dass im Zusammenhang mit der Umnutzung des Militärflugplatzes Dübendorf in ein ziviles Flugfeld wichtige Fragen aufgetaucht sind, die bei der Planung des Projekts 2013 nicht berücksichtigt worden sind. Zum einen haben Abklärungen ergeben, dass der vorgesehene Flugbetrieb in Dübendorf aus Sicherheitsgründen grösseren Koordinationsbedarf mit dem Flughafen Zürich auslöst, als ursprünglich angenommen worden ist. Zu diesen sicherheitstechnischen Aspekten hat das UVEK eine Studie in Auftrag gegeben. Zum anderen hat sich gezeigt, dass Grundstücke derart tief überflogen würden, dass die Eigentumsrechte der Grundeigentümer entgegen den bisherigen Planungen allenfalls beschränkt werden müssten. Die Flugplatz Dübendorf AG, die vom Bund 2014 den Zuschlag für den Betrieb erhalten hatte, verfügt jedoch nicht über die dazu nötige Befugnis zur Enteignung. Dafür wäre eine Konzession erforderlich. Grundlage dafür ist das Objektblatt im Sachplan Verkehr, Teil Infrastruktur Luftfahrt (SIL). In Rücksprache mit dem Kanton Zürich wird der Bund das weitere Vorgehen klären, um tragfähige Lösungen für die Zukunft der zivilen Luftfahrt in Dübendorf zu entwickeln. Im SIL-Prozess sind die neuen Erkenntnisse und laufenden Abklärungen zu berücksichtigen. Die Erarbeitung des SIL-Objektblatts kann daher derzeit nicht abgeschlossen werden. Da die Abklärungen noch im Gang sind, können heute keine Termine genannt werden.
SubmittedText

Le 28 novembre 2019, le DETEC a indiqué qu'il fallait être titulaire d'une concession pour exploiter l'aérodrome de Dübendorf à des fins civiles.

Quand le DETEC pense-t-il statuer sur l'octroi d'une concession d'exploitation pour que toutes les parties puissent établir leur planification en toute connaissance de cause ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Schweizerische Nationalbank hat ihre Beteiligung an einer auf Cannabis spezialisierten kanadischen Firma, Aurora Cannabis, fast verdoppelt.

Lässt sich ein solches Engagement mit den Aufgaben vereinbaren, welche das Gesetz unserer Zentralbank vorschreibt (Art. 5 NBG)?

FederalCouncilResponseText

Die Anlageverwaltung der SNB ist primär auf die Erfüllung des geldpolitischen Auftrags gemäss Artikel 5 des Nationalbankgesetzes ausgerichtet. Sie beruht auf den Kriterien Sicherheit, Liquidität und Ertrag. Die SNB strebt mit ihren Anlagen keine politischen oder strategischen Ziele an. Daher verwaltet die SNB ihr Aktienportfolio passiv, indem sie die einzelnen Märkte in ihrer Gesamtheit abbildet und ihre Anlagen dadurch möglichst breit diversifiziert. Die SNB nimmt grundsätzlich weder eine Bevorzugung noch eine Diskriminierung einzelner Firmen oder Sektoren vor. Dadurch wird die Anlagepolitik der SNB bestmöglich vor politischen Überlegungen und Einflussnahmen abgeschirmt. Nur in eng definierten Ausnahmefällen weicht die SNB vom Grundsatz der breiten und passiven Marktabdeckung ab. So verzichtet sie auf Investitionen in Aktien mittel- und grosskapitalisierter Banken und bankähnlicher Institute von Industrieländern, um mögliche Interessenkonflikte zu vermeiden. Zudem erwirbt die Nationalbank keine Aktien von Unternehmen, die grundlegende Menschenrechte massiv verletzen, systematisch gravierende Umweltschäden verursachen oder in die Produktion international geächteter Waffen involviert sind.
SubmittedText

La Banque nationale suisse a presque doublé ses avoirs dans une société canadienne spécialisée dans le cannabis, Aurora Cannabis.

Un tel engagement est-il compatible avec les objectifs que la loi assigne à notre banque centrale (art. 5 LBN) ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

8300 anerkannte Flüchtlinge wurden Ende Mai von den Unterstützungsprogrammen ausgeschlossen, müssen ihre Unterkünfte verlassen und verlieren die finanzielle Unterstützung.

- Plant die Schweiz in Absprache mit anderen Dublin-Staaten mittels Relocation und analog zum bundesrätlichen Notfallplan die Aufnahme dieser Menschen, die erwiesenermassen Schutz benötigen?

- Wann wird und hat der Bundesrat vor Ort interveniert, um den Ausschluss aus den Unterstützungsprogrammen rückgängig zu machen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass die in Griechenland nach wie vor schwierige ökonomische Situation sozial schwache Bevölkerungsgruppen, darunter auch anerkannte Flüchtlinge, besonders hart trifft. Griechenland ist jedoch an die EU- Qualifikationsrichtlinie sowie an die Genfer Flüchtlingskonvention gebunden, wonach Personen mit Schutzstatus dieselben Rechte bezüglich des Zugangs zu medizinischer Versorgung, zum Arbeitsmarkt oder zu den Sozialversicherungen besitzen wie eigene Staatsangehörige. Der Bundesrat plant deshalb nicht, in Griechenland als anerkannte Flüchtlinge lebende Menschen in der Schweiz aufzunehmen. Es gibt seines Wissens auch in keinem anderen Dublin-Staat entsprechende Pläne. Der Bundesrat sieht auch keine Handhabe für eine Intervention bei der griechischen Regierung mit dem Ziel, innerstaatliche Massnahmen Griechenlands rückgängig zu machen, so lange diese kein internationales Recht verletzen.
SubmittedText

Fin mai 2020, 8300 réfugiés reconnus ont été exclus des programmes d'aide ; ils doivent à présent quitter leur lieu d'hébergement et sont privés de soutien financier.

- En concertation avec les autres États Dublin, la Suisse compte-t-elle accueillir ces personnes dont le besoin de protection est avéré, en prévoyant leur réinstallation ou en procédant comme dans le cas du plan d'urgence du Conseil fédéral ?

- Le Conseil fédéral est-il intervenu sur place afin d'annuler la décision d'exclure les réfugiés en question des programmes d'aide ?

Dans la négative, quand entend-il le faire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Beide Räte haben die gleichlautenden Motionen 20.3451 und 20.3460 überwiesen. In beiden Debatten wurde Dringlichkeit und Ausmass des Problems der Geschäftsmieten deutlich.

Wie kommt der Bundesrat dem ausdrücklichen Anliegen der Räte nach und sorgt für eine rasche Umsetzung des Anliegens?
SubmittedText

Les Chambres ont toutes deux voté les motions 20.3451 et 20.3460, au contenu identique, au terme de débats qui ont mis en évidence l'urgence et la portée du problème des loyers commerciaux.

Que va faire le Conseil fédéral pour que la volonté ainsi expressément manifestée par le Parlement trouve une réponse rapide ?
SubmittedText

Am 12. Januar 2011 hat der Bundesrat die Bewerbung für den UNO-Sicherheitsrat formell eingereicht. Die Wahl in den UNO-Sicherheitsrat findet im Juni 2022 statt. Das Mandat als nichtständiges Mitglied im UNO-Sicherheitsrat dauert vom 1. Januar 2023 bis 31. Dezember 2024. Eine nichtständige Mitgliedschaft im UNO-Sicherheitsrat würde das Ende der Schweizer Neutralität bedeuten.

Wen würde die Schweiz im UNO-Sicherheitsrat in der Hong-Kong-Frage unterstützen:

die USA oder China?

FederalCouncilResponseText

Die Neutralität der Schweiz ist mit einer Mitgliedschaft im Sicherheitsrat vereinbar. Dies hat der Bundesrat in seinem Bericht zur Kandidatur vom 5. Juni 2015 erläutert. Die Neutralität und die Eigenständigkeit tragen zur Glaubwürdigkeit unserer Aussenpolitik bei, auch in der Uno. Die Situation in Hong Kong wurde vor zwei Wochen in geschlossenem Format besprochen. Positionsbezüge für oder gegen ein Land werden bei solchen Diskussionen nicht erwartet. Betreffend Hong Kong hat das EDA am 22. Mai 2020 zu einer demokratischen und gewaltfreien Debatte aufgerufen, um Grundfreiheiten und weitgehende Selbstverwaltung zu bewahren. Die Schweiz misst der Wahrung des Prinzips "one country-two Systems" grosse Bedeutung zu.
SubmittedText

Le 12 janvier 2011, le Conseil fédéral a déposé formellement la candidature de la Suisse au Conseil de sécurité de l'ONU. L'élection aura lieu en juin 2022. Ce mandat en tant que membre non permanent au Conseil de sécurité de l'ONU est prévu du 1er janvier 2023 au 31 décembre 2024. Siéger en qualité de membre non permanent sonnerait le glas de la neutralité suisse.

Qui la Suisse soutiendrait-elle au Conseil de sécurité de l'ONU sur la question de Hong Kong : les États-Unis ou la Chine ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Regierungen der Vereinigten Staaten und einiger Gliedstaaten gehen mit erheblicher Polizeigewalt gegen antirassistische Demonstrant*innen vor.

- Hat der Bundesrat seiner Besorgnis über die Einschränkung der Bürger*innenrechte gegenüber der US-Regierung Ausdruck gegeben?

Offenbar wurden auch Schweizer Journalist*innen Opfer von Polizeigewalt.

- Hat er deshalb interveniert?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)