liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Das DBG ist dahingehend zu ändern, dass der Bund innerhalb des heutigen Steuersystems ab 2011 mit abgestuften Tarifen ("Kindertarif") der Anzahl Kinder Rechnung trägt und die Familien in Funktion der Anzahl Kinder entsprechend entlastet: Je mehr Kinder eine Familie hat, desto tiefer soll die Besteuerung ausfallen. Der reduzierte Kindertarif ist auf alle Familien mit Kindern anzuwenden, d. h. auf Einverdiener-, Zweiverdiener- und Ein-Eltern-Familien. Anzustreben ist ein Inkrafttreten auf den 1. Januar 2011.

FederalCouncilResponseText

Nach geltendem Recht der direkten Bundessteuer wird neben der Gewährung des milderen Verheiratetentarifs für die Eltern den Kinderkosten mit einem Kinderabzug und einem Abzug für Versicherungsprämien und Sparkapitalzinsen der Kinder Rechnung getragen.

Die steuerliche Entlastung von Familien mit Kindern ist aus volkswirtschaftlicher und familienpolitischer Sicht ein vorrangiges Anliegen, das einen Schwerpunkt der Steuerstrategie bildet, die das EFD in dieser Legislatur verfolgt. Zu diesem Zweck setzte der Vorsteher des Finanzdepartementes im Frühjahr 2008 eine Arbeitsgruppe "Entlastung für Familien" ein, die basierend auf dem geltenden System der Familienbesteuerung verschiedene Möglichkeiten zur Milderung der steuerlichen Belastung von Familien mit Kindern prüfen und konkrete Vorschläge ausarbeiten sollte. Im Rahmen ihres Mandats prüfte die Arbeitsgruppe u. a. auch die Einführung spezieller Tarife für Familien mit Kindern, wie sie in der vorliegenden Motion gefordert werden. Nach eingehender Prüfung von sechzehn möglichen Reformvarianten ist die Arbeitsgruppe jedoch zum Schluss gekommen, dass eine Erhöhung des Kinderabzuges bei der direkten Bundessteuer sowie die Einführung eines Kinderbetreuungsabzuges beim Bund und in den Kantonen die Vorgaben des geltenden Steuersystems am besten zu erfüllen vermag, der horizontalen Steuergerechtigkeit am ehesten entspricht und rasch umgesetzt werden kann.

Am 12. November 2008 nahm der Bundesrat vom Bericht der Arbeitsgruppe Kenntnis und beauftragte das EFD, sowohl den erhöhten Kinderabzug als auch die Einführung eines Abzuges für die Fremdbetreuung von Kindern in eine Vernehmlassungsvorlage zur steuerlichen Entlastung von Familien mit Kindern aufzunehmen. Des Weiteren hat der Bundesrat beschlossen, die Vernehmlassungsvorlage um das Modell eines Kindertarifs im Sinne der Motionen Meier-Schatz 08.3585 und Schwaller 08.3588 zu erweitern. Das EFD wird dieses Anliegen somit berücksichtigen und die Vernehmlassungsvorlage um eine Variante ergänzen, welche ausgehend vom vorgeschlagenen Modell des Kindertarifs das Ziel der steuerlichen Entlastung von Familien umsetzt.

Da der Bundesrat bereit ist, die Anliegen der Motion zu prüfen, beantragt er im heutigen Zeitpunkt die Ablehnung der Motion. Sollte die vorliegende Motion im Erstrat dennoch angenommen werden, würde der Bundesrat im Zweitrat den Antrag stellen, die Motion in einen Prüfungsauftrag abzuändern.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

La LIFD sera modifiée de sorte que le régime fiscal de la Confédération tienne compte à partir de 2011 du nombre d'enfants par famille selon un barème dégressif (barème "enfant") et que celle-ci soit allégée en conséquence : plus le nombre des enfants d'une famille sera élevé moins celle-ci sera imposée. Ce barème s'appliquera à toutes les familles, c'est-à-dire aux familles à un comme à deux revenus et aux familles monoparentales. Il devra si possible entrer en vigueur le 1er janvier 2011 au plus tard.

FederalCouncilResponseText

Selon le droit en vigueur, l'impôt fédéral direct tient compte des coûts liés aux enfants puisque la loi prévoit une déduction pour enfants et une déduction des primes d'assurance-maladie et des intérêts des capitaux d'épargne des enfants, en plus d'un barème moins élevé pour les couples mariés avec enfants.

L'allègement fiscal des familles avec enfants est une priorité du point de vue de l'économie et de la politique familiale et un élément central de la stratégie fiscale définie par le Département fédéral des finances (DFF) pour cette législature. Le chef du DFF a donc formé le groupe de travail "Allègement pour les familles" au printemps 2008, dans le but d'examiner divers moyens d'alléger l'impôt des familles avec enfants et d'élaborer des propositions concrètes. Dans le cadre de son mandat, le groupe a également étudié la possibilité d'introduire des barèmes spéciaux pour les familles avec enfants, comme le demande la présente motion. Après avoir examiné seize variantes, le groupe de travail est cependant arrivé à la conclusion que la hausse de la déduction pour enfants dans le cadre de l'impôt fédéral direct et l'institution d'une déduction pour la garde des enfants par des tiers par la Confédération et par les cantons permettait de répondre au mieux aux impératifs du régime fiscal en vigueur tout en respectant l'équité fiscale horizontale. De plus, ces mesures peuvent être réalisées rapidement.

Le 12 novembre 2008, le Conseil fédéral a pris connaissance du rapport du groupe de travail et a chargé le DFF de proposer la hausse de la déduction pour enfants et l'institution d'une déduction pour la garde des enfants par des tiers dans un avant-projet d'allègement de l'imposition des familles destiné à la consultation. En outre, le Conseil fédéral a décidé d'étendre cet avant-projet aux modèles de barèmes pour les enfants au sens des motions Meier-Schatz 08.3585 et Schwaller 08.3588. Le DFF tiendra donc compte de ces demandes et ajoutera au projet destiné à la consultation une variante qui, se fondant sur le modèle proposé de barème pour les enfants, permettra de mettre en oeuvre l'objectif d'allègement de l'imposition des familles.

Étant donné que le Conseil fédéral est disposé à examiner la demande de la motion, il demande aujourd'hui le rejet de la motion. Si le premier Conseil devait néanmoins adopter la motion, il proposerait à l'autre de la transformer en un mandat d'examen.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, z. B. durch eine Ergänzung der in Artikel 50a AHVG geregelten Datenbekanntgabe, dafür zu sorgen, dass die gesetzlichen Ansprüche der Urheber bei der Nutzung geschützter Vorlagen (Bücher, Zeitungen usw.) wirtschaftlicher durchgesetzt werden können.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt die Auffassung des Motionärs. Die unlängst erfolgte gerichtliche Durchsetzung der Vergütungsansprüche gegen zahlungsunwillige Nutzer hat klar gezeigt, dass hier Handlungsbedarf besteht. Eine Anpassung des AHVG würde den Verwertungsgesellschaften auf einfache Weise Zugang zu denjenigen Daten verschaffen, welche die Betroffenen von Gesetzes wegen bekanntzugeben hätten. Dadurch würden ungerechtfertigte Ansprüche vermieden und würde sichergestellt, dass die gesetzliche Lösung spielt.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de veiller, par exemple en complétant l'article 50a LAVS relatif à la communication de données, à ce que les droits d'auteur pour l'utilisation d'oeuvres protégées (livres, journaux, etc.) puissent être perçus de manière plus économique.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral partage l'avis de l'auteur de la motion. En effet, la récente application des droits à rémunération par voie de justice à l'égard d'utilisateurs non disposés à payer a clairement montré qu'il est nécessaire d'agir sur le plan législatif. L'adaptation de la LAVS permettrait aux sociétés de gestion d'obtenir de manière simple les données que les personnes concernées devraient communiquer en vertu de la loi et d'écarter les revendications illégitimes, assurant ainsi la mise en oeuvre de la solution légale.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di adottare provvedimenti, ad esempio precisando la comunicazione di dati disciplinata nell'articolo 50a LAVS, affinché le pretese legali degli autori possano essere fatte valere in modo più vantaggioso in caso di uso di opere protette (libri, giornali, ecc.).

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale condivide l'opinione dell'autore della mozione. Le pretese al compenso imposte di recente per via giudiziaria nei confronti di utenti restii a pagare hanno dimostrato chiaramente la necessità di intervenire in tale ambito. Un adeguamento della LAVS permetterebbe in modo semplice alle società di gestione di accedere ai dati che gli interessati sarebbero tenuti a comunicare per legge. Ciò consentirebbe di evitare pretese ingiustificate e garantirebbe una soluzione legale efficace.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die kalkulatorischen kantonalen Krankenkassenreserven bis 2012 ausgleichen zu lassen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat verschiedentlich öffentlich (Pressemitteilung vom 21. November 2005 zum Auftrag von Bundesrat Couchepin an das Bundesamt für Gesundheit, die Reserven anzugleichen) und im Parlament (Interpellation Fetz 08.3305, Transparenz bei den kantonalen Reservequoten der Krankenkassen) seinen Willen bekundet, die kalkulatorischen kantonalen Reserven bis im Jahre 2012 anzugleichen. Diese Angleichung über mehrere Jahre hat zum Ziel, die pro Kanton ausgewiesenen kalkulatorischen Reserven je Krankenversicherer in ein vernünftiges Verhältnis zu bringen. In Kantonen mit zu hohen Reserven müssen diese abgebaut und in Kantonen mit Reservedefiziten müssen solche aufgebaut werden.

Geht es nach dem Willen der Motionärin, müssten die kalkulatorischen kantonalen Reserven pro Versicherer jedoch bis 2012 vollständig ausgeglichen werden. Einen vollständigen Ausgleich hält der Bundesrat für nicht sachgerecht. Bei den kalkulatorischen kantonalen Reserven sind kurz- bis mittelfristige Schwankungen infolge Ungenauigkeiten bei der Budgetierung und bei der Schätzung von Bestandesänderungen unvermeidbar und hängen insbesondere auch mit der Kantons- und Versicherergrösse zusammen. Je kleiner die Versichertenbestände, desto grösser fallen solche Schwankungen tendenziell aus. Diese Schwankungen müssten Jahr für Jahr über sofortige Prämienanpassungen aufgefangen werden, und das würde die Prämieninstabilität in den einzelnen Kantonen markant erhöhen. Deshalb lehnt der Bundesrat die Motion ab.

Der Bundesrat befürwortet vielmehr eine kontinuierliche und flexible kantonale Angleichung der Reservesituation. Er ist der Auffassung, dass der eingeschlagene Weg, die Angleichung der kalkulatorischen kantonalen Reserven bis 2012 über das Prämiengenehmigungsverfahren zu erreichen, der richtige Weg ist. Er wird die Versicherer dazu anhalten, in den nächsten Jahren die notwendigen Massnahmen zu ergreifen, um die Unterschiede zwischen den Kantonen zu verkleinern. Die Prämienrunde 2009 hat gezeigt, dass die Entwicklung bei den Reserven der Krankenversicherer allgemein in die richtige Richtung geht.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de faire égaliser d'ici 2012 les divers taux cantonaux servant à déterminer les réserves obligatoires que les assureurs-maladie doivent constituer.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a manifesté à plusieurs occasions sa volonté de rééquilibrer d'ici 2012 les réserves des assurances-maladie entre les cantons, à la fois publiquement (communiqué de presse du 21 novembre 2005 concernant le mandat adressé par Monsieur le conseiller fédéral Couchepin à l'Office fédéral de la santé publique à ce sujet) et au Parlement (interpellation Fetz 08.3305, Réserves cantonales des assureurs-maladie. Accroître la transparence). Cet ajustement sur plusieurs années a pour objectif d'atteindre un rapport raisonnable entre les différents taux de réserve cantonaux calculatoires par assureur. Il convient d'abaisser les réserves trop élevées de certains cantons, et d'augmenter celles qui sont déficitaires dans d'autres cantons.

La motion demande que les taux de réserve cantonaux que les assureurs doivent constituer soient complètement égalisés d'ici 2012. Le Conseil fédéral considère qu'une égalisation complète n'est pas judicieuse. En effet, il est inévitable que les réserves cantonales soient soumises à des variations à court et à moyen termes du fait d'inexactitudes au moment de l'établissement du budget ou lors de l'estimation des modifications d'effectif. Ces variations dépendent notamment de la taille du canton et de la caisse-maladie. Plus l'effectif des assurés affiliés à une caisse est modeste, plus celle-ci aura tendance à subir de fortes variations. Ces dernières devraient être compensées chaque année par une adaptation immédiate des primes, ce qui augmenterait notablement l'instabilité de ces dernières dans certains cantons. C'est pourquoi le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.

Le Conseil fédéral est plutôt favorable à un rééquilibrage continu et flexible des réserves cantonales calculatoires. Il estime judicieux de poursuivre sur la voie qui vise à réajuster ces réserves d'ici 2012 par la procédure d'approbation des primes. Il va inciter les assureurs à prendre, ces prochaines années, les mesures nécessaires pour réduire les différences entre les cantons. Les primes d'assurance 2009 ont montré que les réserves des assureurs-maladie évoluent en général dans le bon sens.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di provvedere al ripristino dell'equilibrio delle riserve calcolatorie delle casse malati cantonali entro il 2012.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale ha espresso in diverse occasioni, sia pubblicamente (comunicato stampa del 21 novembre 2005 concernente il mandato conferito dal consigliere federale Pascal Couchepin all'Ufficio federale della sanità pubblica per equilibrare le riserve) che in Parlamento (interpellanza Fetz 08.3305, Trasparenza sulle quote delle riserve cantonali delle casse malati), la sua volontà di equilibrare le riserve cantonali (calcolatorie) entro il 2012. Questo aggiustamento sull'arco di numerosi anni ha come obiettivo di ricreare un rapporto ragionevole tra le riserve cantonali (calcolatorie) per ogni assicuratore. Nei cantoni in cui sono troppo elevate, le riserve devono essere ridotte, mentre nei cantoni in cui sono deficitarie vanno ricostituite.

Secondo l'autrice della mozione, le riserve cantonali (calcolatorie) per assicuratore dovrebbero essere equilibrate completamente entro il 2012. Il Consiglio federale non ritiene opportuno un riequilibrio completo. Infatti, è inevitabile che le riserve cantonali (calcolatorie) siano soggette a oscillazioni a corto e medio termine dovute a imprecisioni nel preventivo e nella stima delle modifiche degli effettivi. Queste oscillazioni dipendono anche dalla grandezza del cantone e della cassa malati. Minore è il numero degli affiliati di una cassa malati, più forte è la tendenza all'oscillazione delle riserve. Queste oscillazioni dovrebbero essere compensate anno per anno da adeguamenti immediati dei premi e renderebbero dunque fortemente instabile il livello dei premi nei singoli cantoni. Il Consiglio federale respinge pertanto la mozione.

Il Consiglio federale è più favorevole a un adeguamento continuo e flessibile della situazione delle riserve nei singoli cantoni ed è dell'opinione che il percorso intrapreso, teso a riequilibrare le riserve cantonali (calcolatorie) entro il 2012 mediante la procedura d'approvazione dei premi, sia quello giusto. Il governo obbligherà gli assicuratori ad adottare nei prossimi anni le misure necessarie per ridurre le differenze tra i cantoni. Dalle trattative sui premi 2009 è emerso che in generale la situazione delle riserve degli assicuratori malattie sta evolvendo nella direzione giusta.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, ein Projekt für Bau und Finanzierung einer zweiten Röhre des Gotthard-Strassentunnels mit einspuriger Verkehrsführung zu erarbeiten.

FederalCouncilResponseText

Der Bau einer zweiten Tunnelröhre und die Sanierung der bestehenden Röhre dürfen nicht miteinander vermischt werden, zumal ein Neubau nicht allein mit der Totalsanierung der ersten Röhre begründet werden kann.

Nach Artikel 84 Absatz 3 der Bundesverfassung (SR 101) darf die Transitstrassenkapazität im Alpengebiet nicht erhöht werden. Dadurch soll das Alpengebiet vor den negativen Auswirkungen des Transitverkehrs geschützt werden. Volk und Stände haben ihren entsprechenden politischen Willen mehrfach klar geäussert. Am 8. Februar 2004 hat das Volk den Gegenentwurf zur Volksinitiative "Avanti - für sichere und leistungsfähige Autobahnen" nicht zuletzt deshalb abgelehnt, weil darin die Beseitigung des Kapazitätsengpasses zwischen Erstfeld und Airolo, mithin die Forderung nach einer zweiten Tunnelröhre, enthalten war. Die Kapazitätserweiterung der Strasse würde somit ein falsches Signal zur mehrfach vom Volk gutgeheissenen Verlagerungspolitik setzen und die Wirtschaftlichkeit der Neat beeinträchtigen. Der Bundesrat will den Auftrag des Volkes respektieren. Aus diesen Gründen steht der Bau einer zweiten Tunnelröhre am Gotthard nicht auf der politischen Traktandenliste.

Auch der Bau einer zweiten, lediglich einspurigen Tunnelröhre, verbunden mit einem Verkehrsregime, das in der bestehenden Röhre nur noch eine Fahrspur für den Verkehr freigibt, ist nicht angezeigt. Die Transitstrassenkapazität im Sinne des Alpenschutzartikels würde dadurch zwar nicht erhöht. Ein Sicherheitsgewinn wäre möglich, zumal Frontalkollisionen ausgeschlossen wären. Wie der Bundesrat aber bereits in der Antwort auf die Anfrage 04.1004 festgehalten hat, wäre dieser Gewinn an Verkehrssicherheit mit sehr hohen Investitionskosten verbunden. Zudem würde im Falle von Staus am Gotthard rasch eine Öffnung der beiden bisherigen Spuren in der bereits vorhandenen Röhre gefordert. Das neue Verkehrsregime würde somit unter einen starken politischen Druck aus dem In- und Ausland geraten, und die mit der Freigabe von drei Spuren verbundene Kapazitätserweiterung würde der Bundesverfassung widersprechen.

Die Sanierung der bestehenden Tunnelröhre hingegen wird in ungefähr zehn bis fünfzehn Jahren stattfinden müssen. Bis dahin verbleibt genügend Zeit, um die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, damit der Nord-Süd-Verkehr mit möglichst wenig Beeinträchtigungen aufrechterhalten werden kann. Zudem dürfte dannzumal auch der Neat-Tunnel am Gotthard in Betrieb sein, sodass die Strasse zusätzlich entlastet wird.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer un projet de doublement du tunnel autoroutier du Saint-Gothard, par la construction d'un second tube à une seule voie et d'en établir le financement.

FederalCouncilResponseText

La construction d'un second tube et la réfection totale du tube actuel sont à traiter séparément, d'autant que cette dernière ne saurait être le seul motif d'une nouvelle construction.

Conformément à l'art. 84, al. 3, de la Constitution fédérale (RS 101), la capacité des routes de transit des régions alpines ne peut être augmentée. Cette disposition vise à protéger les régions alpines contre les effets négatifs du trafic de transit. Le peuple et les cantons ont plusieurs fois exprimé clairement leur volonté politique en ce sens. Le 8 février 2008, le peuple a d'ailleurs rejeté le contre-projet à l'initiative populaire "Avanti - pour des autoroutes sûres et performantes", parce que ce dernier proposait de remédier au manque de capacités entre Erstfeld et Airolo par la construction d'un second tunnel. L'augmentation des capacités de la route donnerait en effet un signal erroné quant à la politique de transfert de la route au rail approuvée à plusieurs reprises par le peuple suisse et porterait préjudice à la rentabilité de la NLFA. Le Conseil fédéral souhaite respecter le mandat du peuple. C'est la raison pour laquelle la construction d'un second tube au Gothard ne figure pas à l'ordre du jour politique pour l'instant.

La construction d'un second tube à voie unique, relié à un système de régulation n'autorisant la circulation que sur une voie dans le tunnel existant, n'est pas non plus indiquée. Cette solution n'augmenterait pas la capacité des routes de transit au sens de l'article sur la protection des Alpes, mais permettrait d'augmenter la sécurité, à condition de pouvoir exclure les collisions frontales. Toutefois, comme le Conseil fédéral l'a déjà indiqué dans sa réponse à la question 04.1004, cet avantage en termes de sécurité entraînerait des investissements extrêmement élevés. Par ailleurs, l'ouverture de la seconde piste du tunnel actuel ne tarderait pas à être exigée en cas de bouchons sur cet axe. Le nouveau système de régulation du trafic ferait ainsi l'objet de fortes pressions politiques en Suisse et à l'étranger. Or, l'utilisation de trois voies serait synonyme d'augmentation de la capacité des routes, et donc anticonstitutionnelle.

La réfection du tube actuel aura lieu dans dix à quinze ans. Il reste donc suffisamment de temps pour prendre les dispositions nécessaires pour limiter les entraves à la circulation sur l'axe nord-sud. En outre, le tunnel de la NLFA au Gothard devrait être en service d'ici là, ce qui permettra de décharger encore la route.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di allestire un progetto di realizzazione, con relativo finanziamento, del raddoppio a corsia semplice del tunnel autostradale del San Gottardo.

FederalCouncilResponseText

La realizzazione di una seconda canna di transito e il risanamento di quella esistente sono due interventi distinti, tanto più che il solo risanamento totale della prima canna non giustifica di per sé una nuova costruzione.

Secondo l'articolo 84 capoverso 3 della Costituzione federale (RS 101) la capacità delle strade di transito nella regione alpina non può essere aumentata. Questa disposizione mira a proteggere la regione alpina dalle ripercussioni negative del traffico di transito. Il popolo e i cantoni hanno ribadito chiaramente a più riprese questa volontà politica. L'8 febbraio 2004 la popolazione svizzera ha respinto il controprogetto all'iniziativa popolare "Avanti - per autostrade sicure ed efficienti", non da ultimo poiché prevedeva l'eliminazione dei problemi di capacità tra Erstfeld e Airolo e, conseguentemente, la necessità di realizzare una seconda canna. Oltre a pregiudicare l'efficienza economica della NFTA, potenziare la capacità della strada manderebbe un segnale sbagliato nei confronti della politica di trasferimento del traffico approvata a più riprese dalla popolazione. Il Consiglio federale intende rispettare il mandato del popolo, ragion per cui la realizzazione di una seconda canna nella galleria del San Gottardo non rientra nell'ordine del giorno della politica.

Non si prevede nemmeno di realizzare una seconda canna a corsia semplice, combinata con un regime a traffico limitato nell'attuale canna ossia un'unica corsia per il transito dei veicoli, ciò che non comporterebbe il potenziamento della capacità delle vie di transito ai sensi dell'articolo sulla protezione delle Alpi. Questa soluzione migliorerebbe la sicurezza, in quanto si eviterebbero le collisioni frontali. Tuttavia, come già ricordato dal Consiglio federale nella sua risposta all'interrogazione 04.1004, questo vantaggio sarebbe connesso a ingenti costi di investimento. Inoltre, in caso di colonne al Gottardo sarebbe necessario aprire velocemente al traffico entrambe le corsie della canna già esistente. Il nuovo regime sarebbe sottoposto a una forte pressione politica sia dall'estero che a livello nazionale e il potenziamento di capacità connesso all'apertura di tre corsie sarebbe contrario alla Costituzione.

Il risanamento della canna esistente dovrà invece essere effettuato tra circa dieci a quindici anni. Rimane quindi tempo a sufficienza per adottare i provvedimenti del caso affinché durante il periodo dei lavori le ripercussioni sul traffico lungo l'asse nord-sud siano il meno gravose possibile. Inoltre, la galleria di base del Gottardo, che a quel punto sarà in funzione, contribuirà a sgravare ulteriormente la strada.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.