liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, den am 1. November 2023 erneut verlängerten Schutzstatus S

- auf Personen zu beschränken, die ihren letzten Wohnsitz in ukrainischen Regionen hatten, die ganz oder teilweise durch Russland besetzt sind oder in denen mehr oder weniger intensive Kampfhandlungen stattfinden;

- für Personen aufzuheben, die ihren letzten Wohnsitz in ukrainischen Regionen hatten, die unter ukrainischer Kontrolle stehen und in denen keine Kampfhandlungen stattfinden;

- für nicht ukrainische Staatsangehörige aufzuheben, ausgenommen von der Ukraine anerkannte Flüchtlinge.
SubmittedText

Concernant le statut S, qui a été prolongé le 1er novembre 2023, le Conseil fédéral est chargé de prendre les mesures suivantes :

- le limiter aux personnes dont le dernier lieu de résidence se trouvait dans des régions ukrainiennes entièrement ou partiellement occupées par la Russie ou dans lesquelles des combats plus ou moins intenses sont en cours ;

- le retirer aux personnes dont le dernier lieu de résidence se trouvait dans des régions ukrainiennes sous contrôle ukrainien où les combats ne sévissent pas ;

- le retirer aux ressortissants non ukrainiens, à l'exception des réfugiés reconnus par l'Ukraine.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di

- limitare lo statuto di protezione S, prorogato il 1° novembre 2023, alle persone che avevano il loro ultimo domicilio in regioni ucraine occupate in parte o integralmente dalla Russia o che sono teatro di combattimenti più o meno intensi;

- abrogarlo per le persone che avevano il loro ultimo domicilio in regioni ucraine sotto controllo ucraino e in cui non hanno luogo combattimenti;

- abrogarlo per i cittadini non ucraini, ad eccezione dei rifugiati riconosciuti dall’Ucraina.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, in Bezug auf das KVG und die obligatorische Krankenpflegeversicherung (OKP) folgende Fragen zu beantworten:

1. Stimmt die im Amtlichen Bulletin festgehaltene Aussage, die kürzlich im Nationalrat gemacht wurde, wonach die Gesundheitskosten zwischen 1996 und 2000 um 81,5 Prozent und die Prämien um 146 Prozent gestiegen sind? Stützt sich dieser Vergleich auf stichhaltige Fakten, die in Bezug zum KVG stehen? Falls nein, welche Zahlen wären richtig und für den Vergleich geeignet?

2. In einem Medienbericht wurde kürzlich ausgeführt, dass gemäss der OKP-Statistik des BAG die Behandlungskosten pro Kopf in den letzten 25 Jahren um 42,3 Prozent gestiegen sind, dass die Krankenkassen in diesem Zeitraum ihre Prämien aber um 141 Prozent erhöht haben. Stützt sich dieser Vergleich auf stichhaltige Fakten, die in Bezug zum KVG stehen? Falls nein, welche Zahlen wären richtig und für den Vergleich geeignet?

3. In der Sendung Arena auf SRF vom 6. Oktober 2023 hat ein Parteipräsident erklärt, die Gesundheitskosten seien in den letzten 25 Jahren um 80 Prozent gestiegen, die Prämien hingegen um 140 Prozent. Stimmt diese Aussage? Stützt sich dieser Vergleich auf stichhaltige Fakten, die in Bezug zum KVG stehen? Falls nein, welche Zahlen wären richtig und für den Vergleich geeignet?

4. Um beurteilen zu können, ob der Anstieg der Prämien über die Jahre dem Anstieg der massgeblichen Kosten entspricht: Welche Aufwendungen und welche Faktoren werden neben den Kosten für die Leistungen bei der Prämienberechnung berücksichtigt? Welches sind die massgeblichen Kosten?

5. Ist der Bundesrat nicht der Ansicht, dass die Prämienentwicklung im Laufe der Jahre der Kostenentwicklung entsprochen hat, genauer gesagt, dass das Prämienwachstum über die Zeit ziemlich genau dem Wachstum der massgeblichen Kosten entspricht?

6. Was würde passieren, wenn ein Versicherer Prämien zur Genehmigung vorlegen würde, die klar über den objektiv vorhersehbaren Kosten liegen?

7. Ist es nicht so, dass das BAG keine Prämien genehmigen darf, die klar höher sind als die prognostizierten Kosten oder als die Kostenentwicklung in der OKP?

8. Sollte sich herausstellen, dass Prämien genehmigt wurden, die weit über der Kostenentwicklung in der OKP liegen: Wäre der Bundesrat bereit, solche Fehler öffentlich zu kommunizieren?
SubmittedText

Le Conseil fédéral (CF) est prié de répondre aux questions suivantes, portant sur la LAMal et l'AOS :

1. L’affirmation officiellement consignée au procès-verbal d’une récente session du Conseil national, à savoir qu’entre 1996 et 2000, les coûts de la santé ont augmenté de 81,5 % alors que les primes ont augmenté de 146%, est-elle exacte ? La comparaison s’appuie-t-elle sur des faits pertinents portant sur la LAMal ? Si non, quels sont les chiffres comparatifs exacts et objectivement appropriés ?

2 Un magazine a récemment souligné que, selon la Statistique de l’AOS éditée par l’OFSP, les coûts de traitement par tête ont augmenté de 42,3 % au cours des 25 dernières années mais que les caisses-maladie ont relevé leurs primes de 141 % sur cette même période. Cette comparaison s’appuie-t-elle sur des faits pertinents portant sur la LAMal ? Si non, quels sont les chiffres comparatifs exacts et objectivement appropriés ?

3. Lors de l’émission Arena du 06.10.2023 sur la SRF, un président de parti a déclaré que les coûts de la santé ont augmenté de 80% ces 25 dernières années, tandis que les primes ont grimpé de 140%. Une telle affirmation est-elle exacte ? La comparaison s’appuie-t-elle sur des faits pertinents et portant sur la LAMal ? Si non, quels sont les chiffres comparatifs exacts et objectivement appropriés ?

4. Pour pouvoir évaluer si les primes suivent ou non les coûts pertinents au fil des ans, quelles charges/quels facteurs autres que les coûts des prestations sont également pris en compte dans le calcul des primes ? Quels sont les coûts pertinents ?

5) Le CF n'est-il pas d'avis que l’évolution des primes au cours des années a suivi celle des coûts et que, plus exactement, la hausse des primes au fil du temps correspond assez précisément à la croissance des coûts pertinents ?

6) Que se passerait-il si un assureur soumettait des primes nettement supérieures aux coûts objectivement prévisibles ?

7) N'est-il pas exact que l'OFSP n'est pas autorisée à approuver des primes nettement trop élevées par rapport aux coûts pronostiqués ou à l'évolution des coûts de l'AOS ?

8) S’il devait s’avérer que des primes dépassant largement l'évolution des coûts de l'AOS ont été approuvées, le CF serait-il prêt à communiquer publiquement de telles erreurs ?
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a rispondere alle seguenti domande sulla LAMal e sull’AOMS:

1. È corretta l’affermazione ufficialmente messa agli atti nel verbale di una recente sessione del Consiglio nazionale che tra il 1996 e il 2000 i costi della salute sono aumentati dell’81,5 per cento mentre i premi del 146 per cento? Il confronto si basa su fatti pertinenti riferiti alla LAMal? Se no, quali sono i dati comparativi esatti e oggettivamente rilevanti?

2. Una rivista ha recentemente sottolineato che, secondo la statistica dell’AOMS pubblicata dall’UFSP, negli ultimi 25 anni i costi di cura pro capite sono aumentati del 42,3 per cento, ma che nello stesso periodo le casse malati hanno aumentato i premi del 141 per cento. Il confronto si basa su fatti pertinenti riferiti alla LAMal? Se no, quali sono i dati comparativi esatti e oggettivamente rilevanti?

3. Nella trasmissione Arena del 6 ottobre 2023 della SRF, un presidente di partito ha affermato che i costi della salute sono aumentati dell’80 per cento negli ultimi 25 anni, mentre i premi sono saliti del 140 per cento. Questa affermazione è esatta? Il confronto si basa su fatti pertinenti riferiti alla LAMal? Se no, quali sono i dati comparativi esatti e oggettivamente rilevanti?

4. Per valutare se i premi seguono o meno i pertinenti costi nel corso degli anni, quali oneri/fattori oltre ai costi delle prestazioni sono presi in considerazione nel calcolo dei premi? Quali sono i costi pertinenti?

5. Il Consiglio federale non è dell’avviso che l’evoluzione dei premi nel corso degli anni abbia seguito quella dei costi e, più precisamente, che l’aumento dei premi corrisponda in modo abbastanza preciso a quello dei costi pertinenti?

6. Che cosa accadrebbe se un assicuratore sottoponesse premi significativamente superiori ai costi oggettivamente prevedibili?

7. Non corrisponde forse al vero che l’UFSP non è autorizzato ad approvare premi palesemente troppo elevati rispetto ai costi previsti o all’evoluzione dei costi dell’AOMS?

8. Se dovesse emergere che sono stati approvati premi che superano di molto l’evoluzione dei costi dell’AOMS, il Consiglio federale sarebbe disposto a rendere pubblici gli errori commessi?
SubmittedText

Ein Hauptelement der aktuellen Reform der beruflichen Vorsorge ist die Senkung des Umwandlungssatzes von 6,8% auf 6%. Mit dem Umwandlungssatz wird die Höhe der jährlichen Rente berechnet, ausgehend vom angesparten Vermögen. Ist der Umwandlungssatz tiefer, wird weniger Rente ausbezahlt. Diese Massnahme führt zu Rentenverlusten von bis zu 3'240 Franken im Jahr – obwohl die Renten der zweiten Säule bereits seit Jahren im Sinkflug sind. Als Ausgleichsmassnahme wird von den Befürwortern jeweils auf den Rentenzuschlag hingewiesen. Allerdings erhalten den maximalen Zuschlag von 200.- nur 25 Prozent der fünf ersten Übergangsjahrgänge.

Ich bitte den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

Wie viel Prozent aller aktiven BVG-Versicherten erhalten den maximalen Rentenzuschlag von 200 Franken, der für die ersten fünf Übergangsjahrgänge vorgesehen ist? Ich bitte um die Angabe in Prozent aller BVG-Versicherten, die noch nicht pensioniert sind.
Wie sind die degressiv verteilten Rentenzuschläge für die 15 Übergangsjahrgänge mit einem Vorsorgeguthaben zwischen 220'500 – 441'000 CHF verteilt über folgende Skalen, bitte einzeln ausweisen für die jeweiligen 5-Jahres-Perioden: 150 – 200 CHF, 100 – 150 CHF, 50 – 100 CHF, 0 – 50 CHF. Bitte den prozentualen Anteil der Bezugsberechtigten jeweils im Verhältnis zu der Gesamtzahl an BVG-Versicherten, die noch nicht pensioniert sind, angeben.
SubmittedText

L’un des principaux éléments de la réforme actuelle de la prévoyance professionnelle est la baisse du taux de conversion de 6,8 % à 6 %. Le montant de la rente est calculé au moyen du taux de conversion en se fondant sur les avoirs accumulés. Si le taux de conversion est plus bas, les rentes versées sont moins élevées. Cette mesure entraîne des pertes de rentes pouvant atteindre jusqu’à 3240 francs par année, alors que les rentes du deuxième pilier sont déjà en chute libre depuis des années. Les partisans de la réforme évoquent toujours le supplément de rente comme mesure compensatoire. Mais seuls 25 % des personnes des cinq premières années de la génération transitoire toucheront le supplément maximum de 200 francs.

Je demande donc au Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes.

Quel pourcentage des assurés LPP actifs ont droit au supplément maximum de 200 francs prévu pour les personnes des cinq premières années de la génération transitoire ? Veuillez fournir les informations en pour cent de tous les assurés LPP qui ne sont pas encore à la retraite.
Quels sont les suppléments de rente dégressifs pour les personnes des quinze années de la génération transitoire qui ont un avoir de prévoyance entre 220 500 et 441 000 francs, répartis selon l’échelle suivante (pour chaque tranche de cinq ans) : 150 à 200 francs, 100 à 150 francs, 50 à 100 francs, 0 à 50 francs. Indiquer le pourcentage d’ayants droit par rapport au nombre total d’assurés LPP qui ne sont pas encore à la retraite.
SubmittedText

Uno dei principali elementi dell’attuale riforma della previdenza professionale è la riduzione dell’aliquota di conversione dal 6,8 al 6 per cento. L’aliquota di conversione è il parametro applicato all’avere di risparmio per calcolare l’importo della rendita annua. Un’aliquota di conversione più bassa si traduce in una rendita d’importo inferiore. Questa misura causa una riduzione delle rendite che può arrivare fino a 3240 franchi all’anno, benché le rendite del 2° pilastro siano precipitosamente in declino già da diversi anni. I fautori di questa misura menzionano sempre il fatto che per compensarla è previsto un supplemento di rendita. Tuttavia soltanto il 25 per cento degli assicurati delle prime cinque classi d’età della generazione di transizione riceverà il supplemento massimo di 200 franchi.

Chiedo pertanto al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:

Quale percentuale degli assicurati LPP attivi riceverà il supplemento di rendita massimo di 200 franchi previsto per le prime cinque classi d’età della generazione di transizione? Chiedo di indicare il dato in percentuale di tutti gli assicurati LPP che non sono ancora pensionati.
Qual è la ripartizione dei supplementi di rendita, decrescenti, per gli assicurati delle 15 classi d’età della generazione di transizione con un avere di previdenza compreso tra 220 500 e 441 000 franchi, suddivisa nelle fasce seguenti e indicata separatamente per gruppo di cinque classi d’età: 150–200 franchi, 100–150 franchi, 50–100 franchi e 0–50 franchi? Chiedo di indicare la percentuale degli aventi diritto rispetto al totale degli assicurati LPP che non sono ancora pensionati.
SubmittedText

Die Kostenentwicklung zu Lasten der OKP bleibt ein Hauptproblem im Gesundheitswesen und eine akute Sorge für die Bevölkerung. Das Parlament berät zurzeit das 2. Massnahmenpaket des Bundesrates, um diese Kosten zu dämpfen. Dieses Paket beinhaltet jedoch praktisch keine griffigen Massnahmen und ist weitestgehend Pflästerli-Politik.

Die Problematik wird nicht an der Wurzel gepackt, nämlich bei der Vergütungslogik. Im aktuellen System werden die Leistungserbringer grossmehrheitlich auf der Grundlage von Tarifen vergütet, welche falsche Anreize setzen. Die Leistungserbringer werden unter anderem dazu animiert, mehr Behandlungen als notwendig zu erbringen. Zudem steht der Nutzen für die Patienten zu wenig im Zentrum und die Qualität der Behandlung wird in der Vergütung nicht berücksichtigt. Ansätze von Value Based Healthcare mit dem Ziel, den Nutzen im Gesundheitswesen in den Vordergrund zu stellen und damit den Patienten ins Zentrum zu rücken, scheinen im Gegenzug zu anderen vorgeschlagenen Massnahmen erfolgsversprechend zu sein.

In diesem Zusammenhang bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:

Wie schätzt der Bundesrat das Potenzial der Implementierung des Value-Based-Healthcare-Ansatzes ein?

Welche konkrete Schritte unternimmt der Bundesrat zur Erarbeitung von Lösungen im Bereich Value Based Healthcare oder sind solche geplant?

Wie steht der Bundesrat zu einem möglichen Ansatz, bei welchem die Vergütung auf der Qualität der Behandlung basiert, den Nutzen für die Patienten ins Zentrum stellt und Einsparungen für die Prämienzahler bringt?

Im Fokus von patientenzentrierten Ansätzen stehen in der Wissenschaft auch sogenannte international anerkannte PROMs und PREMs. Wie steht der Bundesrat zu diesen Instrumenten und wie können sie konkret gefördert werden?
SubmittedText

La hausse des coûts à la charge de l’assurance obligatoire des soins reste l’un des principaux problèmes du système de santé et continue de gravement préoccuper la population. Le Parlement traite en ce moment le deuxième volet de mesures visant à freiner la hausse des coûts présenté par le Conseil fédéral, mais celui-ci ne contient pratiquement aucune mesure efficace et revient peu ou prou à mettre un emplâtre sur une jambe de bois.

On ne prend pas le problème à la racine, à savoir le modèle de remboursement. Dans le système actuel, les fournisseurs de prestations sont dans leur grande majorité remboursés sur la base de tarifs qui donnent de mauvaises incitations, notamment pour fournir davantage de traitements que nécessaire. L’utilité des traitements pour les patients n’est par ailleurs pas assez au centre des réflexions et le remboursement ne tient pas compte de la qualité des prestations fournies. Les modèles de soins fondés sur la valeur, qui visent à l’inverse à mettre l’utilité au premier plan et le patient au centre, semblent prometteurs par rapport à d’autres mesures proposées.

Ceci posé, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

Quel est, selon lui, le potentiel de la mise en place des modèles de soins fondés sur la valeur ?

Quelles mesures concrètes prend-il pour élaborer des solutions dans ce domaine ou prévoit-il d’en prendre ?

Que pense-t-il de l’idée d’une approche dans laquelle le remboursement serait fondé sur la qualité du traitement, placerait au centre l’utilité pour le patient et permettrait de faire des économies qui se répercuteraient sur les primes ?

Dans le monde scientifique, les approches centrées sur le patient reposent notamment sur des indicateurs reconnus sur le plan international qui mesurent le résultat perçu par le patient (PROMs) et l’expérience des soins perçue par le patient (PREMs). Que pense le Conseil fédéral de ces instruments et comment pourrait-on les encourager concrètement ?
SubmittedText

L’evoluzione dei costi a carico dell’AOMS rimane uno dei principali problemi del sistema sanitario e una fonte di forte preoccupazione per la popolazione. Il Parlamento sta dibattendo sul 2° pacchetto di misure di contenimento dei costi proposto dal Consiglio federale, che tuttavia non prevede praticamente nessuna misura efficace ed è in gran parte una politica tappabuchi.

Il problema non viene affrontato alla radice, ossia il sistema di remunerazione. Nel sistema vigente, i fornitori di prestazioni sono per la maggior parte remunerati sulla base di tariffe, che creano incentivi perversi. Tra l’altro, sono stimolati a fornire più trattamenti del necessario. Inoltre, è attribuita troppa poca attenzione ai benefici per i pazienti e nella remunerazione non è tenuto conto della qualità dei trattamenti. L’approccio dell’assistenza sanitaria basata sul valore (value-based healthcare), finalizzato a mettere in primo piano l’utilità del sistema sanitario e quindi a porre il paziente al centro, sembra più promettente rispetto ad altre misure proposte.

Chiedo pertanto al Consiglio federale di rispondere alle domande seguenti:

Qual è, a suo avviso, il potenziale dell’implementazione dell’approccio dell’assistenza sanitaria basata sul valore?

Che cosa fa concretamente o che cosa intende fare per sviluppare soluzioni nell’ambito dell’assistenza sanitaria basata sul valore?

Che cosa pensa di un approccio in cui la remunerazione è basata sulla qualità del trattamento e l’accento è posto sui vantaggi per i pazienti e che permette di generare risparmi per chi paga i premi?

In ambito scientifico, l’attenzione verso approcci incentrati sul paziente si concentra anche sulle cosiddette PROM e PREM, riconosciute a livello internazionale. Che cosa pensa di questi strumenti e come potrebbero essere promossi in modo concreto?
SubmittedText

Wie beurteilt der Bundesrat die neuen Erkenntnisse, Daten und Empfehlungen zur Therapierung von Diagnosen wie chronische Insomnie?
Gibt es jüngere CH-Daten zur Verschreibung von Benzos/Z-Drugs bei chronischer Insomnie und haben neue Behandlungsformen einen erkennbaren Einfluss auf deren Verschreibung?
Gibt es über den oben erwähnten HTA-Bericht hinaus Fakten, welche zu einer adäquateren Verschreibungspraxis im Sinne der Swissmedic-Zulassung, Leitlinie und Vergütung dieser Behandlungsformen herangezogen werden können?
Beobachten die Behörden die Abhängigkeiten und steigenden Missbrauchsfälle von Benzos? Erkennen sie den Handlungsbedarf zur Anpassung der Verschreibungs- und Vergütungspraxis dieser Medikamente?
Werden weitere Massnahmen mit den ebenfalls geforderten Kantonen sowie mit Blick auf die Überarbeitung der Nationalen Strategie zur Prävention NCD geplant?
SubmittedText

Que pense le Conseil fédéral des nouvelles connaissances, données et recommandations concernant le traitement de diagnostics tels que l’insomnie chronique ?
Dispose-t-on de données récentes sur la prescription en Suisse de benzodiazépines et médicaments analogues (médicaments dits « Z ») pour traiter l’insomnie chronique ? Les nouvelles formes de traitement ont-elles une influence notable sur leur prescription ?
Y a-t-il, outre le rapport d’ETS évoqué dans le développement, des éléments factuels qui pourraient être utilisés pour adapter la pratique de prescription de ces formes de traitement, de manière à ce qu’elle respecte mieux l’autorisation de mise sur le marché délivrée par Swissmedic, les lignes directrices et les règles de remboursement ?
Les autorités assurent-elles un suivi des dépendances provoquées par les benzodiazépines et de l’augmentation de leur usage abusif ? Reconnaissent-elles qu’il est nécessaire d’adapter la pratique de remise et de remboursement de ces médicaments ?
D’autres mesures sont-elles prévues avec les cantons et en vue de la révision de la stratégie nationale de prévention des maladies non transmissibles ?
SubmittedText

Come valuta il Consiglio federale le conoscenze, i dati e le raccomandazioni più recenti sul trattamento di diagnosi come l’insonnia cronica?
Sono disponibili dati aggiornati sulla prescrizione in Svizzera di benzodiazepine e di cosiddetti «farmaci Z» contro l’insonnia cronica? Nuove forme terapeutiche hanno un influsso riconoscibile sulla loro prescrizione?
Oltre al rapporto HTA menzionato nella motivazione, vi sono altri elementi che potrebbero essere considerati per una pratica prescrittiva più adeguata in termini di autorizzazione, linee guida e rimborso di queste forme di trattamento da parte di Swissmedic?
Le autorità stanno monitorando le dipendenze da benzodiazepine e il numero crescente di casi di abuso? Riconoscono che occorre adeguare le pratiche di prescrizione e rimborso di questi medicamenti?
È prevista l’adozione di altri provvedimenti insieme i Cantoni in vista della revisione della Strategia nazionale per la prevenzione delle MNT?
SubmittedText

Derzeit ist das mechanische Recycling von Kunststoffen Gegenstand mehrerer Projekte in der Schweiz. Diese Entwicklungsphase folgt auf die Annahme der Dobler-Motion 20.3695 durch das Parlament im Jahre 2021, die eine Weiterentwicklung der Sortierung und des Recyclings von Kunststoffabfällen fordert – einerseits durch die separate Sammlung unterschiedlicher Typen von recyclingfähigen Kunststoffverpackungen, andererseits durch die Unterstützung der Umwandlung dieser Kunststoffverpackungen in neue Produkte.

Auch wenn die Wiederverwertung und die Verlängerung der Lebensdauer von Gegenständen dem Recycling stets vorzuziehen sind, zeigt die heutige Lebenswirklichkeit, dass es wichtig ist, Projekte wie Leo Recycle (Kanton Waadt ist das Projekt

Leo Recycle (leo-recycle.ch)

zu entwickeln, und zwar eher in der Schweiz als im Ausland.

Die aktuelle Lage ist jedoch noch lange nicht optimal. Das Parlament hat zwar die Entstehung dieser nützlichen und notwendigen Branche gefördert, doch die Umsetzungsbedingungen sind nach wie vor eher unklar. Vor allem die Tatsache, dass es keine Regeln oder zumindest Branchenvereinbarungen zum Ökodesign von Verpackungen und anderen Kunststoffprodukten gibt, hat ärgerliche Folgen.

Der Bundesrat wird gebeten, zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen:

Wie gedenkt der Bundesrat, eine Reduzierung der Anzahl verschiedener Kunststoffmoleküle in Verpackungen und anderen Kunststoffprodukten durchzusetzen?

Wie weit ist die Ausarbeitung von Statistiken zu den Arten und Strömen von Materialien und Zusatzstoffen, die in Verpackungen, Behältern und anderen Kunststoffprodukten zum Einsatz kommen, fortgeschritten? Welche Erkenntnisse lassen sich aus den bereits verfügbaren Daten in Bezug auf die Komplexifizierung des Recyclings gewinnen?

Ist ein Massnahmenplan für das Ökodesign im Bereich Kunststoffe geplant oder in Arbeit, der insbesondere darauf abzielt, Verbundmaterialien und schwer trennbare Stoffe zu begrenzen und damit die Recyclingfähigkeit zu fördern?

Gibt es angesichts der wahrscheinlichen Errichtung von Kunststoffgranulierungsanlagen in der Schweiz angemessene und ausreichende Standards, damit Projektentwickler/-innen und kantonale Behörden gemeinsam sicherstellen können, dass Anlagen errichtet werden, die weder die Luft- und Wasserqualität noch die Gesundheit der Menschen an ihrem Arbeitsplatz beeinträchtigen?