liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est invité à proposer une modification de la législation concernée, notamment la loi sur l'énergie (LEne) ou de la loi sur l'approvisionnement en électricité (LApEl), qui prévoira que les diverses taxes, timbres ou contributions payées par le consommateur final pour l'utilisation du réseau électrique soient versées au producteur local d'électricité dans la mesure où le réseau électrique n'est pas mis à contribution.

FederalCouncilResponseText

Une plus grande marge de manoeuvre dans la tarification du réseau peut en principe contribuer à une meilleure intégration de la production décentralisée d'électricité à partir d'énergies renouvelables dans le système électrique. C'est pourquoi le Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication a déjà engagé les travaux nécessaires en réalisant une étude de fond détaillée. Dans son projet de loi fédérale relative à un approvisionnement en électricité sûr reposant sur des énergies renouvelables, le Conseil fédéral a en outre prévu des mesures permettant une tarification plus flexible.

La motion demande que les consommateurs d'électricité restituent une partie des coûts de raccordement aux producteurs. Ce faisant, l'auteur de la motion suppose que le réseau électrique n'est guère mis à contribution en cas d'échange local d'énergie. Cela est inexact. À l'avenir, l'approvisionnement en électricité aux niveaux de réseau inférieurs nécessitera aussi un réseau de niveau supérieur pour être garanti. Ces coûts demeurent et doivent être financés. C'est pourquoi, d'après le Conseil fédéral, le mécanisme demandé dans la présente motion va trop loin. Il n'est pas compatible avec l'objectif du principe de causalité fixé dans la loi du 23 mars 2007 sur l'approvisionnement en électricité (RS 734.7 ; art. 14, al. 3, let. a).

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a elaborare una modifica della pertinente legislazione, segnatamente della legge sull'energia (LEne) o della legge sull'approvvigionamento elettrico (LAEl), che preveda che le varie tasse e i vari bolli o contributi pagati dal consumatore finale per l'utilizzazione della rete elettrica siano versati al produttore locale di energia elettrica nella misura in cui la rete elettrica sia stata sollecitata.

FederalCouncilResponseText

Un maggiore margine d'azione nella definizione delle tariffe di utilizzazione della rete può in linea di principio contribuire a integrare meglio nel sistema elettrico la produzione decentrata di energia elettrica da fonti rinnovabili. Il Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni (DATEC) ha pertanto già avviato i necessari lavori con uno studio di base dettagliato. Nel suo disegno di legge federale su un approvvigionamento elettrico sicuro con le energie rinnovabili, il Consiglio federale ha inoltre previsto misure per una definizione più flessibile delle tariffe.

La mozione chiede che i consumatori di energia elettrica rimborsino parzialmente ai produttori i costi di raccordo. L'autore della mozione parte dal presupposto che la rete elettrica non è tanto sollecitata in un contesto di scambio locale di energia. Questa considerazione non corrisponde al vero. Ai fini dell'approvvigionamento elettrico ai livelli di rete più bassi è necessaria anche in futuro una rete di livello superiore per assicurare l'approvvigionamento. I costi continuano a essere generati e devono essere finanziati. A giudizio del Consiglio federale, il meccanismo richiesto dalla presente mozione è eccessivo e non è compatibile con l'obiettivo del principio di causalità secondo la legge del 23 marzo 2007 sull'approvvigionamento elettrico (RS 734.7; art. 14 cpv. 3 lett. a).

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

In riferimento alla motivazione desidero porre al Consiglio federale le seguenti domande.

1. Il Consiglio federale era a conoscenza di questa opportunità già offerta ai pompieri in Québec?

2. Qual è il parere del Consiglio federale in merito? Ritiene possa essere utile per i servizi di soccorso attivi sul territorio nazionale?

3. Ha già affrontato la questione di una modalità alternativa all'utilizzo dei lampeggianti blu riservati ai veicoli di intervento per identificare e/o dare precedenza ai soccorsi? In caso di risposta affermativa, in che termini? In caso di risposta negativa, perché?

FederalCouncilResponseText

1. Il Consiglio federale ha appreso del regolamento regionale in vigore nella provincia canadese del Quebec con la presente interpellanza.

2. La legislazione svizzera prevede lampeggianti blu per i veicoli di intervento di vigili del fuoco, polizia, soccorso sanitario e servizio doganale, mentre le luci gialle di pericolo identificano mezzi che costituiscono un rischio non facilmente riconoscibile per gli altri utenti della strada.

I mezzi con lampeggiante blu acceso hanno un ruolo particolare: beneficiano di deroghe alle norme stradali, concesse entro certi limiti e in maniera proporzionale. Gli altri utenti della strada sono tenuti a dare la precedenza, se necessario anche con manovre non consentite in circostanze normali, per esempio accostando su un marciapiede.

In Quebec non sono riconosciuti particolari diritti di precedenza ai veicoli con lampeggiante verde, che possono però circolare sulla banchina e sostare anche fuori dai posteggi segnalati.

Per disporre e usufruire del dispositivo sul proprio veicolo occorre essere assunti presso un corpo pompieri e avere completato un training di tre ore.

Il Consiglio federale autorizza in misura molto limitata l'installazione e l'utilizzo di lampeggianti blu e luci di pericolo in strada, perché ogni deroga alle norme riduce la sicurezza stradale; questa restrizione previene i rischi di passività degli altri utenti nei confronti di mezzi a lampeggiante blu che richiedessero spesso la precedenza. Il Consiglio federale intende mantenere questa linea. In Svizzera sono poche le strade principali provviste di tali corsie laterali, per cui il modello quebecchese avrebbe scarsa utilità nel nostro Paese; sussiste invece il rischio che gli altri utenti della strada interpretino il lampeggiante verde in maniera errata. Il Consiglio federale ritiene essenziale garantire un numero limitato di segnali speciali inequivocabili.

3. Il Consiglio federale riconosce l'importanza dell'impiego di veicoli privati come mezzi di intervento in casi di emergenza. L'ordinanza del DATEC concernente le luci blu e gli avvisatori a due suoni alternati (RS 741.438) del 27 settembre 2019 stabilisce già, a rigide condizioni, la possibilità di dotare di lampeggiante blu veicoli privati appartenenti a professionisti di determinate categorie.

Per i suddetti motivi il Consiglio federale respinge la richiesta di introdurre ulteriori forme di identificazione per i veicoli di intervento.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Voraussetzung, dass eine Bestandesregulierung des Wolfes im Sinne von Artikel 12 Absatz 4 Jagdgesetz (JSG) erfolgen darf, ist die Verursachung eines "grossen Schadens" oder einer "erheblichen Gefährdung". In der Jagdverordnung (JSV) werden diese unbestimmten Rechtsbegriffe etwas konkretisiert. Ein grosser Schaden bei Nutztierbeständen liegt demnach nur vor, wenn eine bestimmte Anzahl an Nutztieren gerissen worden ist (Art. 4bis Abs. 2 JSV). Artikel 9 der Berner Konvention würde eine Regulierung zur Verhütung von "ernsten Schäden" an Kulturen, Viehbeständen, Wäldern, Fischgründen, Gewässern und anderem Eigentum jedoch grundsätzlich zulassen. Ein vom Bauernverein Surselva in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten kommt denn auch zu Schluss, dass sich das heutige Instrumentarium der Jagdgesetzgebung zur Regulierung des Wolfs als schwerfällig erweist und verkennt, dass ein ernster Schaden für Landwirte nicht erst bei Erreichen einer bestimmten, mehr oder wenig willkürlich angesetzten Schadensschwelle bei Rissereignissen entsteht. Vielmehr kann ein mit der Wolfspräsenz verbundener ernster Schaden etwa in der wesentlichen Erschwerung der Weidehaltung, dem höheren Aggressionspotential von Nutztieren, der massiven Erschwerung der Alpwirtschaft, der Einschränkung des Nutzungswerts des Eigentums oder in der psychischen Belastung von Nutztierhaltern bestehen. Als Folge dieses Schadensbegriffs werden die Landwirte schleichend enteignet, obwohl es in der Kompetenz des Bundesrats läge, dem Schutz des Privateigentums in der JSV mehr Ausdruck zu verleihen.

Der Bundesrat wird gebeten folgende Fragen zu beantworten:

1. Weshalb wird der Schadensbegriff in der JSV zu Lasten der betroffenen Landwirte und der betroffenen Bevölkerung derart eng ausgelegt?

2. Teilt der Bundesrat die Auffassung der Gutachter, dass die in der Bundesverfassung in Artikel 26 verankerte Eigentumsgarantie, insbesondere deren Schutzdimension, in der JSV zu wenig beachtet wird?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bundesrat hat den Wildschadensbegriff in der Verordnung über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSV; SR 922.01) im Einklang mit dem Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG, SR 922.0) umgesetzt.

Das Jagdrecht muss für geschützte Tierarten den verfassungsrechtlichen Schutzauftrag gemäss Artikel 78 Absatz 4 der Bundeserverfassung (BV, SR 101) gewährleisten. Konkret bedeutet dies, dass Bund und Kantone die Etablierung eines fortpflanzungsfähigen Tierbestandes einer geschützten Art sichern müssen. Mit Blick auf die Eigentumsgarantie soll das Jagdrecht aber auch dafür sorgen, dass übermässige Wildschäden verhindert und entschädigt werden. Der Gesetzgeber hat beim Erlass der Vorschriften deshalb festgelegt, dass die Wölfe bei grossen Schäden reguliert werden können und die Landwirtinnen und Landwirte für gerissene Tiere entschädigt werden.

2. Die Eigentumsgarantie wird durch die Regelungen zur Regulierung der Wölfe nicht verletzt. Wie in der Antwort auf Frage 1 erwähnt wurde der Eigentumsgarantie bei der Rechtsetzung Rechnung getragen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

1. Sind dem Bundesrat Lieferengpässe von Ernährungslösungen mit Vitaminen und Spurenelementen bekannt?

2. Welche Möglichkeiten sieht der Bundesrat, die Verfügbarkeit der Ernährungslösungen bei Lieferengpässen zu erhöhen?

3. Wurden bereits Massnahmen zur Erhöhung der Versorgungssicherheit ergriffen?

4. Ist es angezeigt, Ernährungslösungen mit ausgewählten Vitaminen und Spurenelementen in die Liste der meldepflichtigen Wirkstoffe des BWL aufzunehmen?

FederalCouncilResponseText

1. Dem Bundesrat sind einzelne Lieferengpässe bekannt. Ein von der Zulassunginhaberin freiwillig gemeldeter Engpass bei der Vitaminlösung Cernevit(R) zur parenteralen Ernährung wurde zur Sensibilisierung der Fachpersonen am 26. Mai 2021 auf der Webseite des Bundesamtes für wirtschaftliche Landesversorgung (BWL) zu den aktuellen Versorgungsengpässen publiziert.

Die Produkte der parenteralen Ernährung sind aktuell jedoch nicht der Meldepflicht gemäss Verordnung über die Meldestelle für lebenswichtige Humanarzneimittel (SR 531.215.32) unterstellt. Es besteht deshalb im Moment keine systematische Übersicht über allfällige Engpässe in diesem Bereich.

2. Steht ein in der Schweiz zugelassenes, therapeutisch wichtiges Arzneimittel auf Grund eines Lieferengpasses (Stock-out Situation) für einen befristeten Zeitraum nicht zur Verfügung, können seitens der wirtschaftlichen Landesversorgung (WL) auch Empfehlungen und Massnahmen zum Umgang mit den knappen Gütern definiert und publiziert werden. Zudem kann Swissmedic auf Gesuch der Zulassungsinhaberin das befristete Inverkehrbringen eines identischen Präparates (qualitative und quantitative Zusammensetzung) in ausländischer Aufmachung gutheissen. Schliesslich können die Produkte, sofern der medizinische Nutzen, wie auch das Versorgungsrisiko als besonders hoch eingestuft werden müssen, der Melde- resp. der Lagerpflicht unterstellt werden.

3. Im konkreten Fall von Cernevit(R) wurde der Engpass sowie die die Empfehlungen der GESKES zum Umgang mit dem Versorgungsengpass von Cernevit(R) auf der BWL-Webseite der Versorgungsstörungen publiziert. Das Gesundheitswesen ist damit über Ausmass und Dauer der Störung informiert und kann entsprechend darauf reagieren.

4. Die Entscheide bezüglich der Melde- und Lagerpflicht basieren auf systematischen Versorgungsanalysen, welche zum einen den medizinischen Nutzen eines Arzneimittels und zum anderen dessen Versorgungssicherheit beurteilen. Die WL ist zurzeit daran, eine Versorgungsanalyse zu den Arzneimitteln zur parenteralen Ernährung zu erstellen. Basierend darauf wird über die Unterstellung der Melde- und Lagerpflicht entschieden werden.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande.

1. Il Consiglio federale è a conoscenza dei problemi di rifornimento di soluzioni nutrizionali contenenti vitamine e oligoelementi?

2. In caso di problemi di rifornimento, il Consiglio federale come intende aumentare la disponibilità di soluzioni nutrizionali?

3. Sono già state adottate misure per aumentare la sicurezza dell'approvvigionamento?

4. Sarebbe opportuno aggiungere le soluzioni nutrizionali contenenti determinati oligoelementi e vitamine alla lista delle sostanze soggette all'obbligo di notifica dell'UFAE?

FederalCouncilResponseText

1. Il Consiglio federale è a conoscenza di singoli problemi di fornitura. La penuria di scorte della soluzione vitaminica Cernevit(R) per la nutrizione parenterale, segnalata spontaneamente dal titolare dell'omologazione, è stata pubblicata il 26 maggio 2021 sul sito dell'UFAE per sensibilizzare i professionisti.

Attualmente i prodotti per la nutrizione parenterale non sono però soggetti all'obbligo di notifica secondo l'ordinanza sul centro di notifica per i medicamenti a uso umano d'importanza vitale (RS 531.215.32). Pertanto, al momento non esiste una panoramica sistematica dei possibili problemi di fornitura in questo settore.

2. Se un medicamento omologato in Svizzera e considerato importante sotto il profilo terapeutico non è disponibile per un certo periodo di tempo a causa di un problema di approvvigionamento (situazione di stock-out), l'Approvvigionamento economico del Paese (AEP) può definire e pubblicare raccomandazioni e misure per la gestione dei beni limitati. Inoltre Swissmedic può, su richiesta del titolare dell'omologazione, autorizzare l'immissione temporanea in commercio di un preparato identico (composizione qualitativa e quantitativa) realizzato all'estero.

Infine, se l'utilità medica e il rischio di sottoapprovvigionamento sono da considerarsi particolarmente elevati, i prodotti possono essere soggetti a un obbligo di notifica o di costituzione di scorte.

3. Nel caso specifico di Cernevit(R) la difficoltà di approvvigionamento e le raccomandazioni della Società Svizzera di Nutrizione Clinica (SSCN/GESKES) al riguardo sono state pubblicate sull'apposita pagina del sito dell'UFAE. Il sistema sanitario è quindi informato della portata e della durata della difficoltà di approvvigionamento e può reagire di conseguenza.

4. Le decisioni sull'obbligo di notifica e di costituzione di scorte si basano su analisi sistematiche delle forniture dei medicamenti, che valutano sia la loro utilità medica sia la sicurezza del loro approvvigionamento. L'AEP sta attualmente conducendo un'analisi dell'offerta di medicamenti per la nutrizione parenterale. In base ai risultati si prenderà una decisione circa l'assoggettamento all'obbligo di notifica e di costituzione di scorte.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Verwendung von per- und polyfluorierten Alkylverbindungen (PFAS) in Lebensmittelverpackungen und Mikrowellenbeuteln möglichst bald zu untersagen.

FederalCouncilResponseText

Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) sind Industriechemikalien, die aufgrund ihrer besonderen Eigenschaften wie bspw. Temperatur- und Chemikalienbeständigkeit oder Abstossung von Öl und Wasser seit Jahrzehnten in zahlreichen Produkten eingesetzt werden, unter anderem auch in Lebensmittelverpackungen. Sie sind praktisch nicht abbaubar, und einige Substanzen aus der Gruppe der PFAS sind mittlerweile in der Umwelt und im menschlichen Organismus nachweisbar. Der Mensch nimmt sie insbesondere mit dem Trinkwasser sowie mit Lebensmitteln auf, insbesondere mit Fisch, Obst, Eiern und daraus hergestellten Erzeugnissen.

Die Chemikalien-Risikoreduktions-Verordnung (ChemRRV; SR 814.81) beinhaltet bereits Verbotsbestimmungen für die bedenklichsten PFAS, nämlich seit 2011 für Perfluorooctansulfonsäure und ihre Derivate (PFOS) und seit Juni 2021 für Perfluor-octansäure (PFOA) und Vorläuferverbindungen. Über zusätzliche Verbotsregelungen hat das Eidgenössische Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) kürzlich einen Entwurf in die Vernehmlassung geschickt. Der Bundesrat wird darüber voraussichtlich im ersten Quartal 2022 entscheiden. Weitere Substanzen aus der Gruppe der PFAS werden in Bedarfsgegenständen (Verpackungen) eingesetzt. In einem aktuellen Gutachten kommt die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) aber zum Schluss, dass der Beitrag von PFAS in Bedarfsgegenständen zur Gesamtexposition des Menschen gegenüber PFAS gering ist im Vergleich zu anderen Expositionsquellen wie etwa Trinkwasser und Lebensmittel. Diese Einschätzung der EFSA stimmt mit den Ergebnissen einer Studie der Dienststelle für Verbraucherschutz und Veterinärwesen des Kantons Genf zum Schweizer Markt von 2012 überein.

Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) wertet zurzeit vorhandene Daten über den PFAS-Gehalt in Lebensmitteln aus, um zu prüfen, ob weitere Massnahmen nötig sind. Zudem laufen derzeit Erhebungen über den PFAS-Gehalt in Blutserum im Rahmen der Pilotstudie zur Schweizer Gesundheitsstudie (www.bag.admin.ch > Aktuell > News > Schweizer Gesundheitsstudie: Pilotphase wird fortgeführt). Die Ergebnisse dieser Analysen werden 2022 vorliegen. Die betroffenen Ämter (Bundesamt für Umwelt, Bundesamt für Gesundheit, Staatssekretariat für Wirtschaft und BLV) tauschen sich regelmässig zum Stand der Erkenntnisse auf nationaler und internationaler Ebene aus.

Der Bundesrat ist der Ansicht, dass vor diesem Hintergrund derzeit eine spezifische Regulierung zu PFAS bspw. in Verpackungsmaterialien über das Lebensmittelrecht nicht angebracht ist.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di vietare al più presto l'uso di sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) negli imballaggi alimentari e nei sacchetti per microonde.

FederalCouncilResponseText

Le sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) sono composti chimici utilizzati da decenni dall'industria in numerosi prodotti, compresi gli imballaggi alimentari, in virtù delle loro speciali proprietà come la resistenza alle elevate temperature e alle sostanze chimiche e l'impermeabilità all'olio e all'acqua. Praticamente non degradabili, alcune di esse sono rilevabili nell'ambiente e nell'organismo umano. Vengono ingerite in particolare attraverso l'acqua potabile e le derrate alimentari, soprattutto pesce, frutta, uova e prodotti derivati.

L'ordinanza sulla riduzione dei rischi inerenti ai prodotti chimici (ORRPChim; RS 814.81) prevede già divieti per le PFAS che destano maggiore preoccupazione; sono in particolare vietati, dal 2011, l'acido perfluorottano sulfonato (PFOS) e suoi derivati e, dal giugno del 2021, l'acido perfluoroottanoico (PFOA) e le sostanze correlate. Il Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia et delle comunicazioni (DATEC) ha recentemente posto in consultazione un progetto che prevede ulteriori divieti. Il Consiglio federale dovrebbe decidere in merito nel primo trimestre del 2022. Altre sostanze del gruppo delle PFAS sono utilizzate nei materiali e oggetti (imballaggi). Tuttavia, in un recente parere, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) conclude che i materiali e gli oggetti contribuiscono in misura molto limitata all'esposizione complessiva degli esseri umani alle PFAS rispetto ad altre fonti come l'acqua potabile e le derrate alimentari. Questa valutazione dell'EFSA collima con i risultati di uno studio del 2012 sul mercato svizzero condotto dal Servizio del consumo e degli affari veterinari del Cantone di Ginevra.

L'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (USAV) sta attualmente valutando i dati disponibili sui livelli di PFAS nelle derrate alimentari per stabilire se siano necessarie ulteriori misure. Inoltre, sono in corso indagini sul contenuto di PFAS nel siero del sangue nell'ambito della fase pilota dello Studio svizzero sulla salute, i cui risultati sono attesi nel 2022 (www.ufsp.admin.ch > L'UFSP > Attualità > Notizie > Studio svizzero sulla salute: la fase pilota continua). Gli uffici interessati (Ufficio federale dell'ambiente, Ufficio federale della sanità pubblica, Segreteria di Stato dell'economia e USAV) si scambiano regolarmente informazioni sullo stato delle conoscenze a livello nazionale e internazionale.

Alla luce di quanto suesposto, il Consiglio federale è del parere che attualmente una regolamentazione specifica nel diritto alimentare per le PFAS, ad esempio sul loro uso nei materiali di imballaggio, non sia appropriata.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Verschiedene Ärzteverbände, unter anderem die Berufsverbände "Pädiatrie Schweiz" und "Kinderärzte Schweiz", begrüssen es, dass unter 16-jährige Personen weiterhin kostenlose Covid-Tests machen können. Allerdings sind sie beunruhigt, dass für über 16-jährige Jugendliche an gewissen Bildungsstätten wie Fachhochschulen und Universitäten eine Zertifikatspflicht eingeführt wurde. Dies führt zu einer Ungleichbehandlung von finanzschwachen und finanzstarken Studentinnen und Studenten. Die Kinderärztinnen und -ärzte empfehlen zwar allen Kindern ab 12 Jahren, allen Jugendlichen und Erwachsenen, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Gleichzeitig erwähnen sie auch, es sei zu akzeptieren, dass sich nicht alle Jugendlichen gegen Covid-19 impfen lassen wollen oder können.

Aus diesem Grund stelle ich dem Bundesrat folgende Fragen:

- Teilt der Bundesrat die Position, wonach alle Schülerinnen/Schüler und Studentinnen/Studenten, unabhängig der finanziellen Möglichkeiten, gleichberechtigten Zugang zu Bildungsstätten haben sollen?

- Ist der Bundesrat bereit, eine einheitliche, nationale Lösung zu kostenlosen Covid-Tests an Bildungsstätten zu ermöglichen?

FederalCouncilResponseText

1. und 2. Wie der Bundesrat bereits in seiner Antwort zur Dringlichen Anfrage 21.1058 Marchesi "Zugang zu den universitären Hochschulen in der Schweiz nur für geimpfte Studierende? " festgehalten hat, legt der Bund keine Zertifikatspflicht in Bildungsstätten fest. Die jeweiligen Hochschulen bzw. Kantone können jedoch für Bildungsinstitutionen eigens eine Zertifikatspflicht beschliessen. Für den Bundesrat ist Bildung ein hohes Gut. Er ist deshalb der Ansicht, dass die Hochschulen bei der Einführung einer Zertifikatspflicht, wenn möglich, begleitende Massnahmen treffen sollten. Wie die Zertifikatspflicht jedoch umgesetzt wird, liegt in der Kompetenz der Kantone und der einzelnen Hochschulen. So bieten viele Hochschulen für Studierende ohne Covid-Zertifikat ein einfaches Digital-Angebot an, um dem Unterricht online folgen zu können, stellen Testmöglichkeiten zur Verfügung oder übernehmen die Testkosten.

Der Bund finanziert bereits seit Ende Januar 2021 bei überhöhtem Übertragungsrisiko und seit März für alle Bildungsinstitutionen, Betriebe und Gesundheitseinrichtungen repetitive Tests. Zudem hat er neu die Möglichkeit geschaffen, dass alle Bildungsinstitutionen ab dem 15. Oktober 2021 durch eine schweizweit koordinierte Lösung repetitives Testen anbieten können, auch wenn ein Kanton nicht über ein kantonales Konzept für repetitive Testungen verfügt. Diese kostenlosen Tests können zu einem Zertifikat führen, sofern der Kanton dies vorsieht. Seit dem 11. Oktober 2021 übernimmt der Bund auch die Mehrkosten der Zertifikatsausstellung.

Antwort des Bundesrates.