liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Selon les médias, plus de 2000 personnes, dont 49 semblent vivre en Suisse, reçoivent encore des retraites nazies. Il est surprenant qu'en 2019, on parle encore de retraites versées à des personnes qui ont collaboré avec le régime nazi, voire participé à des massacres.

1. Des retraites nazies sont-elles encore versées en Suisse ?

2. Quelles sont les bases légales de ces versements ?

3. Ces retraites sont-elles imposables et si non, pourquoi ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im Kanton Solothurn sind die Staatsbetriebe des Kantons und der Gemeinden von der Steuer befreit, auch wenn Sie im Wettbewerb mit anderen Marktteilnehmern stehen und kommerziell tätig sind. Die Unternehmer im Kanton Solothurn werden immer mehr von Staatsbetrieben konkurrenziert. Die übergriffige Konkurrenz auf privatwirtschaftliche Anbieter auf einem freien Markt sorgt zunehmend für Ärger. Diese Staatsbetriebe profitieren auch von der Steuerbefreiung.

Warum wurde die Weko hier nicht aktiv?
SubmittedText

Dans le canton de Soleure, les entreprises d'État du canton et des communes sont exonérées, même lorsqu'elles sont en concurrence avec d'autres acteurs du marché et qu'elles exercent une activité commerciale. Les chefs d'entreprise du canton de Soleure subissent de plus en plus la concurrence des entreprises d'État. La concurrence agressive à laquelle les fournisseurs privés doivent faire face sur un marché libre suscite une irritation croissante, car ces entreprises bénéficient en plus d'un régime d'exemption fiscale.

Pourquoi la Commission de la concurrence n'est-elle pas intervenue ?
SubmittedText

Die Schweiz hat sich der Erklärung zahlreicher Länder des Menschenrechtsrates, mit der Saudi-Arabien aufgefordert wird, saudische Aktivistinnen freizulassen und Licht ins Dunkel um die Ermordung von Jamal Khashoggi zu bringen, nicht angeschlossen.

- Setzt die Schweiz mit dieser Unterstützungsverweigerung nicht ihren guten Ruf als Sitz der Menschenrechte aufs Spiel?

- Gibt es einen Zusammenhang zwischen dieser Entscheidung und den Erklärungen von Bundesrat Ueli Maurer, dass die Beziehungen zu Saudi-Arabien dabei seien, sich wieder zu normalisieren?

FederalCouncilResponseText

Das Engagement für den Schutz der Menschenrechte sowie die Förderung des internationalen Genf sind Prioritäten der Schweizer Aussenpolitik. Die Schweiz thematisiert Menschenrechtsfragen sowohl auf multilateraler Ebene als auch in bilateralen Treffen mit Saudi-Arabien. Die Situation der Menschenrechtsaktivistinnen in Saudi-Arabien wurde zuletzt am 12. März 2019 im Rahmen einer Demarche mit dem saudischen Geschäftsträger angesprochen. Bei der Wahl der Demarchen ist auch immer die spezielle Rolle der Schweiz als Brückenbauerin im Auge zu behalten. Dabei müssen Aspekte der guten Dienste, insbesondere die Schutzmachtmandate für Saudi-Arabien und Iran, in die Überlegungen einfliessen. Die Tatsache, dass die Schweiz die gemeinsame Erklärung im Uno-Menschenrechtsrat nicht unterzeichnet hat, bedeutet nicht, dass sie ihren Inhalt nicht unterstützt. Der Vorsteher des Eidgenössischen Departementes für auswärtige Angelegenheiten (EDA) hat dies in seiner Eröffnungsrede zur 40. Session des Menschenrechtsrates am 25. Februar 2019 deutlich gemacht. Der genaue Wortlaut der Rede findet sich auf der Website admin.ch unter "Reden der Bundesräte".
SubmittedText

La Suisse ne s'est pas associée à la déclaration de nombreux pays au Conseil des droits de l'homme demandant à l'Arabie saoudite de libérer des militantes saoudiennes et de faire toute la lumière sur l'assassinat de Jamal Khashoggi.

- L'absence de soutien de la Suisse ne va-t-elle pas porter atteinte à sa réputation comme pays siège des droits de l'homme ?

- Cela a-t-il un lien avec les déclarations du conseiller fédéral Ueli Maurer, qui a annoncé la normalisation des relations avec l'Arabie saoudite ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Mit der Änderung des Bundesgesetzes über die Wehrpflichtersatzabgabe wurde die Abgabedauer für alle Wehrdienstpflichtigen auf insgesamt 11 Abgabejahre bis zum Alter 37 festgelegt.

Laut Online-Magazin "Nau" vom 7. Februar 2019 wurde vermeldet, dass diese Regelung nun auch rückwirkend bis zum vollendeten 37. Lebensjahr gelte, auch wenn die Betroffenen schon aus der Zahlungspflicht entlassen worden seien.

- Entspricht diese Meldung den Tatsachen?

- Was ist die Basis für diese Interpretation des Gesetzes?
SubmittedText

Suite à la modification de la loi fédérale sur la taxe d'exemption de l'obligation de servir, la durée de l'assujettissement à la taxe pour toutes les personnes astreintes au service a été fixée à onze ans au total jusqu'à l'âge de 37 ans. Selon le magazine en ligne "Nau" du 7 février 2019, on a annoncé que cette réglementation avait un effet rétroactif pour les personnes concernées, jusqu'à ce qu'elles atteignent l'âge de 37 ans, même si elles n'étaient plus assujetties à la taxe.

- Cette information correspond-elle à la réalité ?

- Sur quoi repose cette interprétation de la loi ?
SubmittedText

EU-Bürger X erhielt per März 2012 ein Aufenthaltsrecht zwecks Erwerbsarbeit, gültig für fünf Jahre. Er ist seit März 2014 auf Sozialhilfe angewiesen und hat seither 251 000 Franken bezogen (Stand Mitte Oktober 2018).

Ende 2018 schreibt das Migrationsamt Zürich als Verwarnung an X: "In diesem Sinne verlängern wir Ihre Aufenthaltsbewilligung um ein Jahr und geben Ihnen die Möglichkeit, innerhalb dieses Jahres eine Arbeitsstelle zu suchen."

- Warum ist das so?

- Was unternimmt der Bundesrat, um diese Praxis zu ändern?

FederalCouncilResponseText

Der Entscheid über eine Verlängerung oder einen Widerruf einer Aufenthaltsbewilligung liegt in kantonaler Kompetenz. Bei der erstmaligen Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung einer Arbeitnehmerin oder eines Arbeitnehmers kann die Gültigkeitsdauer gestützt auf das Personenfreizügigkeitsabkommen auf ein Jahr beschränkt werden, wenn die betreffende Person zuvor während mindestens 12 Monaten unfreiwillig arbeitslos war. Ist diese Person nach einem Jahr immer noch arbeitslos, kann sie aus der Schweiz weggewiesen werden. Ferner ist zu beachten, dass EU- und Efta-Staatsangehörige, welche die Arbeitnehmereigenschaft besitzen, gemäss Personenfreizügigkeitsabkommen in Bezug auf Sozialleistungen den Schweizerinnen und Schweizern gleichgestellt sind.
SubmittedText

X, ressortissant de l'UE, a obtenu en mars 2012 un droit de séjour d'une durée de cinq ans, en vue de l'exercice d'une activité lucrative. Depuis mars 2014, il dépend de l'aide sociale et a perçu entre-temps 251 000 francs (état à la mi-octobre 2018).

Fin 2018, l'Office des migrations de Zurich lui a adressé un avertissement en précisant que la durée du permis de séjour allait être prolongée d'un an pour donner à X la possibilité de chercher du travail durant ce laps de temps.

- Comment cela s'explique-t-il ?

- Qu'entreprend le Conseil fédéral pour modifier cette pratique ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Laut Artikel 9 Absatz 2 Anhang I FZA kann das Aufenthaltsrecht von EU-Arbeitnehmern nicht allein wegen Sozialhilfebezugs entzogen werden. Demgegenüber kann Artikel 62 und Artikel 63 AuG zufolge das Aufenthaltsrecht widerrufen werden, wenn der Ausländer dauerhaft und in erheblichem Mass auf Sozialhilfe angewiesen ist.

1. Wie ist die Rechtslage?

2. Wie viele EU-Bürger bezogen Ende 2002, wie viele Ende 2017 Sozialhilfe?

3. Wie vielen EU-Bürgern wurde seit 2002 wegen chronischem Fürsorgebezug das Aufenthaltsrecht entzogen?

FederalCouncilResponseText

1. Die Zulassung zu einer Erwerbstätigkeit in der Schweiz hängt gemäss Personenfreizügigkeitsabkommen nicht vom Vorhandensein genügender finanzieller Mittel ab, sondern von der Ausübung einer tatsächlichen und echten Erwerbstätigkeit. In Bezug auf Sozialleistungen sind erwerbstätige EU- und Efta-Staatsangehörige Schweizern gestützt auf das Personenfreizügigkeitsabkommen gleichgestellt. Dies bedeutet, dass bei Erwerbstätigen Sozialhilfebezug kein Grund für eine Ausweisung darstellt. Der Entzug oder eine Beschränkung der Gültigkeitsdauer der Aufenthaltsbewilligung ist jedoch auch nach dem Ausländergesetz respektive dem Personenfreizügigkeitsabkommen möglich, wenn die betroffene Person die Bedingungen an den Aufenthalt nicht mehr erfüllt.

2. Die Sozialhilfestatistik des Bundesamtes für Statistik wurde erst 2005 eingeführt. Eine Analyse von Sozialhilfebezügen nach Nationalitäten ist zudem erst ab 2009 möglich. Im Jahr 2009 haben gesamthaft 28 700 EU-27-/Efta-Staatsangehörige Sozialhilfe bezogen; ihre Sozialhilfequote betrug 2,8 Prozent. Im Jahr 2017 waren es rund 41 700 EU-28-/Efta-Staatsangehörige, was einer Quote von 3,0 Prozent entspricht.

3. Der Vollzug des Personenfreizügigkeitsabkommens liegt in kantonaler Kompetenz. Wegweisungen, die durch die kantonalen Behörden vollzogen werden, und der vorangehende Sozialhilfebezug als Widerrufsgrund dieser weggewiesenen Personen werden statistisch nicht erfasst.
SubmittedText

Conformément à l'art. 9, al. 2, de l'annexe I ALE, le droit de séjour des travailleurs de l'UE ne peut pas être révoqué au seul motif de la perception de l'aide sociale. Par contre, les articles 62 et 63 LEI permettent de révoquer ce droit si l'étranger dépend durablement et dans une large mesure de l'aide sociale.

1. Qu'en est-il de la situation juridique ?

2. Combien de ressortissants de l'UE bénéficiaient-ils de l'aide sociale fin 2002 ? Combien fin 2017 ?

3. Depuis 2002, combien de ressortissants de l'UE ont-ils vu révoquer leur droit de séjour en raison de la perception durable d'une assistance ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss Artikel 82 Absatz 5 VZAE melden die kommunalen Behörden unaufgefordert den Bezug von Sozialhilfe von Ausländern, was dann im Zemis vermerkt ist. Die Aufenthaltsbewilligung kann gemäss Gesetz und Rechtsprechung entzogen werden, wenn 50 000 Franken Sozialhilfekosten überschritten sind.

- Wie viele Ausländer haben diese Limite überschritten?

- Wie vielen wurde in den letzten fünf Jahren das Aufenthaltsrecht entzogen?

FederalCouncilResponseText

Für den Entzug von Aufenthaltsbewilligungen sind die kantonalen Migrationsbehörden zuständig. Das Staatssekretariat für Migration verfügt deshalb nicht über die gewünschten statistischen Angaben. Die Behörden haben jeweils im Einzelfall zu prüfen, ob die Voraussetzungen für einen Widerruf einer Aufenthalts- oder Niederlassungsbewilligung gegeben sind. Dabei ist eine umfassende Interessenabwägung vorzunehmen.
SubmittedText

L'art. 82, al. 5, de l'ordonnance relative à l'admission, au séjour et à l'exercice d'une activité lucrative oblige les autorités communales à communiquer spontanément le versement de prestations de l'aide sociale à des étrangers, ce qui est ensuite enregistré dans le SYMIC. Conformément à la loi et à la jurisprudence, l'autorisation de séjour peut être révoquée dès que les coûts de l'aide sociale dépassent 50 000 francs.

- Combien d'étrangers ont dépassé cette limite ?

- Combien ont vu révoquer leur droit de séjour ces cinq dernières années ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat lehnt die von Vertretenden aller Parteien unterschriebene Motion 18.4295 ab.

Bundesrätin Keller-Sutter hat in der letzten Fragestunde versichert, der Grund seien nicht die Finanzen, der Kreditrahmen würde nicht gesprengt.

Leider habe ich die Antwort auf die zweite Frage nicht verstanden. Ich bitte um Präzisierung.

Was schlägt der Bundesrat vor, damit Fremdplatzierte, die sich nicht rechtzeitig gemeldet haben, die ihnen zustehende Wiedergutmachung erfahren?

FederalCouncilResponseText

Artikel 5 Absatz 1 des Bundesgesetzes über die Aufarbeitung der fürsorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen (AFZFG; SR 211.223.13) bestimmt, dass Gesuche um Gewährung des Solidaritätsbeitrages nur während der Frist von 12 Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes eingereicht werden können. Der entsprechende Stichtag war der 31. März 2018. Im erwähnten Absatz ist ebenso klar festgehalten, dass auf Gesuche, die nach Ablauf der Frist eingereicht werden, nicht eingetreten werden darf. An diese gesetzliche Frist ist die Verwaltung gebunden; ihr steht in dieser Frage kein Ermessensspielraum zu. Insbesondere darf sie diese Frist nicht von sich aus verlängern. Eine Verlängerung der Frist über den 31. März 2018 hinaus bzw. eine Wiedereröffnung der Einreichungsfrist wäre einzig dem Parlament möglich, nämlich im Rahmen des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens (Teilrevision des AFZFG).
SubmittedText

Le Conseil fédéral a rejeté la motion 18.4295 qui avait été signée par des représentants de tous les partis. Madame Keller-Sutter, conseillère fédérale, a assuré, dans sa réponse à l'heure des questions, que ce rejet n'était pas dû à un manque de fonds et que le cadre financier n'était pas dépassé. Comme je n'ai pas compris la réponse donnée à la deuxième question, je vous prie d'apporter des précisions.

Que propose le Conseil fédéral pour que les victimes de placements extrafamiliaux qui n'ont pas déposé leur demande à temps puissent bénéficier d'une réparation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die EU-Finanzminister haben beschlossen, die Schweiz auf der grauen Liste der Steuerparadiese zu belassen, weil es noch "Verbesserungspotenzial" gebe.

Ich frage den Bundesrat:

- Was hält er vom Entscheid der EU, die Schweiz auf der grauen Liste zu belassen?

- Wie kann er - unter diesen Bedingungen und mit einem solchen Partner - zum Schluss kommen, dass die Voraussetzungen für die Auszahlung des Kohäsionsbeitrags in der Höhe von 1,3 Milliarden Franken und für die Unterzeichnung des institutionellen Rahmenabkommens erfüllt sind?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les ministres des finances de l'UE ont décidé de maintenir la Suisse sur la liste grise des paradis fiscaux, au motif qu'elle pourrait mieux faire.

- Que pense le Conseil fédéral de la décision de l'UE de maintenir la Suisse sur la liste grise ?

- Comment peut-il imaginer qu'à ces conditions et avec un partenaire pareil, les préalables du versement de la contribution à la cohésion de 1,3 milliard de francs et de la signature de l'accord-cadre institutionnel sont réunis ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

I ministri delle finanze dell'UE hanno deciso di mantenere la Svizzera iscritta nella lista grigia dei paradisi fiscali poiché sussisterebbero dei "margini di miglioramento".

Chiedo al Consiglio federale:

- Cosa pensa il Consiglio federale della decisione dell'UE di mantenere la Svizzera sulla lista grigia?

- Come può ritenere il Consiglio federale che, a queste condizioni e con un simile partner, siano dati i presupposti per il versamento del contributo di coesione da 1,3 miliardi di franchi e per la sottoscrizione dell'accordo quadro istituzionale?

FederalCouncilResponseText

Il 12 marzo 2019 il Consiglio dell'Unione europea ha adottato le proprie conclusioni sulla lista UE delle giurisdizioni non cooperative in materia fiscale. La Svizzera non è tra i 15 Paesi che figurano nell'allegato I di tale lista. Continua però a essere presente nell'allegato II, che comprende Paesi considerati come cooperativi dal Consiglio dell'UE, a condizione che adeguino i propri regimi fiscali. Il Consiglio federale prende atto di questa decisione. Già nel 2014, nel quadro della dichiarazione congiunta concernente la fiscalità delle imprese, il Consiglio federale aveva ribadito agli Stati membri dell'UE l'intenzione di revocare determinati privilegi fiscali criticati a livello internazionale. Questi regimi fiscali dovrebbero essere aboliti con la legge federale sulla riforma fiscale e sul finanziamento dell'AVS (RFFA), che sarà sottoposta a votazione popolare il 19 maggio 2019. In materia di politica europea, il Consiglio federale si attiene alla tabella di marcia stabilita. Sulla base degli esiti delle consultazioni in corso deciderà i passi successivi.
SubmittedText

Vor wenigen Wochen besuchte eine Delegation des Uno-Unterausschusses zur Verhütung der Folter die Schweiz. Die Inspektoren stammten aus Togo, Mauretanien, Zypern, Mauritius und Marokko. Der Lead lag bei einer Französin. In Interviews kritisiert deren Chef, ein Schweizer, die Haftbedingungen in unserem Land. Diese entsprächen "sicher nicht" überall internationalen Standards. Er bezeichnet die hiesige Untersuchungshaft als eine "Form der Folter".

Wird der Bundesrat den Bericht veröffentlichen?

FederalCouncilResponseText

Der Uno-Unterausschuss zur Verhütung von Folter hat die Schweiz vom 28. Januar bis zum 7. Februar 2019 besucht. Er wird nun innert 6 bis 9 Monaten einen vertraulichen Bericht zuhanden der Behörden des Bundes und der Kantone verfassen. Der Bundesrat wird diesen dann prüfen und entscheiden, ob er diesen Bericht zusammen mit einer allfälligen Stellungnahme veröffentlichen wird.
SubmittedText

Il y a quelques semaines, une délégation du Sous-comité des Nations Unies pour la prévention de la torture a effectué une visite en Suisse. Les inspecteurs venaient du Togo, de la Mauritanie, de Chypre, de Maurice et du Maroc. La délégation était dirigée par une Française. Lors d'interviews, son chef, un Suisse, a critiqué les conditions de détention dans notre pays, soulignant que ces conditions ne répondaient assurément pas aux standards internationaux. Il a taxé la détention provisoire pratiquée en Suisse de "forme de torture".

Le Conseil fédéral va-t-il publier le rapport ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Vor wenigen Wochen besuchte eine Delegation des "Uno-Unterausschusses zur Verhütung der Folter" die Schweiz. Die Inspektoren stammen aus Togo, Mauretanien, Zypern, Mauritius und Marokko. Der Lead lag bei einer Französin. In Interviews kritisiert deren Chef, ein Schweizer, die Haftbedingungen in unserem Land. Diese entsprächen "sicher nicht" überall internationalen Standards. Er bezeichnet die hiesige Untersuchungshaft als eine "Form der Folter".

Wird der Bundesrat den Bericht veröffentlichen?
SubmittedText

Bei der Schweizerischen Post stieg der durchschnittliche Verdienst der Konzernleitungsmitglieder im Jahr 2018 von 559 000 auf 589 000 Franken. Ex-Konzernchefin Susanne Ruoff verdiente in diesem Krisenjahr insgesamt 1 107 000 Franken, wovon der variable Lohnbestandteil 453 000 Franken ausmachte.

Ist diese Situation vereinbar mit den Bestimmungen zu den Kaderlöhnen der bundesnahen Betriebe, welche der Bundesrat 2016 festgelegt hat, und falls nein, wie gedenkt der Bundesrat zu reagieren?

FederalCouncilResponseText

Die Entschädigung der Konzernleitung der Post für das Geschäftsjahr 2018 - und damit auch die Entlohnung von Frau Ruoff - wurde vom Verwaltungsrat der Post in eigener Kompetenz festgelegt. Der variable Teil der Entschädigung für die Konzernleiterin wurde von der Post aufgrund der noch laufenden Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Postauto-Fall zurückbehalten. Über seine Freigabe wird erst nach Abschluss der Untersuchungen entschieden. Ende 2016 hat der Bundesrat eine Stärkung seiner Steuerungsmöglichkeiten betreffend die Vergütung des obersten Kaders bundesnaher Unternehmen beschlossen. Die Generalversammlung hat nun die Kompetenz, jährlich im Voraus eine Obergrenze für die Entlohnung des Verwaltungsrates, des Verwaltungsratspräsidenten sowie der Konzernleitung festzulegen. Diese neue Regelung kam erstmals an der Generalversammlung der Post 2018 für das Geschäftsjahr 2019 zur Anwendung. Die von der Post für das Geschäftsjahr 2018 bekanntgegebenen Zahlen sind davon also noch nicht betroffen.
SubmittedText

La rémunération moyenne des membres de la direction de La Poste Suisse est passée de 559 000 francs à 589 000 francs en 2018. En cette année marquée par la crise, l'ancienne directrice Susanne Ruoff a tout de même perçu 1 107 000 francs au total, dont 453 000 francs au titre de la part variable du salaire.

Cette situation est-elle justifiable au regard des dispositions sur le salaire des cadres des entreprises parapubliques que le Conseil fédéral a prises en 2016, et si elle ne l'est pas, que pense faire le Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In der Antwort des Bundesrates auf meine Interpellation 18.3633 heisst es zur Evaluation des Zulassungsverfahrens für Pestizide: "Der Steuerungsausschuss Chemikalien und Pflanzenschutzmittel wird über die Veröffentlichung der Ergebnisse dieser Evaluation entscheiden." Eine Veröffentlichung ist offenbar nicht selbstverständlich.

Welche Gründe gibt es aus Sicht des Bundesrates dafür, dass die Ergebnisse dieser Evaluation nicht veröffentlicht werden sollten?

FederalCouncilResponseText

Grundsätzlich ist die Veröffentlichung des Berichtes vorgesehen. Der Steuerungsausschuss Chemikalien und Pflanzenschutzmittel wird jedoch prüfen, in welcher Form der Bericht veröffentlicht wird, damit insbesondere Fabrikations- und Geschäftsgeheimnisse gewahrt bleiben.
SubmittedText

Dans son avis concernant mon interpellation 18.3633, le Conseil fédéral s'est exprimé en ces termes au sujet de la procédure d'homologation des pesticides : "Le comité de pilotage Produits chimiques et produits phytosanitaires décidera de la publication des résultats de cette évaluation." Il ne va manifestement pas de soi que ces résultats seront publiés.

Selon le Conseil fédéral, pour quelles raisons ne devraient-ils pas être publiés ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In anderen Ländern und bezüglich der EU-Parlamentswahl im Frühling 2019 hat sich Facebook freiwillig zu Transparenz betreffend Wahlwerbung verpflichtet. Zudem lässt Facebook in vielen Ländern keine Wahlwerbung aus dem Ausland zu.

- Sind der Bundesrat oder die Bundeskanzlei bereit, sich darum zu bemühen, dass Facebook auf freiwilliger Basis entsprechende Massnahmen auch in der Schweiz unternimmt?

- Wurden schon Schritte in diesem Sinne unternommen?

- Erachtet der Bundesrat gesetzliche Änderungen für nötig?
SubmittedText

Dans d'autres pays, notamment en vue des élections européennes qui auront lieu au printemps 2019, Facebook s'est engagé volontairement à rendre la publicité électorale plus transparente. Par ailleurs, dans de nombreux États, Facebook n'autorise pas la publicité électorale provenant d'autres pays.

- Le Conseil fédéral ou la Chancellerie fédérale sont-ils prêts à intervenir pour que Facebook prenne de telles mesures en Suisse ?

- Ont-ils déjà fait des démarches en ce sens ?

- Le Conseil fédéral estime-t-il qu'il y a lieu de légiférer ?
SubmittedText

In altri Paesi e in relazione alle elezioni europee che si terranno la prossima primavera, Facebook si è volontariamente impegnato a favore della trasparenza in materia di pubblicità elettorale. Lo stesso social media blocca, in numerosi Paesi, la pubblicità elettorale proveniente dall'estero.

- Il Consiglio federale o la Cancelleria federale sono disposti ad adoperarsi affinché Facebook adotti su base volontaria tali misure anche in Svizzera?

- Sono già stati intrapresi passi in questo senso?

- Il Consiglio federale ritiene che a questo proposito siano necessarie modifiche legislative?