liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di esaminare l'introduzione di un nuovo articolo sulla religione nella Costituzione federale.

Per promuovere la convivenza pacifica e non discriminatoria dei diversi gruppi religiosi in Svizzera, occorre sostituire l'articolo 72 della Costituzione federale con un nuovo articolo sulla religione, che disciplini in maniera più esaustiva e vincolante la relazione tra le chiese e altre comunità religiose e lo Stato (con riserva della competenza dei cantoni).

Il nuovo articolo sulla religione deve formulare e precisare in maniera adeguata il concetto di libertà religiosa, anche per quanto concerne la costruzione di edifici religiosi. Tuttavia deve altresì sollecitare maggiormente le comunità religiose a rispettare e garantire i diritti fondamentali, a osservare l'ordinamento democratico e pluralistico della Svizzera, a mostrare tolleranza nei confronti di persone con un altro credo e a rendere trasparente la loro struttura. Infine, il nuovo articolo sulla religione deve obbligare la Confederazione e i cantoni a promuovere la tolleranza interreligiosa e a combattere l'estremismo religioso violento, evitando qualsiasi discriminazione tra le diverse comunità religiose.

FederalCouncilResponseText

L'idea di iscrivere nella Costituzione un articolo sulla religione non è nuova. Dal 1999 al 2001 se ne è già discusso nell'ambito dei lavori preparatori per l'abrogazione dell'articolo sulle diocesi. Tali discussioni non hanno tuttavia permesso di conseguire l'obiettivo perseguito. Da allora varie autorità religiose continuano a occuparsi della questione.

Il Consiglio federale è disposto a discutere dell'introduzione di un articolo sulla religione nella Costituzione federale. È cosciente che il disciplinamento delle relazioni istituzionali tra le comunità religiose compete ai cantoni. Negli ultimi anni è tuttavia emerso sempre più chiaramente che la concezione del XIX° secolo, secondo cui la Confederazione si tiene completamente fuori dalle questioni che riguardano le relazioni tra le comunità religiose, lo Stato e la società, non è più al passo con i tempi. Lo dimostra la votazione del 29 novembre 2009, che ha comportato l'iscrizione di una disposizione di carattere religioso nella Costituzione federale. Sarebbe pertanto opportuno discutere di una norma costituzionale che consideri, nei suoi aspetti principali, l'importanza delle comunità religiose nella nostra società e le loro relazioni con lo Stato. Tuttavia tali discussioni non devono essere condotte in maniera precipitosa né essere ridotte alle questioni sollevate dal divieto di edificare minareti. Devono coinvolgere, in un processo a lungo termine, tutte le cerchie interessate, in particolare le due grandi Chiese cristiane e le altre comunità religiose. Il Consiglio federale è disposto a partecipare a tali discussioni.

Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, durch eine Änderung der bestehenden Radio- und TV-Gesetzgebung dafür zu sorgen, dass die Betriebe gänzlich von der Gebührenpflicht ausgenommen werden.

FederalCouncilResponseText

Seit der Einführung der Empfangsgebühr haben alle Haushalte und alle Unternehmen, die Radio- oder Fernsehgeräte in Betrieb haben, eine Gebühr zu entrichten. Die Gebührenpflicht für Betriebe ist also nicht neu. Bei dieser Regelung sah der Gesetzgeber Betriebe und Haushalte lediglich als Anknüpfungspunkte für die Gebührenpflicht, weil sowohl in Betrieben als auch in Haushalten einzelne Menschen Programme nutzen. Das vom Motionär erwähnte Beispiel mit den Lastwagenfahrern und den Staumeldungen zeigt im Übrigen exemplarisch, wie auch der Programmkonsum in Betrieben zu einem spezifischen Mehrwert für die entsprechenden Unternehmen führen kann.

Mit der Empfangsgebühr wird der Service public im Radio und im Fernsehen finanziert. Dieser Service public ist eine bedeutende öffentliche Aufgabe, die in der Verfassung verankert ist. Radio- und Fernsehprogramme, die aus der Empfangsgebühr finanziert werden, leisten einen Beitrag zur Meinungsbildung, zur kulturellen Vielfalt, zur Bildung und für den Zusammenhalt zwischen den Sprachregionen. Von diesen Leistungen profitieren direkt oder indirekt alle, natürliche Personen wie Betriebe.

Würden die nach geltendem Recht gebührenpflichtigen Betriebe - wie in der Motion gefordert - vollständig von der Gebühr befreit, würde die Zahl derjenigen, die einen Beitrag zur Finanzierung des Service public leisten, geringer. Die Konsequenz wäre, dass die privaten Haushalte die ganze Last tragen und damit mehr bezahlen müssten als heute.

In eine andere Richtung geht die Motion der KVF-N vom 23. Februar 2010, "Neues System für die Erhebung der Radio- und Fernsehgebühren" (10.3014). Die Kommission spricht sich darin für eine allgemeine Abgabe für alle Haushalte und Betriebe aus, wobei Befreiungen von Haushalten aus sozialpolitischen Gründen und von bestimmten Betrieben vorzusehen sind. Diesen Arbeiten soll mit der vorliegenden Motion nicht vorgegriffen werden.

Was die in der Begründung angesprochenen Mitarbeitenden der Billag AG betrifft, so gehören diese nicht zu den Personen, welche durch die Radio- und Fernsehverordung von der Empfangsgebühr befreit sind. Die Gebühr wird aber von der Billag AG für ihre Mitarbeitenden als Lohnbestandteil übernommen und im Lohnausweis ausgewiesen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier la loi sur la radio et la télévision afin que les entreprises soient totalement exonérées des redevances.

FederalCouncilResponseText

Depuis l'introduction de la redevance de réception, tous les ménages et toutes les entreprises utilisant des appareils de radio ou de télévision sont tenus de s'acquitter d'une redevance. Pour les entreprises, l'obligation de payer la redevance n'est donc pas nouvelle. Avec cette réglementation, le législateur considère simplement les entreprises et les ménages comme des unités de base pour l'obligation de payer la redevance, vu que sont utilisés des programmes aussi bien dans les entreprises que dans les ménages. D'ailleurs, l'exemple des conducteurs de poids lourds et des annonces de bouchons mentionné par l'auteur de la motion illustre parfaitement la manière dont la consommation de programmes peut créer une valeur ajoutée spécifique pour les entreprises concernées.

La redevance de réception permet de financer le service public à la radio et à la télévision. La notion de service public représente une tâche publique majeure, ancrée dans la Constitution. Les programmes de radio et de télévision financés au travers de la redevance de réception contribuent à la formation de l'opinion, à la diversité culturelle, à l'éducation et à la cohésion entre les régions linguistiques. Tout le monde profite directement ou indirectement de ces prestations, aussi bien les personnes physiques que les personnes morales.

Si, comme l'exige la motion, les entreprises soumises à l'obligation de payer la redevance - au sens de la législation en vigueur - venaient à en être totalement exemptées, le nombre de redevables contribuant au financement du service public diminuerait. En conséquence, tout le poids serait reporté sur les ménages, qui devraient alors payer davantage qu'à l'heure actuelle.

La motion déposée par la CTT-N le 23 février 2010 et intitulée, "Nouveau système de perception de la redevance radio et télévision", apprécie la situation sous un autre angle. La Commission est favorable à une taxe généralisée pour tous les ménages et toutes les entreprises, tout en prévoyant d'exempter certains ménages pour des raisons de politique sociale ainsi que certaines entreprises. La présente motion ne doit pas préjuger ces travaux.

S'agissant des collaborateurs de la société Billag SA évoqués dans le développement, ceux-ci ne figurent pas dans la liste des personnes exemptées de la redevance de réception par l'ordonnance sur la radio et la télévision. Toutefois, Billag SA prend en charge la redevance de réception pour ses collaborateurs et l'intègre en tant que composante du salaire sur la fiche de paye.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, an den heutigen Beanstandungswerten von weniger als 80 000 per Milliliter für die Keimzahl und weniger als 350 000 per Milliliter für die somatischen Zellen gemäss Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung des EVD über die Hygiene bei der Milchproduktion (VHyMP) festzuhalten bzw. keine Erhöhung dieser Werte zuzulassen.

FederalCouncilResponseText

Die Qualitätskontrolle der Milch ist in der Milchqualitätsverordnung vom 23. November 2005 (SR 916.351.0) und der Verordnung des EVD über die Hygiene bei der Milchproduktion (SR 916.351.021.1) verankert. Die Kennzahlen für die Qualitätskontrolle werden in der Verordnung des EVD festgelegt.

Für 2011 ist eine Neuausrichtung der Qualitätskontrolle in Vorbereitung. Dabei geht es einerseits darum, heute vom Bund wahrgenommene Durchführungs- und Koordinationsaufgaben in die Eigenverantwortung der Milchbranche zu überführen. Andererseits sind fachliche Verbesserungen der Qualitätskontrolle geplant. In diesem Zusammenhang wurde in einer Arbeitsgruppe aus Vertretern der zuständigen Bundesstellen sowie der Milchverwerter und Milchproduzenten auch eine Erhöhung der Beanstandungswerte bei der Bestimmung der somatischen Zellen und der Keimzahlen geprüft. Die weiteren Diskussionen haben gezeigt, dass eine Erhöhung der Zell- und Keimzahlen nicht angezeigt ist, vielmehr soll durch eine Intensivierung der Probenhäufigkeit die Überwachung gestärkt werden.

Im Rahmen der für 2011 vorgesehenen Revision der Verordnung des EVD über die Hygiene bei der Milchproduktion ist somit keine Änderung dieser Kennzahlen geplant. Vor diesem Hintergrund kommt der Bundesrat zum Schluss, dass das Anliegen des Motionärs erfüllt ist. Zur geplanten Neuausrichtung der Qualitätskontrolle der Milch und den dafür erforderlichen Revisionen der beiden eingangs erwähnten Verordnungen wird im Übrigen vorgängig eine Anhörung der interessierten Kreise durchgeführt werden.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de maintenir les exigences actuelles fixées à moins de 80 000 par millilitre pour les germes et à moins de 350 000 par millilitre pour les cellules somatiques conformément à l'art. 8, al. 2, de l'ordonnance du DFE réglant l'hygiène dans la production laitière (OHyPL) et de refuser toute augmentation de ces valeurs.

FederalCouncilResponseText

Le contrôle de la qualité du lait est réglementé dans l'ordonnance du 23 novembre 2005 sur la qualité du lait (RS 916.351.0) et dans l'ordonnance du DFE réglant l'hygiène dans la production laitière (RS 916.351.021.1). Les valeurs de tolérance utilisées pour le contrôle de la qualité du lait sont fixées dans l'ordonnance du DFE.

Une réorientation du contrôle de la qualité du lait est en préparation pour l'année 2011. Il s'agit, d'une part, de transférer à la branche laitière les tâches de réalisation et de coordination accomplies actuellement par la Confédération et, d'autre part, de préparer les améliorations techniques du contrôle de la qualité. C'est dans ce contexte qu'un groupe de travail, composé de représentants des offices fédéraux concernés et de représentants des producteurs et des transformateurs de lait, a examiné également la question d'une augmentation des teneurs en cellules somatiques et en nombre de germes qui donnent lieu à contestation. Il est ressorti des discussions suivantes qu'une augmentation du nombre de cellules et du nombre de germes n'était pas indiquée et qu'il fallait au contraire renforcer la surveillance en augmentant la fréquence des prélèvements.

Dans le cadre de la révision de l'ordonnance du DFE réglant l'hygiène dans la production laitière, planifiée pour 2011, il n'est pas prévu de modifier ces valeurs de tolérance. Par conséquent, le Conseil fédéral arrive à la conclusion que la demande de l'auteur de la motion est satisfaite. Par ailleurs, une consultation des milieux concernés sera menée avant de réorienter le contrôle de la qualité du lait et d'apporter les modifications nécessaires aux deux ordonnances susmentionnées.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di attenersi agli attuali valori soglia di meno di 80 000 per mililitro per il numero di germi e di meno di 350 000 per mililitro per le cellule somatiche conformemente all'articolo 8 capoverso 2 dell'ordinanza del DFE concernente l'igiene nella produzione lattiera e di non consentire un aumento di tali valori.

FederalCouncilResponseText

Il controllo della qualità del latte è disciplinato nell'ordinanza del 23 novembre 2005 concernente la qualità del latte (RS 916.351.0) e nell'ordinanza del DFE concernente l'igiene nella produzione lattiera (RS 916.351.021.1). I valori soglia per i controlli di qualità vengono definiti nell'ordinanza del DFE.

Per il 2011 è in preparazione una ridefinizione del controllo della qualità. Si tratta, in primo luogo, di delegare al settore lattiero-caseario stesso la responsabilità per i compiti di esecuzione e di coordinamento, che oggi ricade sulla Confederazione. Sono inoltre previsti miglioramenti tecnici a livello di controllo della qualità. In questo contesto è anche stato preso in esame, da un gruppo di lavoro costituito da rappresentanti degli enti federali competenti e dei valorizzatori e produttori del latte, un aumento dei valori soglia per le cellule somatiche e per il numero di germi. Dalle successive discussioni è risultato che un tale aumento non sarebbe opportuno e che, per contro, si dovrebbe consolidare la sorveglianza, intensificando la frequenza dei controlli.

Nell'ambito della revisione dell'ordinanza del DFE concernente l'igiene nella produzione lattiera, attesa per il 2011, non è pertanto previsto alcun aumento dei suddetti valori soglia. Di conseguenza, il Consiglio federale ritiene soddisfatta la domanda dell'autore della mozione. Del resto, per quanto concerne la ridefinizione del controllo della qualità del latte e le revisioni, necessarie a tal fine, delle suddette ordinanze, è previsto in precedenza lo svolgimento di un'indagine conoscitiva presso le cerchie interessate.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die rechtlichen Grundlagen dafür zu schaffen, dass Dublin-Vollzüge direkt ab dem Empfangs- und Verfahrenszentrum bzw. dem Transitzentrum des Bundes durchgeführt werden.

FederalCouncilResponseText

Bereits heute erlauben die rechtlichen Grundlagen den Vollzug von Dublin-Fällen direkt ab den Empfangs- und Verfahrenszentren (EVZ) bzw. dem Transitzentrum (TZ) des Bundes (Art. 27 Abs. 4 Bst. c Asylgesetz). Gemäss Artikel 76 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer 5 Ausländergesetz ist die Anordnung einer maximal 20-tägigen Haft ab EVZ möglich, sofern ein Nichteintretensentscheid in einem EVZ eröffnet wurde und der Wegweisungsvollzug absehbar ist. In den übrigen Fällen wird die asylsuchende Person zwecks Vollzug der Wegweisung einem Kanton zugeteilt (Art. 27 Abs. 3 Asylgesetz).

In der Mehrheit der Dublin-Nichteintretensfälle jedoch reicht die in Artikel 16 Absatz 2 Asylverordnung 1 festgelegte maximale Aufenthaltsdauer von 60 Tagen, welche die Asylsuchenden maximal in den EVZ/TZ verbringen dürfen, nicht aus, um alle Verfahrensschritte bis zur Überstellung in den zuständigen Dublin-Staat durchzuführen. Eine Verlängerung der maximalen Aufenthaltsdauer wird deshalb zurzeit vom EJPD geprüft.

Ausserdem hat das Grundsatzurteil (E-5841/2009) des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Februar 2010 zur Folge, dass Dublin-Nichteintretensentscheide nicht mehr unmittelbar nach der Eröffnung vollzogen werden können. Die entsprechende Anpassung der Praxis führte zusätzlich zu einer Verlängerung des Aufenthalts der Asylsuchenden. Zudem sind die Unterbringungskapazitäten der EVZ/TZ limitiert, sodass nur eine Minderheit von Asylsuchenden mit Dublin-Verfahren in den EVZ/TZ verbleiben kann, bis eine Überstellung möglich ist. Eine Verteilung auf die Kantone ist deshalb nach wie vor unumgänglich. Würde dem Anliegen des Motionärs entsprochen, müsste die Unterbringungskapazität der EVZ/TZ stark erhöht werden. Eine solche Lösung erachtet der Bundesrat aufgrund der Situation in den Standortkantonen der EVZ/TZ als aktuell wenig realistisch.

Neben der Verlängerung der möglichen Aufenthaltsdauer werden weitere Massnahmen zur Beschleunigung der Verfahren und der Erhöhung der Zahl der Dublin-Vollzüge direkt ab EVZ/TZ zurzeit vom EJPD im Rahmen der Reorganisation des BFM geprüft.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer des bases légales permettant d'exécuter les procédures Dublin dès l'étape du centre d'enregistrement et de procédure ou du centre de transit de la Confédération.

FederalCouncilResponseText

Les bases légales, notamment l'art. 27, al. 4, let. c, de la loi sur l'asile (LAsi), permettent déjà aujourd'hui d'exécuter les cas Dublin directement à partir des centres d'enregistrement et de procédure (CEP) ou du centre de transit (CT) de la Confédération. Pour sa part, l'art. 76, al. 1, let. b, chiffre 5, de la loi fédérale sur les étrangers prévoit une mise en détention de 20 jours au maximum lorsqu'une décision de non-entrée en matière (NEM) a été notifiée et que l'exécution est imminente, notamment lorsque les documents nécessaires sont disponibles. Dans les autres cas effectivement, le requérant d'asile est attribué à un canton, qui se chargera d'exécuter son renvoi (art. 27 al. 3 LAsi).

Dans la majorité des cas Dublin, la durée de séjour maximale de 60 jours prévue pour les requérants d'asile dans les CEP/le CT à l'article16 alinéa 2 de l'ordonnance 1 sur l'asile relative à la procédure ne suffit cependant pas pour accomplir toutes les démarches procédurales jusqu'au transfert dans l'État Dublin compétent. Par ailleurs, suite à l'arrêt de principe du Tribunal administratif fédéral du 2 février 2010 (E-5841/2009), les NEM Dublin ne peuvent plus être exécutées directement après leur notification. L'adaptation de la pratique en conséquence a entraîné une augmentation de la durée du séjour des requérants. Enfin, les capacités d'accueil des CEP/du CT sont limitées, de sorte que seule une minorité de requérants faisant l'objet d'une procédure Dublin peut y rester jusqu'à ce que le transfert soit possible. La répartition des requérants entre les cantons reste donc inévitable. Pour satisfaire l'auteur de la motion, il faudrait accroître considérablement les capacités d'hébergement des CEP/du CT et augmenter de trois mois la durée de séjour maximale autorisée, actuellement de 60 jours. Le Conseil fédéral estime qu'une telle solution n'est actuellement, vu la situation dans les cantons abritant un CEP/dans le canton abritant le CT, peu réaliste.

Néanmoins, dans le cadre de la réorganisation de l'Office fédéral des migrations, le Département fédéral de justice et police examine actuellement différentes mesures susceptibles d'accroître le nombre d'exécutions de cas Dublin directement à partir des CEP/du CT.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di creare le basi legali per eseguire i "casi Dublino" direttamente dai centri di registrazione e di procedura o dal centro di transito della Confederazione.

FederalCouncilResponseText

Le basi legali consentono già oggi di eseguire l'allontanamento dei casi Dublino direttamente dai centri di registrazione e di procedura (CRP) o dal centro di transito (CT) della Confederazione (art. 27 cpv. 4 lett. c legge sull'asilo, LAsi). Conformemente all'articolo 76 capoverso 1 lettera b numero 5 della legge sugli stranieri, è possibile disporre una carcerazione massima di 20 giorni in un CRP se una decisione di non entrata nel merito è stata notificata in tale sede e se l'allontanamento potrà essere presumibilmente eseguito. Negli altri casi il richiedente l'asilo è assegnato a un cantone in vista dell'esecuzione dell'allontanamento (art. 27 cpv. 3 LAsi).

Tuttavia, nella maggior parte dei casi Dublino di non entrata in merito la durata massima di 60 giorni che i richiedenti l'asilo possono trascorrere nei CRP/CT, stabilita all'articolo 16 capoverso 2 dell'ordinanza 1 sull'asilo, non è sufficiente per sbrigare tutte le formalità procedurali fino al trasferimento nello Stato Dublino competente. Pertanto il DFGP sta attualmente esaminando una proroga della durata massima di permanenza in tali centri.

Per di più, in seguito alla decisione di principio (D-5841/2009) del Tribunale amministrativo federale del 2 febbraio 2010, le decisioni Dublino di non entrata nel merito non possono più essere eseguite immediatamente dopo la notifica. Il corrispondente adeguamento della prassi ha prolungato ulteriormente il soggiorno dei richiedenti l'asilo. Inoltre, viste le limitate capacità di accoglienza dei CRP/CT, soltanto una minoranza dei richiedenti l'asilo con una procedura Dublino può rimanere nei CRP/CT fino al momento del trasferimento. La loro ripartizione sui cantoni resta dunque indispensabile. Accogliendo la richiesta dell'autore della mozione, occorrerebbe incrementare sensibilmente la capacità di alloggio dei CRP/CT. Alla luce della situazione nei cantoni in cui hanno sede i centri, il Consiglio federale reputa attualmente poco realistica una tale soluzione.

Nell'ambito della riorganizzazione dell'UFM il DFGP sta attualmente valutando, oltre alla proroga della durata di permanenza, anche altre misure tese ad accelerare le procedure e ad aumentare il numero degli allontanamenti eseguiti direttamente dai CRP/CT.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, eine Ergänzung des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (FZG) in dem Sinne zu prüfen, dass im Bereich der Freizügigkeitskonti sowie -anlagen ein echter, offener Wettbewerb hergestellt wird und gleichzeitig dafür gesorgt werden kann, dass die geparkten Freizügigkeitsgelder der Versicherten über das Einlegerschutzgesetz abgesichert sind.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist grundsätzlich bereit, die Freizügigkeitsgesetzgebung zu überprüfen. Eine entsprechende Revision der Freizügigkeitsverordnung wurde denn auch bereits vorbereitet und vom Bundesamt für Sozialversicherungen den interessierten Kreisen im Rahmen einer Umfrage vorgelegt. Der Revisionsentwurf wird demnächst auch in der Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit des Ständerates diskutiert.

Ziel des Revisionsentwurfes ist es, weitere Anlagemöglichkeiten zuzulassen und den Wettbewerb zu verstärken, ohne jedoch den Aspekt der Sicherheit der Freizügigkeitsgelder zu vernachlässigen. Im Bereich Kontosparen werden neben Konti bei Banken neu auch Konti bei der schweizerischen Post und bei Versicherungen zugelassen. Zudem sollen auch im Bereich Wertschriftensparen kostengünstige Anlagemöglichkeiten gefördert werden.

Forderungen von Freizügigkeitsstiftungen bei Banken gelten nach geltendem Recht als Einlagen des einzelnen Versicherten und werden unabhängig von den übrigen Bankeinlagen des einzelnen Versicherten bis zu 100'000 Franken privilegiert. Daneben gibt es die Möglichkeit von Wertschriftenanlagen, welche im Konkursfall ausgesondert werden. Freizügigkeitspolicen bei Versicherungen müssen wie Lebensversicherungen jederzeit zu 100 Prozent gedeckt sein.

Im Rahmen der Antwort auf die Motion 07.3694 Maury Pasquier wurde die Frage des Mindestzinssatzes bei Freizügigkeitseinrichtungen bereits beurteilt. Der Nationalrat hat die entsprechende Motion gemäss dem Antrag des Bundesrates abgelehnt.

Wesentliche Elemente des Postulates werden demnach bereits in der laufenden Verordnungsrevision berücksichtigt. Ein weitergehender Handlungsbedarf besteht nach Ansicht des Bundesrates nicht.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.