liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Im Hinblick auf die kommende Wintersaison haben die Schneesportbetriebe auf der Basis der Grundschutzkonzepte von Seilbahnen Schweiz und GastroSuisse eigene, detaillierte und der Situation angepasste Schutzkonzepte zur Eindämmung der Corona-Epidemie verfasst. In den Skigebieten wurde analysiert, wo mögliche Gefahrenpunkte für Menschenansammlungen sein könnten und auf dieser Basis wurden Massnahmen ergriffen (z.B. längere Öffnungszeiten der Bahnen, bauliche Abgrenzungen beim Anstehen oder in den Bahnen, allgemeine Maskenpflicht, Staffelung beim Essen, etc.). Skifahren ist auf dieser Basis sicher und in der Gastronomie der Skigebiete gelten die gleichen Bestimmungen wie bei anderen Gastronomiebetrieben (4-Personen-Tisch-Regel, Maskenpflicht wenn nicht am Tisch, etc.). Dass Après-Ski diesen Winter nicht wie bisher stattfinden kann, ist allen bewusst.

Dass der Bundesrat nun auf Druck der umliegenden Länder die Kapazitäten der Bergbahnen beschränken oder andere repressiven Massnahmen ergreifen will, ist vor dem Hintergrund der bereits geltenden strengen Schutzkonzepte nicht nachvollziehbar. Weitere Einschränkungen und eine Verschärfung der Schutzkonzepte bedeuten, dass die Skigebiete kaum noch wirtschaftlich arbeiten können. Eine Ansteckung mit dem Covid-10-Virus auf Skipisten oder auf einem Skilift ist bis jetzt nicht bekannt. Der Schneesport ist in der Schweiz von grosser Bedeutung - zum einen für die Bevölkerung, aber auch für die ländlichen Regionen und den Tourismus.

Vor diesem Hintergrund bitte ich den Bundesrat um folgende Antworten:

1. Ist der Bundesrat nicht auch der Ansicht, dass eine Ansteckung mit dem Covid-19-Virus auf den Skipisten sehr gering ist?

2. Anerkennt der Bundesrat die grossen Anstrengungen der Skigebiete im Bezug auf die Umsetzung und Einhaltung der bisherigen Schutzkonzepte?

3. Warum will der Bundesrat ohne Rücksicht auf die lokalen Gegebenheiten (z.B. nur Ski- und Sessellifte) die Kapazitäten allgemein eindämmen und die Schutzkonzepte nochmals massiv verschärfen?

4. Ist der Bundesrat bereit, die Skigebiete diesen Winter unter Einhaltung der gültigen Schutzkonzepte, aber ohne Kapazitätseinschränkungen, offen zu lassen?

FederalCouncilResponseText

1. Es ist bekannt, dass Ansteckungen mit Covid-19 dort stattfinden, wo viele Menschen eng gedrängt aufeinandertreffen. Die ist in Skigebieten, etwa in Gondelbahnen, Warteräumen oder Zügen, der Fall. Aus diesen Gründen hat der Bundesrat am 4. Dezember 2020 national einheitliche Vorgaben für den Wintersport festgelegt.

2., 3. und 4. Der Bundesrat begrüsst, dass die Betreiber von Skigebieten Schutzkonzepte ausgearbeitet haben. Diese stellen eine gute Grundlage für die Durchführung des Wintertourismus während der Pandemie dar. Angesichts der hohen Fallzahlen sind aber weitere Massnahmen notwendig. Der Bundesrat hat diese Mindestanforderungen an die Schutzkonzepte einheitlich festgelegt, um für alle Wintersportlerinnen und Wintersportler die gleichen Bedingungen zu schaffen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

In vista della prossima stagione, fondandosi sui piani di protezione di base di Funivie Svizzere e GastroSuisse, le strutture delle località di sport invernali hanno elaborato propri piani di protezione dal coronavirus dettagliati e adeguati alla situazione specifica. Nelle località sciistiche si è studiato dove vi fosse il rischio di assembramento e sono state adottate misure appropriate (p. es. orari di apertura più lunghi degli impianti di risalita, pareti divisorie per le file d'attesa o nelle cabine, obbligo della mascherina generalizzato, pasti scaglionati ecc.). Con queste premesse sciare è sicuro e per le strutture della ristorazione delle località sciistiche valgono le stesse disposizioni valide per tutte le altre (regola delle quattro persone per tavolo, obbligo della mascherina per chi non è seduto al tavolo ecc.). Che quest'anno l'après-ski non potrà essere come sempre è chiaro a tutti.

Considerati i severi piani di protezione già in vigore, è incomprensibile che il Consiglio federale, su pressione dei Paesi limitrofi, voglia limitare la capienza degli impianti di risalita o adottare altre misure repressive. Ulteriori limitazioni o un inasprimento dei piani di protezione condannerebbero le località sciistiche a lavorare in perdita. A quanto se ne sa, finora nessuno si è contagiato su una pista di sci o su una sciovia. In Svizzera gli sport invernali rivestono grande importanza - per la popolazione, ma anche per le regioni rurali e per il turismo.

Chiedo pertanto al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:

1. Non ritiene anch'esso che sia molto improbabile contagiarsi con il coronavirus sulle piste di sci?

2. Riconosce i grandi sforzi profusi dalle località sciistiche per attuare e rispettare i piani di protezione vigenti?

3. Perché vuole limitare la capienza in generale e inasprire una volta ancora considerevolmente i piani di protezione senza tenere conto delle peculiarità locali (p. es. solo sciovie e seggiovie)?

4. È disposto a lasciare aperte quest'inverno le località sciistiche a patto che rispettino i piani di protezione vigenti, ma senza limitazioni di capienza?

FederalCouncilResponseText

1. È noto che i contagi da Covid-19 avvengono in luoghi affollati in cui molte persone si ritrovano a stretto contatto, situazione che si verifica nei comprensori sciistici e in particolare in cabinovie, sale d'attesa o su treni. Per questi motivi, il 4 dicembre 2020 il Consiglio federale ha definito disposizioni unitarie a livello nazionale concernenti gli sport invernali.

2., 3. e 4. Il Consiglio federale accoglie favorevolmente il fatto che i gestori dei comprensori sciistici abbiano elaborato dei piani di protezione che costituiscono una solida base per lo svolgimento delle attività del turismo invernale durante la pandemia. Alla luce dell'elevato numero di casi sono tuttavia necessari ulteriori provvedimenti. Il Consiglio federale ha definito in maniera unitaria tali requisiti minimi per i piani di protezione allo scopo di creare le stesse condizioni per tutti i praticanti di sport invernali.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat schreibt auf meine IP 20.3660, er habe im Aktionsplan Biodiversität Massnahmen beschlossen, welche Biodiversitätsrisiken aufzeigen und negative Einflüsse vermindern sollen. Nachdem die Studie "Biodiversitätsschädigende Subventionen" einen wichtigen Teil dieser Risiken identifiziert hat:

1. Welche anderen Arten von Biodiversitätsrisiken verbleiben?

2. Welche davon sollen aufgezeigt werden und bis wann?

3. Welche der Massnahmen sind bereits oder werden noch umgesetzt und bis wann?

FederalCouncilResponseText

Zu 1 und 2) In der Antwort auf die Interpellation Andrey (20.3660) wies der Bundesrat auf das bestehende ENCORE-Tool hin, welches die Abhängigkeiten der verschiedenen Wirtschaftssektoren von der Biodiversität und diversen Ökosystemleistungen aufzeigt. Die aktuell laufende Weiterentwicklung dieses Tools im Rahmen des Aktionsplans Biodiversität betrachtet allerdings nicht die Risiken, sondern fokussiert auf die Auswirkungen von Investitionen auf die Biodiversität. Andere Arten von Biodiversitätsrisiken werden zurzeit nicht analysiert.

Zu 3) Neben der Weiterentwicklung des ENCORE-Tools arbeitet das BAFU an der Umsetzung der Massnahme "4.2.4 Evaluation der Bundessubventionen" des Aktionsplans Strategie Biodiversität Schweiz. Die Studie der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) und der Akademie der Naturwissenschaften Schweiz (SCNAT) stellt hierfür eine umfassende Grundlage zur Verfügung und sie ist Ausgangspunkt für die Arbeiten der Verwaltung. Diese sehen eine ergebnisoffene Untersuchung ausgewählter Anreize und die Ausarbeitung von Reformvorschlägen zur Behebung von gegebenenfalls biodiversitätsschädigenden Auswirkungen vor. Das BAFU führt diese Massnahme in Zusammenarbeit mit den thematisch betroffenen Bundesämtern durch. Ein erster Zwischenbericht soll bis Mitte 2021 vorliegen, während der Abschluss der gesamten Massnahme auf 2023 vorgesehen ist.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

En réponse à mon interpellation 20.3660, le Conseil fédéral expliquait qu'il avait établi, dans le cadre du plan d'action Biodiversité, des mesures visant à souligner les risques liés à la biodiversité et à limiter les effets négatifs sur cette dernière. Récemment, un rapport examinant les conséquences de certaines subventions sur la biodiversité a identifié une grande partie de ces risques.

1. Quels autres types de risque lié à la biodiversité reste-t-il ?

2. Auxquels d'entre eux faut-il accorder une attention particulière et dans quels délais ?

3. Quelles sont les mesures déjà mises en oeuvre ? Lesquelles le seront prochainement ? Dans quels délais ces dernières seront-elles appliquées ?

FederalCouncilResponseText

Ad 1 et 2) Dans sa réponse à l'interpellation 20.3660 déposée par le conseiller national Gehrard Andrey, le Conseil fédéral faisait référence à l'outil ENCORE, qui met en évidence la manière dont différents secteurs économiques dépendent de la biodiversité et de divers services écosystémiques. Toutefois, le développement de cet outil, actuellement en cours dans le cadre du plan d'action de la Stratégie Biodiversité, se concentre non pas sur les risques, mais sur les conséquences des investissements pour la biodiversité. Il n'existe pas d'analyse à l'heure actuelle pour d'autres types de risques liés à la biodiversité.

Ad 3) Outre le développement de l'outil ENCORE, l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) travaille à la mise en oeuvre de la mesure 4.2.4 du plan d'action de la Stratégie Biodiversité Suisse, " Evaluer l'impact des subventions fédérales ". À cet égard, l'étude réalisée par l'Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage et l'Académie suisse des sciences naturelles fournit une base complète qui constitue le point de départ des travaux de l'administration. Dans le cadre de ces derniers, il est prévu de procéder à un examen objectif de plusieurs mesures incitatives et d'élaborer des propositions de réforme pour remédier, le cas échéant, aux conséquences négatives constatées pour la biodiversité. L'OFEV met cette mesure en oeuvre avec la collaboration des offices concernés par la thématique. Un premier rapport intermédiaire sera disponible à l'été 2021, et la mesure devrait être achevée en 2023.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nella risposta alla mia interpellanza 20.3660, il Consiglio federale afferma di aver adottato nel piano d'azione Strategia Biodiversità Svizzera misure volte a identificare i rischi per la biodiversità e a ridurre gli impatti negativi. Dopo che lo studio della SCNAT sulle sovvenzioni che danneggiano la biodiversità ("Biodiversitätsschädigende Subventionen in der Schweiz") ha individuato una parte importante di questi rischi,

1. quali altri tipi di rischi per la biodiversità rimangono?

2. Quali di questi devono essere identificati ed entro quando?

3. Quali misure sono già state adottate o sono previste ed entro quando?

FederalCouncilResponseText

1. e 2. Nella risposta all'interpellanza Andrey (20.3660) il Consiglio federale rimanda allo strumento ENCORE, che illustra le dipendenze dei diversi settori economici dalla biodiversità e da diversi servizi ecosistemici. Lo sviluppo ulteriore attualmente in corso di questo strumento nel quadro del piano d'azione Biodiversità non considera tuttavia i rischi ma pone l'accento sugli effetti che gli investimenti hanno sulla biodiversità. Gli altri tipi di rischi per la biodiversità non sono per il momento analizzati.

3. Oltre allo sviluppo ulteriore dello strumento ENCORE, l'UFAM lavora all'attuazione della misura "4.2.4 Valutazione dell'efficacia dei sussidi federali" del piano d'azione Strategia Biodiversità Svizzera. Lo studio dell'Istituto federale di ricerca per la foresta, la neve e il paesaggio (WSL) e dell'Accademia svizzera delle scienze naturali (SCNAT) rappresenta a tal fine una base esauriente e un punto di partenza per le attività dell'Amministrazione. Queste ultime prevedono un'analisi aperta di incentivi selezionati e l'elaborazione di proposte di modifica per l'eliminazione di eventuali effetti dannosi per la biodiversità. L'UFAM attua queste misure in collaborazione con gli altri Uffici federali interessati. Un primo rapporto intermedio sarà presentato entro metà 2021, mentre l'intera misura si concluderà nel 2023.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Am Sonntag, 13. Dezember 2020, wurden die Zeitungen der Tamedia nicht in die Kioske und anderen Verkaufsstellen der Westschweiz geliefert. Die Tamedia war der Ansicht, dass es in Anbetracht der Schliessung der Deutschschweizer Geschäfte gerechtfertigt sei, das gesamte Westschweizer Verteilnetz nicht zu bedienen, obwohl die Kioske in diesem Teil der Schweiz sehr wohl geöffnet waren.

Beabsichtigt der Bundesrat, die Tamedia zu dieser Entscheidung zur Rede zu stellen, im Wissen, dass das Unternehmen staatliche Beiträge für die Zustellung von Zeitungen erhält? Kann man hoffen, dass dieser Vorfall eine einmalige Ausnahme bleibt?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat am Freitag, 11. Dezember 2020 die Massnahmen gegen die Ausbreitung des Coronavirus verstärkt. Die neuen Massnahmen sind bereits am darauffolgenden Tag in Kraft getreten. Für Läden beschloss der Bundesrat eine Sperrstunde ab 19 Uhr und die Schliessung an Sonn- und Feiertagen. Kantonen mit günstiger epidemiologischer Entwicklung wurden gewisse Ausnahmen zugestanden.

Gemäss Auskünften von Tamedia ging das mit der Pressebelieferung der Verkaufsstellen betraute Unternehmen davon aus, dass die Kioske am Wochenende gesamtschweizerisch geschlossen bleiben. Entsprechend wurden weniger Exemplare gedruckt und die Logistik neu organisiert. Als im Laufe des Samstags klar wurde, dass die Kioske in der Westschweiz dennoch geöffnet sind, war es zu spät, um die Liefersysteme erneut umzustellen.

Tamedia hat dies bedauert und sich bei den Kundinnen und Kunden entschuldigt. Das Unternehmen hat umgehend Massnahmen ergriffen, um am darauffolgenden Wochenende und darüber hinaus die Belieferung des gesamten geöffneten Verkaufsstellennetzes der Westschweiz sicherzustellen.

Die Belieferung wurde von Tamedia nicht pauschal und ohne Rücksicht auf die Westschweiz eingestellt. Vielmehr hat das Unternehmen durch die Nichtbelieferung der Verkaufsstellen einen wirtschaftlichen Schaden erlitten. Die Umsatzeinbusse im Verkauf betrug 24 Prozent. Hinzu kamen nicht quantifizierbare Verluste im Werbemarkt.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Dimanche 13 décembre 2020, les journaux du groupe Tamedia n'ont pas été livrés dans les kiosques et autres points de vente romands. Le groupe de presse a estimé que, dès lors que les commerces alémaniques étaient fermés, il se justifiait de renoncer à approvisionner l'ensemble du réseau de distribution de Suisse occidentale, alors que les kiosques y étaient pourtant bien ouverts.

Sachant que Tamedia bénéficie d'aides publiques pour la distribution de la presse, est-ce que le Conseil fédéral entend interpeller la société sur ce choix ? Peut-on espérer que cette décision reste une unique exception ?

FederalCouncilResponseText

Le vendredi 11 décembre 2020, le Conseil fédéral a renforcé les mesures prises pour lutter contre la propagation du coronavirus. Les nouvelles mesures sont entrées en vigueur le jour suivant déjà. Le Conseil fédéral a fixé l'heure de fermeture des magasins à 19h et décidé leur fermeture totale le dimanche et les jours fériés. Les cantons présentant une évolution épidémiologique plus favorable ont bénéficié de certaines exceptions.

Selon Tamedia, l'entreprise chargée de livrer les journaux aux points de vente est partie du principe que les kiosques resteraient fermés le weekend dans toute la Suisse. Par conséquent, moins d'exemplaire ont été imprimés et la logistique a été revue. Lorsque, dans le courant du samedi, il est apparu clairement que les kiosques étaient tout de même ouverts en Suisse romande, il était trop tard pour modifier à nouveau les systèmes de distribution.

Tamedia l'a regretté et s'en est excusée auprès de la clientèle. L'entreprise a immédiatement pris des mesures pour garantir la livraison à l'ensemble du réseau des points de vente ouverts en Suisse romande le dimanche suivant et les autres.

Tamedia n'a pas supprimé la distribution de manière générale et sans tenir compte de la Suisse romande. Au contraire, la non-livraison aux points de vente a entraîné pour elle un préjudice économique. La baisse du chiffre d'affaires des ventes s'est élevée à 24 %, à laquelle se sont ajoutées des pertes non quantifiables sur le marché publicitaire.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Domenica 13 dicembre 2020 i giornali del gruppo Tamedia non sono stati consegnati nelle edicole e in altri punti vendita della Svizzera romanda. Il gruppo editoriale ha ritenuto che, poiché i negozi della Svizzera tedesca erano chiusi, fosse giustificato rinunciare a rifornire l'intera rete di distribuzione della Svizzera romanda, sebbene le edicole fossero aperte.

Sapendo che Tamedia beneficia di aiuti pubblici per la distribuzione della stampa, il Consiglio federale intende interrogare l'impresa su questa scelta? C'è da sperare che questa decisione rimanga un'unica eccezione?

FederalCouncilResponseText

Venerdì 11 dicembre 2020, il Consiglio federale ha rafforzato le misure contro la diffusione del coronavirus. Le nuove misure sono già entrate in vigore il giorno successivo. Il Consiglio federale ha deciso di chiudere i negozi in settimana a partire dalle ore 19.00 e completamente la domenica e nei giorni festivi. Ai Cantoni con uno sviluppo epidemiologico favorevole sono state concesse determinate deroghe.

Stando alle informazioni di Tamedia, l'impresa incaricata di distribuire i giornali ai punti di vendita è partita dal presupposto che in tutta la Svizzera le edicole sarebbero rimaste chiuse durante il fine settimana. Di conseguenza, sono state stampate meno copie e la logistica è stata riorganizzata. Quando nel corso del sabato si è saputo che le edicole della Svizzera romanda sarebbero state comunque aperte, era troppo tardi per riorganizzare i sistemi di consegna. Tamedia ha espresso il suo rammarico e si è scusata presso i suoi clienti.. Ha immediatamente adottato misure per garantire, il fine settimana successivo e in futuro, la consegna all'intera rete di punti vendita aperti nella Svizzera romanda.

La consegna non è stata interrotta da Tamedia in modo globale e senza considerare la Svizzera romanda. Anzi, l'impresa ha subito una perdita economica a causa della mancata consegna ai punti vendita. Le perdite di fatturato sono state pari al 24 per cento. A ciò si aggiungono perdite non quantificabili nel mercato pubblicitario.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Ist der Bundesrat bereit, Vorkehrungen zu treffen, damit Packungsbeilagen von Medikamenten mittelfristig in aller Regel durch ein elektronisches Format ersetzt werden können?

Es ist unbestritten, dass wichtige Informationen über Heilmittel geliefert werden müssen. Es wäre aber mit Vorteilen verbunden, wenn dies nicht mehr wie aktuell in Papierform und mit sehr kleiner Schrift erfolgen müsste. Eine Aktualisierung zur Wahrung der Arzneimittelsicherheit wäre in elektronischer Form leichter möglich ohne Neudruck und Umpacken. Papier könnte eingespart werden, was ökologisch sinnvoll erscheint.

Die Chancen, welche die Digitalisierung bietet, sollten in diesem Bereich genutzt werden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass relativ kleingedruckte Packungsbeilagen wenig zeitgemäss erscheinen und teilweise ungenügend anwenderfreundlich sind. Bereits heute sind daher alle Fach- und Patienteninformationen zusätzlich digital verfügbar (www.swissmedicinfo.ch). Neben der verbesserten Lesbarkeit ist damit ein verzögerungsfreier Zugang zu den aktuellsten Versionen der Arzneimittelinformation gewährleistet.

Der Bundesrat ist der Ansicht, dass zum heutigen Zeitpunkt die digitalen Publikationsplattformen die Packungsbeilagen in Papierform nicht ersetzen können, sondern nur ergänzend zur Anwendung kommen sollen. Dies einerseits, da lange nicht alle Anwender mit den digitalen Möglichkeiten genügend vertraut sind, um diese gezielt zu nutzen und andererseits, da nicht alle Personen in der Schweiz Zugang zu einem mobilen Netzanschluss und damit zu digitaler Information haben. Im Sinne der Arzneimittelsicherheit sollte deshalb von einem vollständigen Ersatz der Papierform aktuell abgesehen worden.

Bei Aktualisierung der Patienteninformation eines Arzneimittels wird zudem in der Regel kein Umpacken der bereits produzierten Ware verlangt. Umgepackt wird nur, wenn es sich um einen sicherheitsrelevanten Fehler z.B. in der Dosierungsempfehlung handelt, der zu einer akuten Gefährdung der Patienten führt.

Swissmedic verfolgt die internationalen Entwicklungen und Möglichkeiten bezüglicher zusätzlicher digitaler Informationselemente aufmerksam und hat selbst bereits einen ersten Pilotversuch gestartet: Für Covid-19 Impfstoffe ist während der Pandemie die Verwendung von QR-Codes auf der Verpackung und in der Packungsbeilage möglich. Die in der Pandemie gesammelten Erfahrungen werden von Swissmedic sorgfältig ausgewertet. Auf Basis der Erkenntnisse wird über weitere Massnahmen entschieden werden.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est-il prêt à prendre des dispositions pour numériser à moyen terme les notices d'emballage des médicaments ?

Il est incontestable que les médicaments doivent être accompagnés des informations importantes les concernant. Néanmoins, remplacer les notices sur papier imprimées en tout petits caractères par un support numérique serait avantageux à plusieurs égards. Cette adaptation faciliterait notamment la mise à jour des éléments garantissant la sécurité des médicaments car aucune réimpression, aucun changement d'emballage ne serait nécessaire. Elle représenterait également une économie de papier, un point positif sur le plan écologique.

Il faut saisir les opportunités que nous offre la numérisation dans ce domaine.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est bien conscient du fait que les notices d'emballage imprimées en caractères relativement petits semblent peu adaptées à notre époque et sont, pour certaines, trop compliquées à déchiffrer. Telle est la raison pour laquelle tous les textes d'information destinés aux professionnels de la santé et aux patients sont actuellement disponibles aussi en ligne sous forme numérique (www.swissmedicinfo.ch). Outre une lisibilité accrue, cette solution garantit un accès sans délai aux versions les plus récentes de l'information sur le médicament.

Le Conseil fédéral estime qu'à l'heure actuelle, les plateformes de publication en ligne ne peuvent pas remplacer les notices d'emballage imprimées sur papier et qu'elles ne devraient être utilisées qu'en complément de ces dernières. En effet, les utilisateurs sont loin de s'être tous suffisamment familiarisés avec les outils numériques pour les utiliser de manière ciblée, et d'autre part, toutes les personnes en Suisse n'ont pas un accès à l'information numérique, ne bénéficiant pas d'une connexion au réseau mobile. Au nom de la sécurité d'emploi des médicaments, il y a donc lieu de ne pas remplacer entièrement les notices imprimées à l'heure actuelle.

Aucun reconditionnement des médicaments déjà produits n'est généralement exigé lors des mises à jour de l'information sur un médicament destiné aux patients. Les produits ne sont reconditionnés que lorsque le défaut a une incidence sur la sécurité, par exemple quand il concerne la recommandation posologique, en raison du risque accru pour les patients.

Swissmedic suit attentivement l'évolution de cet aspect à l'étranger ainsi que les possibilités de numérisation d'éléments additionnels de l'information, et a d'ailleurs déjà lancé un premier projet pilote : pendant la pandémie, un code QR peut être imprimé sur les emballages et dans les notices des vaccins contre le Covid-19. Swissmedic analysera avec soin les enseignements recueillis pendant la pandémie et décidera de l'opportunité d'adopter d'autres mesures en fonction des résultats.

Réponse du Conseil fédéral.