SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a sottoporre al Parlamento la modifica seguente dell'articolo 6 della legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN).

Art. 6 cpv. 2

Il principio secondo il quale un oggetto dev'essere conservato intatto ai sensi degli inventari non soffre deroghe nell'adempimento dei compiti della Confederazione, sempreché ciò non sia giustificato da interessi pubblici della Confederazione o dei cantoni oppure in seguito a una ponderazione approfondita degli interessi.

FederalCouncilResponseText

Secondo l'articolo 78 capoverso 2 della Costituzione federale, nell'adempimento dei suoi compiti, la Confederazione prende in considerazione gli obiettivi della protezione della natura e del paesaggio, avendo cura dei paesaggi, dei siti caratteristici, dei luoghi storici nonché dei monumenti naturali e culturali; oppure quando l'interesse pubblico lo richieda, conservandoli integri. Conformemente all'articolo 2 della legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN; RS 451), fra i compiti della Confederazione rientrano in particolare gli edifici e gli impianti di proprietà della stessa, nonché il rilascio di concessioni e autorizzazioni per progetti rilevanti che hanno un'incidenza sul paesaggio o la concessione di sovvenzioni per tali progetti. Il dovere di proteggere o conservare intatto un oggetto vige a prescindere dal fatto che tale oggetto sia d'importanza nazionale, regionale o locale (art. 3 cpv. 3 LPN). Gli oggetti che il Consiglio federale, sentiti i cantoni, iscrive in un inventario di oggetti d'importanza nazionale (art. 5 LPN), secondo l'articolo 6 LPN meritano specialmente d'essere conservati intatti (cpv. 1); deroghe nell'adempimento dei compiti della Confederazione sono concesse solo nel caso di un interesse maggiore, parimente d'importanza nazionale (cpv. 2). Se nell'adempimento di un compito della Confederazione vi è il rischio che un oggetto subisca un danno rilevante, è necessario richiedere una perizia della Commissione federale per la protezione della natura e del paesaggio (CFNP), come previsto dall'articolo 7 LPN. La ponderazione degli interessi (art. 3 e 6 LPN) fra protezione e utilizzo, come pure la competenza decisionale spettano all'autorità direttiva competente. La perizia della CFNP costituisce unicamente un documento di base a tal fine.

Nell'ambito della procedura di approvazione dei piani direttori cantonali, di competenza del Consiglio federale, la CFNP non verifica se la pianificazione direttrice cantonale garantisce in modo esaustivo il principio in base al quale gli oggetti d'importanza nazionale devono essere conservati intatti secondo l'articolo 5 LPN. La commissione non ha, infatti, il compito di procedere a una ponderazione degli interessi di tutti i piani direttori o di singoli progetti, bensì quello di indicare già in una fase iniziale, facendo così risparmiare tempo e denaro, possibili conflitti esistenti nell'ambito di progetti che rientrano nei compiti della Confederazione e che, secondo l'articolo 7 LPN, in ogni caso le devono essere sottoposti in vista della loro realizzazione. Così facendo non si interviene nella sovranità dei cantoni in materia di pianificazione del territorio. Al contrario, i cantoni accolgono positivamente il fatto che gli obiettivi della protezione dell'ambiente, della natura e del paesaggio siano presi in considerazione già nell'ambito della pianificazione direttrice. È infatti nell'interesse comune dei cantoni e della Confederazione che il Consiglio federale approvi solo piani direttori conformi al diritto federale.

Il Consiglio federale ha sinora emanato due inventari ai sensi dell'articolo 5 LPN: l'inventario federale dei paesaggi, siti e monumenti naturali (IFP; RS 451.11) e l'inventario degli insediamenti svizzeri da proteggere (RS 451.12). La Commissione della gestione del Consiglio nazionale (CdG-N) ha esaminato l'efficacia dell'IFP. Nel suo rapporto del 3 settembre 2003 (FF 2004 681) è giunta alla conclusione che l'IFP non ha avuto gli effetti auspicati. La CdG-N ha constatato in particolar modo che l'IFP non è stato sinora sufficientemente preso in considerazione nelle ponderazioni degli interessi e nelle decisioni delle autorità direttive. Per aumentare l'efficacia dell'IFP, la CdG-N ha pertanto formulato diverse raccomandazioni, sottolineando l'idoneità sia degli strumenti del diritto sulla pianificazione del territorio, segnatamente dei piani direttori cantonali, sia dell'influsso esercitato dal Consiglio federale in sede di approvazione. Nella sua risposta del 15 dicembre 2003 (FF 2004 771), il Consiglio federale ha accolto le conclusioni e le raccomandazioni della CdG-N.

La revisione richiesta dell'articolo 6 capoverso 2 LPN si prefigge di derogare al principio secondo cui gli oggetti d'importanza nazionale devono essere conservati intatti non solo nel caso di interessi preponderanti, parimente d'importanza nazionale, bensì in generale nel caso di interessi pubblici della Confederazione e dei cantoni oppure nel caso di una ponderazione approfondita degli interessi. Una simile estensione degli interventi ammessi pregiudicherebbe gli inventari e contraddirebbe l'intento espresso di concerto dalla CdG-N e dal Consiglio federale di tenere maggiormente conto dell'IFP.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.