liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

La situation au Proche-Orient, et en particulier dans les territoires occupés depuis bientôt 56 ans par Israël, a de quoi nous inquiéter.

Depuis le début de son mandat, le gouvernement Netanyahu remet ouvertement en question l’Etat de droit en Israël en attaquant le rôle de la Cour suprême en Israël et, encore plus frontalement que lors de ses précédentes mandats, le droit international en annonçant sa volonté d’intensifier et pérenniser la colonisation.

L’assemblée générale des Nations unies avait adopté le 30 décembre 2022 une résolution demandant que la Cour internationale de justice émette un avis consultatif sur la légalité de la colonisation israélienne. Se pose en effet la question de la conformité des mesures prises à l’encontre des palestinien.e.s ainsi que du caractère durable tant de l’occupation que de la colonisation.

Cette demande de l’Assemblée générale visait à obtenir un avis de droit non-contraignant évaluant la conformité de cette situation avec les Conventions de Genève.

Les massacres indicibles commis par le Hamas le 7 octobre et la réponse disproportionnée et indiscriminée d’Israël depuis démontrent que sans un règlement politique du conflit, il n’y aura pas de paix durable.

Actuellement, dans chaque camps, les faucons sont au pouvoir et les forces en faveur de la paix sont minorisées. Pourtant, il n’y a pas d’alternative à la recherche d’une solution négociée permettant aux deux peuples de vivre en liberté et sécurité.

Notre pays l’avait bien compris, lui qui s’est par le passé largement impliqué dans la promotion d’une solution négociée de paix, la plus récente étant son engagement en faveur de l’initiative de Genève.

Une initiative qui, par ses propositions, reste très actuelle. Pourtant, le Conseil fédéral a décidé récemment de retirer son soutien à cette initiative.

De quelle manière la Suisse utilise-t-elle aujourd’hui son réseau et ses bons offices pour promouvoir la recherche d’une solution négociée à ce conflit ?

Quelles ressources le Conseil fédéral consacre-t-il ou entend-il consacrer aux efforts et initiatives en faveur d’une paix durable dans la région ?

Par ailleurs, le CF juge-t-il que la durée de l’occupation (56 ans), le caractère volontairement "irréversible" de la colonisation et les mesures de restrictions disproportionnées imposées aux palestinien.e.s sont des violations aux conventions de Genève ?
SubmittedText

La situazione in Medio Oriente, e in particolare nei territori occupati da quasi 56 anni da Israele, è fonte di preoccupazione.
Sin dall’inizio del suo mandato, il governo di Netanyahu ha apertamente messo in discussione lo Stato di diritto e il ruolo della Corte suprema in Israele e ha attaccato, in modo ancora più diretto rispetto ai mandati precedenti, il diritto internazionale, annunciando l’intenzione di intensificare e perpetuare gli insediamenti.
Il 30 dicembre 2022 l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che chiede alla Corte internazionale di giustizia di emettere un parere consultivo sulla legalità degli insediamenti israeliani. La discussione si incentra, in particolare, sulla conformità delle misure adottate contro il popolo palestinese e sul carattere duraturo dell’occupazione e degli insediamenti.
La richiesta dell’Assemblea generale mirava a ottenere un parere legale non vincolante che valutasse la conformità di questa situazione con le Convenzioni di Ginevra.
Gli indicibili massacri perpetrati da Hamas il 7 ottobre e la risposta sproporzionata e indiscriminata di Israele dimostrano che senza una soluzione politica del conflitto non ci sarà una pace duratura.
Attualmente, da entrambe le parti, i «falchi» sono al potere e le forze a favore della pace sono in minoranza. Tuttavia, non c’è alternativa alla ricerca di una soluzione negoziata che permetta a entrambi i popoli di vivere in libertà e sicurezza.
Ciò è ben chiaro al nostro Paese, che in passato è stato largamente coinvolto nella promozione di una soluzione negoziata di pace – da ultimo con il suo impegno a favore dell’Iniziativa di Ginevra, le cui proposte rimangono di grande attualità. Tuttavia, il Consiglio federale ha recentemente deciso di ritirare il proprio sostegno a questa iniziativa.
In che modo la Svizzera utilizza oggi la sua rete e i suoi buoni uffici per promuovere una soluzione negoziata a questo conflitto?
Quali risorse il Consiglio federale dedica o intende dedicare agli sforzi e alle iniziative a favore di una pace duratura nella regione?
Il Consiglio federale ritiene che la durata dell’occupazione (56 anni), la natura deliberatamente «irreversibile» degli insediamenti e le restrizioni sproporzionate imposte al popolo palestinese costituiscono violazioni delle Convenzioni di Ginevra?
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die von Frankreich beschlossenen Sanktionen gegen 28 israelische Siedler, die der schweren Gewalt gegen palästinensische Zivilpersonen im Westjordanland beschuldigt werden, zu übernehmen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de reprendre les sanctions adoptées par la France à l'encontre de 28 colons israéliens accusés de violences graves contre des civils palestiniens en Cisjordanie.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di riprendere le sanzioni adottate dalla Francia nei confronti di 28 coloni israeliani accusati di gravi violenze contro civili palestinesi in Cisgiordania.
SubmittedText

Der Bundesrat ist aufgefordert über Anreizbeiträge das Tierwohl in Anbindeställen zu fördern. Die Anreizbeiträge werden ausgerichtet für die Tierhaltung in Anbindeställen, die in wesentlichen Punkten über die rechtlich verankerten Tierschutzvorgaben hinausgeht.

FederalCouncilResponseText

Sofern die massgebenden Vorgaben eingehalten sind, gelten Anbindeställe für die Haltung von Rindvieh ab einem Alter von vier Monaten als tierschutzkonform. Eine Tierhaltung, welche die Ansprüche der Nutztiere noch stärker berücksichtigt, wird vom Bund durch die Tierwohlprogramme «Besonders tierfreundliche Stallhaltungssysteme» (BTS-Programm), «Regelmässiger Auslauf im Freien» (RAUS-Programm) und mit dem Weidebeitrag gefördert. Betriebe mit Anbindeställen können am RAUS-Programm und beim Weidebeitrag teilnehmen. Im Bereich der Strukturverbesserungen hat der Bundesrat per 1. Januar 2019 die Motion von Siebenthal 14.3899 «Keine Benachteiligung der Anbindeställe» auf Verordnungsstufe umgesetzt und die Investitionshilfen für Anbindeställe denjenigen von besonders tierfreundlichen Stallsystemen für raufutterverzehrende Tiere angeglichen. Damit wurde ein Hauptanliegen für die Unterstützung der Anbindeställe umgesetzt.

Ein zusätzliches Direktzahlungsprogramm würde das Direktzahlungssystem nochmals komplexer machen, zu mehr Kontrollpunkten und Kontrollen führen und den administrativen Aufwand für die Landwirtschaft weiter erhöhen. Der Motionär selbst fordert vom Bundesrat mit seiner Motion «Moratorium betreffend landwirtschaftlicher Vorschriften» (24.3083) Stabilität in der Agrarpolitik.

Der Bundesrat erachtet die finanzielle Unterstützung für Betriebe mit Anbindehaltung als hinreichend. Zudem will er beim Direktzahlungssystem bis zur AP30+ grösstmögliche Stabilität sicherstellen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de promouvoir, grâce à des contributions incitatives, le bien-être des animaux en stabulation entravée. Ces contributions seront versées en faveur d’étables qui, sur des points essentiels, répondent à des exigences en matière de protection des animaux allant au-delà des prescriptions légales.

FederalCouncilResponseText

Pour autant qu’elles respectent les prescriptions en vigueur, les stabulations entravées destinées aux bovins à partir de l’âge de quatre mois sont considérées comme conformes à la protection des animaux. La Confédération encourage déjà une garde d’animaux encore plus respectueuse des besoins de ces derniers par l’intermédiaire de la contribution à la mise au pâturage et des programmes de bien-être animal « Système de stabulation particulièrement respectueux des animaux » (SST) et « Sortie régulière en plein air » (SRPA). Les exploitations avec stabulations entravées peuvent participer au programme SRPA et demander la contribution à la mise au pâturage. S’agissant des améliorations structurelles, le Conseil fédéral a mis en œuvre à l’échelon de l’ordonnance, au 1er janvier 2019, la motion von Siebenthal « Ne pas défavoriser les étables à stabulation entravée » (14.3899), calquant les aides à l’investissement pour les stabulations entravées sur celles des systèmes de stabulation particulièrement respectueux des animaux consommant des fourrages grossiers.

Ce faisant, il a répondu à l’une des principales demandes concernant le soutien aux stabulations entravées.

Créer un nouveau programme de paiements directs rendrait le système encore plus complexe, impliquerait davantage de contrôles et de points à vérifier tout en augmentant encore la charge administrative de l’agriculture. Dans sa motion 24.3083 « Moratoire sur les prescriptions agricoles », le motionnaire lui-même demande au Conseil fédéral une politique agricole stable. Le Conseil fédéral considère que le soutien financier accordé aux exploitations avec stabulations entravées est suffisant. Il souhaite en outre que le système des paiements directs reste le plus stable possible jusqu’à la PA30+.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a promuovere il benessere degli animali nelle stalle a stabulazione fissa per mezzo di contributi di incentivazione. Tali contributi vanno versati per la detenzione di animali in stalle a stabulazione fissa che, in diversi punti essenziali, va oltre le prescrizioni in materia di protezione degli animali sancite dalla legge.

FederalCouncilResponseText

A condizione che le prescrizioni determinanti siano adempiute, le stalle a stabulazione fissa per la detenzione di bovini a partire da quattro mesi di età sono considerate conformi alla legislazione in materia di protezione degli animali. In questo contesto la Confederazione promuove una detenzione che tiene conto in misura ancora maggiore delle esigenze degli animali da reddito mediante i programmi per il benessere degli animali «Sistemi di stabulazione particolarmente rispettosi degli animali» («programma SSRA») e «Uscita regolare all’aperto» («programma URA) nonché con il contributo per il pascolo. Le aziende con stalle a stabulazione fissa possono partecipare al programma URA e al contributo per il pascolo. Nell’ambito dei miglioramenti strutturali, con effetto al 1° gennaio 2019 il Consiglio federale ha attuato, a livello di ordinanza, la mozione von Siebenthal 14.3899 «Nessuna penalizzazione delle stalle a stabulazione fissa» e per gli animali che consumano foraggio grezzo ha allineato gli aiuti agli investimenti per le stalle a stabulazione fissa a quelli per i sistemi di stabulazione particolarmente rispettosi delle esigenze degli animali. In tal modo è stata attuata una delle richieste principali per il sostegno delle stalle a stabulazione fissa.

L’inserimento di un ulteriore programma nel sistema dei pagamenti diretti lo renderebbe ancora più complesso, comporterebbe più punti di controllo e controlli nonché incrementerebbe ulteriormente il dispendio amministrativo per l’agricoltura. L’autore stesso, con la mozione «Moratoria sulle prescrizioni in ambito agricolo» (24.3083), chiede al Consiglio federale stabilità nella politica agricola. Il Consiglio federale ritiene sufficiente il sostegno finanziario per le aziende detentrici di animali in stalle a stabulazione fissa. Inoltre, fino al varo della PA30+ intende garantire stabilità nel sistema dei pagamenti diretti.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bei der Umsetzung des neuen Bundesverfassungsartikels Art. 197 Ziff. 12 betreffend Zuschlag für eine 13. Auszahlung der Altersrente die gesamte 1. Säule zu berücksichtigen. Der Anspruch auf einen jährlichen Zuschlag in der Höhe eines Zwölftels ist auch bei der Invaliden- und der Hinterlassenenrente gesetzlich zu verankern.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de prendre en compte tout le 1er pilier lorsqu’il mettra en œuvre le nouvel art. 197, ch. 12, de la Constitution concernant le supplément pour le versement d’une 13e rente AVS. Le droit à un supplément correspondant à un douzième de la rente annuelle d’invalidité et de survivant sera également inscrit dans la loi.
SubmittedText

Nell’attuazione del nuovo articolo 197 numero 12 della Costituzione federale sul versamento di una 13esima mensilità AVS, il Consiglio federale è incaricato di prendere in considerazione l’intero 1° pilastro. Il diritto a un supplemento annuo pari a un dodicesimo della rendita annua deve essere sancito nella legge anche per le rendite AI e per superstiti.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Gesetzgebung zu ändern oder geeignete Massnahmen zu ergreifen, damit Schülerinnen und Schüler mit Legasthenie (Dyslexie) oder mit Lernstörungen im weiteren Sinne (Dyslexie, Dysorthographie, Dysphasie, Dyspraxie, Dysgraphie, etc.) im Rahmen ihrer gymnasialen Ausbildung einen Computer mit der entsprechenden Software benutzen zu können.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier la législation ou de prendre les mesures utiles afin que les étudiants dyslexiques et concernés par des troubles d’apprentissages au sens large (dyslexie, dysorthographie, dysphasie, dyspraxie, dysgraphie, etc.) puissent utiliser un ordinateur ainsi que les logiciels adéquats dans le cadre de leur études gymnasiales.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di modificare la legislazione o di adottare misure idonee affinché gli studenti liceali dislessici e che presentano disturbi dell’apprendimento in senso lato (dislessia, disortografia, disfasia, disprassia, disgrafia, ecc.) possano avvalersi del computer e di appositi software durante le lezioni.
SubmittedText

Die internationale Justiz, insbesondere der Internationale Gerichtshof in Den Haag (IGH), steht im Zusammenhang mit dem Krieg im Nahen Osten im Rampenlicht. Eine erste hängige Klage betrifft den derzeitigen Krieg und wurde im Dezember 2023 von Südafrika gegen Israel eingereicht. Israel soll in Bezug auf die im Gazastreifen lebenden Palästinenserinnen und Palästinenser gegen seine Verpflichtungen aus dem Übereinkommen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes verstossen haben. Am 26. Januar 2024 ordnete der IGH einstweilige Massnahmen an.

Ein zweites Verfahren wurde lange vor dem Terrorangriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 angestossen. Der IGH soll in einem Rechtsgutachten klären, welche Rechtsfolgen sich aus Israels Politik und Vorgehen in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschliesslich Ost-Jerusalem, ergeben. Zudem läuft ‒ wenn auch weniger im medialen Fokus ‒ vor dem Internationalen Strafgerichtshof eine Untersuchung der Situation im Staat Palästina.

Vor diesen Hintergrund bitte ich den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

Wie entscheidet er ganz allgemein darüber, ob und wie (schriftliche Stellungnahmen, Anwesenheit bei Verhandlungen usw.) er sich an Verfahren vor der internationalen Justiz beteiligt?
Wie erarbeitet oder validiert der Bundesrat die Positionen, die von der Schweiz in solchen öffentlichkeitswirksamen Fällen vertreten werden?
Was macht die Schweiz auf internationalem Parkett mit ihrer Position, nachdem eine Instanz der internationalen Justiz ein Urteil erlassen hat?
Wie setzt sich der Bundesrat dafür ein, dass die Entscheide der internationalen Justiz durchgesetzt und eingehalten werden?
Genauer gesagt: Wie hat sich die Schweiz in den hängigen Fällen zum Krieg zwischen Israel und Palästina eingebracht und welche Position wollte sie dabei geltend machen?
Hat sich durch die Anordnung der einstweiligen Massnahmen vom 26. Januar 2024 die Position der Schweiz zum Krieg zwischen Israel und Palästina verändert?
Wie gedenkt die Schweiz dazu beizutragen, dass bereits ergangene und künftige Gerichtsentscheide zum Krieg zwischen Israel durchgesetzt werden – dies insbesondere in ihren Beziehungen zu den Parteien oder im Zusammenhang mit möglichen Sanktionen oder anderen zu verhängenden Massnahmen?
SubmittedText

La justice internationale, en particulier la Cour internationale de Justice à La Haye (CIJ), est sur le devant de la scène dans le cadre de la guerre au Proche-Orient. Une première affaire pendante concerne la guerre en cours et a été initiée en décembre 2023 par l’Afrique du Sud contre Israël et porte sur des supposés manquements aux obligations qui lui incombent au titre de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide en ce qui concerne les Palestiniens dans la bande de Gaza. Une décision sur mesures conservatoires a été rendue en date du 26 janvier 2024 par la CIJ.

Une seconde affaire, dont l’instance a été introduite bien avant l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023, est une demande d’avis consultatif concernant les Conséquences juridiques découlant des politiques et pratiques d’Israël dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est. Quoique moins médiatisée, une enquête est également en cours devant la Cour pénale internationale sur la situation dans l'État de Palestine.

Vu ce qui précède, j’ai l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil fédéral :

De façon générale, comment le Conseil fédéral décide-t-il de sa participation et de ses modalités d’intervention (déterminations écrites, présence aux audiences, etc.) aux procédures devant la justice internationale ?
Comment le Conseil fédéral élabore-t-il ou valide-t-il les positions défendues par les représentants de la Suisse dans de telles affaires à grand retentissement ?
Comment la Suisse fait-elle évoluer sa position sur la scène internationale après un verdict rendu par une instance de la justice internationale ?
Comment le Conseil fédéral s’engage-t-il pour faire appliquer et faire respecter les décisions de la justice internationale ?
Plus spécifiquement, comment la Suisse est-elle intervenue, et pour faire valoir quelle position, dans les affaires en cours concernant la guerre entre Israël et la Palestine ?
La décision sur mesures conservatoires du 26 janvier 2024 a-t-elle fait évoluer la position de la Suisse concernant la guerre entre Israël et la Palestine ?
Comment la Suisse entend-elle contribuer à faire respecter les décisions de justice rendues à ou rendre en lien avec la guerre entre Israël et la Palestine, notamment dans ses relations avec les parties ou en lien avec d’éventuelles sanctions ou autres mesures à prononcer ?
SubmittedText

Nel contesto della guerra in Medio Oriente, i riflettori sono puntati sulla giustizia internazionale, in particolare sulla Corte internazionale di giustizia dell’Aia (CIG). Una prima causa pendente che riguarda la guerra in atto è stata intentata nel dicembre del 2023 dal Sudafrica contro Israele e concerne le presunte violazioni degli obblighi previsti dalla Convenzione per la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio nei confronti dei Palestinesi nella Striscia di Gaza. Il 26 gennaio 2024 la CIG ha emesso una decisione in cui impone una serie di misure provvisorie.
Un secondo caso, presentato ben prima dell’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre 2023, riguarda invece una richiesta di parere consultivo sulle conseguenze legali derivanti dalle politiche e dalle pratiche di Israele nel Territorio palestinese occupato, compresa Gerusalemme Est. Sebbene abbia un impatto mediatico inferiore, anche presso la Corte penale internazionale (CPI) è in corso un’inchiesta sulla situazione in Palestina.
Alla luce di quanto sopra, invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. In generale, come decide il Consiglio federale in merito alla sua partecipazione ai procedimenti dinanzi ai tribunali internazionali e alle modalità di intervento (decisioni scritte, partecipazione alle udienze ecc.)?

2. Come formula o convalida le posizioni difese dai rappresentanti della Svizzera in simili casi di grande risonanza?

3. In che modo la Svizzera adegua la sua posizione a livello internazionale a seguito di un verdetto pronunciato da un’autorità giudiziaria internazionale?

4. Cosa fa il Consiglio federale per garantire l’applicazione e il rispetto delle decisioni dei tribunali internazionali?

5. Nello specifico, come è intervenuta la Svizzera e quale posizione ha fatto valere nei casi pendenti relativi alla guerra tra Israele e Palestina?

6. La decisione del 26 gennaio 2024 concernente le misure provvisorie ha modificato la posizione della Svizzera sul conflitto israelo-palestinese?

7. In che modo la Svizzera intende contribuire a far rispettare le decisioni emesse dai tribunali in relazione alla guerra tra Israele e Palestina, in particolare nelle sue relazioni con le parti o in riferimento a eventuali sanzioni o altre misure da adottare?
SubmittedText

Im Januar 2024 warnte das Blutspendezentrum Neuenburg-Jura die Presse und die Öffentlichkeit vor den Risiken eines exzessiven Verbrauchs von Blut der Blutgruppe 0 negativ durch Privatkliniken im Kanton Neuenburg. Diese verbrauchen nämlich doppelt so viel davon wie öffentliche Krankenhäuser. In diesem Zusammenhang bitte ich den Bundesrat, die folgenden Fragen zu beantworten:

Lässt sich die Tendenz in den Privatkliniken im Jurabogen zum offensichtlich exzessiven Verbrauch von Blut der Blutgruppe 0 negativ auch im Rest des Landes beobachten?
Wenn ja, was sind die Gründe dafür?
Stellt ein übertriebener und weit verbreiteter Verbrauch von Blut der Blutgruppe 0 negativ ein nationales Gesundheits- oder Versorgungsrisiko dar?
Zieht der Bundesrat in Betracht einzugreifen, um diesen Risiken entgegenzuwirken, beispielsweise indem er die Einführung einer nationalen Planung vorschlägt?
Welche anderen Mittel würde er allenfalls in Betracht ziehen?
Sind Einschränkungen infolge exzessiven Verbrauchs beabsichtigt oder denkbar?
SubmittedText

En janvier 2024, le Centre Neuchâtel-Jura de transfusion sanguine alertait la presse et l’opinion publique sur les risques d’une utilisation abusive de sang O négatif par les cliniques privées du canton de de Neuchâtel, qui en consomment deux fois plus que les hôpitaux publics. Dès lors, je demande au Conseil fédéral de bien vouloir donner suite aux interrogations suivantes :

La propension des cliniques privées de l’arc jurassien à pratiquer une utilisation manifestement excessive de sang O négatif est-elle une tendance observable dans le reste du pays ?
Le cas échéant, quels en sont les motifs ?
Subséquemment, une utilisation démesurée et à grande échelle de sang O négatif représente-t-elle, sur le plan national, un risque sanitaire ou de pénurie ?
Le Conseil fédéral envisage-t-il d’intervenir afin de pallier ces risques, par exemple en proposant la mise en place d’une planification nationale ?
Le cas échéant, par quels autres moyens ?
Des restrictions en cas d'utilisation abusive sont-elles envisagées et envisageables?
SubmittedText

Nel gennaio del 2024, il Centro trasfusionale della regione di Neuchâtel-Giura ha allertato la stampa e l’opinione pubblica sui rischi di un uso indebito del sangue del gruppo O negativo da parte di cliniche private neocastellane, che ne consumano il doppio rispetto agli ospedali pubblici. Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:

La propensione delle cliniche private della regione dell’arco giurassiano a fare un uso manifestamente eccessivo di sangue O negativo è una tendenza osservabile anche nel resto del Paese?
In caso affermativo, quali sono i motivi?
Un uso sproporzionato e su larga scala di sangue di questo gruppo costituisce un rischio sanitario o per l’approvvigionamento sul piano nazionale?
Il Consiglio federale prevede d’intervenire per attenuare questi rischi, ad esempio proponendo l’introduzione di una pianificazione nazionale?
In caso contrario, con quali altri mezzi intende agire?
Sono auspicate e auspicabili restrizioni in caso di uso indebito?
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, aufzuzeigen, wie die Finanzierung der 13. AHV-Rente generationengerecht erfolgen kann.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d’expliquer comment financer la 13e rente AVS d’une manière acceptable pour toutes les générations.