liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Verschiedene Herkunftsstaaten von Asylsuchenden erschweren Rückführungen ihrer Bürger oder verweigern diese offiziell. Damit verhindern sie einen konsequenten Vollzug der Schweizer Asylpolitik.

- Mit welchen Staaten bestehen Probleme bei der Rückführung abgewiesener Asylbewerber ("offiziell" und "inoffiziell")?

- Wie viele Rückführungen wurden in den letzten fünf Jahren (jährlich) aufgrund mangelnder Kooperation verhindert?

- Wie weit sind die jeweiligen Verhandlungen, um diese Probleme zu beheben?

FederalCouncilResponseText

Zurzeit bestehen insbesondere mit den Staaten Algerien, Äthiopien, Iran und Marokko Probleme bei der Rückführung ausreisepflichtiger Personen. Aktuell ist der Vollzug der Wegweisung bei 846 algerischen, 186 äthiopischen, 90 iranischen und 262 marokkanischen Staatsangehörigen hängig (Stand Ende August 2015), da die Kooperation dieser Staaten nicht oder nur teilweise gegeben ist. Seit 2007 ist ein Rückübernahmeabkommen mit Algerien in Kraft, dessen Umsetzung jedoch lange Zeit unbefriedigend war. Seit Herbst 2012 findet wieder ein regelmässigerer Austausch mit den algerischen Behörden statt, welcher in den letzten Monaten zu signifikanten Verbesserungen bei der Beschaffung von Reisepapieren für ausreisepflichtige Personen geführt hat.

Mit Äthiopien ist die Zusammenarbeit bei der Identifikation wie auch bei der Rückführung von Personen mit rechtskräftiger Wegweisung weitgehend blockiert. Im Mai 2015 konnte die Zusage Äthiopiens erlangt werden, mit der Schweiz Gespräche über ein Rückübernahmeabkommen zu führen. Den äthiopischen Behörden wurde unterdessen ein erster Entwurf eines Abkommens überreicht.

Mit Iran konnte im Sommer 2014 nach zehn Jahren wieder ein Rückkehrdialog aufgenommen werden. Im Herbst 2015 wird zu diesem Zweck eine iranische Delegation in Bern erwartet.

Betreffend Marokko ist die Zusammenarbeit im Rückkehrbereich weitgehend blockiert. Um Marokko zu einer konstruktiven Zusammenarbeit im Migrationsbereich zu veranlassen, finden seit 2013 hochrangige politische Kontakte und Gespräche statt.

Darüber hinaus führt das SEM seit 2013 eine Liste mit prioritären Ländern aus der Perspektive der Rückkehr. Auf der Liste sind Staaten aufgeführt, bei denen die Rückführung erschwert ist. Ziel ist es, aussenpolitische Aktivitäten mit den migrationspolitischen Interessen der Schweiz zu verknüpfen, sofern dies im Einzelfall möglich und opportun ist.
SubmittedText

Divers États de provenance de requérants d'asile compliquent le retour de leurs ressortissants ou s'y opposent officiellement. Ils empêchent ainsi l'exécution cohérente de la politique suisse de l'asile.

- Quels sont les États vers lesquels le renvoi de requérants d'asile déboutés est problématique (que ce soit de manière officielle ou non)?

- Combien de renvois ont-ils été empêchés chaque année ces cinq dernières années en raison d'un manque de coopération ?

- Où en sont, cas par cas, les négociations visant à remédier à ces problèmes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Als Repower Ende 2014 ihre Swissgrid-Aktien verkaufen wollte, hat ein Konsortium unter Federführung des Kantons Graubünden einen Kaufvertrag mit Repower abgeschlossen. Die Axpo-Gruppe hat jedoch ein angebliches Vorkaufsrecht ausgeübt und die Swissgrid-Aktien im Juli 2015 erstanden, obwohl gemäss Artikel 18 Absatz 4 StromVG die Kantone, die Gemeinden und schweizerisch beherrschte Elektrizitätsversorgungsunternehmen das Vorkaufsrecht haben.

Erachtet der Bundesrat diese Missachtung des Gesetzes als korrekt?
SubmittedText

Lorsque Repower a voulu vendre ses parts dans Swissgrid à la fin de 2014, un consortium conduit (placé sous la conduite) par le canton des Grisons a conclu un contrat d'achat avec Repower. Le groupe Axpo a néanmoins exercé un prétendu droit de préemption et acheté les actions Swissgrid en juillet 2015, bien que l'art. 18, al. 4, LApEl dispose que les cantons, les communes et les entreprises d'approvisionnement en électricité à majorité suisse ont un droit de préemption sur les actions de la société nationale.

Que pense le Conseil fédéral de cette violation de la loi ?
SubmittedText

Das Biomassekraftwerk der Axpo Tegra AG in Domat/Ems kann rund die Hälfte der Wärmeproduktion nicht nutzen. Um die Auflagen für die KEV zu erfüllen, sollen die Holzschnitzel vorgetrocknet werden.

1. Ist die Schnitzeltrocknung mit einer Steigerung der Staubfracht von über 700 Prozent nicht eine Scheinlösung für die Wärmenutzung?

2. Inwiefern entspricht die Schnitzeltrocknung als Wärmenutzer einem sparsamen, rationellen Energieverbrauch und einer umweltverträglichen Energieversorgung (nach Bundesverfassung und EnG)?
SubmittedText

La centrale à biomasse Axpo Tegra AG de Domat/Ems ne peut utiliser la moitié environ de la chaleur qu'elle produit. La RPC oblige en effet à présécher les copeaux de bois.

1. Le séchage des copeaux, qui génère du reste une augmentation des poussières de plus de 7,0 %, n'est-il pas une pseudo-solution du point de vue de l'utilisation de la chaleur ?

2. Dans quelle mesure le séchage des copeaux considéré comme activité consommatrice de chaleur, répond-il à une utilisation d'énergie économe et rationnelle et à un approvisionnement en énergie respectueux de l'environnement (selon la Constitution et la LEne)?
SubmittedText

Der gegenwärtig laufende Verkauf der Swissgrid-Aktien kann zu einer Situation führen, in der zwei auf dem Strommarkt tätige Aktionäre über mehr als 80 Prozent des Kapitals verfügen. Diese beiden Unternehmen, die BKW und die Axpo, sind direkt von den Entscheiden von Swissgrid betroffen.

- Ist der Bundesrat der Ansicht, dass ein solches Duopol vereinbar ist mit den Zielen des Stromversorgungsgesetzes und mit dem Wettbewerbsrecht?

- Gefährdet diese Situation nicht die Unabhängigkeit von Swissgrid?
SubmittedText

Le processus de vente des actions Swissgrid en cours peut conduire à une situation où deux actionnaires, actifs sur le marché de l'électricité, détiennent près de 80 % de son capital. Ces deux sociétés, BKW et AXPO, ont des intérêts directs aux décisions prises par Swissgrid.

- Le Conseil fédéral estime-t-il qu'un tel duopole est compatible avec les buts de la loi sur l'approvisionnement en électricité et avec le droit à la concurrence ?

- Cette situation ne met-elle pas en péril l'indépendance de Swissgrid ?
SubmittedText

Dank dem sogenannten gewichteten Kapitalkostensatz (WACC) haben die Aktionäre von Swissgrid eine garantierte Rendite, finanziert von allen Strombezügerinnen und -bezügern in der Schweiz. Nun möchte eine Tochtergesellschaft der BKW und der CS 31 Prozent der Swissgrid-Aktien, die gegenwärtig Alpiq hält, kaufen. Die BKW und die Axpo würden dann mit 75 Prozent der Aktien Swissgrid beherrschen.

Ist es für den Bundesrat hinnehmbar, dass die Rendite, zu der die ganze Bevölkerung beigetragen hat, zu mehr als 75 Prozent an den Grossraum Zürich und Bern verteilt wird und die Interessen der Randregionen vernachlässigt werden?
SubmittedText

Grâce au WACC, les actionnaires de Swissgrid bénéficient de rendements assurés financés par tous les consommateurs suisses d'électricité. Or une filiale de BKW et du CS tente d'acheter les 31 % de Swissgrid détenus par Alpiq. BKW et AXPO domineraient ainsi plus de 75 % de Swissgrid.

Le Conseil fédéral accepte-t-il que ces rendements, auxquels l'ensemble de la population a contribué, soient versés à plus de 75 % du Grand Zürich et de Berne, laissant de côté les intérêts des régions périphériques ?
SubmittedText

Die Aktionäre von Swissgrid haben es im Februar 2015 abgelehnt, die Statuten an die im Stromversorgungsgesetz festgelegten Anforderungen anzupassen, eine Anpassung, die die Geschäftsleitung und der Verwaltungsrat beantragt hatten. Der rechtliche Rahmen des Verkaufs von 31 Prozent der Swissgrid-Aktien durch Alpiq ist nun unklar, wenn nicht gar im Widerspruch zum Stromversorgungsgesetz.

- Erachtet der Bundesrat diese Situation, in der die Kantone und Gemeinden von ihrem Vorkaufsrecht nicht Gebrauch machen können, als befriedigend?

- Wenn nein, was gedenkt er dagegen zu unternehmen?
SubmittedText

En février 2015, les actionnaires de Swissgrid ont refusé la mise en conformité des statuts avec les exigences de la LApEl telle que proposée par la direction et le conseil d'administration. Actuellement, la vente de 31 % de Swissgrid par Alpiq se déroule donc dans des conditions juridiques peu claires, voire incompatibles avec la LApEl.

- Le Conseil fédéral est-il satisfait de cette situation, qui prive cantons et communes de leur droit de préemption ?

- Si non, que compte-t-il faire pour y remédier ?
SubmittedText

- Für welchen Betrag erteilte der Bundesrat der Swisscom in den letzten fünf Jahren Aufträge (aufgeteilt nach Jahr)?

- Wie vielen Prozenten aller Ausgaben im IT-Bereich entspricht dies? Der Bundesrat hat kürzlich UPC Cablecom nicht mehr berücksichtigt und stattdessen einen Millionenauftrag der bundeseigenen Swisscom vergeben.

- Ist es richtig, dass er verhindern wollte, dass UPC Cablecom diesen Entscheid juristisch anfechten kann?

FederalCouncilResponseText

Gemäss Statistik Beschaffungszahlen sind für IT-Dienstleistungen, für Hard- und Software sowie für Telekommunikationsleistungen folgende Zahlungen der Bundesverwaltung geleistet worden:

- 2010 hat die Swisscom 65 Millionen Franken erhalten von insgesamt 589 Millionen, das entspricht 11 Prozent;

- 2011 hat die Swisscom 58 Millionen Franken erhalten von insgesamt 671 Millionen, das entspricht 9 Prozent;

- 2012 hat die Swisscom 63 Millionen Franken erhalten von insgesamt 696 Millionen, das entspricht 9 Prozent;

- 2013 hat die Swisscom 59 Millionen Franken erhalten von insgesamt 638 Millionen, das entspricht wiederum 9 Prozent;

- 2014 hat die Swisscom 65 Millionen Franken erhalten von insgesamt 613 Millionen, das entspricht 11 Prozent.

2. Der Bundesrat geht davon aus, dass der Fragesteller das WTO-Verfahren (1342) 609, "Datentransport", des BIT anspricht. Es trifft nicht zu, dass der Bundesrat die Anfechtbarkeit des Vergabeentscheides hätte verhindern wollen. Entsprechend enthielten sämtliche Verfügungen in diesem Verfahren eine Rechtsmittelbelehrung, in der die Anbieter explizit auf ihre Beschwerdemöglichkeiten hingewiesen wurden. UPC hat denn auch zwei Verfahrensverfügungen (Zuschlag und Abbruch eines Teilloses) angefochten. Beide Beschwerdeverfahren sind noch hängig.
SubmittedText

- Pour quel montant le Conseil fédéral a-t-il octroyé des mandats à Swisscom au cours des cinq dernières années (répartis par année)?

- Quel pourcentage de l'ensemble des dépenses informatiques cela représente-t-il ? Récemment, le Conseil fédéral n'a pas tenu compte d'UPC Cablecom en attribuant un mandat de plusieurs millions de francs à Swisscom, qui est aux mains de la Confédération.

- Est-il exact que le Conseil fédéral a voulu empêcher qu'UPC Cablecom puisse contester cette décision sur le plan juridique ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

- Stimmen die Medienberichte, wonach Swisscom und SRG Bundesrätin Doris Leuthard aufgesucht haben in Sachen Werbeallianz und diese ihnen das Okay erteilt hat unter dem Vorbehalt, einen privaten Partner zu finden?

- Sieht der Bundesrat nach wie vor keinen Rollenkonflikt mit seiner Position als Mehrheitsaktionär der Swisscom, Regulator im Medien- und Telekommunikationsmarkt und als Auftraggeber von IT-Dienstleistungen an die Swisscom?
SubmittedText

Les médias ont annoncé que Swisscom et la SSR ont consulté la conseillère fédérale Doris Leuthard à propos de leur alliance publicitaire et qu'elle leur a donné son approbation, sous réserve qu'elles trouvent un partenaire privé.

- Ces informations sont-elles exactes ?

- Le Conseil fédéral continue-t-il de ne voir dans cette affaire aucun conflit avec les différents rôles qu'il exerce, à savoir celui d'actionnaire majoritaire de Swisscom, celui de régulateur du marché des médias et des télécommunications et celui de fournisseur de mandats de services TI à Swisscom ?
SubmittedText

Die Swisscom will sich überall dorthin entwickeln, wo Digitalisierung stattfindet, auch im Medienbereich, wo sie die Medien zu kontrollieren versucht. Der angekündigte Deal würde ermöglichen, hier weit stärker vorzudringen. Der Bundesrat schreibt in seinen strategischen Zielen für die Swisscom AG 2014-2017: "Der Bund beachtet die Grundsätze der Staatsunabhängigkeit der Medien."

- Sieht der Bundesrat hier nicht einen Verstoss gegen die eigenen strategischen Ziele?

- Mit welcher Begründung?
SubmittedText

Swisscom veut se développer partout où la numérisation s'implante, même dans le secteur des médias, qu'elle essaie de contrôler. L'accord annoncé lui permettrait de progresser bien plus fortement. On peut lire ce qui suit dans les objectifs stratégiques que le Conseil fédéral a assignés à Swisscom SA pour les années 2014 à 2017 : "La Confédération respecte également les principes de l'indépendance des médias par rapport à l'État."

- Le Conseil fédéral n'estime-t-il pas, en l'occurrence, qu'il y a violation des objectifs stratégiques susmentionnés ?

- Quelle justification a-t-il à fournir ?
SubmittedText

Gestützt auf Ziffer 2.1.3 ihrer Geschäftsbedingungen erhebt die Schweizerische Nationalbank (SNB) auf Girokontoguthaben bestimmter Kontoinhaber seit Dezember 2014 einen Negativzins, sofern das Girokontoguthaben einen bestimmten Freibetrag überschreitet.

- Auf welche gesetzliche Grundlage stützt sich die SNB bei der Erhebung von Negativzinsen?

- Liegt dazu ein Bundesbeschluss vor wie bei der letztmaligen Erhebung von Negativzinsen im Jahr 1979, als der Bundesbeschluss "über den Schutz der Währung" vorlag?

FederalCouncilResponseText

Es liegt kein solcher Bundesbeschluss vor, da die gesetzlichen Grundlagen für eine Erhebung von Negativzinsen auf Girokonten der Schweizerischen Nationalbank (SNB) bestehen. Die aktuelle Erhebung der Negativzinsen durch die SNB unterscheidet sich wesentlich von der Negativzinserhebung im Jahr 1979. Unter dem alten Nationalbankgesetz (Art. 16i aNBG) konnte der Bundesrat beschliessen, die Guthaben von Bankkunden mit Sitz im Ausland mit einer Kommission zu belasten. Es handelte sich dabei um sogenannte Kapitalverkehrsmassnahmen, welche nur auf den Anlagen von Ausländern in der Schweiz und auf der Ebene der Geschäftsbanken erhoben wurden. Diese Bestimmung wurde im Rahmen der Revision des Nationalbankgesetzes gestrichen. Die derzeitigen Negativzinsen betreffen dagegen nur die Guthaben auf Girokonten bei der SNB selber. Ob und in welcher Form Banken diese Belastung an ihre Kunden weitergeben, kann die SNB nicht vorschreiben.

Die SNB erfüllt ihre Aufgaben im Bereich der Geldpolitik heute in erster Linie mit sogenannten rechtsgeschäftlichen, also vertraglichen Instrumenten mit anderen Finanzmarktteilnehmern.

Das gilt für die Girokonten wie auch für die übrigen Instrumente der SNB. Dazu gehören Fremdwährungsgeschäfte, Repo-Geschäfte sowie die Ausgabe von kurzfristigen Anleihen.

Die gesetzliche Grundlage für die geldpolitischen Instrumente bildet Artikel 9 des Nationalbankgesetzes. Sie gilt für alle derartigen Instrumente, auch für die Girokonten und die negative Verzinsung von deren Guthaben. Die SNB regelt die allgemeinen vertraglichen Bedingungen dieser geldpolitisch motivierten Geschäfte in ihren allgemeinen Geschäftsbedingungen. Damit soll u. a. sichergestellt werden, dass alle Geschäftspartner gleich behandelt werden.
SubmittedText

En se fondant sur le chiffre 2.1.3 de ses conditions générales, la Banque nationale suisse (BNS) impose depuis décembre 2014 un taux d'intérêt négatif à certains titulaires de comptes, dès que l'avoir de leur compte courant dépasse un certain seuil.

- Sur quelle base légale la BNS s'appuie-t-elle pour imposer un intérêt négatif ?

- Existe-t-il un arrêté fédéral à cet effet, comme ce fut le cas lors de la dernière introduction de taux d'intérêt négatifs, en 1979, avec l'arrêté fédéral "sur la sauvegarde de la monnaie"?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das Schweizervolk stimmte am 5. Juni 2005 Schengen/Dublin unter der Bedingung zu, dass die EU-Aussengrenze lückenlos gegen die illegale Einwanderung kontrolliert würde und illegal in die Schweiz einreisende Asylbewerber in das EU-Ersteinwanderungsland zurückgeführt würden.

- Was unternimmt der Bundesrat in Anbetracht der offensichtlichen Schengen/Dublin-Vertragsverletzung durch die EU?

- Ist er bereit, zumindest temporär wieder Grenzkontrollen einzuführen oder andere Ausgleichsmassnahmen zu ergreifen?

FederalCouncilResponseText

Weltweit sind derzeit so viele Menschen auf der Flucht wie seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges nicht mehr. Auch Europa verzeichnet so viele Asylsuchende wie seit den Balkankonflikten Ende des letzten Jahrtausends nicht mehr. Diese ausserordentliche Situation stellt die Schengen/Dublin-Zusammenarbeit auf eine harte Probe.

Die Schweiz hat immer betont, dass alle Schengen- und Dublin-Staaten ihren Verpflichtungen gemäss dem Schengen/Dublin-Acquis nachkommen müssen. Dies beinhaltet eine menschenwürdige Unterbringung genauso wie die Registrierung der anlandenden Migrantinnen und Migranten durch den Ersteinreisestaat. Aufgrund der ausserordentlichen Flüchtlingssituation in Europa stösst Dublin aber an seine Grenzen.

Solche Situationen können nur mit einer faireren Verteilung von Asylsuchenden innerhalb des Dublin-Raums gelöst werden. Der Bundesrat unterstützt daher die Bestrebungen der EU-Kommission in diesem Bereich.

Aus Sicht des Bundesrates sind die Voraussetzungen für eine vorübergehende Wiedereinführung von Grenzkontrollen in der Schweiz momentan nicht gegeben. Weder die öffentliche Ordnung noch die innere Sicherheit sind in der Schweiz zurzeit bedroht.
SubmittedText

Le peuple suisse a accepté le 5 juin 2005 les accords de Schengen et de Dublin contre la promesse que les frontières extérieures de l'UE seraient parfaitement protégées contre toute immigration illégale et que les demandeurs d'asile pénétrant illégalement en Suisse seraient renvoyés dans le premier pays d'accueil.

- Face aux violations manifestes de ces accords par l'UE, qu'entreprend le Conseil fédéral ?

- Est-il prêt à rétablir, au moins temporairement, les contrôles aux frontières ou à prendre d'autres mesures permettant de rééquilibrer la situation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Um hoheitliche Handlungen in der Schweiz vorzunehmen, braucht ein fremder Staat unsere Bewilligung. Deutsche Ermittler verlangen von Schweizer Banken telefonische und briefliche Kooperation für die Beweiserhebung, in Verletzung internationaler und bilateraler Steuerabkommen und des Prozesses der Amts- und Rechtshilfe.

Weshalb unternimmt die Schweiz diesbezüglich nichts, während hingegen Ermittlungen gegen Eritrea laufen, welches von seinen Bürgern Steuern in der Schweiz einzutreiben scheint?

FederalCouncilResponseText

Dem Bundesrat ist bekannt, dass sich in den letzten Monaten deutsche Strafbehörden direkt an Schweizer Banken gewandt haben. Die Kontaktaufnahme erfolgte im Rahmen von Ermittlungsverfahren gegen die Banken und einzelne ihrer Mitarbeitenden wegen Verdachts auf Beihilfe zu Steuerhinterziehung in besonders schweren Fällen durch deutsche Kunden.

Im Zusammenhang mit der internationalen Rechtshilfe können natürliche und juristische Personen grundsätzlich direkt durch die ausländische Behörde eines Vertragsstaates kontaktiert werden, ohne dass im Adressatenstaat eine Behörde dazwischengeschaltet werden muss. Beweiserhebungsmassnahmen im jeweiligen Vertragsstaat zugunsten einer Verfahrenspartei bleiben hingegen dem Rechtshilfeweg vorbehalten.

Der Bundesrat erwartet, dass direkte Zustellungen durch ausländische Strafbehörden an Adressaten in der Schweiz, jede andere mögliche Form der Kontaktaufnahme sowie Beweismittelerhebungen nur im Rahmen der geltenden Rechtsgrundlagen erfolgen. Diese Erwartungshaltung wurde auch gegenüber Deutschland zum Ausdruck gebracht.
SubmittedText

Pour pouvoir accomplir des actes de souveraineté en Suisse, un État étranger doit obtenir notre autorisation. Or des enquêteurs allemands exigent la coopération de banques suisses par téléphone et par courrier en ce qui concerne l'administration de preuves, en violation des accords bilatéraux et internationaux en matière fiscale et du processus d'assistance administrative et d'entraide judiciaire.

Pourquoi la Suisse n'entreprend-elle rien à ce sujet, alors que des enquêtes sont en cours contre l'Érythrée, qui perçoit manifestement en Suisse des impôts de la part de ses citoyens ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die neuesten Enthüllungen zu den Kraftwerken Beznau und Mühleberg zeigen, dass die bisherige Haltung des Ensi - es betrachtet die Atomkraftwerke als sicher, vertraut den Berichten der Betreiber und entspricht deren Wünschen - keine befriedigende Aufsicht ermöglicht. Der Beizug von Fachleuten, die eine kritischere Haltung gegenüber der Atomkraft vertreten, drängt sich auf.

Gedenkt der Bundesrat, vom Ensi zu verlangen, dass es atomkritische Fachleute einstellt oder beizieht?
SubmittedText

Les récentes révélations concernant les centrales de Beznau et de Mühleberg, montrent que l'attitude adoptée jusqu'ici par l'Ensi considérant que les centrales nucléaires sont sûres, se fiant aux rapports des exploitants, donnant suite à leurs desiderata, n'aboutit pas à une surveillance satisfaisante. L'intervention d'experts ayant une position plus critique envers le nucléaire s'impose.

Le Conseil fédéral compte-t-il demander à l'Ensi d'engager ou d'avoir recours aussi à des experts "nucléarosceptiques"?
SubmittedText

Bei den eidgenössischen Wahlen 2011 gingen 32 Prozent der 18- bis 24-jährigen Jugendlichen an die Urne. Diese geringe Wahlbeteiligung ist besorgniserregend.

- Erachtet der Bundesrat es vor diesem Hintergrund nicht als sinnvoll, in diesem Wahljahr, namentlich auf der Plattform Juniorparl.ch, Informationen bereitzustellen, die sich speziell an die Jugendlichen richten?

Laut unseren Quellen ist diese Situation auf fehlende Ressourcen für die Plattform zurückzuführen.

- Kann der Bundesrat diese Aussage bestätigen?
SubmittedText

Lors des élections fédérales de 2011, le taux de participation des jeunes entre 18 et 24 ans était de 32 %. Cette forte abstention est préoccupante.

- Dans ce contexte, le Conseil fédéral n'a-t-il pas estimé utile de fournir des explications spécialement destinées aux jeunes en cette année d'élections fédérales, notamment sur la plate-forme juniorparl.ch ?

Selon nos informations, il y a un manque de ressources à disposition pour cette plate-forme.

- Le Conseil fédéral le confirme-t-il ?
SubmittedText

Bei den eidgenössischen Wahlen 2011 gingen 32 Prozent der 18- bis 24-jährigen Jugendlichen an die Urne. 2007 waren es 35 Prozent. Diese geringe Wahlbeteiligung ist besorgniserregend.

Welche Massnahmen ergreift der Bundesrat vor diesem Hintergrund, um die Jugendlichen zu informieren und sie zu motivieren, am 18. Oktober wählen zu gehen (Videoanleitungen, Broschüren, Internetsites, soziale Netzwerke usw.)?
SubmittedText

Lors des élections fédérales de 2011, le taux de participation des jeunes entre 18 et 24 ans était de 32 %. En 2007, ce taux était de 35 %. Cette forte abstention est préoccupante.

Dans ce contexte, quelles sont les mesures que met en place la Confédération pour informer les jeunes et les encourager à participer au scrutin électoral du 18 octobre (vidéos explicatives, brochures, sites Internet, réseaux sociaux, etc.)?
SubmittedText

An der Klimakonferenz in Paris wird ein Fokus auf die Deklaration des CO2-Fussabdrucks von Investitionen gelegt. Der Schweizer Finanzplatz droht hier ins Hintertreffen zu geraten. Es droht aufgrund der Carbon Bubble eine weitere Finanzkrise.

Was unternimmt der Bundesrat, um die CO2-Intensität der Investitionen des Finanzplatzes transparenter zu machen und in Übereinstimmung mit dem Zwei-Grad-Ziel zu reduzieren?