liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die gesetzlichen Grundlagen dahingehend abzuändern, dass dem Nachrichtendienst des Bundes (NDB) die Kompetenz übertragen wird, Risikopersonen (insbesondere Verdacht auf islamistische Radikalisierung und Terrorismus) verbindlich vorladen und deren Mobiltelefone auswerten zu können.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich der Problematik der unverbindlichen Vorladungen von Risikopersonen sowie weiterer Personen, die einen Terrorismusbezug aufweisen, durch den Nachrichtendienst des Bundes (NDB) bewusst. Der NDB stützt sich bei der Vorladung und Befragung Dritter auf die Artikel 23 und 24 des Nachrichtendienstgesetzes vom 25. September 2015 (NDG; SR 121; in Kraft seit dem 1. September 2017). Gemäss Artikel 23 Absatz 3 NDG beruht die Auskunftspflicht Dritter auf Freiwilligkeit, d. h., der NDB kann eine Person nicht verbindlich vorladen und keine rückwirkenden Massnahmen ergreifen, falls eine Person nicht zu einem Gespräch erscheint. Somit besteht keine ausdrückliche Rechtsgrundlage für die Vorladung im Sinne des Motionärs. Auf alle Fälle ist eine Person nicht verpflichtet, Auskunft zu erteilen, sofern sie sich damit selbst belasten würde (Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention). Die Auswertung von Mobiltelefonen, wenn auch sicherlich sehr gewinnbringend für die Beurteilung der Gefährdung einer Risikoperson, stellt einen schweren Eingriff in die Grundrechte der Betroffenen dar. Eine solche Massnahme bedürfte einer formellgesetzlichen Grundlage, würde nur bei einer schweren und konkreten Bedrohung der inneren oder äusseren Sicherheit angeordnet werden können und müsste von einer Drittbehörde genehmigt werden, wie das der Fall für die genehmigungspflichtigen Massnahmen nach NDG und für die Überwachungsmassnahmen nach dem Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (Büpf vom 6. Oktober 2000 in Kraft [SR 780.1], bzw. neues Büpf vom 18. März 2016 [BBl 2016 1991]) ist (z. B. Telefon- und E-Mail-Überwachung).

Das am 25. September 2016 vom Volk angenommene NDG berücksichtigt die individuellen Grundrechte und die allgemeine Sicherheit ausgewogen. Vor einer erneuten Änderung dieser Bestimmungen ist es deshalb angebracht, erste Erfahrungen und Auswirkungen abzuwarten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier les bases légales nécessaires pour que le Service de renseignement de la Confédération (SRC) obtienne la compétence de convoquer les personnes à risque (notamment celles soupçonnées de radicalisation islamiste et de terrorisme) et d'analyser leurs téléphones mobiles.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est conscient du problème soulevé par le caractère non contraignant des convocations que le Service de renseignement de la Confédération (SRC) est amené à adresser à des personnes à risques ou liées à une mouvance terroriste. Ces convocations, et les interrogatoires qui en découlent, reposent sur les articles 23 et 24 de la loi fédérale du 25 septembre 2015 sur le renseignement (LRens ; RS 121 ; en vigueur depuis le 1er septembre 2017). L'art. 23, al. 3, LRens précise que les personnes sont libres de donner ou non les renseignements demandés par le SRC. Ce dernier ne peut donc ni notifier de convocation formelle ni prendre des mesures dans le cas où une personne ne se présenterait pas à un entretien. Il n'existe ainsi pas de base légale explicite permettant d'adresser des convocations au sens où l'entend l'auteur de la motion. Dans tous les cas, une personne ne peut être forcée de témoigner contre elle-même (art. 6 de la Convention européenne des droits de l'homme).

L'analyse de téléphones mobiles, bien que certainement très adaptée pour évaluer la menace que représente une personne à risque, constitue une atteinte marquée aux droits fondamentaux des personnes concernées. Une telle mesure nécessiterait une base légale formelle ainsi qu'une autorisation explicite d'une autorité tierce, comme le prévoient la LRens et la loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication (LSCPT du 6 octobre 2000, actuellement en vigueur, RS 780.1, et nouvelle LSCPT du 18 mars 2016, FF 2016 1821) pour les autres mesures de recherche (par ex. pour la surveillance des conversations téléphoniques et des courriers électroniques), et ne pourrait être ordonnée qu'en cas de grave menace concrète pour la sûreté intérieure ou extérieure.

La LRens, acceptée par le peuple le 25 septembre 2016, est le résultat d'un équilibre trouvé entre libertés individuelles et sécurité. Avant de rouvrir ce débat, il convient d'analyser la situation à la lumière des premiers résultats qui découleront de sa mise en oeuvre.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di modificare le basi legali affinché venga trasferita al Servizio delle attività informative della Confederazione (SIC) la competenza per poter convocare in maniera vincolante persone a rischio (in particolare sospetti di radicalizzazione e terrorismo di matrice islamica) e localizzare i loro telefoni cellulari.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole della problematica che interessa le convocazioni non vincolanti da parte del Servizio delle attività informative della Confederazione (SIC) di soggetti che rappresentano un rischio e di altre persone che presentano legami con il terrorismo. Per la convocazione e l'audizione di terzi il SIC si rifà agli articoli 23 e 24 della legge del 25 settembre 2015 sulle attività informative (LAIn; RS 121; in vigore dal 1° settembre 2017). Secondo il capoverso 3 di tale articolo, la persona è libera di comunicare o meno le informazioni che le vengono richieste; ciò significa che, nel caso in cui la persona non si presenti al colloquio, il SIC non può convocarla in modo vincolante e non può adottare misure con effetto retroattivo. Non sussiste pertanto una base legale esplicita per una convocazione ai sensi di quanto auspicato dall'autore della mozione. Ad ogni modo, gli interessati non hanno l'obbligo di fornire informazioni se la deposizione originasse elementi a loro carico (art. 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali).

Il controllo dei telefoni mobili, per quanto sicuramente utile per la valutazione della pericolosità di un soggetto che rappresenta un rischio, rappresenta una grave ingerenza nei diritti fondamentali dell'interessato. Una misura di questo tipo richiederebbe una base legale formale, potrebbe essere ordinata soltanto in caso di grave e concreta minaccia per la sicurezza interna o esterna della Svizzera e dovrebbe essere autorizzata da un'autorità terza, come nel caso delle misure soggette ad autorizzazione secondo la LAIn e delle misure di sorveglianza secondo la legge federale sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT del 6 ottobre 2000; RS 780.1, in vigore, e nuova LSCPT del 18 marzo 2016; FF 2016 1675. Dette misure comprendono per es. la sorveglianza del telefono e delle e-mail).

Nella LAIn, approvata dal popolo il 25 settembre 2016, si è tenuto conto in maniera equilibrata dei diritti fondamentali individuali e della sicurezza generale. Prima di procedere a un'ulteriore modifica di tali disposizioni è pertanto opportuno aspettare che siano state raccolte le prime esperienze e che siano note le prime ripercussioni.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

1. Welches Auftragsvolumen wurde von Mowag an "Unterakkordanten" vergeben?

2. In welcher Grössenordnung wurden Aufträge an "staatsnahe" Betriebe (z. B. Ruag) vergeben?

3. Gibt es eine Liste der Regionen, die indirekt in den Genuss der Aufträge kommen?

4. Welches Auftragsvolumen (z. B. Motor und Getriebe) geht ins Ausland?

5. Wie viele Aufträge werden von Mowag selbst realisiert?

FederalCouncilResponseText

2220 Duro-I-Fahrzeuge werden im Rahmen des zusätzlichen Rüstungsprogramms 2015 dem Werterhaltungsprogramm unterzogen. Nebst der Verlängerung der Nutzungsdauer bis 2040 werden insbesondere Sicherheitsaspekte berücksichtigt, und die Umweltverträglichkeit (Partikelfilter) wird deutlich erhöht.

Auftragnehmerin für das Werterhaltungsprogramm ist die Firma GDELS-Mowag GmbH in Kreuzlingen als Generalunternehmerin. Gemäss dem gewählten Generalunternehmerprinzip ist die Auftragnehmerin frei in der Wahl ihrer Unterlieferanten.

1. Die Generalunternehmerin hat bisher Aufträge im Wert von rund 265 Millionen Franken an Unterlieferanten vergeben.

2. Die Ruag Defence in Thun hat aktuell von der Generalunternehmerin Aufträge im Gesamtwert von rund 10 Millionen Franken erhalten.

3. Aktuell sind in 20 Kantonen total 173 Unterlieferanten und deren Zulieferer beauftragt worden. Es handelt sich dabei um die Kantone Aargau, Appenzell Ausserrhoden, Basel-Landschaft, Basel-Stadt, Bern, Freiburg, Glarus, Graubünden, Jura, Luzern, Neuenburg, Nidwalden, Schwyz, Solothurn, St. Gallen, Thurgau, Tessin, Waadt, Zug und Zürich.

4. Das durch die Generalunternehmerin ins Ausland beauftragte Volumen beläuft sich aktuell auf rund 63 Millionen Franken.

5. Die Generalunternehmerin führt bisher Aufträge im Wert von 177 Millionen Franken aus. Diese umfassen nebst dem Programmmanagement unter anderem die Entwicklung, die Erprobung und die Montage der Fahrzeuge.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

1. Quel volume de marchés l'entreprise Mowag a-t-elle adjugé à des sous-traitants ?

2. De quel ordre de grandeur sont les marchés qui ont été adjugés à des entreprises "liées à l'État" (par ex. le groupe RUAG)?

3. Existe-t-il une liste des régions qui bénéficient indirectement de ces marchés ?

4. Quel est le volume de marchés (par ex. moteur et boîte de vitesses) qui sera adjugé à l'étranger ?

5. Combien de marchés seront assurés par l'entreprise Mowag elle-même ?

FederalCouncilResponseText

2220 véhicules Duro I sont soumis au programme de maintien de la valeur dans le cadre du programme d'armement complémentaire 2015. Outre la prolongation de la durée d'utilisation jusqu'en 2040, le programme permet en particulier d'améliorer considérablement des systèmes liés à la sécurité et à la protection de l'environnement (par ex. filtre à particules).

S'agissant du programme de maintien de la valeur, le mandataire, GDELS-Mowag GmbH à Kreuzlingen, assume le rôle d'entreprise générale. Il choisit librement ses sous-traitants conformément au principe d'entreprise générale retenu.

1. Jusqu'à présent, l'entreprise générale a confié des mandats à des sous-traitants pour une valeur totale s'élevant à quelque 265 millions de francs.

2. À ce jour, l'entreprise générale a confié des mandats à RUAG Defence à Thoune pour une valeur totale s'élevant à quelque 10 millions de francs.

3. Des mandats ont été jusqu'ici confiés à un total de 173 sous-traitants ainsi qu'à leurs fournisseurs dans 20 cantons, à savoir l'Argovie, Appenzell Rhodes-Extérieures, Bâle-Campagne, Bâle-Ville, Berne, Fribourg, Glaris, les Grisons, le Jura, Lucerne, Neuchâtel, Nidwald, Schwytz, Soleure, Saint-Gall, la Thurgovie, le Tessin, Vaud, Zoug et Zurich.

4. Jusqu'à présent, l'entreprise générale a confié des mandats à l'étranger pour un montant total s'élevant à quelque 63 millions de francs.

5. L'entreprise générale a exécuté des mandats pour une valeur totale de 177 millions de francs jusqu'à ce jour. Outre la gestion du programme, ces mandats comprennent notamment le développement, les essais et le montage des véhicules.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

1. Qual è il volume dei mandati conferiti da Mowag a subappaltatori?

2. Qual è l'entità dei mandati conferiti a imprese parastatali (ad es. la RUAG)?

3. Esiste un elenco delle regioni che traggono indirettamente beneficio dai mandati?

4. Qual è il volume dei mandati (ad es. motore e trasmissione) che finisce all'estero?

5. Quanti mandati sono eseguiti personalmente da Mowag?

FederalCouncilResponseText

Secondo quanto stabilito dal programma d'armamento supplementare 2015, 2220 veicoli Duro I saranno sottoposti a un programma di mantenimento del valore. Oltre al prolungamento della durata d'utilizzazione fino al 2040, saranno considerati in particolare gli aspetti relativi alla sicurezza e la compatibilità ambientale (filtri antiparticolato) sarà migliorata notevolmente.

La ditta appaltatrice per il programma di mantenimento del valore è la GDELS-Mowag Sagl di Kreuzlingen (impresa generale). Secondo il principio dell'impresa generale, la ditta appaltatrice può scegliere liberamente i suoi subfornitori.

1. Finora l'impresa generale ha conferito mandati ai subfornitori per circa 265 milioni di franchi.

2. Attualmente la RUAG Defence di Thun ha ottenuto mandati da parte dell'impresa generale per un valore complessivo di circa 10 milioni di franchi.

3. Attualmente sono stati conferiti mandati a 173 subfornitori e ai loro subfornitori in 20 Cantoni (Appenzello Esterno, Argovia, Basilea Campagna, Basilea Città, Berna, Friburgo, Giura, Glarona, Grigioni, Lucerna, Neuchâtel, Nidvaldo, San Gallo, Soletta, Svitto, Ticino, Turgovia, Vaud, Zugo e Zurigo).

4. Il volume dei mandati conferiti all'estero dall'impresa generale ammonta attualmente a circa 63 milioni di franchi.

5. Finora l'impresa generale ha eseguito mandati per un valore di 177 milioni di franchi. Oltre alla gestione del programma, essi comprendono, tra l'altro, lo sviluppo, il collaudo e il montaggio dei veicoli.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat hat am 14. Mai 2014 meine Motion 14.3035 entgegengenommen. Mit dieser Motion verlangte ich die nächtliche Schliessung kleiner Grenzübergänge im Kanton Tessin. Nach einer langen Vernehmlassung und in Zusammenarbeit mit der Tessiner Kantonspolizei hat das Grenzwachtkorps einen Pilotversuch beschlossen: Die Grenzübergänge Pedrinate-Chiasso, Marcetto-Novazzano und Ponte Cremenaga sollten während sechs Monaten geschlossen werden. Dieser Pilotversuch endet am 30. September 2017.

Nach Abschluss des Versuchs soll die Wirksamkeit der Massnahme und deren allfällige Fortsetzung in einem Bericht zuhanden des Bundesrates evaluiert werden.

Die erwähnte Motion verlangte aber die Schliessung aller kleinen Grenzübergänge im Tessin. Zudem äussern sich die Leute, die in der Nähe der drei während der Testphase geschlossenen Übergänge wohnen, positiv zur Schliessung und fühlen sich deutlich sicherer, und sogar die Gemeindepräsidentinnen und -präsidenten und die Vorsteherinnen und Vorsteher des jeweiligen Sicherheitsdepartementes der betroffenen Gemeinden äussern sich positiv. Angesichts all dessen nehme ich mit Verwunderung aus verschiedenen Quellen zur Kenntnis, dass die bis zum 30. September provisorisch geschlossenen Grenzübergänge nachts wieder geöffnet werden.

Darum frage ich den Bundesrat:

1. Konnte er nicht den Bericht des Grenzwachtkorps, der voraussichtlich bis zum 15. Oktober eingereicht wird, abwarten, bevor er die Massnahme aufhebt?

2. Ist er nicht auch der Meinung, der Kanton Tessin und die betroffenen Gemeinden hätten angehört werden sollen, bevor die Grenzübergänge nachts wieder geöffnet werden?

3. Sollte das Grenzwachtkorps in seinem Bericht zum Schluss kommen, dass die Massnahme gut war, würde dann der Bundesrat die Massnahme auf alle kleineren Grenzübergänge erstrecken?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bundesrat hat am 3. März 2017 der Eidgenössischen Zollverwaltung den Auftrag erteilt, die Auswirkungen der nächtlichen Schliessung von kleineren Grenzübergängen in Zusammenarbeit des Grenzwachtkorps mit der Kantonspolizei Tessin mit einfachen Mitteln in einem sechsmonatigen Pilotversuch zu testen. Der Öffentlichkeit wurde dieser Pilotversuch mit einer Medienmitteilung des Kantons Tessin vom 8. März 2017 entsprechend kommuniziert. Es gab keinen Anlass, von diesem Vorgehen abzuweichen.

2. Der Bundesrat hat keinen Beschluss gefasst den Versuch zu beenden. Der Pilotversuch war von Anfang an auf sechs Monate terminiert. Der Kanton Tessin und die Öffentlichkeit waren darüber informiert, dass der Pilotversuch somit am 30. September 2017 endete.

3. Der Bundesrat wird nach erfolgter Evaluation über das weitere Vorgehen beschliessen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le 14 mai 2014, le Conseil fédéral a proposé d'accepter la motion 14.3035, qui demande la fermeture nocturne des postes-frontières secondaires au Tessin. Après une longue consultation et en collaboration avec la police cantonale, le Corps des gardes-frontière a décidé de fermer les postes-frontières de Pedrinate-Chiasso, Marcetto-Novazzano et Ponte Cremenaga pour une période test de six mois, jusqu'au 30 septembre 2017.

Il était prévu qu'un rapport évaluant l'efficacité de cette mesure et son éventuelle poursuite soit adressé au Conseil fédéral au terme du test.

Sachant que la motion avait pour objectif la fermeture de tous les postes-frontières secondaires du Tessin et que pendant les six mois d'essai la population vivant à proximité des postes-frontières a apprécié la fermeture, que le sentiment de sécurité des habitants a considérablement augmenté et que les maires et les responsables de la sécurité des communes touchées se sont exprimés favorablement, c'est avec stupeur que j'apprends aujourd'hui par différents sites d'information que les postes-frontières provisoirement fermés pendant la nuit seront à nouveau ouverts à partir du 30 septembre 2017.

Je pose donc les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. Ne pouvait-on attendre le rapport du Corps des gardes-frontière (qui sera probablement livré d'ici au 15 octobre) avant de mettre un terme à la mesure ?

2. Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas qu'il aurait dû consulter le canton du Tessin et les communes concernées avant de décider unilatéralement de suspendre la fermeture ?

3. Si le rapport du Corps des gardes-frontière devait confirmer le bien-fondé de cette mesure, le Conseil fédéral serait-il prêt à étendre la fermeture nocturne à tous les postes-frontières secondaires ?

FederalCouncilResponseText

1. Le 3 mars 2017, le Conseil fédéral a chargé l'Administration fédérale des douanes de mener un essai pilote de six mois avec des moyens simples, en collaboration avec le Corps des gardes-frontière et la police cantonale tessinoise, pour tester les effets de la fermeture nocturne de petits postes-frontières. Le 8 mars 2017, la population a été informée de cet essai pilote par un communiqué de presse du canton du Tessin. Il n'y avait pas lieu de procéder autrement.

2. Le Conseil fédéral n'a pas décidé de mettre un terme à l'essai. Une période de six mois avait été programmée dès le départ pour cet essai pilote. Le canton du Tessin et la population étaient informés du fait que l'essai pilote prendrait fin le 30 septembre 2017.

3. Le Conseil fédéral décidera de la suite de la procédure une fois l'évaluation effectuée.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Con la decisione del 14 maggio 2014, il Consiglio federale ha accettato la mia mozione 14.3035, con la quale chiedo la chiusura notturna di alcuni valichi secondari in Canton Ticino. Dopo lunga procedura di consultazione, in collaborazione con la Polizia cantonale, il corpo delle guardie di confine aveva deciso di procedere alla chiusura dei valichi di Pedrinate-Chiasso, Marcetto-Novazzano e Ponte Cremenaga per un periodo test di sei mesi, sino al 30 settembre 2017.

Al termine di questo periodo, sarebbe stato allestito un rapporto all'indirizzo del Consiglio federale, in cui si valutava l'efficacia della misura e eventualmente la sua continuazione.

Tenuto conto comunque che nella mozione si chiedeva la chiusura notturna di tutti i valichi secondari presenti in Ticino, che nei sei mesi di prova la rispondenza della popolazione abitante nei pressi dei valichi è stata positiva, che il sentimento di sicurezza degli abitanti è notevolmente aumentato e che pure i Sindaci e i Capi Dicastero Sicurezza dei Comuni toccati dal provvedimento si sono espressi positivamente sulla misura, con stupore oggi prendo atto da vari siti di informazione che i valichi provvisoriamente chiusi durante la notte, saranno riaperti a partire dal 30 settembre 2017.

Chiedo quindi al Consiglio federale:

1. Non si poteva aspettare il rapporto delle guardie di confine (che verosimilmente sarà consegnato entro il 15 ottobre) prima di togliere la misura?

2. Non ritiene il Consiglio federale di dover consultare anche il Canton Ticino e i Comuni interessati prima di decidere autonomamente di sospendere la chiusura?

3. Nel caso in cui il rapporto delle guardie di confine dovesse confermare la bontà della misura, intende il Consiglio federale ampliare il provvedimento su tutti gli altri valichi secondari?

FederalCouncilResponseText

1. Il 3 marzo 2017 il Consiglio federale ha incaricato l'Amministrazione federale delle dogane, segnatamente il corpo delle guardie di confine, di testare con semplici mezzi e in collaborazione con la polizia cantonale ticinese gli effetti della chiusura notturna dei valichi secondari nel quadro di un progetto pilota di sei mesi. Il pubblico è stato informato sul progetto mediante un comunicato stampa del Cantone Ticino dell'8 marzo 2017. Non vi erano motivi per rinunciare a tale modo di procedere.

2. Il Consiglio federale non ha preso alcuna decisione sulla sospensione del test. La durata del progetto pilota era stata fissata sin dall'inizio a sei mesi. Il Canton Ticino e il pubblico erano quindi informati che il progetto si sarebbe concluso il 30 settembre 2017.

3. Il Consiglio federale, a valutazione avvenuta, deciderà in merito all'ulteriore modo di procedere.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, ob ein Anreiz geschaffen werden kann für Personen ab 70, damit diese ihren Führerausweis freiwillig abgeben.

Zu prüfen wäre dabei insbesondere die Möglichkeit einer finanziellen Beteiligung an den Kosten des SBB-Generalabonnements, unter Berücksichtigung der folgenden Aspekte:

1. Umfang der Beteiligung (beispielsweise 50 oder 100 Prozent);

2. Dauer des Anreizes (einmalig oder für mehrere Jahre);

3. finanzielle Auswirkungen der verschiedenen Varianten.

FederalCouncilResponseText

Auch der Bundesrat will die vom Parlament beschlossene Heraufsetzung des Alters für die erste verkehrsmedizinische Fahreignungsuntersuchung auf 75 Jahre mit flankierenden Massnahmen ergänzen. Diese sollen sich jedoch auf Information und Sensibilisierung beschränken (vgl. die entsprechende Medienmitteilung unter https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/dokumentation/medienmitteilungen/anzeige-meldungen.msg-id-66749.html). Die im Postulat vorgeschlagene Subventionierung privater Mobilität im "Giesskannenprinzip" lehnt er dagegen ab, zumal damit beträchtliche Kosten für die öffentliche Hand verbunden wären.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'étudier la possibilité d'accorder une incitation financière à ceux qui restitueront volontairement leur permis de conduire à partir de 70 ans.

Il évaluera notamment la possibilité d'une participation au coût de l'abonnement général des CFF, compte tenu des aspects suivants :

1. montant de la participation (par ex. 50 ou 1,0 %);

2. durée de l'incitation (prime unique ou renouvelable pour plusieurs années);

3. impact financier des différentes possibilités.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral entend lui aussi compléter par des mesures d'accompagnement le relèvement à 75 ans de l'âge du premier examen d'évaluation de l'aptitude à la conduite relevant de la médecine du trafic décidé par le Parlement. Ces mesures se limiteront toutefois à des informations et à de la sensibilisation (cf. communiqué de presse correspondant consultable à l'adresse suivante :

https ://www.astra.admin.ch/astra/fr/home/documentation/communiques-de-presse/anzeige-meldungen.msg-id-66749.html). Le Conseil fédéral se refuse par contre à subventionner la mobilité privée selon le principe de l'arrosoir, comme le propose l'auteur du postulat, d'autant plus qu'une telle mesure occasionnerait des coûts considérables pour les pouvoirs publics.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.