liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

In questo periodo assistiamo alla messa in quarantena di classi e strutture di custodia di bambini, che ha come conseguenza l'interruzione dell'attività lucrativa dei genitori chiamati ad occuparsi dei figli a casa. Ciò ha conseguenze anche sulle aziende che non sanno se le IPG sono garantite vista la riapertura generale delle scuole.

Chiedo al Consiglio federale:

- Il diritto alle IPG per genitori con figli (sotto i 12 anni) in quarantena è ancora garantito?

- Se sì copre l'intero periodo di quarantena?

FederalCouncilResponseText

Dall'entrata in vigore, il 17 marzo scorso, dell'ordinanza Covid-19 perdita di guadagno, i genitori di bambini di età fine a 12 anni compiuti hanno diritto all'indennità se sono costretti a interrompere la loro attività lucrativa in seguito alla cessazione della custodia dei figli da parte di terzi o perché i figli sono stati messi in quarantena. I genitori hanno diritto a dieci indennità giornaliere per caso di quarantena. Se un'autorità ordina la chiusura delle strutture di custodia o delle scuole, i genitori salariati hanno diritto all'indennità fine alla revoca del provvedimento se devono interrompere la loro attività lucrativa. I genitori che esercitano un'attività lucrativa indipendente hanno invece diritto a un massimo di 30 indennità giornaliere. L'11 settembre 2020 il Consiglio federale ha deciso di prorogare l'ordinanza Covid-19 perdita di guadagno. II diritto alle indennità per i casi di quarantena e per i genitori è quindi garantito anche dopo il 16 settembre 2020, con la differenza che anche i genitori che esercitano un'attività lucrativa indipendente vi avranno diritto durante l'intero periodo di chiusura delle strutture di custodia o delle scuole.
SubmittedText

Laut einer Mitteilung des Bundesamts für Sozialversicherungen vom 26. August können Grenzgängerinnen und Grenzgänger weiterhin im Homeoffice arbeiten, ohne die mit der Ausübung einer Berufstätigkeit im Ausland verbundenen Sozialabgaben leisten zu müssen. Für Deutschland, Frankreich und Österreich gilt diese Vereinbarung bis am 31. Dezember 2020, für Italien jedoch nur bis am 31. Oktober 2020.

Ich frage den Bundesrat:

- Bestätigt er, dass diese Vereinbarung für Italien Ende Oktober ausläuft?

- Sind Verhandlungen für eine Verlängerung mindestens bis am 31. Dezember 2020 am Laufen?

Wenn ja, wo stehen wir und wie sind die Aussichten?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Selon une note d'information de l'OFAS du 26 août, les frontaliers pourront rester en télétravail sans devoir verser les cotisations sociales liées au travail exercé à l'étranger. La règle dans ce sens convenue avec l'Allemagne, la France et l'Autriche s'appliquera jusqu'au 31 décembre 2020. S'agissant de l'Italie, elle s'appliquera jusqu'au 31 octobre 2020.

- Le Conseil fédéral confirme-t-il que la règle convenue avec l'Italie cessera d'avoir effet à la fin octobre ?

- Des négociations sont-elles en cours en vue d'une prolongation, au moins jusqu'au 31 décembre 2020 ?

Si oui, où en sont-elles et quelles sont les perspectives ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Stando a una recente comunicazione dell'UFAS (26.08.), i frontalieri potranno mantenere il telelavoro senza versare gli oneri sociali legati al lavoro svolto all'estero. L'accordo ha validità sino al 31 dicembre 2020 per Germania, Francia e Austria. Solo sino al 31 ottobre 2020 invece per l'Italia.

Chiedo al Consiglio federale:

- conferma che per l'Italia l'accordo decadrà a fine ottobre?

- sono in corso delle trattative per un rinnovo almeno fino al 31 dicembre 2020?

Se sì, a che punto siamo e quali sono le prospettive?

FederalCouncilResponseText

II Consiglio federale conferma che i frontalieri residenti in Italia che devono lavorare a casa in seguito alla situazione sanitaria legata alla Covid-19 potranno continuare a farlo almeno fino al 31 ottobre 2020 restando soggetti alle assicurazioni sociali svizzere. Sono in corso discussioni con l'Italia in merito a una proroga fino al 31 dicembre 2020. L'obiettivo è di accordare ai datori di lavoro sufficiente tempo per pianificare il ritorno dei loro dipendenti nel rispetto delle misure di protezione.
SubmittedText

Das Beschaffungsvolumen von Rüstungsgütern wird zwischen 2023 und 2032 zwischen 9 und 15 Milliarden betragen. Damit gibt es Offset-Geschäfte in einer nie dagewesenen Grössenordnung.

Ich bitte den Bundesrat in diesem Kontext um die Beantwortung folgender Fragen:

- Wie haben Offset-Geschäfte bei der Rüstungsbeschaffung die Rüstungsexporte der Schweiz in der Vergangenheit beeinflusst?

- Welche Zunahme der Rüstungsexporte ist in den nächsten 10 Jahren zu erwarten?

FederalCouncilResponseText

Offset-Geschäfte dienen der Stärkung der sicherheitsrelevanten Technologie- und Industriebasis der Schweiz. Sie öffnen Schweizer Unternehmen Zugang zu neuen Technologien und zu neuen Märkten. Die Exporte können dabei sowohl zivile und doppelt verwendbare Güter als auch Rüstungsgüter umfassen. Zur Frage der Beeinflussung von Offset-Geschäften auf Rüstungsexporte liegt keine Studie vor. Die Entwicklung der Rüstungsexporte in den nächsten 10 Jahren lässt sich nicht voraussagen.
SubmittedText

Entre 2023 et 2032, le volume d'acquisition de biens d'armement se situera entre 9 et 15 milliards de francs. Cela signifie que les affaires compensatoires prendront une ampleur sans précédent.

Dans ce contexte, je demande au Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes.

- Comment les affaires compensatoires conclues dans le cadre de l'acquisition d'armement ont-elles influencé les exportations d'armement de la Suisse dans le passé ?

- Quelle augmentation des exportations d'armement peut-on attendre dans les dix prochaines années ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Swiss bekommt Kredite in Milliardenhöhe, die vom Steuerzahler verbürgt werden.

- Ist es im Sinne des Bundesrats, dass ein Teil des Geldes als Belohnung an die Geschäftsleitungs- und Verwaltungsrats-Mitglieder fliesst?

- Ist er noch immer der Ansicht, dass die Auszahlung von Boni nicht in Bedingungen für die Kreditvergabe gehört, bzw. behält sich der Bundesrat vor, sich dazu noch zu äussern? (Vgl. Artikel im Tages-Anzeiger vom 20.8.2020 "Boni trotz Staatshilfe")
SubmittedText

La compagnie aérienne Swiss reçoit des crédits de plus d'un milliard de francs cautionnés par le contribuable.

- L'idée du Conseil fédéral est-elle qu'une partie de cet argent soit utilisée pour rémunérer les membres de la direction et du conseil d'administration ?

- Considère-t-il encore que le versement de bonus ne doit pas faire partie des conditions d'octroi du crédit ?

- Se réserve-t-il de s'exprimer à ce sujet (voir article paru dans le Tages-Anzeiger du 20.8.2020 " Boni trotz Staatshilfe ") ?
SubmittedText

Corona bedingt gelten auf dem Flughafen Bern abends wesentlich kürzere Betriebszeiten. Obwohl Flüge mit Segelflugzeugen nach diesem Zeitpunkt wetterbedingt immer noch möglich sind und sie dem Flugplatzzwang nicht unterliegen, darf die Segelflugpiste nach Ansicht des BAZL nicht für sog. Aussenlandungen benutzt werden; Landungen auf einem unmittelbar angrenzenden, aber weit weniger geeigneten Feld, wären aber erlaubt.

Wie beurteilt der Bundesrat diese Logik unter dem Aspekt der Flugsicherheit?
SubmittedText

En raison de la crise du coronavirus, l'aéroport de Berne a nettement avancé son heure de fermeture quotidienne. Bien que la météo permette souvent aux planeurs de voler après la fermeture et que les pilotes ne soient pas tenus d'utiliser des aérodromes pour décoller et atterrir, l'OFAC ne leur donne pas le droit d'utiliser la piste prévue pour les planeurs pour des atterrissages dits en campagne. Les atterrissages dans un champ voisin, bien moins adapté, restent quant à eux autorisés.

Le Conseil fédéral pense-t-il qu'une telle pratique est logique du point de vue de la sécurité aérienne ?
SubmittedText

2018 wurde vom BAZL der 3. Versuch gestartet, den Luftraum um Zürich geografisch isoliert neu zu gestalten. Parallel dazu läuft seit 2016 die Neugestaltung des gesamten Luftraumes der Schweiz unter dem Projektnamen Avistrat.

- Warum will der Bundesrat neben Avistrat den Luftraum Zürich gesondert bearbeiten?

- Wie wird verhindert, dass sich diese Projekte nicht gegenseitig unterlaufen?

- Braucht es für all diese Arbeiten nicht dringend das schon lange versprochene Papier Flugplatzlandschaft Schweiz?
SubmittedText

En 2018, l'OFAC a lancé une troisième tentative pour restructurer l'espace aérien de Zurich en tant que zone géographique isolée. En parallèle, le projet Avistrat en cours depuis 2016 s'attache à réorganiser l'ensemble de l'espace aérien suisse.

- Pourquoi le Conseil fédéral tient-il à traiter l'espace aérien de Zurich séparément du projet Avistrat ?

- Comment empêche-t-on ces projets de se nuire mutuellement ?

- Tous ces travaux n'exigent-ils pas d'urgence la publication du document Paysage aéroportuaire suisse, promis de longue date ?
SubmittedText

Im Rahmen eines laufenden Projekts zur Neuordnung des Luftraums um Zürich sollen gemäss BAZL und Skyguide zusätzliche Sicherheitsabstände in den Anflugrouten ab der Landesgrenze eingeführt werden. Dies widerspricht ICAO- und EASA-Planungsvorgaben.

Wie begründet der Bundesrat diese vom BAZL und Skyguide geforderten, grösseren Sicherheitsabstände zu deren Pflicht keine Rechtsgrundlage in nationalen und internationalen Bestimmungen besteht?
SubmittedText

Dans un projet en cours pour la réorganisation de l'espace aérien de Zurich, l'OFAC et skyguide souhaitent des distances de sécurité plus importantes dans les couloirs d'approche à partir de la frontière, ce qui va à l'encontre des prescriptions de l'OACI et de l'AESA.

Comment le Conseil fédéral justifie-t-il ces distances de sécurité plus importantes exigées par l'OFAC et skyguide, pour lesquelles il n'existe aucune base légale sur le plan national ou international ?
SubmittedText

Theoretisch könnten die Ergebnisse der Covid-19-Tests innerhalb von wenigen Stunden bekannt sein. In der Praxis dauert ihre Zustellung an die betroffenen Personen oder deren Ärztinnen und Ärzte jedoch 24, 48, oder manchmal gar 72 Stunden. Aufgrund dessen müssen zahlreiche Personen in Quarantäne bleiben, auch wenn das Testergebnis am Ende negativ ausfällt.

Welche Massnahmen kann der Bundesrat treffen, damit der Prozess der Zustellung der Ergebnisse eines Covid-19-Tests in jedem Fall auf maximal 24 Stunden verkürzt wird?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Techniquement, les résultats des tests Covid peuvent être connus en quelques heures. Mais en pratique, la transmission de ces résultats aux personnes concernées ou à leur médecin prend 24, 48 ou même 72 heures. De nombreuses personnes doivent ainsi rester en quarantaine alors que leur test se révèle finalement négatif.

Quelles mesures le Conseil fédéral peut-il prendre pour que le processus de transmission des résultats d'un test Covid soit réduit dans tous les cas à 24 heures au maximum ?

FederalCouncilResponseText

Il incombe aux cantons d'assurer aux personnes présentant des symptômes compatibles avec un Covid-19 un accès facilité au test. Le Conseil fédéral est conscient de ce problème. Différentes sources d'information montrent effectivement que le délai de 24 heures n'est pas toujours assuré entre la réalisation du test et l'obtention du résultat. Plusieurs explications sont possibles, notamment le fait que les laboratoires qui analysent les échantillons n'offrent pas tous ce service 7 jours sur 7 ou attendent d'obtenir un certain volume d'échantillons avant de réaliser les tests. La transmission du résultat du laboratoire au patient n'est par ailleurs pas toujours automatisée. Des discussions sont actuellement en cours avec les cantons pour définir quelles mesures peuvent être implémentées pour réduire ce délai. Dans le cadre d'une analyse exhaustive du processus, il convient d'identifier et de mettre en oeuvre l'ensemble des éléments présentant un potentiel d'amélioration, depuis la recommandation de procéder à un test, l'accès facilité aux tests ainsi que l'envoi et l'analyse rapides des échantillons, jusqu'aux informations destinées aux personnes testées.
SubmittedText

In der Antwort zur lp. 20.3656 unterstreicht der Bundesrat, dass 74 Prozent der älteren Arbeitnehmer (zwischen 55 und 64 Jahren), welche zwischen Januar 2020 und Mai 2020 die Arbeitsstelle verloren, mindestens einen Abschluss der Sekundarstufe II hatten.

Was waren gemäss Bundesrat die Gründe wieso diese Arbeitnehmer die Stelle verloren, da diese mehrheitlich nicht schlecht ausgebildet waren?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans sa réponse à l'ip. 20.3656, le Conseil fédéral indique que 74 % des travailleurs âgés (entre 55 et 64 ans) qui ont perdu leur emploi entre janvier 2020 et mai 2020 avaient au moins un diplôme du degré secondaire II.

Selon le Conseil fédéral, pourquoi ces personnes ont-elles perdu leur emploi, alors que la plupart d'entre elles avaient plutôt une bonne formation ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral ne connaît pas les motifs de la perte d'emploi d'une personne, étant donné que ceux-ci ne doivent pas être communiqués à l'assurance-chômage lors d'un licenciement. Depuis le début de la crise du coronavirus et d'après les chiffres actuels concernant le chômage, les travailleurs seniors ont été moins touchés par des licenciements que les groupes d'âge plus jeunes (cf. "La situation sur le marché du travail en août 2020" publiée sur le site du SECO). Les conséquences de la crise du coronavirus sur le marché du travail ne permettent pas de tirer des conclusions en relation avec le niveau de formation d'une personne, mais plutôt sur les branches concernées.
SubmittedText

In der Antwort zur Interpellation 20.3576 verweist der Bundesrat auf die Fallzahlen der Skos als Indikator für die Entwicklung der Sozialhilfebezüger.

Wie erklärt der Bundesrat die stark ansteigenden Fallzahlen der Sozialhilfe gemäss der Skos in der Romandie und der Zentralschweiz im Vergleich zu anderen Regionen?

FederalCouncilResponseText

Wie schon in der Antwort zu Ihrer Interpellation 20.3576, "Auswirkungen von Covid-19 auf die Nationalitätenzusammensetzung der Sozialhilfebeziehenden" ("Coronavirus et nationalité des bénéficiaires de l'aide sociale"), gesagt, verfügt der Bund über keine eigene Erhebung zur aktuellen Entwicklung der Sozialhilfebeziehenden. Er kann deshalb die regional unterschiedlichen Entwicklungen nicht detailliert analysieren. Die Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe (SKOS) hat aber aufgrund der Corona- Krise ein ad hoc-Monitoring zur Entwicklung der Fallzahlen für eine Auswahl an Sozialdiensten aufgebaut. Die zuletzt verfügbaren Angaben der SKOS zeigen für die Schweiz per Ende Juli 2020 einen relativ leichten Anstieg um 2 Prozent gegenüber dem Durchschnittsmonat 2019. In der Zentralschweiz wird ein Anstieg von 4,8 Prozent ausgewiesen, in der Romandie beträgt er 3,7 Prozent. Diese könnten auf Eigenheiten der im Monitoring enthaltenen Stellen zurückzuführen sein.
SubmittedText

Dans sa réponse à l'interpellation 20.3576, le Conseil fédéral renvoie à l'évaluation du nombre de dossiers d'aide sociale réalisée par la Conférence suisse des institutions d'action sociale (CSIAS), qui constitue un indicateur du nombre de bénéficiaires de cette aide.

Comment explique-t-il que l'augmentation du nombre de dossiers d'aide sociale dans le contexte de la crise du coronavirus soit beaucoup plus élevée en Suisse romande et en Suisse centrale, selon l'évaluation de la CSIAS, que dans les autres régions ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss Ip. 20.3570 erklärt der Bundesrat, dass EU/EFTA-Staatsangehörige in Branchen mit erhöhtem Arbeitslosenrisiko arbeiten und deshalb überdurchschnittlich ALV-Leistungen beziehen.

Wie könnte eine Lösung aussehen, bei welchen ausländische Branchenangehörige mit erhöhtem Arbeitslosenrisiko mehr in die Arbeitslosenkasse einbezahlen, um die Diskrepanz zwischen Leistungsbezug und Einzahlung in die ALV zu schmälern?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans sa réponse à l'interpellation 20.3570, le Conseil fédéral indique que les citoyens de l'UE et de l'AELE sont très représentés dans les branches où le risque de chômage est élevé et perçoivent donc des prestations de chômage supérieures à la moyenne.

Quelle solution peut-on envisager pour que les étrangers employés dans les secteurs où le risque de chômage est élevé cotisent davantage à l'assurance-chômage et que la forte disparité entre les prestations perçues et les montants versés à la caisse de chômage puisse ainsi être réduite ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral à la motion du Groupe de l'Union démocratique du centre 20.3826, "Pour des cotisations à l'assurance-chômage adaptée au risque", répond en détail à la présente question de Mme Estermann. Il convient par conséquent de s'y référer.
SubmittedText

Die Konferenz der Kantonalen Polizeikommandanten (KKPKS) führt eine Arbeitsgruppe, die sich mit Fragen der Drohnenabwehr befasst.

- Wie sind die Schnittstellen zum Bund definiert?

- Wer ist in der akuten Situation eines terroristischen Drohnenangriffs für die Triage Bund/Kantone zuständig?

Ist das alltagstauglich?

- Bis wann ist mit wirksamen Konzepten zu rechnen?

- Welche Mittel zur Drohnenabwehr stehen aktuell beim Bund und den Kantonen (welchen genau) zur Verfügung?
SubmittedText

La Conférence des commandants des polices cantonales de Suisse (CCPCS) gère un groupe de travail sur la défense contre les drones.

- Quelles sont les interfaces avec la Confédération ?

- En cas d'attaque de drone imminente, qui répartit les tâches à la Confédération et aux cantons ?

La solution est-elle praticable au quotidien ?

- Quand des plans efficaces seront-ils prêts ?

- Quels sont les moyens de défense contre les drones dont disposent actuellement la Confédération et chaque canton individuellement ?
SubmittedText

Der Bundesrat schreibt auf die Ip. 20.3868: "Die externen Kosten [des Pestizideinsatzes] müssten über eine Gebührenerhöhung gedeckt werden." Offenbar fallen sie heute der Natur und dem Steuerzahler zur Last.

- Ist es verfassungskonform bzw. politikkohärent, wenn die externen Kosten nicht durch die Verursacher getragen werden?

- Nach 50 Jahren Chlorothalonil: Kann der Bundesrat mit Sicherheit sagen, dass der Nutzen aus deren Anwendung höher war, als die damit verbundenen externen Kosten?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans sa réponse à l'interpellation 20.3868, le Conseil fédéral indique ceci : " Les coûts externes [inhérents à l'utilisation de pesticides] devraient être couverts par une augmentation des émoluments. " Aujourd'hui, ces coûts sont manifestement à la charge de la nature et du contribuable.

- Le fait que l'on ne fasse pas supporter les coûts externes à ceux qui en sont à l'origine est-il conforme à la Constitution fédérale et cohérent sur le plan politique ?

- Après 50 ans d'utilisation du chlorothalonil, le Conseil fédéral peut-il affirmer avec certitude que l'utilité résultant de l'utilisation de ce pesticide l'emporte sur les coûts externes qu'il a engendrés ?

FederalCouncilResponseText

La loi sur l'organisation du gouvernement et de l'administration ne permet de fixer les émoluments pour l'approbation des substances actives qu'en tenant compte du principe de l'équivalence et du principe de la couverture des coûts. Une augmentation des émoluments ne pourrait donc être envisagée que dans ce cadre. La détermination des coûts externes ainsi que la responsabilité d'un dédommagement doivent être fixées par la politique, comme c'est le cas dans d'autres domaines tels que les transports. Il convient de relever que le calcul des coûts externes, mais aussi des avantages en matière de prestations d'intérêt public, est toujours associé à des incertitudes et doit être traité avec une grande prudence. Il n'existe pas d'analyse quantitative coûts-bénéfice de l'utilisation du chlorothalonil. Pour des raisons techniques, il n'est pas non plus possible de donner un chiffre pour les pertes de récolte évitées grâce à l'utilisation du chlorothalonil. Comme les autres fongicides, le chlorothalonil a été utilisé pour protéger les cultures contre les dégâts liés aux maladies ; il a contribué ainsi à limiter les pertes de rendement. Cependant, le bénéfice réalisé grâce au chlorothalonil ne peut pas être calculé dans la mesure où d'autres fongicides sont également utilisés pour protéger les cultures.
SubmittedText

In seiner Stellungnahme zur Interpellation 20.3901 schreibt der Bundesrat, dass synthetische Pyrethroide momentan Gegenstand eines Überprüfungsprozesses sind.

Ich bitte den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

- Wie ist der Stand dieses Überprüfungsprozesses?

- Ist es möglich, dass vor Abschluss der Überprüfung neue synthetische Pyrethroide genehmigt werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans sa réponse à l'interpellation 20.3901, le Conseil fédéral écrit que des pyréthrinoïdes de synthèse font actuellement l'objet d'un processus de réexamen.

Je remercie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

- Quelle est l'avancée du processus de réexamen ?

- De nouveaux pyréthrinoïdes de synthèses pourront-ils être approuvés tant que cette procédure ne sera pas terminée ?

FederalCouncilResponseText

Le processus de réexamen est en cours et l'évaluation devrait être terminée dans le courant de l'année 2020. La procédure demande ensuite d'entendre les parties, notamment l'industrie et les organisations de protection de l'environnement. Les commentaires ainsi que d'éventuelles nouvelles données doivent alors être prises en considération. Il n'est dès lors pas possible de donner une date précise concernant la fin de cette procédure. Formellement, rien ne s'oppose à accorder une autorisation pour un nouveau produit contenant une substance faisant l'objet d'un réexamen. En tous les cas, les résultats du réexamen seront également pris en considération à la fin de cette procédure pour ces nouveaux produits.