liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Les gouvernements des États-Unis et de plusieurs États membres ont eu recours à des violences policières à l'encontre des manifestants antiracistes.

- Le Conseil fédéral a-t-il fait part au gouvernement américain de son inquiétude concernant la restriction des droits démocratiques ?

Des journalistes suisses ont apparemment aussi été victimes de violences policières.

- Le Conseil fédéral est-il intervenu ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse s'engage depuis des années sur le plan international en faveur de la promotion et du respect des droits de l'homme dans le cadre des manifestations pacifiques. Lors de la session de mars 2020 du Conseil des droits de l'homme, la Suisse a initié une déclaration commune à ce sujet. Elle a été rejointe par une cinquantaine d'autres États. Cette dernière thématisait notamment la violence des forces de l'ordre en réponse aux manifestations. Concernant la situation actuelle aux États-Unis, la Suisse s'est exprimée par une déclaration à l'OSCE. Dans ce cadre, la Suisse a abordé la discrimination des minorités, ainsi que la violence contre des journalistes. Le DFAE a aussi évoqué le sujet avec l'ambassadeur des États-Unis en Suisse le 4 juin.
SubmittedText

- Wie viele Personen haben nach den bis 20. Mai 2020 gültigen Artikel 2 und 5 Covid-19-Verordnung Arbeitslosenversicherung Kurzarbeitsentschädigung für mitarbeitende Geschäftsinhaberinnen und -inhaber und ähnliche bezogen?

- Wie hoch sind die Entschädigungen im Durchschnitt?

- Wie verteilen sich die Entschädigungen nach Branchen und Höhe?
SubmittedText

- Combien de personnes ont-elles perçu l'indemnité de chômage partiel octroyée aux collaborateurs copropriétaires de sociétés et aux autres personnes occupant une position analogue en vertu des art. 2 et 5 de l'ordonnance COVID-19 assurance-chômage, qui ont été en vigueur jusqu'au 20 mai 2020 ?

- Quel est le montant moyen de ces indemnités ?

- Comment se répartissent-elles entre les secteurs d'activités et selon le niveau des montants octroyés ?
SubmittedText

In allen Gremien der UNO, richten sich gut 93 Prozent der Verurteilungen wegen Menschenrechtsverletzungen gegen die einzige Demokratie im Nahen Osten, den Kleinstaat Israel. Schwerste Vergehen anderer Staaten erscheinen marginal.

1. Wie steht das EDA zu dieser rituellen einseitigen Verurteilungspraxis?

2. Weshalb fokussiert sich auch im EDA die Kritik und die Verurteilung beinahe reflexartig auf Israel und kaum auf die umliegenden autoritären Regimes?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat kann die Zahl von 93 Prozent nicht bestätigen. Die Anzahl Resolutionen zu Israel ist im Vergleich zu anderen Konflikten aber auffällig hoch. Erklären lässt sich dieser Umstand teilweise damit, dass der Nahostkonflikt seit mehr als 70 Jahren andauert. Viele dieser Resolutionen ändern sich von Jahr zu Jahr nur geringfügig. Zudem fordern sie die Achtung des Völkerrechts durch alle Parteien ein. Dasselbe gilt zum Beispiel für Resolutionen zu Syrien. Das Stimmverhalten der Schweiz ist in keiner Weise gegen Israel oder die Palästinensischen Behörden gerichtet. Die Nahostpolitik der Schweiz ist eigenständig, dem Völkerrecht und einer verhandelten Zweistaatenlösung verpflichtet.
SubmittedText

Dans tous les organes de l'UNO, 93 % des condamnations en lien avec des violations des droits de l'homme concernent la seule démocratie du Proche-Orient : le petit État d'Israël. A croire que les crimes graves commis par les autres États ne sont que marginaux.

1. Que pense le DFAE de cette pratique consistant à ne toujours condamner qu'Israël ?

2. Pourquoi le DFAE se prête-t-il aussi à ces critiques et condamnations quasiment systématiques à l'égard d'Israël ?

Pourquoi ne portent-elles presque jamais sur les régimes autoritaires alentour ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am vergangenen Wochenende demonstrierten tausende Personen illegal, in den Schulen ist die 2-Meter-Abstandsregel gefallen, der ÖV kennt kein richtiges Schutzkonzept. Dafür werden der Gastronomie nach wie vor mit Sperrstunde, 2 Meter-Abstandsregel zwischen Gästegruppen, Konsumation nur sitzend, etc. stark einschränkende Massnahmen auferlegt.

Wann lockert der Bundesrat endlich die strikten Schutzmassnahmen in der Gastronomie, so dass Betriebe und Arbeitsplätze gesichert werden können?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass es im Rahmen der etappenweisen Lockerung der Massnahmen zwischen den Bereichen zu unterschiedlichen Regelungen kommen kann. Im Bereich der Gastronomie ist seit dem 6. Juni die Beschränkung der Gruppengrösse auf vier Personen aufgehoben. Somit können auch wieder grössere Veranstaltungen mit bis zu 300 Personen in Restaurationsbetrieben durchgeführt werden. Der Bundesrat wird sich per Ende Juni im Rahmen der weiteren Massnahmenlockerungen zur Umsetzung und Weiterentwicklung der Verhaltensregeln zur Bekämpfung des neuen Coronavirus äussern. Unter der Voraussetzung, dass die Fallzahlen weiterhin tief bleiben, soll unter anderem ebenfalls eine Reduktion des Mindestabstands sowie die Aufhebung der Sperrstunde diskutiert werden.
SubmittedText

Des milliers de personnes ont manifesté le week-end dernier en toute illégalité, la règle des deux mètres de distance a été levée dans les écoles, et le secteur des transports publics ne dispose pas d'un plan de protection digne de ce nom. Par contre, le secteur de la restauration continue d'être soumis à des mesures très restrictives, notamment à une heure de fermeture réglementaire, à la règle des deux mètres de distance entre les groupes de clients et au fait qu'on ne peut consommer qu'en étant assis.

Quand le Conseil fédéral assouplira-t-il enfin les mesures de protection strictes auxquelles est soumis le secteur de la restauration pour que la pérennité des établissements et des emplois soit assurée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Wird die Schweiz offiziell die fortwährenden, fatalen Völkerrechtsbrüche durch das syrische Regime und des Iran, denen Hunderttausende Menschen brutal zum Opfer fallen, öffentlich verurteilen?

FederalCouncilResponseText

Kaum ein Konflikt wird von der Schweiz so häufig thematisiert wie die Lage in Syrien. Davon zeugen allein schon die über 20 Medienmitteilungen, in denen das EDA die Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte angesprochen und - in vielen Fällen - verurteilt hat. Die Schweiz greift das Thema auch im Uno-Menschenrechtsrat, in der Uno-Generalversammlung und auf bilateraler Ebene regelmässig auf. Sie unterstützt den Vorschlag, dass die Verbrechen in Syrien durch den Internationalen Strafgerichtshof behandelt werden.
SubmittedText

Les violations continues du droit international commises par les régimes syrien et iranien font des centaines de milliers de victimes.

La Suisse compte-t-elle les condamner officiellement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat will am 15. Juni 2020 die Grenzen zu allen EU-/Efta-Staaten öffnen. Trotzdem gelten im Inland, z.B. für Gaststätten, weiterhin die Sperrstunde und Mindestabstände. Gleichzeitig sitzt man in den ÖV zunehmend wieder dichtgedrängt nebeneinander.

Ist der Bundesrat bereit, diese Widersprüche aufzuheben, die Sperrstunde, sowie die Mindestabstände abzuschaffen und stattdessen die Eigenverantwortung der Schweizer Bürger wieder ins Zentrum zu stellen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass es durch die risikobasierten schrittweisen Lockerungen in den verschiedenen Bereichen zu unterschiedlichen Regelungen gekommen ist. Die nächsten Lockerungsschritte sollen zu einfacheren und kohärenteren Regelungen führen und sollen auch dazu dienen, der Bevölkerung wieder mehr Eigenverantwortung und Verantwortung für andere zu übertragen. Der Bundesrat wird sich hierzu per Ende Juni äussern.
SubmittedText

Le Conseil fédéral veut ouvrir les frontières avec tous les États de l'UE et de l'AELE le 15 juin 2020 en dépit du maintien d'une heure de fermeture réglementaire et de distances minimales en Suisse, notamment dans le secteur de la restauration. Pendant ce temps, dans les transports publics, les passagers sont de nouveau assis de plus en plus proches les uns des autres.

Le Conseil fédéral est-il disposé à abolir ces règles contradictoires et à supprimer l'heure de fermeture réglementaire et les distances minimales pour redonner la priorité à la responsabilité individuelle des citoyens suisses ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gegenwärtig finden Verhandlungen über die Erarbeitung einer internationalen politischen Deklaration für den besseren Schutz von Zivilpersonen vor dem Einsatz von Explosivwaffen statt.

In Paragraph 3.3 stehen sich zwei Entwürfe gegenüber: Einer mit der Formulierung "avoiding" (Vermeiden) des Einsatzes von Explosivwaffen und einer, der sich mit der Formulierung "restricting" (Einschränkung) begnügt, was die Kraft der Botschaft stark abschwächt.

- Warum hält der Bundesrat sich in diesen Verhandlungen im Hintergrund?

- Und warum unterstützt er den weniger bindenden Entwurf?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Des négociations sont en cours pour l'élaboration d'une déclaration politique internationale pour mieux protéger les civils contre l'utilisation d'armes explosives.

Au paragraphe 3.3, deux versions s'opposent : Celle proposant de " avoiding " l'usage d'armes explosives et celle qui se contente de " restricting ", ce qui réduit fortement la force du message.

Pourquoi le Conseil fédéral est-il en retrait dans cette négociation et pourquoi soutient-il la version la moins contraignante ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est préoccupé par l'impact humanitaire de la conduite des hostilités dans des zones urbaines. Il est important que le droit international humanitaire (DIH) soit entièrement respecté et reflété dans les politiques et doctrines des acteurs militaires. Dans le cadre des négociations sur ce thème, la Suisse promeut des solutions constructives et s'engage pour une meilleure mise en oeuvre du DIH existant. Pour que la déclaration ait un impact sur la protection des civils dans les conflits armés, elle doit bénéficier d'un large soutien, en particulier des États actifs dans des opérations militaires. Cela n'est possible que si la déclaration n'est pas considérée comme limitant excessivement les capacités de défense des États.
SubmittedText

- Wie viele Franken (Stichtag: 31. Mai 2020) des in der Wintersession 2019 durch das Parlament gegen den Widerstand der SVP-Fraktion bewilligten Milliardenbetrags für die EU im Rahmen des Geschäfts 18.067 "Wirtschaftliche und soziale Ungleichheiten in der erweiterten EU. 2. Schweizer Beitrag an ausgewählte EU-Staaten (Kohäsionsmilliarde) wurden bereits verwendet?

- Welche weiteren finanziellen Leistungen hat die Schweiz in den ersten fünf Monaten des laufenden Jahres 2020 an die EU überwiesen?

FederalCouncilResponseText

Von den beiden am 3. Dezember 2019 genehmigten Rahmenkrediten des zweiten Schweizer Beitrags an ausgewählte EU-Mitgliedstaaten wurden bisher keine Mittel verwendet. Das Parlament hat festgehalten, dass Verpflichtungen auf der Grundlage der Rahmenkredite nicht eingegangen werden, wenn und solange die EU diskriminierende Massnahmen gegen die Schweiz erlässt. Mittel werden erst verpflichtet, wenn diese Bestimmung erfüllt ist. Was weitere finanzielle Leistungen an die EU angeht, hat der Bundesrat im November 2019 in seiner Antwort auf die Interpellation 19.4008 die Übersicht über die Zahlungen und Rückflüsse aktualisiert, welche u. a. gestützt auf die bilateralen Abkommen erfolgen. Da die meisten dieser Zahlungen jährlich erfolgen, liegt für 2020 noch keine Übersicht vor.
SubmittedText

- Combien de francs ont déjà été versés jusqu'au 31 mai 2020 à l'UE dans le cadre de l'objet 18.067 " Réduction des disparités économiques et sociales dans l'Union européenne élargie. Deuxième contribution de la Suisse en faveur de certains États membres de l'UE " (" milliard de cohésion "), adopté par le Parlement au cours de la session d'hiver 2019 contre l'avis du groupe UDC ?

- Quels autres montants la Suisse a-t-elle versés à l'UE au cours des cinq premiers mois de l'année 2020 ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Abstandsregeln haben Einfluss auf alle Bereiche, Schulen, Detailhandel, Events, Kultur, Gastronomie.

- Wie begründet der Bundesrat generell die unterschiedlichen Abstandsregeln zum Schutze der Gesundheit?

Österreich kennt 1 Meter, Deutschland 1,5 Meter und die Schweiz 2 Meter.

- Warum wird in der Schweiz nicht angepasst, wenn dieser Regel Willkürlichkeit nicht abzusprechen ist, was Daniel Koch auch einmal bestätigte?

FederalCouncilResponseText

Bei den Distanz- und Hygienemassnahmen handelt es sich um zentrale Elemente bei der Bekämpfung des neuen Coronavirus. Die Distanzmassnahmen sind evidenzbasiert und sind Bestandteil der Verhaltensempfehlungen des Bundesamtes für Gesundheit. Es gilt zudem zu beachten, dass in den genannten Ländern an vielen öffentlichen Orten eine Maskentragepflicht gilt, was in der Schweiz nicht der Fall ist. Der Bundesrat wird sich Ende Juni im Rahmen der weiteren Massnahmenlockerungen zur Umsetzung und Weiterentwicklung der Verhaltensregeln zur Bekämpfung des neuen Coronavirus äussern. Unter der Voraussetzung, dass die Fallzahlen weiterhin tief bleiben, soll ebenfalls eine Reduktion des Mindestabstands diskutiert werden.
SubmittedText

Les règles de distance imposées dans le contexte du coronavirus ont des conséquences pour tous les secteurs : établissements scolaires, commerce de détail, culture, événementiel, restauration, etc.

- Comment le Conseil fédéral justifie-t-il la diversité des règles mises en place pour protéger la santé ?

La distance imposée est de 1 mètre en Autriche, de 1,5 mètre en Allemagne et de 2 mètres en Suisse.

- Pourquoi la Suisse ne revoit-elle pas ses règles, puisque les distances de sécurité imposées ont indéniablement un caractère arbitraire, ce que Daniel Koch a d'ailleurs lui-même reconnu ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Den gastronomischen Unternehmen fehlen gemäss Berechnungen ihres Verbandes mit dem 2-Meter-Tischabstand durchschnittlich 38 Prozent der üblichen Sitzplatzkapazitäten für einen rentablen Betrieb. Jede Woche gingen so als direkte Folge der Tischmindestabstände 200 Millionen Franken Umsatz verloren.

Wenn diese Abstände, die in vielen anderen Bereichen nicht mehr gelten, für die Gastronomie, ebenso für den Detailhandel, eine solch zentrale Rolle spielen, weshalb passt der Bundesrat die Massnahme nicht an?

FederalCouncilResponseText

Die Einhaltung der Distanzregeln ist nach wie vor ein zentrales Element bei der Bekämpfung des neuen Coronavirus. Falls Abstandsregeln jedoch begründbar nicht eingehalten werden können, sind andere Schutzmassnahmen wie Trennwände möglich. Im Bereich der Gastronomie ist zudem seit dem 6. Juni die Beschränkung der Gruppengrösse auf vier Personen aufgehoben. Es können somit wieder grössere Veranstaltungen mit bis zu 300 Personen durchgeführt werden. Der Bundesrat wird sich per Ende Juni im Rahmen der weiteren Massnahmenlockerungen zur Umsetzung und Weiterentwicklung der Verhaltensregeln zur Bekämpfung des neuen Coronavirus äussern. Unter der Voraussetzung, dass die Fallzahlen weiterhin tief bleiben, soll ebenfalls eine Reduktion des Mindestabstands diskutiert werden.
SubmittedText

Selon les calculs de la fédération du secteur de la restauration, l'obligation de maintenir une distance de deux mètres entre les tables prive les restaurants de 38 % en moyenne de la capacité de places assises nécessaire pour assurer un niveau de rentabilité habituel. Cette règle leur fait perdre environ 200 millions de chiffre d'affaires par semaine.

Si cette règle des deux mètres, qui n'est plus applicable dans de nombreux autres domaines, joue un rôle aussi central dans le secteur de la restauration, de même que dans le commerce de détail, pourquoi le Conseil fédéral ne l'adapte-t-il pas ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Den gastronomischen Betrieben fehlen gemäss Berechnungen ihres Verbandes mit dem 2-Meter-Tischabstand durchschnittlich 38 Prozent der üblichen Sitzplatzkapazitäten für einen rentablen Betrieb. Jede Woche gehen so als direkte Folge der Tisch-Mindestabstände 200 Millionen Franken Umsatz verloren.

Die Konkurswahrscheinlichkeit in der Gastronomie lag bereits Ende April bei 28 Prozent. Das ergab eine Umfrage der Tourismusverbände in Zusammenarbeit mit der Fachhochschule Westschweiz. Trotz der Öffnung hat sich die Lage verschärft.

Was für Massnahmen unter Wahrung der Sicherheit unternimmt der Bundesrat, um dem Gastgewerbe wieder einen rentablen Betrieb zu ermöglichen?

FederalCouncilResponseText

Die Einhaltung der Distanzregeln ist nach wie vor ein zentrales Element bei der Bekämpfung des neuen Coronavirus. Falls Abstandsregeln jedoch begründbar nicht eingehalten werden können, sind andere Schutzmassnahmen wie Trennwände möglich. Im Bereich der Gastronomie ist zudem seit dem 6. Juni die Beschränkung der Gruppengrösse auf vier Personen aufgehoben. Es können somit wieder grössere Veranstaltungen mit bis zu 300 Personen durchgeführt werden. Der Bundesrat wird sich per Ende Juni im Rahmen der weiteren Massnahmenlockerungen zur Umsetzung und Weiterentwicklung der Verhaltensregeln zur Bekämpfung des neuen Coronavirus äussern. Unter der Voraussetzung, dass die Fallzahlen weiterhin tief bleiben, soll ebenfalls eine Reduktion des Mindestabstands diskutiert werden.
SubmittedText

Selon les calculs de la fédération du secteur de la restauration, l'obligation de maintenir une distance de deux mètres entre les tables prive les restaurants de 38 % en moyenne de la capacité de places assises nécessaire pour assurer un niveau de rentabilité habituel. Cette règle leur ferait perdre environ 200 millions de chiffre d'affaires par semaine.

L'enquête que les fédérations du tourisme ont réalisée en collaboration avec la Haute école spécialisée de Suisse occidentale (HES-SO) indique que la probabilité de faillite dans le secteur de la restauration était déjà de 28 % à la fin du mois d'avril. La situation s'est encore dégradée même si les restaurants peuvent aujourd'hui rouvrir.

Quelles mesures le Conseil fédéral prend-il pour permettre au secteur de la restauration de retrouver sa rentabilité sans risque pour la sécurité sanitaire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In einem Brief vom 1. Mai 2020 ersuchte das "Groupement des entreprises multinationales" (GEM) um eine massive Ausweitung der Hilfsprogramme des Bundes, um die Liquidität der in der Schweiz ansässigen Grossunternehmen zu gewährleisten.

- Der Bund hat zwar keine derartigen Massnahmen ergriffen, aber ist es denkbar, dass die SNB eine Unterstützung dieser Unternehmen durch den Ankauf von Anleihen oder eine gezielte Beteiligung an einer Rekapitalisierung in Betracht ziehen könnte?

- Wie beurteilt der Bundesrat dies?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist der Ansicht, dass zurzeit keine Massnahmen zur generellen Stützung der Liquidität von Grossunternehmen angezeigt sind, da diesen der Zugang zum Kredit- und Kapitalmarkt weiterhin offensteht. Der Bundesrat hat eine Arbeitsgruppe eingesetzt, welche die Situation auf dem Kredit- und Kapitalmarkt laufend beobachtet. Bisher hat die Arbeitsgruppe keine generelle Verschlechterung der Finanzierungskonditionen beobachtet, welche an sich gesunden Unternehmen den Zugang zum Kredit- und Kapitalmarkt verunmöglichen würde. Massnahmen wie z. B. der Ankauf von Anleihen auf dem Primär- und Sekundärmarkt durch Zentralbanken, die zur Verminderung der Risikoaufschläge bzw. der Finanzierungskosten der Unternehmen beitragen, fallen in den Bereich der Geldpolitik. Sie obliegen somit dem Kompetenzbereich der Schweizerischen Nationalbank (SNB). Die SNB handelt unabhängig und entscheidet im Rahmen ihres Mandates selbständig über allfällige Massnahmen zur Stützung der Kredit- und Kapitalmärkte.
SubmittedText

Le Groupement des entreprises multinationales (GEM) a demandé par courrier du 1er mai 2020 une extension massive des programmes de soutien de la Confédération, afin de garantir les liquidités de grandes entreprises installées en Suisse.

- Alors que la Confédération n'a pas adopté de telles mesures, est-il envisageable que la BNS envisage de soutenir ces entreprises, par la souscription d'obligation ou une participation ciblée à des opérations de recapitalisation ?

- Qu'en pense le Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Schon wieder tauchen Meldungen über eine dubiose Vergabepraxis im Departement UVEK auf. Siehe auch 18.5571, 18.5572, 18.3832, 18.3954, 18.4066.

- Warum wurde eine Kampagne "Nachhaltiges Bauen Schweiz" freihändig an Ringier Axel Springer vergeben, obwohl das Volumen deutlich über dem gesetzlichen Schwellenwert lag?

- Wie kann das UVEK argumentieren, es gebe zur getätigten Vergabe keine Alternative, wenn der Auftrag nicht öffentlich ausgeschrieben wurde?

- Welche Massnahmen trifft der Bundesrat?

FederalCouncilResponseText

Das Ziel der Kampagne für den Standard Nachhaltiges Bauen Schweiz (SNBS) Hochbau ist es, Immobilieninvestoren für das Thema nachhaltiges Bauen zu sensibilisieren. Beim Auftrag handelt es sich nicht um die Ausarbeitung der Kommunikationskampagne, sondern um die Auswahl der für die Zielgruppe der Kampagne geeigneten Publikationsmedien. Diese drucken die Anzeigen und Content-Reportagen ab. Die Kampagne wird in dieser Art nur ein Mal durchgeführt. Die Vergabe wurde in einer Begleitgruppe besprochen, in welcher neben dem BFE auch das Netzwerk Nachhaltiges Bauen Schweiz, die Firma SGS Société Générale de Surveillance SA, welche die Zertifizierungen für den SNBS Hochbau durchführt, sowie ein externes Beratungsbüro mitarbeiten. Die Analyse der Begleitgruppe ergab, dass es keine angemessene Alternativ gibt: Gestützt auf Artikel 13 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung über das öffentliche Beschaffungswesen (VöB) hat deshalb das BFE den Auftrag direkt vergeben. Der Entscheid des BFE kann von den Gerichten auf seine Rechtmässigkeit überprüft werden. Der Bundesrat wird deshalb keine Massnahmen treffen.
SubmittedText

Des commandes douteuses de la part du DETEC ont de nouveau été signalées. Voir aussi les interventions 18.5571, 18.5572, 18.3832, 18.3954 et 18.4066.

- Pourquoi une campagne de " Construction durable Suisse " a-t-elle été octroyée directement à Ringier Axel Springer alors que le volume du mandat dépassait largement le seuil prévu par la loi ?

- Comment le DETEC peut-il faire croire qu'il n'avait pas d'autre possibilité s'il n'a même pas publié d'appel d'offres ?

- Quelles mesures le Conseil fédéral compte-t-il prendre ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)