liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Seit einiger Zeit wird unter dem Namen "Militär-Shop" ein "Militär-Kampftrinker-Abzeichen" vertrieben. Offenbar geschieht dies auch mit einem gewissen Erfolg. Leider läuft das Bestrebungen zuwider, in der Armee Suchtprobleme aktiv anzugehen.

Ich frage deshalb den Bundesrat:

1. Welche Gegenmassnahmen haben die zuständigen Organe getroffen, um diesem fragwürdigen Treiben zu begegnen?

2. Besteht eine Möglichkeit, gegen die Nachahmung von Form und Art eines Armeeabzeichens rechtlich vorzugehen?

3. Gibt dieser Vorfall nicht den Anstoss, die bisherige Praxis der Suchtmittelaufklärung, insbesondere auch des exzessiven Alkoholkonsums, zu überprüfen und erneute Anstrengungen in die Wege zu leiten?

FederalCouncilResponseText

1. Das von Privaten hergestellte und vertriebene "Kampftrinker-Abzeichen" gehört nicht zur Militäruniform. Die Bekleidungsvorschriften der Armee verbieten das Tragen eines solchen "Abzeichens". Die militärischen Vorgesetzten sind für die Durchsetzung dieses Verbots verantwortlich.

2. Der Bundesrat distanziert sich in aller Form und hält Herstellung und Vertrieb des "Abzeichens" für stossend. Er sieht darin allerdings keine Verletzung des Urheberrechts. Rechtliche Schritte gegen die Hersteller versprechen deshalb wenig Erfolg. Sie sind aber auch nicht notwendig, wenn das Tragen des "Abzeichens" konsequent unterbunden wird.

3. EMD und Armee nehmen die Suchtprävention ernst. In den Rekrutenschulen werden ab 1996 von besonders ausgebildeten Offizieren des Psychologisch-Pädagogischen Dienstes zusammen mit den Schulärzten gezielte Aufklärungsaktionen zum Thema Sucht durchgeführt. Angestrebt wird dabei eine umfassende Prävention, die sämtliche Suchtmittel umfasst.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

La maison "Militär-Shop" vend depuis quelque temps un insigne militaire de "buveur d'élite", non sans un certain succès semble-t-il. Il est regrettable que ce phénomène sape les efforts de l'armée, qui combat activement les problèmes de toxicomanies. Voilà pourquoi je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. Quelles mesures les organes compétents ont-ils prises pour combattre ces agissements discutables ?

2. Existe-t-il un moyen d'intervenir juridiquement pour réprimer l'imitation d'insignes militaires ?

3. Cet incident ne nous donne-t-il pas l'occasion de revoir la manière dont on a combattu jusqu'à présent les toxicomanies, notamment la consommation abusive d'alcool, et de déployer de nouveaux efforts en la matière ?

FederalCouncilResponseText

1. L'insigne de " buveur d'élite " fabriqué et mis sur le marché par des particuliers ne fait pas partie de l'uniforme militaire. Les prescriptions sur l'habillement de l'armée interdisent le port d'un tel insigne. Les supérieurs militaires sont responsables du respect de cette interdiction.

2. Le Conseil fédéral entend se distancier pleinement de cette affaire et estime discutables la fabrication et la mise en vente de l'article en question. Il n'y voit cependant pas d'atteinte au droit d'auteur. Le succès d'une action judiciaire semble par conséquent peu probable. Une telle action ne saurait être nécessaire au demeurant si l'on empêche rigoureusement le port de l'insigne.

3. La prévention de la toxicomanie est prise très au sérieux par le DMF et l'armée. Ainsi, dès 1996, des campagnes d'information ciblées sur le thème de la toxicomanie seront menées dans les écoles de recrues par des officiers spécialement formés du Service psycho-pédagogique de l'armée, avec la collaboration des médecins d'école. Le but poursuivi est une opération de prévention à grande échelle contre la consommation de toutes substances engendrant la dépendance.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Tous les milieux intéressés à la politique économique sont convaincus de l'importance et de l'urgence de pouvoir disposer de meilleures statistiques sur la productivité du travail dans l'économie suisse en général, ainsi que dans ses diverses branches. La possibilité de connaître l'évolution de la productivité d'une année à l'autre et de comparer avec l'étranger représente un des principaux critères d'appréciation de l'économie. La comparaison des coûts salariaux entre les principaux pays industriels serait aussi d'une grande utilité.

Dans sa réponse du 15 septembre 1993 à la motion Strahm 93.3286 "Statistique sur la productivité du travail", le Conseil fédéral laissait entendre qu'il avait l'intention d'améliorer ces statistiques. Deux ans après, les résultats se font toujours attendre.

Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes :

1. Où en sont les travaux visant à améliorer la statistique de la productivité et quand les résultats seront-ils enfin publiés ?

2. Que compte faire le Conseil fédéral pour rendre possible une comparaison des coûts salariaux entre la Suisse et les pays étrangers ?

3. Ne conviendrait-il pas de changer les priorités de l'Office fédéral de la statistique et de redimensionner les statistiques traditionnellement disproportionnées dans certains domaines (exemples : arbres fruitiers, transformation du bois, animaux de rente, nuitées, homologations de véhicules), afin de libérer des capacités au profit des statistiques relatives à l'économie et à la productivité ?
SubmittedText

Depuis quelques mois, on observe une aggravation sensible du problème de la drogue. Dans le canton de Zurich, par exemple, le nombre de décès dus à la consommation de drogue a été plus élevé pendant le premier semestre 1995 que pendant le premier semestre 1994. Le nombre de toxicomanes prêts à entreprendre un sevrage est en recul et les structures de traitement de nombreux cantons ne sont pas exploitées au maximum de leurs capacités. Par ailleurs, l'héroïnomanie a considérablement augmenté chez les mineurs et la consommation d'ecstasy se développe rapidement chez les jeunes. Chez les adultes, l'abus de cocaïne est en forte hausse. Pour les milieux spécialisés, qui avaient mis en garde les pouvoirs publics avant même qu'ils ne lancent le programme expérimental de remise de drogue, cette recrudescence de la toxicomanie est imputable en grande partie aux essais de distribution de stupéfiants.

1. Comment les essais de distribution d'héroïne sont-ils perçus par le public, quel impact ont les campagnes publicitaires et politiques menées en faveur de ces essais et l'attitude d'acceptation qu'elles génèrent à l'égard des stupéfiants se ressent-elle sur la prévention ? A-t-on engagé des recherches parallèlement aux essais de distribution d'héroïne afin de déterminer comment ils sont "tolérés" par la société ? A-t-on connaissance d'analyses et d'expériences menées dans des situations analogues à l'étranger (Suède, Hollande, Grande-Bretagne, etc.)?

2. Le Conseil fédéral, l'Office fédéral de la santé publique et la Commission d'éthique de l'Académie suisse des sciences médicales ont-ils évalué l'impact sur la prévention de la mise en place de la deuxième étape du programme de distribution d'héroïne et, dans l'affirmative, à quelles conclusions sont-ils parvenus ?

3. D'autres facteurs, théories ou données scientifiques peuvent-ils expliquer la recrudescence de la toxicomanie évoquée plus haut ? Observe-t-on des différences d'une région à l'autre ?

4. Quelles mesures immédiates ont été ou sont mises en place pour lutter contre ce phénomène dangereux ? Les essais de distribution d'héroïne, qui ne font pas l'unanimité, seront-ils poursuivis jusqu'à la fin de 1996 si la situation continue de se détériorer ?

5. Les options proposées pour un assouplissement de la législation en matière de drogue (motion Rechsteiner) tiennent-elles compte de l'effet que peut avoir une politique libérale sur une prévention érigeant l'abstinence en principe ? Quand ces options seront-elles rendues publiques ?

FederalCouncilResponseText

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Le 23 septembre 1995, une manifestation pacifique à Zurich a été interrompue par une bande de casseurs qui ont blessé des passants et des agents des forces de l'ordre et ont causé d'énormes dégâts matériels.

Pendant plusieurs semaines ces casseurs ont en toute impunité lancé des appels en faveur de leur "opération antifasciste". À ce sujet, j'adresse au Conseil fédéral les questions suivantes :

1. La télévision suisse a diffusé des images montrant ces casseurs en premier plan alors qu'ils lançaient des appels à la violence. On y voyait également, en gros plan, un tract où figurait un appel allant dans le même sens.

Est-ce compatible avec la concession de la SSR ?

2. De plus les casseurs se sont servi du haut-parleur de la "contre-manifestation" du PS sur le Platzspitz pour lancer un appel en faveur d'une manifestation non autorisée sur le Walcheplatz. Le même haut-parleur a été utilisé par un Conseiller fédéral.

Les conseillers fédéraux pensent-ils participer, à l'avenir, à des manifestations dont les organisateurs ne sont pas en mesure d'empêcher que des casseurs s'approprient le microphone ?

3. Bien qu'il se soit agi d'une manifestation non autorisée et malgré l'interdiction de porter des cagoules, les casseurs ont menacé la vie et l'intégrité corporelle des passants et des agents de police et causé d'énormes dégâts matériels. Pourtant, la participation à des manifestations non autorisées est considérée comme une simple contravention.

Qu'en pense le Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

La restructuration et la libéralisation des télécommunications auront diverses conséquences.

1. Selon l'OFCOM, ces mesures devraient créer des emplois Pourtant, l'exemple allemand nous montre que, pour un emploi créé, il s'en trouve plusieurs de supprimés dans les anciennes entreprises (env. 3000 chez les opérateurs privés des services mobiles, env. 60 000 chez Deutsche Telekom).

Quelles modifications du niveau de l'emploi la restructuration et la libéralisation entraîneront-elles en Suisse, chez Télécom-PTT d'une part, dans les entreprises privées d'autre part ?

2. Dans d'autres pays, par ex. en Angleterre, on constate que l'intérêt manifeste des fournisseurs de services de télécommunication pour la clientèle que représentent les entreprises est au détriment des particuliers : coût trop élevé des communications locales (les entreprises pouvant bénéficier de conditions plus avantageuses), différence de traitement en cas de dérangement, de demande de changement, etc.

Quelles mesures a-t-on prises pour éviter que les petits clients ne soient désavantagés ?

FederalCouncilResponseText

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Das "Schweizerische Jugendschriftenwerk" (SJW) erhält Subventionen von Bund, Kantonen und Gemeinden und vertreibt seine Hefte zum grössten Teil über die öffentlichen Schulen. Das Heft "Blickpunkt Gene" wurde von der "Pharma Information" gesponsert. Kritischen Leserinnen und Lesern, die mit der Problematik schon vertraut sind, entgeht nicht, auf wie raffinierte, unterschwellige Weise die Pharmaindustrie das Heft für ihre Propagandazwecke missbraucht.

Ich frage den Bundesrat an, wie er in Zukunft sicherstellen will, dass allfällige Sponsoren von SJW-Heften mit diesen Publikationen in unseren Schulen nicht von ihren Partikularinteressen beeinflusste Informationen verbreiten.

FederalCouncilResponseText

Von den 22 neuen Heften, die das SJW 1994 publizierte, kamen nur zwei in den Genuss eines Sponsoringbeitrages. Das erste, mit dem Titel "Am liebsten wäre ich Pippi Langstrumpf", wurde mit Hilfe der Pro Infirmis, das zweite, "Blickpunkt Gene", mit Unterstützung der "Pharma Information" publiziert. Für die Realisierung dieses zweiten Hefts hat das SJW aus Mitgliedern seines Stiftungsrates eine Sonderkommission gebildet. Nach Absprache mit dem Auftraggeber hat es zudem eine unabhängige Expertengruppe mit der Prüfung des Textes und der Illustrationen beauftragt.

Die Texte dieses Heftes basieren auf der Ausstellung "Gentechnik Pro & Contra", die von Befürwortern und Gegnern der Gentechnik gemeinsam organisiert wurde. Diese Ausstellung, die gegenwärtig in verschiedenen Schweizer Städten gastiert, wird vom Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, von den Firmen Ciba, Roche und Sandoz, von der Schweizerischen Gesellschaft für Umweltschutz und vom Konsumentinnenforum Schweiz unterstützt. Sie trägt zu einer offenen Auseinandersetzung zum Thema Gentechnik bei.

Der Bundesrat ist der Auffassung, dass das SJW bei der Publikation dieses Heftes jeglicher Einflussnahme durch die Pharmaindustrie vorgebeugt hat. Die Broschüre steht nicht im Dienste von Partikularinteressen und wird auch nicht zu Propagandazwecken missbraucht. Das SJW geniesst weiterhin volles Vertrauen, dessen Unterstützung durch den Bund steht nicht zur Diskussion.

Grundsätzlich ist der Bundesrat mit Frau Hafner einig, dass private Firmen indirekte Bundessubventionen nicht für die Vertretung ihrer Partikularinteressen missbrauchen dürfen. Die jetzige Situation gibt allerdings diesbezüglich zu keinen Befürchtungen Anlass, handelt es sich doch bei diesen Missbräuchen höchstens um Einzelfälle. Der Bund ist denn auch immer bestrebt, vor der Gewährung einer Subvention die entsprechende Organisation einer genauen Prüfung zu unterziehen. Es wäre ausserdem kontraproduktiv, die finanziellen Zuschüsse von privaten Dritten zu verbieten bzw. bei der Zusprache von Subventionen zu restriktive Kriterien festzulegen, da solche den Handlungsspielraum von vielen Organisationen auf ungebührliche Weise einschränken würden.
SubmittedText

L'Oeuvre suisse des lectures pour la jeunesse (OSL), qui distribue ses publications principalement par l'intermédiaire des écoles publiques, est sponsorisée par la Confédération, les cantons et les communes. Le fascicule intitulé "Blickpunkt Gene" a toutefois été sponsorisé en partie par Pharma Information. Il n'a pas échappé à certains lecteurs critiques connaissant le sujet que ce fascicule a été, de manière subtile et déguisée, détourné par l'industrie pharmaceutique, à des fins de propagande.

Je demande donc au Conseil fédéral comment il entend, à l'avenir, empêcher des entreprises sponsorisant les fascicules de l'OSL de diffuser, par le biais de ces publications distribuées dans nos écoles, des informations défendant des intérêts particuliers.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, die Arbeitsplatzwirkungen bei der Einführung des von der Arbeitgeberseite geforderten Rentenalters von 67 Jahren aufgrund der vorhandenen Erhebungen (Volkszählung 1990 u. a.) zu ermitteln.

Insbesondere bitten wir um Beantwortung folgender Fragen:

1. Wie viele Arbeitsplätze würden zusätzlich beansprucht, wenn das AHV-Rentenalter für Männer generell und verbindlich von 65 auf 67 und für Frauen von 62 respektive 64 auf 67 erhöht würde?

2. Wie viele Arbeitsplätze würden mit plausiblen Annahmen zusätzlich beansprucht, wenn das Rentenalter für Männer und Frauen zwischen 62 und 67 Jahren (bei entsprechenden Rentenkürzungen bei früherem Rentenbezug) wählbar wäre?

FederalCouncilResponseText

Die nachfolgend aufgeführten Zahlen geben einen ersten Anhaltspunkt aus dem Gesichtswinkel der demographischen Struktur. Um die Wirkungen des Rentenalters 67 auf die Beschäftigung und die Arbeitslosigkeit umfassend zu beurteilen, müssten weitere zentrale Fakten wie die Konjunktur, die veränderte Erwerbsquote und die steigende Erwerbsnachfrage der Frauen, die Lohnbildung, die Wirtschaftsstruktur, die Fremdarbeiterpolitik, die Entwicklung der durchschnittlichen Arbeitszeit usw. in die Betrachtung einbezogen werden.

1. Die folgenden Schätzungen stützen sich auf die Erwerbstätigkeit gemäss der Volkszählung 1990. Rund 70 Prozent der Männer (bei rund 30 000 Männern pro Jahrgang also 21 000) sind kurz vor dem Rentenalter noch erwerbstätig, danach arbeiten noch 20 Prozent (rund 6000) weiter. Bei einer Erhöhung des Rentenalters um zwei Jahre könnte somit eine zusätzliche Nachfrage von bis zu 30 000 Arbeitsplätzen (21 000/6000 pro Jahr) entstehen. Von den Frauen sind heute vor dem Rentenalter 37 Prozent erwerbstätig und danach noch 17 Prozent bis Alter 64 bzw. 10 Prozent bis Alter 67. Mit der Erhöhung auf das Rentenalter 64 könnte sich bei 34 000 Frauen pro Jahrgang eine zusätzliche Nachfrage von rund 14 000 Arbeitsplätzen ergeben und bei der Erhöhung vom Alter 64 auf 67 eine solche von weiteren 27 000 Arbeitsplätzen. Insgesamt ergibt dies (Männer und Frauen zusammen) rund 71 000 Arbeitsplätze.

2. Bei Wählbarkeit des Rentenbeginnes zwischen 62 und 67 Jahren wäre die zusätzliche Nachfrage vermutlich geringer, weil ein grosser Teil der Betroffenen sich für den Vorbezug entscheiden dürfte. Erfahrungen aus dem Ausland zeigen, dass je nach Höhe der Rentenkürzung die Hälfte bis zwei Drittel der erwerbstätigen Männer vorzeitig die Rente beziehen, bei den Frauen dürfte die Vorbezugsquote eher noch höher liegen. So könnten insgesamt noch 20 000 bis 30 000 zusätzliche Arbeitsplätze (je 10 000 bis 15 000 pro Geschlecht) bis zum Alter 67 nachgefragt werden.

Die vorliegenden Zahlen könnten mit der Zeit noch höher ausfallen, wenn man das künftige Bevölkerungswachstum in den betroffenen Altersgruppen berücksichtigt.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié, sur la base des enquêtes dont il dispose (ex. recensement 1990) d'évaluer les conséquences pour l'emploi d'une élévation de l'âge de la retraite à 67 ans, telle que la demandent les employeurs.

Je vous prie dès lors, de répondre aux questions suivantes :

1. Combien de places de travail supplémentaires seraient occupées si l'âge de la retraite passait, pour les hommes de 65 à 67 ans et pour les femmes de 62 (ou éventuellement 64) à 67 ?

2. Combien de places de travail supplémentaires seraient occupées, dans le cas de figure le plus plausible, si l'âge de la retraite pour les hommes et pour les femmes était librement choisi entre 62 et 67 ans (une retraite précoce entraînant normalement une réduction de la rente)?

FederalCouncilResponseText

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Der Bundesrat hat dieser Tage beschlossen, inskünftig die schon bisher verbilligten Billette für Urlaubsfahrten im Militärdienst gratis abzugeben. Ich ersuche um die Beantwortung folgender Fragen:

1. Hat sich das sozial- und regionalverträgliche Einheitsbillet zu einem Fünfliber nicht bewährt?

2. Sind Unfälle mit Privatautos auf der Fahrt in den und vom Urlaub zurückgegangen?

3. Welche Vorteile verspricht sich der Bundesrat, um auf solche Einnahmen gänzlich zu verzichten? Gilt nicht auch hier das Sprichwort "Was nichts kostet, ist nichts wert"?

4. Sind nebst finanziellen andere Massnahmen vorgesehen, damit tatsächlich vermehrt die Bahn benützt wird?

FederalCouncilResponseText

1. Vom verbilligten Billett zum Einheitspreis von fünf Franken für den allgemeinen Urlaub hat in den vergangenen Jahren rund die Hälfte der Armeeangehörigen Gebrauch gemacht. Diese Zahl entspricht zwar ungefähr einer Verdoppelung der früheren Urlaubsfahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln; sie liegt aber immer noch zu tief.

2. Die Zahl der jährlichen Motorfahrzeugunfälle auf Fahrten in den Urlaub hängt von zahlreichen Faktoren (Zahl der Dienstleistungen, Witterungsverhältnisse, Standort der Truppe usw.) ab. Aufgrund der mehrjährigen Unfallstatistik lässt sich keine eindeutige Aussage über die unfallverhütende Wirkung der verbilligten Urlaubsbillette machen.

3. Die Einführung der Gratisbillette für Urlaubsfahrten verursacht jährliche Mehrkosten von rund 2,2 Millionen Franken. Wenn aber damit die Armeeangehörigen zur vermehrten Benützung der öffentlichen Transportmittel für Fahrten in den Urlaub animiert werden, sind diese Mehrkosten vertretbar. Der Wegfall der administrativen Umtriebe bei der Truppe für die Billettbestellung und das Inkasso macht das neue Angebot zusätzlich attraktiv.

4. Das Umsteigen auf öffentliche Transportmittel für Fahrten in den Urlaub ist u. a. Teil der laufenden Unfallverhütungskampagne der Armee. Dazu kommt, dass die Truppenkommandanten noch vermehrt dafür sensibilisiert werden sollen, die Einrückungs- und Abtretenszeiten auf die Fahrpläne der öffentlichen Verkehrsmittel abzustimmen; eine entsprechende Aktion ist in Vorbereitung.
SubmittedText

Le Conseil fédéral vient de décider que les militaires, pour partir en congé, pourront désormais obtenir gratuitement les billets qu'ils achetaient jusqu'à présent à prix réduit. À cet égard, je lui pose les questions suivantes :

1. À la portée de toutes les bourses et conforme aux objectifs de la politique régionale, le billet à une thune n'a-t-il pas fait ses preuves ?

2. A-t-on constaté une diminution du nombre des accidents impliquant des militaires partant en congé ou rentrant de congé à bord d'un véhicule privé ?

3. Quels avantages le Conseil fédéral attend-il de sa décision de renoncer totalement à de telles recettes ? Le proverbe qui dit que ce qui ne coûte rien ne vaut rien ne s'applique-t-il pas dans le cas présent également ?

4. Outre des mesures financières, a-t-on prévu des mesures destinées à promouvoir l'utilisation des chemins de fer ?

FederalCouncilResponseText

1. Ces dernières années, près de la moitié des militaires ont fait usage, pour le congé général, des billets au prix unique de 5 francs. Bien que ce nombre corresponde à peu près au double des voyages que les militaires faisaient à l'époque pour partir en congé avec les transports publics, il est cependant encore trop bas.

2. Le nombre des accidents annuels survenant avec des véhicules à moteur sur les trajets menant en congé dépend de nombreux facteurs (tels que le nombre de services, les conditions météorologiques, l'emplacement de la troupe, etc.). La statistique des accidents faite sur plusieurs années ne permet pas d'établir avec évidence que les billets à prix réduit ont eu un effet préventif.

3. L'introduction des billets gratuits pour aller en congé entraîne un surcroît de dépenses de près de 2,2 millions de francs. Si toutefois cette mesure permet d'encourager les militaires à utiliser de manière accrue les transports publics pour partir en congé, les dépenses supplémentaires qui en découlent se justifient. En outre, la suppression des travaux administratifs à la troupe pour l'établissement des billets et l'encaissement rend la nouvelle offre encore plus attrayante.

4. Le passage aux transports publics pour aller en congé fait partie, notamment, de la campagne de l'armée en cours en faveur de la prévention des accidents. On entend par ailleurs rendre les commandants de troupe sensibles au fait qu'ils fixent les heures d'entrée en service et de fin de service en fonction des horaires des transports publics. Une information est prévue à ce sujet.
SubmittedText

Stimmt es, dass alle Verteidigungsattachés ein Bewerbungsprozedere durchlaufen müssen, das jedem Offizier der Armee zugänglich ist?

Ist im Rahmen dieser Bewerbung eine eintägige Prüfung vorgesehen, auf die, wenn sie erfolgreich abgelegt wurde, eine mehrmonatige Ausbildung folgt, an der auch die Ehefrau teilnimmt?

Hat die Ehefrau wirklich eine bestimmte Rolle an der Seite ihres Gatten zu übernehmen?

Bekommt sie dafür eine eigene Entschädigung?

FederalCouncilResponseText

Angehende Verteidigungsattachés haben sich einem Auswahlverfahren zu unterziehen, das jedem Offizier der Armee zugänglich ist. Es umfasst neben der schriftlichen Bewerbung ein Interview mit einem aussenstehenden Berater, ein Selektionsgespräch, an dem auch die Ehefrau des Bewerbers teilnimmt, und eine eintägige schriftliche Prüfung. Anwärter, die das Auswahlverfahren erfolgreich bestehen, werden in einem Vorbereitungslehrgang von 36 Wochen Dauer auf ihre zukünftige Aufgabe vorbereitet. In diese Vorbereitung wird auch die Ehefrau des angehenden Verteidigungsattachés entsprechend ihrer Verfügbarkeit einbezogen.

Die Ehefrau eines Verteidigungsattachés im Ausland spielt bei der Erfüllung der vielfältigen Aufgaben eine wichtige Rolle. Das Ehepaar, das für die Dauer der Auslandverwendung den Diplomatenstatus geniesst, muss in der Lage sein, gemeinsam die Schweiz in einem fremden Land zu vertreten; die Frau hat dabei nicht zuletzt immer wieder die Rolle der Gastgeberin zu erfüllen. Sie wird dafür wie folgt honoriert: Für die Dauer des Vorbereitungslehrgangs wird sie mit einer Tagespauschale von 75 Franken zuzüglich Spesen entschädigt, und für die Dauer der Auslandverwendung ist in der Diplomatenzulage ein Betrag für die Ehefrau enthalten.

Antwort des Bundesrates.