liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Un mars 2022, une nouvelle convention d'objectifs pour la réduction des émissions de CO2 à été ratifiée avec l'Association suisse des exploitants d'installations de traitement des déchets (ASED). Cette convention fait suite à la convention ratifiée en 2014 qui permettait aux UIOM d'éviter de devoir participer au système d'échange de quotas d'émission.

Sur le contrôle des objectifs, on peut lire :

"Le DETEC suivra de près la mise en oeuvre de la convention et l'atteinte des objectifs et des objectifs intermédiaires sur la base des rapports annuels de l'ASED. S'il apparaît que les objectifs fixés ne peuvent être atteints, la convention peut être dénoncée par les parties."

Quels seraient les conséquences d'une telle dénonciation ? Est-ce que les avantages tirés de la convention seront rétroactivement compensés ?

FederalCouncilResponseText

Dans le cadre de la convention conclue avec la branche, les usines d'incinération des ordures ménagères (UIOM) sont exemptées de participation au système d'échange de quotas d'émission. Elles continueront d'être exemptées tant que la convention restera en vigueur. Dans le cas d'une résiliation de cette convention, les UIOM seraient obligées de participer au système d'échange de quotas d'émission dès que possible. À cet effet, une modification de l'ordonnance sur le CO2 (RS 641.711) serait nécessaire. En cas de non-réalisation de l'objectif convenu, à savoir le captage et le stockage d'un volume minimum de 100 000 tonnes de CO2 d'ici à 2030, les conséquences seraient identiques. Dans ce cas, les UIOM seraient en outre tenues d'acquérir et de remettre des droits d'émission pour un volume correspondant à l'écart par rapport à l'objectif.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nel marzo 2022 è stato firmato con l'Associazione svizzera dei gestori degli impianti di valorizzazione dei rifiuti (ASIR) un nuovo accordo sugli obiettivi per la riduzione delle emissioni di CO2. Tale accordo fa seguito all'accordo firmato nel 2014 secondo il quale gli IIRU non erano obbligati a partecipare al sistema di scambio di quote di emissione.

Per quanto attiene al controllo degli obiettivi si legge:

"Il DATEC accompagnerà da vicino l'attuazione dell'accordo e verificherà il rispetto degli obiettivi definiti e degli obiettivi intermedi sulla base del rapporto annuale dell'ASIR. Se da questa verifica dovesse risultare che gli obiettivi fissati non possono essere raggiunti, le parti potranno disdire l'accordo".

Quali sarebbero le conseguenze di una tale disdetta? I benefici dell'accordo saranno compensati con effetto retroattivo?

FederalCouncilResponseText

Con la stipulazione dell'accordo settoriale gli impianti di incenerimento dei rifiuti urbani (IIRU) sono esentati dal partecipare allo scambio di quote di emissioni. L'esenzione vale per l'intero periodo di validità dell'accordo. In caso di sua disdetta, gli IIRU dovrebbero partecipare al sistema di scambio di quote di emissioni a partire dalla prima data possibile. A tal fine, occorrerebbe modificare l'ordinanza sul CO2 (RS 641.711). Il mancato raggiungimento dell'obiettivo concordato, ovvero di ridurre e immagazzinare almeno 100 000 tonnellate di CO2 comporta la stessa conseguenza. In caso di mancato raggiungimento dell'obiettivo, gli IIRU devono inoltre acquistare e cedere una quantità di diritti di emissione pari alla differenza.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Verschiedene Medienberichte haben bezüglich der Funktionsweise im NDB und der Einhaltung der gesetzlichen Grundlagen Verunsicherung ausgelöst. Ich bitte ich den Bundesrat daher, folgende Fragen zu

beantworten:

1. Wie viele menschliche Quellen gem. Artikel 15 und wie viele Legendierungen gem. Artikel 17 wurden seit 2017 eingesetzt? In welchen Bereichen gemäss NDG war dies der Fall? Was waren die Kosten

und Ergebnisse?

2. Wie verhält es sich mit der Bewaffnung der NDB Mitarbeitenden gem. Artikel 8 NDG? Wurde sie seit 2017 eingesetzt und wenn ja, in welchen Bereichen?

FederalCouncilResponseText

1./2. Informationen zu menschlichen Quellen, Legendierungen und der Bewaffnung von NDB-Mitarbeitenden sind vertraulich und werden nicht öffentlich kommuniziert. Die Tätigkeiten des NDB werden nebst internen Kontrollmechanismen insbesondere von zwei Aufsichtsorganen - der unabhängigen Aufsichtsbehörde über den Nachrichtendienst (AB-ND) sowie der Geschäftsprüfungsdelegation (GPDel) als parlamentarische Oberaufsicht - beaufsichtigt. Die AB-ND und die GPDel haben Zugang zu sämtlichen Informationen und Unterlagen sowie Zutritt zu allen Räumlichkeiten des NDB. Sie sind im Zusammenhang mit menschlichen Quellen, Legendierungen und der Bewaffnung von NDB-Mitarbeitenden informiert. Insbesondere sieht das Bundesgesetz über den Nachrichtendienst (NDG; SR 121) eine jährliche Orientierung der GPDel über den Zweck und die Anzahl der Tarnidentitäten, die durch den NDB oder die kantonalen Nachrichtendienste verwendet werden, vor.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Plusieurs articles de presse ont suscité des interrogations quant au fonctionnement du Service de renseignement de la Confédération (SRC) et à la légalité de son action.

Je prie donc le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Combien d'informateurs (art. 15 de la loi fédérale sur le renseignement, LRens) et combien de couvertures (art. 17) ont été utilisés depuis 2017 ? Dans quels buts prévus par la LRens ? Combien cela a-t-il coûté et pour quels résultats ?

2. Qu'en est-il de l'armement des collaborateurs du SRC prévu par l'art. 8 LRens ? Y a-t-on eu recours depuis 2017, et si oui, à quelles fins ?

FederalCouncilResponseText

1./2. Les informations relatives aux informateurs, aux couvertures et à l'armement des collaborateurs du SRC sont confidentielles et ne sont pas communiquées publiquement. Les activités du SRC sont surveillées, outre par des mécanismes de contrôle internes, en particulier par deux organes de surveillance - l'autorité de surveillance indépendante des activités de renseignement (AS-Rens) ainsi que la Délégation des commissions de gestion (DélCdG) en tant que haute surveillance parlementaire. L'AS-Rens et la DélCdG ont accès à toutes les informations et à tous les documents ainsi qu'à tous les locaux du SRC. Elles sont informées à propos des informateurs, des couvertures et de l'armement des collaborateurs du SRC. La loi fédérale sur le renseignement (LRens ; RS 121) prévoit notamment que la DélCdG est informée annuellement du but et du nombre d'identités d'emprunt utilisées par le SRC ou par les services de renseignement cantonaux.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Diversi resoconti dei media hanno suscitato incertezza circa le modalità di funzionamento del SIC e il rispetto delle basi giuridiche. Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti:

1. quante fonti umane di cui all'articolo 15 della legge federale sulle attività informative (LAIn) e quante coperture di cui all'articolo 17 LAIn sono state utilizzate dal 2017? In quali settori secondo la LAIn ciò è avvenuto? Quali sono stati i costi e i risultati?

2. Cosa ne pensa il Consiglio federale della dotazione di armi ai collaboratori del SIC secondo l'articolo 8 LAIn? Se n'è fatto uso dal 2017 e in caso affermativo in quali settori?

FederalCouncilResponseText

1./2. Le informazioni relative alle fonti umane, alle coperture e alla dotazione di armi ai collaboratori del SIC sono confidenziali e non vengono rese pubbliche. Oltre ai meccanismi di controllo interni, le attività del SIC sono soggette alla vigilanza in particolare di due organi di vigilanza, ossia dell'Autorità di vigilanza indipendente sulle attività informative (AVI-AIn) nonché della Delegazione delle Commissioni della gestione (DelCG) in veste di alta vigilanza parlamentare. L'AVI-AIn e la DelCG hanno accesso a tutte le informazioni e a tutti i documenti nonché a tutti i locali del SIC. Sono informate in merito alle fonti umane, alle coperture e alla dotazione di armi ai collaboratori del SIC. La legge federale sulle attività informative (LAIn; RS 121) prevede in particolare un'informazione annuale della DelCG in merito allo scopo e al numero di identità fittizie utilizzate dal SIC e dai servizi informazioni cantonali.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Gemäss diversen Pressetexten ist die Nachfrage nach Waffenerwerbsscheinen seit dem Beginn des Ukraine-Krieges deutlich gestiegen. Vor allem die Gruppe von Leuten, die noch nie eine Waffe besassen, nahm stark zu. Die Ablehnungsquote in den einzelnen Kantonen beträgt lediglich 5-10 Prozent.

In diesem Zusammenhang stellen sich darum folgende Fragen:

1. Gibt es eine Statistik, wie viele Anfragen und Bewilligungen in den letzten zwei Monaten schweizweit getätigt wurden?

2. Mit welcher Begründung wurde der Antrag gestellt (Selbstsicherheit oder Eigenschutz, Sport, andere Begründungen)?

3. Gibt es eine Statistik über die schweizweiten Waffenerwerbsquoten der letzten 10 Jahre?

FederalCouncilResponseText

Der Vollzug der Waffengesetzgebung obliegt den Kantonen. Es existiert kein eidgenössisches Zentral-Waffenregister, weshalb auch keine zentrale Auswertung über den monatlichen Waffenerwerb in der gesamten Schweiz abgerufen werden kann. Nach Rückfrage durch fedpol bei allen Kantonen sind bis zum Zeitpunkt dieser Antwort Zahlen von neunzehn Kantonen eingegangen. Gestützt darauf beantwortet der Bundesrat die gestellten Fragen wie folgt:

1. Nach Auskunft von neunzehn kantonalen Waffenbüros wurden im 1. Quartal 2022 total 11'119 Waffenerwerbsbewilligungen und Überträge gemeldet. Im Vergleich dazu waren es im 1. Quartal 2021 in denselben Kantonen total 8'615 Bewilligungen. Sodann verzeichneten fünf Kantone eine Zunahme von Ersterwerbern und Ersterwerberinnen zwischen 15 Prozent und 60 Prozent (AI, FR, LU, SH und SO). Ein direkter Zusammenhang mit dem Kriegsausbruch in der Ukraine lässt sich aufgrund der vorhandenen Daten weder nachweisen noch ausschliessen.

2. Die meisten Anträge erfolgen schweizweit zu Sport-, Jagd- oder Sammelzwecken. Andere Begründungen wie Selbstverteidigung sind eher selten. Liegen keine gesetzlichen Hinderungsgründe vor, besteht ein Anspruch auf Ausstellung eines Waffenerwerbsscheines.

3. Der Bund verfügt über keine Statistik über den Waffenerwerb in den letzten zehn Jahren. Die acht Kantone, welche solche Statistiken führen oder eine Ablehnungsquote in ihrer Antwort auf die Anfrage von fedpol aufnahmen, melden eine Quote zwischen 1.4 Prozent bis 5 Prozent.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Plusieurs articles de presse relatent que depuis le début de la guerre en Ukraine, les demandes de permis d'acquisition d'armes sont en forte hausse, surtout de la part de personnes qui n'ont jamais possédé d'arme. Le taux de refus dans les différents cantons n'est que de 5 à 10 %.

Dans ce contexte, je pose les questions suivantes :

1. Y a-t-il des statistiques sur le nombre de demandes présentées et d'autorisations octroyées ces deux derniers mois dans toute la Suisse ?

2. Quels sont les motifs des demandes (sentiment de sécurité ou autodéfense, tir sportif, autres motifs) ?

3. Y a-t-il des statistiques sur les taux d'acquisition d'armes dans toute la Suisse au cours des dix dernières années ?

FederalCouncilResponseText

L'exécution de la législation sur les armes incombe aux cantons. Il n'existe pas de registre fédéral des armes, raison pour laquelle on ne dispose d'aucune statistique centralisée sur les acquisitions mensuelles d'armes en Suisse. Renseignements pris par fedpol auprès de l'ensemble des cantons, seuls 19 ont, au moment de la rédaction de la présente réponse, fourni des chiffres. Se fondant sur les réponses reçues, le Conseil fédéral répond aux questions posées comme suit :

1. Sur la base des réponses reçues de 19 offices cantonaux des armes, on dénombre un total de 11 119 permis d'acquisition et aliénations d'armes durant le premier trimestre de 2022. Au premier trimestre de 2021, ce chiffre s'élevait dans ces mêmes cantons à 8615 permis. En outre, cinq cantons (AI, FR, LU, SH et SO) ont indiqué une augmentation de 15 % à 60 % du nombre de personnes acquérant pour la première fois une arme. Les données disponibles ne permettent ni d'établir, ni d'exclure un lien direct avec le déclenchement de la guerre en Ukraine.

2. En Suisse, la plupart des demandes sont motivées par le tir sportif, la chasse ou les activités de collection. Les autres motifs, comme l'autodéfense, sont plutôt rares. En l'absence de motifs d'empêchement légaux, le droit au permis d'acquisition d'armes est garanti.

3. La Confédération ne dispose d'aucune statistique portant sur l'acquisition d'armes au cours des dix dernières années. Les huit cantons qui établissent de telles statistiques ou qui ont indiqué un taux de refus dans la réponse qu'ils nous ont fournie signalent un taux compris entre 1,4 % et 5 %.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Secondo quanto riportato da vari media, dall'inizio della guerra in Ucraina la domanda di permessi d'acquisto di armi ha registrato un sensibile incremento. È aumentato fortemente soprattutto il gruppo di coloro che in passato non avevano mai posseduto un'arma. In alcuni Cantoni la quota di domande respinte ammonta ad appena il 5-10 per cento.

In questo contesto si pongono le domande seguenti:

1. Esiste una statistica sulle richieste presentate e sulle autorizzazioni rilasciate in Svizzera negli ultimi due mesi?

2. Con quale motivazione è stata presentata la domanda (sicurezza o protezione personale, sport, altre motivazioni)?

3. Esiste una statistica delle armi acquistate negli ultimi dieci anni a livello svizzero?

FederalCouncilResponseText

L'esecuzione della legislazione sulle armi compete ai Cantoni. Data l'assenza di un registro federale delle armi, non esiste neanche una statistica centralizzata concernente gli acquisti mensili di armi in Svizzera. Di tutti i Cantoni invitati da fedpol a fornire dati al riguardo, al momento della redazione della presente risposta 19 hanno fornito un riscontro. Sulla base dei dati comunicati, il Consiglio federale risponde come segue alle domande poste:

1. Secondo le informazioni fornite da 19 uffici cantonali delle armi, durante il primo trimestre del 2022 sono stati registrati complessivamente 11 119 permessi di acquisto e alienazioni di armi. Nel primo trimestre del 2021 tale numero ammontava a 8615 negli stessi Cantoni. Cinque Cantoni (AI, FR, LU, SH e SO) hanno inoltre osservato un aumento compreso tra il 15 e il 60 per cento del numero di persone che hanno acquistato per la prima volta un'arma. I dati disponibili non permettono al momento né di comprovare né di escludere un nesso diretto con lo scoppio della guerra in Ucraina.

2. In Svizzera la maggior parte delle domande riguarda scopi quali lo sport, la caccia o il collezionismo. Altre motivazioni come la difesa personale sono piuttosto rare. In assenza di motivi di impedimento legali, il diritto al rilascio di un permesso di acquisto è garantito.

3. La Confederazione non dispone di alcuna statistica sull'acquisto di armi negli ultimi dieci anni. Gli otto Cantoni che allestiscono simili statistiche o che hanno indicato la quota di domande respinte nella loro risposta dichiarano una percentuale di domande respinte compresa tra l'1,4 e il 5 per cento.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Das VBS hat 2012 eine ganzheitliche volkswirtschaftliche Analyse von Nutzen und Kosten der Schweizer Armee durchführen lassen. Damals betrugen die Ausgaben für die militärische Landesverteidigung 4,3 Milliarden Franken; die Gesamtausgaben der Armee überstiegen diesen Betrag indes um fast 2 Milliarden Franken (sie lagen zwischen 6,2 und 6,4 Milliarden Franken). Denn die 1,1 Milliarden Franken an staatlichen Zusatzausgaben (nicht finanzierungswirksamer Aufwand, andere Immobilienaufwendungen, Militärversicherung sowie Ausgaben für Gemeinden und Kantone) und die 0,9 Milliarden Franken an Ausgaben der Privatwirtschaft (staatlich garantierter Erwerbsersatz und private Lohnfortzahlungen) waren im "ordentlichen" Armeebudget nicht enthalten.

Der Bundesrat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten:

- Wie hoch waren die Gesamtkosten der Armee im Jahr 2021, wenn alle mit der Verteidigung zusammenhängenden Kosten einberechnet werden, wie dies 2012 in der Studie der Milizkommission des Chefs des VBS gemacht wurde?

- Wie hoch waren - wiederum gemäss der besagten Studie berechnet - die staatlichen Zusatzausgaben, die nicht im ordentlichen Armeebudget konsolidiert worden sind?

- Wie hoch waren die zusätzlichen Ausgaben der Privatwirtschaft (Erwerbsersatz und private Lohnzahlungen)?

- Welchem prozentualen Anteil am BIP entsprechen diese Kosten?

Es können auch Kostenschätzungen oder Bandbreiten angegeben werden.

FederalCouncilResponseText

1. Die finanzierungswirksamen Ausgaben für die militärische Landesverteidigung (Gruppe Verteidigung, Generalsekretariat VBS, armasuisse und andere Departemente) beliefen sich 2021 auf rund 4,9 Milliarden Schweizer Franken.

2. Der Umfang staatlicher Zusatzausgaben (nicht finanzierungswirksamer Aufwand, andere Immobilienaufwendungen, Militärversicherung und Armeekosten Gemeinden und Kantonen) kann ohne vertiefte Analyse nicht beziffert werden. Der Bundesrat beantragt das Postulat 22.3410 Pointet "Quel est le coût total de l'armée?" zur Annahme. Sofern das Parlament dieses Postulat annimmt, wird das VBS die Kosten wie auch den Nutzen der Armee umfassend analysieren und dem Bundesrat sowie dem Parlament zu gegebener Zeit einen entsprechenden Bericht unterbreiten.

3. Der Umfang privater Ausgaben belief sich 2021 auf geschätzt rund 700 Millionen Schweizer Franken. Diese setzen sich zusammen aus dem staatlich garantierten Erwerbsersatz von rund 530 Millionen Franken und den privaten Lohnkosten Militärdienstleistender von geschätzt 95 - 185 Millionen Schweizer Franken (diese Schätzung basiert auf der approximierten Lohnverteilung unter Berücksichtigung der Altersstruktur; analog der Studie aus dem Jahr 2012). Mit der Reduktion der Armee auf 100 000 Angehörige im 2018 sind seit 2012 sowohl die Erwerbsersatzzahlungen als auch die privaten Lohnfortzahlungen deutlich gesunken.

4. Die finanzierungswirksamen Ausgaben 2021 für die militärische Landesverteidigung (CHF 4.9 Mia.) entsprechen 0.66 Prozent des BIP von 2021.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

En 2012, le DDPS a effectué une analyse économique globale de l'utilité et des coûts de l'armée suisse. À l'époque, si les dépenses pour la défense nationale militaire était de 4,3 milliards de francs, les dépenses totales de l'armée était presque 2 milliards de francs supérieures à ce montant (entre 6,2 et 6,4 milliards de francs). En effet, des dépenses supplémentaires publiques de 1,1 milliard de francs (charges sans incidence financières, autres crédits immobiliers, assurance militaire et coûts pour les communes et les cantons) et privées de 0,9 milliard de francs (allocations perte de gain garanties par l'État et continuation du versement du salaire privé) n'était pas comprise dans le budget "ordinaire" de l'armée.

Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes :

- Quel sont les coûts globaux de l'armée suisse en 2021, en comptant tous les coûts liés à la défense, comme calculé en 2012 dans l'analyse de la Commission de milice du chef du DDPS ?

- Quelles sont les dépenses étatiques supplémentaires, non comprises dans le budget ordinaire de l'armée, toujours selon la même analyse ?

- Quelles sont les dépenses privées supplémentaires (allocations pour perte de gain et versement des salaires privés)?

- Quel pourcentage du PIB cela représente-t-il ?

Des estimations ou fourchettes de coûts peuvent également être données.

FederalCouncilResponseText

1. Les dépenses avec incidences financières pour la défense nationale militaire (Groupement Défense, Secrétariat général DDPS, armasuisse et autres départements) se sont élevées à environ 4,9 milliards de francs suisses en 2021.

2. Les dépenses supplémentaires publiques (charges sans incidences financières, autres crédits immobiliers, assurance militaire et coûts de l'armée pour les communes et les cantons) ne peuvent pas être chiffrées sans analyse approfondie. Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat 22.3410 Pointet " Quel est le coût total de l'armée ? ". Si le Parlement accepte ce postulat, le DDPS effectuera une analyse détaillée de l'utilité et des coûts de l'armée et soumettra un rapport correspondant au Conseil fédéral et au Parlement en temps voulu.

3. Les dépenses privées se sont élevées à environ 700 millions de francs suisses en 2021. Elles se composent des allocations pour perte de gain garanties par l'État d'environ 530 millions de francs et des coûts salariaux privés des militaires accomplissant du service d'environ 95 à 185 millions de francs (estimation fondée sur la répartition approximative des salaires en tenant compte de la structure d'âge ; analogue à l'étude effectuée en 2012). Avec la réduction à 100 000 militaires de l'effectif de l'armée en 2018, les versements d'allocations pour perte de gain et pour la continuation du versement des salaires privés ont nettement baissé depuis 2012.

4. En 2021, les dépenses avec incidences financières pour la défense nationale militaire (CHF 4,9 mia.) représentaient 0,66 % du PIB.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nel 2012 il DDPS ha svolto un'analisi economica complessiva dell'utilità e dei costi dell'Esercito svizzero. All'epoca, se le spese per la difesa militare nazionale erano di 4,3 miliardi di franchi, le spese totali dell'esercito erano quasi di due miliardi di franchi superiori a tale importo (tra 6,2 e 6,4 mia. fr.). In effetti, le spese pubbliche supplementari di 1,1 miliardi di franchi (oneri senza incidenza finanziaria, altri crediti immobiliari, assicurazione militare e costi per i Comuni e i Cantoni) e quelle private di 0,9 miliardi di franchi (indennità per perdita di guadagno garantite dallo Stato e continuazione del versamento dello stipendio privato) non erano comprese nel bilancio "ordinario" dell'esercito.

Invito il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti:

- Quali sono i costi complessivi dell'Esercito svizzero nel 2021, compresi tutti i costi legati alla difesa, come calcolato nel 2012 nell'analisi della commissione di milizia del capo del DDPS?

- Quali sono le spese statali aggiuntive, non incluse nel bilancio ordinario dell'esercito, sempre secondo la stessa analisi?

- Quali sono le spese private supplementari (indennità per perdita di guadagno e versamento degli stipendi privati)?

- Quale percentuale del PIL rappresenta?

Possono essere fornite anche stime o fasce di costi.

FederalCouncilResponseText

1. Nel 2021 le spese con incidenza sul finanziamento per la difesa militare nazionale (Aggruppamento difesa, Segreteria generale DDPS, armasuisse e altri Dipartimenti) ammontavano a circa 4,9 miliardi di franchi.

2. L'importo delle spese pubbliche supplementari (oneri senza incidenza sul finanziamento, altri crediti immobiliari, assicurazione militare e costi dell'esercito per Comuni e Cantoni) non può essere quantificato senza un'analisi approfondita. Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato 22.3410 Pointet "Qual è il costo complessivo dell'esercito?". Se il Parlamento accoglierà tale postulato, il DDPS analizzerà in modo approfondito i costi e i benefici dell'esercito e sottoporrà a tempo debito un rapporto al Consiglio federale e al Parlamento.

3. L'importo stimato delle spese private nel 2021 ammontava a circa 700 milioni di franchi e comprendeva le indennità di perdita di guadagno garantite dallo Stato pari a 530 milioni di franchi nonché le spese salariali private stimate tra i 95 e i 185 milioni di franchi delle persone che prestano servizio militare (questa stima si basa sulla distribuzione salariale approssimata tenendo conto della struttura per età; analogamente allo studio del 2012). Con la riduzione dell'esercito a 100 000 militari nel 2018, sia i versamenti dell'indennità per perdita di guadagno che la continuazione dei versamenti dello stipendio privato sono diminuiti significativamente dal 2012.

4. Nel 2021 le spese con incidenza sul finanziamento per la difesa militare nazionale (4,9 mia. fr.) corrispondevano allo 0,66 per cento del PIL.

Risposta del Consiglio federale.