liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, auf die Entwicklungszusammenarbeit mit Nordkorea zu verzichten.

FederalCouncilResponseText

Mit der Verabschiedung der Botschaft über die Weiterführung der technischen Zusammenarbeit und der Finanzhilfe zugunsten von Entwicklungsländern vom 14. März 2008 beantragt der Bundesrat den eidgenössischen Räten, das Sonderprogramm Nordkorea ab dem 1. Januar 2012 zu streichen. Die Botschaft wird den eidgenössischen Räten in der Sommer- und Herbstsession 2008 zur Genehmigung unterbreitet.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de mettre un terme à la coopération au développement avec la Corée du Nord.

FederalCouncilResponseText

Par l'adoption, le 14 mars 2008, du Message concernant la continuation de la coopération technique et de l'aide financière en faveur des pays en développement, le Conseil fédéral propose aux Chambres fédérales de renoncer au programme spécial en faveur de la Corée du Nord à partir du 1er janvier 2012. Ce message sera soumis à l'approbation des Chambres fédérales au cours des sessions d'été et d'automne 2008.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a rinunciare alla cooperazione allo sviluppo con la Corea del Nord.

FederalCouncilResponseText

Con il messaggio del 14 marzo 2008 sulla continuazione della cooperazione tecnica e dell'aiuto finanziario a favore dei Paesi in sviluppo, il Consiglio federale propone alle Camere federali di sopprimere il programma straordinario per la Corea del Nord a partire dal 1° gennaio 2012. Il messaggio sarà sottoposto alle Camere federali nel corso della sessione estiva e in quella autunnale 2008.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bei der nächsten Revision der Verkehrszulassungsverordnung (VZV) Artikel 82 Absatz 2 (Arten von Kontrollschildern) Buchstabe e folgendermassen zu ergänzen:

VZV Artikel 82 Absatz 2 Buchstabe e. Schilder für Taxi mit dem Buchstaben "T".

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat kann der Argumentation des Motionärs, wonach ein Kunde anhand von tiefen Kontrollschildnummern seriöse von unseriösen Taxiunternehmen unterscheiden könne, nicht zustimmen. In der Schweiz erhalten nur seriöse Unternehmen/Einzelpersonen eine Bewilligung, Taxis zu führen. Zudem ist die Kontrollschildnummer nicht das Erkennungs- bzw. Erinnerungsmerkmal für ein bestimmtes Taxiunternehmen: Dazu dient vielmehr die optische Aufmachung des Taxi-Fahrzeugs/der Taxi-Unternehmensflotte, zumal die Fahrzeugfläche zwecks Eigenwerbung oft auffällig bemalt und beschildert ist.

Aber auch aus folgenden Gründen lehnt der Bundesrat die Einführung einer neuen Kontrollschilderart "Taxi-Schilder" ab: Die Schaffung eines besonderen "Taxi-Schildes" (oder weiterer Schilderarten) würde der auf Wunsch der Kantone im Jahre 2001 zwecks Vereinfachung gestarteten Reduktion der Kontrollschilderarten widersprechen. Zudem gäbe es mit hoher Wahrscheinlichkeit Anspruchsbegehren von anderen Unternehmen wie Car-Sharing-Genossenschaften, Leasingfirmen, Personentransportunternehmungen usw., welche ebenfalls Gründe aufführen könnten, dass auch für sie eine weitere neue Kontrollschilderart eingeführt werden müsste.

Schliesslich müsste die Einführung einer neuen Schilderart informatiktechnisch beim Bund und bei allen Zulassungsbehörden der Schweiz und des Fürstentums Liechtenstein umgesetzt werden. Die erheblichen Kosten könnten allerdings kaum verursachergerecht auf die "Taxi-Schilder" überwälzt werden, sondern müssten wohl teilweise auch durch die Allgemeinheit mitgetragen werden. Da die "Taxi-Schilder-Lösung" der Allgemeinheit aber wie dargelegt keine nennenswerten Vorteile bringt, sollte diese nicht mit weiteren Kosten belastet werden.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Lors de la prochaine révision de l'ordonnance réglant l'admission à la circulation OAC, le Conseil fédéral est chargé de compléter l'art. 82, al. 2, (sortes de plaques) lettre e comme suit :

OAC art. 82, al. 2, let. e,. Les plaques pour taxis portent la lettre "T".

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral ne partage pas l'argument invoqué par l'auteur de la motion selon lequel les plaques à petits numéros permettent aux clients de reconnaître facilement les entreprises de taxis sérieuses. En Suisse, seuls les particuliers et les compagnies réputés tels reçoivent une autorisation de conduire ces véhicules. En outre, ce ne sont pas les plaques minéralogiques qui servent à distinguer les entreprises de taxis ou à rappeler leur identité, mais leur enseigne et l'aspect voyant qu'elles donnent souvent à leurs véhicules pour se faire leur propre publicité.

Le Conseil fédéral s'oppose également pour les raisons suivantes à l'introduction d'une nouvelle sorte de plaques pour les taxis : leur création (ou celle d'autres plaques encore) serait contraire à la réduction du nombre de genres de plaques amorcée en 2001 à la demande des cantons dans le souci d'une simplification. Il est par ailleurs très probable que d'autres entreprises, telles que les sociétés de covoiturage, de leasing ou de transport de personnes, souhaiteraient à leur tour, pour différents motifs, l'introduction de plaques qui leurs seraient propres.

Enfin, l'introduction d'un nouveau genre de plaques devrait être mise en oeuvre sur le plan informatique à l'échelon de la Confédération et de toutes les autorités d'immatriculation de Suisse et de la Principauté de Liechtenstein. Or, il ne serait guère possible d'en répercuter les coûts considérables sur les détenteurs des plaques concernées, selon le principe de causalité. La collectivité devrait donc en assumer une partie. Il ne serait toutefois pas juste de lui faire supporter des frais supplémentaires pour les "plaques de taxis" proposées puisque, comme il a été démontré, elle n'en tirerait aucun avantage substantiel.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

In occasione della prossima revisione dell'ordinanza sull'ammissione alla circolazione (OAC), si incarica il Consiglio federale di completare l'articolo 82 (generi di targhe) capoverso 2 come segue: articolo 82 capoverso 2 lettera e: le targhe dei taxi portano la lettera "T".

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale non condivide l'opinione dell'autore della mozione, secondo cui un cliente può distinguere le imprese di taxi serie da quelle non serie in base al numero di cifre della targa. In Svizzera, le autorizzazioni a esercitare un servizio di taxi sono rilasciate solamente a imprese o persone singole serie. Inoltre, il numero di targa non è la principale caratteristica che facilita il riconoscimento o il ricordo di una determinata impresa di taxi. A questo scopo si prestano molto meglio la caratterizzazione estetica del veicolo o del parco veicoli dell'impresa, dato anche che spesso sulla carrozzeria sono riportate scritte pubblicitarie ben visibili.

Ma il Consiglio federale respinge l'introduzione di un nuovo tipo di targa per i taxi anche per le seguenti ragioni: la creazione di una targa particolare per i taxi (o di altri tipi di targhe) sarebbe in contrasto con il processo di riduzione dei tipi di targhe, avviato nel 2001 per rispondere al desiderio di semplificazione espresso dai cantoni. Molto probabilmente, inoltre, ciò darebbe il via ad analoghe richieste da parte di altre imprese, come i consorzi di car-sharing, le società di leasing, le imprese addette al trasporto di persone ecc., le quali potrebbero a loro volta pretendere l'introduzione di un nuovo tipo di targa per la loro categoria.

Infine, l'introduzione di un nuovo tipo di targa dovrebbe essere attuato a livello tecnico-informatico presso la Confederazione e presso tutte le autorità di ammissione alla circolazione svizzere del Principato del Liechtenstein. I notevoli costi che ne deriverebbero non potrebbero essere addossati per intero ai titolari delle targhe per taxi, ma dovrebbero essere sopportati in parte anche dalla collettività. Poiché tuttavia, come illustrato, non trae vantaggi di rilievo dall'introduzione di questo tipo di targhe, la collettività non deve neanche essere chiamata a sopportare ulteriori oneri.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Kriegsmaterialverordnung in dem Sinne anzupassen, dass überschüssiges Kriegsmaterial der Schweizer Armee auch an durch die Uno mandatierte Staaten zur Verwendung in spezifischen Uno-Missionen exportiert werden kann, wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind:

- Der Export erfolgt nur an von der Uno mandatierte Staaten, an welche die Schweiz schon bisher Kriegsmaterial exportiert hat.

- Die von der Uno mandatierten Staaten müssen über einen langjährigen, kontinuierlichen Leistungsausweis in ausgeführten Uno-Friedensmissionen verfügen und zudem zum Zeitpunkt der Ausfuhr mindestens 5000 Personen für Uno-Missionen stellen.

- Das Kriegsmaterial ist von den von der Uno mandatierten Staaten in einem speziellen Uno-Depot getrennt vom übrigen Kriegsmaterial zu lagern.

- Die von der Uno mandatierten Staaten haben klare Garantien für die ausschliessliche Verwendung des Kriegsmaterials für Uno-Friedensmissionen abzugeben und jederzeit Kontrollen durch die Schweiz oder von ihr beauftragte Dritte zuzulassen.

- Zur Sicherstellung der Garantien ist eine Konventionalstrafe in der Höhe des Mehrfachen des Verkaufspreises vertraglich zu vereinbaren und sicherzustellen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat verweist vorerst auf seine ausführliche Antwort auf die das gleiche Ziel verfolgende Motion des Motionärs vom 4. Oktober 2006.

Einem Aufruf der Vereinten Nationen folgend und gestützt auf die Resolution 1546 des Uno-Sicherheitsrates bewilligte der Bundesrat mit Beschluss vom 29. Juni 2005 die Ausfuhr von 180 gepanzerten Mannschaftstransportwagen M-113 für den Einsatz zugunsten der irakischen Sicherheitskräfte in Irak. Nachdem jedoch nicht alle von der Schweiz geforderten Zusicherungen erbracht wurden, suspendierte der Bundesrat am 24. August 2005 seine zuvor erteilte Bewilligung. Gleichzeitig ordnete er die Überprüfung des Verfahrens zur Behandlung von Gesuchen für den Export von Kriegsmaterial an, was zur Einsetzung einer Interdepartementalen Arbeitsgruppe (IDA) führte. Diese hatte nebst der Klärung der Fakten im konkreten Fall namentlich den Auftrag, die Politik in Bezug auf die Verwertung von überschüssigem Kriegsmaterial der Armee zu prüfen. Im Rahmen dieser Arbeiten wurde auch die Möglichkeit einer Überlassung solchen Materials an die Uno bzw. an Uno-Mitgliedstaaten für die Verwendung in Uno-Friedensmissionen geprüft, in der Folge aber verworfen. Mit Beschluss vom 10. März 2006 hat der Bundesrat den Bericht der IDA zur Kenntnis genommen und die Verwertung von überschüssigem Kriegsmaterial der Schweizer Armee neu geregelt.

Mit seinem Entscheid vom 10. März 2006 hat der Bundesrat klar zum Ausdruck gebracht, dass er an die Bewilligungserteilung von Verkäufen von staatseigenem Kriegsmaterial ins Ausland besondere Bedingungen knüpft. Als Abnehmer kommen lediglich das ursprüngliche Herkunftsland oder Staaten infrage, die wie die Schweiz allen Exportkontrollregimes angehören.

Der Bundesrat hat deshalb zum heutigen Zeitpunkt keine Veranlassung, auf seinen Entscheid vom 10. März 2006 zurückzukommen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, das Wolfskonzept zu überprüfen und anzupassen, damit die Existenz freilebender Wölfe in der Schweiz auch längerfristig ermöglicht wird.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist der Ansicht, dass die Forderungen der Berner Konvention zum Schutz des Wolfes auch mit dem bestehenden "Konzept Wolf Schweiz" umgesetzt werden können, indem darin klar geregelt ist, wie entstandene Schäden und Schadenverhütungsmassnahmen von Bund und Kantonen vergütet werden und unter welchen Umständen eine Abschussbewilligung erteilt werden kann. Er beantragt deshalb das Postulat zur Ablehnung.

Eine Revision des "Konzepts Wolf Schweiz" vom 21. Juli 2004 ist jedoch aus anderen Gründen angezeigt. Die italienisch-französisch-schweizerische Wolfspopulation steigt an; eine Rudelbildung steht in der Schweiz bevor. Vor diesem Hintergrund hat das Bundesamt für Umwelt zusammen mit der Arbeitsgruppe Grossraubtiere das "Konzept Wolf Schweiz" überprüft und beschlossen, dieses in gewissen Bereichen anzupassen. Bis Ende Juni können die Kantone sowie die betroffenen Interessengruppen dazu Stellung nehmen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'adapter le Concept loup Suisse afin que l'existence des loups vivant en liberté en Suisse ne soit pas menacée à plus long terme.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est d'avis que l'actuel Concept loup Suisse permet de réaliser les objectifs de protection du loup de la Convention de Berne, puisqu'il indique clairement dans quelles conditions la Confédération et les cantons indemnisent les dommages causés par ces animaux et remboursent les mesures de prévention. Il précise aussi dans quelles circonstances un loup peut être abattu. Le Conseil fédéral demande donc le rejet du postulat.

Une révision du Concept loup Suisse du 21 juillet 2004 est toutefois indiquée pour d'autres raisons. La population franco-italo-suisse de loups s'accroît ; une meute ne devrait pas tarder à se former en Suisse. Forts de ce constat, l'OFEV et le groupe de travail Grands carnassiers ont réévalué le Concept loup Suisse et décidé de l'adapter sur certains points. D'ici fin juin, les cantons et les groupes d'intérêts concernés peuvent prendre position quant à cette révision.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di rivedere e adattare la Strategia lupo Svizzera in modo da garantire l'esistenza di lupi selvatici in Svizzera anche a lungo termine.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale ritiene che sia possibile attuare i requisiti della Convenzione di Berna relativi alla protezione del lupo anche con l'attuale Strategia lupo Svizzera. Tale strategia disciplina infatti chiaramente sia le modalità di risarcimento, da parte della Confederazione e dei cantoni, dei danni arrecati e dei costi derivanti dalle misure di prevenzione dei danni, sia le condizioni per il rilascio di un'autorizzazione di abbattimento. Il governo propone pertanto di respingere il postulato.

Tuttavia, la revisione della Strategia lupo Svizzera del 21 luglio 2004 è indicata anche per altri motivi. La popolazione di lupi nella zona di confine tra l'Italia, la Francia e la Svizzera è in aumento, e in Svizzera ci si attende la formazione di un branco. Alla luce di questi fatti l'Ufficio federale dell'ambiente e il gruppo di lavoro Grandi predatori hanno esaminato la Strategia lupo Svizzera e deciso di adeguarla in alcuni punti. I cantoni e i gruppi di interesse coinvolti possono prendere posizione su questo progetto di revisione entro fine giugno.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, bezüglich des Wolfes auf zwei Ebenen aktiv zu werden:

- Auf internationaler Ebene soll die Schweiz in der Berner Konvention einen Vorbehalt anbringen mit dem Ziel, den Schutz des Wolfes schlicht und einfach aufzuheben oder, subsidiär, ihn abzuschwächen.

- Im Landesrecht sollen, sobald dieser Vorbehalt einmal in Kraft ist, sämtliche Bestimmungen zum Schutz des Wolfes aufgehoben oder, subsidiär, die Voraussetzungen zum Erlegen des Wolfes abgemildert werden.

FederalCouncilResponseText

In Artikel 19 des Wiener Übereinkommens vom 23. Mai 1969 über das Recht der Verträge (SR 0.111) ist festgehalten, dass ein Staat bei der Unterzeichnung, Ratifikation, Annahme oder Genehmigung eines Vertrags oder beim Beitritt einen Vorbehalt anbringen kann. Eine spätere Anbringung eines Vorbehaltes ist nicht mehr möglich. Die Schweiz hat die Ratifikationsurkunde für das Übereinkommen vom 19. September 1979 über die Erhaltung der europäischen wildlebenden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen Lebensräume (Berner Konvention, SR 0.455) ohne Vorbehalt am 12. März 1981 hinterlegt. Seit diesem Zeitpunkt ist es für die Schweiz nicht mehr möglich, einen Vorbehalt anzubringen.

Schon während der letzten Legislatur haben sich die Räte im Rahmen einer Motion mit analoger Stossrichtung, nämlich der Motion Maissen 01.3567, "Erlebnis Natur. Ohne Wolf", mit dem Schutzstatus des Wolfs befasst. In der Sommersession 2003 hat der Nationalrat die Motion Maissen abgelehnt. Gleichzeitig beauftragte er den Bundesrat mit der Überweisung des Postulates UREK-N "Wolfskonzept Schweiz" (02.3393), den Spielraum der Berner Konvention voll auszuschöpfen. Die Schweiz hat daher im Jahre 2004 einen Antrag an das Sekretariat der Berner Konvention gestellt, den Wolf aus Anhang II der streng geschützten Arten in Anhang III der geschützten Arten umzuteilen. Dieser Antrag wurde im Herbst 2006 von den Vertragsstaaten der Berner Konvention abgelehnt.

Gemäss einer weiteren Forderung des Postulates 02.3393 soll die konventionelle und traditionelle Tierhaltung im Berggebiet "ohne unzumutbare Einschränkung weiterhin möglich sein". Diese Forderung ist im "Konzept Wolf Schweiz" vom 21. Juli 2004, das auf Artikel 10 der Verordnung über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSV, SR 922.01) basiert, umgesetzt. Das "Konzept Wolf Schweiz" bildet die Grundlage für geeignete und vom Bund unterstützte Schutzmassnahmen, damit Schäden an Nutztieren verhindert werden können - wobei es nie einen hundertprozentigen Schutz gibt. Entstehen Schäden, so werden diese gemeinsam von Bund (80 Prozent) und Kanton (20 Prozent) übernommen (in den letzten Jahren etwa 30 000 bis 50 000 Franken pro Jahr für Schäden durch Grossraubtiere). Verursacht ein Wolf trotz der Schutzmassnahmen grosse Schäden, so kann er abgeschossen werden, wie dies 2006 zweimal im Kanton Wallis geschehen ist. Diese einzelnen Abschüsse stehen im Einklang mit Artikel 9 der Berner Konvention.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'agir sur deux plans, concernant le loup :

- sur le plan international, introduction, par la Suisse, dans la convention de Berne, d'une réserve tendant à abroger purement et simplement, subsidiairement à assouplir la protection du loup ;

- en droit interne, une fois cette réserve en vigueur, suppression de toutes les dispositions protégeant le loup, subsidiairement assouplissement des conditions dans lesquelles cet animal peut être abattu.

FederalCouncilResponseText

L'article 19 de la Convention de Vienne du 23 mai 1969 sur le droit des traités (RS 0.111) stipule qu'un État, au moment de signer, de ratifier, d'accepter, d'approuver un traité ou d'y adhérer, peut formuler une réserve. Il ne pourra plus le faire ultérieurement. La Suisse a déposé le 12 mars 1981, sans formuler de réserve, l'instrument de ratification de la Convention du 19 septembre 1979 relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe (Convention de Berne, RS 0.455). Depuis cette date, il n'est plus possible pour la Suisse de formuler une réserve.

Durant la dernière législature, les chambres se sont déjà penchées sur le statut de protection du loup dans le cadre d'une motion allant dans le même sens, à savoir la motion Maissen ("Abroger le statut d'animal protégé actuellement accordé au loup", 01.3567). Au cours de la session d'été 2003, le Conseil national a rejeté la motion Maissen. Il a en même temps chargé le Conseil fédéral d'utiliser pleinement la marge de manoeuvre offerte par la Convention de Berne en transmettant le postulat CEATE-N "Concept Loup Suisse" (02.3393). C'est pourquoi la Suisse a soumis en 2004 au secrétariat de la Convention de Berne la proposition de déclasser le loup en le faisant passer de l'Annexe II des espèces de faune strictement protégées à l'Annexe II des espèces de faune protégées. Cette proposition a été rejetée an automne 2006 par les États membres de la Convention de Berne.

Selon une autre demande du postulat 02.3393, l'élevage conventionnel et traditionnel en région de montagne doit rester possible sans restrictions intolérables. Cette revendication est mise en oeuvre dans le " Concept Loup Suisse " qui se base sur l'article 10 de l'ordonnance sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages (OChP, RS 922.01). Le "Concept Loup Suisse" constitue la base des mesures de protection adéquates que la Confédération soutient afin d'empêcher que des dommages ne soient causés aux animaux de rente, tout en étant consciente qu'il n'existe pas de protection à 1,0 %. Les dommages sont pris en charge à raison de 80 % par la Confédération et de 20 % par le canton (ce qui représente pour les dernières années entre 30 000 et 50 000 francs par an pour des dégâts causés par de grands carnassiers). Lorsqu'un loup cause d'importants dommages malgré les mesures de prévention, il peut être abattu comme cela a été deux fois le cas en 2006 dans le canton du Valais. Ces tirs isolés sont justifiés au regard de l'article 9 de la Convention de Berne.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, analog der jährlichen Erhebung "Steuerbelastung in der Schweiz" jährlich auch eine Erhebung "Gebührenbelastung in der Schweiz" vorzunehmen und zu publizieren.

FederalCouncilResponseText

Die jährliche Erhebung über die Steuerbelastung in der Schweiz basiert auf standardisierten Steuerobjekten (Steuersubstanz) und Steuersubjekten (Steuerzahler). Nach Berücksichtigung der gesetzlichen Steuerabzüge und Anwendung der geltenden Steuertarife ist ein Vergleich der Steuerbelastung von einem Kanton zum anderen sowie zwischen den erhobenen Gemeinden möglich, weil sowohl die Bemessungsgrundlage der Steuer als auch die Steuertarife im ganzen Land formell einheitlich und vergleichbar sind.

Die Realisierung einer solchen Schweizer Erhebung über Gebühren und Abgaben ist leider nicht möglich. Die Basis für Gebühren und Abgaben sind der Konsum oder die Beanspruchung von öffentlichen Leistungen, die von einem Benutzer zum anderen nicht identisch sind. Zum anderen berechnen sich die Tarife für Gebühren und Abgaben aus Rechtsvorschriften und gänzlich heterogenen Verordnungen, die sich von einem Kanton zum anderen sowie von einer Gemeinde zur anderen unterscheiden. Somit fehlt eine einheitliche Basis für Gebühren und Abgaben, was es praktisch verunmöglicht, standardisierte Abgabentypen zu bestimmen. Im Übrigen waren bereits bei sektoriellen Erhebungen, wie beispielsweise für Baukosten und Baulandpreise, ausführliche Analysen über den Einbezug von Gebühren und Abgaben unternommen worden. Die Untersuchungen haben gezeigt, dass Erhebungen über solche Gebühren und Abgaben nicht machbar sind. Dies erklärt, warum diese Gebühren und Abgaben z. B. von der Berechnung eines Baupreisindexes ausgeschlossen worden sind.

Allgemeine Angaben zur Entwicklung der Einnahmen aus Gebühren können jedoch der Finanzstatistik von Bund, Kantonen und Gemeinden entnommen werden. Diese wird jährlich von der Eidgenössischen Finanzverwaltung erarbeitet und informiert über die Entwicklung der Einnahmen der öffentlichen Haushalte, so auch über die jährliche Zunahme bei den Steuer- und Gebühreneinnahmen. In den letzten Jahren lässt sich ein leichtes Wachstum bei den Gebühren und Abgaben erkennen. Dies ist hauptsächlich auf die Gebühren für Amtshandlungen z. B. für kantonale Baubewilligungen und die kommunalen Benützungsgebühren z. B. im Umweltbereich zurückzuführen. Die stetige Zunahme der Umweltabgaben (Abwasserreinigung und Entsorgung) erklärt sich durch die konsequente Anwendung des im entsprechenden Bundesgesetz verlangten Verursacherprinzips. Die Reform der Finanzstatistik, die auf das Rechnungsjahr 2008 hin eingeführt wird, wird die Transparenz über die gesamten Abgaben (Steuern, Gebühren und übrige Abgaben) der öffentlichen Haushalte noch verbessern.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.