liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le début de l'école de recrues (ER) d'été a été avancé dans le cadre de la mise en oeuvre du DEVA. La nouvelle date fixée pour début de l'ER d'été ne correspondant pas aux besoins de la formation professionnelle, le Conseil fédéral a accepté de la reporter à la semaine 27. Pendant la session d'automne 2019, il s'est aussi engagé oralement à réexaminer la question des dates de début et de fin de l'ER d'été.

Quand et sous quelle forme rendra-t-il compte de ses réflexions ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat hat im März 2023 eine Vernehmlassungsvorlage zur Behindertenpolitik bis Ende 2023 angekündigt. Dabei sind beim Thema Wohnen keine verbindlichen Massnahmen in Aussicht gestellt worden. Dies obwohl das selbstbestimmte Wohnen ein Hauptanliegen von Menschen mit Behinderungen und der Uno-Behindertenrechtskonvention darstellt.

- Warum besteht hier eine Lücke?

- Ist der Bundesrat auch der Ansicht, dass das Thema prioritär und mit verbindlichen Massnahmen angegangen werden muss?

FederalCouncilResponseText

Das Thema Wohnen ist auch aus Sicht des Bundesrats zentral. Er hat daher das EDI beauftragt, bis Ende 2023 eine Vernehmlassungsvorlage für eine Teilrevision des Behindertengleichstellungsgesetzes zu erarbeiten und dabei zu prüfen, ob auch das selbstbestimmte Wohnen von Menschen mit Behinderungen mit gesetzlichen- Vorgaben verbessert werden kann. Darüber hinaus hat der Bundesrat das EDI beauftragt, bis Ende 2023 ein Programm zum Thema Wohnen vorzulegen. Dieses zielt darauf ab, dass der Bund und weitere zentrale Akteure gemeinsam die Wahlfreiheit von Menschen mit Behinderung beim Wohnen fördern, eine bedarfsgerechte und individuell gewählte Unterstützung beim Wohnen ermöglichen sowie die Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderungen im Alltag verbessern.
SubmittedText

En mars 2023, le Conseil fédéral a annoncé qu'il mettrait un projet relatif à la politique du handicap en consultation d'ici fin 2023. Or aucune mesure contraignante n'a été envisagée en ce qui concerne le logement, alors même que cette problématique est une préoccupation majeure des personnes en situation de handicap et qu'elle figure en bonne place dans la Convention de l'ONU relative aux droits des personnes handicapées.

- Pourquoi cette lacune ?

- Le Conseil fédéral est-il également d'avis que ce sujet doit être traité en priorité et que des mesures contraignantes doivent être adoptées ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 17. Dezember 2021 hat das Parlament eine Änderung des Ausländer- und Integrationsgesetzes verabschiedet, die es Schutzbedürftigen grundsätzlich untersagt, in ihren Heimat- oder Herkunftsstaat oder in einen anderen Staat zu reisen.

Wird der Bundesrat dieses Gesetz umsetzen oder das Parlament aufgrund der aktuellen Lage zumindest beiziehen, wenn über eine Verschiebung befunden werden soll?
SubmittedText

Le 17 décembre 2021, le Parlement a adopté une modification de la LEI selon laquelle les personnes à protéger ne sont en principe pas autorisées à voyager dans leur État d'origine ou de provenance ou dans un autre État.

Le Conseil fédéral entend-il mettre en oeuvre cette loi ou tout du moins consulter le Parlement quant à un report dû à la situation actuelle ?
SubmittedText

- Hat der Bundesrat - am Beispiel von Dänemark - kürzlich die Frage der Auslagerung von gewissen Inhaftierten geprüft, insbesondere von ausländischen Straftäterinnen und Straftätern, die nach der Verbüssung ihrer Haftstrafe ausgeschafft werden müssen?

- Wenn nein: warum?

- Wenn ja: Was hat er festgestellt?
SubmittedText

- À l'image du Danemark, le Conseil fédéral a-t-il récemment étudié la question de la délocalisation de certains détenus, notamment des criminels étrangers devant être renvoyés à l'issue de leur peine ?

- Si non, pourquoi ?

- Si oui, quels constats a-t-il fait ?
SubmittedText

Laut der Sonntagszeitung vom 5. März 2023 will das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) die an Kinder gerichtete Werbung für süsse, fettige und salzige Lebensmittel strenger regeln. Das Amt hat bereits einen entsprechenden Bericht in Auftrag gegeben.

- Werden die Ergebnisse des Berichts des BLV veröffentlicht?

- Wenn ja, wann?

- Wird die geplante Regelung in Form eines Bundesgesetzes erfolgen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Selon la Sonntagszeitung du 5 mars 2023, l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires ( OSAV ) veut réglementer plus strictement la publicité pour les aliments gras, sucrés et salés qui s'adresse aux enfants. L'OSAV a d'ores et déjà commandé un rapport en la matière.

- Est-ce que les conclusions du rapport commandé par l'OSAV seront rendues publiques ?

- Si oui, quand ?

- Est-ce que la réglementation envisagée prendra la forme d'une loi fédérale ?

FederalCouncilResponseText

L'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires a commandé à la Haute école de gestion de Neuchâtel un monitoring du marketing numérique concernant les aliments trop riches en sucres, sel et graisses destinés aux enfants. Le rapport sera publié à la fin du mois de juin de cette année. D'éventuelles mesures concernant la publicité pour les aliments trop gras, trop sucrés et trop salés destinés aux enfants devraient se fonder sur une base légale, encore à créer, dans la loi sur les denrées alimentaires et les objets usuels.
SubmittedText

Die Flughäfen, die über eine Betriebskonzession verfügen, besitzen den Status eines Regionalflugplatzes (Artikel 36a des Luftfahrtgesetzes, LFG). Für den Betrieb aller anderen Flugplätze (Flugfelder) genügt eine Betriebsbewilligung (Artikel 36b LFG).

Weshalb qualifiziert Anhang 2 der Verordnung über den Flugsicherheitsdienst den Flughafen St. Gallen-Altenrhein als "Regionalflugplatz", obwohl er in Wahrheit den Status eines "Flugfeldes" innehat?
SubmittedText

Les aéroports titulaires d'une concession possèdent le statut d'aéroport régional, conformément à l'article 36a de la loi sur l'aviation civile ( LA) . Pour l'exploitation des autres aérodromes ( champs d'aviation ), une autorisation d'exploitation suffit ( article 36b LA ).

Pourquoi l'annexe 2 à l'ordonnance sur le service de la navigation aérienne qualifie-t-il l'aéroport de Saint-Gall-Altenrhein d'" aérodrome régional " alors que cet aéroport possède en réalité le statut de " champ d'aviation " ?
SubmittedText

Gemäss Artikeln 37a und folgenden des Bundesgesetzes über die Verwendung der zweckgebundenen Mineralölsteuer und weiterer für den Strassen- und Luftverkehr zweckgebundener Mittel (MinVG), muss der zweckgebundene Reinertrag aus Steuern und Zuschlägen auf Flugtreibstoffe für Massnahmen in den Bereichen Umweltschutz, Abwehr widerrechtlicher Handlungen und technische Sicherheit verwendet werden.

1. Wäre es nach dem geltenden Recht möglich, dass der Flughafen Lausanne-La Blécherette einen Beitrag verlangen könnte, der über diesen Umweg finanziert wird?

2. Wird er es nach der Umsetzung von Motion 20.4412 immer noch können?
SubmittedText

Selon les articles 37a et suivants de la LUMin, la part affectée du produit net de l'impôt et des surtaxes sur les carburants d'aviation doit être utilisée pour des mesures en matière de protection de l'environnement, de protection contre les infractions et de sécurité.

1. En l'état actuel du droit, l'aérodrome régional de Lausanne-La Blécherette peut-il demander une contribution financée par ce biais ?

2. Pourra-t-il encore le faire lorsque la motion 20.4412 aura été mise en oeuvre ?
SubmittedText

In seiner Stellungnahme vom 21. Mai 2014 zur Motion 14.3031 kündigte der Bundesrat an, er werde die Verordnung über die Personensicherheitsprüfungen dahingehend anpassen, dass alle Mitglieder des Verwaltungsrats und der Geschäftsleitung der FINMA vor ihrer Ernennung einer Personensicherheitsprüfung zu unterziehen sind. Am 18. Juni 2015 erklärte Bundesrätin Widmer-Schlumpf im Ständerat, diese Anpassung werde bis Ende 2015 umgesetzt. Doch eine solche Anpassung fand nie statt.

Ist das akzeptabel?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans son avis du 21 mai 2014 sur la motion 14.3031, le Conseil fédéral s'est engagé à modifier l'ordonnance sur les contrôles de sécurité ( OCSP ) pour que tous les membres du conseil d'administration et de la direction de la FINMA soient soumis à une enquête de sécurité avant leur nomination. Le 18 juin 2015, la conseillère fédérale Widmer-Schlumpf a déclaré devant le Conseil des États que cette adaptation aurait lieu d'ici fin 2015. Or, cette adaptation n'a jamais eu lieu.

Est-ce admissible ?

FederalCouncilResponseText

En 2014, il était en effet prévu d'adapter l'annexe à l'Ordonnance sur le contrôle relatif aux personnes en conséquence afin que les cadres supérieurs de la Finma soient systématiquement soumis à un contrôle de sécurité avant leur nomination. Hors, la révision de l'Ordonnance avait été interrompue à l'époque dans l'attente de la future loi sur la sécurité de l'information (LSI) qui offre un nouveau cadre légal pour les contrôles de sécurité relatifs aux personnes. La LSI entrera en vigueur le 1er janvier 2024. La nouvelle ordonnance concernant les contrôles de sécurité relatifs aux personnes, qui entrera en vigueur à la même date, soumet au contrôle le conseil d'administration et la direction de la Finma. Dans l'intervalle, l'ensemble du Conseil d'administration, le Directeur et sa suppléante ont été contrôlés. En outre, le Département fédéral des finances a lancé les procédures de contrôle de sécurité pour les autres membres de la direction de la Finma au mois de mai de cette année, comme indiqué dans la réponse du Conseil fédéral à l'interpellation Feller 23.3468.
SubmittedText

Etliche Städte und Gemeinden versuchen Strom zu sparen, indem sie Gebäude nicht beleuchten oder gar die Strassenbeleuchtung abstellen. Auf Anweisung des Bundes wird gar auf die Fassadenbeleuchtung des Bundeshauses verzichtet.

Das Bundeshaus ist das Zentrum der Schweizer Demokratie und wohl das repräsentativste Gebäude der Schweiz.

- Ist der Bund bereit, die Fassaden- und Innenbeleuchtung umgehend wieder einzuschalten?

- Und wie viel Strom und Geld wurde durch das Ausschalten bis jetzt gespart?

FederalCouncilResponseText

Die Verwaltungsdelegation der Eidgenössischen Räte hat entschieden, die Fassadenbeleuchtung des Parlamentsgebäudes gemeinsam mit jener der übrigen Magistratsgebäude zu reaktivieren. Das Bundesamt für Bauten und Logistik wurde am 26. Mai 2023 mit der Umsetzung beauftragt, die Beleuchtung koordiniert mit den Anrainern des Bundesplatzes wieder einzuschalten. Die Einschaltung der Fassadenbeleuchtung des Bundeshauses ist für den 2. Juni 2023 vorgesehen. Die Verwaltungsdelegation ist der Meinung, dass es nicht mehr zeitgemäss ist, die Fassadenbeleuchtung die ganze Nacht aufrechtzuerhalten. Sie hat deshalb die Parlamentsdienste beauftragt, mit allen Anrainern des Bundesplatzes abzuklären, ob nicht eine zeitliche Limitierung der Fassadenbeleuchtung, bspw. von Dämmerung bis Mitternacht, angebracht wäre. Durch das Ausschalten der Fassadenbeleuchtung des Bundeshauses vom 8. September 2022 bis zum 1. Juni 2023 wurden rund 68 400 Kilowattstunden Strom und 15 000 Franken gespart.
SubmittedText

Beaucoup de villes ou de communes tentent d'économiser de l'électricité en coupant l'éclairage des bâtiments, voire des rues. Sur ordre de la Confédération, même la façade du Palais fédéral n'est plus éclairée.

Le Palais fédéral est pourtant le coeur de la démocratie suisse, et peut-être le bâtiment le plus représentatif de notre pays.

- La Confédération serait-elle disposée à en rétablir immédiatement l'éclairage extérieur et intérieur ?

- Combien d'électricité et d'argent l'abandon de cet éclairage a-t-il permis d'économiser jusqu'ici ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 19. März 2023 informierte die Finanzdelegation darüber, sie habe zwei dringlichen Verpflichtungskrediten zugestimmt, einmal in der Höhe von 100 Milliarden (Garantie gegenüber der Nationalbank für den Fall eines Ausfalls der Credit Suisse) und einmal in der Höhe von 9 Milliarden (Garantie gegenüber der UBS für den Fall von Verlusten).

Wie sah in der Finanzdelegation das Abstimmungsresultat in Bezug auf diese beiden Garantien aus?

FederalCouncilResponseText

Das Büro hat die Finanzdelegation gebeten, zur Frage von Herrn Nationalrat Manfred Bühler Stellung zu nehmen. Sie antwortet wie folgt:

"Gemäss langjähriger Praxis veröffentlicht die Finanzdelegation über ihre Abstimmungen keine Stimmenverhältnisse. Sie stützt sich dabei auf Artikel 20 Absatz 2 Geschäftsreglement des Nationalrates (GRN, SR 171.13) und Artikel 15 Absatz 2 Geschäftsreglement des Ständerates (GRS, SR 171.14). Gemäss diesen wird in der Regel über die wesentlichen Beschlüsse mit dem Stimmenverhältnis sowie über die hauptsächlichen in den Beratungen vertretenen Argumente öffentlich informiert. Es besteht keine gesetzliche Pflicht, das Abstimmungsverhältnis öffentlich bekanntzugeben.

Die Finanzdelegation hat ihre Praxis in der laufenden Legislatur bei der Genehmigung dringlicher Kredite während der Covid-Pandemie (2020-2021), der Energiekrise (2022) und bei der Genehmigung von Garantien für die SNB und die UBS (2023) wiederholt diskutiert und beschlossen, diese Praxis fortzusetzen.

Die Praxis, keine Stimmenverhältnisse zu veröffentlichen, dient dazu, dass die Delegationsmitglieder politisch unabhängig und aufgrund sachlicher Kriterien beraten und abstimmen können."
SubmittedText

Le 19 mars 2023, la Délégation des finances a informé du fait qu'elle avait décidé de crédits urgents de 100 milliards ( garantie en cas de défaut de Credit Suisse envers la Banque nationale ) et de 9 milliards ( garantie en cas de pertes envers UBS ).

Quel a été le résultat du vote de la Délégation des finances au sujet de ces deux garanties ?

FederalCouncilResponseText

Le bureau a demandé à la Délégation des finances de prendre position sur la question du conseiller national Manfred Bühler. Elle répond comme suit :

" Selon une pratique établie de longue date, la Délégation des finances ne publie pas le résultat des votes auxquels elle procède. Elle fonde cette pratique sur l'art. 20, al. 2, du règlement du Conseil national (RCN, RS 171.13) et sur l'art. 15, al. 2, du règlement du Conseil des États (RCE, RS 171.14), qui disposent que, sauf exception, les principales décisions prises, les résultats des votes et les arguments majeurs présentés au cours des délibérations sont communiqués aux médias. Il n'existe pas d'obligation légale de publier le résultat d'un vote.

Au cours de la présente législature, la Délégation des finances a débattu de sa pratique à plusieurs reprises - lors de l'approbation de crédits urgents pendant la pandémie de COVID (2020-2021) et la crise énergétique (2022), et lors de l'approbation de garanties pour la Banque nationale suisse et UBS (2023). Elle a à chaque fois décidé de maintenir celle-ci.

La pratique consistant à ne pas publier le résultat des votes permet aux membres de la délégation de débattre et de voter de manière politiquement indépendante, en se fondant sur des critères objectifs. "
SubmittedText

Das Eidgenössisches Büro für die Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen EBGB hat für das Jahr 2022 keinen Tätigkeitsbericht verfasst.

- Welches sind die Gründe?

- Wie viel wurde 2022 ausbezahlt von den zur Verfügung stehenden 2 Millionen Franken?

- Wofür wurde das Geld verwendet?

- Soll auch im Jahr 2023 kein Tätigkeitsbericht veröffentlicht werden?

FederalCouncilResponseText

Der Bericht des EBGB zu den Finanzhilfen zur Förderung der Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen 2022 wurde Ende April 2023 veröffentlicht. Er findet sich auf der Internetseite des EBGB. Der Bericht zeigt auf, dass der Kredit praktisch vollständig ausgeschöpft wurde. Eine Übersicht über alle unterstützten Projekte findet sich auf der Internetseite des EBGB. Der Bericht zu den Finanzhilfen 2023 ist für den Frühling 2024 vorgesehen.
SubmittedText

Le Bureau fédéral de l'égalité pour les personnes handicapées (BFEH) n'a pas publié de rapport d'activité pour l'année 2022.

- Pourquoi ?

- Sur les 2 millions de francs à disposition, combien d'argent a été dépensé en 2022 ?

- Comment ces fonds ont-ils été utilisés ?

- N'y aura-t-il pas non plus de rapport d'activité en 2023 ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Staatssekretariat für Migration SEM plant verschiedene Containerdörfer für Asylsuchende, u.a. in Bière (VD), Bure (JU) und Turtmann (VS). In Gemeinden mit 600 bis 1600 Einwohnern.

Nach welchen Kriterien wurden diese Standorte ausgewählt und warum konzentrieren sich diese hauptsächlich auf die Romandie und kleinere Gemeinden?
SubmittedText

Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) prévoit de créer des " villages de conteneurs " en particulier à Bière (VD), Bure (JU) et Tourtemagne (VS), soit dans des communes qui ne comptent que 600 à 1600 habitants.

Sur la base de quels critères ces sites ont-ils été choisis et pourquoi se trouvent-ils essentiellement dans de petites communes de Suisse romande ?
SubmittedText

Die Gemeinde Turtmann (VS) hat im Talgrund knapp 1000 Einwohner, neu sollen 500 Plätze für Asylsuchende geschaffen werden.

Welche Begleit-, Unterstützungs- und Finanzmassnahmen für die Einwohnergemeinde und die Bevölkerung von Turtmann sieht das Staatssekretariat für Migration SEM vor?
SubmittedText

Alors que la commune de Tourtemagne (VS) ne compte que 1000 habitants en plaine, il est prévu d'y créer 500 places d'hébergement pour des requérants d'asile.

Quelles mesures d'accompagnement et de soutien et quelles mesures financières le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a-t-il prévues pour aider la commune et la population de Tourtemagne ?
SubmittedText

Die Schweiz wird in den nächsten Jahren viele ausländische Waffensysteme ausser Dienst stellen: 248 Schützenpanzer M113 und über 100 Artilleriekanonen vom Typ M109 (vgl. NZZ Magazin vom 11. März 2023). Beide Systeme sind amerikanischer Herkunft und sind aktuell in der Ukraine im Einsatz.

1. Wird der Bundesrat aktiv bei den USA nachfragen, ob ein Interesse besteht, die Waffensysteme zurückzukaufen?

2. Welche Auflagen wären mit einer solchen Rückkaufvereinbarung verbunden?

FederalCouncilResponseText

1. Waffensysteme werden nach der Ausserdienststellung üblicherweise dem Originalhersteller bzw. dem Herstellerland zum Rückerwerb angeboten. Das gilt auch für die erwähnten Systeme. Beide Systeme sind aktuell bei der Schweizer Armee im Einsatz; deren Ausserdienststellung ist erst Ende der 2020er Jahre vorgesehen.

2. Ein Rückerwerb ist neutralitätsrechtlich zulässig, sofern das Bestimmungsland nicht Kriegspartei in einem internationalen bewaffneten Konflikt ist. Die Ausfuhr von Waffensystemen unterliegt dem Kriegsmaterialgesetz und ist bewilligungspflichtig.
SubmittedText

Ces prochaines années, la Suisse mettra de nombreux systèmes d'arme étrangers hors service : 248 chars de grenadiers M113 et plus de 100 obusiers blindés de type M109 (voir NZZ Magazin du 11 mars 2023). Ces deux systèmes d'origine américaine sont acutellement utilisés en Ukraine.

1. Le Conseil fédéral demandera-t-il activement aux États-Unis s'ils souhaitent racheter ces systèmes d'armes ?

2. À quelles conditions soumettrait-il un tel accord de rachat ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Armasuisse-Sprecher Kaj-Gunnar Sievert sagte gegenüber Sonntagsblick am 28. Mai 2023 aus, dass Grossbritannien "informell mit dem VBS Kontakt aufgenommen" und sich nach dem Stand ausgemusterter Flugabwehrsysteme erkundigt habe (Typ Rapier).

1. Weshalb wurde die Option eines Rückkaufs nicht schon vor Beginn der Verschrottung geprüft?

2. Was geschieht nun mit den verbleibenden Abwehrraketen?

Wird die Verschrottung fortgesetzt oder gibt es andere Optionen zur indirekten Unterstützung der Ukraine?

FederalCouncilResponseText

1. Rapier ist ein veraltetes System und kann gegen heutige Bedrohungen aus der Luft nicht mehr wirksam eingesetzt werden. Grossbritannien hat seine eigenen Rapier-Systeme bereits 2021 entsorgt. Im gleichen Zeitraum hat armasuisse den Hersteller über die geplante Ausserdienststellung informiert. Dieser war am Rückenverb nicht interessiert. Im April 2022 hat sich der Hersteller bei armasuisse nach der Anzahl der einsatzbereiten Systeme erkundigt, aber kein Interesse gemeldet. Anfang 2023 hat armasuisse die Entsorgung der Systeme in die Wege geleitet. Nach Erkundigungen des Herstellerlands beim VBS wurde die Entsorgung vorerst sistiert. Mittlerweile hat das Herstellerland mitgeteilt, dass es kein Interesse am Rückenverb der Systeme hat.

2. Die Systeme werden wie geplant entsorgt.
SubmittedText

Le porte-parole d'Armasuisse, Kaj-Gunnar Sievert, a déclaré au Sonntagsblick, le 28 mai 2023, que la Grande-Bretagne avait pris contact de manière informelle avec le DDPS et s'était renseignée sur l'état de systèmes de défense antiaérienne retirés du service (systèmes de type Rapier).

1. Pourquoi l'option d'un rachat n'a-t-elle pas été examinée avant le début de la mise au rebut ?

2. Que va-t-il advenir des missiles de défense restants ?

La mise au rebut se poursuit-elle ou existe-t-il d'autres options pour soutenir indirectement l'Ukraine ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Postulat 23.3000 beauftragt den Bundesrat, so rasch wie möglich in einem Bericht darzulegen, wie die Verteidigungsfähigkeit der Schweiz angesichts der Rückkehr von bewaffneten Konflikten wie dem Ukraine-Krieg gestärkt werden kann. Obwohl es noch nicht beantwortet wurde, beantragt der Bundesrat die Ausserdienststellung von 25 Leopard 2 Panzern.

Weshalb kommt der Bundesrat bereits heute zum Schluss, dass 25 solcher Top-Kampfpanzer ausser Dienst gestellt werden können?

FederalCouncilResponseText

Der Bericht zur Beantwortung des Postulats 23.3000, gestützt auf den Zusatzbericht des Bundesrats zum Sicherheitspolitischen Bericht, ist in Erarbeitung. Diese Arbeiten, insbesondere zur Doktrin, sind bereits fortgeschritten. Bereits jetzt ist klar: Der Grundlagenbericht zur Zukunft der Bodentruppen von 2019 hat weiterhin Gültigkeit. Darin wurde festgehalten, dass Kampfpanzer ihre Bedeutung in der Verteidigung auf absehbare Zeit behalten werden. Der Krieg in der Ukraine hat diese Erkenntnis bestätigt, ebenso wie die Absicht, die mechanisierten Verbände vollständig auszurüsten. Dafür werden gemäss den aktuellen Berechnungen der Armee 71 der 96 stillgelegten Panzer benötigt. Diese Anzahl schliesst den Bedarf für Ersatzmaterial und Ausbildung ein. Aus Optik der Verteidigung ist eine grössere Anzahl nicht notwendig. Zudem wären zur Bildung zusätzlicher Panzerformationen auch Schützenpanzer und weitere Unterstützungsmittel, deren Nachbeschaffung zulasten anderer Fähigkeitsbereiche ginge, erforderlich, und damit erhebliche finanzielle Mittel nötig. Zu beachten ist, dass die stillgelegten Panzer für die Schweiz wertlos sind, wenn sie nicht werterhalten werden können. Dafür ist die Schweiz aber auf die Originalhersteller in Deutschland angewiesen. Zudem liegt es im Interesse der Sicherheit und Verteidigung der Schweiz, dass ihre Nachbarländer und europäischen Partner die eigene Verteidigungsfähigkeit mit solchen Systemen stärken, zumal sie aufgrund der geographischen Lage mehr exponiert sind. Auch deshalb liegt es nicht im Interesse der Verteidigung der Schweiz, alle Panzer zurückzubehalten.