liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de soumettre la prescription de médicaments antipsychotiques (neuroleptiques) à une obligation d'enregistrement, afin que les utilisations dites "hors étiquette" (pour d'autres indications que celles autorisées sur la notice qui accompagne le médicament) puissent être identifiées, surveillées et, le cas échéant, réfrénées.

FederalCouncilResponseText

Dans son avis du 20 août 2014 à la motion von Siebenthal 14.3543, "Prescription de médicaments antipsychotiques. Obligation d'enregistrement", le Conseil fédéral indiquait que les administrations hors étiquette ("off-label use") de neuroleptiques sont admissibles à condition de respecter le devoir de diligence, et qu'elles peuvent être indiquées sur le plan médical. C'est le médecin spécialiste qui en assume la responsabilité. La surveillance des activités des médecins (par ex. la pratique en matière de prescription et d'administration) relève de la compétence des cantons. Le Conseil fédéral rejetait dans ce contexte l'idée de l'obligation d'enregistrement. En effet, cela entraînerait, alors même que le bénéfice est incertain, un transfert non souhaitable des compétences et du travail des cantons vers la Confédération, d'une part, et, d'autre part, un travail administratif important. Par conséquent, des coûts élevés en résulteraient, non seulement pour la Confédération en tant qu'exploitant mais aussi pour les utilisateurs et les autorités d'exécution cantonales.

Le Conseil fédéral a réexaminé la requête de l'auteur de la présente motion, dont la teneur est identique à la motion 14.3543, en tenant compte de la révision ordinaire de la loi sur les produits thérapeutiques (RS 812.21) entérinée par le Parlement. Il en conclut que sa position n'a pas changé et considère qu'il n'y a pas lieu d'intervenir.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di introdurre un obbligo di registrazione per la prescrizione di antipsicotici (neurolettici), affinché l'utilizzazione fuori etichetta (off-label) di un medicinale, vale a dire per indicazioni differenti da quelle indicate nel foglietto illustrativo, sia resa nota, sorvegliata ed eventualmente limitata.

FederalCouncilResponseText

Nel suo parere del 20 agosto 2014 in risposta alla mozione von Siebenthal 14.3543, "Prescrizione di medicamenti antipsicotici. Obbligo di registrazione", il Consiglio federale aveva rilevato che l'impiego "offlabel" dei neurolettici, per il quale è responsabile il medico specialista curante, è ammesso se sono rispettati gli obblighi di diligenza ed è ritenuto indicato dal punto di vista medico. La sorveglianza delle attività mediche (p. es. la prassi di prescrizione e dispensazione) è di competenza dei Cantoni. Ritenendone incerta l'utilità, il Consiglio federale aveva respinto l'obbligo di registrazione, in quanto avrebbe comportato un indesiderato trasferimento di competenze dai Cantoni alla Confederazione e implicato notevoli oneri amministrativi, e quindi anche finanziari, non solo per il gestore (la Confederazione), ma anche per gli utenti (le autorità cantonali di esecuzione).

Dopo aver esaminato la richiesta dell'autore della presente mozione e tenendo conto in particolare della revisione ordinaria della legge sugli agenti terapeutici (RS 812.21) nel frattempo decisa dal Parlamento, il Consiglio federale ritiene il suo parere in risposta alla mozione 14.3543, d'identico tenore, ancora valido e non vede alcuna necessità d'intervenire.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, parallel zur allfälligen Wiederaufnahme der Entwicklungszusammenarbeit mit Eritrea ein Rückübernahmeabkommen anzustreben.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat das im Motionstext genannte Ziel bereits in seine Politik integriert. Im Rahmen der Beratung der Botschaft zur internationalen Zusammenarbeit (BBl 2016 2333) hat das Parlament beschlossen, die internationale Zusammenarbeit und die Migrationspolitik dort, wo es im Interesse der Schweiz ist, strategisch miteinander zu verknüpfen, indem Konflikt- und Migrationsursachen bearbeitet werden. Der Bundesrat orientiert sich auch in Bezug auf Eritrea an diesem Beschluss. Die Anzahl Asylgesuche von Eritreerinnen und Eritreern betrug 2016 noch 5178 und hat sich damit im Vergleich zu 2015 (9966 Asylgesuche) fast halbiert. Eritrea bleibt weiterhin im Fokus der Bemühungen der Schweizer Migrationspolitik.

Wie der Bundesrat in seinem Bericht in Erfüllung des Postulates Pfister Gerhard 15.3954, "Endlich klare Informationen zu Eritrea", vom 14. Oktober 2016 erwähnte, prüft die Schweiz gegenwärtig, ob sie im Rahmen gezielter Projekte mit der eritreischen Regierung zusammenarbeiten kann, und hat auch bereits einige Vorhaben unterstützt. Der Bundesrat ist bereit, auch im Migrationsbereich enger mit Eritrea zusammenzuarbeiten. Der Abschluss eines Rückübernahmeabkommens setzt aber voraus, dass minimale rechtsstaatliche Kriterien respektiert werden und dass auch eine Bereitschaft zur Zusammenarbeit betreffend unfreiwillige Rückkehr besteht. Diese Minimalanforderungen erfüllt Eritrea derzeit nicht.

Die Schweiz hat zusammen mit anderen europäischen Ländern einen strukturierten Dialog mit Eritrea begonnen und unternimmt im Hinblick auf die Lancierung von Pilotprojekten der Entwicklungszusammenarbeit derzeit technische Vorabklärungen vor Ort.

Der Titel der Motion stimmt nicht mit dem Motionstext überein. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass nicht auf den Abschluss des Rückübernahmeabkommens gewartet werden soll, um im Bereich der internationalen Zusammenarbeit aktiv zu werden. Wenn ein echter Dialog und ein schrittweiser Prozess zur Verbesserung der Situation in Eritrea entstehen sollen, ist es angezeigt, mit kleinen Projekten zu beginnen.

Der Bundesrat erachtet das Anliegen der Motion als bereits erfüllt und beantragt daher deren Ablehnung.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Parallèlement aux efforts qu'il déploie pour relancer la coopération au développement avec l'Érythrée, le Conseil fédéral s'efforcera de conclure un accord de réadmission avec cet État.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a déjà intégré dans sa politique les objectifs invoqués dans le texte de la motion. Dans le cadre des délibérations sur le message sur la coopération internationale de la Suisse (FF 2016 2179), le Parlement avait décidé d'établir un lien stratégique entre la coopération internationale et la politique migratoire lorsque cela sert l'intérêt de la Suisse, en traitant les causes des conflits et des migrations. Le Conseil fédéral s'oriente en fonction de cette décision, dans le cas de l'Érythrée également. En 2016, 5 178 ressortissants érythréens ont encore déposé une demande d'asile, ce qui représente une diminution de près de moitié par rapport à 2015 (9 966 demandes d'asile). L'Érythrée reste cependant au centre des efforts de la politique migratoire suisse.

Comme le Conseil fédéral l'a dit dans son rapport en réalisation du postulat Pfister Gerhard 15.3954, "Fournir enfin des informations claires au sujet de l'Érythrée", du 14 octobre 2016, la Suisse teste actuellement les opportunités de coopérer avec le gouvernement érythréen par des projets ciblés, et a déjà commencé à soutenir quelques initiatives. Le Conseil fédéral est disposé à collaborer plus étroitement avec l'Érythrée, dans le domaine migratoire également. La conclusion d'un accord de réadmission suppose toutefois le respect de critères minimaux en matière d'État de droit, ainsi qu'une disposition à collaborer pour les retours involontaires. Actuellement, l'Érythrée ne satisfait pas à ces exigences minimales.

Accompagnée d'autres pays européens, la Suisse a entamé un dialogue structuré avec l'Érythrée et effectue actuellement des évaluations techniques préliminaires sur place en vue du lancement de projets pilotes relevant de la coopération au développement.

Le titre ne correspond pas au texte de la motion. De l'avis du Conseil fédéral, il ne convient pas d'attendre l'accord de réadmission pour commencer à faire des efforts en matière de coopération internationale. Si l'on veut amorcer un réel dialogue et un processus par étapes pour améliorer la situation en Érythrée, il est indiqué de commencer par de petits projets.

Le Conseil fédéral considère que l'objectif de la motion est atteint et propose de rejeter cette dernière.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a perseguire un accordo sulla riammissione in parallelo all'eventuale ripresa della cooperazione allo sviluppo in Eritrea.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale già attua nella sua politica gli obiettivi menzionati nel testo della mozione. Nell'ambito delle deliberazioni sul messaggio concernente la cooperazione internazionale 2017-2020 (FF 2016 2005), il Parlamento aveva deciso di creare un legame strategico tra la cooperazione internazionale e la politica migratoria nelle questioni che rientrano nell'interesse della Svizzera lavorando sulle cause dei conflitti e delle migrazioni. Il Consiglio federale si basa su questa decisione, anche nel caso dell'Eritrea. Il numero degli Eritrei che nel 2016 hanno fatto una domanda di asilo era pari a 5178, ossia quasi la metà rispetto al 2015 (9966 richieste d'asilo). L'Eritrea rimane comunque al centro degli sforzi della politica migratoria della Svizzera.

Come dichiarato dal Consiglio federale nel rapporto del 14 ottobre 2016 in adempimento del postulato Pfister Gerhard 15.3954, "Informazioni chiare sull'Eritrea", la Svizzera sta valutando le opportunità di cooperare con il governo eritreo tramite progetti mirati e ha già iniziato a sostenere qualche iniziativa. Il Consiglio federale è disposto a lavorare a più stretto contatto con l'Eritrea, anche in ambito migratorio. Ciononostante, la conclusione di un accordo di riammissione presuppone il rispetto dei criteri minimi in materia di Stato di diritto e la disponibilità a collaborare nei casi di ritorno involontario. Al momento l'Eritrea non soddisfa questi criteri minimi.

Insieme ad altri Paesi europei, la Svizzera ha avviato un dialogo strutturato con l'Eritrea e svolge attualmente sul posto verifiche tecniche preliminari in vista del lancio di progetti pilota in ambito di cooperazione allo sviluppo.

Il titolo della mozione non corrisponde al testo della stessa. Il Consiglio federale non ritiene opportuno aspettare un accordo di riammissione per attivarsi nell'ambito della cooperazione internazionale. Se si vuole dare vita a un dialogo reale e a un processo graduale per migliorare la situazione in Eritrea, bisogna anzitutto iniziare da piccoli progetti.

Il Consiglio federale ritiene già adempiuta la mozione e propone pertanto di respingerla.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten:

1. Ist er nun bereit, die Anwendung von Hirnstrommessungen als Methode der Diagnosestellung für die IV-Stellen zu verbieten?

2. In wie vielen Fällen wurde die Methode in der Vergangenheit als Diagnoseinstrument beigezogen?

3. Werden bereits rechtskräftig verfügte Rentenentscheide, bei welchen Hirnscans als Methode angewendet wurden, revidiert?

FederalCouncilResponseText

1. Das Bundesamt für Sozialversicherungen hat bereits Ende 2014 erkannt, dass diese Methode in der Anwendung durch die IV wissenschaftlich nicht genug abgesichert ist. In der Folge stellte die IV-Stelle Luzern, welche die Hirnstrommessungen als einzige durchgeführt hatte, die versuchsweise Anwendung bereits von sich aus Ende 2014 ein. Seit diesem Zeitpunkt wird die Methode nicht mehr angewandt.

2. Die Hirnstrommessungen wurden in insgesamt 26 Fällen durchgeführt.

3. In keinem der 26 Fälle wurde ein Leistungsentscheid der IV einzig aufgrund von Hirnstrommessungen gefällt. Da die Rentenentscheide der betroffenen Personen in keinem Fall nur auf der Hirnstrommessung beruhen, ist eine Revision des Entscheids nicht angezeigt. Es besteht deshalb kein Grund, auf die bereits rechtskräftigen Leistungsentscheide zurückzukommen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes :

1. Est-il prêt aujourd'hui à interdire l'utilisation de l'électroencéphalogramme (mesure de l'activité cérébrale) comme méthode de diagnostic par les offices AI ?

2. Dans combien de cas l'électroencéphalogramme a-t-il été utilisé pour l'établissement de diagnostics par le passé ?

3. Les décisions relatives à une rente déjà entrées en force pour lesquelles le diagnostic a été établi au moyen d'un électroencéphalogramme ont-elles été révisées ?

FederalCouncilResponseText

1. Fin 2014, l'Office fédéral des assurances sociales avait déjà reconnu que ce type de méthode n'était scientifiquement pas assez étayé pour être utilisé par l'assurance-invalidité. Sitôt après, l'office AI de Lucerne - qui est le seul à avoir procédé à des mesures de l'activité cérébrale par électroencéphalogramme - a spontanément cessé ses essais. Depuis fin 2014, la méthode n'est plus appliquée.

2. Des électroencéphalogrammes ont été effectués à des fins de diagnostic pour 26 cas au total.

3. Pour aucun d'entre eux, une décision de prestations n'a été prononcée sur la base d'un diagnostic établi uniquement au moyen d'un électroencéphalogramme. Comme les décisions de rente afférentes n'ont jamais reposé uniquement sur cette méthode de diagnostic, il n'y a pas lieu d'envisager une révision de rente pour ces assurés. Il n'y a par conséquent pas non plus de raison de revenir sur des décisions d'octroi déjà entrées en force.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle domande seguenti:

1. È ora disposto a vietare l'impiego di esami elettroencefalografici quale metodo diagnostico per gli uffici AI?

2. In quanti casi questa procedura è stata impiegata in passato quale strumento di diagnosi?

3. Saranno riesaminate le decisioni di rendita passate in giudicato concernenti casi in cui è stato utilizzato questo metodo d'esame?

FederalCouncilResponseText

1. Già alla fine del 2014 l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali aveva ammesso che questo metodo utilizzato dall'AI non era sufficientemente comprovato a livello scientifico. Pertanto, l'ufficio AI di Lucerna, l'unico ad aver utilizzato esami elettroencefalografici, ne ha sospeso spontaneamente l'impiego a titolo di prova già alla fine del 2014. Da allora questo metodo non è più applicato.

2. Complessivamente gli esami elettroencefalografici sono stati impiegati in 26 casi.

3. In nessuno dei 26 casi è stata emanata una decisione in materia di prestazioni dell'AI unicamente sulla base di esami elettroencefalografici. Poiché le decisioni di rendita delle persone interessate non si fondano in nessun caso soltanto sugli esami elettroencefalografici, non è opportuno riesaminarle. Non vi è quindi alcun motivo di riconsiderare le decisioni già passate in giudicato.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament eine Vorlage zu unterbreiten, welche Anreize schafft, damit günstigere Medikamente eine bessere Marktdurchdringung erreichen. Dazu sind insbesondere folgende Massnahmen zu prüfen:

1. Einführung von Fixmargen mit spezieller Abgeltung von Beratungsleistungen;

2. Gleichstellung von Biosimilars mit Generika;

3. Abbau von administrativen Auflagen für Hersteller von Generika und Biosimilars.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat den Handlungsbedarf zur Umsetzung kostendämpfender Massnahmen im patentabgelaufenen Bereich erkannt. Der Anteil der Generika am generikafähigen Markt ist zunehmend und lag im Jahr 2015 mengenmässig bei 55,3 Prozent. Zudem sind Generika in der Schweiz im Vergleich zum Ausland im Durchschnitt fast doppelt so teuer. Der Bundesrat treibt deshalb die Weiterentwicklung des Systems der Preisfestsetzung von Arzneimitteln voran, wobei er neben kosteneinsparenden Massnahmen bei der Preisfestsetzung und -überprüfung von Arzneimitteln insbesondere auch eine Förderung der Generika und die Beseitigung der Fehlanreize bei der Arzneimittelabgabe vorsieht. Noch vor der Einführung eines Referenzpreissystems werden ab dem Jahr 2017 mit einer Anpassung der Preisabstände bei Generika bei deren Aufnahme in die Spezialitätenliste und bei der Überprüfung der Aufnahmebedingungen alle drei Jahre sowie mit einer Anpassung der Regeln zum differenzierten Selbstbehalt erste Einsparungen im patentabgelaufenen Bereich ermöglicht. Im Rahmen der Erarbeitung eines Referenzpreissystems soll der Vertriebsanteil für patentabgelaufene Arzneimittel derart ausgestaltet werden, dass keine Anreize für die Abgabe bestimmter Arzneimittel mehr bestehen. Die Gleichstellung von Biosimilars mit Generika wird dabei ebenfalls geprüft. Der Bundesrat sieht somit vor, die geforderten Massnahmen bezüglich Vertriebsanteil und Gleichstellung von Biosimilars in der Vorlage zum Referenzpreissystem zu berücksichtigen.

Im März 2016 wurde die ordentliche Revision des Heilmittelgesetzes vom Parlament verabschiedet. Die im revidierten Gesetz enthaltenen neuen Vorgaben für die Marktzulassung von Arzneimitteln mit bekannten Wirkstoffen/Generika werden nun im Ausführungsrecht konkretisiert. Die Vernehmlassung zum Ausführungsrecht wird im ersten Halbjahr 2017 eröffnet. Betreffend die Konfektionierung ist Folgendes festzuhalten: Um eine Zulassung von Swissmedic zu erhalten, müssen Präparate mit bekanntem Wirkstoff ohne Innovation nicht mehr sämtliche Dosisstärken und/oder Packungsgrössen aufweisen, welche für das Referenzpräparat zugelassen sind. Hinsichtlich regulatorischer Anforderungen an "Generika" orientiert sich Swissmedic an internationalen Standards wie z. B. denen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA). Es gibt keine darüber hinausgehenden Anforderungen. Der Bundesrat kommt somit dem geforderten Abbau administrativer Auflagen nach und erkennt keinen weiteren Handlungsbedarf.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Am 14. Dezember 2016 hat das Ensi in einer Medienmitteilung bekanntgegeben, dass es das Standortgebiet "Nördlich Lägern" für die weitere Untersuchung in Etappe 3 zusätzlich vorschlägt. Die Formulierung "das Ensi schlägt vor" wirft folgende Fragen auf:

1. Welche Funktion nimmt das Ensi im Rahmen des Sachplanverfahrens geologische Tiefenlager wahr? Hat das Ensi in diesem Planungsprozess eine Aufsichtsfunktion, wie dies auch bei der Sicherheit von anderen Kernanlagen der Fall ist und die es ihm erlaubt zu verfügen? Müssen die Entsorgungspflichtigen also zwingend einem Entscheid des Ensi folgen?

2. Aus dem Pflichtenheft Anhang V, Punkt 4 des Konzepts Sachplan geologische Tiefenlager könnte herausgelesen werden, dass die Rolle des Ensi auf Stellungnahmen und Empfehlungen beschränkt ist. Die Nagra muss demzufolge als ausführendes Organ der Kernkraftwerkbetreiber diesen Empfehlungen nicht entsprechen. Überlässt der Bund den Entsorgungspflichtigen damit nicht einen rechtsfreien Raum, das Verfahren nach eigenem Gutdünken zu gestalten, ohne darauf Einfluss nehmen zu können? Ist in einem Planungsprozess wie dem Sachplan geologische Tiefenlager nicht zwingend vorzusehen, dass die eidgenössische Aufsicht die Konzepte prüfen muss, entsprechende Entscheide über diese Konzepte der Entsorgungspflichtigen fällt und in diesem Sinne auch Verfügungsgewalt hat?

3. Handelt es sich beim vorliegenden "Vorschlag" des Ensi somit um eine Empfehlung oder um eine Verfügung?

FederalCouncilResponseText

Das Sachplanverfahren geologische Tiefenlager wird im Konzeptteil detailliert geregelt. Diesbezüglich besteht kein rechtsfreier Raum.

Die Aufgaben des Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorats (Ensi) richten sich nach dem Bundesgesetz über das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat vom 22. Juni 2007 (Ensig; SR 732.2). Ergänzend hält der Sachplan geologische Tiefenlager in Anhang V Ziffer 4 die Hauptfunktion und Aufgaben des Ensi im Rahmen des Sachplanverfahrens fest. In diesem Verfahren hat das Ensi keine Verfügungskompetenzen.

Gemäss Anhang V Ziffer 4.6 beurteilt das Ensi in Etappe 2 die Auswahl der geologischen Standortgebiete aus sicherheitstechnischer Sicht, überprüft die provisorischen Sicherheitsanalysen und erstellt ein Gutachten. Das detaillierte Ensi-Gutachten zum Vorschlag der Nagra zu Etappe 2 des Sachplanverfahrens wird im Frühling 2017 veröffentlicht.

Es handelt sich dabei weder um eine Empfehlung noch um eine Verfügung, sondern um eine Stellungnahme zuhanden des Bundesrates zu den Vorschlägen der Entsorgungspflichtigen.

Am Schluss entscheidet der Bundesrat.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le 14 décembre 2016, l'IFSN a fait savoir dans un communiqué qu'elle proposait de poursuivre l'étude du domaine d'implantation du nord des Lägern dans le cadre de l'étape 3 de la procédure du plan sectoriel. La formulation "l'IFSN propose" suscite les questions suivantes :

1. Quelle fonction exerce l'IFSN dans le cadre du plan sectoriel "Dépôt en couches géologiques profondes"? Dans cette procédure de planification, exerce-t-elle - comme s'agissant de la sûreté d'autres installations nucléaires - une fonction de surveillance qui l'autorise à prendre des décisions ? Les responsables de l'évacuation sont-ils par conséquent tenus d'obéir à une décision de l'IFSN ?

2. Le cahier des charges à l'annexe V, point 4, de la Conception générale du plan sectoriel "Dépôt en couches géologiques profondes" laisse supposer que le rôle de l'IFSN se limite à des prises de position et à des recommandations. En tant qu'organe exécutant des exploitants de centrales nucléaires, la Nagra ne doit donc pas se conformer à ces recommandations. La Confédération ne laisse-t-elle donc pas aux responsables de l'évacuation la liberté la plus totale d'aménager la procédure comme bon leur semble sans pouvoir exercer une quelconque influence sur eux ? Une procédure de planification telle que le plan sectoriel "Dépôt en couches géologiques profondes" ne doit-elle pas nécessairement prévoir que la surveillance fédérale doit contrôler les conceptions et prendre les décisions qui s'imposent au sujet de ces dernières et qu'elle a par conséquent aussi un pouvoir de décision ?

3. La "proposition" précitée de l'IFSN est-elle donc une recommandation ou une décision ?

FederalCouncilResponseText

La procédure du plan sectoriel "Dépôt en couches géologiques profondes" est réglée de façon détaillée dans la Conception générale. Il n'y a donc aucun vide juridique à ce propos.

Les tâches de l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) sont définies dans la loi du 22 juin 2007 sur l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (LIFSN ; RS 732.2). Par ailleurs, le chiffre 4 de l'annexe V du plan sectoriel "Dépôt en couches géologiques profondes" précise la fonction principale et les tâches de l'IFSN dans le cadre de la procédure du plan sectoriel. Ainsi, l'IFSN ne dispose d'aucune compétence décisionnelle dans cette procédure.

Le chiffre 4.6 de l'annexe V prévoit que l'IFSN évalue, lors de l'étape 2, le choix des sites d'implantation géologiques sur le plan de la sécurité technique, vérifie les analyses de sécurité provisoires et rédige une expertise. L'IFSN publiera au printemps 2017 son expertise détaillée de la proposition de la Nagra dans le cadre de l'étape 2 de la procédure du plan sectoriel.

Il ne s'agit là ni d'une recommandation ni d'une décision, mais d'une prise de position à l'intention du Conseil fédéral sur les propositions des responsables de la gestion des déchets.

La décision finale revient au Conseil fédéral.

Réponse du Conseil fédéral.