liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat hat bekannt gegeben, dass er die AHV, IV und Ergänzungsleistungen der Teuerung anpassen will.

- Wird er auch die Familienzulagen der Teuerung anpassen?

- Wenn ja, wie und wann geschieht die Umsetzung?

- Wann werden die Kantone darüber informiert?

- Wie können die Familien unterstützt werden, die in Kantonen leben, wo die Familienzulagen mehr als den Mindestansatz (samt Anpassung) betragen?

FederalCouncilResponseText

Gemäss Familienzulagengesetz passt der Bundesrat die Mindestansätze der Familienzulagen der Teuerung an, sofern der Landesindex der Konsumentenpreise seit der letzten Festsetzung der Ansätze um mindestens 5 Prozent gestiegen ist. Diese Voraussetzung ist in der Zeitspanne seit Inkrafttreten des Gesetzes 2009 bis Ende 2022 mit einer Teuerung von insgesamt 3,3 Prozent nicht erfüllt. Kantone, welche höhere Familienzulagen ausrichten als die vom Bund vorgesehenen Mindestansätze, müssten ihre Ansätze eigenständig an die Teuerung anpassen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral a annoncé son intention d'adapter au renchérissement le montant des rentes AVS et AI et celui des prestations complémentaires.

- Adaptera-t-il également celui des allocations familiales ?

- Si oui, comment et quand l'adaptation sera-t-elle effectuée ?

- Quand les cantons seront-ils informés ?

- Comment soutenir les familles qui vivent dans des cantons où les allocations familiales sont supérieures au montant minimal (y compris l'adaptation) ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat erläutert in seiner Botschaft über Mitholz, dass vor 1945 rund 7000 Bruttotonnen Munition in Mitholz eingelagert wurden; davon sind 3500 Bruttotonnen noch verschüttet und 840 seien 1947 explodiert.

In einer Reportage heisst es, die Armee habe 80 Tonnen gesprengt und 1400 Tonnen im See versenkt.

- Was ist mit dem Rest?

- Wenn 3500 Tonnen Munition mit Verpackung verschüttet sind, aber nur 1500 Bruttotonnen Munition verarbeitet werden, was geschieht dann mit dem Rest?

- Handelt es sich wirklich um 1500 Tonnen Sprengstoff, die verarbeitet werden müssen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans le message sur Mitholz, le Conseil fédéral indique que 7000 tonnes brut de munition ont été stockées avant 1945, que 3500 t se trouvent encore ensevelies et que 840 auraient explosé en 47. Un reportage indique que l'armée aurait explosé 80 t et jeté 1400 t dans le lac.

- Qu'en est-il du solde ?

- Si 3500 t de munition avec emballage sont ensevelies et que 1500 t brutes de munition seront traitées, qu'en est-il du solde ?

- S'agit-il bien de 1500 tonnes de matières explosives à traiter ?

FederalCouncilResponseText

Le DDPS a déjà publié dans l'analyse des risques du 29 septembre 2018 une liste détaillée de ce qu'il est advenu de l'ensemble des 7000 tonnes de munitions. Selon cette liste, qui a été établie à partir des rapports d'enquête rédigés après l'explosion, quelque 840 tonnes ont sauté ou brûlé, alors qu'environ 2700 tonnes ont été évacuées. Il reste donc près de 3500 tonnes qui sont supposées se trouver dans la galerie ferroviaire ensevelie et dans le cône d'éboulis qui la précède, ou dont le sort n'est pas clair. Sur la base des études complémentaires qui ont été faites, le DDPS estime aujourd'hui qu'il reste environ 1500 tonnes brut de munitions susceptibles de fonctionner. Le reste est constitué de débris de munitions ainsi que de matériel de stockage et d'emballage. De grandes incertitudes subsistent toutefois quant à l'emplacement exact, l'état et la quantité de munitions dans la galerie ferroviaire ensevelie. On ne pourra réduire cette incertitude qu'après l'ouverture de la galerie, probablement après 2032.
SubmittedText

Am 14. Februar wurde das Bundeshaus evakuiert. Die Evakuierung der drei Gebäude verlief langsam und schlecht koordiniert. Die Evakuierten mussten alle durch die gleiche Tür und standen dann unbeaufsichtigt hinter dem Bundeshaus.

Gibt es Pläne zur Evakuierung des Bundeshauses, wenn dort Vollbetrieb herrscht und sind die Evakuierungspläne der drei Gebäude für den Fall einer gleichzeitigen Evakuierung synchronisiert?

FederalCouncilResponseText

Alle drei Gebäude (Parlamentsgebäude, Bundeshaus Ost und Bundeshaus West) verfügen über Notfallkonzepte, welche die Evakuation des Gebäudes beinhalten. Gestützt darauf hat sich in allen Gebäuden eine Notfallorganisation etabliert. Die Hausherren der einzelnen Gebäude (im BHO das VBS, im BHW die Bundeskanzlei und im Parlamentsgebäude die Verwaltungsdelegation) sind für ihre Konzepte und deren Umsetzung im Bedarfsfall zuständig. Die Hausherren sind auch verantwortlich für die Durchführung von Übungen im Bereich der Sicherheit ("safety"), Fedpol im Bereich des Schutzes ("security"). Der Vorfall vom 14. Februar hat gezeigt, dass konzeptionelle Schwachstellen bestehen (u. a. beim Informationsfluss an die Hausherren und in der Synchronisation). Diese Schwachstellen werden zurzeit aufgearbeitet. Die Erkenntnisse sowie darauf gestützte Massnahmen werden dem Bundesrat unterbreitet. Die Verwaltungsdelegation der Parlamentsdienste hat ihrerseits am 27. Februar 2023 entschieden, eine externe spezialisierte Firma mit der Überprüfung der Notfallorganisation im Parlamentsgebäude zu beauftragen. Die Verwaltungsdelegation hat den Bundesrat eingeladen, sich an einer gemeinsamen Notfallplanung für alle Bundeshäuser anzuschliessen, um die Prozesse nachhaltig aufeinander abzustimmen und wo nötig zu optimieren (vgl. Medienmitteilung der Verwaltungsdelegation vom 27. Februar). Das entsprechende Mandat für die Überprüfung wird gemeinsam erarbeitet.
SubmittedText

Lorsque le Palais fédéral a été évacué le 14 février, il est apparu que l'évacuation des trois bâtiments a été lente et mal coordonnée et que les personnes évacuées ont toutes dû passer par la même porte pour ensuite se retrouver sans surveillance derrière le Palais.

D'où mes questions : existe-t-il des plans pour évacuer le Palais fédéral lorsque celui-ci tourne à plein régime et les plans d'évacuation des trois bâtiments sont-ils synchronisés pour le cas où il faudrait procéder à leur évacuation simultanée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Parlament hat im Rahmen des Voranschlages 2023 vier Millionen Franken für den Herdenschutz für den Alpsommer 2023 beschlossen. Die Bauernfamilien sind jetzt am Planen des Alpsommers 2023 und müssen möglichst bald wissen, welche Massnahmen im Rahmen dieses Budgets unterstützt werden.

Kann damit gerechnet werden, dass das BAFU die Vorgaben möglichst zeitnah und präzis zu Handen der Kantone kommuniziert?
SubmittedText

Dans le cadre du budget 2023, le Parlement a décidé d'allouer quatre millions de francs à la protection des troupeaux estivés en 2023. Les familles d'agriculteurs, qui sont maintenant en train de planifier l'estivage 2023, doivent savoir le plus rapidement possible quelles mesures seront soutenues dans le cadre de ce budget.

Les cantons recevront-ils des directives détaillées à brève échéance ?
SubmittedText

1. Hatten der Bundesrat oder das EDA Kenntnis von diesem (deplatzierten) Besuch in Begleitung von islamischen Geistlichen?

2. War der Gesamtbundesrat über das Gratulationsschreiben des Bundespräsidenten informiert?

3. Wäre aufgrund der Situation im Iran mit einer Unrechtsregierung (Folter und Hinrichtung von unzähligen Menschen - auch Jugendlichen, Kindern, Frauen) nicht mehr Zurückhaltung (diplomatisches Fingerspitzengefühl) am Platz?
SubmittedText

1. Le Conseil fédéral et le DFAE avaient-ils connaissance de l'apparition publique, pour le moins déplacée, de l'ambassadrice de Suisse en compagnie de dignitaires islamiques iraniens ?

2. L'ensemble du Conseil fédéral était-il informé de la lettre de félicitations adressée par le président de la Confédération à l'Iran ?

3. La situation dans cet État de non-droit, dont le gouvernement a déjà torturé et exécuté d'innombrables personnes (y compris des jeunes, des enfants et des femmes), n'exigerait-elle pas que l'on fasse preuve de plus de retenue et de doigté sur le plan diplomatique ?
SubmittedText

Insgesamt sind letztes Jahr gegen rund 200 000 Menschen in die Schweiz eingereist, davon viele Asylsuchende.

Ist dies für die kleine Schweiz nicht (zu) viel und zudem sehr teuer. Grössere Länder mit kolonialer Vergangenheit scheinen weniger grosszügig zu sein.

1. Wie viele Asylsuchende hat die Schweiz in den vergangenen Jahren pro Fläche und Einwohnerzahl aufgenommen?

2. Wie sieht diese Statistik in den wichtigsten EU-Staaten aus?

3. Wo steht die Schweiz in diesem Ranking?

FederalCouncilResponseText

1. Die Schweiz hat in den Jahren 2018 bis 2022 insgesamt 53 618 Personen Asyl oder eine vorläufige Aufnahme gewährt. Dies entspricht 1299 geschützte Personen auf 1000 Quadratkilometer respektive 614 Personen auf 100 000 Einwohner.

2./3. Unter den EU-Staaten haben Malta mit 5339 Personen und Luxemburg mit 1603 Personen pro 1000 Quadratkilometer mehr Personen geschützt, als die Schweiz. Am nächsten kommen der Schweiz Staaten wie Belgien (1245 Personen), Deutschland (1080) und die Niederlande (1040), die alle ebenfalls mehr als 1000 Personen pro 1000 Quadratkilometer aufgenommen haben. Zudem haben unter den EU-Staaten Griechenland mit 971 Personen, Zypern mit 778 Personen sowie Luxemburg mit 642 Personen pro 100 000 Einwohner mehr Personen geschützt, als die Schweiz. Österreich mit 568 Personen und Deutschland mit 463 Personen kommen der Schweiz am nächsten.
SubmittedText

L'année dernière, quelque 200 000 personnes sont arrivées en Suisse, dont un grand nombre de requérants d'asile. N'est-ce pas (beaucoup) trop pour notre petit pays, sans même parler du coût que cela représente ? De plus grands pays ayant un passé colonial semblent se montrer moins généreux.

1. Combien de requérants d'asile la Suisse a-t-elle accueillis ces dernières années, proportionnellement à sa surface et à son nombre d'habitants ?

2. Qu'en est-il des grands pays européens ?

3. Où la Suisse se situe-t-elle dans ce classement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Wer seine Kinder selber betreut und sie nicht in eine Kita abschiebt, erspart dem Staat jährlich Kosten in der Höhe eines 2-stelligen Milliardenbetrages.

1. Wie hoch ist dieser Betrag genau?

2. Ist es richtig, dass unter diesen Vorzeichen, der Staat ausschliesslich Eltern finanziell unterstützt, welche ihre Kinder extern Fremdbetreuen lassen?

3. Müssten nicht auch jene Eltern finanziell unterstützt werden, welche diese Infrastruktur nicht in Anspruch nehmen?

FederalCouncilResponseText

Der Bund unterstützt die Förderung der familienergänzenden Kinderbetreuung seit 20 Jahren im Rahmen eines befristeten Impulsprogramms. Der Bundesrat und das Parlament haben sich hingegen bis heute dagegen ausgesprochen, Eltern dafür zu entschädigen, dass sie ihre Kinder selber betreuen. Das Bundesamt für Statistik verfügt über keine entsprechenden statistischen Daten auf nationaler Ebene.
SubmittedText

Les familles qui s'occupent elles-mêmes de leurs enfants et ne s'en débarrassent pas en les plaçant dans une crèche épargnent à l'État des coûts annuels qui se chiffrent en milliards.

1. Quel montant ces économies représentent-elles précisément ?

2. Est-il juste, dans ces conditions, que l'État soutienne uniquement les parents qui font garder leurs enfants par des tiers ?

3. Ne faudrait-il pas également soutenir les parents qui n'ont pas recours à ces infrastructures ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bund soll die Kita Plätze mit 3-stelligen Millionenbeträgen subventionieren.

1. Wie viele Familien (in %) geben ihre Kinder in die Kitas?

2. Wie viele Prozent davon jeden Tag?

3. Wie viele Prozent davon einzelne Tage?

4. Wie viele Familien betreuen ihre Kinder selber und finanzieren sie auch selber?

FederalCouncilResponseText

Knapp zwei Drittel der Kinder unter 13 Jahren werden in der Schweiz familienergänzend betreut. Bei den 0- bis 3-Jährigen sind es 71 Prozent. Rund ein Drittel der Eltern nehmen dafür eine Kindertagesstätte oder schulergänzende Betreuung in Anspruch und über 5 Prozent eine Tagesfamilie. Entsprechend betreuen die übrigen Familien ihre Kinder in der Familie. Was die Anzahl der Betreuungstage betrifft, so werden 12 Prozent der Kinder an 5 Tagen pro Woche in Kindertagesstätten betreut. 21 Prozent der Kinder besuchen die Kindertagesstätte an einem Tag pro Woche, 35 Prozent der Kinder an zwei Tagen pro Woche, 22 Prozent an drei Tagen und 11 Prozent an vier Tagen pro Woche.
SubmittedText

La Confédération est censée subventionner les crèches à hauteur de centaines de millions.

1. Combien de familles (en %) placent leurs enfants dans des crèches ?

2. Combien d'entre elles (en %) le font chaque jour ?

3. Combien d'entre elles (en %) le font ponctuellement ?

4. Combien de parents gardent leurs enfants eux-mêmes et les financent eux-mêmes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die lancierte Kampagne des BAG "Regeln statt aufschieben" ruft zwar zur Auseinandersetzung mit der Organspende auf, informiert aber nicht über die Notwendigkeit des schriftlichen Widerspruchs der Organspende.

Wie will der Bundesrat jede Person in der Schweiz - darunter Fremdsprachige und Personen, die nicht lesen können oder das Gelesenen nicht verstehen - über die neue Umkehrregelung der Organspende aufklären, damit sich jede Person selbstbestimmt über ihre Organspende entscheiden kann?

FederalCouncilResponseText

In der Volksabstimmung vom 15. Mai 2022 hat die Bevölkerung der Einführung der Widerspruchslösung zugestimmt. Das Bundesamt für Gesundheit bereitet gegenwärtig deren Umsetzung vor. Vor dem Inkrafttreten muss unter anderem ein Register aufgebaut, das Verordnungsrecht angepasst und eine neue Kampagne entwickelt werden. Es ist vorgesehen, die neue Regelung im 2025 einzuführen. Bis dahin gilt weiterhin die erweiterte Zustimmungslösung. Wir befinden uns momentan in einer Übergangsphase. Das BAG begleitet diese Phase mit der Informationskampagne "Regeln statt aufschieben". Darin wird die Widerspruchslösung bewusst nicht thematisiert, sondern über die weiterhin bestehende Wichtigkeit eines informierten Entscheids für eine Organspende informiert. Im Hinblick auf die Einführung der Widerspruchslösung wird das BAG eine neue, breit angelegte Kampagne erarbeiten. Es ist vorgesehen, dass niederschwellige Informationen zu den neuen Regeln in allen Landessprachen wie auch Migrationssprachen zur Verfügung gestellt werden. Die konkrete Umsetzungsstrategie und wie bestimmte Akteure, wie Hausarztpraxen, einbezogen werden, ist derzeit noch offen. Diese Entscheide werden auf Basis einer umfassenden Situationsanalyse getroffen.
SubmittedText

La campagne de l'OFSP " Plutôt maintenant que demain " a certes le mérite de faire réfléchir au don d'organes, mais n'attire pas l'attention sur la nécessité d'exprimer sa volonté par écrit si l'on souhaite s'y opposer.

Comment le Conseil fédéral compte-t-il faire connaître les nouveaux principes qui gouvernent le don d'organes à toute la population (y compris aux personnes de langue étrangère et à celles qui ne savent pas lire ou ne sont pas en mesure de comprendre ce qu'elles lisent), afin qu'elle puisse faire un choix éclairé ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Kampagne des BAG "Regeln statt aufschieben" ruft zwar zur Auseinandersetzung mit der Organspende auf, informiert aber weder über die Notwendigkeit des Widerspruchs noch über den Ablauf der Organspende.

- Wie will der Bundesrat die obligatorische, ärztliche Aufklärung über die Organentnahmeoperation bei der gesamten erwachsenen Bevölkerung der Schweiz sicherstellen?

- Will er die Hausarztpraxen zu diesem Zweck einspannen oder wie sonst soll die ärztliche Aufklärungspflicht erfüllt werden?

FederalCouncilResponseText

In der Volksabstimmung vom 15. Mai 2022 hat die Bevölkerung der Einführung der Widerspruchslösung zugestimmt. Das Bundesamt für Gesundheit bereitet gegenwärtig deren Umsetzung vor. Vor dem Inkrafttreten muss unter anderem ein Register aufgebaut, das Verordnungsrecht angepasst und eine neue Kampagne entwickelt werden. Es ist vorgesehen, die neue Regelung im 2025 einzuführen. Bis dahin gilt weiterhin die erweiterte Zustimmungslösung. Wir befinden uns momentan in einer Übergangsphase. Das BAG begleitet diese Phase mit der Informationskampagne "Regeln statt aufschieben". Darin wird die Widerspruchslösung bewusst nicht thematisiert, sondern über die weiterhin bestehende Wichtigkeit eines informierten Entscheids für eine Organspende informiert. Im Hinblick auf die Einführung der Widerspruchslösung wird das BAG eine neue, breit angelegte Kampagne erarbeiten. Es ist vorgesehen, dass niederschwellige Informationen zu den neuen Regeln in allen Landessprachen wie auch Migrationssprachen zur Verfügung gestellt werden. Die konkrete Umsetzungsstrategie und wie bestimmte Akteure, wie Hausarztpraxen, einbezogen werden, ist derzeit noch offen. Diese Entscheide werden auf Basis einer umfassenden Situationsanalyse getroffen.
SubmittedText

La campagne de l'OFSP " Plutôt maintenant que demain " a certes le mérite de faire réfléchir au don d'organes, mais n'attire pas l'attention sur la nécessité d'exprimer sa volonté par écrit si l'on souhaite s'y opposer, ni sur la manière dont se déroule le don d'organes.

- Comment le Conseil fédéral compte-t-il faire en sorte que toute la population d'âge adulte bénéficie, de la part d'un médecin, des informations requises sur l'opération de prélèvement des organes ?

- A-t-il l'intention de mettre les médecins de famille à contribution pour atteindre cet objectif ? De quelle autre manière compte-t-il sinon garantir que le droit à l'information des patients soit respecté ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Bundesamt für Strassen (ASTRA) und das Bundesamt für Verkehr (BAV) haben im August 2021 sieben Massnahmen beschlossen, um die Biodiversität im Verkehrsbereich besser zu schützen und zu fördern - vier davon mit einer Umsetzungsfrist bis Ende 2021 bzw. 2022.

- Wurden diese Massnahmen inzwischen umgesetzt?

Wenn ja, mit welchem Erfolg?

Wenn nein, warum nicht?

- Was ist der Stand bei den Massnahmen mit einer Frist bis 2023?
SubmittedText

L'Office fédéral des routes (OFROU) et l'Office fédéral des transports (OFT) ont arrêté sept mesures en août 2021 afin de mieux protéger et promouvoir la biodiversité dans le domaine des transports - dont quatre sont assorties d'un délai de mise en oeuvre fixé à fin 2021 ou 2022.

- Ces mesures ont-elles été mises en oeuvre dans l'intervalle ?

Dans l'affirmative, avec quel succès ?

Dans la négative, pourquoi ?

- Quel est l'état d'avancement de la mise en oeuvre des mesures dont l'échéance est fixée à 2023 ?
SubmittedText

Die SBB wollen in den Läden eine bessere "Abschöpfung" der Kunden erreichen; dies mit dem Einsatz hochmoderner Kamerasysteme.

- Wer bewilligt solche Überwachungsaktionen?

- Ist es tatsächlich geplant, diese Aktivitäten "unter Putz", also möglichst verdeckt, durchzuführen?

- Zurzeit werden in 27 Bahnhöfen Kamerasysteme eingesetzt, welche die Anonymisierung rückgängig machen können.

Wie wird sichergestellt, dass dies künftig, speziell bei kommerziellem Nutzungszweck, nicht mehr geschieht?
SubmittedText

Selon le magazine " K-Tipp ", les CFF veulent mettre en place dans les gares des caméras perfectionnées pour mieux exploiter le potentiel financier des clients dans les boutiques.

- Qui autorise de telles actions de surveillance ?

- Est-il vraiment prévu de mener ces activités le plus discrètement possible, autrement dit en cachette ?

- Actuellement, des systèmes de caméras permettant d'annuler l'anonymisation sont utilisés dans 27 gares.

Comment s'assurer que tel ne sera plus le cas à l'avenir, en particulier en cas d'utilisation à des fins commerciales ?
SubmittedText

Interessierte und besorgte Bürger aus der Schweiz befürchten, dass die Bundesverfassung durch die IHR der WHO (Entwurf vom 6.2.23) ausgehebelt wird.

Kann der Bundesrat diesen Menschen zusichern, dass die WHO trotz propagierter "völkerrechtlicher Verbindlichkeit" nur Massnahmen treffen kann, welche unsere Verfassung, unsere Gesetze und unsere Behörden der Legislative und der Exekutive auf allen Staatsebenen jederzeit und ausnahmslos respektieren?

Falls ja, warum?

Falls nein, warum nicht?

FederalCouncilResponseText

Die revidierten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der WHO sind am 15. Juni 2007 auf internationaler Ebene in Kraft getreten. Der Bundesrat hat sie vorbehaltlos genehmigt und seit 2016 berücksichtigt das revidierte Epidemiengesetz die IGV und regelt deren Umsetzung in der Schweiz. Die IGV stellen die von der Schweizer Verfassung garantierten Grundrechte nicht in Frage. Aktuell liegt nur eine Zusammenstellung von Änderungsvorschlägen verschiedener Delegationen zur Anpassung der IGV vor. Die eigentlichen Verhandlungen werden in den nächsten Monaten stattfinden und sind vorerst bis Mai 2024 veranschlagt. Jede Änderung der IGV muss von der Weltgesundheitsversammlung, in der alle Mitgliedstaaten der WHO vertreten sind, angenommen werden. Was den Prozess zur Übernahme von möglichen zukünftigen Änderungen in das Schweizer Recht betrifft, richtet sich der Bundesrat nach der ständigen Praxis gestützt auf die massgebenden Bestimmungen der Bundesverfassung und der anwendbaren Bundesgesetze.
SubmittedText

Des citoyens suisses intéressés et inquiets craignent que la Constitution fédérale ne soit vidée de sa substance par le Règlement sanitaire international de l'OMS (projet du 6.2.2023).

Le Conseil fédéral peut-il garantir à ces personnes que l'OMS ne peut prendre que des mesures qui respectent toujours et intégralement notre Constitution, nos lois ainsi que nos autorités législatives et exécutives à tous les échelons de l'État, malgré le fait que l'on invoque sans cesse le caractère contraignant de ce texte en vertu du droit international ?

Dans l'affirmative, pour quelle raison ?

Dans la négative, pour quelle raison ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)