liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Nous demandons au Conseil fédéral de transmettre au Parlement d'ici l'été 2013 un rapport qui :

- analyse de manière approfondie l'option de l'ouverture sectorielle réciproque avec l'UE pour l'ensemble des produits laitiers, notamment avec une évaluation économique tenant compte de l'évolution prévisible des marchés suisses et européens ;

- informe sur la faisabilité d'une telle ouverture dans le contexte des relations bilatérales entre la Suisse et l'UE ;

- décrive l'adaptation des mesures internes de soutien et les mesures d'accompagnement nécessaires dans le cas d'une ouverture sectorielle ;

- propose le concept d'un financement durable de ces mesures, avec recours, dans un premier temps, à la réserve au bilan décidée par le Parlement (art. 19a de la loi sur l'agriculture);

- rende compte de l'appréciation de l'option d'ouverture sectorielle par la branche laitière, notamment de l'interprofession, et les autres milieux concernés.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Chiediamo al Consiglio federale di presentare al Parlamento entro l'estate 2013 un rapporto che:

- comprenda un'analisi esaustiva della possibile reciproca apertura settoriale del mercato con l'UE per tutti i latticini e soprattutto una valutazione dell'aspetto economico tenendo conto dell'evoluzione prevedibile del mercato svizzero ed europeo;

- spieghi se una tale apertura del mercato sia compatibile con gli accordi bilaterali tra la Svizzera e l'UE;

- esamini gli adattamenti necessari delle misure interne di sostegno del mercato e delle misure di accompagnamento in caso di apertura settoriale del mercato;

- mostri come tali misure - in base alla riserva di bilancio stabilita dal Parlamento - possano essere finanziate in maniera sostenibile (art. 19a della legge sull'agricoltura);

- esponga la valutazione da parte del settore lattiero, ovvero dell'organizzazione di categoria Interprofessione latte, e delle altre cerchie interessate di un eventuale apertura settoriale del mercato.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, ob mit der EU auf der Basis der Evolutivklausel des Agrarabkommens Verhandlungen zu einer präferenziellen Teilöffnung im Bereich Fleisch vorzubereiten und aufzunehmen seien. Zudem ist abzuklären, inwieweit ergänzend dazu eine differenzierte Absenkung der Ausserzollkontingentsansätze vorzusehen ist, welche auf das Verhandlungsergebnis abzustimmen wäre.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de déterminer s'il y a lieu de préparer et d'engager, sur la base de la clause évolutive de l'accord agricole, des négociations avec l'UE relatives à une ouverture partielle préférentielle des marchés dans le domaine de la viande. En outre, il indiquera dans quelle mesure il faut prévoir, à titre complémentaire, une réduction des droits de douane hors contingent qui soit conforme au résultat des négociations.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di valutare se, sulla base della clausola evolutiva dell'accordo agricolo, vanno preparati e intavolati negoziati con l'UE relativi a un'apertura parziale preferenziale nel settore della carne. Andrà inoltre appurato in che misura occorre prevedere, a titolo complementare, una riduzione differenziata delle aliquote di dazio fuori contingente che sia conforme ai risultati dei negoziati.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, beim Eidgenössischen Institut für geistiges Eigentum (IGE) die Marken "Swiss Army", "Swiss Military", "Swiss Air Force" und andere Bezeichnungen, in diesen und anderen Sprachen, für diese und andere Truppengattungen der Schweizer Armee als Wort- und Bildmarke zu registrieren. Sodann seien in Zusammenarbeit mit dem IGE diese Marken gegenüber Mitbewerbern, mit welchen kein Lizenzvertrag abgeschlossen wurde, durchzusetzen, nötigenfalls auf dem Rechtsweg. Alternativ seien mit jenen Unternehmungen ebenfalls Lizenzverträge abzuschliessen.

FederalCouncilResponseText

Das VBS und Armasuisse betreiben im Rahmen des Lizenzvertrages mit der Firma Victorinox seit Jahren ergänzenden Markenschutz für "Swiss Army", "Swiss Military" und "Swiss Air Force". Soweit im seit Ende der Achtzigerjahre durch Victorinox weltweit aufgebauten Schutzdispositiv Lücken bestanden, sind die genannten Marken angemeldet und eingetragen worden. Sie entfalten seither entsprechende Schutzwirkung gegenüber Dritten.

Das damalige Eidgenössische Militärdepartement registrierte im Jahr 1994 als dritte Marke der Eidgenossenschaft die Schildmarke "Swiss Army" und 1996 die Wortmarke "Swiss Army". Diese Marken waren die Basis für den Abschluss von Lizenzverträgen mit der Privatwirtschaft. Verschiedene Schweizer Firmen hatten zu diesem Zeitpunkt bereits Marken wie "Swiss Army", "Swiss Air Force" und "Swiss Military" (zum Teil mit firmenbezogenen Zusätzen) in vielen Ländern für verschiedenste Produkte geschützt.

Auf der Basis der bisherigen Registrierungen und Lizenzverträge wurden zentrale Kernpunkte der Motion bereits weitgehend erfüllt. Mit der Annahme der Motion können weitere Optimierungen betreffend Schutz und Verteidigung der genannten Marken realisiert werden. Die konkrete Umsetzung erfolgt innerhalb der gesetzlichen und vertraglichen Rahmenbedingungen im Markenbereich, im aktuellen Marktumfeld und gemäss den Kriterien der Public Private Partnership.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de faire enregistrer auprès de l'Institut fédéral de la propriété intellectuelle (IPI) ses marques "Swiss Army", "Swiss Military" et "Swiss Air Force", ainsi que d'autres désignations, dans cette langue et d'autres langues, pour l'arme en question et d'autres armes de l'armée suisse, en tant que marque verbale et figurative. Il veillera ensuite, en collaboration avec l'IPI, à imposer ces marques - si nécessaire par voie de droit - face aux concurrents avec lesquels aucun contrat de licence n'a été conclu. Il pourra également conclure des contrats de licence avec les entreprises concernées.

FederalCouncilResponseText

Le DDPS et Armasuisse appliquent depuis des années, dans le cadre du contrat de licence conclu avec l'entreprise Victorinox, des dispositions supplémentaires de protection des marques "Swiss Army", "Swiss Military" et "Swiss Air Force". Dès que des lacunes ont été constatées dans le dispositif de protection mis en place par Victorinox au niveau mondial à la fin des années 1980, les marques en question y ont été enregistrées et intégrées. Depuis, elles sont protégées comme il se doit contre un usage abusif par des sociétés tierces.

En 1994, le Département militaire fédéral a enregistré la marque figurative "Swiss Army" comme troisième marque de la Confédération ; en 1996, il a fait de même avec la marque verbale "Swiss Army". Ces marques ont été à la base de la conclusion de contrats de licence avec l'économie privée. À cette époque, différentes entreprises suisses avaient déjà protégé des marques comme "Swiss Army", "Swiss Air Force" et "Swiss Military" (comprenant pour certaines des ajouts renvoyant aux entreprises respectives) dans de nombreux pays pour les produits les plus divers.

Les enregistrements effectués jusqu'ici et les contrats de licence existants attestent du fait que des points centraux de la motion ont déjà été atteints dans une large mesure. Cependant, l'acceptation de la motion permettrait de réaliser davantage d'améliorations en matière de protection et de défense des marques susmentionnées. Leur application concrète serait réglementée par les conditions-cadres légales et contractuelles du domaine des marques, adaptée au marché actuel et conforme aux critères du Public Private Partnership.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di far registrare come marchi verbali e figurativi presso l'Istituto federale della proprietà intellettuale (IPI) i marchi "Swiss Army", "Swiss Military" e "Swiss Air Force", nonché altre designazioni, in questa e in altre lingue, per l'arma in questione e per altre armi dell'esercito svizzero. In seguito, in collaborazione con l'IPI, provvederà a imporre questi marchi, se necessario ricorrendo alle vie legali, nei confronti di concorrenti con cui non è stato concluso alcun contratto di licenza. In alternativa con tali imprese dovranno essere stipulati anche accordi di licenza.

FederalCouncilResponseText

Nel quadro del contratto di licenza con la società Victorinox, il DDPS e Armasuisse applicano da anni una protezione dei marchi complementare per "Swiss Army", "Swiss Military" e "Swiss Air Force". Laddove esistevano delle lacune nel dispositivo globale di protezione creato da Victorinox a partire dalla fine degli anni Ottanta, i marchi sopracitati sono stati annunciati e registrati. Da allora essi proteggono dall'abuso di terzi.

L'ex Dipartimento federale militare fece registrare nel 1994 quale terzo marchio della Confederazione il marchio grafico "Swiss Army" e nel 1996 il marchio verbale "Swiss Army". Questi marchi fungevano da base per la stipulazione di contratti di licenza con l'economia privata. A quel tempo numerose aziende svizzere avevano già protetto in diversi Paesi e per i prodotti più disparati marchi come "Swiss Army", "Swiss Air Force" e "Swiss Military" (in parte con aggiunte relative all'azienda).

Se si tiene conto delle registrazioni effettuate finora e dei contratti di licenza conclusi, i punti centrali della mozione sono già stati ampiamente soddisfatti. Accogliendo la mozione sarebbe possibile ottimizzare ulteriormente la protezione e la difesa dei suddetti marchi. L'applicazione concreta tiene conto delle condizioni quadro legali e contrattuali del settore dei marchi, dell'attuale situazione di mercato nonché dei criteri del Public Private Partnership.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Für das nächste Jahr ist im Tessin ein durchschnittlicher Anstieg der Krankenkassenprämien um "lediglich" 1,8 Prozent zu erwarten - verglichen mit dem schweizweiten durchschnittlichen Anstieg um 2,5 Prozent. Damit wäre das Tessin unter den Kantonen mit dem geringsten Prämienanstieg. Diese Perspektive ist für unseren Kanton jedoch aus folgenden Gründen inakzeptabel:

- Im Zeitraum von 2011-2012 waren die Gesundheitskosten im Tessin rückläufig, während sie landesweit auf stabilem Niveau blieben (Monitoring der Krankenversicherungs-Kostenentwicklung des BAG, 2. Quartal 2012);

- Vor allem ist immer noch nicht geklärt, was mit den Prämienreserven im Tessin passieren soll: Im Jahr 2010 betrugen die Reservenüberschüsse im Kanton Tessin 206,2 Millionen Franken (Information an der Pressekonferenz des Kantons Tessin über die Krankenkassenprämien 2012), und gemäss einer Studie des Tessiner Ärzteverbandes, die am vergangenen 5. September 2012 präsentiert wurde* werden für das Jahr 2011 Reservenüberschüsse in der Höhe von 282 Millionen Franken und von sogar 396 Millionen Franken für das Jahr 2012 erwartet.

- In der Zwischenzeit ist die Vorlage des Bundesrats zur teilweisen Rückerstattung überschüssig bezahlter Prämien - vom Kanton Tessin als ungenügend befunden - im Ständerat nicht zuletzt wegen der starken Opposition der Zahlerkantone blockiert worden, wodurch eine mögliche Lösung des Problems in weite Ferne rückt.

Angesichts dieser Tatsachen frage ich den Bundesrat:

1. Wie erklärt sich der Bundesrat einen Anstieg der Krankenkassenprämien um 1,8 Prozent angesichts der rückläufigen Gesundheitskosten und der steigenden Reserven im Kanton Tessin?

2. Wird das EDI bzw.das BAG eine erneute Prämienerhöhung von Seiten der Krankenversicherer ablehnen?

3. Wenn nicht, warum nicht?

* Bruno Cereghetti, "Il finanziamento del sistema assicurativo-sanitario attraverso LAMal (premi e partecipazioni) 1996-2010. Riserve, accantonamenti, risultati d'esercizio e disequilibri cantonali", Locarno, 4. März 2012
SubmittedText

Les primes LAMal n'augmenteront "que" de 1,8 % au Tessin en 2013, contre une augmentation moyenne de 2,5 % sur le plan national. Le Tessin serait donc un des cantons les plus épargnés par l'augmentation. Il n'en demeure pas moins que celle-ci est inacceptable pour notre canton. En effet, pendant la période 2011 à 2012, les coûts de la santé ont baissé au Tessin, alors qu'ils sont restés stables dans le reste du pays (cf. monitoring OFSP, données du 2e trimestre 2012). En outre, et c'est le plus important, la vieille question des réserves cumulées excédentaires n'est toujours pas résolue : elles s'élèvent à 206, 2 millions de francs (chiffres 2010, cf. conférence de presse du canton sur les primes LAMal 2012) ; une étude de l'ordre des médecins du canton du Tessin, présentée le 5 septembre , les évaluent même à 282 millions pour 2011 et 396 millions pour 2012. Parallèlement, le projet du Conseil fédéral de restitution partielle des primes payées en trop, jugé insuffisant par le canton du Tessin, n'a pas trouvé grâce aux yeux du Conseil des États, notamment en raison de la forte opposition des cantons qui devraient passer à la caisse. La solution du problème est donc renvoyée aux calendes grecques.

1. Comment le Conseil fédéral explique-t-il l'augmentation de 1,8 % des primes LAMal au Tessin, puisque les coûts de la santé ont baissé dans le canton alors même que les réserves n'ont pas cessé d'augmenter ?

2. Le DFI (OFSP) entend-il s'opposer à l'augmentation des primes que les assureurs-maladie proposent pour le Tessin ?

3. Dans la négative, pourquoi ?

* Bruno Cereghetti, Il finanziamento del sistema assicurativo-sanitario attraverso la LAMal (premi e partecipazioni) 1996-2012. Riserve, accantonamenti, risultati d'esercizio e disequilibri cantonali. Locarno, 4 marzo 2012.
SubmittedText

L'anno prossimo i premi LAMal in Ticino dovrebbero aumentare in media "solo" dell'1,8 per cento, contro un rialzo medio che a livello nazionale si attesta attorno al 2,5 per cento. Il Ticino sarebbe tra i cantoni con il più basso tasso di aumento. Tuttavia questa prospettiva è inaccettabile per il nostro Cantone! Questi i motivi:

1. nel 2011-2012, i costi sanitari relativi al Ticino sono diminuiti, a fronte di una stabilizzazione sul piano nazionale (Monitoring UFSP, dati del 2° trimestre 2012);

2. ma soprattutto per il Ticino resta l'annosa, irrisolta questione delle riserve eccedenti: nel 2010 le eccedenze di riserve cumulate dal Ticino ammontano a 206,2 milioni (dato tratto dalla conferenza stampa del Cantone Ticino sui premi LAMal 2012), e uno studio dell'Ordine dei medici del Cantone Ticino presentato il 5 settembre scorso*, prospetta 282 milioni di eccedenze nel 2011 e ben 396 milioni di franchi nel 2012;

3. Nel contempo il progetto proposto dal Consiglio federale, giudicato insufficiente dal Cantone Ticino, di ristorno parziale dei premi pagati in eccesso si è arenato al Consiglio agli Stati, anche per la ferma opposizione dei Cantoni che dovrebbero pagare, il che rimanda alle calende greche una possibile soluzione del problema.

Alla luce di quanto precede chiedo al Consiglio federale:

1. Come spiega l'aumento dell'1,8 per cento dei premi LAMal ticinesi a fronte di una diminuzione dei costi sanitari nel 2012 e al continuo aumento delle riserve cantonali?

2. Il DFI/UFSP intende opporsi alla proposta di nuovo aumento per il Ticino da parte degli assicuratori malattia?

3. Se no, per quali motivi?

*Bruno Cereghetti, Il finanziamento del sistema assicurativo-sanitario attraverso la LAMal (premi e partecipazioni) 1996-2010. Riserve, accantonamenti, risultati d'esercizio e disequilibri cantonali, Locarno, 4 marzo 2012
SubmittedText

In den letzten Wochen hat sich die Kritik gegenüber dem Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat (ENSI) als berechtigt erwiesen, wonach dieses eine kernenergiefreundliche Haltung vertritt und dadurch seine Aufgabe, die Aufsicht über die Nuklearanlagen in der Schweiz, nicht wahrnehmen kann. In der heutigen Tagespresse (24 heures, Tribune de Genève) sind die Aussagen des Geologen Marcos Buser abgedruckt, die belegen, dass die Protokolle der Sitzungen des ENSI mit der Nationalen Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) manipuliert wurden, um nicht den Unmut der Nagra hervorzurufen.

Im Zusammenhang mit den Rissen, die im Reaktordruckbehälter des belgischen Kernkraftwerks Doel entdeckt wurden, hat das ENSI letzten August keine umfassende Ultraschall-Überprüfung des Reaktordruckbehälters von Mühleberg, der vom gleichen Hersteller wie derjenige von Doel stammt, verlangt, sondern hat sich mit Teilprüfungen zufrieden gegeben.

Diese beiden aktuellen Vorkommnisse lassen den Schluss zu, dass das ENSI bei seinen Entscheiden die Kernkraftwerkbetreiber bevorzugt und die Sicherheit vernachlässigt, obwohl diese unerlässlich ist.

Zudem hat der ENSI-Direktor, der die allgemeine Politik des ENSI prägt, öffentlich erklärt, es solle davon ausgegangen werden, dass die Nuklearanlagen grundsätzlich sicher sind (vgl. Site des ENSI), statt alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dazu aufzufordern, beharrlich möglichen Mängeln und Risiken nachzuspüren.

Ist dadurch die Glaubwürdigkeit des ENSI nicht angekratzt?

Der Bundesrat stützt sich aber bei seinen Entscheiden zur Kernenergie regelmässig auf die Berichte des ENSI.

Ende 2009 hat er beispielsweise Mühleberg eine unbefristete Betriebsbewilligung erteilt und sich dabei auf einen Bericht des ENSI gestützt, der folgende Elemente nicht berücksichtigt hat: die - immer noch anhaltende Vergrösserung der Risse im Reaktorkern, Risse in den Leitungen, die in Notfällen zur Kühlung des Reaktors durch Besprühung dienen, 2009 entdeckte Unregelmässigkeiten beim Reaktordruckbehälter, Korrosion und Risse im Hauptabflussrohr, Mängel des Kernkraftwerks Mühleberg bei einem Erdbeben, sämtliche Risiken der Überflutung und Risiken im Zusammenhang mit mangelnder Kühlung...

Wir fragen deshalb den Bundesrat, was er zu tun gedenkt, um die Glaubwürdigkeit des ENSI wiederherzustellen:

1. Soll die Zusammensetzung der Organe des ENSI so verändert werden, dass darin Persönlichkeiten vertreten sind, die die Kernenergie kritischer betrachten?

2. Soll vom ENSI-Direktor verlangt werden, dass er seine kernenergiefreundliche Haltung ändert und eine vorsichtigere Haltung einnimmt oder dass er gar zurücktritt, falls er nicht bereit ist, strengere Weisungen zu erlassen?

3. Soll das ENSI einem Audit unterzogen werden?
SubmittedText

Les critiques soulignant le préjugé pronucléaire de l'IFSN, qui l'empêche de jouer correctement son rôle de contrôleur des installations nucléaires suisses, se sont avérées fondées ces dernières semaines.

Les révélations du géologue Marcos Buser prouvant que les PV des réunions de l'IFSN avec la Nagra ont été manipulés, pour ne pas déplaire à cette dernière, ont paru aujourd'hui (24Heures, TDG).

En août dernier, suite aux fissures découvertes dans la cuve du réacteur de la centrale de Doel (Be), l'IFSN n'a pas exigé un examen complet aux ultrasons de la cuve de Mühleberg, provenant du même fabriquant, mais s'est contenté d'examens partiels.

Ces deux événements récents laissent penser que l'IFSN prend des décisions favorisant les exploitants d'installations nucléaires, en négligeant la sécurité pourtant indispensable.

Par ailleurs le directeur de l'IFSN, qui en inspire la politique générale, affirme publiquement qu'il faut partir du principe que les centrales nucléaires sont sûres, (cf site de l'IFSN) plutôt que d'inciter tous ses collaboratrices et collaborateurs à traquer assidûment les défauts et risques possibles.

Dès lors la crédibilité de l'IFSN n'est-elle pas atteinte ?

Le Conseil fédéral s'appuie pourtant régulièrement sur des rapports de l'IFSN dans ses décisions concernant le nucléaire.

Le Conseil fédéral a accordé, par exemple fin 2009, un permis d'exploiter Mühleberg sans limite de durée, s'appuyant sur un rapport de l'IFSN qui n'a pas tenu compte : de l'agrandissement, qui se poursuit, des fissures du coeur du réacteur nucléaire ; des fissures des conduites permettant de refroidir par aspersion le réacteur en cas d'urgence ; des inhomogénéités de la cuve de pression du réacteur, découvertes en 2009 ; de la corrosion-fissuration du tuyau de vidange principal ; des faiblesses de Mühleberg en cas de séisme ; de tous les risques d'inondation et de défaut de refroidissement.

Nous demandons donc au Conseil fédéral ce qu'il compte faire pour rétablir la crédibilité de l'IFSN :

1. Modifier ses organes de manière à ce qu'ils comportent des personnalités ayant un regard plus critique envers le nucléaire ?

2. Exiger que son directeur modifie son attitude complaisante face au nucléaire et adopte une attitude de précaution, voire qu'il démissionne s'il n'est pas prêt à donner des directives plus strictes ?

3. Soumettre le fonctionnement de l'IFSN à un audit ?
SubmittedText

Die Betreuung von autistischen Personen und von Personen mit anderen schweren Entwicklungsstörungen muss verbessert werden. Deshalb ersuche ich den Bundesrat, die Lage der Betroffenen und von deren Umfeld zu prüfen. Dabei sind namentlich folgende Ziele zu verfolgen:

1. Es soll eine Übersicht gewonnen werden über die Erkennung der Störungen, die Betreuung und die Nachbetreuung, und zwar sowohl auf Kantons- als auch auf Bundesebene.

2. Es soll festgestellt werden, ob die laufenden Massnahmen quantitativ und qualitativ ausreichen und es erlauben, die den verschiedenen Akteuren zur Verfügung gestellten Mittel und Ressourcen optimal einzusetzen.

3. Es sollen unterschiedliche Ansätze geprüft werden, dank denen beispielsweise die Zusammenarbeit und die interkantonale Koordination verbessert werden könnten. Ebenfalls soll die Möglichkeit geprüft werden, eine gemeinsame Strategie zu erstellen, in der prioritäre Handlungsfelder festgelegt werden.

FederalCouncilResponseText

Wie der Bundesrat bereits in der Antwort auf die Interpellation Hêche 12.3317, "Unterstützung von Personen mit Autismus oder einer anderen tiefgreifenden Entwicklungsstörung", dargelegt hat, anerkennt er den Handlungsbedarf im Bereich der Diagnostik und der Entwicklung von einheitlichen Behandlungsstandards für Autismus und andere tiefgreifende Entwicklungsstörungen. Daher ist er bereit, eine Gesamtsicht zu erarbeiten. Bei der Suche nach allfälligen Verbesserungsmöglichkeiten wird sich der Bundesrat indessen an der bestehenden Verteilung der Kompetenzen zwischen Bund, Invalidenversicherung und Kantonen orientieren.

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
SubmittedText

Considérant que la prise en charge et le suivi des personnes atteintes d'autisme ou d'un trouble envahissant du développement doivent être améliorés, le Conseil fédéral est invité à examiner la situation des personnes concernées ainsi que de leur entourage afin notamment :

1. d'obtenir une vue d'ensemble de la détection, de la prise en charge et du suivi au niveau des cantons et de la Confédération ;

2. de déterminer si les mesures actuellement prises sont suffisantes en termes quantitatif et qualitatif et permettent une optimisation des moyens et ressources mis à disposition des différents acteurs ;

3. d'étudier différentes pistes d'amélioration possibles, par exemple au niveau de la collaboration et de la coordination intercantonale, voire la possibilité d'établir une stratégie commune fixant des lignes d'action prioritaires.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a déjà reconnu, dans sa réponse à l'interpellation Hêche 12.3317, "Soutien offert aux personnes atteintes d'autisme ou d'un trouble envahissant du développement", que la situation était insatisfaisante en ce qui concerne le diagnostic et qu'il était nécessaire de développer des normes communes pour le traitement de l'autisme et d'autres troubles envahissants du développement. Il est prêt à élaborer une vue d'ensemble de la situation. En ce qui concerne la recherche de potentiels d'amélioration, il tiendra compte de la répartition des compétences entre la Confédération, l'assurance-invalidité et les cantons.

Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat.