liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

- Le Conseil fédéral juge-t-il acceptable qu'un média d'État financé par une redevance imposée serve de laboratoire idéologique, pour ne pas dire d'officine de propagande à cette douteuse opération de déconstruction de notre langue qu'est le langage prétendument " inclusif " ou épicène ?

- Va-t-il tout entreprendre pour mettre un terme immédiat à ce coup de force idéologique pour contraindre la RTS à s'en tenir à l'usage d'une langue simplement correcte ?

FederalCouncilResponseText

Le recours à des formulations non sexistes n'est pas un phénomène nouveau ; la question est débattue depuis longtemps en Suisse. Tant la Confédération que les administrations cantonales et les universités ont déjà réagi à ces développements sociaux dans leur utilisation de la langue. Que la SSR s'en préoccupe aussi actuellement est compréhensible. Il n'y a toutefois pas d'obligations, ni de prescriptions à ce sujet. La SSR doit remplir un mandat de service public complet, au service de la population, et est liée par un cadre juridique de droit public. La SSR est une association privée régie par le droit des sociétés anonymes, qui exploite une entreprise de médias. Dans la conception de ses programmes de radio et de télévision, elle est tenue de respecter les dispositions et les conditions définies dans la loi et la concession. La Confédération n'a pas la compétence d'édicter d'autres prescriptions, car elle doit aussi respecter l'autonomie des programmes de radio et de télévision garantie par la Constitution. Il revient donc uniquement à la SSR, ou à la RTS, de décider quels mots et expressions sont utilisés dans les émissions.
SubmittedText

Studien zur psychischen Gesundheit zeigen, dass junge Menschen (14-24 Jahre) besonders stark von der Pandemie betroffen sind. Trotz niederschwelligen Hilfs- und Beratungsangeboten existieren Versorgungslücken.

1. Sieht die Arbeitsgruppe "Gesellschaftliche Auswirkungen" der Taskforce Covid-19 ein Programm in der Volksschule und in weiterführenden Schulen vor, um die Jugendlichen direkt und rasch zu erreichen?

2. Warum werden Kinder unter 14 Jahren in den Studien nicht erfasst?

FederalCouncilResponseText

In den Schulen sind die Dienste der Schulsozialarbeit und die Schulpsychologie die primären Anlaufstellen für Kinder und Jugendliche. Deren Dienste werden zurzeit stark in Anspruch genommen. Die Arbeitsgruppe "Gesellschaftliche Auswirkungen" der Task Force Covid-19 hat das Thema aufgenommen und prüft aktuell mögliche Massnahmen im Bereich der psychischen Gesundheit von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Sie steht hierzu in regelmässigen Kontakt mit Akteuren, wie der Gesundheitsförderung Schweiz oder dem u. a. vom BAG getragenen "Schulnetz21 - Schweizerisches Netzwerk gesundheitsfördernder und nachhaltiger Schulen". Dieses bietet auf seiner Webseite "zurück in der Schule" den Schulen Unterstützung zum proaktiven und bewussten Umgang mit der psychischen Gesundheit an. Sie steht ebenfalls in regelmässigen Austausch mit der Konferenz der Erziehungsdirektorinnen und - direkteren. Kinder und Jugendliche werden in Studien hauptsächlich aufgrund von ethischen Aspekten und den Grenzen von Befragungstechniken nicht oder nur unzureichend eingeschlossen: Je jünger die Befragten sind, desto genauer ist auf ihren Schutz im Rahmen einer Erhebung zu achten und desto eher müssen Fragen spezifisch formuliert werden. Das BAG ist bemüht, in den von ihm mitfinanzierten Forschungs- und Monitoringprojekten Kindern und Jugendlichen soweit wie möglich Raum zu geben. So werden etwa im Rahmen des "Covid-19-Social Monitor" der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften Fragen zum Befinden von Kindern und Jugendlichen an deren Eltern gestellt.
SubmittedText

Des études sur la santé mentale montrent que les jeunes (14-24 ans) sont particulièrement touchés par la pandémie. Malgré des offres d'aide et de conseil faciles d'accès, il existe des lacunes dans le système de prise en charge.

1. Le groupe de travail " Impacts sociaux " de la Taskforce COVID-19 envisage-t-il de mettre en place un programme destiné aux écoles primaires et secondaires pour atteindre les jeunes directement et rapidement ?

2. Pourquoi les enfants de moins de 14 ans ne sont-ils pas inclus dans les études ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Wie Zahlen des BFS zum Modalsplit zeigen, hat sich der Anteil von Autopendler*innen wieder dem Niveau vor der Pandemie angegelichen. Der Anteil der Zugpendler*innen sich jedoch im Vergleich zum Vorjahr halbiert.

1. Welche Massnahmen plant der Bundesrat, um umweltpolitische Rückschritte im Pendlerverkehr zu verhindern?

2. Wie kann der Anteil der Zugpendler*innen wieder erhöht werden?

FederalCouncilResponseText

Die langfristigen Folgen der Pandemie für die Mobilität sind zum aktuellen Zeitpunkt ungewiss. Durch die epidemiologischen Massnahmen des Bundesrates wurde verlangt, die Mobilität einzuschränken. Die Home-Office-Pflicht gilt weiterhin. Der öffentliche Verkehr war und ist als Massenverkehrsmittel naturgemäss stark davon betroffen. Die primäre Aufgabe des Staates bleibt, die Pandemie schnell zu überwinden. Damit wird das Vertrauen in sicheres Reisen zurückkommen und mit dem Vertrauen kommen auch die Pendlerinnen und Pendler, die Freizeitreisenden, die Touristen und alle, die an einen Event reisen möchten. Im gesamten öffentlichen Verkehr werden bereits heute solide Schutzkonzepte umgesetzt und die Benutzung des öffentlichen Verkehrs steigt tendenziell wieder an. Derzeit sieht der Bundesrat keine weiteren Massnahmen vor; er wird die Situation jedoch beobachten.
SubmittedText

Les chiffres de l'OFS sur la répartition modale le montrent, la part des pendulaires prenant la voiture est revenue au niveau d'avant la pandémie. Celle des pendulaires prenant le train a quant à elle diminué de moitié par rapport à l'année précédente.

1. Quelles mesures le Conseil fédéral prévoit-il de prendre pour éviter toute régression environnementale en matière de mobilité pendulaire ?

2. Comment accroître de nouveau la part des pendulaires prenant le train ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In seiner Antwort auf meine Frage 20.6077 hat der Bundesrat geschrieben, er werde die Empfehlungen der externen Evaluation zu den polydisziplinären Gutachten den Gutachterstellen anfangs 2021 als Vorgabe zukommen lassen.

Ist dies in der Zwischenzeit erfolgt und sind diese Vorgaben einsehbar?

FederalCouncilResponseText

Die Gutachterstellen wurden am 9. März 2021 vom BSV detailliert über die entsprechenden Massnahmen und Regelungen für mehr Transparenz schriftlich informiert. Das entsprechende Informationsschreiben wird bald auf der Homepage des BSV aufgeschaltet.
SubmittedText

En réponse à ma question 20.6077 de l'heure des questions, le Conseil fédéral a déclaré qu'il enverrait, début 2021, les recommandations de l'évaluation externe portant sur les expertises pluridisciplinaires aux organes chargés de ces expertises, en leur demandant de considérer ces recommandations comme des directives.

L'a-t-il fait dans l'intervalle, et peut-on consulter ces directives ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Aus zuverlässiger Quelle wurde bekannt, dass im Briefzentrum Härkingen die Mitarbeiter zu Schnelltests genötigt werden. Angestellte, welche sich aus Gewissensgründen nicht testen lassen wollen, müssen dem Vernehmen nach um die Anstellung fürchten.

- Trifft dies zu und ist der Bundesrat damit einverstanden?

- Wenn nicht - was gedenkt er zu unternehmen, um solche Zustände zu beenden?
SubmittedText

On a appris de source sûre que les employés du centre de tri postal d'Härkingen sont forcés de se soumettre à des tests rapides. À ce qu'on dit, ceux qui ne veulent pas se faire dépister pour raisons de conscience doivent craindre pour leur emploi.

- Ces affirmations sont-elles vraies et le Conseil fédéral approuve-t-il ces pratiques ?

- Dans la négative, qu'entend-il faire pour mettre un terme à de telles situations ?
SubmittedText

2018 wurde Kathy Riklin zur Präsidentin des Kompetenzzentrums 3R (3RCC) ernannt. Bei der Beratung der BFI-Botschaft hat Riklin bei den Parlamentarierinnen und Parlamentariern intensiv dafür lobbyiert, dass die für das 3RCC vorgesehenen Mittel nicht erhöht werden. Dies obschon sich zahlreiche Forscherinnen und Forscher darüber beklagen, sie würden die für alternative Forschung nötigen Mittel nicht erhalten.

Ist der Bundesrat vor diesem Hintergrund der Ansicht, dass Kathy Riklin noch die richtige Person ist, um die 3R-Forschung in der Schweiz zu vertreten?
SubmittedText

La présidente du Centre de compétence 3R a été nommée en 2018. Lors du débat sur le Message FRI, Mme Riklin a fait un lobbying important auprès des parlementaires pour que les moyens alloués au 3RCC ne soient pas augmentés. Pourtant, de nombreuses chercheuses et chercheurs se plaignent de ne pas obtenir les moyens nécessaires pour des recherches alternatives.

Dans ce contexte, le Conseil fédéral estime-t-il que Mme Riklin est encore la bonne personne pour défendre la recherche 3R en Suisse ?
SubmittedText

- Was hält der Bundesrat von dieser Testmethode?

- Könnte sie in die Teststrategie des BAG integriert und vor allem bei Anlässen und an den Flughäfen eingesetzt werden?

- Braucht es dafür eine Änderung der rechtlichen Grundlage?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

- Que pense le Conseil fédéral de ce type de dépistage ?

- Pourrait-il être inclus dans la stratégie de dépistage de l'OFSP, en particulier lors de manifestations ou dans les aéroports ?

- Une modification légale est-elle nécessaire pour cela ?

FederalCouncilResponseText

Plusieurs études évoquent en effet un taux de détection de 90 %. L'Office fédéral de la santé publique (OFSP) va suivre avec attention l'étude qui va être lancée fin mars par les Hôpitaux universitaires de Genève (HUG) et qui a comme objectif d'évaluer la capacité des chiens renifleurs à détecter les personnes infectées par le Covid-19. Selon les résultats de ces études, l'OFSP évaluera si cette technique pourrait entrer dans l'arsenal des mesures de détections du Covid-19 recommandées par l'OFSP. Il évaluera alors la nécessité d'un éventuel changement de la base légale.
SubmittedText

Seit 2016 ist bekannt, dass der Bergbach Spöl im Schweizerischen Nationalpark mit nicht abbaubarem und krebserregendem "PCB" belastet ist, der von Kraftwerksanlagen der Engadiner Kraftwerke (EKW) stammt. Bis jetzt konnte mit der EKW keine Einigung über die Sanierung gefunden werden.

- Wie schätzt der Bundesrat die Situation am Spöl ein?

- Teilt er die Ansicht der Eidgenössischen Nationalparkkommission, dass eine Sanierung des Spöls dringend notwendig ist?

FederalCouncilResponseText

Die bestehende Verunreinigung des Spöl mit PCB belastet die Umwelt stark. Die Sanierung des Flusses ist daher auch aus Sicht des Bundes dringend geboten. Vertreter der Bundesämter für Energie und Umwelt haben deshalb in der vom Kanton Graubünden eingesetzten Task Force zusammen mit Vertretern des Nationalparks auch mitgearbeitet. Das Amt für Natur und Umwelt des Kantons Graubünden hat dazu Mitte Februar 2021 eine Sanierungsverfügung erlassen.
SubmittedText

On sait depuis 2016 que la Spöl, rivière de montagne qui traverse le Parc national suisse, est contaminée par des polychlorobiphényles (PCB), non dégradables et cancérigènes, émanant de centrales électriques de la société EKW. Aucun accord n'a pu être trouvé à ce jour avec la société pour dépolluer ce cours d'eau.

- Quel est l'avis du Conseil fédéral sur la contamination de la Spöl ?

- Partage-t-il l'avis de la Commission fédérale du Parc national selon lequel l'assainissement de la Spöl est urgent ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss einer Studie der ETH waren 2019 schweizweit noch 200 Tonnen "PCB" in Gebäuden und Anlagen verbaut. Das hochtoxische, in der Natur nicht abbaubare Gift ist überall zu finden: in der Umwelt, in unseren Lebensmitteln, im menschlichen Körper. Der Grenzwert für die Aufnahme über Nahrungsmittel liegt in der Schweiz bei 12pg/kg Körpergewicht.

- Warum gibt es in der Schweiz keine Grenzwerte für "PCB" in der Umwelt?

- Wären solche nicht notwendig, um die Umwelt wirksam zu schützen?

FederalCouncilResponseText

Es gibt Grenzwerte für PCB in der Umwelt. Die Altlasten-Verordnung enthält Werte für das Grundwasser und Oberflächengewässer, die im Falle einer Verschmutzung angewendet werden. In der Altlasten-Verordnung sowie in der Verordnung über Belastungen des Bodens sind die Werte für landwirtschaftliche Böden und für Garten- und Spielplatzböden festgelegt. Diese Werte beruhen auf der Toxizität der PCB für Mensch und Tier und ermöglichen die Abschätzung der Risiken und des Sanierungsbedarfs. Im Auftrag des UVEK prüft das Bundesamt für Umwelt (BAFU) derzeit die Einführung von Grenzwerten in anderen Bereichen - beispielsweise in der Gewässerschutzverordnung.
SubmittedText

Selon une étude réalisée par l'EPF, quelque 200 tonnes de polychlorobiphényles (PCB) étaient encore présentes en 2019 dans les bâtiments et installations du pays. Ces substances hautement toxiques, non dégradables dans la nature, se trouvent partout : dans l'environnement, dans les aliments, dans le corps humain. La valeur limite d'absorption alimentaire est fixée en Suisse à 12 pg/kg de poids du corps.

- Pourquoi n'existe-t-il en Suisse aucune valeur limite applicable aux PCB présents dans l'environnement ?

- De telles valeurs ne seraient-elles pas nécessaires pour protéger efficacement l'environnement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Vereinten Nationen haben dazu aufgerufen, den Druck auf die myanmarische Armee aufrechtzuerhalten, damit der Wille der Bevölkerung respektiert und die Macht auf friedliche Weise an die Zivilregierung übergeben wird.

Was tut der Bundesrat, insbesondere im Rahmen der Verhandlungen über eine Resolution des UNO-Menschenrechtsrats, damit diesem Aufruf Folge geleistet wird?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les Nations unies ont appelé la communauté internationale à continuer à faire pression sur l'armée du Myanmar pour que la volonté du peuple soit respectée et pour que le pouvoir soit rendu pacifiquement au gouvernement civil.

Que fait le Conseil fédéral notamment dans le cadre de la négociation d'une résolution au Conseil des droits de l'homme, pour donner suite à cet appel ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse est alarmée par la sévère détérioration de la situation des droits de l'homme au Myanmar. A plusieurs reprises, la Suisse a appelé l'armée birmane à restaurer le gouvernement civil démocratiquement élu et demandé la libération de toutes les personnes arbitrairement détenues. La Suisse a également participé à l'appel commun pour la session extraordinaire du Conseil des droits de l'homme et soutient la résolution qui condamne en termes les plus sévères la situation au Myanmar. Le Conseil de sécurité a déjà été saisi de la situation. La Suisse s'engage pour une coopération renforcée entre le Conseil de sécurité et le Conseil des droits de l'homme.
SubmittedText

Die Schweiz hat für die Periode ab 2023 für den UNO-Sicherheitsrat kandidiert.

Was unternimmt nun der Bundesrat, damit die vom UNO-Menschenrechtsrat vorgelegten Berichte über Menschenrechtsverletzungen in Myanmar an den Sicherheitsrat gelangen und in dessen Arbeit einfliessen, um zu gewährleisten, dass die für Menschenrechtsverletzungen in Myanmar Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen und vor Gericht gestellt werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Compte tenu de la candidature de la Suisse au Conseil de sécurité (en 2023), que fait le Conseil fédéral pour s'assurer que les rapports sur les violations des droits humains au Myanmar mandaté par le Conseil des droits de l'homme soient transmis au Conseil de sécurité et informe son travail afin de garantir que les responsables pour les violations des droits humains au Myanmar soient tenus responsables, et traduits en justice ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse est alarmée par la sévère détérioration de la situation des droits de l'homme au Myanmar. A plusieurs reprises, la Suisse a appelé l'armée birmane à restaurer le gouvernement civil démocratiquement élu et demandé la libération de toutes les personnes arbitrairement détenues. La Suisse a également participé à l'appel commun pour la session extraordinaire du Conseil des droits de l'homme et soutient la résolution qui condamne en termes les plus sévères la situation au Myanmar. Le Conseil de sécurité a déjà été saisi de la situation. La Suisse s'engage pour une coopération renforcée entre le Conseil de sécurité et le Conseil des droits de l'homme.
SubmittedText

In Ergänzung zu meiner Frage 21.7188 bitte ich den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

- Wie müssen private AnwenderInnen bestimmte gefährliche Produkte zuhause lagern, um die geltenden gesetzlichen Vorschriften einzuhalten?

- Welches sind die Konsequenzen für Private, wenn sie diese Vorschriften nicht einhalten?
SubmittedText

Dans le sillage de ma question 21.7188, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes afin de compléter :

- Comment les utilisateurs non professionnels doivent-ils conserver chez eux certains produits dangereux pour répondre aux exigences légales ?

- Quelles sont les conséquences du non-respect de ces dispositions pour les particuliers ?
SubmittedText

An Feiertagen wird die Arbeit ausgesetzt, aus religiösen oder anderen Gründen. Sie dienen v.a. zur inneren Einkehr und zur Erholung. Fallen den Sonntagen gleichgestellte Feiertage auf einen Samstag oder Sonntag, wird die Zahl der Tage, die dem Feiertagszweck dienen, verringert. Auch fällt die damit zusammenhängende Bezahlung dahin.

Ist der Bundesrat bereit, die geltende Gesetzgebung dahingehend zu ändern, dass künftig entgangene, den Sonntagen gleichgestellte Feiertage nachgeholt werden müssen?
SubmittedText

Les jours fériés sont chômés, pour des raisons religieuses ou autres. Ils servent surtout à se ressourcer et à se reposer. Si un jour férié assimilé au dimanche tombe un samedi ou un dimanche, le nombre des jours servant à cette finalité est réduit. La rémunération y afférente est elle aussi perdue.

Le Conseil fédéral est-il prêt à modifier la législation en vigueur de sorte que les jours fériés assimilés au dimanche qui sont perdus soient récupérés ?
SubmittedText

Die Schweizer Pharmaindustrie ist mit im Spiel: Roche-Tests, Impfstoff von Lonza-Moderna, Unterstützung von Novartis bei der Produktion des Impfstoffs von Pfizer und Curevac usw.

- Wäre es möglich, mehr zu tun?

- Hat der Bundesrat mit der Schweizer Pharmaindustrie die Möglichkeit geprüft, Produktionslinien vorübergehend für die Herstellung des einen oder anderen Impfstoffs oder für bestimmte Herstellungsschritte zu nutzen - gegebenenfalls mit finanzieller Beteiligung des Bundes?

- Ist das grundsätzlich denkbar?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

La pharma suisse participe : tests Roche, vaccin Lonza-Moderna, participation de Novartis au vaccin Pfizer et Curevac etc...

- Mais serait-il possible de faire plus ?

- Le Conseil fédéral a-t-il exploré avec la pharma suisse la possibilité que des lignes de production soient provisoirement réaffectées à la production de l'un ou l'autre vaccin ou d'une des étapes de la fabrication, quitte à ce que la Confédération participe financièrement à cette réaffectation ?

- Est-ce techniquement envisageable ?

FederalCouncilResponseText

Au début de la pandémie, l'OFSP a inclus différents projets suisses de vaccins dans l'évaluation et a recherché des synergies pour la production nationale. L'objectif a toujours été de fournir rapidement à la population des vaccins sûrs et efficaces. Cependant, aucun des projets nationaux n'a atteint le même niveau de développement que les meilleurs projets internationaux. En outre, les vaccins approuvés en Suisse par Moderna et Pfizer/Biontech sont déjà fabriqués en Suisse ou des préparatifs sont en cours pour une future production en Suisse. Une telle obligation serait possible en vertu de l'article de loi mentionné ; l'article 20 de l'ordonnance 3 Covid-19 contient une disposition correspondante. Mais la recherche, le développement et la production ultérieure de vaccins innovants sont très complexes. Une multitude d'experts et de chaînes de valeur doit être coordonnée de manière efficace et effective. Les mesures coercitives de l'État ne devraient être utilisées qu'en dernier recours.
SubmittedText

L'article 3 al. 2 litt. i de la loi COVID19 ne permettrait-elle pas au Conseil fédéral d'obliger les pharmas suisses à provisoirement réaffecter une ligne de production à la production de l'un ou l'autre vaccin ou d'une des étapes de la fabrication ?

- Le Conseil fédéral a-t-il étudié cette question ?

- Pourquoi n'a-t-il pas appliqué cette disposition ?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Würde Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe i des Covid-19-Gesetzes es dem Bundesrat nicht erlauben, die Schweizer Pharmaindustrie dazu zu verpflichten, Produktionslinien vorübergehend für die Herstellung des einen oder anderen Impfstoffs oder für bestimmte Herstellungsschritte zu nutzen ?

- Hat der Bundesrat diese Möglichkeit geprüft ?

- Warum wendet er die Bestimmung nicht an ?

FederalCouncilResponseText

Au début de la pandémie, l'OFSP a inclus différents projets suisses de vaccins dans l'évaluation et a recherché des synergies pour la production nationale. L'objectif a toujours été de fournir rapidement à la population des vaccins sûrs et efficaces. Cependant, aucun des projets nationaux n'a atteint le même niveau de développement que les meilleurs projets internationaux. En outre, les vaccins approuvés en Suisse par Moderna et Pfizer/Biontech sont déjà fabriqués en Suisse ou des préparatifs sont en cours pour une future production en Suisse. Une telle obligation serait possible en vertu de l'article de loi mentionné ; l'article 20 de l'ordonnance 3 Covid-19 contient une disposition correspondante. Mais la recherche, le développement et la production ultérieure de vaccins innovants sont très complexes. Une multitude d'experts et de chaînes de valeur doit être coordonnée de manière efficace et effective. Les mesures coercitives de l'État ne devraient être utilisées qu'en dernier recours.
SubmittedText

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) haben den Impfstoff von AstraZeneca zugelassen. Die EMA ist der Ansicht, dass noch nicht genügend Resultate bei über 55-Jährigen vorliegen, um die Wirksamkeit des Impfstoffs bei dieser Altersgruppe zu beurteilen. Einzelne EU-Mitgliedstaaten raten darum für über 65-Jährige von diesem Impfstoff ab. Die Swissmedic will abwarten.

Wäre es im Sinne einer schnellen Erhöhung der Herdenimmunität nicht sinnvoll, diesen Impfstoff bereits für die unter 55-Jährigen zuzulassen oder zumindest für diejenigen der unter 55-Jährigen, die bereit wären, diesen Impfstoff verabreicht zu erhalten?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)