liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié d'examiner et d'exposer dans un rapport par quels moyens et par quelles méthodes il est possible de créer des mesures fiscales (et autres) simples, efficaces, bien étayées et sans répercussions sur les revenus, pour inciter les entreprises à avoir une gestion plus sociale. J'entends par gestion plus sociale un programme dont les entreprises en question devront remplir les cinq points mieux que la moyenne.

1. Augmentation du nombre d'emplois grâce à une meilleure répartition : création d'emplois à temps partiel, réduction des heures supplémentaires.

2. Amélioration de la place des femmes dans l'entreprise : représentation équitable des femmes à tous les niveaux de l'entreprise, possibilité de travailler à temps partiel pour les cadres des deux sexes.

3. Amélioration des chances pour les travailleurs d'un certain âge : pas de discrimination envers les plus âgés, répartition équilibrée du personnel entre les différentes tranches d'âge.

4. Encouragement de la formation des jeunes : offre de places de formation (apprentissage, formation élémentaire ou apprentissage en vue d'une maturité professionnelle).

5. Emplois réservés aux personnes défavorisées : emplois protégés réservés aux handicapés physiques ou mentaux et autres personnes défavorisées.

Les incitations fiscales peuvent revêtir la forme d'un taux particulier de l'impôt fédéral, sans répercussion sur les revenus, avec un bonus fiscal, ou bien, pour des raisons liées au marché de l'emploi, d'une valeur particulière du pourcentage de salaire versé par l'employeur à l'assurance-chômage ou à l'AI. En effet, les points 1 et 4 ont des effets positifs sur l'assurance-chômage et le point 5 sur l'AI. Quant aux instruments qui permettront d'évaluer qualitativement et quantitativement si le programme en cinq points est rempli, il faudra certainement réunir une commission spécialisée interdisciplinaire pour les déterminer. Outre les incitations fiscales, on pourrait aussi présenter chaque année au public des entreprises modèles avec la preuve de leurs prestations, ce qui renforcerait l'effet d'exemple. Il serait aussi envisageable d'accorder un prix, sponsorisé par des firmes prestigieuses pour frapper l'opinion publique.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est prêt à accepter le postulat.
SubmittedText

Im Zuge der Sanierungsmassnahmen 1994 hat der Bundesrat am 29. Juni 1994 beschlossen, den Verbilligungsbeitrag an den Transport begleiteter Motorfahrzeuge um 50 Prozent zu kürzen. Im Zusammenhang mit diesen Sparmassnahmen konnte der Tourismus nicht ganz ausgeklammert werden. Hingegen hat sich der Bundesrat bereit erklärt, die Lage der Direktbetroffenen zu prüfen. Die diesbezügliche Antwort auf die Interpellation Bloetzer vom 20. September 1994 (94.3346) lautet wie folgt:

"... Der Bundesrat hat Verständnis für die Anliegen der Bewohner der betroffenen Kantone und Regionen. Er hat das Bundesamt für Verkehr beauftragt, zusammen mit den Transportunternehmungen eine geeignete Lösung auszuarbeiten, die die spezielle Situation der Anrainer in Betracht zieht. Das Bundesamt für Verkehr wird dabei auch prüfen, ob die Auswirkungen, die die Kürzungen auf den Tourismus haben, allenfalls etwas abgeschwächt werden können".

Mit Genugtuung konnten wir hernach zur Kenntnis nehmen, dass die Tarife für die Abonnemente im Sinne der Zusicherung des Bundesrates nur leicht angehoben wurden. Umso grösser war nun unser Erstaunen, als wir von den zuständigen Transportunternehmungen vernehmen mussten, dass ab Anfang 1996 beziehungsweise 1997 sukzessive die volle Kürzung auf die Abonnementskosten überwälzt werden soll.

Der Bundesrat wird deshalb ersucht, folgende Fragen zu beantworten:

1. Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass diese Entwicklung nicht im Einklang liegt mit den Zusicherungen, welche vom Bundesrat am 14. Dezember 1994 im Ständerat gemacht worden sind?

2. Teilt er die Auffassung, dass ein solcher Tatbestand in keiner Weise geeignet ist, die Glaubwürdigkeit des Bundesrates zu stärken und gute Voraussetzungen zu schaffen für einen positiven Ausgang einer Volksabstimmung über die Finanzierung des öffentlichen Verkehrs?

3. Ist der Bundesrat bereit, im Sinne der gemachten Versprechungen eine Korrektur der vorgesehenen Tariferhöhungen zu bewirken?
SubmittedText

Dans la foulée des mesures d'assainissement 1994, le Conseil fédéral a décidé, le 29 juin 1994, de réduire de 50 % les contributions aux frais de promotion du transport ferroviaire des véhicules automobiles accompagnés. Le tourisme n'a pas été totalement épargné par ces mesures d'économie. Le Conseil fédéral a en revanche déclaré qu'il était prêt à examiner la situation des milieux directement concernés. Ainsi, il a précisé dans sa réponse à l'interpellation Bloetzer du 20 septembre 1994 :

"...Le Conseil fédéral comprend les préoccupations des habitants des cantons et régions concernés. Il a chargé l'Office fédéral des transports d'élaborer, de concert avec les entreprises de transport, une solution adéquate tenant compte de la situation particulière des riverains. Ce même office examinera simultanément s'il est possible d'atténuer quelque peu les incidences des réductions précitées sur le tourisme."

Avec satisfaction nous avons donc déduit des promesses faites par le Conseil fédéral que le prix des abonnements ne serait que légèrement augmenté. C'est avec d'autant plus d'étonnement que nous avons appris par les entreprises de transport concernées que, dès le début de 1996 et de 1997, la réduction totale des contributions serait successivement répercutée sur le prix des abonnements.

Je prie donc le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Pense-t-il aussi que cette évolution n'est pas conforme aux promesses faites par le Conseil fédéral le 14 décembre 1994 au Conseil des États ?

2. Estime-t-il aussi que ces faits ne contribueront ni à renforcer sa crédibilité ni à créer les conditions propices à une issue favorable du vote populaire sur le financement des transports publics ?

3. Est-il disposé à faire en sorte que les augmentations tarifaires envisagées soient revues dans le sens de ses propos antérieurs ?
InitialSituation

Die 21. Vollversammlung der Internationalen Versammlung der Parlamentarier französischer Sprache fand vom 9. - 12. Juli 1995 in Quebec (Kanada) statt.

Proceedings

Beide Räte nahmen vom Bericht Kenntnis.
InitialSituation

La XXIe Assemblée générale de l'Assemblée internationale des parlementaires de langue française (AIPLF) a eu lieu à Québec (Canada) du 9 au 12 juillet 1995.

Proceedings

Les deux Chambres ont pris acte du rapport à ce sujet.
InitialSituation

Die Schweizer Delegation setzt sich aus Mitgliedern der beiden Ratsbüros, der Aussenpolitischen und der Sicherheitspolitischen Kommissionen sowie aus den Europarats- und IPU-Delegationen zusammen.

1995 fanden im Rahmen der Parlamentarischen Versammlung der OSZE drei Treffen statt: Der Ständige Ausschuss trat in Wien zusammen und nahm eine Entschliessung zu Tschetschenien an. An der Tagung in Kopenhagen änderte der Ständige Ausschuss verschiedene Artikel der Geschäftsordnung der Versammlung und verabschiedete eine zweite Erklärung zu Tschetschenien.

Die vierte ordentliche Session der Parlamentarischen Versammlung fand in Ottawa statt. Behandelt wurden hauptsächlich Fragen zu Tschetschenien, den Konflikt um Berg-Karabach und die Konflikte in Ex-Jugoslawien.

Der Bericht befasst sich auch mit der Tätigkeit der Ausschüsse: Der Ausschuss für Politische Angelegenheit und Sicherheit befasste sich mit einem Bericht über den Aufbau einer umfassenden Sicherheit. Der Ausschuss für wirtschaftliche Angelegenheiten, Wissenschaft, Technologie und Umwelt befasste sich mit einem Bericht über die wirtschaftliche Lage in Mitteleuropa, Osteuropa und den neuen unabhängigen Staaten der ehemaligen UdSSR. Der Ausschuss für Demokratie, Menschenrechte und humanitäre Fragen prüfte einen Bericht über Mittel und Massnahmen zur Integration nationaler Minderheiten in die bürgerliche Gesellschaft.

Proceedings

Beide Räte nahmen vom Bericht Kenntnis. (Siehe auch Geschäft 95.083)
InitialSituation

La délégation suisse comprend des représentations des Bureaux des Chambres fédérales, des Commissions de politique extérieure et de la politique de sécurité ainsi que des délégations au Conseil de l'Europe et à l'Union interparlementaire (UIP).

Trois réunions on eu lieu en 1995 dans le cadre de l'Assemblée parlementaire de l'OSCE. La Commission permanente s'est réunie à Vienne. Elle a adopté une résolution sur la Tchétchénie. A Copenhague, la Commission permanente a modifié plusieurs articles du règlement de l'Assemblée et a adopté une seconde déclaration sur la Tchétchénie.

La 4e session ordinaire de l'Assemblée parlementaire s'est tenue à Ottawa. Elle a traité surtout des questions concernant la Tchétchénie, le Nagorny-Karabakh et l'ex-Yougoslavie.

Le rapport traite aussi du travail des commissions : la Commission des affaires politiques et de la sécurité a examiné le rapport sur la création d'un système de sécurité global. La Commission des affaires économiques, de la science, de la technologie et de l'environnement a examiné le rapport sur la situation économique en Europe centrale, en Europe de l'Est et dans les nouveaux États indépendants de l'ancienne URSS. La Commission de la démocratie, des droits de l'homme et des questions humanitaires a examiné le rapport sur l'intégration des minorités nationales dans la société civique : mesures et moyens.

Proceedings

Les deux Chambres ont pris acte du rapport. (voir aussi 95.083)
InitialSituation

1995 hat die IPU folgende interparlamentarische Konferenzen abgehalten:

- die 93. Konferenz in Madrid vom 27. März bis zum 1. April

- die 94. Konferenz in Bukarest vom 6. bis zum 14. Oktober

Proceedings

Beide Räte nahmen vom Bericht Kenntnis.
InitialSituation

En 1995 l'Union interparlementaire (UIP) a tenu les conférences interparlementaires suivantes :

- la 93e conférence à Madrid du 27 mars au 1er avril

- la 94e conférence à Bucarest du 6 au 14 octobre

Proceedings

Les deux Chambres ont pris acte du rapport à ce sujet.
InitialSituation

Das Bundesgesetz über Waffen, Waffenzubehör und Munition bezweckt die Bekämpfung des Waffenmissbrauchs. Es führt zur Vereinheitlichung des Waffenrechts in der Schweiz.

Das neue Gesetz führt eine generelle Bewilligungspflicht für Handänderungen von Waffen im gewerbsmässigen Handel ein. Wer eine Waffe bei einem Waffenhändler oder einer Waffenhändlerin erwerben will, braucht dazu einen Waffenerwerbsschein. Für Handänderungen von Waffen unter Privaten wird ein Waffenpass eingeführt.

Das Waffengesetz führt eine einheitliche Tragbewilligung mit Bedürfnisnachweis ein. Eine Waffentragbewilligung erhält, wer die Voraussetzungen für die Erlangung eines Waffenerwerbsscheins erfüllt und glaubhaft macht, dass die Waffe benötigt wird, um sich selbst, andere Personen oder Sachen zu schützen.

Ein schweizerisches Waffengesetz hat auf Traditionen Rücksicht zu nehmen. Für Personen, die Waffen sammeln oder diese zum Jagen oder Sportschiessen verwenden, sind Ausnahmebestimmungen vorgesehen.

Proceedings

In den Verhandlungen in den beiden Räten wurde verschiedentlich darauf hingewiesen, dass es beim vorliegenden Waffengesetz darum gehe, den Missbrauch wirksam zu bekämpfen, ohne die Schützen und Jäger einzuschränken. Der Ständerat beschloss, den Waffenerwerbsschein auch für den Handel unter Privaten - mit Ausnahme der Jäger und Schützen - einzuführen. Der vom Bundesrat vorgesehene Waffenpass stand nicht mehr zur Diskussion. Zustimmung fand auch die von der Minderheit Loretan (R, AG) bekämpfte Bedürfnisklausel, wonach jemand, der eine Waffe trägt, glaubhaft machen muss, dass er die Waffe benötigt, um sich selbst, andere Personen oder Sachen vor einer tatsächlichen Gefährdung zu schützen.

Die Einführung des Waffenerwerbsscheins im Handel blieb im Nationalrat unbestritten, hingegen widersetzte sich der Rat dem Beschluss den Ständerates, den Waffenerwerbsschein auch für Handänderungen unter Privaten zu verlangen. Er übernahm vielmehr das Konzept des Bundesrates, ersetzte aber den Waffenpass durch das Erfordernis eines schriftlichen Vertrags zwischen Verkäufer und Käufer. Dem Bedürfnisnachweis für das Tragen von Waffen wurde ebenfalls zugestimmt. Hingegen wurde ein Antrag der Minderheit Borer (F, SO) verworfen, für Repetiergewehre keinen Erwerbsschein zu verlangen.

In der Differenzbereinigung schloss sich der Ständerat in der Frage des Waffenerwerbsscheins dem Nationalrat an; der Waffenhandel unter Privaten ist damit ohne amtlichen Waffenerwerbsschein möglich. In der Frage der Repetiergewehre folgte der Rat einem Antrag Bieri (C, ZG), der vorsieht, dass der Bundesrat in einer Verordnung jene Repetiergewehre aufzählen soll, die frei handelbar sein sollen. Der Nationalrat folgte aus Respekt vor einem Referendum aus Schützenkreisen diesem Beschluss des Ständerates.
InitialSituation

Der Bundesrat beantragt Kreditnachträge im Umfange von 544 Millionen und neue Verpflichtungskredite in der Höhe von 46 Millionen. Mehr als neunzig Prozent der beantragten Kredite entfallen auf die Bereiche Landwirtschaft, Swisscontrol, zivile Bauten des Bundes, Hochschulförderung, baulicher Unterhalt der Nationalstrassen und Schweizerischer Nationalfonds und Schwerpunktprogramme.

Proceedings

Im Nationalrat waren die Nachtragskredite an die Swisscontrol zur Abgeltung für vorzeitige Pensionierungen und an die Landwirtschaft für die Fleischverwertung umstritten. Der Rat stimmte jedoch dem Nachtrag ohne Änderungen zu.

Der Ständerat genehmigte einstimmig und diskussionslos den Nachtrag.
InitialSituation

Le Conseil fédéral demande qu'il soit accordé des suppléments de crédits d'un montant de total de 544 millions et des crédit d'engagements de 46 millions. Plus de 90 % des crédits concernent l'agriculture, Swisscontrol, les constructions civiles de la Confédération, l'aide aux universités, l'entretien des routes nationales et le Fonds national suisse et les programmes prioritaires.

Proceedings

Au Conseil national, les crédits demandés pour Swisscontrol, pour compenser les frais de mise à la retraite anticipée et ceux demandés dans le domaine de l'agriculture pour l'écoulement de la viande étaient controversés. Les suppléments demandés ont néanmoins été accordés.

Le Conseil des États a approuvé ces crédits à l'unanimité et sans discussion.
InitialSituation

Mit Entscheid vom 17. Dezember 1993 hat der Nationalrat ein Postulat der Kommission für Wirtschaft und Abgaben (93.3529) überwiesen, in welchem der Bundesrat eingeladen wird, die Fragen der Kantonalbanken im Bankengesetz zu prüfen, insbesondere die Folgen einer Privatisierung oder einer Einschränkung der Staatshaftung, und die Ergebnisse in einem Bericht darzustellen.

Der Bundesrat kommt in seinem Bericht zu folgenden Thesen:

1. Auf Bundesebene drängt sich zurzeit keine Gesetzesänderung auf. Der Bundesrat wird indessen die Entwicklung der Kantonalbanken verfolgen und zu gegebener Zeit eine neue Evaluation vornehmen.

2. Den Kantonen ist zu empfehlen, die Kantonalbanken der Aufsicht der EBK zu unterstellen.

3. Als Kantonalbanken gelten gemäss Bankengesetz nur Banken mit voller Staatsgarantie.

4. Der Leistungsauftrag ist nicht entscheidend für den Status einer Kantonalbank.

5. Den Kantonen steht es frei, die Organisationsform und die Trägerschaft der Kantonalbanken zu regeln. Diesbezüglich besteht auch bei Privatisierungen Gestaltungsfreiheit.

Proceedings

Der Bericht wurde in beiden Räten gleichzeitig mit mehreren parlamentarischen Vorstössen sowie einer Standesinitiative des Kantons Bern (95.300) behandelt. Die Vorstösse betrafen den Status der Kantonalbanken sowie vor allem die Staatsgarantie. Beide Räte nahmen nach sehr detaillierten Ausführungen ihrer Kommissionssprecher Kenntnis vom Bericht und lehnten es ab, der Standesinitiative des Kantons Bern Folge zu geben.
InitialSituation

Par sa décision du 17 décembre 1993, le Conseil national a accepté un postulat de la Commission de l'économie et des redevances (93.3529), par lequel le Conseil fédéral est invité à examiner la question des banques cantonales dans la loi sur les banques, notamment les conséquences d'une privatisation ou d'une limitation de la responsabilité de l'État, et de présenter les résultats dans un rapport.

Dans son rapport, le Conseil fédéral avance les thèses suivantes :

1. Aucune modification de loi ne s'impose à l'échelon fédéral pour le moment. Le Conseil fédéral observera cependant l'évolution au niveau des banques cantonales et, en temps utile, procédera à une nouvelle évaluation.

2. Il y a lieu de recommander aux cantons de soumettre les banques cantonales à la surveillance de la Commission fédérale des banques.

3. Ne sont réputés banques cantonales d'après la loi que les établissements bénéficiant de la pleine garantie de l'État.

4. La mission d'une banque cantonale ne conditionne pas son statut d'une manière déterminante.

5. Les cantons ont toute liberté pour décider de la forme d'organisation des banques cantonales et du pouvoir auquel elles sont soumises. Cette liberté subsiste en cas de privatisation.

Proceedings

Dans les deux Chambres, le rapport a été examiné en même temps que plusieurs interventions parlementaires et qu'une initiative du canton de Berne (95.300) qui toutes, concernaient le statut des banques cantonales et principalement la garantie de l'État. Les deux Chambres, après les exposés très complets des rapporteurs de leur commission, ont pris acte du rapport et refusé de donner suite à l'initiative du canton de Berne.
InitialSituation

Die Motion der christlichdemokratischen Fraktion (92.3600) verlangte, dass in der Schweiz die Bereitstellung von Risikokapital durch steuerliche Massnahmen gefördert wird. Der Bundesrat wies in seiner Antwort darauf hin, dass das Volk im Jahre 1985 die Innovationsrisikogarantie abgelehnt hatte. Im Weiteren erläuterte er die Grenzen des Instruments der bundesrechtlichen Steuergesetzgebung und beantragte, die Motion in die mildere Form des Postulats umzuwandeln; gleichzeitig erklärte er sich bereit, einen Bericht zuhanden des Parlaments zu verfassen. Die Motion der christlichdemokratischen Fraktion wurde am 8. Oktober 1993 vom Nationalrat als Postulat überwiesen.

Der Bundesrat hält in seinem Bericht fest, dass die Schaffung möglichst günstiger wirtschaftlicher Rahmenbedingungen das beste Mittel sei, um die Gründung und Entwicklung von Unternehmen zu fördern. Er sieht drei mögliche Stossrichtungen:

- die Verbesserung des Börsenmarktes;

- die Steigerung der Attraktivität von Risikokapital-Investitionen;

- die Gründung von Investitionsfonds oder ähnliche Massnahmen.

Der Bundesrat will sich nicht mit der Errichtung eines Börsenzweitmarktes befassen; dies gehöre ohne Zweifel in den Privatsektor. Die Attraktivität der Investitionen könne durch eine Verbesserung der Erfolgsquote der Projekte erreicht werden. Diese seien überdies durch Experten zu betreuen. Ein anderer Weg bestehe darin, dem Investor eine Prämie zu offerieren oder ihm einen Teil seines Verlustes auszugleichen.

Der Bundesrat bezeichnet das steuerliche Umfeld als im europäischen Vergleich durchaus konkurrenzfähig. Zwei Schwächen liessen sich bezüglich des Risikokapitals und der jungen Unternehmen ausmachen: erstens der Dreistufentarif der Gewinnsteuer, zweitens die doppelte Besteuerung der Gewinne. Dieser Nachteil werde allerdings durch die verhältnismässig niedrige Steuer gemildert und stelle kein grosses Hindernis dar. Eine Intervention des Fiskus im Sinne von Anreizen sei eine umstrittene Angelegenheit, weil sie voraussetzen würde, dass der Staat festlegt, was eine Investition in Risikokapital bedeutet.

Proceedings

Die Kommission hatte vorerst die Kenntnisnahme des Berichts des Bundesrates verschoben und eine Subkommission beauftragt, die Bereitstellung und Garantie von Risikokapital zu prüfen. Nachdem der Nationalrat in der Sommersession 1997 dem Subkommissionsentwurf zu einer Parlamentarischen Initiative (97.400) mit einigen Änderungen zugestimmt hatte, nahm er in der darauf folgenden Herbstsession auf Antrag seiner Kommission vom Bericht des Bundesrates zustimmend Kenntnis.
InitialSituation

La motion du groupe démocrate-chrétien (92.3600), demandait de soutenir la mise à disposition de capital-risque en Suisse par des mesures de nature fiscale. Dans sa réponse, le Conseil fédéral rappelait l'échec en 1985 devant le peuple du projet de garantie contre les risques à l'innovation. Il exposait les limites de l'instrument fiscal au niveau fédéral et proposait de transformer la motion en postulat, tout en se déclarant prêt à rédiger un rapport à l'attention du Parlement. Le 8 octobre 1993, le Conseil national transmettait la motion du Groupe démocrate-chrétien sous forme de postulat.

Dans son rapport, le Conseil fédéral estime que la mise à disposition d'un cadre économique général le plus favorable possible reste le meilleur moyen de favoriser la création et le développement d'entreprises. Pour ce faire, il prévoit les trois étapes suivantes :

- l'amélioration du marché boursier

- l'amélioration de l'attractivité en matière d'investissements en capital-risque

- la constitution de fonds d'investissement ou de mise en place de mesures comparables.

Concernant le marché boursier, le Conseil fédéral ne souhaite pas s'occuper de la mise en place d'un second marché boursier qui relève sans nul doute du secteur privé. Pour ce qui est de l'attractivité de l'investissement, elle serait envisageable par l'amélioration du taux de réussite des projets en encourageant leur suivi par des spécialistes. Une autre voie consisterait à offrir une prime à l'investisseur ou à compenser une partie de ses pertes.

Quant au cadre fiscal, le Conseil fédéral estime qu'il reste compétitif dans son ensemble par rapport aux autres pays européens. Toutefois le système fiscal suisse présente deux faiblesses par rapport au capital-risque et aux jeunes entreprises : la première concerne le barème à trois piliers de l'impôt sur les bénéfices et la seconde s'applique à la double imposition des bénéfices. Ce dernier désagrément est toutefois tempéré par le niveau d'imposition relativement modeste, il ne constitue donc pas un handicap important. Une intervention du fisc à titre incitatif serait en revanche très délicate. Cela présupposerait entre autres que les pouvoirs publics définissent ce qu'est un investissement en capital-risque.

Proceedings

La commission avait reporté sa décision de prendre acte du rapport du Conseil fédéral et institué une sous-commission chargée d'étudier la création et la garantie d'un capital-risque. Le projet d'initiative (97.400) de la sous-commission ayant été approuvé par le Conseil national avec certaines modifications, à la session d'été 1997, la commission a pu recommander au plénum de prendre acte du rapport du Conseil fédéral en l'approuvant, ce qui fut fait.
InitialSituation

Das schweizerisch-liechtensteinische Abkommen über Soziale Sicherheit vom 8. März 1989 sieht eine enge Verflechtung der AHV/IV beider Staaten vor. Es beruht auf dem Ehepaarkonzept und setzt eine weitgehende Identität der schweizerischen und liechtensteinischen AHV/IV-Gesetzgebung voraus. Angesichts des bevorstehenden Inkrafttretens der 10. schweizerischen AHV-Revision mit dem Übergang vom Ehepaarkonzept zum Individualrentenkonzept ist die Anpassung des geltenden Abkommens durch den Abschluss eines Zusatzabkommens erforderlich.

Das Zusatzabkommen ersetzt die integrierte Rentenberechnung durch eine Rentenberechnung, wie sie von beiden Seiten im Verhältnis zu anderen Vertragspartnern vorgenommen wird. Zudem bringt es eine Anpassung anderer Regelungen an die neuesten Verträge mit Drittstaaten.

Proceedings

Beide Räte haben dem Entwurf des Bundesrates diskussionslos zugestimmt.