liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
FederalCouncilResponseText

Negli ultimi dieci anni, il numero di furgoni fino a 3,5 tonnellate è aumentato continuamente, passando da 203 000 nel 1994 a 247 000 nel 2004. Il tasso di crescita annua medio durante questo periodo è stato del 2 per cento circa. Nell'interpretare questi dati bisogna tener presente che l'incremento è da attribuire unicamente ai veicoli con un carico utile inferiore a 1,5 tonnellate, mentre il numero di furgoni con un carico utile superiore è diminuito.

Un confronto con i camion mostra che nello stesso periodo anche il numero di camion è diminuito (circa 1 per cento all'anno). Il carico utile medio per veicolo è invece aumentato.

L'introduzione della TTPCP il 1° gennaio 2001 non ha avuto alcun influsso sull'aumento dei furgoni. L'evoluzione negli ultimi dieci anni è stata infatti relativamente uniforme.

In risposta alle domande si può dire quanto segue:

1. Nel 2004 si sono verificati 935 incidenti con feriti o morti provocati da furgoni. L'evoluzione mostra che il numero di incidenti è rimasto praticamente invariato dal 1992: esso si aggira infatti sempre su circa 900 incidenti all'anno, benché il numero di questi veicoli sia cresciuto. (Il numero di incidenti gravi, e cioè con persone gravemente ferite o decedute è sceso da 291 nel 1992 a 191 nel 2004.)

Il numero di incidenti per chilometro percorso per i furgoni è praticamente equivalente a quello dei camion (in media circa 0,3 incidenti per un milione di chilometri). Per le automobili, questo valore è leggermente superiore.

2. Il numero di incidenti provocati da furgoni non è aumentato negli ultimi anni (vedi anche il punto 1). Tra il 1992 e il 2004, questo valore si aggira su 0,3 incidenti per un milione di chilometri. Per il 2004, tale valore è leggermente inferiore a 0,3.

3. Non è possibile determinare il numero di casi di eccesso di velocità da parte di conducenti di furgoni. Le statistiche in materia di infrazioni alla legge sulla circolazione stradale sono allestite in base agli estratti delle condanne penali iscritte nel casellario giudiziale, che non contengono indicazioni sul tipo di veicolo guidato.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Das neue Schwerverkehrskontrollzentrum in Unterrealta (GR) ist seit einiger Zeit in Betrieb. Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

- Wie viele Lastwagen sind seit der Inbetriebnahme bis Ende Februar 2005 kontrolliert worden?

- Welche Verstösse mussten gebüsst werden, und welches Vergehen wie oft (z. B. Verstösse gegen die ARV)?

- Wie sieht bei den Gebüssten das Verhältnis ausländischer Fahrzeuge zu Schweizer Fahrzeugen aus?

- Wann und wo werden die nächsten Kontrollzentren realisiert?

FederalCouncilResponseText

Seit der Eröffnung des Schwerverkehrskontrollzentrums Unterrealta am 26. November 2004 wurden bis zum 28. Februar 2005 399 Lastwagen mit Schweizer Immatrikulation und 604 Lastwagen aus EU-/Nicht-EU-Staaten kontrolliert.

Im Rahmen der intensivierten Schwerverkehrskontrollen werden folgende Punkte stichprobenweise überprüft: die Sicherheit des Fahrzeuges, der Chauffeur, sein genereller physischer Zustand, seine Fahr- und Ruhezeit, die Verkehrsregeln inklusive Masse und Gewichte des Fahrzeuges, gefährliche Güter, die Vorschriften über die LSVA sowie Führerschein, Fahrzeugausweis, Kontrollschilder und Zulassungsbewilligung im Strassengüterverkehr.

Festgestellt wurden hauptsächlich Verstösse gegen die Bestimmungen der Arbeits- und Ruhezeit (111), gefolgt von Massverletzungen (Länge, Breite, Höhe; 72) und Verstössen gegen die Geschwindigkeits- (67) und Gewichtsbestimmungen (39).

Verstösse gegen die Vorschriften der Zulassungsbewilligung im Strassengüterverkehr werden im Übrigen dem Bundesamt für Verkehr als in dieser Sache zuständige Strafverfolgungsbehörde gemeldet.

Im erwähnten Zeitraum wurden 74 Chauffeure von Lastwagen mit Schweizer Immatrikulation und 142 Chauffeure von Lastwagen aus EU-/Nicht-EU-Staaten gebüsst. Diese Zahlen beziehen sich auf repressives Einschreiten der Polizei ohne Unterscheidung zwischen Ordnungsbusse und formeller Anzeige.

Die nächsten Kontrollzentren werden in Ripshausen (UR; Maxizentrum, Eröffnung 2007/08) sowie in Schaffhausen (Midizentrum, Eröffnung 2005/06) und St. Maurice (Midizentrum, Eröffnung 2006/07) erstellt.

Weitere Kontrollzentren sollen folgen in Reiden, Uhwiesen, Chavornay, Oensingen, Frick, Schafisheim und an zwei weiteren, noch festzulegenden Standorten.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le nouveau centre de contrôle du trafic des poids lourds d'Unterrealta (GR) est en service depuis quelque temps.

Je prie le Conseil fédéral de dire :

- combien de camions y ont été contrôlés depuis la mise en service jusqu'à la fin de février 2005 ;

- quelles infractions ont été suivies d'amendes, quels délits ont été poursuivis et combien (p. ex. infractions à l'OTR);

- quelle est la part des véhicules étrangers au nombre d'amendes ;

- où seront implantés les prochains centres de contrôle.

FederalCouncilResponseText

Entre le 26 novembre 2004, date de mise en exploitation du centre de contrôle des poids lourds d'Unterrealta, et le 28 février 2005, 399 camions immatriculés en Suisse et 604 camions en provenance d'États membres et non membres de l'UE ont fait l'objet d'un contrôle.

Lors des contrôles intensifiés du trafic des poids lourds qu'elle effectue, la police examine par sondage les points suivants : la sécurité du véhicule, le chauffeur, son état physique général, ses durées de conduite et de repos, le respect des règles de la circulation, y compris les dimensions et les poids du véhicule, les marchandises dangereuses, le respect des prescriptions sur la RPLP ainsi que le permis de conduire, le permis de circulation, les plaques d'immatriculation et la licence d'entreprise du transport routier de marchandises.

Parmi les principales infractions constatées figurent les violations des prescriptions sur la durée du travail et du repos (111), suivies des dimensions excessives (longueur, largeur, hauteur ; 72) et des infractions aux dispositions sur la vitesse (67) et les poids autorisés (39).

S'agissant des violations des prescriptions régissant la licence d'entreprise de transport routier de marchandises, elles sont annoncées à l'Office fédéral des transports, qui est l'autorité de poursuite pénale compétente en la matière.

Durant la période considérée, 74 chauffeurs de camions immatriculés en Suisse et 142 chauffeurs de poids lourds en provenance d'États membres et non membres de l'UE ont été sanctionnés par une amende. Ces chiffres se rapportent aux interventions de la police visant à réprimer les infractions, sans qu'il soit fait une distinction entre les amendes d'ordre et les dénonciations formelles.

Les prochains centres de contrôle seront implantés à Ripshausen (UR ; grand centre, ouverture 2007/08) ainsi qu'à Schaffhouse (centre moyen, ouverture 2005/06) et à Saint-Maurice (centre moyen, ouverture 2006/07).

Par la suite, il est prévu d'aménager des centres de contrôle supplémentaires à Reiden, Uhwiesen, Chavornay, Oensingen, Frick, Schafisheim et en deux autres endroits encore à définir.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

Dall'apertura del centro di controllo del traffico pesante di Unterrealta, il 26 novembre 2004, fino al 28 febbraio 2005 sono stati controllati 399 camion immatricolati in Svizzera e 604 mezzi pesanti provenienti da Stati dell'UE e non.

Nel quadro dei controlli intensificati del traffico pesante, tramite campionatura sono stati verificati in particolare i seguenti punti: la sicurezza dei veicoli e dei conducenti, lo stato fisico generale degli autisti, i tempi di guida e di riposo, il rispetto delle norme della circolazione incl. le misure e i pesi dei veicoli, il trasporto di merci pericolose, il rispetto delle prescrizioni su TTPCP, licenza di condurre, licenza di circolazione, targhe e licenze di trasporto merci.

Sono state riscontrate soprattutto infrazioni contro le disposizioni sui tempi di guida e di riposo (111), sulle misure dei veicoli (lunghezza, larghezza, altezza; 72), sulla velocità (67) e sul peso (39).

Tutte le infrazioni contro le disposizioni in materia di licenze di trasporto merci sono state inoltre segnalate all'Ufficio federale dei trasporti, autorità inquirente competente.

Nell'arco di tempo considerato, sono stati multati 74 autisti di camion immatricolati in Svizzera e 142 camionisti di veicoli immatricolati in Stati dell'UE e non. Queste cifre sono riferite all'intervento repressivo della polizia, senza distinzione tra multe disciplinari e denunce formali.

I prossimi centri di controllo del traffico pesante saranno istituiti a Ripshausen (UR; grande centro, apertura 2007/2008), a Sciaffusa (centro di media grandezza, apertura 2005/2006) e a St. Maurice (centro di media grandezza, apertura 2006/2007).

Ulteriori centri di controllo seguiranno a Reiden, Uhwiesen, Chavornay, Oensingen, Frick, Schafisheim e in altri due luoghi ancora da definire.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der ehemalige persönliche Berater von Bundesrat Couchepin, Raphaël Saborit, wurde wegen einer Indiskretion administrativ bestraft. Ich wundere mich deshalb darüber, was in der Zeitschrift "Facts" vom 17. März 2005 zu lesen ist. Nachdem sein Lohn des Monats Dezember halbiert worden sei, habe Saborit einen Bonus von 4000 Franken erhalten und im Januar und auch im Februar, also nach seinem offiziellen Abgang, sei ihm sein vollständiger Lohn ausbezahlt worden. Ich bitte deshalb den Bundesrat, folgende Fragen präzise zu beantworten:

a. Wie wurde Saborit bestraft?

b. Wie sehen die finanziellen Rahmenbedingungen des Abganges von Saborit aus? Ist es vorgesehen, dass im Jahre 2005 weitere Löhne an ihn ausbezahlt werden?

c. Wenn dies der Fall ist, wie begründet der Bundesrat, dass öffentliche Gelder verwendet werden, um auf so grosszügige Art und Weise einen Angestellten zu entschädigen, der für einen beruflichen Fehler bestraft wurde?

FederalCouncilResponseText

Herr Raphaël Saborit hat seinen Posten als persönlicher Mitarbeiter von Bundesrat Pascal Couchepin nach über sechs Jahren treuen Diensten verlassen. Die Abgangsregelung erfolgte nach den personalrechtlichen Vorschriften für die Auflösung des Arbeitsverhältnisses von persönlichen Mitarbeitern.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

L'ancien conseiller personnel du Conseiller fédéral Couchepin ayant été sanctionné en raison d'une indiscrétion, l'auteur de la question s'étonne des affirmations parues dans le journal "Facts" de ce jour, qui prétend qu'après avoir vu son salaire de décembre coupé en deux, M. Saborit aurait touché un bonus de 4000 francs et que depuis, on lui aurait versé un salaire complet en janvier et février, soit après son départ officiel. Je désire donc savoir de manière précise :

a. En quoi consistait la sanction à l'encontre de M. Saborit ?

b. Quelles sont les conditions financières de départ de M. Saborit ? Est-ce qu'il est prévu de lui verser d'autres salaires pour l'année 2005 ?

c. Si c'est le cas, comment le Conseil fédéral motive l'utilisation de fonds publics pour dédommager aussi généreusement un employé sanctionné pour une faute professionnelle ?

FederalCouncilResponseText

Monsieur Raphaël Saborit a quitté son poste de conseiller personnel du Conseiller fédéral Pascal Couchepin après plus de six ans de fidèle engagement. Les conditions de son départ ont été réglées conformément aux dispositions de la législation sur le personnel qui régissent la résiliation des rapports de travail des conseillers personnels.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

Raphaël Saborit ha lasciato la carica di collaboratore personale del consigliere federale Pascal Couchepin dopo oltre sei anni di ligio servizio. Le condizioni convenute per la sua partenza sono conformi alle disposizioni della legislazione sul personale che disciplinano la risoluzione dei rapporti di lavoro dei collaboratori personali.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Unterstützt der Bundesrat die Nominierung des amerikanischen "Falken" und amtierenden Vize-Verteidigungsministers Paul Wolfowitz für das Amt des Weltbankpräsidenten?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat nach gründlicher Prüfung der Nomination von Paul Wolfowitz entschieden, dessen Wahl zu unterstützen. Er ist der Ansicht, dass sich Paul Wolfowitz für die Armutsbekämpfung, den Multilateralismus und die bisherige Strategie der Weltbank einsetzen wird. Die Wahl erfolgte einstimmig durch die Exekutivdirektoren der Weltbank. Es gab zudem keine weiteren Kandidaten oder Kandidatinnen.

Nach verschiedenen Hearings der Exekutivdirektoren der Weltbank mit Herrn Wolfowitz und einem Treffen mit den europäischen Weltbank-Gouverneuren am 30. März in Brüssel ist der Bundesrat zum Schluss gekommen, dass der neue Präsident den heutigen Kurs der Bank weiterführen wird. In den vergangenen zehn Jahren hat diese zudem einen bedeutenden Transformations- und Öffnungsprozess durchgemacht, welcher wesentlich von den USA selber vorangetrieben wurde. Angesichts der Stimmverhältnisse im Verwaltungsrat - die USA verfügen lediglich über 16 Prozent der Stimmrechte - und dessen permanenter Überwachungsfunktion sind zudem der Durchsetzung von Individualinteressen eines bestimmten Landes Grenzen gesetzt. Ausserdem werden der Exekutivrat und die Gouverneure die weitere Entwicklung der Weltbank engagiert begleiten.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral soutiendra-t-il la nomination du "faucon" américain Paul Wolfowitz, secrétaire adjoint à la Défense, à la tête de la Banque mondiale ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a, après un examen approfondi de la nomination de Paul Wolfowitz, décidé de soutenir l'élection de celui-ci. Il est de l'avis que Paul Wolfowitz s'engagera en faveur de la réduction de la pauvreté, du multilatéralisme et de la stratégie poursuivie jusqu'à ce jour par la Banque mondiale. M. Wolfowitz a été élu à l'unanimité par le Conseil d'administration de la Banque mondiale. Par ailleurs, aucune autre candidature n'a été déposée.

Après les auditions de M. Wolfowitz par les directeurs exécutifs de la Banque et la réunion de celui-ci avec les gouverneurs européens de la Banque qui s'est tenue le 30 mars à Bruxelles, le Conseil fédéral est arrivé à la conclusion que le nouveau Président sera à même de conduire la Banque sur la voie actuelle. Au cours des dix dernières années, celle-ci a ainsi engagé un vaste processus de réorganisation et d'ouverture, qui a, en majeure partie, été soutenu par les États-Unis eux-mêmes. Compte tenu de la répartition des droits de vote au sein du Conseil d'administration, où les États-Unis détiennent quelque 16 % des voix, et de la fonction de contrôle qu'exerce celui-ci de manière permanente, la possibilité d'imposer les intérêts particuliers d'un État membre est limitée. De plus, le Conseil d'administration et le Conseil des Gouverneurs restent pleinement engagés dans l'évolution de la Banque mondiale.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

Dopo un attento esame della nomina di Paul Wolfowitz, il Consiglio federale ha deciso di sostenerne l'elezione. Esso ritiene che Paul Wolfowitz si impegnerà in favore della lotta alla povertà e del multilateralismo, nel rispetto della strategia che la Banca mondiale ha seguito finora. La sua elezione - da parte dei direttori esecutivi della Banca mondiale - è avvenuta all'unanimità: d'altra parte, non sono state inoltrate altre candidature oltre la sua.

Dopo diversi colloqui tra il sig. Wolfowitz e i direttori esecutivi della Banca mondiale, e in seguito ad un incontro con i governatori europei della Banca mondiale, avvenuto il 30 marzo a Bruxelles, il Consiglio federale è giunto alla conclusione che il nuovo presidente avrebbe proseguito con l'attuale linea di orientamento della Banca mondiale. Negli ultimi dieci anni, quest'ultima ha intrapreso un significativo processo di trasformazione ed apertura, a cui gli stessi Stati Uniti hanno contribuito in misura importante. Inoltre, i rapporti di voto nel consiglio di amministrazione - gli Stati Uniti detengono soltanto il 16 per cento dei diritti di voto - e la funzione di sorveglianza che esso esercita permanentemente, limitano il rischio che singoli Stati favoriscano i loro particolari interessi. Oltre a ciò, il Consiglio esecutivo e i governatori sono coinvolti attivamente nello sviluppo della Banca mondiale.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die Verfahrensbeschleunigung ist eines der Ziele der gegenwärtigen Revision des Asylgesetzes (AsylG). Unter anderem sollen die Ausnahmekriterien für Nichteintretensentscheide bei Fehlen der Ausweispapiere (Art. 32 Abs. 2 Bst. a) geändert werden. Der Begriff "Hinweis auf eine Verfolgung", der ein Eintreten verlangt, soll eingeschränkt werden. Damit würde auf ein Gesuch nur eingetreten, wenn "aufgrund der Anhörung die Flüchtlingseigenschaft festgestellt wird" oder wenn "sich aufgrund der Anhörung erweist, dass zusätzliche Abklärungen nötig sind".

Die Statistik des Bundesamtes für Migration zeigt, dass im vergangenen Jahr 496 Personen einen positiven Asylentscheid erhalten haben. Zusätzlich erhielten 1059 Personen einen positiven Entscheid im Rahmen von Familieneinbezügen und Familienzusammenführungen. Insgesamt wurden 19 157 Fälle behandelt. Diese Statistik zeigt jedoch nicht, ob die Entscheide direkt nach der Anhörung getroffen wurden.

Ich bitte deshalb den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

1. Wie viele dieser 496 positiven Asylentscheide wurden in den Empfangsstellen getroffen?

2. Wie lange haben die Verfahren bei diesen 496 Entscheiden gedauert (Gliederung nach Anzahl Monaten bis zum positiven Asylentscheid)?

3. Bei wie vielen der 19 157 behandelten Fälle wurden nach der Anhörung weitere Abklärungen getroffen (Entscheide gestützt auf Art. 41 AsylG)?

FederalCouncilResponseText

1. Gemäss Asylstatistik des Bundesamtes für Migration wurden von den im Jahr 2004 gefällten 496 positiven Asylentscheiden, mit welchen den betroffenen Personen originär nach Artikel 3 des Asylgesetzes (AsylG) die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt und Asyl gewährt wurde, zehn in den Empfangszentren getroffen.

2. Die Dauer der Verfahren dieser 496 Einzelentscheide vom Zeitpunkt der Einreichung des Gesuches bis zur Gewährung von Asyl stellt sich wie folgt dar: bis zu 1 Monat: 133 Entscheide; 1 bis 2 Monate: 17; 2 bis 3 Monate: 20; 3 bis 4 Monate: 23; 4 bis 5 Monate: 14; 5 bis 6 Monate: 11; 6 bis 7 Monate: 15; 7 bis 8 Monate: 11; 8 bis 9 Monate: 15; 9 bis 10 Monate: 8; 10 bis 11 Monate: 12; 11 bis 12 Monate: 10; über 1 Jahr: 207.

3. Im Jahr 2004 wurden insgesamt 19 157 Asylgesuche in erster Instanz erledigt.

In diesem Total sind indessen Behandlungsarten enthalten, bei welchen die Instruktionsmassnahme der weiteren Abklärungen gemäss Artikel 41 Absatz 1 AsylG nicht zur Anwendung gelangen kann. Darunter fallen beispielsweise der Rückzug des Asylgesuches, die Abschreibung des Gesuches und der Nichteintretensentscheid. Unter diese drei Behandlungskategorien fielen im Jahr 2004 total 7522 erstinstanzliche Erledigungen.

Von den 10 080 negativen Entscheiden, die im Jahr 2004 gefällt wurden, musste das Bundesamt bei 2363 (23 Prozent) Gesuchen weitere Abklärungen im Sinne von Artikel 41 AsylG tätigen.

Von den 496 positiven Entscheiden wurden bei 234 (47 Prozent) Fällen solche Massnahmen getroffen.

Die Vorstösse mit Tabellen und Grafiken können heruntergeladen werden unter: Ratsbetrieb / Curia Vista / Vorstösse mit Tabellen und Grafiken, die in der Geschäftsdatenbank nicht abgebildet werden können.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

La révision en cours de la loi sur l'asile (LAsi) vise entre autres à accélérer la procédure. Il est question par ailleurs de modifier les critères de non-entrée en matière pour défaut de documents d'identité (art. 32 al. 2 let. a), en remplaçant la notion "d'indice de persécution", qui oblige à entrer en matière, par une exception limitée au cas où "la qualité de réfugié est établie au terme de l'audition" et lorsque "l'audition fait apparaître la nécessité d'introduire d'autres mesures d'instruction".

Durant l'année 2004, les statistiques officielles de l'Office fédéral des migrations font apparaître que 496 personnes ont obtenu l'asile à titre personnel. Globalement, 19 157 cas ont été traités. Ces statistiques n'indiquent pas si ces décisions ont été prises immédiatement après l'audition.

Le Conseil fédéral peut-il me dire :

1. combien de ces 496 décisions positives sur l'asile ont été prises dans les centres d'enregistrement ?

2. comment ces 496 décisions se répartissent du point de vue de la durée de la procédure (ventilation par nombre de mois jusqu'à la décision d'octroi de l'asile)?

3. combien des 19 157 cas traités ont fait l'objet d'autres mesures d'instruction après l'audition (décisions fondées sur l'art. 41 LAsi)?

FederalCouncilResponseText

1. Selon les statistiques sur l'asile de l'Office fédéral des migrations, sur les 496 décisions positives rendues en 2004, à savoir l'octroi de l'asile aux personnes dont la qualité de réfugié a été reconnue à titre originaire au sens de l'article 3 de la loi sur l'asile (LAsi), dix ont été prises dans les centres d'enregistrement.

2. En ce qui concerne la durée de ces 496 procédures individuelles, du dépôt de la demande à la décision d'asile, elle s'échelonne comme suit : jusqu'à 1 mois : 133 décisions ; de 1 à 2 mois : 17 ; de 2 à 3 mois : 20 ; de 3 à 4 mois : 23 ; de 4 à 5 mois : 14 ; de 5 à 6 mois : 11 ; de 6 à 7 mois : 15 ; de 7 à 8 mois : 11 ; de 8 à 9 mois : 15 ; de 9 à 10 mois : 8 ; de 10 à 11 mois : 12 ; de 11 à 12 mois : 10 ; plus d'un an : 207.

3. En 2004, 19 157 cas ont effectivement été traités en première instance.

Toutefois, ce total comprend des types de traitement qui ne peuvent faire l'objet d'autres mesures d'instruction au sens de l'article 41 LAsi, à savoir le retrait de la demande d'asile, la radiation de la demande et la décision de non-entrée en matière. Ces trois types constituaient ensemble 7522 règlements de cas en 2004.

Ainsi, sur les 10 080 décisions négatives rendues en 2004, 2363 (23 %) l'ont été à la suite de mesures d'instruction supplémentaires au sens de l'article 41 LAsi.

Quant aux 496 décisions positives, 234 (47 %) ont été prises après que de telles mesures d'instruction eurent été entreprises.

Les interventions contenant un tableau ou un graphique peuvent être téléchargées sous : Travail parlementaire / Curia Vista / Interventions contenant un tableau ou un graphique.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

1. Secondo le statistiche sull'asilo dell'UFR, nei centri di registrazione sono state prese dieci delle 496 decisioni positive rese nel 2004, vale a dire la concessione dell'asilo secondo l'articolo 3 LAsi a persone cui è stata riconosciuta la qualità originaria di rifugiato.

2. La durata delle 496 procedure individuali, a contare dalla presentazione della domanda sino alla decisione riguardante l'asilo, si struttura come segue: fino a un mese: 133 decisioni; da 1 a 2 mesi: 17; da 2 a 3 mesi: 20; da 3 a 4 mesi: 23; da 4 a 5 mesi: 14; da 5 a 6 mesi: 11; da 6 a 7 mesi: 15; da 7 a 8 mesi: 11; da 8 a 9 mesi: 15; da 9 a 10 mesi: 8; da 10 a 11 mesi: 12; da 11 a 12 mesi: 10; oltre un anno: 207.

3. Nel 2004 sono stati effettivamente trattati in prima istanza 19 157 casi.

Tuttavia, in questa cifra sono compresi i tipi di trattamento che non possono essere oggetto di chiarimenti ai sensi dell'articolo 41 capoverso 1 LAsi, vale a dire il ritiro della domanda d'asilo, la radiazione della domanda e la decisione di non entrata nel merito. Questi tre tipi hanno rappresentato insieme 7522 regolamenti di casi nel 2004.

Delle 10 080 decisioni negative rese nel 2004, 2363 (23 per cento) sono state prese dopo chiarimenti suppletivi ai sensi dell'articolo 41 LAsi.

Per quanto concerne le 496 decisioni positive, 234 (47 per cento) sono state prese dopo aver proceduto a ulteriori chiarimenti.

Gli interventi che contengono grafici o tabelle possono essere scaricati da: Attività parlamentare / Curia Vista / Interventi che contengono grafici o tabelle.

Risposta del Consiglio federale.