liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

La pleine participation de la Suisse à l'espace Schengen - conformément à l'accord bilatéral conclu avec l'Union européenne et accepté en votation populaire - prendra plus de temps qu'initialement prévu.

De ce fait, le Conseil fédéral prévoit-il de procéder, en attendant cette échéance, à des aménagements permettant de faciliter l'obtention de visas de courte durée pour les jeunes qui, n'ayant pas les moyens de voyager en avion, doivent transiter par l'un des pays qui nous entourent pour se rendre en Suisse, par exemple pour y participer à une rencontre de jeunes ?
SubmittedText

In der Presse wurde vor kurzem darüber berichtet, dass die Arbeiten zur Wiederinbetriebnahme der sogenannten "ligne des Carpates" (zwischen Bellegarde und Bourg-en-Bresse) unterbrochen worden sind.

Aus welchem Grund?

Welche Schritte gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, damit die verbesserte TGV-Verbindung zwischen Genf und Paris zum vorgesehenen Zeitpunkt in Betrieb genommen werden kann?
SubmittedText

Dernièrement la presse nous informait que les travaux d'aménagement de la ligne des Carpates étaient reportés.

Pourquoi ?

Quelles démarches le Conseil fédéral entend-il prendre pour que l'amélioration de la liaison TGV Genève-Paris soit réalisée dans les délais prévus ?
SubmittedText

Wie weit ist der Ausbau der Bahnstrecke Iselle-Domodossola-Novara fortgeschritten?

Wie sieht das weitere Ausbauprogramm auch terminlich aus?
SubmittedText

Où en est-on de l'aménagement du tronçon ferroviaire Iselle-Domodossola-Novare et quelle est la suite du programme, notamment en termes de calendrier ?
SubmittedText

Das riesige Spruchband "Fussball regiert", das am Renovierungsgerüst des Bundeshauses angebracht ist, war insbesondere am 14. Juni, dem Tag, an dem eine neue Bundesrätin gewählt wurde, kaum zu übersehen.

Wer entscheidet über die Anbringung eines solchen Spruchbandes?

Sollte auf diese Weise verdeutlicht werden, wie unbedeutend in Wirklichkeit die Geschehnisse unter der Bundeshauskuppel an diesem Tag waren?
SubmittedText

L'énorme banderole apposée sur l'échafaudage de rénovation du Palais fédéral ne passe pas inaperçue .... particulièrement ce 14 juin, jour de l'élection d'une conseillère fédérale.

Qui décide de l'apposition d'une telle banderole ?

Etait-ce une manière de souligner le manque d'enjeu réel de ce qui se déroulait sous la coupole fédérale ce jour-là ?
SubmittedText

Die Änderung von Artikel 64a KVG hat zur Folge, dass Versicherer die Übernahme von Kosten für medizinische Leistungen nun einstellen, bis die versicherte Person ausstehende Prämien oder Kostenbeteiligungen bezahlt hat.

Personen, die an schweren Krankheiten leiden, zu deren Behandlung sie teure Medikamente benötigen, wurde insbesondere in den Kantonen Genf, Bern, St. Gallen, Jura und Tessin die Kostenübernahme verweigert. Laut einer Umfrage gibt es in 16 Apotheken im Kanton Genf in 185 Fällen pro Monat Probleme bei der Kostenübernahme durch den Versicherer.

Was schlägt der Bundesrat vor, um Personen nicht zu gefährden, die während ihrer Zahlungsunfähigkeit auf eine medizinische Versorgung angewiesen sind?
SubmittedText

La modification de l'article 64a LAMal a pour conséquence que l'assureur suspend la prise en charge des coûts des prestations jusqu'à ce que les primes ou les participations aux coûts arriérés soient payés.

Des personnes souffrant de pathologies sévères nécessitant une thérapie médicamenteuse onéreuse se sont vu refuser les médicaments notamment dans les cantons de Genève, Berne, Saint-Gall, du Jura et du Tessin. Selon une enquête, 16 pharmacies du canton de Genève signalent 185 cas par mois de personnes rencontrant des problèmes de couverture.

Que propose le Conseil fédéral pour ne pas mettre ces personnes en danger pendant le délai d'insolvabilité des personnes, à l'apparition d'une situation nouvelle, jusqu'au rétablissement de la prise en charge des primes ?
SubmittedText

Wie ist das aktuelle Sicherheitsdispositiv im Bundeshaus angesichts der Tatsache, dass Greenpeace-Aktivisten ungehindert das Baugerüst erklimmen konnten, zu beurteilen?

Wurden die Aktivisten von irgendeiner internen oder anderen Stelle nach den bisherigen Erkenntnissen des Sicherheitsdienstes unterstützt?
SubmittedText

Que faut-il penser du dispositif de sécurité au Palais fédéral après l'action menée par des activistes de Greenpeace, qui ont pu escalader l'échafaudage en place sans être inquiétés ?

D'après les informations dont il dispose pour l'instant, le Service de sécurité sait-il si ces activistes ont reçu l'aide de quelque service interne ou externe que ce soit ?
SubmittedText

Nachdem es am vergangenen Montag einer Vereinigung sektiererischer Umweltbewahrer mit geradezu terroristenähnlichen Vorgehensweisen gelungen war, die eingerüstete Fassade des Parlamentsgebäudes zu erklettern und dort drei buntfarbige Parolentücher zu montieren, musste man am Dienstag wahrnehmen, dass die Fassade mit einer sich auf die ganze Breite erstreckenden Banderole mit der Aufschrift "Fussball regiert" verunstaltet ist.

Was bedeutet dies unter dem Aspekt "Sicherheit"?

Lässt sich dies mit der Würde des Parlamentes vereinbaren?
SubmittedText

Après l'opération de lundi dernier, au cours de laquelle un groupe sectaire de défenseurs de l'environnement aux méthodes s'apparentant à celles de groupes terroristes a réussi à escalader l'échafaudage installé devant la façade du Palais fédéral et à y déployer trois banderoles multicolores munies de slogans, on a constaté mardi qu'une autre banderole, qui porte l'inscription "Fussball regiert", défigure toute la largeur de la façade.

Que faut-il en penser en termes de sécurité et de dignité du Parlement ?
SubmittedText

Am 11. September 2006 hat die Eidgenössische Rekurskommission für das Beschaffungswesen zum zweiten Mal den Zuschlag aufgehoben, mit dem die Alptransit Gotthard AG die Arbeiten für das Tunnelbaulos 151 Erstfeld beim Neat-Bau vergeben wollte. Daraus resultieren Bauverzögerungen und Mehrkosten in Millionenhöhe.

Da das öffentliche Vergaberecht insbesondere den wirtschaftlichen Einsatz öffentlicher Mittel bezweckt, möchte ich den Bundesrat fragen: Gedenkt er das öffentliche Vergaberecht in dem Sinne zu revidieren, dass beschwerdebedingte Bauverzögerungen und Mehrkosten wie im Falle des Loses 151 Erstfeld vermieden werden können?
SubmittedText

Le 11 septembre 2006, la Commission fédérale de recours en matière de marchés publics a annulé pour la seconde fois l'adjudication des travaux d'aménagement de la section d'Erstfeld (lot 151) dans le cadre de la construction des NLFA, adjudication faite par la société Alptransit Gothard SA. Les conséquences en seront des retards et des surcoûts de plusieurs millions de francs. Étant donné que la législation sur les adjudications publiques vise notamment à favoriser l'utilisation économique des fonds publics, j'aimerais poser la question suivante au Conseil fédéral : envisage-t-il de réviser la législation en question de telle façon que les retards et les surcoûts provoqués par des recours comme celui qui a été déposé dans le cas du lot 151 puissent être évités ?
SubmittedText

Während des Abstimmungskampfes um das Asyl- und das Ausländergesetz hat Bundesrat Christoph Blocher jegliche Debatte mit Ratsmitgliedern abgelehnt. Demgegenüber nahm er an rund fünfzehn öffentlichen Anlässen im ganzen Land teil, zu denen sich die Befürworter einfanden.

Hat sich der Bundesrat dazu entschieden, eine neue Praxis einzuführen, die kontroverse Debatten zwischen Mitgliedern der Landesregierung und Ratsmitgliedern verbietet?

Ist der Bundesrat nicht der Ansicht, dass derartige Debatten im Vorfeld von Abstimmungen für die Meinungsbildung unserer Mitbürgerinnen und Mitbürger nach wie vor wichtig sind?
SubmittedText

Pendant la campagne de votation sur la loi sur l'asile et la loi sur les étrangers, le conseiller fédéral Christoph Blocher a refusé tout débat contradictoire avec des parlementaires fédéraux. Pourtant, il a participé à une quinzaine de manifestations publiques partisanes à travers le pays.

Le Conseil fédéral a-t-il décidé d'instaurer une nouvelle pratique interdisant les débats contradictoires entre membres du gouvernement et parlementaires fédéraux ?

Ne pense-t-il pas que de tels débats restent importants dans le processus de formation de l'opinion de nos concitoyens et concitoyennes avant les votations populaires ?
SubmittedText

Während der letzen Abstimmungskampagne bekräftigte Bundesrat Christoph Blocher mehrfach, dass in der Schweiz die ganz grosse Mehrheit der Asylsuchenden "falsche" und nur 13 Prozent "echte Flüchtlinge" seien. Im Jahre 2005 wurden jedoch in der Schweiz 54 Prozent der Asylsuchenden als "schutzbedürftig" eingestuft, und sie erhielten das Recht, in der Schweiz zu bleiben. Im ersten Halbjahr 2006 beläuft sich diese Zahl auf mehr als 70 Prozent.

Anerkennt der Bundesrat, dass gegenwärtig mehr als die Hälfte der Asylsuchenden das Asylrecht nicht missbrauchen und somit keine "falschen Flüchtlinge" sind?
SubmittedText

Pendant la dernière campagne de votation, le conseiller fédéral Christoph Blocher a affirmé à maintes reprises que l'immense majorité des requérants d'asile en Suisse sont des faux réfugiés et que seulement 13 % des requérants d'asile sont des vrais réfugiés. Pourtant en 2005, 54 % des personnes ayant déposé une demande d'asile en Suisse ont été considérées comme "dignes de protection" et se sont vues allouer le droit de rester en Suisse. Pour les six premiers mois de cette année, ce chiffre s'élève à plus de 70 %.

Le Conseil fédéral est-il prêt à reconnaître qu'actuellement plus de la moitié des requérants d'asile ne sont pas des abuseurs et ne sont pas des faux réfugiés ?
SubmittedText

Während der letzen Abstimmungskampagne bekräftigte Bundesrat Christoph Blocher mehrmals, dass es sich beim burmesischen Flüchtling Van Tha, der nach seiner Ausschaffung aus der Schweiz zu 19 Jahren Haft verurteilt wurde, um den einzigen bekannten Fall eines zurückgewiesenen Asylsuchenden handelt, dem nach seiner Rückschaffung schweren Schaden zugefügt wurde.

Was sagt der Bundesrat zu den bei Amnesty International dokumentierten Fällen: Shiar Ahmad aus Syrien, Ihab Alariki aus Jemen, Mehmet Özdemir, Hüseyin Vural und Ali Sirimsi aus der Türkei sowie Janus Salihi und Ramadan Veliù aus Kosovo?
SubmittedText

Pendant la dernière campagne de votation, le conseiller fédéral Christoph Blocher a affirmé à plusieurs reprises que le cas de Monsieur Van Tha, réfugié birman débouté et condamné à 19 ans de prison après son expulsion de Suisse, serait le seul connu d'une personne renvoyée ayant subi des préjudices importants après son expulsion.

Que pense le Conseil fédéral des cas documentés par Amnesty International concernant Messieurs Shlar Aiimad de Syrie, Ihab Alarlikiri du Yémen, Mehmet Üzdemir, Hüseyin Vural et Ali Sirimsi de Turquie, Janus Salihi et Ramadan Veliu du Kosovo ?
SubmittedText

Im Abstimmungsbüchlein des Bundesrates zur Abstimmung vom 24. September 2006 steht:

"Beim Familiennachzug werden wiederholt festgestellte Lücken geschlossen: .... Nach einer Trennung oder Scheidung können die nachgezogenen ausländischen Familienangehörigen weiterhin in der Schweiz bleiben, wenn der Aufenthalt bereits drei Jahre gedauert hat und sie gut integriert sind oder wenn ein Härtefall vorliegt."

Im Abstimmungsbüchlein wird jedoch nicht erwähnt, dass diese Regelung nicht für Eheleute mit einer B-Bewilligung gilt.

Räumt der Bundesrat ein, dass die Schweizer Bürgerinnen und Bürger in diesem Punkt fehlinformiert wurden?
SubmittedText

Dans la brochure explicative du Conseil fédéral concernant les votations du 24 septembre 2006, on peut lire que :

"En matière de regroupement familial, certaines lacunes du système sont comblées .... En cas de dissolution de la famille, ses membres pourront rester en Suisse s'ils y ont séjourné au moins trois ans et s'ils sont bien intégrés ou si des raisons personnelles graves le requièrent."

Or, la brochure ne précise pas que cette mesure ne s'applique pas aux conjoints et conjointes de permis B.

Le Conseil fédéral admet-il qu'il y a ainsi désinformation des citoyens et citoyennes suisses ?
SubmittedText

Im Abstimmungsbüchlein des Bundesrates zur Abstimmung vom 24. September 2006 steht:

"Das neue Ausländergesetz korrigiert die mit dem Freizügigkeitsabkommen entstandene Ungleichbehandlung beim Nachzug von ausländischen Familienangehörigen."

Mit dem neuen Ausländergesetz sind jedoch Schweizerinnen und Schweizer beim Familiennachzug schlechter gestellt als Personen aus EU- und Efta-Mitgliedstaaten. Dies war beim Anag und bei der BVO nicht der Fall.

Räumt der Bundesrat ein, dass die Schweizer Bürgerinnen und Bürger in diesem Punkt fehlinformiert wurden?
SubmittedText

Dans la brochure explicative du Conseil fédéral concernant les votations du 24 septembre 2006, on peut lire que :

"Le nouveau droit corrige une inégalité de traitement née de l'accord sur la libre circulation des personnes qui prétérite les Suisses désireux de réunir des membres étrangers de leur famille."

Or, en matière de regroupement familial, la nouvelle LEtr prétérite les Suisses et Suissesses par rapport aux personnes issues de pays de l'UE ou de l'AELE, ce qui n'était pas le cas avec la LSEE et l'OLE.

Le Conseil fédéral admet-il qu'il y a ainsi désinformation des citoyens et citoyennes suisses ?
SubmittedText

Im Abstimmungsbüchlein des Bundesrates zur Abstimmung vom 24. September 2006 steht, dass das Asylgesuch von Personen ohne Reise- oder Identitätsausweis nicht beschleunigt behandelt wird, wenn: "Hinweise auf eine Verfolgung vorliegen, die noch überprüft werden müssen ...."

Die Formulierung "Hinweise auf eine Verfolgung" wurde jedoch in der neuen Version des Asylgesetzes nicht mehr aufgeführt, was eine Verschärfung des Asylgesetzes bedeutet.

Räumt der Bundesrat ein, dass das Anwenden der Formulierung "Hinweise auf eine Verfolgung" sehr irreführend ist?
SubmittedText

Dans la brochure explicative du Conseil fédéral concernant les votations du 24 septembre 2006, on peut lire que la procédure accélérée en cas de non-présentation de papier d'identité ne s'appliquera pas ".... lorsque des indices de persécution requièrent des investigations supplémentaires ...."

Or, la notion "d'indices de persécution", qui figurait dans l'ancienne version de la LAsi, a été rayée de la nouvelle version de la loi, ce qui constitue un affaiblissement du droit d'asile.

Le Conseil fédéral admet-il que la brochure induit donc gravement en erreur en parlant "d'indices de persécution"?
SubmittedText

Im Abstimmungsbüchlein des Bundesrates zur Abstimmung vom 24. September 2006 steht bezüglich der Nothilfe:

"Der besonderen Situation von verletzlichen Personen wie Minderjährigen oder Kranken wird Rechnung getragen."

Diese Problematik wird jedoch im neuen AsylG nirgends erwähnt.

Räumt der Bundesrat ein, dass die Schweizer Bürgerinnen und Bürger in diesem Punkt fehlinformiert wurden?
SubmittedText

Dans la brochure explicative du Conseil fédéral concernant les votations du 24 septembre 2006, on peut lire à propos de l'aide d'urgence, que :

"Il sera tenu compte en particulier de la situation des personnes les plus vulnérables comme les mineurs et les personnes malades."

Or, cette préoccupation n'apparaît nulle part dans la loi.

Le Conseil fédéral admet-il qu'il y a ainsi désinformation des citoyens et citoyennes suisses ?
SubmittedText

Im Abstimmungsbüchlein des Bundesrates zur Abstimmung vom 24. September 2006 steht bezüglich der Erteilung einer vorläufigen Aufnahme:

"Die neue Härtefallregelung ermöglicht es den Kantonen, einer gut integrierten Person .... eine Aufenthaltsbewilligung .... zu erteilen."

Die Kantone werden diesbezüglich nur Empfehlungen an das Bundesamt für Migration abgeben können, die jedoch nicht berücksichtigt werden müssen. Dies wird im Abstimmungsbüchlein zu wenig präzisiert.

Räumt der Bundesrat ein, dass die Schweizer Bürgerinnen und Bürger in diesem Punkt fehlinformiert wurden?
SubmittedText

Dans la brochure explicative du Conseil fédéral concernant les votations du 24 septembre 2006, on peut lire à propos de la délivrance de permis d'admission provisoire que :

"Les cantons pourront en vertu des nouvelles dispositions applicables aux cas de rigueur accorder une autorisation de séjour à des personnes bien intégrées."

Or, les cantons pourront uniquement faire une proposition en ce sens à l'Office des migrations, qui pourra encore la refuser. La brochure manque ainsi de précision.

Le Conseil fédéral admet-il qu'il y a ainsi désinformation des citoyens et citoyennes suisses ?
SubmittedText

Widerspiegelt der Streit zwischen Bundesrat Christoph Blocher und den Verantwortlichen der Sendung "Infrarouge" des Westschweizer Fernsehens im Zusammenhang mit den während einer Sendung kürzlich ausgestrahlten Karikaturen eine neue Politik des Bundesrates?

Will er künftig bei den Medien intervenieren, um Karikaturen seiner Mitglieder zu verbieten?
SubmittedText

"L'affaire" opposant Monsieur le conseiller fédéral Christoph Blocher aux responsables de l'émission de la Télévision suisse romande "Infrarouge" à propos des caricatures diffusées pendant l'émission est-elle le reflet d'une nouvelle politique du Conseil fédéral consistant à intervenir auprès des médias pour interdire des caricatures égratignant ses membres ?
SubmittedText

Im Rahmen einer Diskussionssendung des Lokalfernsehens "Léman Bleu" am 11. September 2006 erklärte Finanzminister Hans-Rudolf Merz: "Wenn der Kanton Genf will, dass die Eisenbahnlinie Cornavin-Eaux-Vives-Annemasse realisiert wird, muss er die Kosa-Initiative ablehnen."

Ist der Bundesrat ebenfalls der Ansicht, dass eine solche Aussage als Erpressung verstanden werden kann und eines Bundesrates nicht würdig ist?
SubmittedText

Lors de sa participation à un débat télévisé sur la télévision locale "Léman Bleu", le 11 septembre dernier, le conseiller fédéral Hans-Rudolf Merz, ministre des finances, a déclaré : "Si Genève veut que la liaison ferroviaire Cornavin-Eaux-Vives-Annemasse se réalise, il doit dire non à COSA".

Le Conseil fédéral estime-il, comme moi-même, que ce type de propos relève du chantage et n'est pas digne d'un conseiller fédéral ?
SubmittedText

Gedenkt Bundesrat Christoph Blocher anlässlich seines Besuches in der Türkei im Oktober 2006 bei den türkischen Behörden entschieden gegen die Verfolgung von politischen Oppositionellen und gegen die Unterdrückung von Minderheiten wie den Kurden sowie für die Einhaltung der Menschenrechte einzutreten, sodass türkische Staatsangehörige in Zukunft nicht mehr vor Verfolgung flüchten und in der Schweiz um Asyl nachsuchen müssen?
SubmittedText

Monsieur le conseiller fédéral Christoph Blocher compte-t-il, au cours de son voyage prévu pour octobre 2006 en Turquie, intervenir fermement auprès des autorités turques pour l'arrêt immédiat de la répression contre les opposants politiques et représentants de minorités - comme les Kurdes - ainsi que pour le respect des droits de l'homme en Turquie afin que, dorénavant, des ressortissants de ce pays n'aient plus besoin de fuir la répression et de demander l'asile en Suisse ?
SubmittedText

1. Wie steht es mit den Massnahmen zur Verstärkung der Zusammenarbeit zwischen Bund und Grenzkantonen im Bereich der Übertragung von Kompetenzen, soweit keine Ermittlungshandlungen der kantonalen Polizeikorps erforderlich sind?

2. Wie steht es um die Anpassung der bestehenden Infrastruktur? Insbesondere:

- bei den Funkverbindungen mit Italien (Simplontunnel) und Frankreich (Bellegarde)?

- beim Bau von Kontrollanlagen, die mit der Inbetriebnahme der neuen BLS-Eisenbahnlinie im Herbst 2007 erforderlich werden?

3. Wie steht es mit dem Personalbestand des Grenzwachtkorps? Wie will der Bundesrat seine Kontrollpflichten wahrnehmen, nachdem bei der Zollverwaltung aus Spargründen Stellen abgebaut werden?
SubmittedText

1. Qu'en est-il des mesures de renforcement quant à la collaboration entre Confédération et cantons frontières dans le domaine du transfert des compétences pour les cas qui ne nécessitent pas d'enquête de police au niveau cantonal ?

2. Qu'en est-il des changements nécessaires dans les infrastructures actuelles ?

- réseau radio avec l'Italie (tunnel du Simplon) et avec la France (Bellegarde)?

- nouvelles installations de contrôle nécessaires suite à la nouvelle ligne ferroviaire du BLS en vue de la mise en exploitation prévue en automne 2007 ?

3. Qu'en est-il des effectifs du Corps des gardes-frontière en tant qu'unité nationale et quelles sont les tâches de contrôle du Conseil fédéral en prenant en compte qu'à l'interne de l'Administration fédérade des douanes, des diminutions ont lieu pour des questions d'économie ?
SubmittedText

Der Zeitschrift "J'achète mieux" zufolge hat Santésuisse einen Fonds von 7 Millionen Franken angelegt, um die Volksinitiative "für eine soziale Einheitskasse" zu bekämpfen. Der Fonds wurde von den Krankenkassen, also mit den Beiträgen der Versicherten, geäufnet.

Wird der Bundesrat diese skandalöse Vorgehensweise weiterhin zulassen, oder wird er die Werbekampagne unterbinden, die mit Geldern der Versicherten finanziert wurde, ohne dass diese darüber informiert waren?

Beabsichtigt der Bundesrat, Santésuisse zu verpflichten, die Mittel aus dem Fonds wieder den Krankenkassen zurückzugeben?
SubmittedText

Selon le magazine "J'achète mieux", Santésuisse a constitué un fonds de 7 millions de francs pour combattre l'initiative populaire "pour une caisse unique et sociale", fonds alimenté par les caisses-maladie, donc par les primes des assurés.

Le Conseil fédéral a-t-il l'intention de laisser faire, ou va-t-il mettre un terme à cette scandaleuse pratique d'une propagande payée par les assurés à leur insu ?

A-t-il l'intention d'obliger Santésuisse à redistribuer ces fonds aux caisses-maladie ?
SubmittedText

Hält es der Bundesrat für normal, dass man in manchen Regionen Graubündens zwar das Programm von "Europe 1" auf Langwelle empfangen kann, nicht aber das auf UKW ausgestrahlte erste Programm von Radio suisse romande?
SubmittedText

Le Conseil fédéral trouve-t-il normal que dans certaines régions des Grisons, il soit possible de capter "Europe 1" sur les ondes longues, mais pas la Première de la Radio suisse romande en FM ?
SubmittedText

In einem Interview mit der Zeitung "Le Matin dimanche" hat Bundesrat Samuel Schmid ausgeführt, dass der Besuch in Israel von Korpskommandant Luc Fellay, Chef Heer der Schweizer Armee, im Dezember 2006 abgesagt worden sei. Stattfinden soll aber gemäss "Le Matin dimanche" im November ein Treffen von Schweizer Offizieren mit israelischen Offizieren in der Schweiz, trotz der weitgehenden Zerstörung des Libanon durch die israelische Armee.

Wieso hat der Bundesrat zwar die Reise von Luc Fellay nach Israel abgesagt, nicht aber den Besuch von israelischen Offizieren in der Schweiz?
SubmittedText

Dans une interview donnée au "Le Matin dimanche", le conseiller fédéral Samuel Schmid a déclaré que la visite en Israël du commandant de corps Luc Fellay, chef des Forces terrestres de l'armée suisse, prévue initialement pour décembre 2006, avait été annulée. Toutefois, d'après "Le Matin dimanche", des officiers de l'armée suisse doivent rencontrer des officiers israéliens sur le territoire helvétique au mois de novembre, et ce en dépit du bombardement massif que l'armée israélienne a infligé au Liban.

Comment se fait-il que le Conseil fédéral annule le voyage de Luc Fellay en Israël, mais pas la visite d'officiers israéliens en Suisse ?
SubmittedText

Kürzlich hat die Eidgenössische Kommission gegen Rassismus (EKR) einen Bericht über Mehrheit und muslimische Minderheit in der Schweiz veröffentlicht.

Teilt der Bundesrat die in diesem Bericht völlig einseitige Betrachtung der EKR?

Diese stellt nur Forderungen an die einheimische Bevölkerung und ruft u. a. die Kantone und Gemeinden auf, ihre Bau- und Zonenordnungen grosszügig auszulegen, um die Errichtung von religiösen Zentren und Kulturgebäuden zu ermöglichen.

Was meint der Bundesrat zu dieser hochbrisanten Forderung?