liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Angesichts der Besorgnis in der Bevölkerung bezüglich der gestiegenen Krankenkassenprämien bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:
1. Inwieweit trägt die Zuwanderung zur allgemeinen Erhöhung der Prämien bei?
2. Inwieweit trägt die Zuwanderung im Asylbereich zur allgemeinen Erhöhung der Prämien bei?
3. Inwieweit trug die Bereitstellung von gratis Covid-Impfungen zur allgemeinen Erhöhung der Prämien bei?

FederalCouncilResponseText

1. und 2. Der Bund kennt die Kosten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (OKP) ausgelöst durch die Zuwanderung nicht. Grundsätzlich müssen sich alle Personen in der Schweiz krankenversichern und alle versicherten Personen müssen Prämien bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Personen zugewandert sind und welche Nationalität oder welchen Aufenthaltsstatus sie haben. Die Zuwanderung würde nur dann zur allgemeinen Erhöhung der Prämien beitragen, wenn die Kosten sämtlicher zugewanderten Personen höher wären als ihre bezahlten Prämien. Gemäss den Zahlen, welche dem Bundesamt für Gesundheit (BAG) vorliegen, verursachen 10 Prozent aller versicherten Personen knapp 70 Prozent der Kosten der OKP. In diesem Zusammenhang ist zu bemerken, dass die zugewanderten Personen (inklusive Asylsuchende) eher jünger sind im Vergleich zur Gesamtbevölkerung und somit eher nicht einen Teil der vorgenannten Personengruppe darstellen. Es gibt keine Anhaltspunkte, dass sie die Gesundheitskosten überdurchschnittlich in die Höhe treiben würden.

3. Der Bundesrat hat am 21. Juni 2023 den «Schlussbericht über die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf die Kostenträger im Gesundheitswesen» verabschiedet. Dieser Bericht in Erfüllung des Postulats 20.3135 der GPK-SR weist die Impfkosten der Krankenversicherer für 2021 und 2022 detailliert aus. 2021 lagen diese bei rund 264 Millionen Franken, 2022 bei rund 116 Millionen. Dies entspricht rund 0,8 Prämienprozent für 2021 und 0,4 Prämienprozent für 2022. Im Jahr 2023 wurden deutlich weniger Covid-19 Impfungen vorgenommen als in den Jahren 2020-2022. Es kann somit davon ausgegangen werden, dass die Impfkosten im Jahr 2023 noch einmal deutlich tiefer waren.
SubmittedText

Considérant l’inquiétude de la population face à la hausse des primes d’assurance-maladie, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Dans quelle mesure l’immigration participe-t-elle à l’augmentation générale des primes ?

2. Dans quelle mesure l’immigration relevant du domaine de l’asile joue-t-elle un rôle dans la hausse générale des primes ?

3. Dans quelle mesure la gratuité des vaccins contre le Covid-19 a-t-elle participé à l’augmentation des primes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In Deutschland wurde das pro-palästinensische Netzwerk "Samidoun" verboten. Die extremistische und antisemitische Terror-Helfer-Gruppe könnte sich nun in der Schweiz breit machen.
1. Wie bewertet der Bundesrat die Berichte über die mögliche Ausbreitung des judenfeindlichen Netzwerks Samidoun in der Schweiz?
2. Welche Massnahmen ergreift der Bundesrat, um die Verbreitung von antisemitischen Aktivitäten und Organisationen in der Schweiz zu überwachen und zu bekämpfen?
SubmittedText

En Allemagne, le réseau pro-palestinien Samidoun a été interdit. Désormais, le groupe extrémiste, antisémite et allié des terroristes pourrait se réfugier en Suisse.

1. Que pense le Conseil fédéral des informations selon lesquelles le réseau Samidoun, qui est hostile à l’égard des juifs, pourrait s’étendre en Suisse ?

2. Quelles mesures prend-il pour surveiller et empêcher la propagation des activités et des organisations antisémites en Suisse ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat Hans-Ueli Vogt als neuen Verwaltungsrat der SRG gewählt.

- Gibt es ein Anforderungsprofil, welches der Bundesrat bei der Wahl berücksichtigt?

- Welche spezifischen Kenntnisse von Hans-Ueli Vogt haben den Bundesrat überzeugt, um ihn zum Verwaltungsrat der SRG zu wählen?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a choisi Hans-Ueli Vogt comme nouveau membre du conseil d’administration de la SSR.

Se réfère-t-il à un profil d’exigences pour faire son choix ?

Quelles connaissances spécifiques de Hans-Ueli Vogt l’ont convaincu de le choisir ?
SubmittedText

Der Bundesrat gab öffentlich bekannt, dass er die finanzielle Unterstützung von elf palästinensischen und israelischen NGOs ausgesetzt hat, die im Verdacht standen, ihre Verpflichtungen verletzt zu haben. Schlussendlich erwies sich der Verdacht bei acht von ihnen als unbegründet.
- Was war der Grund für den Verdacht gegen diese elf NGOs?
- Warum wurde das Risiko eingegangen, den Ruf dieser NGOs zu schädigen, indem der Verdacht öffentlich kommuniziert wurde, bevor er sich bestätigt hatte?
- Wie beabsichtigt der Bundesrat das an den NGOs getane Unrecht wiedergutzumachen?
SubmittedText

Le CF a publiquement annoncé qu’il suspendait le financement de 11 ONGs palestiniennes et israéliennes suspectées d’avoir enfreint leurs engagements. Au final, les soupçons s’avéreront infondés pour huit d’entre elles.
- D’où viennent les soupçons contre ces 11 ONGs ?
- Pourquoi avoir pris le risque de ternir la réputation de ces ONGs en communiquant publiquement ces soupçons avant même qu’ils ne soient confirmés ?
- Qu’entend entreprendre le CF pour réparer les torts causés à ces ONG’s ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat beschlossen, die finanzielle Unterstützung von drei palästinensischen NGOs mit sofortiger Wirkung einzustellen, mit der Begründung, dass sie den in ihrem Vertrag enthaltenen Verhaltenskodex nicht eingehalten hätten. Dies wird von den Betroffenen und zahlreichen Beobachterinnen und Beobachtern bestritten. Für die NGOs ist dieser Entscheid schwerwiegend, da er ihren Ruf ernsthaft schädigt.
Kann uns der Bundesrat die konkreten Gründe für diesen Entscheid nennen, damit wir sicher sein können, dass er nicht aus rein politischen Gründen getroffen wurde?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a décidé de cesser avec effet immédiat de financer 3 ONGs palestiniennes au motif qu’elles ont violé le code de conduite inclus dans leur contrat. Cette raison est contestée par les concernées et par de nombreux observateurs. Pour ces ONGs, cette décision est lourde de sens en affectant gravement leur réputation.
Le Conseil fédéral peut-il nous informer des raisons concrètes qui ont conduit à ces décisions afin de nous rassurer que celles-ci n’ont pas été prises pour des raisons purement politiques ?
SubmittedText

Die Türkei verzichtet auf die Durchführung der UNO-Biodiversitätskonferenz COP 16 wegen dem Erdbeben. Die Schweiz will sich nicht für die Konferenz bewerben aus logistischen, finanziellen und personellen Gründen, trotz einem gemeinsamen Schreiben mehrerer Hochschulen sowie Wirtschafts- und Naturschutzorganisationen, welche die Durchführung in der Schweiz fordern.
Wie wird dieser Entscheid begründet angesichts der Schwere der Biodiversitätskrise sowie des aussenpolitischen Schwerpunktthemas?
SubmittedText

La Turquie a renoncé à organiser la CdP 16 en raison des derniers tremblements de terre. Pour des raisons logistiques, financières et de personnel, la Suisse ne veut pas être candidate, malgré une lettre commune de plusieurs hautes écoles et d’organisations économiques et de protection de la nature qui demandent une candidature de la Suisse.
Comment le Conseil fédéral justifie-t-il sa décision eu égard à la gravité de la crise actuelle de la biodiversité et aux axes principaux de la politique extérieure suisse ?
SubmittedText

Seit Oktober werden vermehrt antisemitische Vorfälle verzeichnet, was zeigt, dass dieses Übel in der Schweiz leider nach wie vor sehr präsent ist. Die Kantone haben mit mehr oder weniger Schärfe reagiert, doch es müsste noch sehr viel mehr unternommen werden, um dieses nicht hinnehmbare Verhalten wirksam zu bekämpfen.
Wird der Bundesrat angesichts der jüngsten Ereignisse nun den Vorstoss 22.3307 von Kollegin Sibel Arslan für eine nationale Strategie und einen Aktionsplan gegen Antisemitismus unterstützen?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

L’augmentation des actes antisémites constatée depuis début octobre démontre que ce fléau reste malheureusement très présent en Suisse. Les cantons ont réagi avec plus ou moins de rigueur mais cela reste très en-deçà de ce qu’il faudrait entreprendre pour combattre efficacement ces comportements intolérables.
Au vu des récents événements, le Conseil fédéral va-t-il désormais soutenir la proposition de notre collègue Sibel Arslan 22.3307 pour une stratégie nationale et un plan d’action contre l’antisémitisme ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral observe avec inquiétude le nombre croissant d'incidents antisémites et condamne toute attaque contre des citoyens juifs ou leurs biens. Il prendra position au sujet d’une stratégie et d’un plan d’action nationaux contre l’antisémitisme dans le cadre de sa réponse à la motion 23.4335 de la Commission des institutions politiques du Conseil national, déposée le 9 novembre 2023. De tels instruments peuvent être appropriés pour la coordination de mesures globales, mais ils nécessitent des ressources supplémentaires auprès des services compétents pour leur conception, leur coordination, leur mise en œuvre et leur suivi.
SubmittedText

Ist der Bundesrat bereit die im Rahmen der COVID-Pandemie unterzeichneten Verträge mit Impfherstellern sofort und ungeschwärzt offenzulegen, da für eine Geheimhaltung keine triftigen Gründe bestehen?

FederalCouncilResponseText

Das weitere Verfahren richtet sich nach den Vorgaben des Öffentlichkeitsgesetzes. Diesem zufolge prüft nun das BAG, ob den Empfehlungen des EDÖB vom 23. November 2023 gefolgt werden kann oder ob an den vorgenommenen Schwärzungen in den publizierten Verträgen ganz oder teilweise festzuhalten ist.

Da die durch die Empfehlung betroffenen Impfstoffhersteller inzwischen von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, eine Verfügung zu verlangen, wird das BAG eine anfechtbare Verfügung erlassen. Darin wird auch die Beurteilung des BAG einfliessen, inwiefern den Empfehlungen des EDÖB gefolgt werden kann. Diese Beurteilung erfolgt anhand der im Öffentlichkeitsgesetz festgelegten Kriterien. Gegen die Verfügung des BAG kann sowohl von den Gesuchstellern als auch von den Impfstoffherstellern Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben werden.
SubmittedText

Puisqu’il n’y a aucune raison valable de maintenir le secret, le Conseil fédéral est-il prêt à publier immédiatement et sans les caviarder les contrats conclus avec les fabricants de vaccins dans le cadre de la pandémie de Covid ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat hat kürzlich beschlossen, dass ab dem 1. Juli 2024 die Krankenkasse als Alternative zum Kondom neu ein Medikament für Freier und Homosexuelle bezahlen muss, das vor HIV schützt.
1. Wie kommt der Bundesrat dazu, in Zeiten stark steigender Krankenkassenprämien die Kosten für Sex ohne Kondom der Allgemeinheit aufzubürden?
2. Wird dadurch die erwiesenermassen wirkungsvolle Prävention mittels Kondom nicht erheblich geschwächt?

FederalCouncilResponseText

1. Die HIV-Präexpositionsprophylaxe (HIV-PrEP) schützt wirksam gegen eine HIV-Infektion und ist daher ein wichtiger Teil des am 29. November 2023 vom Bundesrat verabschiedeten nationalen Programms «Stopp HIV, Hepatitis B-, Hepatitis C-Virus und sexuell übertragene Infektionen (NAPS)», das die Elimination von HIV bis zum Jahr 2030 zum Ziel hat. Die Vergütung der HIV-PrEP durch die obligatorische Krankenversicherung (OKP) trägt nicht nur direkt zur Erreichung dieses Zieles bei, sie ist auch kosteneffizient. Nach 5 – 10 Jahren wird die HIV-PreP Kosteneinsparungen zuhanden der OKP erzielen, weil damit Behandlungskosten für HIV-Infektionen verhindert werden können.

2. Die Prävention wird dadurch nicht geschwächt. Die Leistungspflicht der OKP für die HIV-PrEP findet in einem eng begrenzten Rahmen statt: Die Verschreibung erfolgt nur durch Ärztinnen und Ärzte, die am Programm SwissPrEPared teilnehmen und dessen Richtlinien befolgen. Zugang haben nur Personen mit einem stark erhöhten Ansteckungsrisiko. Dabei handelt es sich oft um schwer zugängliche Personengruppen, die nur dank dieses Programms erreicht werden konnten. Ein Verzicht auf die Kostenübernahme hätte das erfolgreiche Programm SwissPrEPared, das bis anhin als Pilotprojekt finanziert wurde, gefährdet und damit auch dazu führen können, dass der Kontakt zu diesen Personengruppen abbricht.

Vor der Verschreibung findet ein ausführliches Gespräch statt, worin der Arzt oder die Ärztin die Person über die für sie optimalen Schutzmassnahmen informiert. Das Resultat dieses Gesprächs kann auch sein, von der HIV-PrEP zugunsten des Schutzes mit Kondomen abzusehen. Für die allermeisten Menschen in der Schweiz ändert sich mit der Vergütung der PrEP durch die OKP nichts – für sie ist und bleibt das Kondom zur Prävention von HIV das Mittel der Wahl: es ist günstig, hat keine Nebenwirkungen und schützt bei richtiger Anwendung zuverlässig vor HIV.
SubmittedText

Le Conseil fédéral a récemment décidé qu'à compter du 1er juillet 2024, l’assurance-maladie prendra en charge un médicament protégeant contre le VIH pour les clients de travailleurs du sexe et les homosexuels qui n’utilisent pas de préservatif.
1. Comment le Conseil fédéral en est-il venu à faire supporter à la collectivité les coûts de rapports sexuels non protégés, alors que les primes d'assurance-maladie sont en forte hausse ?
2. Cette décision n'affaiblit-elle pas considérablement la prévention par le préservatif, dont l'efficacité est prouvée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Es ist fast schon üblich n der Bundesverwaltung, dass gegen Jahresende jeweils auf die Schnelle noch Geld für irgendwelche Gutachten ausgegeben wird, damit alle Mittel ausgeschöpft sind.
1. Trifft es zu, dass für das Folgejahr das Budget gekürzt wird, wenn nicht alle Mittel aufgebraucht worden sind?
2. Falls ja, ist der Bundesrat bereit, die Praxis zu ändern: Belohnung statt Bestrafung der Verwaltungseinheiten, die nicht alles ausgegeben haben?
SubmittedText

Dans l’administration fédérale, il est presque devenu normal de dépenser de l’argent à la hâte vers la fin de l’année pour des expertises quelconques afin d’épuiser tous les moyens mis à disposition.
1. Est-il exact que le budget alloué l’année suivante sera réduit si tous les fonds n’ont pas été utilisés ?
2. Dans l’affirmative, le Conseil fédéral est-il prêt à changer cette pratique en récompensant les unités administratives qui n’ont pas dépensé l’intégralité de leur budget au lieu de les punir ?
SubmittedText

Wie hoch ist der Anteil der Personen bei den Tabellenlöhnen 2020 des Bundesamts für Statistik (TA1), die im tiefsten Kompetenzniveau (KN1) über eine abgeschlossene Ausbildung verfügen? Welche Branche hat den tiefsten und welche den höchsten Anteil an Ausbildungen auf KN1 – mit jeweils welcher Ausbildungsquote?

FederalCouncilResponseText

Die Tabellenlöhne werden in der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung erfasst. In der Lohnstrukturerhebung 2020 beträgt der Anteil der Personen, die im tiefsten Kompetenzniveau über eine abgeschlossene Ausbildung verfügen, 31,3 Prozent. Die Branche «Gebäudebetreuung; Garten- u. Landschaftsbau» hat mit 10 Prozent den tiefsten Anteil. Den höchsten Anteil weist die Branche «Wach- und Sicherheitsdienste, Detekteien» mit 91 Prozent auf.
SubmittedText

Selon les barèmes de salaires 2020 (TA1) publiés par l’Office fédéral de la statistique, quelle proportion de personnes classées dans le niveau de compétence le plus bas (niveau 1) dispose d’une formation ? Dans quelle branche cette proportion est-elle la plus faible et dans laquelle est-elle la plus élevée ? Quels sont dans ces deux cas les taux de formation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bericht der Eidgenössischen Kommission für Qualitätssicherung in der medizinischen Begutachtung EKQMB kommt zum Schluss, dass PMEDA-Gutachten systematische Qualitätsmängel aufweisen. Wie viele der untersuchten Fälle sind rechtskräftig abgeschlossen und in wie vielen dieser Fälle wurde der Sachverhalt von einem Gericht beurteilt?

FederalCouncilResponseText

Die Eidgenössische Kommission für Qualitätssicherung in der medizinischen Begutachtung ist eine ausserparlamentarische Verwaltungskommission und als solche nicht weisungsgebunden. Sie hat die Qualitätsüberprüfung zu PMEDA in völliger Unabhängigkeit durchgeführt. Der Bundesrat kann deshalb keine Informationen darüber geben, welche Fälle untersucht wurden und wo sie verfahrensmässig stehen.
SubmittedText

Le rapport de la Commission fédérale d’assurance qualité des expertises médicales (COQEM) conclut que les expertises PMEDA présentent des lacunes de qualité systématiques. Parmi les cas examinés, combien ont fait l’objet d’une décision définitive et dans combien de ces cas les faits ont-ils été jugés par un tribunal ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat hat grünes Licht für den Verkauf von 25 Leopard-Panzer an Deutschland gegeben. Deutschland hat die Schweiz um diese Panzer ersucht, weil sie ihrerseits Panzer an die Ukraine geliefert hat. Zu welchem Betrag verkauft die Schweiz diese Panzer an Deutschland?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a donné son feu vert pour la vente de 25 chars Leopard à l’Allemagne. L’Allemagne a demandé ces chars à la Suisse après en avoir livré à l’Ukraine. Combien coûtent les chars Leopard que la Suisse a vendu à l’Allemagne ?
SubmittedText

Die Regeln der OECD zur Mindestbesteuerung werden laufend angepasst. Ständig werden neue Ausführungsvorschriften auf Ebene OECD publiziert, die ihrerseits wiederum innert weniger Monate veraltet sind. Dadurch wird das Projekt «OECD­Mindestbesteuerung» und dessen Erfolg zunehmend als Ganzes in Frage gestellt.
Welche Strategie verfolgt die Schweiz, um angesichts dieser Unsicherheiten wie auch des Taktierens anderer gewichtiger Volkswirtschaften wie der USA und China wirtschaftlich nicht ins Hintertreffen zu geraten?
SubmittedText

Les règles de l’OCDE relatives à l’imposition minimale sont modifiées en permanence, et l’OCDE publie constamment de nouvelles prescriptions de mise en œuvre qui sont dépassées au bout de quelques mois déjà. Cette pratique pourrait remettre en question le projet d’imposition minimale de l’OCDE dans son ensemble et compromettre son succès.
Face à ces incertitudes et aux jeux tactiques de certains acteurs économiques importants (tels que les États-Unis et la Chine), quelle stratégie la Suisse compte-t-elle adopter pour ne pas perdre du terrain sur le plan économique ?
SubmittedText

Noch im Frühjahr 2023 galt, dass früh implementierende Staaten im Vorteil sind. Dies hat sich ins pure Gegenteil gekehrt: Die im Juli von der OECD im Rahmen des lnclusive Framework on BEPS beschlossene Regeländerung impliziert, dass bzgl. der Einführung der OECD-Mindestbesteuerung zuwartende Staaten neu im Vorteil sind.
- Wäre es nicht folgerichtig, dass auch die Schweiz bei ihrer Entscheidung über den Zeitpunkt der Einführung der OECD-Mindestbesteuerung diese fundamentalen Neuerungen in den OECD-Regeln berücksichtigt?
- Wäre eine Verschiebung des Zeitpunktes der Erstanwendung der OECD-Regeln, ähnlich wie dies auch andere Staaten bereits entschieden haben, nicht besser für die Schweiz zur Sicherung ihrer eigenen Standortattraktivität?
- Welche Szenarioanalysen liegen dem Bundesrat hinsichtlich der Auswirkungen der Wahl des Zeitpunktes der Ersteinführung der OECD-Regeln vor - dies insbesondere ausgewertet hinsichtlich der Entwicklung des Steuersubstrats auf kurz-, mittlere und langfristige Sicht?
SubmittedText

Si, au printemps 2023, il fallait encore partir de l’idée que les premiers États à mettre en œuvre l’imposition minimale de l’OCDE en tireraient profit, la situation est aujourd’hui radicalement différente : suite à l’adoption, en juillet 2023, d’une modification des règles par les membres du Cadre inclusif OCDE/G20 sur le BEPS, il est désormais plus avantageux pour les États d’ajourner la mise en œuvre de l’imposition minimale de l’OCDE.
- Dans ce contexte, ne serait-il pas logique que la Suisse tienne compte des changements fondamentaux apportés au cadre réglementaire de l’OCDE pour fixer la date à laquelle elle introduira l’imposition minimale de l’OCDE ?
- Ne serait-il pas plus judicieux que la Suisse, à l’instar d’autres États, ajourne l’introduction de l’imposition minimale de l’OCDE, afin de sauvegarder l’attrait de sa place économique ?
- De quels scénarios le Conseil fédéral dispose-t-il sur les conséquences du choix de la date à laquelle la Suisse introduira les règles de l’OCDE, notamment en ce qui concerne l’évolution du substrat fiscal à court, moyen et long termes ?
SubmittedText

Einen Monat nach der Schweizer Volksabstimmung hat die OECD wichtige Änderungen in ihrem Regelwerk bzgl. der OECD-Mindestbesteuerung beschlossen, welche die Schweiz und ihre Unternehmen stark diskriminieren, sollte sie wie geplant ihre Steuergesetzgebung gemäss Vorgaben der OECD auf den frühestmöglichen Termin von anfangs Jahr 2024 anpassen. So impliziert die jüngst vorgenommene Regeländerung beispielsweise, dass ein US-Konzern mit einem Steuersatz von 11 Prozent keine Mindeststeuer zahlen muss und auch kein anderer Staat die Differenz zu den 15%-Mindeststeuer erfassen kann, wohingegen die Schweiz und unsere Unternehmen von dieser neuen Regel nicht profitieren können.
- Warum hat die Schweiz dieser Änderung im Rahmen des OECD-Ausschusses zugestimmt?
Die jüngste Regeländerung der OECD gilt vorerst nur vorübergehend bis zum Jahr 2026, sollte jedoch offenbar nach dem Wunsch vieler Staaten schon bald permanent eingeführt werden.
- Was tut das EFD, dass die Schweiz dadurch nicht dauerhaft gegenüber anderen Staaten diskriminiert wird?
- Teilt der Bundesrat die Einschätzung, dass die internationale Ausgangslage und die konkrete Ausgestaltung der OECD-Mindestbesteuerungsregeln aktuell noch zu unbestimmt sind, als dass die Schweiz darauf aufbauend beschliessen kann, die OECD-Mindestbesteuerung zum frühestmöglichen Termin einzuführen?
SubmittedText

Un mois après la votation en Suisse, l’OCDE a apporté au cadre réglementaire régissant l’imposition minimale d’importants changements qui discrimineront fortement la Suisse et ses entreprises si notre pays devait, comme prévu, adapter sa législation fiscale selon les prescriptions de l’OCDE à la première échéance possible, à savoir début 2024. La modification la plus récente de l’OCDE implique par exemple qu’une entreprise américaine taxée à un taux de 11 % ne sera pas soumise au régime de l’imposition minimale et qu’aucun autre État n'aura le droit de percevoir la différence entre ce taux et le taux minimal de 15 %. La Suisse et ses entreprises ne profiteront en revanche pas de cette nouvelle règle.
- Pourquoi la Suisse a-t-elle approuvé cette modification au sein du comité de l’OCDE ?
La dernière modification en date des règles de l’OCDE ne doit avoir effet que jusqu’en 2026, mais de nombreux pays souhaitent apparemment qu’elle soit introduite à titre définitif.
- Quelles mesures le DFF prend-il pour que la Suisse ne soit pas durablement discriminée par rapport aux autres États ?
- Le Conseil fédéral partage-t-il l’avis selon lequel le contexte international et l’aménagement concret des règles d’imposition minimale de l’OCDE sont, à l’heure actuelle, trop incertains et que la Suisse ne peut pas décider, sur de telles bases, d’introduire l’imposition minimale de l’OCDE à la première échéance possible ?