SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, attraktive Rahmenbedingungen für die Errichtung eines Risikokapitalfonds zu schaffen, damit die gegenwärtige Bildung von Fonds für Investitionen in schweizerische Start-ups beschleunigt wird. Dabei soll er sich vom israelischen Erfolgsmodell inspirieren lassen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt die Meinung des Motionärs, dass möglichst gute Rahmenbedingungen für das Risikokapital im Allgemeinen und Risikokapitalfonds im Speziellen wichtig sind. Wie bereits im Risikokapitalbericht von 2012 und erneut im Bericht zum Postulat 13.4237 oder in der Antwort auf die Interpellation 17.3939 festgestellt, funktioniert der Schweizer Risikokapitalmarkt insgesamt und ist aktiv. Bezüglich des prozentualen Anteils Venture Capital am Bruttoinlandprodukt liegt die Schweiz zwar hinter Israel, die Investitionen sind in den letzten Jahren aber stark gewachsen und haben sich gemäss Swiss Venture Capital Report seit 2012 auf 909 Millionen Franken verdreifacht. Mit privatwirtschaftlichen Initiativen sollen inländische Kapitalgeber zusätzlich animiert werden, in Schweizer Start-ups zu investieren. So etabliert die vom Motionär erwähnte Swiss Entrepreneurs Foundation unter dem Patronat von Bundesrat Schneider-Ammann aktuell einen privat gehaltenen Fonds ohne staatliche Beteiligung. Andere Fonds und Initiativen bestehen schon oder sind in Erarbeitung, wie dies in einem marktwirtschaftlichen Umfeld mit bestehenden und neuen Marktteilnehmern üblich ist. Zusätzlich bestehen gemäss einer bei den Kantonen durchgeführten Umfrage 87 kantonale Finanzierungsprogramme (Stand 1. Februar 2016).

Auch wenn die Schweiz bezüglich der Risikokapitalinvestitionen relativ zum Bruttoinlandprodukt hinter Israel liegt, präsentiert sich die Situation von Start-ups in der Schweiz insgesamt als gut. Auf 100 000 Einwohner kommen in der Schweiz rund 400 stark wachsende Unternehmen. In Israel liegt dieser Wert bei rund 300 Unternehmen, in den USA bei knapp 150. Auch bei den stark wachsenden Jungunternehmen ("Gazellen") liegt die Schweiz vor Israel. Auf 100 000 Einwohner kommen in der Schweiz bis zu sieben Gazellen, in Israel sind es knapp sechs, in den USA 0,5.

Dies verdankt die Schweiz nicht zuletzt den im internationalen Vergleich sehr guten Rahmenbedingungen für unternehmerische Aktivitäten und für Investoren. Der Fokus des Bundesrates liegt darauf, die Rahmenbedingungen für sämtliche Unternehmen zu verbessern und nicht nur für einzelne Unternehmenstypen wie Start-ups. Die Schweiz verfügt grundsätzlich über ein attraktives steuerliches Umfeld und ist auch ohne weitere fiskalische Anreize für Start-up-Investoren deutlich attraktiver als andere Länder im Allgemeinen und Israel im Besonderen, insbesondere auch wegen den steuerbefreiten Kapitalgewinnen (siehe Bericht zu Postulat 13.4237). Im Rahmen des Berichtes zur Abschreibung der Motion 13.4184 werden zudem regulatorische Anpassungen der Anlagevorschriften von Pensionskassen geprüft. In diesem Bericht wird der Bundesrat auch über seine Bemühungen zur Initiierung eines privatwirtschaftlich organisierten und gehaltenen Fonds Rechenschaft ablegen.

Die Schweizer Wirtschaftspolitik will staatliche Marktinterventionen in Abwesenheit eines Marktversagens grundsätzlich vermeiden. Das Beispiel der Schweiz zeigt, dass sich auch ohne öffentliche Beteiligung an einem Risikokapitalfonds ein attraktives Umfeld für Jungunternehmen etablieren lässt. Massnahmen dazu hat der Bundesrat in seinem Bericht in Erfüllung des Postulates 13.4237 erläutert. Bei Bedarf wird der Bundesrat auch in Zukunft weitere Verbesserungen prüfen. So hat er beispielsweise im Dezember 2017 angekündigt, dass er die Abschaffung der Stempelabgabe vorschlagen will. Auch diese Massnahme kann positive Auswirkungen auf den Risikokapitalmarkt zeigen.

Wie schon im Bericht zum Postulat 13.4237 festgehalten, sieht der Bundesrat aus den erwähnten Gründen zum heutigen Zeitpunkt keine Notwendigkeit, einen Risikokapitalfonds mit öffentlicher Beteiligung des Bundes analog zum israelischen Modell zu lancieren. Ein solches Engagement wäre zudem mit einem erheblichen finanziellen Risiko für den Bundeshaushalt verbunden.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.