liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

À partir du 9 juin 2009, la Confédération pourra convertir l'emprunt à conversion obligatoire conclu en faveur d'UBS en actions de la banque. La participation de la Banque nationale suisse (BNS), qui a repris les actifs toxiques illiquides d'UBS, sera maintenue en l'état. S'agissant de l'emprunt, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Pense-t-il convertir immédiatement cet emprunt ?

2. Est-il prêt à maintenir la participation de la Confédération dans le capital d'UBS tant que l'avenir de celle-ci n'est pas garanti à long terme et que l'aliénation de cette participation se traduirait par une perte pour la Confédération et la BNS ?

3. Consultera-t-il la FINMA et la BNS avant de décider de vendre cette participation et tiendra-il-compte de leurs recommandations ?

4. Quand et de quelle manière le Parlement sera-t-il associé à cette décision ?

5. Le Conseil fédéral est-il disposé à tirer la leçon de la vente précipitée à Lufthansa de la part détenue par la Confédération dans le capital de Swiss ? En l'occurrence une démarche un peu plus réfléchie aurait permis à la Confédération d'encaisser un bénéfice.

FederalCouncilResponseText

1. Jusqu'à présent, aucune décision n'a encore été prise concernant une conversion de cet emprunt.

2. L'engagement de la Confédération dans UBS n'est pas un placement financier,mais a été conçu comme mesure temporaire limitée dans le temps. En tenant compte des conditions du marché, la Confédération revendra sa participation dès que possible à des investisseurs privés. Cette vente est subordonnée aux deux objectifs fixés dans le train de mesures destinées à renforcer le système financier suisse. Ces objectifs consistent, d'une part, à stabiliser la place financière suisse, en particulier UBS SA et, d'autre part, à assurer le refinancement aussi complet que possible de l'engagement de la Confédération.

3. Depuis la souscription de l'emprunt à conversion obligatoire, le DFF est en contact permanent avec la BNS et la FINMA.

4. Le Conseil fédéral déterminera en temps voulu le moment qui convient pour mettre fin à l'engagement de la Confédération dans UBS. Pour prendre cette décision, il se fondera sur les deux objectifs du train de mesures mentionnés sous chiffre 2.

5. L'emprunt doit être géré compte tenu de l'objectif formulé dans le train de mesures destinées à renforcer le système financier suisse, à savoir assurer un refinancement aussi complet que possible de l'engagement de la Confédération. En vendant sa participation, la Confédération se retirerait au moment opportun d'un engagement qui lui est foncièrement étranger. Une spéculation sur des gains supérieurs n'a jamais fait partie des objectifs visés par le train de mesures. Un tel objectif serait d'ailleurs risqué pour les contribuables, en dépit des progrès réalisés par UBS.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

A partire dal 9 giugno 2009, la Confederazione può convertire in azioni il prestito che ha emesso a favore di UBS SA. L'impegno finanziario della Banca nazionale svizzera (BNS), che ha rilevato gli attivi illiquidi, permane. In relazione al prestito obbligatoriamente convertibile in azioni sottoscritto dalla Confederazione, invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:

1. Il Consiglio federale intende convertire immediatamente il prestito?

2. Il governo è disposto a mantenere l'impegno della Confederazione fino al momento in cui il futuro di UBS SA sarà garantito a lungo termine e né la Confederazione, né la BNS dovranno sopportare alcuna perdita?

3. Prima di prendere la sua decisione, il Consiglio federale intende consultare la FINMA e la BNS e tenere conto delle loro raccomandazioni?

4. Quando e in che modo il Parlamento sarà coinvolto nel processo decisionale?

5. Il Consiglio federale è disposto a trarre insegnamento dall'esperienza della vendita prematura della partecipazione della Confederazione al capitale di Swiss a Lufthansa? In questo caso, con un modo di procedere meno precipitoso l'impegno della Confederazione avrebbe persino fruttato utili per le casse della Confederazione.

FederalCouncilResponseText

1. Fino a oggi non è stata presa alcuna decisione riguardo alla conversione del prestito.

2. L'impegno della Confederazione non ha fini d'investimento ma è inteso quale provvedimento transitorio. Tenendo conto delle condizioni del mercato la Confederazione dovrà vendere il più presto possibile la sua partecipazione a investitori privati. Premessa al riguardo è che i due obiettivi posti con il pacchetto di misure finalizzate al rafforzamento del sistema finanziario svizzero vengano raggiunti. Da un lato, l'impegno mira a stabilizzare la piazza finanziaria svizzera e in particolare UBS SA. Dall'altro, si vuole conseguire il maggiore rifinanziamento possibile dell'impegno della Confederazione.

3. Dopo la sottoscrizione del prestito obbligatoriamente convertibile in azioni, il DFF intrattiene colloqui regolari con la BNS e la FINMA.

4. Il Consiglio federale deciderà a tempo debito sulla fine dell'impegno della Confederazione, orientandosi ai due obiettivi del pacchetto di misure di cui al numero 2.

5. Nel quadro dell'amministrazione bisogna tenere conto dell'obiettivo di un rifinanziamento il più completo possibile dell'impegno della Confederazione, come menzionato nel messaggio concernente un pacchetto di misure per rafforzare il sistema finanziario svizzero. Mediante l'eventuale alienazione della sua partecipazione, la Confederazione si ritirerebbe tempestivamente da un impegno anomalo. Non è mai stato un obiettivo del pacchetto di misure approfittare della situazione per conseguire maggiori utili. Nonostante i progressi di UBS, un simile comportamento risulterebbe rischioso per i contribuenti.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Bekanntlich hat die einfachere Zulassung zum Zivildienst in den letzten Monaten zu einer unerwartet hohen Zunahme von Gesuchen geführt. Das hat finanzielle Auswirkungen für die Beratungsstelle für Militärdienstverweigerung und Zivildienst (vgl. dazu "NZZ am Sonntag" vom 24. und 31. Mai 2009).

Das Geld dieser Beratungsstelle reicht dem Vernehmen nach nur noch für wenige Wochen.

Angesichts der Tatsache, dass die private Beratungsstelle zu einer wichtigen Gesprächspartnerin und Informationslieferantin für die im Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement angesiedelte Zivildienststelle geworden ist, stelle ich dem Bundesrat die folgenden Fragen:

1. In welchem finanziellen Umfang schätzt er die Beratungsleistungen im Bereich Zivildienst ein, wenn diese nicht mehr von der Beratungsstelle, sondern von ihm selber übernommen werden müssten?

2. Ist er bereit, der in Not geratenen Beratungsstelle das für die Erledigung der anstehenden Aufgaben notwendige Geld im Sinne eines Überbrückungskredits zur Verfügung zu stellen?

3. Ist er bereit, in enger Zusammenarbeit mit der Beratungsstelle nach Wegen und Möglichkeiten einer langfristigen Finanzierung dieser Beratungsstelle zu suchen, ohne dieselbe einfach zu verstaatlichen?

FederalCouncilResponseText

1. Beratung und Unterstützung der zivildienstpflichtigen Personen in allen Angelegenheiten des Zivildienstes sind nach Artikel 26 des Zivildienstgesetzes Kernaufgaben der Vollzugsstelle für den Zivildienst. Ratschläge, welche zivildienstpflichtige Personen bei der Beratungsstelle für Militärverweigerung und Zivildienst suchen, sind auch bei der Vollzugsstelle erhältlich. Es ist nicht abschätzbar, ob und in welchem Umfang die Vollzugsstelle zusätzlich belastet wäre, wenn die Beratungsstelle ihre Beratungstätigkeit einstellen müsste. Das Informationsangebot der Vollzugsstelle wurde seit Anfang 2009 vollständig überarbeitet.

2. Eine finanzielle Unterstützung des Bundes, in welcher Form auch immer, für Beratungen einer privaten Institution, wie der Militärdienst zu verweigern sei oder mit welchen Argumenten gegen Entscheide einer Bundesbehörde Beschwerde geführt werden solle, lässt sich nicht rechtfertigen.

3. Die Beratungsstelle für Militärverweigerung und Zivildienst ist eine private Institution, welche aus eigenem Antrieb, ohne öffentlichen Auftrag, private Dienstleistungen erbringt. Eine ihrer bisher wichtigsten Dienstleistungen war die Beratung von Personen, welche zum Zivildienst zugelassen werden wollten. Mit der Einführung der Tatbeweislösung hat diese Dienstleistung ihre Bedeutung weitgehend eingebüsst. Kann die Beratungsstelle im Umfeld ihrer Trägerschaft, ihrer Kundschaft und ihrer Sympathisanten die erforderlichen Betriebsmittel nun nicht mehr aufbringen, so kann der Bund nicht einfach einspringen. Betriebs- und Finanzierungsrisiko sind privat zu tragen. Der Umstand, dass Vertreter der Vollzugsstelle für den Zivildienst mit Vertretern der Beratungsstelle periodisch Gespräche führen, kann daran grundsätzlich nichts ändern.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Die Antwort des Bundesrates auf meine Motion 07.3844 besagt, dass er bereit ist, "unbehandelte Einwegpaletten aus Massivholz als Holzbrennstoff zuzulassen. Dazu müssen diese als Restholz im Sinne von Anhang 5 Ziffer 31 Absatz 1 Buchstabe c LRV anerkannt werden. Der Bundesrat ist bereit, eine entsprechende Änderung von Anhang 5 Ziffer 31 Absatz 1 Buchstabe c LRV in die Wege zu leiten."

- Wie weit ist diese Änderung vorangeschritten?

- Ab wann werden die unbehandelten Einwegpaletten aus Massivholz als Holzbrennstoff zugelassen?

FederalCouncilResponseText

Eine Revision verschiedener Artikel der Luftreinhalte-Verordnung (LRV; SR 814.318142.1) ist geplant. In diesem Rahmen ist auch die Aufnahme von unbehandelten Einwegpaletten aus Massivholz als Restholz in Anhang 5 Ziffer 31 Absatz 1 Buchstabe c vorgesehen. Für diese Änderung und weitere Punkte der LRV-Revision sind zurzeit noch Abklärungen im Gange. Der Entwurf für die besagte Revision der LRV wird voraussichtlich Anfang 2010 in die offizielle Anhörung geschickt.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Dans sa réponse à la motion 07.3844, que j'avais déposée, le Conseil fédéral affirmait qu'il était disposé à "classer les palettes à usage unique en bois massif non traité parmi le bois combustible. Pour cela, les palettes à usage unique en bois massif non traité doivent être qualifiées de résidus de bois au sens de l'annexe 5 chiffre 31 alinéa 1 lettre c OPair. Le Conseil fédéral est prêt à entreprendre une modification de l'annexe 5 chiffre 31 alinéa 1 lettre c OPair allant dans ce sens."

Question :

- À quel stade en est cette modification ?

- À partir de quand les palettes à usage unique en bois massif non traité seront classées parmi le bois combustible ?

FederalCouncilResponseText

La révision de différents articles de l'ordonnance sur la protection de l'air (OPair ; RS 814.318142.1) est en préparation. Dans ce contexte, il est également prévu d'ajouter à l'annexe 5 chiffre 31 alinéa 1 lettre c les palettes non traitées en bois massif en tant que résidus de bois. Des vérifications concernant ce point et d'autres éléments de la révision sont encore en cours. La procédure d'audition officielle sur le projet de révision de l'OPair devrait être lancée début 2010.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nella risposta alla mia mozione 07.3844, il Consiglio federale indica che è "disposto a classificare come legno combustibile le palette monouso in legno massiccio non trattato. A tale fine, dette palette devono essere qualificate come scarti di legname ai sensi dell'allegato 5 numero 31 capoverso 1 lettera c dell'OIAt. Pertanto, il governo è pronto a modificare in tal senso l'allegato 5 numero 31 capoverso 1 lettera c OIAt."

- A che punto è tale modifica?

- Da quando le palette monouso in legno massiccio non trattato saranno classificate come legno combustibile?

FederalCouncilResponseText

La revisione di diversi articoli dell'ordinanza sull'inquinamento atmosferico (OIAt; RS 814.318142.1) è programmata. In tale ambito è previsto l'inserimento delle palette monouso in legno massiccio non trattato come scarti di legname nell'allegato 5 numero 31 capoverso 1 lettera c. Dei chiarimenti sono ancora in corso per questo e altri punti della revisione OIAt. Il progetto di modifica della OlAt sarà presumibilmente inviato in consultazione ufficiale all'inizio del 2010.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Nach einer Auseinandersetzung mit iranischen Sicherheitsbeamten flüchtete Hassan Pakrou, ein 37-jähriger iranischer Staatsangehöriger, 2004 aus seinem Heimatland.

Nach seiner Ankunft in der Schweiz stellte er im Februar 2004 ein Asylgesuch beim Bundesamt für Migration (BFM). Gleichzeitig schloss er sich den Sympathisanten der iranischen Volksmujaheddin an, um für die Re-Demokratisierung von Iran zu kämpfen und die Machenschaften des iranischen Regimes öffentlich zu machen. Im Juni 2004 lehnte das BFM das Asylgesuch ab; das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid im Mai 2009. Hassan Pakrou muss am 12. Juni 2009 die Schweiz verlassen.

Ist der Bundesrat - angesichts der Repression des iranischen Regimes gegen die Personen, die für die Menschenrechte kämpfen, und die Opposition vor Ort - nicht auch der Meinung, dass eine Rückkehr von Hassan Pakrou nach Iran zu grosser Besorgnis Anlass gibt?

FederalCouncilResponseText

Die Asyl- und Wegweisungspraxis des Bundesamtes für Migration (BFM) gegenüber Asylsuchenden aus Iran stützt sich auf eine laufend vorgenommene Lagebeurteilung, die insbesondere die Sicherheitssituation und die Menschenrechtslage vor Ort mit einbezieht. Jedes Gesuch wird einer sorgfältigen und individuellen Prüfung unterzogen.

Aufgrund des Grundsatzes der Gewaltenteilung äussert sich der Bundesrat nicht zu einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes. Aus Gründen des Personendatenschutzes veröffentlicht der Bundesrat ausserdem keine Informationen über die Gründe für die Ablehnung des Asylgesuchs und für die Wegweisung. Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens wurden sowohl die Asylgründe als auch die eventuellen Hindernisse für den Wegweisungsvollzug vom Bundesverwaltungsgericht neu beurteilt. Der Entscheid des BFM wurde bestätigt.

Im Übrigen kann der Betroffene ausserordentliche Rechtsmittel ergreifen, falls er sich aufgrund einer deutlichen Verschlechterung der politischen Situation bei einer Rückkehr in Iran gefährdet sieht.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

En 2004, Monsieur Hassan Pakrou, ressortissant iranien de 37 ans, fuit son pays d'origine après une altercation avec des agents de la sécurité iranienne.

Arrivé en Suisse en février 2004, il dépose une demande d'asile à l'Office fédéral des migrations (ODM). Parallèlement, il rejoint le mouvement des sympathisants des Moudjahidines du peuple iranien, afin de militer pour le retour de la démocratie en Iran et afin de dénoncer les dérives du régime iranien. En juin 2004, l'ODM refuse d'accorder l'asile à Monsieur Pakrou, décision confirmée par le Tribunal administratif fédéral en mai 2009. L'expulsion est fixée au 12 juin 2009.

Au vu de la répression exercée par le régime iranien contre les défenseurs des droits de l'homme et les opposants au régime en place, le Conseil fédéral ne pense-t-il pas que le retour de Monsieur Hassan Pakrou en Iran est préoccupant ?

FederalCouncilResponseText

La pratique de l'Office fédéral des migrations (ODM) en matière d'asile et de renvoi à l'encontre des requérants d'asile originaires de l'Iran se fonde sur une appréciation régulière de la situation sur place. Cette analyse porte notamment sur les conditions de sécurité et sur la situation concernant les droits de l'homme. L'ODM examine soigneusement chaque demande d'asile.

Compte tenu du principe de la séparation des pouvoirs, il n'appartient pas au Conseil fédéral de se prononcer sur un arrêt du Tribunal administratif fédéral confirmant le renvoi d'un requérant d'asile débouté. En outre, pour des raisons de protection des données personnelles, le Conseil fédéral ne divulgue aucune information sur les motifs du rejet de la demande d'asile et du renvoi. Dans le cadre de la procédure de recours, aussi bien les motifs d'asile que les éventuels obstacles à l'exécution du renvoi ont à nouveau été appréciés par le Tribunal administratif fédéral. La décision de l'ODM a été confirmée par le Tribunal administratif fédéral.

Par ailleurs, s'il s'estime en danger en cas de retour en Iran en raison d'une détérioration marquée de la situation politique, l'intéressé peut faire usage des voies de droit extraordinaires.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nel 2004 Hassan Pakrou, cittadino iraniano di 37 anni, fugge dal proprio Paese d'origine dopo un diverbio con agenti della sicurezza iraniana.

Arrivato in Svizzera nel febbraio del 2004, presenta una domanda d'asilo all'Ufficio federale della migrazione (UFM). Contemporaneamente entra nel movimento dei simpatizzanti dei mujahiddin del popolo iraniano per sostenere il ritorno della democrazia in Iran e denunciare le derive del regime iraniano. Nel giugno del 2004, l'UFM rifiuta di concedere l'asilo a Pakrou, decisione confermata dal Tribunale amministrativo federale nel maggio del 2009. L'espulsione è fissata per il 12 giugno 2009.

Vista la repressione esercitata dal regime iraniano contro i sostenitori dei diritti umani e gli oppositori del regime al potere, il Consiglio federale non ritiene preoccupante il ritorno di Hassan Pakrou in Iran?

FederalCouncilResponseText

La prassi dell'Ufficio federale della migrazione (UFM) in materia d'asilo e di allontanamento nei confronti dei richiedenti l'asilo provenienti dall'Iran si fonda sulla valutazione regolare della situazione in loco. Tale analisi riguarda in particolare le condizioni di sicurezza e la situazione dei diritti umani. L'UFM esamina accuratamente ogni domanda d'asilo.

Tenuto conto del principio della separazione dei poteri, non spetta al Consiglio federale esprimersi in merito a una sentenza del Tribunale amministrativo federale, che conferma l'allontanamento di un richiedente l'asilo respinto. Inoltre, per ragioni di protezione dei dati personali, il Consiglio federale non divulga alcuna informazione sui motivi del rigetto della domanda d'asilo e dell'allontanamento. Nell'ambito della procedura di ricorso, il Tribunale amministrativo federale ha esaminato nuovamente sia i motivi d'asilo sia gli eventuali ostacoli all'esecuzione dell'allontanamento e ha confermato la decisione dell'UFM.

Peraltro, l'interessato può ricorrere ai rimedi di diritto straordinari se ritiene che si troverebbe in pericolo in caso di ritorno in Iran a causa del marcato peggioramento della situazione politica.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Wie den Medien zu entnehmen ist, möchte der Verwaltungsrat dem Regionalrat der SRG schon heute einen Vorabentscheid betreffend die Nachfolge von Ingrid Deltenre im SF-Direktorium unterbreiten. Das ganze Verfahren macht - gelinde gesagt - einen reichlich überstürzten Eindruck. Aus diesem Grund bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

1. Warum wird die Nachfolge im SF-Direktorium derart überstürzt vorangetrieben?

2. Besteht ein zeitlicher Druck?

3. Wird das SF-Direktorium interimistisch oder definitiv neu besetzt?

4. Wurde die Stelle des SF-Direktors öffentlich ausgeschrieben?

5. Wurde ein der Wichtigkeit dieses Postens angemessenes ordentliches und professionelles Auswahlverfahren durchgeführt? Wenn ja, wie gestaltete sich dieses?

6. Hat er Kenntnis davon, dass Ueli Haldimann für diese Stelle im Vordergrund steht?

7. Wie stellt er sich zum Umstand, dass Ueli Haldimann für seine journalistische Tätigkeit gerichtlich verurteilt wurde? Ist eine solche Person als SF-Direktor tragbar?

8. Ist Ueli Haldimann als Mitautor des Buches "Die unheimlichen Patrioten" eine Person, welche eine ausgewogene und unabhängige Information des Schweizer Fernsehens garantieren kann?

9. Trifft es zu, dass Ueli Haldimann als Chefredaktor der "Sonntagszeitung" zurücktreten musste, da unter seiner Verantwortung von der Redaktion ein Zitat von Christoph Blocher verfälscht wurde?

10. Trifft es zu, dass Ueli Haldimann Chefredaktor der Zeitung "Metropol" war, als diese einging?

11. Teilt er die Auffassung jener, die Ueli Haldimann als den besten Nachfolger an der Spitze des Schweizer Fernsehens sehen?

FederalCouncilResponseText

Der Regionalrat DRS hat am 9. Juli 2009 den stellvertretenden Direktor des Schweizer Fernsehens (SF), Ueli Haldimann, zum Nachfolger der SF-Direktorin Ingrid Deltenre gewählt. Haldimann wird diese Leitung ad interim wahrnehmen, da die Funktion eines Fernsehdirektors nur noch während kurzer Zeit bestehen wird. Die Stelle des Direktors der neuen Unternehmenseinheit in der Deutschschweiz, die künftig aus Radio und Fernsehen bestehen wird, soll im Oktober 2009 öffentlich ausgeschrieben werden. Die Wahl wird voraussichtlich im ersten Halbjahr 2010 durch den nationalen Verwaltungsrat der SRG erfolgen.

Was die einzelnen Fragen anbetrifft, so kann und will sich der Bundesrat dazu nicht äussern. Er respektiert die verfassungsmässig garantierte Unabhängigkeit und Autonomie der SRG. Die Beurteilung von personellen Fragen und auch die Festlegung des Wahlverfahrens obliegen der ausschliesslichen Zuständigkeit der dafür vorgesehenen SRG-Gremien.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Comme on a pu l'apprendre par les médias, le conseil d'administration voudrait aujourd'hui encore présenter au conseil régional de DRS une décision anticipée concernant la succession de Ingrid Deltenre à la direction de la télévision alémanique SF. L'ensemble de la procédure donne (pour dire les choses gentiment) une impression de véritable précipitation. C'est pourquoi je charge le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Pourquoi la succession à la direction de la SF est-elle aussi précipitée ?

2. Y a-t-il des contraintes de temps ?

3. Le poste de directeur de la SF sera-t-il occupé à titre intérimaire ou définitivement ?

4. A-t-il été mis au concours ?

5. Une procédure de sélection professionnelle en bonne et due forme, convenant à un poste d'une telle importance, a-t-elle été suivie ? Dans l'affirmative, quelle forme a-t-elle prise ?

6. Le Conseil fédéral sait-il que Ueli Haldimann est en tête de liste pour ce poste ?

7. Comment réagit-il au fait que Ueli Haldimann a été condamné par un tribunal pour ses activités de journaliste ? Peut-on tolérer qu'un tel individu occupe le poste de directeur de la SF ?

8. Coauteur du livre "Die unheimlichen Patrioten", Ueli Haldimann est-il capable d'assurer une information équilibrée et indépendante à la SF ?

9. Est-il vrai que Ueli Haldimann a dû démissionner de son poste de rédacteur en chef du "Sonntagszeitung" parce qu'une citation de Christoph Blocher avait été falsifiée par la rédaction, dont il était responsable ?

10. Est-il vrai que Ueli Haldimann était rédacteur en chef du journal "Metropol" lorsque celui-ci a cessé de paraître ?

11. Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis de ceux qui considèrent Ueli Haldimann comme le meilleur candidat pour la succession à la tête de la SF ?

FederalCouncilResponseText

Le 9 juillet 2009, le conseil régional de DRS a élu Ueli Haldimann, directeur suppléant, comme successeur d'Ingrid Deltenre à la direction de la télévision alémanique SF. Monsieur Haldimann dirigera SF ad interim, la fonction de directeur de télévision étant appelée à disparaître sous peu. Le poste de directeur de la nouvelle unité d'entreprise, qui regroupera la radio et la télévision, doit en effet être mis au concours en octobre 2009. Le conseil d'administration national de la SSR procédera à la nomination vraisemblablement au cours du premier semestre 2010.

Le Conseil fédéral ne peut ni ne souhaite s'exprimer sur les questions posées. Il respecte l'indépendance et l'autonomie conférées par la Constitution à la SSR. Cette dernière dispose d'instances prévues pour les questions relatives au personnel et à la définition de la procédure de nomination.

Réponse du Conseil fédéral.