liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

2013 hat der Bundesrat in "autonomem Nachvollzug" ein Verbot für Neonicotinoide erlassen. Äusserungen von EU-Kommissions-Vertretern wie das fehlende Monitoring während der Sistierung lassen den Schluss zu, dass die EU politisch und nicht wissenschaftlich entschieden hat.

- Ist der Bundesrat bereit zu anerkennen, dass das Verbot nicht aufgrund wissenschaftlicher Fakten, sondern politisch motiviert erfolgte?

- Ist er bereit, sein Verbot aufzuheben und den Landwirten die präzis wirkenden Mittel zurückzugeben?

FederalCouncilResponseText

Das Bundesamt für Landwirtschaft hat im Jahr 2013 die Zulassung von drei Wirkstoffen aus der Gruppe der Neonicotinoide (Clothianidin, Imidachloprid und Thiamethoxam) für Anwendungen sistiert, welche für Bienen kritisch sein könnten.

Eine Risikobewertung der EU hatte gewisse Fragen aufgeworfen, namentlich hinsichtlich der chronischen Auswirkungen dieser Wirkstoffe auf das Verhalten der Bienen. Auch wenn in der Schweiz beim Einsatz von Saatgut, das mit diesen Insektiziden gebeizt wurde, keine Probleme für Bienen beobachtet wurden, rechtfertigen es diese offenen Fragen, dass in der Schweiz vorsorgliche Massnahmen getroffen werden. Das BLW ist nach geltendem Pflanzenschutzrecht gezwungen, neue wissenschaftliche Erkenntnisse zu berücksichtigen und die entsprechenden Massnahmen zu treffen.

Die Sistierung ist zeitlich nicht begrenzt. Solange keine neuen Informationen für die Unbedenklichkeit dieser Produkte vorliegen, wird die Sistierung aufrechterhalten.
SubmittedText

En 2013, le Conseil fédéral a instauré une interdiction frappant des néonicotinoïdes au titre de la "reprise autonome" du droit européen. Certains propos de représentants de la Commission européenne ainsi que l'absence de monitoring durant la suspension incitent à conclure que l'UE a pris une décision politique et non scientifique.

- Le Conseil fédéral est-il prêt à reconnaître que cette interdiction a été motivée par des raisons politiques et non par des faits scientifiques ?

- Est-il prêt à lever cette interdiction et à rendre aux agriculteurs ces produits qui ont un effet ciblé ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Ende August hat der Bundesrat ein Massnahmenpaket zur Stärkung der Berufsbildung kommuniziert.

- Ist dem Bundesrat bewusst, dass mit der darin erwähnten Interkantonalen Vereinbarung über Beiträge an die Bildungsgänge der höheren Fachschulen (HFSV) gegenüber der bisherigen Regelung (FSV) die Beiträge für die Studentinnen und Studenten nicht gestärkt, sondern teils massiv gekürzt werden (z. B. für Studentinnen und Studenten der Höheren Fachschule für Drogistinnen und Drogisten um fast 40 Prozent)?

- Warum ist das so?

FederalCouncilResponseText

Das am 27. August 2014 verabschiedete Massnahmenpaket zur Stärkung der höheren Berufsbildung betrifft Massnahmen zur Positionierung der gesamten höheren Berufsbildung in Gesellschaft, Arbeitsmarkt und Bildungssystem. Die Massnahmen im Bereich der öffentlichen Finanzierung konzentrieren sich hingegen auf die Vorbereitungskurse für eidgenössische Berufs- und höhere Fachprüfungen.

Im Bereich der höheren Fachschulen, also der schulisch organisierten Seite der höheren Berufsbildung, wurde mit der 2012 verabschiedeten Interkantonalen Vereinbarung über Beiträge an die Bildungsgänge der höheren Fachschulen (HFSV) eine Lösung für eine öffentliche Finanzierung initiiert, welche auch die Freizügigkeit der Studierenden verbessert. Die Vereinbarung ist Anfang 2014 in Kraft getreten, die darauf basierenden Tarife werden erstmals ab Studienjahr 2015/16 angewendet werden. Ab dann werden für gleiche Studiengänge schweizweit gleiche Beiträge gewährt werden, was je nach Kanton im Einzelfall, verglichen mit bisher, zu höheren oder tieferen Beiträgen führen kann.

Die Ausarbeitung der HFSV, deren Ausgestaltung sowie die Festlegung der Tarife lagen beziehungsweise liegen in der Kompetenz der Kantone unter Federführung der Schweizerischen Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren.
SubmittedText

À la fin du mois d'août, le Conseil fédéral a annoncé un train de mesures visant à renforcer la formation professionnelle.

- Est-il conscient du fait que, par rapport à l'accord actuel (AESS), l'accord intercantonal sur les contributions dans le domaine des écoles supérieures (AES), qui est mentionné dans ce train de mesures, ne va pas faire augmenter les contributions destinées aux étudiants, mais les faire diminuer fortement dans certains cas (par ex. de près de 40 % dans le cas des étudiants de l'École supérieure de droguerie)?

- Pourquoi en est-il ainsi ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

International steht die Schweiz ohne Verleihrecht im Abseits.

- Welche Vorarbeiten sind geleistet?

- Plant der Bundesrat, das Verleihrecht im Rahmen der nächsten Teilrevision des Urheberrechtsgesetzes zu integrieren?
SubmittedText

Sans droit réglant le prêt, la Suisse se distingue des autres États.

- Quels travaux a-t-on déjà effectués ?

- Que compte entreprendre le Conseil fédéral pour instaurer des dispositions régissant le prêt à la faveur de la prochaine révision partielle de la loi sur le droit d'auteur ?
SubmittedText

Die Digitalisierung verändert Bibliotheken und Nutzerverhalten; für das Bibliothekswesen in der Schweiz ist die Kommission der Schweizerischen Nationalbibliothek zuständig.

Wie beurteilt der Bundesrat den Umstand, dass in der Kommission heute ausschliesslich Bibliothekare, aber keine Urheber und Autoren, keine Verleger, Buchhändler und keine Nutzer vertreten sind?
SubmittedText

La numérisation transforme les bibliothèques et change les habitudes des utilisateurs. En Suisse, c'est la Commission de la Bibliothèque nationale qui est compétente en matière de bibliothéconomie.

Que pense le Conseil fédéral du fait que la commission ne comprenne actuellement que des bibliothécaires et pas d'auteurs, d'éditeurs, de libraires ou d'utilisateurs ?
SubmittedText

Gemäss Artikel 26 Absatz 1bis des Asylgesetzes kann der Bund für Asylsuchende, die kriminell werden oder den ordentlichen Betrieb stören, spezielle Zentren einrichten. Auseinandersetzungen in verschiedensten Unterbringungseinrichtungen zeigen immer wieder, wie wichtig und dringlich solche Zentren sind. Selbst die Flüchtlingshilfe fordert mittlerweile solche Zentren.

- Wie ist der Stand betreffend Eröffnung besonderer Zentren?

- Wurden bereits Zentren in Betrieb genommen?

- Wenn nein, wann ist mit Inbetriebnahmen zu rechnen?
SubmittedText

En vertu de l'art. 26, al. 1bis, de la loi sur l'asile, les requérants qui menacent la sécurité et l'ordre publics peuvent être hébergés dans des centres spécifiques. Les échauffourées qui se répètent dans différents centres d'hébergement démontrent de manière évidente l'importance et l'urgence d'ouvrir ces centres spécifiques. Même l'Organisation d'aide aux réfugiés s'est entre-temps ralliée à ce point de vue.

- Qu'en est-il de l'ouverture de centres spécifiques ?

- Des centres ont-ils déjà été mis en service ?

- Dans la négative, quelle est la date prévue pour leur entrée en service ?
SubmittedText

- Ist der Bundesrat über die Gegengeschäfte zum Kauf der Kampfdrohne Hermes 900 von Israel informiert?

- Um welche geht es?

- Hält er diese angesichts des völkerrechtswidrigen Einsatzes der fraglichen Drohnen im Gazakrieg gegen die Zivilbevölkerung für opportun?

FederalCouncilResponseText

Gegengeschäfte, d. h. Offsetverträge und Offsetverpflichtungen, resultieren erst nach der Verabschiedung eines Rüstungsprogramms durch das Parlament und nach der Unterzeichnung von entsprechenden Beschaffungsverträgen. Es gibt deshalb aktuell keine Gegengeschäfte zwischen Israel und der Schweiz in Bezug auf eine mögliche Beschaffung von Drohnen. Im Übrigen weist der Bundesrat noch einmal darauf hin, dass die Schweiz keine Kampfdrohnen kaufen wird. Es wurden unbewaffnete Aufklärungsdrohnen evaluiert.
SubmittedText

- Le Conseil fédéral a-t-il été informé par Israël des contreparties à l'achat du drone de combat Hermes 900 ?

- Si oui, quelle est la nature de ces contreparties ?

- Considère-t-il qu'elles sont opportunes eu égard à l'utilisation des drones en question - illicite au regard du droit international public - contre la population civile lors de la guerre de Gaza ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss Bericht im "St. Galler Tagblatt" vom August 2014 soll Italien bis zu einen Viertel der Migranten nicht registriert haben. Seit Anfang Jahr hat Italien knapp 44 000 statt 60 000 Datensätze in die zentrale Fingerabdruck-Datenbank Eurodac eingetragen. Im erwähnten Artikel heisst es, dass die EU und der Bundesrat trotzdem mit der Umsetzung des Dublin-Abkommens zufrieden sind.

- Ist es richtig, dass der Bundesrat mit der Zusammenarbeit mit Italien zufrieden ist?

- Was unternimmt er zur Verbesserung der Situation?
SubmittedText

Selon un article paru dans le "St. Galler Tagblatt" en août 2014, jusqu'à un quart des migrants arrivés en Italie n'auraient pas été enregistrés. Depuis le début de l'année, l'Italie a entré les données de près de 44 000 personnes au lieu de 60 000 dans la base de données centrale d'empreintes digitales Eurodac. L'article en question indique que l'UE et le Conseil fédéral sont malgré tout satisfaits de la mise en oeuvre de l'accord de Dublin.

- Le Conseil fédéral est-il réellement satisfait de la coopération avec l'Italie ?

- Que fait-il pour améliorer la situation ?
SubmittedText

Einige Krankenkassen weigern sich, für ihre Versicherten in Zahlungsschwierigkeiten finanzielle Lösungen zu finden. Lieber betreiben sie die Versicherten, da ihnen das mehr Geld einbringt. So erhalten die Krankenkassen nämlich das Geld des Kantons, der die Prämien der Versicherten mit einer hängigen Betreibung bezahlen muss. Begleichen die Versicherten ihre Prämien teilweise oder vollständig, überweisen die Krankenkassen dem Kanton jedoch lediglich 50 Prozent des erhaltenen Betrags.

- Hat der Bundesrat Kenntnis von dieser Praxis, und gedenkt er, etwas dagegen zu unternehmen?

- Falls ja, inwiefern?
SubmittedText

Plusieurs caisses-maladie refusent des arrangements financiers avec leurs assurés en difficulté, préférant les mettre aux poursuites, car cela leur rapporte davantage. En effet, ainsi elles touchent l'argent du canton qui doit payer les primes des assurés se trouvant aux poursuites et, en cas de récupération partielle ou complète des montants, les caisses ne reversent au canton que 50 % des montants récupérés.

- Le Conseil fédéral est-il au courant de ces pratiques et entend-il y remédier ?

- Si oui, comment ?
SubmittedText

Um einen Prämienrabatt zu erhalten, verpflichten sich die Versicherten im Modell Callmed, vor einem Arztbesuch eine telefonische Erstberatung einzuholen.

1. Ist es normal, dass es im Streitfall Sache der versicherten Person ist, den Beweis für ihren Anruf zu erbringen?

2. Welche konkreten Beweise können verlangt werden?

3. Wenn die versicherte Person diesen Beweis nicht erbringen kann, kann die Krankenkasse verlangen, dass sie rückwirkend auf den 1. Januar die Standardprämien bezahlt?

4. Werden die Rechte der Versicherten in diesem Modell genügend berücksichtigt und geschützt?
SubmittedText

Dans le modèle Callmed un assuré prend l'engagement de téléphoner avant de consulter un médecin afin d'obtenir un rabais de prime.

1. En cas de contestation est-il normal que ce soit à l'assuré d'apporter la preuve de son appel téléphonique ?

2. Quelles sont les preuves concrètes exigibles ?

3. S'il ne peut apporter cette preuve, la caisse peut-elle exiger le paiement de primes pleines avec effet rétroactif au 1er janvier ?

4. Dans ce modèle, les droits de l'assuré sont-ils suffisamment pris en compte et protégés ?
SubmittedText

Mit dem Hausarztmodell verpflichten sich Versicherte, jeweils zuerst ihre Hausärztin oder ihren Hausarzt zu konsultieren. Falls nötig wird dort ein Überweisungsschein für eine andere Arztpraxis oder für zusätzliche Untersuchungen ausgestellt.

Wenn kein Notfall besteht, kann es aber mehrere Monate dauern, bis man einen Termin bei einer Spezialistin oder einem Spezialisten erhält.

1. Wie lange ist ein im Hausarztmodell ausgestellter Überweisungsschein gültig?

2. Kann die Krankenkasse nach Ablauf einer gewissen Frist verlangen, dass die Hausärztin oder der Hausarzt einen neuen Überweisungsschein ausstellt?

3. Falls ja, wie lange dauert diese Frist?
SubmittedText

Dans le modèle du médecin de famille un assuré prend l'engagement de consulter son médecin généraliste qui, en cas de besoin, établira un avis de délégation pour un autre médecin ou pour des examens complémentaires.

Hors urgence, le délai pour obtenir un rendez-vous auprès d'un spécialiste peut être de plusieurs mois.

1. Quelle est la durée de validité de l'avis de délégation établi par le généraliste ?

2. Passé un certain délai la caisse peut-elle exiger que le généraliste établisse un nouvel avis de délégation ?

3. Si tel est le cas, quel est ce délai ?
SubmittedText

- Wie verteilen sich die pauschalbesteuerten Personen in der Schweiz auf die diversen Nationen?

- Wie hoch ist insbesondere die Zahl der Staatsangehörigen aus Frankreich, Italien, Österreich, Deutschland, Spanien, UK, Portugal, Griechenland und aus den USA?
SubmittedText

- Quelle est la répartition par pays des personnes imposées d'après la dépense en Suisse ?

- Combien sont des ressortissants français, italiens, autrichiens, allemands, espagnols, britanniques, portugais, grecs ou américains notamment ?
SubmittedText

- Welche Behörden (Bund, Kanton) haben die Steuerumgehungstatbestände der Baumaschinen-Ammann-Gruppe untersucht?

- Trifft es zu, dass der Bund Ermittlungen des Kantons Bern behindert hat?

- Wie präsentiert sich der Sachverhalt der im Ausland parkierten Gelder der Ammann-Gruppe in Bezug auf die Steuerpflicht in der Schweiz nun tatsächlich?
SubmittedText

- Quelles autorités (Confédération, canton) ont-elles enquêté sur les pratiques d'optimisation fiscale de l'entreprise Ammann ?

- Est-il vrai que la Confédération a entravé l'enquête du canton ?

- Que peut-on dire de ces fonds placés à l'étranger par le groupe au regard des obligations fiscales qui s'appliquent en Suisse ?
SubmittedText

Banken können nachrichtenlose Vermögen nach einer Publikation nach 50 Jahren (faktisch 60 plus zwei Jahre) liquidieren. Bei Vermögen, die bereits bei Inkrafttreten des Gesetzes seit 50 Jahren nachrichtenlos sind, läuft eine weitere Publikationsfrist von fünf Jahren. Die SP hatte sich bei der Gesetzesberatung gegen den Rechtsverlust gewehrt. Nun werden mögliche Ansprüche von ehemaligen Verdingkindern bekannt.

- Wie kann der drohende Rechtsverlust kompensiert werden?

- Können dafür Liquidationserlöse eingesetzt werden?
SubmittedText

Les banques peuvent liquider après cinquante ans (en fait soixante ans plus deux ans) les avoirs en déshérence qui ont fait l'objet d'une publication. Pour les avoirs déjà en déshérence depuis cinquante ans au moment de l'entrée en vigueur de la loi, un délai de publication supplémentaire de cinq ans court. Le PS s'était opposé au préjudice juridique au cours des délibérations parlementaires sur la loi. Les éventuelles exigences d'anciens enfants placés sont désormais connues.

- Comment compenser le préjudice juridique qui menace de se produire ?

- Est-il possible d'utiliser les recettes enregistrées à la suite de liquidations ?
SubmittedText

Am 15. Oktober 2013 hat der Bundesrat das multilaterale Übereinkommen der OECD, der auch Italien angehört, unterschrieben. Das Übereinkommen passt den Informationsaustausch auf Anfrage in Steuersachen den neuen internationalen Standards an.

Aus welchen Gründen sollte dies - unabhängig vom Ausgang möglicher bilateraler Verhandlungen - nicht genügen, um zu verhindern, dass Italien die Schweiz im Rahmen der Regularisierung nichtdeklarierter Vermögen von italienischen Steuerpflichtigen diskriminiert?
SubmittedText

Le 15 octobre 2013, la Suisse a signé la convention de l'OCDE, dont l'Italie fait partie, sur l'échange automatique de renseignements en matière fiscale. La convention adapte l'échange de renseignements sur demande à la nouvelle norme internationale.

Pour quelles raisons, indépendamment de l'issue d'éventuelles négociations bilatérales, l'adhésion de la Suisse à cet instrument multilatéral ne suffirait-elle pas à éviter qu'elle ne subisse un traitement discriminatoire de la part de l'Italie, s'agissant de la régularisation des avoirs non déclarés de contribuables italiens ?
SubmittedText

Il 15 ottobre 2013 il Consiglio federale ha sottoscritto la Convenzione multilaterale dell'OCSE, di cui l'Italia fa parte. La convenzione adegua lo scambio di informazioni su richiesta in materia fiscale ai nuovi standard internazionali.

Per quali ragioni ciò non dovrebbe essere sufficiente, indipendentemente dall'esito di ev. negoziati bilaterali, per evitare un trattamento discriminatorio della Svizzera da parte italiana nell'ambito della regolarizzazione dei capitali non dichiarati dai contribuenti italiani?
SubmittedText

Nach dem Bundesrat hat sich auch der Ständerat für Kohäsionszahlungen von 45 Millionen Franken für Kroatien ausgesprochen. Diese Zahlungen sollen angeblich in wirtschaftliche und gesellschaftliche Modernisierungen investiert werden.

- Wie gedenkt der Bundesrat sicherzustellen, dass diese Gelder auch tatsächlich entsprechend verwendet werden?

- Wurde bei den bereits geleisteten Kohäsionszahlungen kontrolliert, wie das Geld eingesetzt wurde?

- Wurde darüber Rechenschaft abgelegt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Im Rahmen der Diskussion zum Radio- und Fernsehgesetz (13.048) wurde vorgebracht, dass die Mitarbeitenden von SRG und Billag keine Billag-Gebühren bezahlen müssten.

1. Stimmt dieser Sachverhalt? Entrichten heute schon die Mitarbeitenden von SRG und Billag keine direkten Abgaben an die Billag?

2. Falls ja, wie ist die Begründung? Um wie viele Personen und welchen Betrag handelt es sich?

3. Verändert sich dieser Sachverhalt bei Inkraftsetzung des neuen Gesetzes?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat in der Radio- und Fernsehverordnung geregelt, wer von der Melde- und Gebührenpflicht befreit ist. Die Mitarbeitenden der SRG und der Billag AG gehören nicht dazu und sind gebührenpflichtig. Daran wird sich auch unter neuem Recht nichts ändern.

Die Billag AG übernimmt aber die Gebühren ihrer rund 300 Mitarbeitenden. Diese Übernahme stellt einen Lohnbestandteil dar, der im Lohnausweis ausgewiesen ist und in der Steuererklärung aufgeführt werden muss.

Bislang hat auch die SRG die Gebühren ihrer Mitarbeitenden übernommen. Die Mitglieder des SRG-Verwaltungsrates, der SRG-Konzernleitung, der regionalen Geschäftsleitungen und die oberen Kader der Generaldirektion bezahlen ihre Gebühren selbst. Im Hinblick darauf, dass künftig jeder Haushalt die Abgabe entrichten muss, hat die SRG im Juli 2014 beschlossen, die Übernahme für sämtliche Mitarbeitenden abzuschaffen.
SubmittedText

La discussion relative à la loi sur la radio et la télévision (cf. message 13.048) a donné lieu à des allégations selon lesquelles les collaborateurs de la SSR et de Billag ne devaient payer aucune redevance à Billag.

1. Est-ce vrai que les collaborateurs de la SSR et de Billag ne versent aujourd'hui déjà aucune redevance directe à Billag ?

2. Dans l'affirmative, comment cette situation se justifie-t-elle, combien de personnes sont-elles concernées et de quels montants s'agit-il ?

3. La situation sera-t-elle différente une fois la nouvelle loi entrée en vigueur ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

An einem Treffen in Süddeutschland wurde mir von Gemeindevertretern mitgeteilt, dass die DB bei der neuen Konzession für die Hochrheinbahn von einer Dieselvariante ausgehe, da so ihr Auftrag formuliert sei (sodass die SBB kein Konkurrent um die Konzession seien). Zudem laufe die Zeit für ein Projekt "Elektrifizierung" weg.

Ich frage deshalb den Bundesrat:

- Hat er davon Kenntnis?

- Wenn ja, warum ist das so?

- Was kann der Bundesrat, was kann das Parlament dagegen unternehmen?

FederalCouncilResponseText

Das Parlament hat den Bundesrat mit dem Postulat 13.3415 beauftragt, ein Konzept für eine Verbesserung des Angebots auf der Hochrheinstrecke zu prüfen. Mit dem Postulat 13.3451 wurde der Bundesrat zudem beauftragt, einen Bericht zur Elektrifizierung dieser Strecke bis Juni 2015 zu erstellen. Die Arbeiten dafür sind beim zuständigen Bundesamt für Verkehr in Zusammenarbeit mit den Parteien auf deutscher Seite im Gange. Eine Elektrifizierung wird von allen Parteien angestrebt.

Die aktuelle Konzession für die Hochrheinbahn läuft 2016 aus. Zurzeit erarbeitet das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur des Landes Baden-Württemberg eine Ausschreibung eines Verkehrsangebots für die Zeitperiode ab dem Auslaufen der bestehenden Konzession bis zur voraussichtlichen Inbetriebnahme der Elektrifizierung dieser Strecke. Dieses Angebot wird mit Diesel betrieben, da ein elektrischer Betrieb noch nicht möglich ist. Zumindest als Option wird ein Halbstundentakt zwischen Basel und Schaffhausen angestrebt. Die zuständigen deutschen Landkreise bemühen sich, zusammen mit den betroffenen Schweizer Kantonen die Finanzierung für den Halbstundentakt zu sichern.

Der Bundesrat wird nach Vorliegen der Berichte zu den beiden Postulaten das weitere Vorgehen festlegen.
SubmittedText

Lors d'une réunion dans le sud de l'Allemagne, des représentants communaux m'ont indiqué que la Deutsche Bahn partait du principe qu'une solution au diesel serait retenue pour la nouvelle concession pour la ligne du Rhin supérieur, puisque c'est ce que prévoit son mandat (afin que les CFF ne lui fassent pas concurrence pour obtenir la concession). On m'a en outre fait savoir que l'on manquait de temps pour un projet d'électrification.

- Le Conseil fédéral est-il au courant ?

- Si oui, comment explique-t-il cet état de choses ?

- Que peuvent faire le Conseil fédéral et le Parlement pour y remédier ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Urteil vom 28. August 2014 den Entscheid des Kantons Thurgau zur Überarbeitung zurückgewiesen. Versicherte der Curafutura-Gruppe im Kanton Thurgau haben derzeit keine gültigen Physiotherapietarife. Die Physiotherapeutinnen und -therapeuten haben seit bald zwanzig Jahren keine höheren Taxpunktwerte erhalten.

- Wie beurteilt der Bundesrat diese Situation für die betroffenen Versicherten?

- Wie für die betroffenen Physiotherapeutinnen und -therapeuten?
SubmittedText

Le 28 août 2014, le Tribunal administratif fédéral a renvoyé pour révision la décision du canton de Thurgovie d'augmenter la valeur du point tarifaire pour les prestations de physiothérapie. Conséquence : les assurés des caisses-maladie membres du groupe Curafutura n'ont actuellement pas de tarifs de physiothérapie valables. Quant aux physiothérapeutes, ils n'ont bénéficié d'aucune adaptation de la valeur du point tarifaire depuis bientôt 20 ans.

- Que pense le Conseil fédéral de cette situation pour les assurés concernés ?

- Et qu'en pense-t-il pour les physiothérapeutes ?
SubmittedText

Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Urteil vom 28. August 2014 den Entscheid des Kantons Thurgau aufgehoben. In Bezug auf die Curafutura-Gruppe (30 Prozent Versicherte) besteht wohl bald in allen Kantonen aufgrund des Fehlens einer Tarifstruktur ein tarifloser Zustand.

- Ist der Bundesrat gewillt, die tariflose Situation im Rahmen seiner Kompetenzen nach Artikel 43 Absätze 5 und 5bis KVG rasch und formgültig zu bereinigen?

- Wann wird der Tarifvertrag vom 1. April 2014 zwischen Tarifsuisse (70 Prozent Versicherte) und Physioswiss (inklusive Tarifstruktur) genehmigt?