SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato, conformemente gli articoli 69, 70 e 93 della Costituzione federale e agli articoli 24 e 25 della legge del 24 marzo 2004 sulla radiotelevisione (LRTV), di invitare la SRG SSR a dotarsi di un canale televisivo nazionale per consolidare gli scambi interculturali e promuovere la comprensione tra le regioni linguistiche emettendo in un'altra lingua nazionale, dopo averle sottotitolate o sincronizzate, trasmissioni già andate in onda.

FederalCouncilResponseText

L'autore della mozione deplora il crescente divario tra le varie regioni linguistiche ed avanza la proposta di colmarlo tramite un nuovo canale televisivo, soluzione analoga a quella presentata nell'interpellanza Widmer 09.3416 del 30 aprile 2009 che avanzava l'idea di creare un canale televisivo culturale plurilingue.

Come già esposto dal Consiglio federale nella sua risposta alla succitata interpellanza, esso è principalmente favorevole alle misure tese allo scambio tra le varie culture svizzere e alla comprensione reciproca. In questo contesto la SSR svolge un ruolo particolare: in base alla legge federale del 24 marzo 2006 sulla radiotelevisione (LRTV; RS 784.40) e alla sua concessione del 28 novembre 2007 (FF 2007 7709) deve tra le altre cose fornire un contributo alla coesione tra le regioni linguistiche.

Il mandato della SSR, volto all'integrazione e alla creazione di un'identità, va visto in senso lato. Il suo adempimento è previsto nell'insieme dei programmi e deve essere attuato in primo luogo nelle offerte che hanno un elevato grado di accettazione da parte dell'opinione pubblica e sono dunque in grado di agire su vasta scala. Si tratta dei programmi televisivi principali SF 1 e 2, TSR 1 e 2 nonché RSI LA 1 e LA 2.

Tuttavia, l'autore della mozione critica il fatto che nei programmi sopra menzionati e già esistenti, la SSR adempie questo mandato in modo insufficiente. Nell'ambito dell'analisi continua dei programmi in Svizzera, si è effettivamente osservato che i programmi televisivi della SSR di una determinata regione dedicano nettamente meno spazio alle altre regioni linguistiche. Di conseguenza, è necessario che la SSR agisca per adempiere meglio il proprio mandato di prestazioni. L'emittente pubblica dovrà rendere conto di ciò all'UFCOM e illustrerà in un rapporto come e con quali strumenti intenda rispettare più adeguatamente gli obblighi previsti nella concessione. L'UFCOM, in veste di organo di sorveglianza, accompagnerà attivamente questi sviluppi e introdurrà le misure necessarie.

La necessità di ottimizzazione negli attuali programmi non deve tuttavia portare a credere che un ulteriore programma possa adempiere meglio il mandato teso all'integrazione e alla creazione di un'identità. Le esperienze fatte in passato con il programma trilingue Svizzera 4, hanno dimostrato piuttosto che i canali con offerte culturali plurilingui faticano a trovare riscontro tra il pubblico e non raggiungono l'auspicata portata ai sensi del servizio pubblico. Essi corrono invece il rischio di ghettizzare contributi preziosi e favorevoli all'integrazione.

Oltre a ciò, un tale canale non sarebbe finanziabile con gli attuali mezzi a disposizione della SSR e potrebbe essere realizzato unicamente attraverso un aumento dei canoni di ricezione, ovvero un onere finanziario supplementare a carico dei contribuenti. L'obiettivo riguardo alla sottotitolazione menzionato dall'autore della mozione e iscritto nel quarto rapporto della Svizzera sull'applicazione della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie, si riferisce all'adattamento, nella stessa lingua, dei programmi televisivi alle esigenze dei disabili e non alle traduzioni, il cui prezzo sarebbe ben più elevato.

Di conseguenza, i costi ingenti legati alla realizzazione di un tale programma sarebbero sproporzionati rispetto alla prevista utilità ridotta o al prevedibile scarso riscontro tra il pubblico di un programma televisivo trilingue. Stando a quanto precede, il Consiglio federale non ritiene opportuno obbligare la SSR a proporre un programma supplementare che andrebbe finanziato tramite un aumento dei canoni.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.