liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Kulturland ist die Basis für die Versorgungssicherheit mit Nahrungsmittel. Mit verschiedenen neuen Gesetzen und öffentlichen Projekten verliert die Schweiz laufend Kulturland.

- Wie viel Kulturland ging in der Schweiz in den letzten 5 Jahren aufgrund von neuen öffentlichen Bauten, Strassen, Velowegen, Renaturierungen, Gewässerschutzmassnahmen und neuen Gesetzen verloren?

- Mit welchem Kulturlandverlust rechnet der Bundesrat aufgrund öffentlicher Projekte und neuer Gesetze in den nächsten 5 Jahren?

FederalCouncilResponseText

Gemäss der Arealstatistik haben die Landwirtschaftsflächen in den letzten knapp zehn Jahren um 302 Quadratkilometer abgenommen. Rund 53 Prozent dieses Verlustes wurden durch das Siedlungswachstum verursacht, beispielsweise durch die Zunahme von Wohn- und Gewerbearealen sowie der Zunahme von Verkehrsflächen. Im Vergleich mit den vorangegangenen Jahrzehnten hat sich das Siedlungswachstum ein wenig verlangsamt. Die Kulturlandverluste aufgrund von Renaturierungen und Gewässerschutzmassnahmen sind im Vergleich zu den Verlusten aufgrund des Siedlungswachstums nur sehr gering. Es ist nicht damit zu rechnen, dass der Kulturlandverlust aufgrund von öffentlichen Bauten, Strassen, Velowegen, Renaturierungen, Gewässerschutzmassnahme sprunghaft ansteigen wird, da diese Nutzungen auch schon in der letzten Periode der Arealstatistik realisiert wurden und sich in der Erhebung niedergeschlagen haben. Der Schutz des Kulturlandes, gerade auch im Hinblick auf die Ernährungssicherheit, hat beim Bund eine hohe Priorität. Mit der Umsetzung des Sachplans Fruchtfolgeflächen zum Schutze der besten ackerfähigen Böden und der Förderung einer Siedlungsentwicklung nach innen wird ein verstärkter Schutz des Kulturlandes angestrebt.
SubmittedText

Les terres cultivables sont la base de la sécurité de l'approvisionnement alimentaire. En Suisse, elles sont en constant recul du fait de divers projets publics et nouvelles lois.

- Combien de terres cultivables ont été perdues en Suisse ces cinq dernières années en raison de nouveaux chantiers publics (constructions, routes, voies cyclables, renaturations, mesures de protection des eaux) et de nouvelles lois ?

- Et combien, selon le Conseil fédéral, seront encore perdues ces cinq prochaines années pour cette même raison ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Bei Rissen von Nutztieren durch Grossraubtiere muss ein Wildhüter eindeutig feststellen, dass der Riss durch ein Grossraubtier geschehen ist. In unwegsamen Gelände kommen immer mehr Gänsegeier vor der Wildhut an den Schadensplatz. Diese vertilgen den Kadaver so, dass ein eindeutiger Grossraubtierriss nur noch schwer identifizierbar ist.

Wie gedenkt der Bund die Entschädigung von gerissenen Nutztieren zu regeln, die vom Geier gefressen werden, bevor die Wildhut den Riss beurteilt hat?

FederalCouncilResponseText

Der Bund fördert Weideformen, bei denen ständig behirtet oder regelmässig kontrolliert und eingezäunt wird. Grossraubtierrisse können auf solchen Weiden rasch entdeckt und von den Wildhüterinnen und Wildhütern begutachtet werden. Wenn sich Nutztiere in unwegsames Gelände verirren oder Schafe auf abgelegene Standweiden aufgetrieben werden, sollte die Weideführung und -form überprüft werden.
SubmittedText

Lorsqu'un animal de rente est tué par un grand prédateur, le garde-chasse doit constater sans équivoque que l'attaque était bien le fait d'un grand prédateur. Or, dans les terrains impraticables, de plus en plus de vautours fauves arrivent sur place avant le garde-chasse et ils dépècent tant le cadavre qu'il est difficile d'identifier clairement une attaque d'un grand prédateur.

Comment la Confédération entend-elle régler la question de l'indemnisation pour les animaux de rente tués par des grands prédateurs lorsque le cadavre est dévoré avant que le garde-chasse puisse l'examiner ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Schweiz hat mit ihrer relativ eigenständigen Coronapolitik gute Erfahrungen gemacht. Der geplante WHO-Pandemiepakt könnte diese Eigenständigkeit aufs Spiel setzen.

1. Ist vorgesehen, dass der WHO-Pandemie Pakt rechtsverbindlich von der Schweiz übernommen werden muss?

- Falls ja, alles oder nur Teile davon?

- Falls nur teilweise: in welchen Bereichen wäre der Pakt rechtsverbindlich?

2. Welche evidenzbasierten Gründe gibt es, dass hier die nationale Souveränität eingeschränkt werden soll?

FederalCouncilResponseText

Erst wenn der Inhalt und die Rechtsnatur abschliessend geklärt sind, kann festgelegt werden, wer die Entscheidkompetenz zum Vertragsabschluss hat - der Bundesrat oder das Parlament. Die Schweiz entscheidet nach den Verhandlungen eigenständig, ob sie dem Verhandlungsresultat zustimmen möchte oder nicht. Das mögliche WHO-Übereinkommen ist nur dann bindend für die Schweiz, wenn sie beschliessen sollte, Vertragspartei zu werden.
SubmittedText

La politique sanitaire relativement autonome de la Suisse pendant la pandémie de COVID-19 fut une expérience concluante. Cette autonomie se voit cependant menacée par le projet de traité sur les pandémies de l'OMS.

1. Est-il prévu que la Suisse adhère au traité de manière juridiquement contraignante ?

- Si oui, en totalité ou en partie ?

- Si ce n'est qu'en partie, dans quels domaines ?

2. Quelles raisons, fondées sur des données probantes, justifient-elles une limitation de la souveraineté nationale ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

1. Wie hoch sind die Ausgaben des Bundes für das jährliche Monitoring von Grossraubtieren, insbesondere von Wölfen (direkte Aufträge, via Beitragswesen, Zahlungen an Kantone, allenfalls weitere)?

2. Welche Organisationen/Unternehmen sind darin eingebunden und mit welchen Beträgen werden diese entgolten?

3. Welche fachlichen Anforderungen werden an die Empfänger gestellt?

Wie wird die Einhaltung überprüft (Qualitätskontrolle)?

4. Sind dem Bund die Zusatzaufwendungen der Kantone bekannt?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bund investiert jährlich 1,1 Millionen Franken in das Monitoring der Grossraubtiere Luchs, Wolf, Bär und Goldschakal. Die Kosten für das Wolfsmonitoring belaufen sich auf insgesamt 500 000 Franken.

2. Mit dem Grossraubtiermonitoring hat das BAFU derzeit zwei Institutionen betraut: einerseits die von den Kantonen geführte Stiftung KORA (Raubtierökologie und Wildtiermanagement) und andererseits das Laboratoire de Biologie de la Conservation der Universität Lausanne.

3. Beide genannten Organisationen sind wissenschaftliche Institutionen. Das BAFU führt mindestens vierteljährlich Besprechungen mit diesen Institutionen durch, um die Umsetzung des Mandats zu besprechen.

4. Gewisse Kantone, wie zum Beispiel Graubünden und Wallis, halten ihre Zeitaufwendungen für den Umgang mit dem Wolf (Monitoring, Riss- Beurteilungen, Abschüsse) fest und lassen diese Information dem BAFU zur Kenntnis zukommen. Diese Angaben schwanken zwischen 50 000 und 200 000 Franken, je nach Jahr und Anzahl Abschussvorhaben.
SubmittedText

1. Combien le monitoring annuel des grands prédateurs, en particulier des loups, (mandats directs, via le système de contributions, paiements aux cantons, éventuellement autres) coûte-t-il à la Confédération ?

2. Quelles sont les organisations ou entreprises concernées et quels montants leur sont versés ?

3. Quelles sont les exigences techniques imposées aux bénéficiaires ?

Comment le respect de ces exigences est-il vérifié (contrôle de la qualité) ?

4. La Confédération sait-elle quelles sont les dépenses supplémentaires des cantons ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Auf meine Frage 22.7270 schreibt der Bundesrat: "Das zuständige Bundesamt für Umwelt engagiert sich für die Traktandierung des Antrags. Über die Traktandenliste des Ständigen Ausschuss entscheidet das Büro der Konvention entweder an seiner Sitzung im April oder im September."

1. Was hat das BAFU seit März 2022 ganz konkret für die Traktandierung und Rückstufung unternommen?

2. War das BAFU erfolgreich und wird der Ständige Ausschuss im November über eine Rückstufung befinden?

FederalCouncilResponseText

1. Das BAFU war bezüglich der Traktandierung sowohl mit dem Sekretariat der Berner Konvention wie dem Büro des Ständigen Ausschusses der Konvention in Kontakt. Das BAFU hat sich dafür eingesetzt, dass dem Ständigen Ausschuss in seiner Sitzung vom 29. November bis 2. Dezember 2022 eine aktuelle Bewertung der IUCN-Experten zum Erhaltungszustands des Wolfs in Europa vorgelegt wird. Zudem wurde seitens BAFU beantragt, dass der Antrag der Schweiz zur Rückstufung des Schutzstatus des Wolfs an dieser Sitzung traktandiert wird.

2. Ja, der Antrag der Schweiz ist für die Novembersitzung 2022 traktandiert.
SubmittedText

À ma question 22.7270, le Conseil fédéral répond que l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), compétent en la matière, s'emploie à mettre la proposition de déclasser le statut de protection du loup à l'ordre du jour et que le bureau de la Convention décidera de l'ordre du jour du Comité permanent soit lors de sa réunion d'avril, soit lors de celle de septembre.

1. Qu'a fait l'OFEV très concrètement depuis mars 2022 concernant l'ordre du jour et le déclassement ?

2. Pour quel résultat ? Le Comité permanent se prononcera-t-il sur un déclassement en novembre prochain ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Handel mit russischem Öl ist von den Sanktionen gegen Russland nicht erfasst, sofern das Öl nicht in die Schweiz geliefert wird. Artikel 12b der Verordnung enthält keine solche territoriale Beschränkung und untersagt Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Transport generell.

- Beabsichtigt der Bundesrat, den Grundsatz der Gleichbehandlung zu respektieren und die Schweizer Unternehmen gegenüber ihren Konkurrenten nicht zu benachteiligen?

- Wäre er bereit, die Verordnung in Bezug auf die in Artikel 35 Absatz 15 festgelegte Übergangsperiode anzupassen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les sanctions contre la Russie autorisent le négoce de pétrole russe s'il ne vient pas en Suisse. L'article 12b ne contient pas une telle limitation territoriale et interdit les services annexes.

- Le Conseil fédéral prévoit-il de respecter le principe d'égalité de traitement et ne pas péjorer les entreprises suisses face à leurs concurrents ?

- Serait-il prêt à modifier l'Ordonnance s'agissant des exceptions de la période transitoire prévue à l'art. 35, al. 15, de l'Ordonnance ?

FederalCouncilResponseText

Le 10 juin 2022, le Conseil fédéral a décidé de reprendre le sixième paquet de sanctions à l'encontre de la Russie. Cette décision a été mise en oeuvre le 29 juin 2022. Les mesures sont analogues à celles adoptées par l'UE. Ainsi, la fourniture de services en lien avec le transport vers des pays tiers de pétrole brut ou de produits pétroliers originaires de Russie, ou exportés depuis la Russie, est aussi interdite dans l'UE. On ne peut donc en aucun cas dire que les entreprises suisses soient péjorées face à leurs concurrentes européennes. Le SECO s'efforce en outre d'aligner le plus étroitement possible la mise en oeuvre des sanctions sur la pratique de l'UE. Les interdictions de fourniture de services dont il est question ne s'appliquent pas aux opérations régies par un contrat antérieur au 30 juin 2022 et exécutées jusqu'au 5 décembre 2022 - date de l'entrée en vigueur de l'embargo sur le pétrole russe. Là aussi, les mêmes règles s'appliquent en Suisse et dans l'Union européenne.
SubmittedText

Am Rande der UNO-Generalversammlung hat der Bundespräsident die dringenden Referenden in den durch Russland eroberten Gebieten als Scheinreferenden bezeichnet und angekündigt, dass die Schweiz die Resultate dieser Referenden nicht anerkennen werde.

- Inwiefern sind solche grossspurigen Erklärungen im Interesse der Schweiz?

- Glaubt der Bundesrat nicht mehr an die Zurückhaltung als Bestandteil unserer Aussenpolitik?
SubmittedText

En marge de l'assemblée générale de l'ONU, le Président de la Confédération a annoncé que la Suisse ne reconnaîtrait pas les résultats des référendums ( qualifiés de " fictifs " ) qui seront organisés dans des régions ukrainiennes conquises par la Russie.

- En quoi ces déclarations tonitruantes sont-elles dans l'intérêt de la Suisse ?

- Le Conseil fédéral ne croit-il plus à la discrétion comme élément de notre politique étrangère ?
SubmittedText

Seit dem 1. Juni 2019 nimmt der Versicherer CSS schweizweit alle Asylsuchenden und Ausreisepflichtigen in die obligatorische Krankenpflegeversicherung auf. Per 2021 wurde die Jahresfranchise für neu versicherte Erwachsene von 300 auf 1500 Franken angehoben.

- Wie hoch sind die Gesundheitskosten der in einem Bundesasylzentrum untergebrachten Personen seit 2019 jährlich?

- Wie hoch sind die durchschnittlichen Kosten pro betroffene Person?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Depuis le 1er juin 2019, la caisse maladie CSS assure dans toute la Suisse la couverture maladie obligatoire des requérants d'asile et des personnes tenues de quitter la Suisse. À partir de 2021, la franchise annuelle a été adaptée pour les nouveaux assurés adultes, passant de 300 à 1500 francs.

- À combien se montent les coûts de la santé des personnes hébergées dans un centre pour requérants d'asile de la Confédération, par année, depuis 2019 ?

- Quel est le coût moyen par personne concernée ?

FederalCouncilResponseText

Les coûts mensuels moyens par personne en termes de franchise et de quote-part étaient de 208 francs en 2019, 173 francs en 2020 et 233 francs en 2021. Les chiffres concernant les coûts de la franchise et de la quote-part pour l'année 2022 ne sont pas encore disponibles.
SubmittedText

Mit der Ratifizierung des Pariser Übereinkommens am 6. Oktober 2017 hat sich der Bundesrat verpflichtet, bis 2030 die Emissionen gegenüber 1990 um 50 Prozent zu reduzieren. Er hat zudem das Ziel angekündigt, bis 2050 die Emissionen um 75-80 Prozent zu vermindern (indikatives Gesamtreduktionsziel).

- Inwieweit wird den Emissionen, die durch eine Zunahme der Bevölkerung verursacht werden, in diesen Zielen Rechnung getragen?

- Inwieweit können die Emissionen im Zusammenhang mit Schutzbedürftigen und Sans-Papiers von diesen Zielen abgezogen werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

En ratifiant l'Accord de Paris le 6 octobre 2017, le Conseil fédéral s'est engagé à réduire de moitié d'ici à 2030 les émissions par rapport à 1990. Il a annoncé un objectif indicatif de 75-80 % d'ici à 2050.

- Dans quelle mesure les émissions liées à une augmentation de la population sont-elles prises en compte dans ces objectifs ?

- Dans quelle mesure les émissions concernant les personnes à protéger et les sans-papiers peuvent-elles être déduites de ces objectifs ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse a annoncé au niveau international vouloir atteindre la neutralité climatique d'ici 2050. En janvier 2021, le Conseil fédéral a adopté la stratégie climatique à long terme de la Suisse. Elle montre les trajectoires des émissions vers le zéro net jusqu'en 2050 et illustre que cet objectif est atteignable. La stratégie s'appuie sur les perspectives énergétiques 2050 plus de l'Office fédéral de l'énergie. Celles-ci tiennent compte d'une part de l'évolution démographique à long terme et d'autre part du développement économique. Les émissions de la Suisse sont mesurées selon la quantité de gaz à effet de serre émise à l'intérieur des frontières nationales.
SubmittedText

Die Strompreise sind seit rund einem Jahr massiv gestiegen. Dies hat dazu geführt, dass von einigen Erzeugern von erneuerbarem Strom nicht Geld aus dem Netzzuschlagfonds bezogen, sondern im Gegenteil eingezahlt wurde.

Wie viel hat die Schweizer Windkraft seit dem 4. Quartal 2021 in den Fonds einbezahlt?

FederalCouncilResponseText

Die Firma Pronovo AG ist für die Abwicklung der Förderprogramme für erneuerbare Energien des Bundes zuständig. Gemäss den Angaben von Pronovo AG haben die Betreiber von Windenergieanlagen im 4. Quartal 2021 und im 1. Quartal 2022 total 3,62 Millionen Schweizer Franken in den Netzzuschlagsfonds einbezahlt.
SubmittedText

Il a près d'un an maintenant que le prix de l'électricité a explosé. Partant, certains producteurs d'électricité renouvelable n'ont donc pas perçu d'argent du fonds alimenté par le supplément, mais ont au contraire dû contribuer au fonds.

À combien s'élève la participation du secteur de l'énergie éolienne suisse au fonds depuis le quatrième trimestre 2021 ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss Artikel 32 Landesversorgungsgesetz kann der Bundesrat bei "einer unmittelbar drohenden oder bereits bestehenden schweren Mangellage" "zeitlich begrenzte wirtschaftliche Interventionsmassnahmen" beschliessen um den Energieverbrauch einzuschränken (22.7574).

- Droht nicht bereits heute eine Mangellage?

- Wie definiert der Bundesrat eine unmittelbar drohende schwere Mangellage?

- Wie hoch ist die Einsparung, wenn Leuchtreklamen und Dekorationsbeleuchtungen ab 22h abgeschaltet werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Selon l'art. 32 de la loi sur l'approvisionnement du pays, le Conseil fédéral peut, en cas de "pénurie grave, déclarée ou imminente", décider de "mesures d'intervention économiques temporaires" afin de limiter la consommation d'énergie (22.7574).

- Une telle pénurie n'est-elle pas imminente ?

- Comment le Conseil fédéral définit-il une pénurie grave imminente ?

- Quelles économies réaliserions-nous si nous éteignions les enseignes lumineuses et les éclairages décoratifs à 22 heures ?

FederalCouncilResponseText

Actuellement, la Suisse ne se trouve pas dans une situation de pénurie grave d'électricité imminente ou déclarée. Selon la loi sur l'approvisionnement économique du pays, le Conseil fédéral peut prendre des mesures de gestion de l'électricité, limitées dans le temps, lorsque l'économie privée ne peut plus faire face à une pénurie grave par ses propres moyens. Par exemple, soit parce qu'il n'est plus possible d'importer de l'électricité, soit parce que l'importation en est limitée. Le potentiel d'économie en éteignant les enseignes publicitaires lumineuses n'est pas connu pour la Suisse. Les seuls chiffres à disposition datent de 2010 et ne reflètent plus la consommation actuelle, étant donné le passage à la technologie LED beaucoup moins gourmande en énergie. Selon l'étude annuelle effectuée pour l'Office fédéral de l'énergie sur la consommation énergétique par application, l'éclairage représentait en 2020 12,6 % de la consommation d'électricité totale en Suisse. Dans le secteur de l'éclairage, 63 % de la consommation d'électricité relève du secteur des services. Un important potentiel d'économie existe donc.
SubmittedText

Die grenzüberschreitenden Gesundheitsleistungen im ambulanten Bereich zwischen Liechtenstein und der Schweiz wurden im Notenwechsel von 1938/39 festgelegt. 2004 führte Liechtenstein die Bedarfsplanung ein und schränkte einseitig die Patientenmobilität ein. Eine im 2017 vereinbarte Anpassung scheiterte an der Zustimmung des liechtensteinischen Landtags.

Ist der Bundesrat bereit, den rechtsgültigen Notenwechsel durchzusetzen und Verhandlungen aufzunehmen, um gleich lange Spiesse zu schaffen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beabsichtigt nicht in dieser Sache bei Liechtenstein vorstellig zu werden. Die fehlende Zustimmung des liechtensteinischen Landtags zur Vereinbarung ändert nichts für die Versicherten in der Schweiz. Diejenigen, die in der Grenzregion zu Liechtenstein wohnen, können sich weiterhin bei den Ärztinnen und Ärzten und bei den Zahnärztinnen und Zahnärzten in Liechtenstein, die in die liechtensteinische Bedarfsplanung aufgenommen sind, behandeln lassen. Die Kostenerstattung für Behandlungen von schweizerischen Versicherten in Liechtenstein ist auf den Betrag beschränkt, der im Wohnkanton der versicherten Person vergütet würde. Auch für Grenzgänger und ihre nichterwerbstätigen Familienangehörigen ändert sich nichts. Sie haben weiterhin das Recht, sich in beiden Staaten zulasten des zuständigen Krankenversicherers behandeln zu lassen. Schliesslich hat dieser Entscheid auch keine Auswirkungen auf Vereinbarungen betreffend Spitalbehandlungen im Verhältnis zu Liechtenstein.
SubmittedText

Les prestations de santé transfrontalières dans le domaine ambulatoire ont été réglées dans l'échange de notes de 1938/39 signé par la Suisse et le Liechtenstein. En 2004, le Liechtenstein a introduit la planification des besoins et a pris la décision unilatérale de réduire la mobilité des patients. L'adaptation convenue en 2017 a été rejetée par le Landtag liechtensteinois.

Le Conseil fédéral est-il disposé à faire appliquer cet échange de notes, qui est légal, et à entamer des négociations afin de créer des conditions d'égalité ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat verweist seiner Antwort zu 22.3620 auf 19.3836 und sagt, der NDB würde keine Parlamentarier*innen oder Parteien überwachen und hätte alle Massnahmen der GPDel umgesetzt.

Kann mir der Bundesrat erklären, wieso ich laut NDB per Mai 2022 in meiner persönlichen Fiche trotzdem 110 Einträge habe, davon über 20 in sicherheitsrelevanten Datenbanken?

Diese Einträge sind klar nicht nur Einträge in "administrativen Datenbanken" wie z.B. im GEVER zu eingereichten Vorstössen.
SubmittedText

Dans sa réponse à l'interpellation 22.3620, le Conseil fédéral, tout en renvoyant à l'interpellation 19.3836, affirme que le SRC ne surveille pas les parlementaires ni les partis et qu'il a mis en oeuvre toutes les mesures proposées par la DélCdG.

Le Conseil fédéral peut-il m'expliquer pourquoi, selon les informations fournies par le SRC en mai 2022, ma fiche comporte 110 entrées, dont plus de 20 figurent dans des bases de données de sécurité ?

Ces entrées ne se trouvent certainement pas toutes dans des " bases de données administratives " (telles que le système de gestion contenant les interventions déposées).
SubmittedText

Auf Frage 22.7687 sagt der Bundesrat, der NDB führe keine Statistik über die Auffindbarkeit von Personen bestimmter Berufsgruppen. Die Bundesversammlung ist aber die gesetzgebende Instanz, keine beliebige Berufsgruppe.

1. Teilt der Bundesrat die Ansicht, dass die Bundesversammlung Anrecht auf statistische Auskunft über die Auffindbarkeit der eigenen Mitglieder in sicherheitsrelevanten Datenbanken des NDB hat?

2. Ist er bereit, dem NDB den Auftrag zur statistischen Auskunft zu erteilen?