liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Europäische Union wollen Irland ein Darlehen von 90 Milliarden Euro gewähren, um den maroden Bankensektor dieses Landes finanziell zu unterstützen. Griechenland wurde ein ähnliches Darlehen von 110 Milliarden Euro gewährt. Es ist nicht auszuschliessen, dass andere Länder wie Portugal oder Spanien die EU ebenfalls um Hilfe bitten, um ihre hohen öffentlichen Schulden zu senken.

Welche Risiken könnten mit den obengenannten Verpflichtungen des IWF für die Schweizerische Nationalbank und für die Wirtschaft unseres Landes verbunden sein?
SubmittedText

Le Fonds monétaire international (FMI) et l'Union européenne s'apprêtent à octroyer à l'Irlande un prêt de quelque 90 milliards d'euros pour l'aider à renflouer son secteur bancaire déliquescent. La Grèce a obtenu un prêt similaire à hauteur de 110 milliards d'Euros. Il n'est pas exclu que d'autres pays, tels que le Portugal et l'Espagne, fassent appel au FMI et à l'UE pour financer leurs dettes publiques abyssales.

Quels risques les engagements précités du FMI peuvent-ils faire courir à la Banque nationale suisse et à l'économie de notre pays ?
SubmittedText

Nach Gewaltandrohungen weigerte sich die Universität Lausanne, Räumlichkeiten für die Delegiertenversammlung am 4. Dezember 2010 an die SVP zu vermieten. Für die Universitäten und die öffentliche Ordnung sind primär die Waadtländer Behörden zuständig. Dennoch zahlt der Bund auf der Grundlage des Universitätsförderungsgesetzes beträchtliche Subventionen an die Universität Lausanne.

Wie steht der Bundesrat zu der Entscheidung der Universität Lausanne, die die Meinungs- und Versammlungsfreiheit stark einschränkt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Suite à des menaces de violences, l'Université de Lausanne a refusé de louer ses locaux à l'UDC pour son congrès du 4 décembre 2010. Les autorités vaudoises sont prioritairement compétentes dans les domaines des universités et de l'ordre public. Toutefois, sur la base de la loi sur l'aide aux universités, la Confédération attribue des subventions substantielles à l'Université de Lausanne.

Que pense dès lors le Conseil fédéral de cette décision de l'Université de Lausanne qui porte gravement atteinte aux libertés d'opinion et de réunion ?

FederalCouncilResponseText

Le domaine des hautes écoles est caractérisé par un partage des compétences entre la Confédération et les cantons. Dans ce cadre, les universités jouissent de l'autonomie qui leur est fixée conformément aux dispositions de la législation cantonale. Selon la loi fédérale sur l'aide aux universités, la Confédération alloue aux universités cantonales des subventions pour l'enseignement, la recherche et d'autres services. Par ailleurs, les subventions versées en fonction de la loi fédérale sur l'aide aux universités représentent environ 17 % des budgets des universités.

D'une manière générale, le Conseil fédéral accorde une grande importance au maintien, dans notre pays, d'un climat favorable au débat démocratique et à la liberté d'opinion. Il estime que les autorités compétentes doivent prendre, comme la Constitution le prescrit, les mesures utiles pour garantir tout à la fois la liberté de réunion et la sécurité publique. En l'occurrence, il appartient aux autorités cantonales et universitaires concernées de faire une appréciation et de veiller à trouver des solutions qui permettent de garantir aussi bien l'une que l'autre.

Le Conseil fédéral n'entend toutefois pas intervenir dans ce domaine via les subventions versées en fonction de la loi fédérale sur l'aide aux universités dont les critères sont déterminés par la loi et qui correspondent à des buts d'enseignement et de recherche.
SubmittedText

Die SBB planen, Personen über 65 die Nutzung von Zügen zu Stosszeiten, also bis 9 Uhr, zu untersagen, um die Passagiere besser auf den ganzen Tag zu verteilen. Von diesen Rentnerinnen und Rentnern sind einige sicherlich noch aktiv, andere wiederum sind Frühaufsteher oder haben Familie am anderen Ende des Landes. Dies würde die Rentnerinnen und Rentner in ihrer Bewegungsfreiheit einschränken, insofern sie nicht auf das Auto zurückgreifen möchten.

Was hält der Bundesrat von dieser Idee?
SubmittedText

Les CFF envisagent d'interdire aux personnes de plus de 65 ans de prendre le train lors des périodes d'affluence, soit jusqu'à 9 heures du matin, pour mieux répartir les passagers dans la journée. Cette façon de faire enlèverait aux rentiers AVS, dont certains sont encore actifs alors que d'autres sont des Ièves-tôt ou ont de la famille à l'autre bout du pays, leur liberté de mouvement, à moins qu'ils ne préfèrent prendre la voiture pour leurs dépIacements.

Que pense le Conseil fédéral de cette idée ?
SubmittedText

In den letzten Wochen haben verschiedene Staaten Palästina als Staat offiziell anerkannt in den Grenzen vor Juni 1967 (Westbank, Gazastreifen und Ostjerusalem als Hauptstadt), darunter Brasilien. Andere Staaten werden folgen (Argentinien, Uruguay und Paraguay). Die schweizerische Politik setzt sich seit Langem für einen entsprechenden palästinensischen Staat ein.

Ist der Bundesrat bereit, nunmehr einen palästinensischen Staat in diesen Grenzen zu anerkennen, den Friedensprozess damit fördernd?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Au cours des dernières semaines, plusieurs États, dont le Brésil, ont reconnu officiellement l'État palestinien dans ses frontières de 1967 (Cisjordanie, bande de Gaza et Jérusalem-Est comme capitale), et d'autres devraient suivre (Argentine, Uruguay et Paraguay). La politique suisse se mobilise depuis longtemps pour un État palestinien.

Le Conseil fédéral est-il maintenant disposé à reconnaître la Palestine dans ses frontières de 1967 afin de favoriser le processus de paix ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse est en faveur d'une solution négociée au conflit, qui doit comprendre la création d'un État palestinien viable vivant de manière pacifique côte à côte avec l'État d'Israël dans des frontières sûres et reconnues. La Suisse a pris note des récentes décisions de reconnaissance d'un État palestinien de la part de certains pays et elle suit les développements de près.
SubmittedText

1. Warum wurde der Zugriff zur Datenbank ISA für die Polizei eingeschränkt?

2. Ist es sinn- und zweckmässig, dass der Täterschutz einen höheren Stellenwert hat als ldentifikationsmittel für die Polizei?

FederalCouncilResponseText

Das Informationssystem Ausweisschriften (ISA) und dessen Nutzung war anlässlich der Referendumsabstimmung vom 17. Mai 2009 über das neue Ausweisgesetz einer der zentralen Diskussionspunkte. Das ISA dient der Ausstellung von Ausweisen, der Verhinderung einer unberechtigten Ausweisausstellung sowie der Verhinderung der missbräuchlichen Verwendung von Ausweisen.

Der Zugriff auf ISA-Daten namentlich zu Fahndungszwecken ist nicht zulässig. Um den Bedenken der Bevölkerung gegenüber dem ISA Rechnung zu tragen, hat der Bundesrat die Ausweisverordnung angepasst und den Zugriff auf das im ISA enthaltene Foto eingeschränkt. Er wird nur dort zugelassen, wo er unabdingbar ist, wie z. B. bei Grenzkontrollen oder Identitätsabklärungen anhand eines vorgelegten Ausweises. Für die korrekte Aufnahme von Verlustmeldungen stehen den zuständigen Stellen die übrigen Daten im ISA, z. B. Name, Vorname, Geburtsdatum, Geburtsort, Elternnamen usw., weiterhin zur Verfügung und können bei Zweifeln für Kontrollfragen hinzugezogen werden.

Neu kann das ISA auch zur Identifikation von Opfern von Unfällen, Naturkatastrophen, Gewalttaten sowie von vermissten Personen genutzt werden. Dabei wurde namentlich an Fälle wie die Tsunami-Katastrophe Ende 2004 gedacht. Von einem neu eingeführten Täterschutz kann somit nicht die Rede sein.
SubmittedText

1. Pourquoi a-t-on limité l'accès de la police à ISA ?

2. N'est-il pas absurde de priver la police d'un moyen d'identification et de protéger ainsi des délinquants ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Berichten zufolge, will die Post im nächsten Jahr Rücksendungen nichtzustellbarer B-Post-Sendungen bei Geschäftskunden nicht mehr kostenlos vornehmen.

- Betrifft dies auch Sendungen mit dem Vermerk "Retour" bzw. "Annahme verweigert"?

- Falls ja: Wie will der Bundesrat sicherstellen, dass dieses Instrument durch den Empfänger und damit zum Schaden des Absenders nicht missbraucht wird?
SubmittedText

D'après des informations qui ont été diffusées, la Poste entend, à partir de l'année prochaine, ne plus renvoyer gratuitement à ses clients commerciaux le courrier B que ces derniers auront expédié et qui n'aura pas pu être distribué.

- Cette règle concerne-t-elle aussi les envois munis de la mention "Retour" ou "Refusé"?

- Si tel est le cas, comment le Conseil fédéral compte-t-il garantir que les destinataires n'abuseront pas de ce système au détriment des expéditeurs ?
SubmittedText

Gemäss Berichten will die Post die Preise für Geschäftskunden für das kommende Jahr erhöhen.

- Wie beurteilt der Bundesrat die Strategie der Post in Hinblick auf die laufende Postgesetzgebung?

- Wieso wurde dieses Vorgehen von der Post nicht öffentlich kommuniziert?

- Welche Produkte sind von einer Preiserhöhung betroffen?

- Wie viele zusätzliche Mittel will die Post damit generieren?
SubmittedText

D'après des informations qui ont été diffusées, la Poste entend, à partir de l'année prochaine, augmenter les tarifs applicables à ses clients commerciaux.

- Que pense le Conseil fédéral de la stratégie de la Poste compte tenu de la révision en cours de la législation postale ?

- Pourquoi la Poste n'a-t-elle pas rendu publique cette démarche ?

- Quels sont les produits concernés par les hausses de prix ?

- Quelles recettes supplémentaires la Poste compte-t-elle ainsi générer ?
SubmittedText

Am 14. Dezember 2010 verabschiedet das Europäische Parlament die "European Protection Order". Die Kommission beantragt Zustimmung. Innerhalb von drei Jahren sollen grenzüberschreitende Schutzmechanismen für Gewaltopfer - u. a. Opfer von häuslicher Gewalt - innerhalb der EU gelten.

- Wünscht die EU die Beteiligung der Schweiz an dieser Schutzverfügung?

- Ist die Schweiz bereit, dieser Schutzverfügung beizutreten, den grenzüberschreitenden Schutz der mehrheitlich weiblichen Opfer von Gewalt mitzutragen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Le 14 décembre, le Parlement européen adoptera la Décision de protection européenne, qui prévoit la mise en place au sein de l'UE, en l'espace de trois ans, de mécanismes transfrontière de protection des victimes de violences - notamment domestiques. La commission recommande de l'adopter.

- L'UE souhaite-t-elle la participation de la Suisse ?

- La Suisse est-elle prête à adhérer à cette décision de protection et à contribuer ainsi à la protection transfrontière des victimes de violences, qui sont, pour la plupart, des femmes ?

FederalCouncilResponseText

Ce projet de directive du Parlement européen et du Conseil de l'UE vise à établir des mécanismes de protection transfrontaliers pour des personnes qui sont victimes d'un acte de violence. Cet instrument s'appliquera dans l'UE et ses États membres. La Suisse n'est donc a priori pas concernée. En matière de coopération judiciaire et pénale, l'UE a développé un certain nombre d'instruments basés sur le principe de la confiance et la reconnaissance mutuelles entre États membres, principes qui ne s'appliquent pas avec les États tiers. Dans certains domaines l'UE se montre néanmoins ouverte à conclure des accords permettant à certains États, en particulier ceux qui participent à la coopération de Schengen, de se joindre aux instruments de l'UE. On peut citer comme exemple le mandat d'arrêt européen, auquel la Norvège et l'Islande se sont associées. À l'égard du "European Protection Order", il conviendra de déterminer, une fois l'instrument approuvé par l'UE et après examen détaillé, s'il s'avère dans l'intérêt de la Suisse de chercher à s'y associer. Si c'était le cas, il faudra ensuite examiner si, du point de vue de l'UE, une telle participation est possible et souhaitée.
SubmittedText

Die Bundesverwaltung will mittels Verordnung Umweltzonen schaffen und damit Oldtimer und andere ältere Fahrzeuge aus den Städten verbannen.

- Welche Verbände und Interessenorganisationen wurden zur Vernehmlassung eingeladen?

- Warum wurden die Oldtimerverbände nicht angeschrieben?

- Werden ihre trotzdem abgegebenen Stellungnahmen berücksichtigt?
SubmittedText

L'administration fédérale veut interdire l'accès à nos villes par voie d'ordonnance aux voitures anciennes et autres guimbardes qui datent afin de préserver des espaces écologiques.

- Quelles associations et organisations a-t-on consulté ?

- Pourquoi les fédérations des propriétaires d'"old-timer" n'ont-elles pas été entendues ?

- Tiendra-t-on compte nonobstant de leur avis ?
SubmittedText

Kurz vor der Verabschiedung der Postgesetzgebung kommt Unmut über mögliche Preiserhöhungen im Geschäftsbereich und auch im Monopolbereich auf, welche das UVEK bewilligen muss.

Wird die Kompensation der Mehrwertsteuererhöhung per 1. Januar 2011 durch die Post nun mit verdeckten Anpassungen bei Gewichts- und Formatstufen im Monopolbereich refinanziert?
SubmittedText

Peu avant l'adoption de la législation postale, les hausses de prix qui pourraient intervenir dans le domaine de la clientèle commerciale mais aussi dans le domaine du monopole - hausses que le DETEC devra approuver - provoquent un véritable mécontentement.

La Poste refinancera-t-elle désormais la compensation du relèvement de la TVA à compter du 1er janvier 2011 au moyen d'adaptations cachées des échelons de poids et de format dans le domaine du monopole ?
SubmittedText

Anlässlich der Anerkennung Kosovos äusserte der Bundesrat Folgendes: "... eine Anerkennung" setzt "voraus, dass das betreffende Gebiet über die Merkmale eines Staates im Sinne des Völkerrechtes verfügt, d. h. über ein Staatsgebiet, ein Staatsvolk und eine Staatsgewalt. Bei Kosovo trifft dies zu." Dies trifft auch auf Palästina zu! Palästina wurde von 97 Staaten anerkannt, Kosovo hingegen nur von 72.

Aus welchem diskriminatorischen Grund erkennt die Schweiz Palästina nicht an?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Lors de la reconnaissance du Kosovo, le Conseil fédéral a dit "la reconnaissance d'un État présuppose que l'entité concernée présente les attributs d'un État au sens du droit international public, c'est-à-dire un territoire, une population et une autorité publique. Le Kosovo répond à ces trois critères." La Palestine aussi ! D'ailleurs, 97 États ont reconnu la Palestine. Le Kosovo n'est reconnu que par 72 États.

Pour quelle raison discriminatoire la Suisse ne reconnaît-elle pas la Palestine ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse est en faveur d'une solution négociée au conflit, qui doit comprendre la création d'un État palestinien viable vivant de manière pacifique côte à côte avec l'État d'Israël dans des frontières sûres et reconnues. La Suisse a pris note des récentes décisions de reconnaissance d'un État palestinien de la part de certains pays et elle suit les développements de près.
SubmittedText

Indem Wikileaks schweizerische Pharmaunternehmen (Roche, Berna Biotech, CSL Behring, welche Grippemittel, Typhusimpfstoff und Antikörper herstellen) als Ziele für "terroristische Angriffe" bezeichnet, die die Sicherheit der USA gefährden könnten, bringt das ominöse Internetportal auch die Sicherheit unseres Landes in Gefahr.

Wie lautet die Strategie des Bundesrates, und welche Massnahmen gedenkt er angesichts dieser beunruhigenden Enthüllungen zu ergreifen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

En désignant explicitement des firmes pharmaceutiques suisses (Roche, Berna Biotech, CSL Behring qui produisent des traitements de la grippe, vaccin contre le typhus, la production d'anticorps) comme des cibles et en décIarant à haute voix que des "attaques terroristes" dirigées contre elles mettraient en danger la sécurité des États-Unis, la nébuIeuse Wikileads met aussi en périI notre sécurité.

Quelles sont les mesures prises et la stratégie du Conseil fédéraI dans ces inquiétantes révéIations ?

FederalCouncilResponseText

Les autorités américaines ont informé le DFAE de la diffusion des informations en amont de celle-ci, mais n'en a pas précisé le contenu exact. Le Conseil fédéral ne pourra se prononcer sur la pertinence d'une réaction et sur la forme que celle-ci devra prendre qu'une fois que tous les documents devant être diffusés via Wikileaks seront connus dans le détail et qu'un tableau complet des contenus effectifs de toutes les dépêches sera disponible. Le Conseil fédéral a conscience qu'il existe en Suisse des infrastructures sensibles qui constituent des cibles potentielles pour des attaques terroristes. Les grandes firmes pharmaceutiques en sont un exemple. Ces faits ne sont pas nouveaux. Il n'y a, à son avis, aucune raison d'en conclure que l'affaire Wikileaks peut avoir des conséquences négatives sur la sécurité de la Suisse.
SubmittedText

2009 wurden 3190 IV-Rentenüberprüfungen veranlasst mit einem Ergebnis von 240 bestätigten Verdachtsfällen und 20 Fällen, in denen unrechtmässig Leistungen bezogen wurden, wobei es in 10 Fällen zu einer Strafanzeige kam. Das heisst: Auf 3190 Überprüfungen kommen wahrscheinlich 10 Missbrauchsfälle.

- Hält der Bundesrat diese Überprüfungen für sinnvoll?

- Welche Kosten sind dabei dem Gemeinwesen entstanden?

- Denkt der Bundesrat nicht, dass die Missbrauchsproblematik in den Medien falsch und realitätsverzerrend dargestellt wird?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

- Est-ce que le conseil fédéraI trouve efficace de diligenter 3190 enquêtes en 2009 pour arriver à 240 cas de soupçons confirmés, 20 cas de prestations perçues de mauvaise foi dont 10 cas de plaintes pénaIes, soit probablement 10 cas d'abus pour 3190 enquêtes ?

- Qu'en est-il du coût pour la coIIectivité ?

- Ne trouve-t-iI pas que la communication médiatique sur la question est faussée et donne une image tronquée de la réaIité ?

FederalCouncilResponseText

Il convient tout d'abord de rectifier les chiffres évoqués dans la présente question : il ne s'agit pas seulement de 10 cas d'abus constatés sur les 3190 enquêtes diligentées, mais de 240 cas d'abus confirmés. Ces 240 cas d'abus confirmés ont conduit à la suppression de l'équivalent de 180 rentes pondérées. Dans 120 cas, il s'agissait de rentes entières qui ont été supprimées ou refusées. Dans les 120 autres cas, il s'agissait de trois quarts de rente, de demi-rente ou de quart de rente qui ont été supprimées, réduites ou refusées, ce qui équivaut à 60 rentes pondérées. Concernant les 10 cas dénoncés pénalement, le Conseil fédéral estime, tel que déjà indiqué en réponse aux questions Schelbert 10.5465 et 10.5466, qu'il serait souhaitable que les cas soient à l'avenir plus systématiquement dénoncés par les offices AI. Il y a lieu par ailleurs de préciser que 2010 enquêtes sur les 3190 diligentées en 2009 sont encore en cours. Les coûts découlant de la lutte contre la fraude sont estimés à 7 millions de francs pour 2009, représentant les frais de personnel dans les offices AI et les mandats d'observation. Si l'on prend en considération une rente d'un montant moyen de 2000 francs et que celle-ci est versée pendant vingt ans environ, l'économie découlant de la suppression de ces 180 rentes reviendra à une économie d'approximativement 90 millions de francs. L'économie pouvant découler des 2010 cas encore pendants n'est pas prise en considération. À ceci s'ajoute les économies réalisées sur les prestations complémentaires et sur celles du deuxième pilier.

Au vu des chiffres évoqués, le Conseil fédéral ne voit pas en quoi la communication médiatique aurait été tronquée. Au contraire, les économies réalisées et encore attendues confirment toute l'utilité de la lutte contre la fraude.
SubmittedText

Die Zahlen, die mir letzte Woche geliefert wurden, zeigen, dass die Zunahme der Gesundheitskosten im Tessin 2009 und vermutlich auch 2010 höher war als der Prämienanstieg und dass dies voraussichtlich auch 2011 der Fall sein wird. Ich danke dem Departement für diese Angaben, habe aber eine Anschlussfrage:

Wie erklärt sich dann die Tatsache, dass die kantonalen Reserven in der Zwischenzeit angewachsen sind, nämlich von 202 Millionen im Jahr 2006 auf 282 Millionen Franken im Jahr 2009?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

D'après les chiffres concernant le Tessin qui m'ont été communiqués par le département compétent la semaine dernière, l'augmentation des coûts pour les années 2009, 2010 et 2011 (prévisions) est supérieure à celle des primes.

Je remercie le département des chiffres qu'il m'a fournis et lui serais très reconnaissant de répondre à la question suivante : comment explique-t-il ce phénomène alors que les réserves cantonales sont passées de 202 millions en 2006 à 282 millions de francs en 2009 ?

FederalCouncilResponseText

Comme le Conseil fédéral a déjà eu l'occasion de l'expliquer lors de l'heure des questions du 6 décembre 2010 dans le cadre de la question Robbiani 10.5535, en 2009 puis en 2010, les coûts ont augmenté davantage que les primes dans le canton du Tessin. Afin que les primes couvrent à nouveau les coûts, les primes doivent effectivement augmenter davantage que les coûts en 2011. En observant la situation dans le canton du Tessin depuis l'entrée en vigueur de la loi sur l'assurance-maladie, on peut constater que dans un premier temps, les primes étaient pratiquement en adéquation avec les coûts ; par la suite, soit de 2000 à 2003, le canton du Tessin a enregistré des différences négatives entre les primes encaissées et les coûts induisant des pertes. La tendance s'est ensuite inversée de 2004 à 2008, période pendant laquelle les primes encaissées étaient supérieures aux coûts. Depuis l'entrée en vigueur de la loi, les assurés du canton du Tessin ont payé au total trop de primes en comparaison avec les coûts.

Comme le Conseil fédéral l'a précisé dans sa réponse du 6 décembre 2010, les réserves calculatoires cantonales ne sont pas prises en compte dans la procédure d'approbation des primes. Concernant les primes payées en trop ou celles qui n'étaient pas suffisantes dans le passé, une solution de compensation a été recherchée. Les cantons ont donné leur accord de principe. Il est en effet prévu de procéder à une compensation via une nouvelle distribution des taxes environnementales ou via une distribution différenciée de celles-ci. Les investigations sont en cours. Le Conseil fédéral soumettra au Parlement en temps opportun un projet dans ce sens.