liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

En reponse à cette motion déposée le 17 décembre 2015 et classée dernièrement, le Conseil fédéral avait dit qu'il avait étendu aux non-membres de l'Interprofession de lait le champ d'application de certaines dispositions du contrat-type pour l'achat de lait pour une durée de deux ans du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2017.

- Le Conseil fédéral estime-t-il que ces mesures ont eu un effet positif sur le prix du litre de lait ?

- Des nouvelles mesures sont-elles reconduites pour 2018 et les années suivantes, en particulier sur les quantités par segment et le contrôle ?

FederalCouncilResponseText

Le prix payé aux producteurs de lait en Suisse a été en moyenne supérieur d'environ 27 centimes par kilogramme au cours des années 2016 à 2017 par rapport au prix pratiqué dans l'UE. Cette différence de prix a été plus importante qu'au cours des années précédentes malgré la cherté du franc suisse et le faible niveau du prix du lait dans l'UE. La mise en place du contrat-type et du système de segmentation par l'Interprofession du lait (IP Lait) a aussi contribué à cette évolution positive. En novembre 2017, le Conseil fédéral a déclaré de force obligatoire les dispositions du contrat-type de l'IP Lait pour l'achat et la vente de lait cru aux premier et deuxième échelons, et pour la segmentation, pour une période de quatre ans, jusqu'en 2021. Un contrat doit donc être conclu par écrit pour tout achat ou vente de lait cru. Dans le contrat, la quantité de lait doit être répartie en segments en fonction de l'utilisation du lait. Par rapport au contrat-type précédent, il y a une importante différence. Les acheteurs de lait sont tenus de communiquer à leurs fournisseurs les quantités et les prix valables le mois suivant jusqu'au 20 du mois en cours. Grâce à cette disposition complémentaire, les vendeurs de lait - notamment les producteurs de lait - disposent d'une base plus contraignante pour décider s'il y a lieu d'ajuster les quantités de lait ou de changer de canal de vente. Les prescriptions de la loi sur l'agriculture ne permettent pas au Conseil fédéral de déclarer de force obligatoire générale des dispositions concernant la détermination des prix et des quantités. La détermination des prix et des quantités doit dans tous les cas rester de la compétence des partenaires contractuels.
SubmittedText

Gemäss der "NZZ" vom 9. Februar 2018 soll der Bundesrat noch vor dem Sommer eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung prüfen.

- Gewichtet der Bundesrat die Anliegen der Rüstungsindustrie stärker als die humanitäre Tradition der Schweiz?

- Wie lässt sich diese mit der geplanten Änderung der Kriegsmaterialverordnung vereinbaren?

FederalCouncilResponseText

Bei der Beurteilung von Kriegsmaterialgeschäften handelt es sich um eine Interessenabwägung, wobei die Interessen sich alle in Verfassungsbestimmungen und Gesetzen finden. So sieht Artikel 1 des Kriegsmaterialgesetzes (KMG, SR 514.51) vor, dass durch die Kontrolle des Transfers von Kriegsmaterial die internationalen Verpflichtungen der Schweiz zu erfüllen und ihre aussenpolitischen Grundsätze zu wahren sind. Dabei soll in der Schweiz eine an die Bedürfnisse ihrer Landesverteidigung angepasste industrielle Kapazität aufrechterhalten werden. Die Schweizer Exportbewilligungspraxis ist offensichtlich strenger als jene anderer Staaten Europas, womit die Schweizer Industrie benachteiligt und die sicherheitspolitisch relevante Industriebasis gefährdet wird. Entsprechend haben die in die Beurteilung von Kriegsmaterialgeschäften involvierten Departemente (WBF, VBS und EDA) gegenüber der Sicherheitspolitischen Kommission des Ständerates (SIK-S) Verständnis für die Anliegen der Industrie geäussert, und sie werden dem Bundesrat mögliche Handlungsoptionen vorschlagen. Der Handlungsspielraum für eine Verordnungsanpassung ist dabei begrenzt. Die völkerrechtlichen Pflichten der Schweiz sowie ihre aussenpolitischen Grundsätze sind weiter einzuhalten. Innerhalb dieser Vorgaben sollen aber auch die in Artikel 1 KMG verankerten sicherheitspolitischen Anliegen berücksichtigt werden.
SubmittedText

D'après la "NZZ" du 9 février 2018, le Conseil fédéral entend examiner, encore avant l'été, un nouvel affaiblissement de l'ordonnance sur le matériel de guerre.

- Le Conseil fédéral fait-il passer les intérêts de l'industrie d'armement avant la tradition humanitaire de la Suisse ?

- Comment cette tradition est-elle conciliable avec la modification prévue de l'ordonnance sur le matériel de guerre ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss der "NZZ" vom 9. Februar 2018 soll der Bundesrat noch vor dem Sommer eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung (KMV) prüfen.

- Wie interpretiert der Bundesrat den Begriff "interner bewaffneter Konflikt" (Art. 5 Abs. 2 Lit. a KMV)?

- Welche Länder fallen aktuell darunter?

FederalCouncilResponseText

Für die Interpretation des Ablehnungskriteriums in Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe a der Kriegsmaterialverordnung (SR 514.511) "interner bewaffneter Konflikt" wird auf die Antworten des Bundesrates auf die parlamentarischen Vorstösse 09.1108, 09.5304, 16.3501 und 16.3502 verwiesen. Das Seco beurteilt Gesuche für die Ausfuhr von Kriegsmaterial im Einvernehmen mit den zuständigen Stellen des Eidgenössischen Departementes für auswärtige Angelegenheiten im Einzelfall. Es wird keine "schwarze Länderliste" geführt.
SubmittedText

D'après la "NZZ" du 9 février 2018, le Conseil fédéral entend examiner, encore avant l'été, un nouvel affaiblissement de l'ordonnance sur le matériel de guerre (OMG).

- Comment le Conseil fédéral interprète-t-il la notion de "conflit armé interne" (OMG ; art. 5 al. 2 let. a)?

- Quels sont les pays actuellement concernés ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss der "NZZ" vom 9. Februar 2018 soll der Bundesrat noch vor dem Sommer eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung prüfen.

Unter anderem soll die Gültigkeitsdauer von Exportbewilligungen verlängert werden.

Wie sorgt der Bundesrat dafür, dass dem Kriegsmaterialgesetz weiterhin Rechnung getragen wird, das an mehreren Stellen vorsieht, dass einmal erteilte Bewilligungen jederzeit ganz oder teilweise widerrufen werden können, wenn die Voraussetzungen für ihre Erteilung nicht mehr gegeben sind?

FederalCouncilResponseText

Gestützt auf Artikel 19 Absatz 2 des Kriegsmaterialgesetzes (SR 514.51) kann eine erteilte Ausfuhrbewilligung suspendiert oder widerrufen werden, wenn ausserordentliche Umstände dies erfordern. Daran wird sich mit einer Anpassung der Kriegsmaterialverordnung nichts ändern. Die unter dem Güterkontrollgesetz (SR 946.202) erteilten Bewilligungen werden bereits für zwei Jahre ausgestellt (die Kriegsmaterialverordnung sieht derzeit eine einjährige Gültigkeitsdauer vor). Diese Verlängerung der Bewilligungsdauer hat sich in der Praxis bewährt. Sie führt zu einer bürokratischen Entlastung der Industrie, ohne den behördlichen Handlungsspielraum einzuschränken.
SubmittedText

D'après la "NZZ" du 9 février 2018, le Conseil fédéral entend examiner, encore avant l'été, un nouvel affaiblissement de l'ordonnance sur le matériel de guerre.

Il s'agirait notamment de prolonger la durée de validité des autorisations d'exportation.

Comment le Conseil fédéral s'assure-t-il que la loi sur le matériel de guerre, qui prévoit en plusieurs endroits que les autorisations octroyées peuvent en tout temps être partiellement ou complètement révoquées lorsque les conditions de leur octroi ne sont plus réunies, continuera d'être respectée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss der "NZZ" vom 9. Februar 2018 soll der Bundesrat noch vor dem Sommer eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung prüfen.

Ich bitte darum den Bundesrat um Beantwortung der folgenden Frage:

Ist er der Ansicht, dass die Versprechen bei der Abstimmung zur Kriegsmaterial-Initiative 2009, nämlich, die damals geltenden Exportregulierungen nicht weiter zu verwässern, noch eingehalten werden?

FederalCouncilResponseText

Artikel 22 des Kriegsmaterialgesetzes sieht vor, dass die Herstellung, die Vermittlung, die Ausfuhr und die Durchfuhr von Kriegsmaterial für Empfänger im Ausland bewilligt werden, wenn dies dem Völkerrecht, den internationalen Verpflichtungen und den Grundsätzen der schweizerischen Aussenpolitik nicht widerspricht. Durch diesen Rahmen ist der Handlungsspielraum für eine Anpassung der Bewilligungskriterien in der dem Kriegsmaterialgesetz untergeordneten Kriegsmaterialverordnung beschränkt. Die Gefahr einer Verwässerung ist deshalb nicht gegeben.
SubmittedText

D'après la "NZZ" du 9 février 2018, le Conseil fédéral entend examiner encore avant l'été un nouvel affaiblissement de l'ordonnance sur le matériel de guerre.

Je prie donc le Conseil fédéral de répondre à la question suivante :

Est-il d'avis que les promesses faites lors de la votation concernant l'initiative 2009 sur le matériel de guerre, à savoir que les prescriptions d'exportation alors en vigueur n'allaient pas être affaiblies davantage, doivent encore être respectées ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss der "NZZ" vom 9. Februar 2018 soll der Bundesrat noch vor dem Sommer eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung prüfen.

Wie lassen sich zukünftige Kriegsmaterialexporte in Bürgerkriegsländer mit der bewährten Praxis der Konfliktlösung vor Ort vereinbaren?

FederalCouncilResponseText

Gemäss Artikel 1 des Kriegsmaterialgesetzes (SR 514.51) sollen durch die Kontrolle des Transfers von Kriegsmaterial die internationalen Verpflichtungen der Schweiz erfüllt sowie ihre aussenpolitischen Grundsätze gewahrt werden. Dabei soll eine an die Bedürfnisse der Landesverteidigung angepasste industrielle Kapazität aufrechterhalten werden können. Eine Anpassung der Kriegsmaterialverordnung (SR 514.511) ist nur innerhalb dieses Rahmens möglich. Die Schweiz wird also auch in Zukunft bei der Kontrolle der Ausfuhr von Kriegsmaterial ihre aussenpolitischen Grundsätze wahren. Auch zukünftige Kriegsmaterialexporte werden somit unter anderem mit dem friedensfördernden Engagement der Schweiz vereinbar sein.
SubmittedText

D'après la "NZZ" du 9 février 2018, le Conseil fédéral entend examiner encore avant l'été un nouvel affaiblissement de l'ordonnance sur le matériel de guerre.

Comment les futures exportations de matériel de guerre vers des pays en proie à une guerre civile sont-elles conciliables avec la pratique éprouvée de la résolution des conflits sur le terrain ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss der "NZZ" vom 9. Februar 2018 soll der Bundesrat noch vor dem Sommer eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung prüfen.

Falls der Bundesrat eine weitere Aufweichung der Kriegsmaterialverordnung in Betracht zieht, wird das Parlament die Möglichkeit haben, sich dazu zu äussern?

FederalCouncilResponseText

Die schweizerische Wehrtechnikindustrie hat gegenüber der Sicherheitspolitischen Kommission des Ständerates (SiK-S) dargelegt, dass die allgemeine wirtschaftliche Situation in der Branche angespannt und die sicherheitsrelevante Technologie- und Industriebasis der Schweiz gefährdet ist. Vor diesem Hintergrund haben das Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung, das Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport und das Departement für auswärtige Angelegenheiten gegenüber der SiK-S ihre Bereitschaft bekundet, Optionen für eine Anpassung der Kriegsmaterialverordnung (KMV, SR 514.511) zu prüfen und vorzuschlagen. Ziel einer solchen wird die Aufrechterhaltung der sicherheitsrelevanten industriellen Kapazität unter Einhaltung des Völkerrechts und der aussenpolitischen Grundsätze der Schweiz sein, wie dies in Artikel 1 des Kriegsmaterialgesetzes (KMG, SR 514.51) verankert ist. Artikel 22 KMG sieht vor, dass die Herstellung, die Vermittlung, die Ausfuhr und die Durchfuhr von Kriegsmaterial für Empfänger im Ausland bewilligt werden, wenn dies dem Völkerrecht, den internationalen Verpflichtungen und den Grundsätzen der schweizerischen Aussenpolitik nicht widerspricht. Die Artikel 1 und 22 KMG bilden damit den rechtlichen Rahmen für eine Anpassung der Ausführungsbestimmungen in Artikel 5 KMV, welche in die Zuständigkeit des Bundesrates fällt.
SubmittedText

D'après la "NZZ" du 9 février 2018, le Conseil fédéral entend examiner encore, avant l'été, un nouvel affaiblissement de l'ordonnance sur le matériel de guerre.

Si tel est bien le cas, le Parlement aura-t-il l'occasion de s'exprimer à ce sujet ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das Finanzdepartement hat einen Gewinn von 2,5 Milliarden Franken bekanntgegeben, doch in Wirklichkeit schliesst die Bundesrechnung mit einem Plus von 5 Milliarden vor Rückstellungen ab. Dieses erfreuliche Ergebnis kommt seit mehreren Jahren immer wieder zustande. Dennoch wird systematisch ein Defizit budgetiert, was auf eine regelmässige Unterschätzung der Einnahmen hindeutet.

Was gedenkt das Departement zu tun, um diese Prognosen zu verbessern?

FederalCouncilResponseText

Seit Einführung der Schuldenbremse wurden die Einnahmen des Bundes im Durchschnitt um lediglich 1,8 Prozent unterschätzt. Dabei ist die Verrechnungssteuer aufgrund ihrer Volatilität für den grössten Teil der Schätzfehler verantwortlich. Unter Ausklammerung der Verrechnungssteuer reduziert sich der durchschnittliche Prognosefehler auf 0,4 Prozent des Voranschlags. Trotzdem werden die verwendeten Schätzmethoden laufend überprüft. So wurde bei der Verrechnungssteuer mit dem Voranschlag 2012 ein statistisches Verfahren eingeführt, welches die Vergangenheitswerte durch einen Trend beschreibt und das mittelfristige Einnahmenpotenzial spiegelt. In der Folge wurde der Budgetwert von rund 3,5 Milliarden Franken im Voranschlag 2011 auf über 6 Milliarden im Voranschlag 2018 erhöht. Dadurch werden bei der Verrechnungssteuer in Zukunft auch Budgetunterschreitungen wahrscheinlicher. Weiter wird jährlich im Rahmen der Staatsrechnung über die Qualität der Einnahmenprognosen berichtet und werden Änderungen bei den Schätzmethoden vorgestellt. Schliesslich werden in unregelmässigen Abständen externe Mandate an Forschungsinstitute vergeben, um auch externes Know-how in die Einnahmenschätzungen einfliessen zu lassen. So wurden beispielsweise zuletzt die Einnahmenschätzungen bei der direkten Bundessteuer vor zwei Jahren von BAK Basel und der Konjunkturforschungsstelle untersucht.
SubmittedText

Même si le département des finances a annoncé un bénéfice de 2,5 milliards, c'est bien en réalité avec un résultat positif de 5 milliards avant mise en réserve que se bouclent les comptes de la Confédération. Ce résultat réjouissant se reproduit depuis plusieurs années. Néanmoins, les budgets sont systématiquement déficitaires et tendraient à démontrer une sous-estimation régulière des recettes.

Que compte faire le département pour améliorer ces prévisions ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Wie das Bundesamt für Gesundheit (BAG) in einem Newsletter Anfang 2018 mitteilte, möchte es "sozial benachteiligten Personen" den Zugang zum Gesundheitssystem erleichtern. Zu dieser Gruppe zählt das BAG auch Personen im Freiheitsentzug.

- Weshalb sieht der Bundesrat Handlungsbedarf im bewährten System mit einer gesundheitlichen Minimalversorgung?

- Sind solche Benachteiligungen nicht gerade Bestandteil der Bestrafung?

FederalCouncilResponseText

Der Freiheitsentzug soll einerseits die Allgemeinheit vor Verbrechen und Vergehen schützen. Anderseits sollen Inhaftierte - neben der Bestrafung - darauf vorbereitet werden, nach der Entlassung ein straffreies Leben zu führen. Menschen in Haft haben Anspruch auf eine einwandfreie ärztliche Betreuung. Der Staat hat sie in Gewahrsam genommen. Damit hat er auch eine besondere Verantwortung für ihre Gesundheit. Massnahmen der Gesundheitsförderung und Prävention verringern die Risiken der Krankheitsübertragung und sind darum gerade aus Sicht der öffentlichen Gesundheit auch im Freiheitsentzug von Bedeutung. Gesunde Haftentlassene haben zudem bessere Chancen auf eine gelungene Wiedereingliederung in die Gesellschaft.
SubmittedText

Dans une lettre d'information du début de cette année, l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) a annoncé qu'il entendait faciliter l'accès des personnes socialement défavorisées au système de santé. Pour l'OFSP, les personnes en détention font partie de ce groupe. Le système actuel, qui permet aux détenus de bénéficier des soins élémentaires, a fait ses preuves :

Pour quelles raisons le Conseil fédéral le juge-t-il insuffisant ?

De tels désavantages ne font-ils pas pleinement partie de la peine infligée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Am 8. Dezember 2017 hat die Uno-Generalversammlung den 16. Mai auf Antrag Algeriens zum "International Day of Living Together in Peace" erklärt. Damit sollen die Bestrebungen um Frieden, Toleranz, Inklusion, Verständnis und Solidarität zwischen den Kulturen und Religionen gefördert werden.

- Hat die Schweiz für diesen Tag etwas geplant?

- Kann dieser Tag genutzt werden, um den Dialog und das Verständnis zwischen den Religionen und Kulturen im Inland zu fördern (entsprechend Ziel 16 der Agenda 2030)?

FederalCouncilResponseText

Die Schweiz ist gegenüber der Ausrufung von Uno-Jahren oder Uno-Tagen traditionell zurückhaltend. Sie hat sich auch bei der erwähnten Resolution in der Uno-Generalversammlung zur Ausrufung eines "Tages des friedlichen Zusammenlebens" nicht aktiv engagiert. Entsprechend sind auf Stufe Bund auch keine Aktivitäten zum 16. Mai geplant. Nichtsdestotrotz ist das Ziel 16 der Agenda 2030 zur Förderung von friedlichen und inklusiven Gesellschaften für eine nachhaltige Entwicklung für die Schweiz von grosser Bedeutung. Dessen grundsätzliche Zielsetzung und Unterziele sind bereits fest in der Innen- und Aussenpolitik der Schweiz verankert. Dazu zählen beispielsweise die Bekämpfung von Kindsmissbrauch, die Wahrung von Rechtsstaatlichkeit oder die Korruptionsbekämpfung. Der Bericht zur konkreten Umsetzung der Agenda 2030 durch die Schweiz ist derzeit bundesintern in Erarbeitung. Er wird die Umsetzung sowohl im Inland wie auch in der Aussenpolitik thematisieren. Der Bundesrat wird den Bericht voraussichtlich im Mai 2018 verabschieden.
SubmittedText

Le 8 décembre 2017, l'Assemblée générale des Nation Unies a proclamé le 16 mai Journée internationale du vivre-ensemble en paix, sur proposition de l'Algérie. L'objectif de cette journée est de promouvoir les efforts déployés en faveur de la paix, de la tolérance, de l'inclusion, de la compréhension et de la solidarité entre les différentes cultures et religions.

- La Suisse a-t-elle prévu des activités à cette occasion ?

- Cette journée pourrait-elle être dédiée au dialogue et à la compréhension entre religions et cultures dans notre pays (conformément à l'objectif 16 de l'Agenda 2030)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

- Glaubt der Bundesrat, dass die stark redimensionierte Schweizerische Depeschenagentur (SDA) die vertraglich vereinbarte Leistung mit dem Bund noch erbringen kann?

- Ist der Bundesrat bereit, auch die neue, gewinnorientierte SDA (Dividendenauszahlung) mit zwei Millionen Franken aus der Haushaltabgabe für Radio und Fernsehen zu unterstützen?
SubmittedText

- Selon le Conseil fédéral, l'ATS est-elle encore en mesure, suite à l'importante restructuration, de fournir les prestations fixées dans le contrat passé avec la Confédération ?

- Le Conseil fédéral est-il prêt à soutenir la nouvelle ATS, qui est désormais une agence à but lucratif (versement de dividendes), en lui versant 2 millions de francs prélevés sur le produit de la redevance due par les ménages pour la radio et la télévision ?
SubmittedText

Regelmässig wirft die Westschweizer Presse den Krankenkassen vor, ihre Reserven nicht mit der nötigen Sorgfalt zu verwalten, astronomische Summen an der Börse verloren und Verluste in Höhe von mehreren Hundert Millionen Franken eingefahren zu haben (z. B. in der Ausgabe von "24 heures" vom 13. November 2017).

Da die Medien sich nicht die Mühe gemacht haben, die Fundiertheit dieser Behauptungen zu prüfen, und die Bevölkerung in Ungewissheit gelassen haben, bitte ich den Bundesrat, die Lage der vergangenen zehn Jahre zu beleuchten.

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

La presse romande (par ex. l'édition du "24 heures" du 13 novembre 2017) reproche régulièrement aux caisses-maladie de ne pas gérer les réserves avec tout le sérieux requis, d'avoir perdu des sommes astronomiques en Bourse et essuyé plusieurs centaines de millions de pertes .

Les médias n'ayant pas pris la peine de vérifier le bien-fondé de ces affirmations et ayant laissé la population en proie aux doutes, je prie le Conseil fédéral d'expliquer quelle a été la situation au cours des dix dernières années.

FederalCouncilResponseText

Selon la loi sur la surveillance de l'assurance-maladie, les assureurs constituent des réserves suffisantes pour garantir leur solvabilité. L'ordonnance sur la surveillance de l'assurance-maladie les oblige à gérer les risques concernant leur fortune et à placer, gérer et contrôler leur fortune avec soin. Elle prévoit des principes de placement et pose des exigences en matière de gestion de fortune. L'Office fédéral de la santé publique, en tant qu'autorité de surveillance, veille à ce que les assureurs respectent ces principes et ces exigences. Les résultats ne sont présentés de manière transparente que depuis 2012. Entre 2012 et 2016 - les chiffres pour 2017 ne sont pas encore disponibles-, les assureurs ont réalisé un rendement annuel moyen de 3,8 %. Pour chacune de ces années, le rendement s'est élevé à : 5,8 % en 2012 ; 3,3 % en 2013 ; 6,3 % en 2014 ; 1,3 % en 2015 ; et 2,2 % en 2016. Ces chiffres ne confirment donc pas les affirmations mentionnées.
SubmittedText

In der "K-Tipp"-Ausgabe vom 17. Januar 2018 heisst es in einem Artikel zu den Kosten der obligatorischen Krankenversicherung, die Verwaltungsausgaben könnten um 50 Prozent reduziert werden ("Es ginge auch zum halben Preis").

- Hält der Bundesrat dies für realistisch?

- Wenn diese Behauptung wahr wäre und die Krankenkassen ihren Verwaltungsaufgaben tatsächlich für die Hälfte des Geldes nachkommen könnten, hätten dann die Aufsichtsbehörden nicht längst einschreiten müssen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Dans son édition no 1 du 17 janvier 2018, K-Tipp affirme, en parlant des coûts de l'assurance-maladie obligatoire, que les frais administratifs pourraient être globalement réduits de moitié ("On pourrait faire 50 % d'économies").

- Le Conseil fédéral pense-t-il que cette affirmation est réaliste ?

- Les autorités de surveillance n'auraient-elles pas dû intervenir depuis longtemps si cette affirmation était vraie et si les assureurs-maladie pouvaient effectivement assumer leurs tâches de gestion à moitié prix ?

FederalCouncilResponseText

Les assureurs doivent contenir leurs frais d'administration dans les limites d'une gestion économique. L'autorité de surveillance contrôle ces coûts sous l'angle de leur adéquation et intervient si nécessaire. Les frais d'administration des assureurs s'élèvent en moyenne à moins de 5 % des recettes de primes. Toutes les obligations légales qui leur sont imposées, en particulier le devoir de contrôler les factures et de ne rembourser que celles qui correspondent à des prestations efficaces, appropriées et économiques, représentent cependant des charges importantes pour les assureurs. Étant donné l'importance de cette tâche, le Conseil fédéral pense qu'il n'est pas possible de diviser ces coûts par deux.