liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, im Rahmen der obligatorischen Krankenversicherung die per 1. Juli 2021 angepasste Krankenpflege-Leistungsverordnung im Zusammenhang der Liposuktion zur Behandlung von Schmerzen bei Lipödem dergestalt zu konkretisieren, dass Betroffenen operativ rasch geholfen werden kann und nicht erst eventuell nach 12 Monaten.

FederalCouncilResponseText

Das Eidgenössische Departement des Innern (EDI) hat seinen Entscheid in Bezug auf die Regelung der Leistungspflicht der Liposuktion bei Lipödem in Anhang 1 der Krankenpflege-Leistungsverordnung (KLV; SR 832.112.31) per 1. Juli 2021 gefällt. Basis bildet eine Empfehlung der Eidgenössischen Kommission für allgemeine Leistungen und Grundsatzfragen (ELGK). Mehrere internationale Guidelines sehen eine vorgängige konservative Therapie vor. Dieses Vorgehen wurde von den zuständigen medizinischen Fachgesellschaften der Schweiz unterstützt. Konservative Therapien können Beschwerden und Schmerzen in verschiedenen Fällen gut behandeln und nicht immer ist eine invasive chirurgische Behandlung angezeigt. Weiter ist auch zu berücksichtigen, dass die Liposuktion die Ursachen des Lipödems nicht behebt und auch nach einer Liposuktion konservative Therapiemassnahmen notwendig bleiben, um einem Rezidiv des Lipödems vorzubeugen.

Die interessierten Kreise haben jederzeit die Möglichkeit, einen begründeten Antrag zur Anpassung der Regelung der Leistungspflicht zuhanden der ELGK einzureichen. Das Antragsverfahren wurde von der Parlamentarischen Verwaltungskontrolle im Jahre 2008 geprüft und für angemessen befunden.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'examiner, dans le cadre de la modification de l'ordonnance sur les prestations de l'assurance des soins qui entrera en vigueur le 1er juillet 2021, la possibilité de modifier les dispositions de l'assurance de base concernant la liposuccion. Il fera en sorte que les personnes souffrant d'un lipoedème puissent être opérées rapidement pour les soulager, et pas seulement après 12 mois, si elles ont de la chance.

FederalCouncilResponseText

Le Département fédéral de l'intérieur (DFI) a réglé la prise en charge obligatoire de la liposuccion pour le traitement des douleurs en cas de lipoedème au 1er juillet 2021 dans l'annexe 1 de l'ordonnance sur les prestations de l'assurance des soins (OPAS ; RS 832.112.31). Il s'est basé sur une recommandation de la Commission fédérale des prestations générales et des principes (CFPP). Plusieurs directives internationales prévoient une thérapie conservatrice au préalable. Cette démarche a reçu le soutien des sociétés suisses de discipline médicale compétentes. Les thérapies conservatrices permettant de bien traiter des troubles et des douleurs, un traitement chirurgical invasif n'est pas toujours indiqué. Il est important de souligner que la liposuccion n'élimine pas la cause du lipoedème et que des mesures thérapeutiques conservatrices restent nécessaires même après une liposuccion afin de prévenir une récidive de lipoedème.

Les milieux intéressés ont en tout temps la possibilité d'adresser à la CFPP une demande motivée pour adapter la réglementation de la prise en charge obligatoire. La procédure de demande a été soumise à l'examen du Contrôle parlementaire de l'administration en 2008, qui l'a jugé appropriée.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Nel quadro dell'assicurazione malattie obbligatoria, il Consiglio federale è incaricato di studiare come concretizzare la modifica dell'ordinanza sulle prestazioni entrata in vigore il 1° luglio 2021 concernente la liposuzione per il trattamento dei dolori associati al lipedema in modo tale che le persone colpite possano essere operate in tempi rapidi e non eventualmente solo dopo 12 mesi.

FederalCouncilResponseText

Il Dipartimento federale dell'interno ha pubblicato nell'allegato 1 dell'ordinanza sulle prestazioni (OPre; RS 832.112.31) la propria decisione sul disciplinamento dell'obbligo di rimunerazione da parte dell'AOMS della liposuzione in caso di lipedema, valida dal 1° luglio 2021. Il provvedimento si fonda su una raccomandazione della Commissione federale delle prestazioni generali e delle questioni fondamentali (CFPF). Diverse linee guida internazionali prevedono una terapia conservativa preliminare. Questa procedura è stata inoltre appoggiata dalle associazioni mediche specialistiche svizzere competenti. Le terapie conservative consentono in diversi casi di trattare adeguatamente disturbi e dolori e non sempre è indicato un trattamento chirurgico invasivo. Bisogna altresì considerare che la liposuzione non agisce sulle cause del lipedema e che, per evitare una recidiva di lipedema, anche dopo una liposuzione restano comunque necessarie le misure terapeutiche di tipo conservativo.

Le cerchie interessate hanno la possibilità di presentare in qualsiasi momento alla CFPF una richiesta motivata di modifica del disciplinamento dell'obbligo di rimunerazione. La procedura di richiesta è stata esaminata nel 2008 dal Controllo parlamentare dell'amministrazione e ritenuta adeguata.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Gli apicoltori sono molto preoccupati per le loro api. Nonostante gli sforzi intrapresi dalla Confederazione per monitorare la comparsa e lo sviluppo delle popolazioni di calabrone asiatico, la diffusione in Svizzera di questa specie esotica invasiva prosegue.

Il calabrone asiatico è una specie esotica invasiva che, dal suo arrivo nel sud-ovest della Francia nel 2004, sta progressivamente colonizzando le regioni e i Paesi limitrofi al ritmo di diverse decine di km all'anno. Questo insetto è un temibile predatore di api mellifere, di cui può distruggere le colonie in poche settimane.

Nella sua risposta all'interpellanza 20.4480, il Consiglio federale attribuisce ai Cantoni la responsabilità di eliminare i nidi di calabroni asiatici. Questo lavoro richiede conoscenze e competenze altamente specializzate, che in generale non sono disponibili nei Cantoni, e questi ultimi sono spesso impotenti di fronte a questa nuova minaccia. Inoltre, la distruzione dei nidi è molto costosa. Tuttavia, al momento costituisce la misura migliore, poiché è mirata e non colpisce le popolazioni di altre specie di insetti già sotto pressione. Le possibili proposte di finanziamento sono state discusse nell'ambito della revisione della legge sulla protezione dell'ambiente (LPAmb; RS 814.01), che il Consiglio federale doveva trasmettere al Parlamento per deliberazione nel 2021. La situazione è urgente e il progetto non è ancora stato trasmesso.

Il calabrone asiatico non aspetta e la situazione sta peggiorando. Infatti, la sua presenza è ormai attestata nei Cantoni di Ginevra, Giura e Ticino e per il secondo anno consecutivo è stata confermata la sua riproduzione sul territorio svizzero.

Quali misure ha adottato il Consiglio federale per allertare, motivare e sostenere i Cantoni nei loro programmi di distruzione dei nidi di calabroni asiatici?

Il Consiglio federale ha considerato l'opportunità di rivedere la classificazione del calabrone asiatico nell'ambito della strategia di lotta contro le specie esotiche invasive?

Il Consiglio federale ha considerato nuove misure, in particolare finanziarie, nel quadro della revisione della LPAmb, che avrebbe dovuto essere sottoposta al Parlamento nel 2021?

FederalCouncilResponseText

1. Il Consiglio federale rimanda al suo parere sull'interpellanza 20.4480 Baume-Schneider "Calabrone asiatico. Anticipare la primavera con gli apicoltori". Le misure delineate si sono finora dimostrate sufficienti.

2. I lavori sulla "classificazione" o sulla categorizzazione delle varie specie - compreso il calabrone asiatico - nel quadro delle varie tappe della Strategia della Svizzera per le specie esotiche invasive sono in corso. Sono stabiliti in funzione del calendario della revisione della legge sulla protezione dell'ambiente (LPAmb; RS 814.01).

3. Nel quadro della consultazione sulla LPAmb, ora conclusa, i Cantoni hanno chiesto in particolare un maggiore coinvolgimento della Confederazione nelle misure di lotta da loro adottate. Il Consiglio federale deciderà in merito al progetto nel corso del 2022.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Das Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) hat vor Kurzem ein Arbeitsgruppentreffen organisiert, an dem verschiedene Akteure aus der Landwirtschaft, aus der Agrar- und Ernährungswirtschaft und NGO vertreten waren. Beim Essen, das ihnen serviert wurde, standen zur Auswahl Frutiger Tofu und paraguayanisches Rindfleisch.

Dass das BLW einheimischen Tofu anbot, ist ja löblich. Dass es aber Rindfleisch aus Paraguay aufs Menü setzte, das Tausende von Kilometern zurückgelegt hat, erstaunt mich.

- Müsste das BLW nicht als Beispiel vorangehen, wenn es um die Herkunft der angebotenen Lebensmittel geht oder der Lebensmittel an von ihm organisierten Anlässen?

- Ganz allgemein: Müsste der Bund nicht die Verwendung von Lebensmitteln, die zur Hauptsache aus der Schweiz oder aus den umliegenden Ländern stammen, in allen Bundesämtern fördern?

FederalCouncilResponseText

Der Bund bevorzugt bei der Organisation von Anlässen im Rahmen seiner Möglichkeiten ein Verpflegungsangebot mit nachhaltig produzierten einheimischen Lebensmitteln Bei dem vom Interpellanten erwähnten Anlass wurde dem Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) vom Anbieter der Veranstaltungslokalität eine Pauschalofferte unterbreitet, in welcher die Herkunft des Verpflegungsangebots nicht ersichtlich war. Das BLW bedauert, die Herkunft der Lebensmittel nicht ausreichend beachtet zu haben, und wird diesem Aspekt zukünftig die notwendige Aufmerksamkeit zukommen lassen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Lors d'une récente rencontre d'un groupe de travail organisée par l'OFAG et réunissant différents acteurs du monde agricole, du monde agroalimentaire ainsi que de différentes ONG, un repas a été proposé aux différents participants.

Au menu à choix soit du tofu de Frutigen ou du boeuf du Paraguay.

Si je peux saluer l'OFAG d'avoir proposé un menu avec du tofu local, le fait que notre Office fédéral de l'agriculture propose au menu du boeuf de provenance paraguayenne ayant parcouru des milliers de kilomètres me surprend.

- L'OFAG ne devrait-il pas faire preuve d'exemplarité dans la provenance des repas proposés ou repas dont l'OFAG est l'organisateur ?

- D'une façon générale, la Confédération ne devrait-elle pas encourager l'utilisation de denrées alimentaires principalement Suisse et de proximités dans l'ensemble de ses offices ?

FederalCouncilResponseText

Lors de l'organisation d'événements, la Confédération privilégie, dans la mesure de ses possibilités, des menus préparés à base de denrées alimentaires produites dans le pays de manière durable. S'agissant de l'événement mentionné par l'auteur de l'interpellation, le fournisseur local avait soumis à l'Office fédéral de l'agriculture (OFAG) une offre forfaitaire qui n'indiquait pas la provenance des mets proposés. L'OFAG regrette de ne pas avoir veillé suffisamment à la provenance des denrées alimentaires ; il prêtera dorénavant l'attention nécessaire à cette question.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

In occasione di un recente incontro di un gruppo di lavoro organizzato dall'UFAG, che riuniva diversi attori del mondo agricolo, del settore agroalimentare e di varie ONG, ai partecipanti è stato proposto un menu a scelta: tofu di Frutigen o manzo del Paraguay.

Benché non possa che approvare la scelta dell'UFAG di proporre del tofu locale, sono rimasto sorpreso dalla presenza di un piatto a base di manzo del Paraguay, carne che ha percorso migliaia di chilometri per arrivare in Svizzera.

- L'UFAG non dovrebbe fungere da esempio per quanto riguarda la provenienza dei piatti proposti o dei pasti da lui stessi organizzati?

- In generale, nell'insieme dei suoi Uffici la Confederazione non dovrebbe incoraggiare l'uso di derrate alimentari prevalentemente svizzere e locali?

FederalCouncilResponseText

Nell'organizzazione di eventi, nei limiti delle sue possibilità la Confederazione cerca di offrire menu a base di derrate alimentari indigene prodotte in modo sostenibile. In occasione dell'evento menzionato dall'autore dell'interpellanza, l'Ufficio federale dell'agricoltura (UFAG) ha ricevuto un'offerta forfettaria dal fornitore del luogo dell'evento, in cui la provenienza dei prodotti del menu non era specificata. L'UFAG si rammarica di non aver prestato sufficiente attenzione alla provenienza delle derrate alimentari e in futuro si premurerà di tener debitamente in considerazione questo aspetto.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, ein öffentliches Verzeichnis aller algorithmenbasierten, automatisierten Entscheidungssysteme anzufertigen, welche in der Bundesverwaltung im Einsatz sind. Das Verzeichnis soll publizieren, welchen Einsatzzweck das System verfolgt, wie es funktioniert, wer die Software hergestellt und entwickelt hat und (falls vorhanden) die Resultate einer vorgenommenen Folgeabschätzung.

FederalCouncilResponseText

Am 25. August 2021 hat der Bundesrat die Einrichtung eines Kompetenznetzwerks für künstliche Intelligenz (CNAI) beschlossen. Das CNAI wird im Frühling 2022 den Betrieb aufnehmen.

Eine der Aufgaben des CNAI besteht in der Entwicklung, Umsetzung und Bereitstellung einer strukturierten Datenbank für die öffentliche Verwaltung; diese Datenbank soll einen Überblick über sämtliche laufenden Projekte sowie die Anwendungen im IT-Portfolio des Bundes, die künstliche Intelligenz (KI) nutzen oder damit zusammenhängen, bieten. Dazu gehören folglich auch die automatisierten Entscheidungssysteme. Die Datenbank enthält wichtige Informationen wie den Namen des Projekts, den Themenbereich, die Institution und die Ansprechpartner sowie grundlegende Aspekte im Bereich KI, u.a. den Datentyp und die Komponenten des maschinellen Lernens. Weitere Informationen (z.B. Hersteller des Systems, Datenschutzanalyse im Rahmen der Hermes-Projektmanagementmethode) können direkt bei den in der Datenbank erwähnten Ansprechpartnern eingeholt werden. Militärisch klassifizierte sowie nachrichtendienstliche Projekte und Anwendungen sind explizit ausgeschlossen und werden somit in der Datenbank nicht geführt. Seit dem 1. Januar 2022 ist eine Minimalversion der Datenbank (öffentliche Liste) auf der Website des CNAI (www.cnai.swiss) verfügbar.

Mehrere Bestimmungen im neuen Datenschutzgesetz, das am 25. September 2020 verabschiedet wurde, tragen ebenfalls zur Verbesserung der Transparenz bei. Ergeht eine automatisierte Einzelentscheidung durch ein Bundesorgan, so muss es die Entscheidung entsprechend kennzeichnen (Art. 21 Abs. 4). Personen, die das Auskunftsrecht geltend machen, werden über das Vorliegen einer automatisierten Einzelentscheidung sowie die Logik, auf der die Entscheidung beruht, informiert (Art. 25 Abs. 2 Bst. f). Eine Grundlage in einem Gesetz im formellen Sinn ist erforderlich, wenn die Art und Weise der Datenbearbeitung (dazu gehört auch die Verwendung von Algorithmen) zu einem schwerwiegenden Eingriff in die Grundrechte der betroffenen Person führen können (Art. 34 Abs. 2 Bst. c).

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion, da deren Ziel bereits erreicht ist.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de créer un registre public de tous les systèmes de prise de décision automatisée fondés sur des algorithmes utilisés dans l'administration fédérale. Le registre rendra publiques des informations sur l'utilisation prévue du système, sur son fonctionnement, sur son développeur et, si disponibles, sur les résultats d'une analyse d'impact.

FederalCouncilResponseText

Le 25 août 2021, le Conseil fédéral a décidé de créer un réseau de compétences en intelligence artificielle (CNAI) qui devra être opérationnel au printemps 2022.

Un des mandats attribués au CNAI est la création, la mise en service et la mise à disposition dans le domaine public d'une base de données structurée présentant un aperçu de l'ensemble des projets en cours et des applications, référencés au sein du portefeuille informatique de la Confédération, ayant recours à l'intelligence artificielle (IA) ou en lien avec cette dernière, donc aussi aux systèmes décisionnels automatisés. Elle fournit des informations centrales telles que le nom du projet, le domaine thématique, l'institution concernée et les interlocuteurs, mais aussi des aspects importants en matière d'IA, tels que le type de données utilisées ainsi que les composants de l'apprentissage automatique. D'autres informations (par ex : le fabricant du système, l'analyse de l'impact sur la protection des données qui fait partie de la méthode de gestion de projet Hermes, etc.) pourront être demandées directement aux interlocuteurs mentionnés dans la base de données. Les projets et applications militaires classifiés, ainsi que ceux liés aux activités de renseignement sont explicitement exclus et ne figurent pas dans cette base de données. Une version minimale de cette base de données (liste publique) est d'ailleurs disponible depuis le 1er janvier 2022 sur le site Internet du CNAI (www.cnai.swiss).

En outre, plusieurs dispositions de la nouvelle loi fédérale sur la protection des données adoptée le 25 septembre 2020, améliorent la transparence. Si une décision individuelle automatisée émane d'un organe fédéral, elle doit être en principe qualifiée comme telle (art. 21, al. 4) ; l'existence d'une décision individuelle automatisée ainsi que la logique sur laquelle se base la décision doivent désormais aussi être communiquées à la personne qui exerce son droit d'accès (art. 25, al. 2, let. f). Enfin, une base légale formelle est exigée lorsque le mode du traitement (qui inclut aussi le recours à des algorithmes) est susceptible de porter gravement atteinte aux droits fondamentaux (art. 34, al. 2, let. c).

Le Conseil fédéral propose donc de rejeter la motion, son objectif étant déjà atteint.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di allestire un registro pubblico di tutti i sistemi decisionali automatizzati basati su algoritmi impiegati nell'Amministrazione federale. Nel registro dovranno figurare l'uso previsto del sistema, il suo funzionamento, chi ha sviluppato e prodotto il software e (se disponibili) i risultati di una valutazione d'impatto.

FederalCouncilResponseText

Il 25 agosto 2021 il Consiglio federale ha deciso di istituire una rete di competenze per l'intelligenza artificiale (Competence Network for Artificial Intelligence, CNAI), che dovrà essere operativa nella primavera del 2022.

Uno dei mandati assegnati alla CNAI è quello di creare, rendere operativa e mettere a disposizione del pubblico una banca dati strutturata contenente una panoramica dei progetti correnti e delle applicazioni del portafoglio TIC della Confederazione che ricorrono o sono correlati all'intelligenza artificiale (IA), e quindi anche dei sistemi decisionali automatizzati. La banca dati contiene informazioni importanti come il nome del progetto, il settore tematico, l'istituzione interessata e gli interlocutori, ma anche aspetti fondamentali per l'IA, come il tipo di dati utilizzati e le componenti dell'apprendimento automatico. Altre informazioni (come il produttore del sistema, l'analisi dell'impatto sulla protezione dei dati imposta dal metodo della gestione di progetto Hermes ecc.), potranno essere richieste direttamente agli interlocutori menzionati nella banca dati. I progetti e le applicazioni militari classificati e quelli legati alle attività di informazione sono esplicitamente esclusi e non figurano in questa banca dati. Dal 1° gennaio 2022, sul sito della CNAI (www.cnai.swiss) è disponibile una versione ridotta di questa banca dati (lista pubblica).

Varie disposizioni della nuova legge federale sulla protezione dei dati adottata il 25 settembre 2020incrementano inoltre la trasparenza. Se la decisione individuale automatizzata è presa da un organo federale, questi la designa come tale (art. 21 cpv. 4). Alle persone che fanno valere il proprio diritto d'accesso sono comunicate l'esistenza di una decisione individuale automatizzata e la logica su cui si fonda la decisione (art. 25 cpv. 2 lett. f). Infine, è richiesta una base legale formale quando il tipo di trattamento (che include anche il ricorso ad algoritmi) può comportare una grave ingerenza nei diritti fondamentali della persona interessata (art. 34 cpv. 2 lett. c).

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione in quanto il suo obiettivo è già stato raggiunto.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

In der aktuellen Studie "Leistungssport Schweiz" wird deutliches Verbesserungspotential in Forschung, Entwicklung und Innovation im Schweizer Sport identifiziert. Der Bundesrat wird gebeten aufzuzeigen, mit welchen Massnahmen und Kostenfolge dieses Potential ausgeschöpft werden kann.

1. Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass Forschung, Entwicklung und Innovation ein wichtiger Erfolgsfaktor im Leistungssport ist?

2. Wie erfolgt heute die Forschung, Entwicklung und Innovation im Sport? Welche Stellen (Sportverbände, Universitäten, Hochschulen, Industrie) sind involviert? Wie erfolgt die Zusammenarbeit unter denselben?

3. Wie schätzt der Bundesrat die heutige Situation in Forschung, Entwicklung und Innovation im Sport ein? Wo liegen aus seiner Sicht Verbesserungspotenziale?

4. Wo steht die Forschung, Entwicklung und Innovation im Vergleich zu den erfolgreichen, mit der Schweiz vergleichbaren Sportnationen?

5. Wie könnte der Sport als Disziplin besser von den Fördergefässen des Bundes in Forschung, Entwicklung und Innovation profitieren?

6. Wie und mit welchen Massnahmen kann der "Schweizer Weg" im Bereich Forschung, Entwicklung und Innovation optimiert werden?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
SubmittedText

Publiée récemment, l'étude " Sport d'élite Suisse " identifie un potentiel d'amélioration significatif dans le sport suisse en matière de recherche, de développement et d'innovation. Le Conseil fédéral est prié d'indiquer les mesures et les moyens financiers à mettre en oeuvre pour exploiter ce potentiel.

1. Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis selon lequel la recherche, le développement et l'innovation constituent un facteur de réussite important dans le sport d'élite ?

2. Comment s'effectuent aujourd'hui la recherche, le développement et l'innovation dans le sport ? Quelles sont les entités impliquées (fédérations sportives, universités, hautes écoles, milieux industriels) ? Comment s'effectue la collaboration entre elles ?

3. Comment le Conseil fédéral évalue-t-il la situation actuelle en matière de recherche, de développement et d'innovation dans le sport ? Selon lui, où se situent les potentiels d'amélioration ?

4. Où en est la Suisse dans les domaines de la recherche, du développement et de l'innovation par rapport aux nations sportives comparables qui connaissent le succès ?

5. Comment le sport en tant que discipline pourrait-il tirer un meilleur profit des instruments de promotion de la Confédération dans ces domaines ?

6. Comment et avec quelles mesures pourrait-on optimiser la " solution suisse " dans ces domaines ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat.