liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Auf meine Interpellation 22.4592 gab der Bundesrat an, Produkte für die Privatanwendung zu verbieten, die gemäss der "Verordnung (EG) Nr. 1272/2008" folgende Gesundheitsgefahren bergen: Karzinogenität, Keimzellmutagenität, Reproduktionstoxizität, Sensibilisierung der Atemwege oder der Haut, schwere Augenschädigung, Ätzwirkung auf die Haut, akute Toxizität oder spezifische Zielorgantoxizität.

- Bleiben diese Stoffe für berufliche Anwenderinnen trotz der genannten Gefahren erlaubt?

- Wenn ja, warum?

FederalCouncilResponseText

Pflanzenschutzmittel werden nur zugelassen, wenn nicht eine Gefahrenkategorie die Produktzulassung ausschliesst. Ausserdem muss ungeachtet der Gefahreneigenschaften mit einer Risikobewertung gezeigt werden, dass die Pflanzenschutzmittel keine sofortigen oder verzögerten schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen haben. Berufliche Verwenderinnen und Verwender sind aufgrund ihrer professionellen Ausbildung und der routinemässigen Verwendung von Pflanzenschutzmitteln viel erfahrener als nichtberufliche Verwenderinnen und Verwender. Wer Pflanzenschutzmittel beruflich verwendet, muss zudem im Besitz einer "Fachbewilligung zur Verwendung von Pflanzenschutzmitteln" sein. Alternativ muss die Person von jemandem mit Fachbewilligung angeleitet werden. Deshalb können bei beruflichen Verwenderinnen und Verwendern Verhaltensweisen zur Gewährleistung des Gesundheitsschutzes vorausgesetzt werden, die den Umgang mit Mitteln mit Gefahreneigenschaften erlauben. Ein solcher Umgang kann nichtberuflichen Verwenderinnen und Verwendern nicht im gleichen Umfang zugemutet werden.
SubmittedText

En réponse à mon interpellation 22.4592, le Conseil fédéral a indiqué qu'il interdirait l'usage non professionnel des produits qui, selon le règlement (CE) n° 1272/2008, présentent les risques suivants : cancérogénicité, mutagénicité des cellules germinales, reprotoxicité, sensibilisation respiratoire ou cutanée, lésions oculaires graves, effets corrosifs pour la peau, toxicité aiguë ou spécifique.

- L'utilisation professionnelle de ces substances reste-t-elle autorisée malgré les risques mentionnés ?

- Si oui, pourquoi ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Nach dem geltenden Recht erhalten Schweizer Rentnerinnen und Rentner, die minderjährige Kinder oder Kinder in Ausbildung haben, bis zu deren 25. Geburtstag eine Kinderrente von der AHV. Im vergangenen Jahr sollen über 23 000 Personen, zum Teil im Ausland wohnhaft, eine solche zusätzliche Rente bezogen haben. Deren Kosten werden auf 230 Millionen Franken geschätzt.

Beabsichtigt der Bundesrat angesichts der Tatsache, dass diese Kosten im Zusammenhang mit der gesellschaftlichen Entwicklung stetig steigen und dies zu Diskussionen führen kann, Massnahmen zu ergreifen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Selon le droit actuel, l'AVS verse des allocations aux retraités suisses parents d'enfants mineurs ou en formation jusqu'à leur 25e anniversaire. L'année dernière, plus de 23 000 personnes, dont une partie à l'étranger, auraient perçu une telle rente complémentaire pour un coût estimé à 230 millions de francs.

Sachant que ces coûts, en lien avec l'évolution de la société, ne cessent de croître et que cela peut faire débat, le Conseil fédéral envisage-t-il de prendre des mesures ?

FederalCouncilResponseText

La question des rentes pour enfant de l'AVS a été analysée dans le cadre de la réforme AVS 21, sur la base d'une étude visant à connaître les conditions économiques des rentiers ayant des enfants après 65 ans. Le Conseil fédéral avait conclu que, grâce à ces prestations, les enfants qui donnent droit à ces rentes ne doivent pas plus souvent vivre dans des conditions économiques plus défavorables que les enfants de parents qui n'ont pas encore atteint l'âge de la retraite, limitant ainsi leur risque de pauvreté. Dès lors, aucune mesure visant à restreindre ces prestations n'avait été proposée dans le cadre de cette réforme. La thématique des rentes pour enfant sera examinée par le Conseil fédéral dans le cadre des nouvelles propositions de réforme de l'AVS.
SubmittedText

Gemäss aktuellen Berichten zufolge wären die mutmasslichen Auswirkungen eines Erdbebens auch in der Schweiz enorm.

Die führt zu folgenden Fragen:

1. Sind die Gebäude in der Schweiz gegen Erdbeben versichert?

2. Gibt es in der Schweiz eine einheitliche Schadenorganisation, die im Falle eines Erdbebens rasch und koordiniert eingreifen kann?

3. Steht bereits heute fest, wo Obdachlose in einem Erdbebenfall untergebracht werden können?

4. Sind Spitäler auf die Folgen von Erdbeben vorbereitet?

FederalCouncilResponseText

1. Heute besteht keine obligatorische Erdbebenversicherung in der Schweiz. Nur ungefähr 15 Prozent der Eigentümer und Eigentümerinnen haben eine private Versicherung für Erdbebenschäden. In Erfüllung der Motion 20.4329 der UREK-S wird derzeit geklärt, ob eine sogenannte Eventualverpflichtung den Wiederaufbau von beschädigten Gebäuden finanzieren könnte.

2. Die Schadenorganisation Erdbeben (SOE) der Kantone und Versicherungen befindet sich im Aufbau. Sie soll Ende 2023 operativ sein. Die SOE bezweckt den Aufbau und den Betrieb einer Organisation, die nach einem Erdbeben die nötigen personellen und technischen Ressourcen bereitstellt, um beschädigte Gebäude zu beurteilen und eine Schätzung der zu erwartenden Wiederaufbau- bzw. Reparaturkosten zu erstellen. Diese Schätzungen bilden die Grundlage für mögliche Hilfsgesuche der Kantone an den Bund für rasche finanzielle Wiederaufbauhilfe sowie für die Festlegung einer Entschädigung durch die Assekuranz.

3. Eine spezifische Vorsorgeplanung für die Unterbringung von Obdachlosen im Falle eines Erdbebens besteht heute in der Schweiz nicht. Das BAFU erarbeitet seit 2021 zusammen mit einer Vielzahl von Partnern eine Nationale Vorsorgeplanung Erdbeben. Die Ergebnisse werden dem Bundesrat Ende 2024 unterbreitet.

4. Gemäss aktuellem Kenntnisstand reichen die Kapazitäten der Spitäler heute nicht aus, um den grossen Anfall von verletzten Personen im Falle eines grossen Erdbebens zu bewältigen. Im Rahmen der nationalen Vorsorgeplanung Erdbeben werden Defizite erfasst und Massnahmen zur Umsetzung erarbeitet.
SubmittedText

D'après de récents rapports, les conséquences probables occasionnées par un séisme en Suisse seraient aussi considérables.

D'où les questions suivantes :

1. Les bâtiments en Suisse sont-ils assurés contre les séismes ?

2. Existe-t-il en Suisse une organisation de traitement des sinistres uniforme qui pourrait intervenir rapidement et de manière coordonnée en cas de séisme ?

3. Sait-on déjà aujourd'hui où seraient hébergées les personnes sinistrées ?

4. Les hôpitaux sont-ils prêts à faire face aux conséquences d'un séisme ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In Antwort auf die Frage 23.7139 bestätigt der Bundesrat seine Absicht, von den Erdbeben in der Türkei und in Syrien betroffenen Personen mit vereinfachten und beschleunigten Visaverfahren zu helfen. Bis am 6. März wurden aber nur 19 Visa ausgestellt.

- Wie viele Anfragen zu den Visabedingungen und wie viele offizielle Gesuche hat das SEM insgesamt erhalten?

- Ist der Bundesrat der Meinung, dass er seine Absicht einer humanitären Aktion damit erfüllt hat?

FederalCouncilResponseText

Mit Stand 8. März 2023 sind insgesamt 273 Visumsgesuche im Zusammenhang mit dem Erdbeben in der Türkei und Syrien eingegangen. Davon sind 25 Visa erteilt und 20 Visa verweigert worden. Wie im Rahmen der Frage Arslan 23.7139, "Fast keine vorübergehenden Besuche von Erdbebenopfern bei Familienangehörigen in der Schweiz ermöglicht - warum?", ausgeführt, konnten darüber hinaus in vielen Fällen die Visumsvoraussetzungen grundsätzlich positiv beurteilt werden. Für eine Visumserteilung fehlt in diesen Fällen nur die Bestätigung der Verwandten in der Schweiz, dass sie diese Personen aufnehmen und für sie aufkommen. Die Schweizer Behörden haben mit der prioritären Behandlung dieser Gesuche Rahmenbedingungen geschaffen, die es engen Verwandten ermöglichen, Erdbebenopfer, die das Dach über dem Kopf verloren haben, rasch temporär bei sich aufzunehmen, wenn sie für die Kosten, die mit der Reise oder dem Aufenthalt verbunden sind, aufkommen. Die Schweiz anerkennt nebst dem gewöhnlichen Reisepass auch provisorische bzw. Notfallpässe. Für die Ausstellung ausländischer Reisedokumente sind die entsprechenden ausländischen Behörden zuständig. In den vergangenen Wochen hat sich gezeigt, dass Identitätsdokumente durchaus rasch ausgestellt werden können. Im Übrigen verlangt die Türkei einen gültigen Reise- oder Notfallpass für die Ausreise. Die Ausstellung von Laisser-Passers kommt schon daher nicht in Frage. Die Schweizer Behörden ermöglichen mit der prioritären Behandlung der Visumsanträge eine Unterstützung durch enge Verwandte. Die Kosten für eine solche private Unterstützung sind nicht vom Staat, sondern von den Verwandten selbst zu tragen. Dies wird mit der Verpflichtungserklärung sichergestellt. Ferner unterliegt die Ausstellung eines Visums für den kurzfristigen Aufenthalt dem Schengen-Recht. Die gesicherte Wiederausreise und die Verpflichtung, Kosten zu übernehmen, die mit der Reise oder dem Aufenthalt anfallen können, sind zwingende Voraussetzungen für ein Schengen-Visum. Davon kann die Schweiz nicht abweichen. Es ist jedoch auch möglich, dass Dritte, z. B. entferntere Verwandte, diese Kosten übernehmen. Der Antrag auf ein Visum wird von Fall zu Fall geprüft.
SubmittedText

En réponse à la question 23.7139, le Conseil fédéral confirme son intention d'aider les personnes touchées par les tremblements de terre en Turquie et en Syrie en leur délivrant des visas dans une procédure accélérée et simplifiée. Or seuls 19 visas avaient été octroyés au 6 mars.

- Combien de demandes de renseignements sur les conditions d'obtention des visas et combien de demandes officielles le SEM a-t-il reçues au total ?

- Le Conseil fédéral estime-t-il avoir ainsi réalisé son intention d'action humanitaire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In Folge der Erdbeben in der Türkei und in Syrien hat der Bundesrat beschleunigte Visaverfahren zugesichert. Die Kriterien sind für die am stärksten Betroffenen kaum zu erfüllen. Dies gilt für die beizubringenden Identitätspapiere, die Wiederausreise und die Verpflichtungserklärung über 30 000 Franken.

- Ist der Bundesrat der Ansicht, dass diese Kriterien den Bedürfnissen in einer Notsituation gerecht werden?

- Wie lassen sich die Kriterien zukünftig bedürfnisgerechter ausgestalten?

FederalCouncilResponseText

Mit Stand 8. März 2023 sind insgesamt 273 Visumsgesuche im Zusammenhang mit dem Erdbeben in der Türkei und Syrien eingegangen. Davon sind 25 Visa erteilt und 20 Visa verweigert worden. Wie im Rahmen der Frage Arslan 23.7139, "Fast keine vorübergehenden Besuche von Erdbebenopfern bei Familienangehörigen in der Schweiz ermöglicht - warum?", ausgeführt, konnten darüber hinaus in vielen Fällen die Visumsvoraussetzungen grundsätzlich positiv beurteilt werden. Für eine Visumserteilung fehlt in diesen Fällen nur die Bestätigung der Verwandten in der Schweiz, dass sie diese Personen aufnehmen und für sie aufkommen. Die Schweizer Behörden haben mit der prioritären Behandlung dieser Gesuche Rahmenbedingungen geschaffen, die es engen Verwandten ermöglichen, Erdbebenopfer, die das Dach über dem Kopf verloren haben, rasch temporär bei sich aufzunehmen, wenn sie für die Kosten, die mit der Reise oder dem Aufenthalt verbunden sind, aufkommen. Die Schweiz anerkennt nebst dem gewöhnlichen Reisepass auch provisorische bzw. Notfallpässe. Für die Ausstellung ausländischer Reisedokumente sind die entsprechenden ausländischen Behörden zuständig. In den vergangenen Wochen hat sich gezeigt, dass Identitätsdokumente durchaus rasch ausgestellt werden können. Im Übrigen verlangt die Türkei einen gültigen Reise- oder Notfallpass für die Ausreise. Die Ausstellung von Laisser-Passers kommt schon daher nicht in Frage. Die Schweizer Behörden ermöglichen mit der prioritären Behandlung der Visumsanträge eine Unterstützung durch enge Verwandte. Die Kosten für eine solche private Unterstützung sind nicht vom Staat, sondern von den Verwandten selbst zu tragen. Dies wird mit der Verpflichtungserklärung sichergestellt. Ferner unterliegt die Ausstellung eines Visums für den kurzfristigen Aufenthalt dem Schengen-Recht. Die gesicherte Wiederausreise und die Verpflichtung, Kosten zu übernehmen, die mit der Reise oder dem Aufenthalt anfallen können, sind zwingende Voraussetzungen für ein Schengen-Visum. Davon kann die Schweiz nicht abweichen. Es ist jedoch auch möglich, dass Dritte, z. B. entferntere Verwandte, diese Kosten übernehmen. Der Antrag auf ein Visum wird von Fall zu Fall geprüft.
SubmittedText

À la suite des tremblements de terre en Turquie et en Syrie, le Conseil fédéral a promis que la procédure de visa serait accélérée. Or il est difficile pour les personnes les plus touchées de remplir les conditions (documents d'identité à fournir, sortie de Suisse et déclaration de prise en charge de 30 000 francs).

- Le Conseil fédéral estime-t-il que ces conditions répondent aux besoins dans une situation d'urgence ?

- Comment ces conditions pourraient-elles être mieux adaptées aux besoins à l'avenir ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In Folge der Erdbeben in der Türkei und in Syrien hat der Bundesrat beschleunigte Visaverfahren zugesichert. Die Kriterien sind für die am stärksten Betroffenen kaum zu erfüllen. Für viele Personen ist entgegen der offiziellen Darstellung nahezu unmöglich, Reisepässe zu erhalten.

Ist der Bundesrat bereit, diesen Personen einen Laissez-Passer auszustellen, wie dies 2013 im Rahmen der Visaerleichterung für syrische Staatsangehörige gehandhabt wurde?

FederalCouncilResponseText

Mit Stand 8. März 2023 sind insgesamt 273 Visumsgesuche im Zusammenhang mit dem Erdbeben in der Türkei und Syrien eingegangen. Davon sind 25 Visa erteilt und 20 Visa verweigert worden. Wie im Rahmen der Frage Arslan 23.7139, "Fast keine vorübergehenden Besuche von Erdbebenopfern bei Familienangehörigen in der Schweiz ermöglicht - warum?", ausgeführt, konnten darüber hinaus in vielen Fällen die Visumsvoraussetzungen grundsätzlich positiv beurteilt werden. Für eine Visumserteilung fehlt in diesen Fällen nur die Bestätigung der Verwandten in der Schweiz, dass sie diese Personen aufnehmen und für sie aufkommen. Die Schweizer Behörden haben mit der prioritären Behandlung dieser Gesuche Rahmenbedingungen geschaffen, die es engen Verwandten ermöglichen, Erdbebenopfer, die das Dach über dem Kopf verloren haben, rasch temporär bei sich aufzunehmen, wenn sie für die Kosten, die mit der Reise oder dem Aufenthalt verbunden sind, aufkommen. Die Schweiz anerkennt nebst dem gewöhnlichen Reisepass auch provisorische bzw. Notfallpässe. Für die Ausstellung ausländischer Reisedokumente sind die entsprechenden ausländischen Behörden zuständig. In den vergangenen Wochen hat sich gezeigt, dass Identitätsdokumente durchaus rasch ausgestellt werden können. Im Übrigen verlangt die Türkei einen gültigen Reise- oder Notfallpass für die Ausreise. Die Ausstellung von Laisser-Passers kommt schon daher nicht in Frage. Die Schweizer Behörden ermöglichen mit der prioritären Behandlung der Visumsanträge eine Unterstützung durch enge Verwandte. Die Kosten für eine solche private Unterstützung sind nicht vom Staat, sondern von den Verwandten selbst zu tragen. Dies wird mit der Verpflichtungserklärung sichergestellt. Ferner unterliegt die Ausstellung eines Visums für den kurzfristigen Aufenthalt dem Schengen-Recht. Die gesicherte Wiederausreise und die Verpflichtung, Kosten zu übernehmen, die mit der Reise oder dem Aufenthalt anfallen können, sind zwingende Voraussetzungen für ein Schengen-Visum. Davon kann die Schweiz nicht abweichen. Es ist jedoch auch möglich, dass Dritte, z. B. entferntere Verwandte, diese Kosten übernehmen. Der Antrag auf ein Visum wird von Fall zu Fall geprüft.
SubmittedText

À la suite des tremblements de terre en Turquie et en Syrie, le Conseil fédéral a promis que la procédure de visa serait accélérée. Or il est difficile pour les personnes les plus touchées de remplir les conditions. Pour beaucoup d'entre elles, il est quasiment impossible d'obtenir des passeports, contrairement au discours officiel.

Le Conseil fédéral est-il disposé à délivrer un laissez-passer à ces personnes, comme ce fut le cas en 2013 lorsque les modalités d'obtention de visa avaient été facilitées pour les ressortissants syriens ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im März 2020 verliess das Parlament das Bundeshaus fluchtartig. Schulen und Läden wurden geschlossen, der Bundesrat ordnete weitreichende Freiheitsbeschränkungen an. Nun hinterfragt der renommierte ehemalige Chefarzt für Infektiologie am St. Galler Kantonsspital, Pietro Vernazza, die Corona-Massnahmen in einem NZZ-Interview kritisch.

Wann wird der Bundesrat eine unabhängige Untersuchung in die Wege leiten, um die Massnahmen evidenzbasiert aufzuarbeiten und künftig besser agieren zu können?
SubmittedText

En mars 2020, le Parlement a quitté précipitamment le Palais fédéral. Les écoles et les magasins ont été fermés et les libertés ont été largement restreintes sur ordre du Conseil fédéral. Pietro Vernazza, ancien médecin-chef en infectiologie à l'hôpital cantonal de Saint-Gall, émet des critiques sur les mesures prises lors de la pandémie dans un récent entretien accordé à la NZZ.

Quand le Conseil fédéral lancera-t-il une enquête indépendante pour analyser sur la base de données probantes les mesures prises et mieux agir à l'avenir ?
SubmittedText

Trotz Branchenübergreifenden Arbeitskräftemangel hat die Schweiz im internationalen Vergleich ihren Spitzenplatz verloren und weist gemäss der international vergleichbaren ILO Definition hohe 4,3 Prozent Arbeitslosigkeit auf.

- Was sind für den Bundesrat die Gründe für diesen Anstieg trotz Arbeitskräftemangel?

- Mit welchen Massnahmen plant er eine Verbesserung der Arbeitslosenquote zu erreichen?
SubmittedText

Malgré la pénurie de main-d'oeuvre que connaissent tous les secteurs, la Suisse a rétrogradé dans le classement des pays les moins touchés par le chômage et affiche désormais un taux élevé de 4,3 % de demandeurs d'emploi (taux calculé selon la méthode du BIT, qui permet des comparaisons internationales).

- Comment le Conseil fédéral explique-t-il que le taux de chômage soit en hausse alors même que la Suisse connaît une pénurie de main-d'oeuvre ?

- Quelles mesures compte-t-il prendre pour faire baisser ce taux ?
SubmittedText

Italien verweigert sich, Flüchtlinge zurückzunehmen, für deren Asylgesuch das Land laut Dublin-Abkommen eigentlich zuständig wäre. Dies betrifft auch die Schweiz und somit die Rückführung von Asylmigranten.

- Was macht der Bundesrat hier den rechtmässigen Zustand mit Italien wiederherzustellen?

- Ist Schengen-Dublin für den Bundesrat gescheitert?

FederalCouncilResponseText

Italien hat mit Mitteilung vom 5. Dezember 2022 die Dublin-Staaten über eine temporäre Aussetzung der Dublin-Überstellungen informiert. Italien begründet diesen Schritt damit, dass das Land eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Anlandungen verzeichne. Darunter befänden sich zahlreiche minderjährige Personen, was die Kapazitäten des Systems zur Erstaufnahme temporär überlaste. Überstellungen gestützt auf das bilaterale Rückübernahmeabkommen sind von der Massnahme nicht betroffen. Die Schweiz engagiert sich seitdem aktiv auf bilateraler und multilateraler Ebene dafür, dass die Überstellungen wiederaufgenommen werden. Gemeinsam mit anderen Dublin-Staaten (u. a. Deutschland, Österreich, Frankreich, die Niederlande, Belgien und Dänemark) ist die Schweiz bei der Europäischen Kommission auf verschiedenen Niveaus vorstellig geworden. Die Schweiz hat zudem auf Ministerstufe im Rahmen der Treffen der EU Justiz- und Innenminister die Thematik mehrmals angesprochen. Auf bilateraler Ebene steht das Staatssekretariat für Migration SEM mit den zuständigen italienischen Behörden ebenfalls ständig in Kontakt. Der Bundesrat hält Schengen und Dublin trotz bestehender Probleme nicht für gescheitert. So hat die Schweiz zwischen Januar 2009 und Dezember 2022 im Rahmen des Dublin Verfahrens einerseits insgesamt 10 196 Personen aus anderen Staaten übernommen, im gleichen Zeitraum jedoch auch 35 561 Personen in andere Staaten überstellt.
SubmittedText

L'Italie refuse de réadmettre les réfugiés dont le traitement de la demande d'asile devrait lui incomber en vertu de l'accord de Dublin. La Suisse, comme d'autres États, pâtit de cette décision.

- Que fait le Conseil fédéral pour que le droit soit à nouveau respecté ?

- Considère-t-il Schengen-Dublin comme un échec ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Drei Viertel der Versicherten wählen ein Hausarzt-, Telmed- oder HMO-Modell. Bei einem Verstoss gegen deren Regeln können viele Krankenkassen gemäss AVB die Kostenübernahme vollständig verweigern und Versicherte in das Standardmodell umteilen. Dies kann zu Zusatzkosten im vierstelligen Bereich führen.

Erachtet es der Bundesrat als verhältnismässig, dass solche Sanktionen ohne Vorwarnung und bereits bei einem einmaligen Verstoss erfolgen können?

FederalCouncilResponseText

Die Versicherer können besondere Versicherungsformen mit eingeschränkter Wahl des Leistungserbringers anbieten. In einem solchen Modell beschränken die Versicherten ihr Wahlrecht freiwillig auf einen oder mehrere Leistungserbringer. Der Abschluss eines solchen Versicherungsmodell ist für die Versicherten freiwillig. Sie profitieren als Gegenleistung von tieferen Prämien. Die Versicherer können die Sanktionsbestimmungen innerhalb des gesetzlichen Rahmens frei gestalten. Viele Versicherer sehen als erste Sanktionsstufe eine Mahnung vor. Das Gesetz verlangt jedoch weder eine Vorwarnung noch mehrere Vertragsverletzungen, damit der Versicherer die Leistung verweigern oder den Versicherten ins Standardmodell umteilen kann. Diese Auslegung wird in der ständigen Rechtsprechung kantonaler Gerichte und des Bundesgerichts - auch unter Berücksichtigung der Verhältnismässigkeit - gestützt. Voraussetzung ist, dass die Sanktionen bei einer Vertragsverletzung in den Versicherungsbedingungen klar und verständlich geregelt sind.
SubmittedText

Trois quarts des assurés choisissent le modèle du médecin de famille, le modèle Telmed ou le modèle HMO. En cas de manquement à leurs règles, de nombreuses caisses-maladies peuvent, conformément à leurs conditions générales, refuser de prendre en charge les coûts et transférer les assurés vers le modèle standard. Ces mesures peuvent entraîner des coûts supplémentaires à quatre chiffres pour les assurés.

Le Conseil fédéral estime-t-il que de telles sanctions, prises sans avertissement préalable et même en cas de manquement unique, sont proportionnées ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)