liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

L'USTRA intende realizzare in prossimità del valico di Chiasso-Brogeda (A2) una "corsia dedicata" per i camion, in pratica un parcheggio sul sedime autostradale. I Comuni toccati dal progetto hanno manifestato la loro contrarietà per motivi ambientali e di sicurezza.

- Perchè l'USTRA non considera questa posizione?

- Quale posizione ha assunto l'Autorità cantonale verso l'USTRA?

- Perchè il traffico pesante non viene gestito più a nord evitando di pesare su di un Mendrisiotto già al collasso?
SubmittedText

Am diesjährigen Open FiBL Day wies Dr. Florian Leiber darauf hin, dass nebst dem Klimawandel der Biodiversitätsverlust und die Störung des Stickstoffkreislaufs die planetaren Grenzen schon deutlich überschritten haben. Diese Veränderungen könnten sich nicht fortsetzen, ohne die Widerstandsfähigkeit wichtiger Komponenten der Funktionsweise des Ökosystems signifikant zu untergraben.

- Ist dieser Forschungsansatz bekannt?

- Was bedeutet er für die Schweizer Landwirtschaft und wie wird darauf reagiert?
SubmittedText

Lors de l'Open FiBL Day cette année, Florian Leiber, dr en sciences naturelles, a souligné que le recul de la biodiversité et le dérèglement du cycle de l'azote renforcent encore les changements climatiques, pulvérisant les limites de la planète. Il affirme que cette évolution ne peut que saper la résistance d'importants composants de l'écosystème.

- Cette approche scientifique est-elle connue ?

- Que signifie-t-elle pour l'agriculture suisse et comment y réagit-on ?
SubmittedText

Das Herbizid Asulam wird gegen Blacken und Farne eingesetzt, auch auf Bergweiden. Asulam darf in der EU nicht verwendet werden, weil es Schilddrüsenkrebs verursachen könnte. Nach der Ausbringung wird es zudem zum Antibiotikum Sulfanilamid abgebaut und fördert die Antibiotikaresistenz von verschiedensten Bakterien in der Umwelt, welche auch Menschen befallen könnten.

- Seit wann ist Asulam in der EU verboten?

- Seit wann müsste die Schweiz dieses Verbot nachvollziehen?

- Warum tut sie es nicht?
SubmittedText

L'Asulam est un herbicide utilisé pour combattre les rumex et les fougères, notamment dans les pâturages de montagne. Or il est interdit dans l'Union européenne parce qu'il est suspecté de provoquer des cancers de la thyroïde. À cela s'ajoute le fait qu'après l'épandage, il se dégrade en sulfanilamide, un antibiotique qui favorise la résistance de diverses bactéries présentes dans l'environnement et susceptibles de s'attaquer également à l'être humain.

- Depuis quand l'Asulam est-il interdit dans l'Union européenne ?

- Depuis quand la Suisse est-elle censée mettre en oeuvre cette interdiction ?

- Pourquoi ne le fait-elle pas ?
SubmittedText

Aktuell laufen Verhandlungen zur Modernisierung des ECT. Dabei setzt sich die EU für ein Ende des Investitionsschutzes für fossile Energien ab spätestens 2040 ein.

- Unterstützt der Bundesrat diese Bestrebungen?

- Glaubt er, dass der ECT-Investitionsschutz für fossile Energien mit den Pariser Zielen und seiner Netto-Null-Strategie kompatibel ist?

- Wie beurteilt er das Risiko, dass die Schweiz von einem Konzern für ihre Klimapolitik im Rahmen eines ISDS-Verfahrens verurteilt wird?
SubmittedText

La modernisation du Traité de la Charte de l'énergie fait actuellement l'objet de négociations. Dans ce cadre, l'UE s'engage à ne plus protéger les investissements dans les énergies fossiles à compter de 2040 au plus tard.

- Le Conseil fédéral soutient-il ces efforts ?

- Est-il d'avis que la protection qu'accorde le traité aux investissements dans les énergies fossiles est compatible avec les objectifs de l'Accord de Paris, en particulier l'objectif zéro émission nette ?

- Comment le Conseil fédéral évalue-t-il le risque qu'une multinationale fasse condamner la Suisse pour sa politique climatique dans le cadre d'une procédure relevant du mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États ?
SubmittedText

Die Berichte über den Einsatz von Giftgas durch die türkische Armee in der Autonomen Region Kurdistan (Nordirak) mehren sich.

- Hat die Schweiz bei der türkischen Regierung eine Erklärung verlangt?

Auf welchen Ebenen wurden die Vorwürfe erörtert?

- Setzt sich die Schweiz für eine unabhängige Untersuchung durch die OPCW oder eine andere internationale Organisation ein?

- Kann die Schweiz ausschliessen, dass es sich beim mutmasslich eingesetzten Gas um ein Schweizer Produkt handelt?

Wenn ja, wie?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat Kenntnis von entsprechenden Vorwürfen und verfolgt die Thematik weiterhin aufmerksam. Der Einsatz von chemischen Kampfstoffen für militärische Zwecke ist gemäss Chemiewaffenübereinkommen verboten. Sollten sich die Vorwürfe über den Einsatz von Chemiewaffen im Nordirak erhärten, kann die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) diese Vorfälle durch eine Erkundungsmission mit internationalen Inspektoren und Inspektorinnen untersuchen. Die Schweiz befürwortet unabhängige Untersuchungen durch die OPCW grundsätzlich und hat diese in der Vergangenheit wiederholt finanziell, technisch und materiell unterstützt. So ist etwa das Labor Spiez eines von weltweit 22 designierten Laboratorien der OPCW und steht der Organisation auf Anfrage für die Analyse von Proben zur Verfügung. Bis dato wurde keine Anfrage bezüglich der vorliegenden Anschuldigungen gestellt.
SubmittedText

Les informations faisant état de l'utilisation de gaz toxique par l'armée turque dans la région autonome du Kurdistan (Irak du nord) se multiplient.

- La Suisse a-t-elle exigé des explications auprès du gouvernement turc ?

À quel niveau le sujet a-t-il été discuté ?

- La Suisse s'engage-t-elle à ce qu'une enquête indépendante soit menée par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ou par une autre organisation internationale ?

- Peut-elle exclure que le gaz qui est présumé avoir été utilisé est un produit suisse ?

Si oui, comment ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Bei militärischen Aktionen der Türkei gegen die Kurdinnen und Kurden im Nordirak in diesem Sommer waren immer wieder Siedlungsgebiete betroffen, Zivilistinnen und Zivilisten kamen ums Leben. Dabei soll es zum Einsatz von geächteten Chemiewaffen gekommen sein. So wird es von Journalistinnen und MR-Aktivistinnen und -aktivisten berichtet.

- Kennt der Bundesrat diese Vorwürfe?

- Ist ihm bekannt, ob Chemiewaffen eingesetzt wurden?

- Ist er bereit, eine internationale Aufklärung dieser Ereignisse zu fordern und zu unterstützen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat Kenntnis von entsprechenden Vorwürfen und verfolgt die Thematik weiterhin aufmerksam. Der Einsatz von chemischen Kampfstoffen für militärische Zwecke ist gemäss Chemiewaffenübereinkommen verboten. Sollten sich die Vorwürfe über den Einsatz von Chemiewaffen im Nordirak erhärten, kann die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) diese Vorfälle durch eine Erkundungsmission mit internationalen Inspektoren und Inspektorinnen untersuchen. Die Schweiz befürwortet unabhängige Untersuchungen durch die OPCW grundsätzlich und hat diese in der Vergangenheit wiederholt finanziell, technisch und materiell unterstützt. So ist etwa das Labor Spiez eines von weltweit 22 designierten Laboratorien der OPCW und steht der Organisation auf Anfrage für die Analyse von Proben zur Verfügung. Bis dato wurde keine Anfrage bezüglich der vorliegenden Anschuldigungen gestellt.
SubmittedText

Lors des actions militaires menées par la Turquie cet été contre les Kurdes du nord de l'Irak, des zones d'habitation ont été touchées et des civils ont perdu la vie. D'après des journalistes et des activistes des droits de l'homme, des armes chimiques interdites ont été utilisées.

- Le Conseil fédéral a-t-il connaissance de ces accusations ?

- Sait-il si des armes chimiques ont été utilisées ?

- Est-il prêt à exiger et à soutenir une enquête internationale sur ces événements ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Antwort auf die Interpellation 21.4139 kann entnommen werden, dass die eingeforderten Zahlen nicht verfügbar sind.

Was unternimmt der Bundesrat, um Artikel 16 Absatz 1 der Jagdverordnung Nachachtung zu verschaffen und durchzusetzen, dass diese Regelung tatsächlich zur Anwendung gelangt?
SubmittedText

Dans la réponse à l'interpellation 21.4139 il est indiqué que les chiffres demandés ne sont pas disponibles.

Qu'entreprends le Conseil fédéral pour respecter et faire respecter l'art. 16 al. 1 de l'ordonnance sur la chasse ?
SubmittedText

In der Antwort auf die Interpellation 21.4139 blieb die dort gestellte Frage "Warum wird die Jagd auf Tiere, die auf der roten Liste stehen, nicht verboten?" unbeantwortert.

Weshalb erweitert der Bundesrat das Jagdverbot nicht auf alle Tiere, die auf der roten Liste stehen?
SubmittedText

Dans la réponse à l'interpellation 21.4139 la question " Pourquoi ne pas interdire la chasse des animaux qui figurent sur la liste rouge " reste sans réponse, pourquoi le Conseil fédéral n'étend-il pas l'interdiction de la chasse à l'ensemble des animaux de la liste rouge ?
SubmittedText

Die städtische Beherbergung befindet sich in einem dynamischen Strukturwandel, welcher besonders die Individualhotellerie vor Herausforderungen stellt. Gerade das Thema Investitionsfähigkeit wird in den städtischen Familienbetrieben ein Problem.

Welche Massnahmen sieht der Bundesrat für die städtische Individualhotellerie in diesem Punkt vor?
SubmittedText

Le secteur de l'hébergement dans les villes connaît un changement structurel dynamique qui pose des défis en particulier à l'hôtellerie indépendante. C'est la capacité d'investissement qui constitue un problème pour les établissements familiaux en milieu urbain.

Quelles mesures le Conseil fédéral prévoit-il de prendre en la matière en faveur de l'hôtellerie indépendante ?
SubmittedText

In der Antwort meiner Interpellation 20.4074 erwähnt der Bundesrat folgendes:

"Das ISB überprüft bis Mitte 2021, ob es für die Bundesverwaltung wirtschaftlich sein könnte, ein zweites Betriebssystem zu integrieren und zu unterstützen. Aussagen über geschätzte Gesamtkosten im Falle einer Unterstützung eines zweiten Betriebssystems sind erst nach der erwähnten Prüfung möglich."

- Gibt es darüber ein Bericht über die Resultate und kann dieser eingesehen werden?

- Wie ist das weitere Vorgehen?

FederalCouncilResponseText

Im Auftrag des ISB respektive neu DTI hat das BIT die Studie "Weiterentwicklung Mobile Service" erarbeitet. Gemäss dieser Studie ist die Einführung eines zusätzlichen mobilen Betriebssystems (Android zusätzlich zu iOS) aus wirtschaftlicher Sicht nur sinnvoll, wenn künftig mehr als die Hälfte aller Geräte Android-Geräte sind. Die Kosten könnten weiter reduziert werden, indem Android-Geräte als "Bring your own Device" zugelassen werden. Das heisst, für diese Geräte werden keine weiteren Supportleistungen (z. B. Reparaturen von Displays) erbracht. Auch "Bring your own Device"-Geräte müssen zur Erhöhung der Sicherheit über ein Mobile Device Management System verwaltet werden. Aktuell wird davon ausgegangen, dass der Bedarf an "Bring your own Device" gross ist und der Bund künftig weniger Mobilgeräte beschaffen muss. Basierend auf diesen Erkenntnissen soll Android als zweites mobiles Betriebssystem für Privatgeräte ("Bring your own Device") zugelassen werden. Ein Umsetzungsauftrag an die Leistungserbringer Büroautomation ist in Arbeit.
SubmittedText

Dans sa réponse à mon interpellation 20.4074, le Conseil fédéral écrit ceci : " L'Unité de pilotage informatique de la Confédération analysera, d'ici au milieu de l'année 2021, si l'intégration et la gestion d'un second système d'exploitation pourrait constituer une solution économique pour elle. [...] Avant la fin de l'analyse susmentionnée, il ne sera pas possible d'estimer les coûts totaux [...] qu'il faudrait assumer en cas de recours à un second système d'exploitation. "

- A-t-on établi un rapport sur les résultats en la matière ? Si oui, peut-on le consulter ?

- Quelle est la suite des opérations ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im Zusammenhang mit der Covid-19-Krise betonen Forscherinnen und Forscher immer stärker die Bedeutung der Luftqualität, da das Virus hauptsächlich über die Luft übertragen wird.

Sollte der Bund nicht aktiver werden und Massnahmen zur Verbesserung der Luftqualität (CO2-Messung) und des Luftaustauschs (Belüftung) in geschlossenen öffentlich zugänglichen Räumen empfehlen oder sogar verordnen, um die Pandemie insbesondere im Winter aktiv zu bekämpfen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les scientifiques soulignent toujours plus fortement l'importance du renouvellement de l'air en lien avec la crise du COVID-19, le virus se transmettant principalement par voie aérienne.

La Confédération ne devrait-elle pas être plus active pour recommander, voire imposer, des mesures de la qualité de l'air (mesure du CO2) et de renouvellement de l'air (ventilation) dans des lieux publics fermés, dans le but de lutter activement contre la pandémie, en particulier pendant l'hiver ?

FederalCouncilResponseText

Le virus se transmet aussi bien par voie aérogène, sur d'assez longues distances, que par gouttelettes et aérosols, sur de courtes distances. Il est donc important de combiner plusieurs mesures (vaccination, distance, masque, aération, dépistage, etc.) afin d'empêcher efficacement les contaminations. Une aération régulière est recommandée, car elle constitue une mesure de base essentielle pour lutter contre la transmission du Sars-CoV-2 en intérieur. Des capteurs de CO2 peuvent être utiles pour se rappeler d'aérer. Il est, par ailleurs, tout aussi primordial de porter le masque et de respecter les distances, car même un très bon renouvellement de l'air ne protège pas des transmissions par aérosols et gouttelettes à proximité immédiate d'une personne infectée.
SubmittedText

Seit dem Sommer konnten die Covid-19-Massnahmen aufgrund der veränderten Situation, der Fortschritte bei den Impfungen und der Zertifikate gelockert werden.

Hält es der Bundesrat angesichts der Entwicklung der Lage nicht für vernünftig, lieber jetzt auf nationaler Ebene etwas strengere Massnahmen zu ergreifen, wie beispielsweise eine Maskenpflicht in öffentlich zugänglichen Innenräumen, wie es einige Kantone bereits beschlossen haben, anstatt eine Verschlechterung zu riskieren, die zu noch strengeren Massnahmen führt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Depuis l'été, il a été possible d'alléger les mesures anti-COVID grâce à l'évolution de la situation, à l'avancée de la vaccination et aux certificats.

Vu l'évolution de la situation, le Conseil fédéral n'estime-t-il pas plus judicieux d'adopter maintenant au plan national des mesures un peu plus restrictives, p.ex. obligation du port du masque dans les lieux publics intérieurs, comme certains cantons l'ont décidé, plutôt que de risquer une détérioration poussant à des restrictions plus fortes ?

FederalCouncilResponseText

Depuis que les vaccins sont disponibles à large échelle, le Conseil fédéral ne prend de nouvelles mesures que s'il n'est plus possible d'assurer les soins de santé de la population. Cette stratégie est connue depuis le mois de mai. Conformément aux bases stratégiques convenues entre la Confédération et les cantons en octobre 2020, les cantons sont responsables de prendre les mesures requises en cas de hausses régionales. Le Conseil fédéral estime que les cantons n'ont pas suffisamment assumé leur responsabilité au cours des dernières semaines. Les hospitalisations sont actuellement en forte hausse. Si révolution se poursuit au rythme des dernières semaines, une surcharge des unités de soins intensifs ne peut être exclue. Le nouveau variant Omicron pourrait encore aggraver la situation. Compte tenu de cette situation, le Conseil fédéral a pris des mesures le 3 décembre. Elles ont pour objectif de réduire la circulation du variant Delta et de ralentir la propagation du variant Omicron en Suisse. Globalement, il s'agit de décharger les hôpitaux.
SubmittedText

Der Bundesrat hat vor Kurzem einen Entwurf einer Verordnung über die Rechnungslegung der Compenswiss in die Vernehmlassung geschickt. Denn die aktuelle Rechnungslegung stellt die Vermögens- und Ertragslage der AHV nicht den tatsächlichen Verhältnissen entsprechend dar.

1. Warum hat der Bundesrat erst Ende 2021 gehandelt?

2. Wird diese Verordnung Auswirkungen auf die Ausgaben haben, die bei der Berechnung des Beitrags des Bundes an die AHV (Art. 103 AHVG) berücksichtigt werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le Conseil fédéral vient de mettre en consultation un projet d'ordonnance sur la présentation des comptes de compenswiss. Car les comptes tels qu'établis actuellement ne présentent pas un état de la fortune et des revenus de l'AVS conforme à la réalité.

1. Pourquoi le Conseil fédéral a-t-il attendu la fin de l'année 2021 pour agir ?

2. Cette ordonnance, aura-t-elle un impact sur les dépenses prises en compte pour calculer la contribution que la Confédération doit à l'AVS ( article 103 LAVS ) ?

FederalCouncilResponseText

1. La loi sur les fonds de compensation constitue la base légale qui réglemente la présentation des comptes conforme à la réalité. Ces dispositions ne pouvaient cependant pas être élaborées et adoptées au 1er janvier 2019, date de la mise en exploitation opérationnelle de l'établissement, car les risques et les conséquences d'une adaptation à court terme étaient difficiles à évaluer et devaient faire l'objet d'un examen plus approfondi. Il fallait par ailleurs tenir compte, lors de la définition des principes relatifs à la présentation des comptes, du standard "Ipsas Social Benefits", qui n'a été approuvé qu'en janvier 2019.

2. Étant donné que le total des charges de l'AVS n'augmente pas de manière significative, les nouvelles prescriptions n'ont pas d'effets substantiels sur la contribution fédérale à l'AVS.
SubmittedText

Der Bund muss einen Beitrag von 20,2 Prozent der jährlichen Ausgaben der AHV an die Versicherung leisten. Bestimmte Ausgaben im Zusammenhang mit der Vermögensanlage der AHV werden bei der Berechnung dieses Beitrags berücksichtigt (externe Managementgebühren, Gebühren der Depotbanken etc.), während dies bei anderen Ausgaben im Zusammenhang mit der Anlagetätigkeit (Stempelsteuer, Managementhonorare Fonds etc.) nicht der Fall ist.

Wie lässt sich diese Diskrepanz erklären?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

La Confédération doit verser une contribution à l'AVS qui s'élève à 20,2 % des dépenses annuelles de l'assurance. Or, certaines dépenses liées au placement de la fortune de l'AVS sont prises en compte dans le calcul de cette contribution ( frais de gestion externe, frais des banques dépositaires, etc. ). D'autres dépenses liées à l'activité de placement ne sont en revanche pas prises en compte ( droit de timbre, frais de gestion externe des fonds, etc. ).

Comment expliquer ces incohérences ?

FederalCouncilResponseText

Les modèles d'évaluation appliqués par la banque de dépôt de Compenswiss en ce qui concerne les placements sont aujourd'hui paramétrés de telle sorte que les frais de transaction sont compris dans le prix d'achat et sont par conséquent activés avec les placements. À l'avenir, ces frais devront être comptabilisés directement au titre des frais de gestion de fortune, afin de ne plus grever le rendement des placements. Compenswiss a déjà élaboré un projet qui permet de présenter ces coûts en tant que frais de gestion de fortune, avant même l'entrée en vigueur des nouvelles règles de présentation des comptes.
SubmittedText

Der Bund muss einen Beitrag von 20,2 Prozent der jährlichen Ausgaben der AHV an die Versicherung leisten. In seiner Stellungnahme zur Motion 21.4172 gibt der Bundesrat Folgendes an: "Bei den Ausgaben, die sich aus der Vermögensanlage ergeben, handelt es sich um Ausgaben der Anlagetätigkeit und nicht um Ausgaben der Versicherung. Entsprechend dürfen diese Ausgaben nicht in die Berechnung des Bundesbeitrags an die AHV einfliessen." Jedoch wurden im Jahr 2020 die externen Managementgebühren für das Vermögen (13,1 Mio. Fr.) bei der Berechnung berücksichtigt.

Wie erklärt sich das?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

La Confédération doit verser une contribution à l'AVS qui s'élève à 20,2 % des dépenses de l'assurance. Or, dans son avis sur la motion 21.4172, le Conseil fédéral affirme que " les dépenses résultant du placement de la fortune sont liées à l'activité de placement et non à l'assurance même " et qu'" elles n'ont donc pas à entrer en ligne de compte dans le calcul de cette contribution ".

Pourtant, en 2020, les frais de gestion externe de la fortune ( 13.1 millions ) ont été pris en compte.

Qu'en est-il ?

FederalCouncilResponseText

Comme le Conseil fédéral l'a exposé dans sa réponse à l'interpellation 21.3942, les frais de gestion des fonds font partie intégrante des dépenses sur la base desquelles est calculée la contribution fédérale à l'AVS. Cette affectation a une origine historique. Elle a pour conséquence que la base de calcul de la contribution de la Confédération est légèrement différente que celle qui découlerait d'une séparation stricte des coûts. L'ordonnance sur la présentation des comptes de Compenswiss permettra de modifier la base de calcul de la contribution de la Confédération.
SubmittedText

Die Bundeskriegstransportversicherung besteht seit rund einem halben Jahrhundert, musste aber bis heute nie einen Schadenfall decken. Vor knapp zwei Jahren war den Medien zu entnehmen, dass der Bundesrat die Versicherung demnächst abschaffen will (CH-Media, 24.1.2020).

- Wann löst der Bundesrat die Bundeskriegstransportversicherung auf?

- Was passiert mit den 55 Millionen Franken im Versicherungstopf?
SubmittedText

L'assurance fédérale des transports contre les risques de guerre, vieille de plus d'un demi-siècle, n'a jusqu'à présent jamais eu à couvrir un seul dommage. Il y a un peu moins de deux ans, on a appris dans les médias que le Conseil fédéral allait bientôt la supprimer (CH-Media, 24.1.2020).

- Quand le Conseil fédéral supprimera-t-il cette assurance ?

- Qu'adviendra-t-il des 55 millions de francs qui lui étaient affectés ?
SubmittedText

Verfügt der Bundesrat über Daten, die nachweisen, dass Schweizer Unternehmen seit dem Inkrafttreten des BöB am 1. Januar 2021 bei öffentlichen Ausschreibungen vermehrt den Zuschlag erhalten haben?

FederalCouncilResponseText

Ein erster Hinweis zur gestellten Frage ergibt sich aus den vom BBL in diesem Jahr publizierten Zuschlägen: danach hat sich der Anteil der Zuschläge an Unternehmen in der Schweiz im Vergleich zum letzten Jahr um 0,2 Prozent erhöht und beträgt aktuell 94,4 Prozent. Im Rahmen der jährlichen Berichterstattung zu den Beschaffungen im Jahr 2021 werden nächstes Jahr Zahlen zur Verfügung stehen, die weitere Aussagen zur gestellten Frage ermöglichen werden.
SubmittedText

Depuis l'entrée en vigueur de la LMP au 1er janvier 2021, le Conseil fédéral dispose-t-il de données démontrant une plus grande réussite des entreprises suisses lorsqu'il s'agit de décrocher des marchés publics ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)