liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Das EJPD brüstet sich damit, dass es seine Betriebskosten stark gesenkt und dadurch wesentliche Einsparungen in seinen Diensten realisiert habe. Der Dienst für Analyse und Prävention (DAP) scheint unter dieser Sparpolitik zu leiden. Wie kann man die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger und der Güter unseres Landes verbessern wollen und gleichzeitig die für diese Aufgabe bestimmten Mittel drastisch kürzen?

Hat der Bundesrat Kenntnis von diesem Sachverhalt, und ist er bereit, dagegen anzugehen und dem DAP die zwingend nötigen Finanz- und Sachmittel zur Verfügung zu stellen, damit dieser seine Aufgabe im Dienste der Sicherheit unseres Landes erfüllen kann?
SubmittedText

Le DFJP se targue d'avoir réduit sensiblement ses coûts de fonctionnement et de réaliser ainsi de substantielles économies dans ses services. Le Service d'analyse et de prévention paraît souffrir de cette politique d'austérité. Comment peut-on vouloir améliorer la sécurité de nos citoyennes et citoyens et des biens de notre pays tout en diminuant drastiquement les moyens affectés à cette tâche !

Le Conseil fédéral est-il au courant de cet état de fait et est-il prêt à y remédier en dotant ce service des moyens financiers, matériels et coercitifs dont il a besoin pour travailler à la sécurité du pays ?
SubmittedText

Am 17. März 2005 (!) reichte ich eine Anfrage zur Mineralölbesteuerung auf Flugtreibstoffen für grenzüberschreitende Flüge ein (05.1035). Die Antwort habe ich bis heute nicht erhalten.

Wie wird eine derartig lange Frist für das Erstellen einer an sich einfachen Antwort begründet?

Darf ich damit rechnen, dass ich noch vor dem Einjahresjubiläum eine Antwort erhalte?

FederalCouncilResponseText

Die Anfrage basierte auf Verkaufszahlen der Monate Januar und Februar 2005 des Regionalflugplatzes Grenchen. Um bei der Beantwortung der Anfrage saisonale Zufallsergebnisse ausschliessen zu können, musste jedoch ein längerer Auswertungszeitraum berücksichtigt werden. Weil auch die Abklärungen bezüglich der in den Nachbarländern geltenden Vorschriften zusätzlich Zeit in Anspruch nahmen, wurden die statistischen Zahlen des ganzen Kalenderjahres 2005 herangezogen. Die Antwort zur Anfrage wird demnächst vom Bundesrat verabschiedet.
SubmittedText

Le 17 mars 2005 (!), j'ai déposé une question à propos de l'imposition des carburants utilisés pour les vols internationaux. À ce jour, je n'ai toujours pas obtenu de réponse.

Comment expliquer qu'il faille autant de temps pour répondre à une question somme toute très simple ?

Par ailleurs, puis-je espérer recevoir une réponse avant de fêter le premier anniversaire du dépôt de ma question ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Gemäss dem Verband europäischer Impfstoffhersteller könnte heute bestenfalls für die Hälfte der 450 Millionen Menschen in Europa eine Impfung gegen ein Pandemievirus produziert werden. Reicht der Impfstoff nicht aus, können die Regierungen einzelner Länder einen Lieferstopp verfügen.

Wenn diese Aussage stimmt, muss wohl damit gerechnet werden, dass im Falle einer Pandemie vertragliche Abmachungen, wie sie der Bundesrat betreffend Impfstoffkaufvertrag mit ausländischen Firmen plant, nicht eingehalten werden.

1. Teilt der Bundesrat diese Einschätzung, oder, wenn nein, wie kann er garantieren, dass der Impfstoff im akuten Bedarfsfall tatsächlich und im vollen Bestellungsumfang geliefert wird?

2. Müsste angesichts der Aussagen der europäischen Impfstoffhersteller und der Empfehlung der WHO, die Regierungen sollten ihre einheimischen Impfstoffunternehmen finanziell unterstützen - wie es die USA und Japan tun -, nicht auch die Schweiz eine inländische Impfstoffproduktion sicherstellen?

3. Müsste nicht auch im Interesse des Forschungsplatzes und des Wirtschaftsstandortes Schweiz auf eine inländische Impfstoffproduktion gesetzt werden?
SubmittedText

D'après l'association European Vaccine Manufacturers (EVM), on pourrait aujourd'hui produire au mieux la moitié des vaccins nécessaires en cas de pandémie pour les 450 millions de personnes qui vivent en Europe. Si les quantités de vaccins ne suffisaient pas, les gouvernements de certains pays pourraient ordonner un arrêt des livraisons.

Si cette assertion est correcte, il faut tabler sur le fait que des accords contractuels, tels que les contrats d'achat de vaccins prévus par le Conseil fédéral avec des entreprises étrangères, ne seront pas honorés.

1. Le Conseil fédéral se range-t-il à cet avis ? Sinon, comment pense-t-il garantir que la totalité des quantités commandées sera effectivement livrée en cas de crise majeure ?

2. Au vu des assertions de l'EVM, ne faudrait-il pas suivre les recommandations de l'OMS, qui préconise que les gouvernements nationaux soutiennent financièrement les fabricants de vaccins de leurs pays respectifs, comme le font déjà les États-Unis et le Japon, et garantir en Suisse une production locale ?

3. La mise en place d'une production de vaccins locale ne serait-elle pas également dans l'intérêt de la recherche suisse et de la compétitivité économique de la Suisse ?
SubmittedText

Herr Bundesrat Schmid ist bei seinem Besuch in Peking zu einem unverhofften und medienwirksamen Auftritt mit Staatschef Hu Jintao gekommen. Das Thema des Medienauftrittes war die erneute Drohung Chinas gegen Taiwan, wo sich die demokratisch gewählte Regierung gegen die Unterstellung unter das Regime in Beijing wehrt. Das Schweigen unseres Verteidigungsministers bei den Drohungen Hu Jintaos könnte einer Legitimation der neutralen Schweiz gleichgesetzt werden.

Warum hat Herr Bundesrat Schmid nicht dagegen protestiert, Teil dieser völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Drohung zu einer Gewaltanwendung zu werden?
SubmittedText

Lors de sa visite à Pékin, Monsieur le conseiller fédéral Schmid a eu l'occasion inespérée de s'entretenir avec le chef d'État chinois, Hu Jintao. La rencontre a été largement relayée par les médias. Elle a eu pour thème les tensions qui ont resurgi entre la Chine et Taïwan, où le gouvernement, démocratiquement élu, essaie de se dégager de la domination du régime de Pékin. Le silence de notre ministre de la défense lors des menaces exprimées par Hu Jintao pourrait être interprété comme une légitimation de la violence de la part de la Suisse en tant qu'État neutre.

Pourquoi Monsieur le conseiller fédéral Schmid n'a-t-il pas refusé d'être partisan de cette menace totalement dépassée de recours à la violence ?
SubmittedText

Die Weko hat am 23. Februar 2006 ein Verfahren gegen Armasuisse eröffnet. Gemäss Medienmitteilung der SiK vom 17. November 2005 betrifft der Parlamentsbeschluss über das Rüstungsprogramm 2005 lediglich den Kredit, d. h. nicht den Kauf der Helikopter. Er deckt auch nicht die Verfahrensführung von Armasuisse, da die kartellrechtlich relevanten Fragen von der Subkommission LTSH nicht geprüft worden sind.

1. Hält es der Bundesrat angesichts der möglichen Unzulässigerklärung und damit der drohenden Nichtigkeit des Beschaffungsverfahrens von Armasuisse nicht für angezeigt, letzterer zu empfehlen, die Kaufverhandlungen mit Eurocopter bis zum Weko-Entscheid zu sistieren bzw. nur unter Vorbehalt zu führen?

2. Mit welcher Begründung würde ansonsten der Bundesrat allfällige Haftungsansprüche von Eurocopter abwehren wollen?
SubmittedText

La Comco a ouvert une enquête préalable contre Armasuisse le 23 février 2006. Selon le communiqué de presse de la CPS du 17 novembre 2005, l'arrêté du Parlement sur le programme d'armement 2005 ne concerne que le crédit, et donc pas l'achat des hélicoptères. Il ne concerne pas non plus la conduite de la procédure par Armasuisse étant donné que la sous-commission HLTF n'a pas examiné les questions relevant du droit des cartels.

1. Étant donné qu'il se peut que la procédure d'acquisition ouverte par Armasuisse soit déclarée illicite et qu'elle risque donc d'être nulle, le Conseil fédéral ne considère-t-il pas qu'il serait judicieux de recommander à Armasuisse de suspendre les négociations d'achat avec Eurocopter, voire de les poursuivre en émettant des réserves, jusqu'à ce que la décision de la Comco soit tombée ?

2. Dans le cas contraire, quels arguments le Conseil fédéral invoquera-t-il si Eurocopter intente une action en responsabilité ?
SubmittedText

Anlässlich seiner Wahl in den Bundesrat sagte Herr Bundesrat Merz: "Ich kann auch die Frauen vertreten!"

Welchen Leistungsausweis kann Herr Bundesrat Merz betreffend die Vertretung bzw. die Unterstützung von Frauenanliegen bisher vorweisen?

FederalCouncilResponseText

Ich bemühe mich, wo ich persönlich für die Personalauswahl zuständig bin, immer wieder Frauen anzustellen. So wurden drei Frauen für den Bankrat der Schweizer Nationalbank nominiert, eine Leiterin der Kommunikation im Departement ernannt, eine Frau als Mitglied der Eidgenössischen Bankenkommission und eine weitere Frau als Mitglied der Kassenkommission Publica nominiert. Zur Leiterin der AHV-Ausgleichskasse wurde ebenfalls eine Frau ernannt.

Ich ermutige die Amtsleitungen, es mir gleich zu tun und Frauen in Führungspositionen zu wählen. Zu diesem Zweck wurde im Kaderseminar des EFD auch ein spezieller Block "Frauen und Führung" abgehalten.

Auch auf politischer Ebene habe ich mich für zahlreiche Frauenanliegen eingesetzt, so z. B. für die Vorlage der Mutterschaftsversicherung. Im Entlastungsprogramm EP 2004 sind keine Bereiche betroffen, die im weitesten Sinne mit Frauenanliegen identifiziert werden könnten. Es sind keine spektakulären Beiträge, aber irgendwo muss angefangen werden. Ich werde die Anstrengungen fortsetzen. Der Frauenanteil im gesamten EFD beträgt 30 Prozent. Der Frauenanteil in den höchsten Lohnklassen 30 bis 38 stieg relativ um 13 Prozent.
SubmittedText

Après son élection au Conseil fédéral, Monsieur Merz a déclaré qu'il serait aussi le représentant des femmes.

Peut-il nous dire de quelle manière il s'est engagé jusqu'ici en faveur de la cause des femmes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Feinstaubausstoss in der Schweiz konnte von 38 000 Tonnen im Jahre 1970 auf heute etwa 21 000 Tonnen massiv reduziert werden. Einen ganz wesentlichen Anteil an diese erfreuliche Entwicklung trug der Motorfahrzeugverkehr bei. In diesem Bereich ist der Feinstaubausstoss nur noch minimal.

Warum wurden aber nun vor allem beim Privatverkehr Massnahmen gegen den Feinstaub ergriffen, und was hat Tempo 80 auf Autobahnen genau gebracht?

FederalCouncilResponseText

Die Feinstaubemissionen sind in den letzten dreissig Jahren kontinuierlich zurückgegangen. Der Anteil des Verkehrs (Strasse, Schiene, Luftfahrt, Schiffe) blieb dabei mit etwa 30 Prozent etwa konstant. Heute trägt der motorisierte Strassenverkehr mit gut 20 Prozent zu den gesamten Feinstaubemissionen bei. Davon entfallen etwa 12 Prozent auf die Personenwagen. Mit Dieselmotoren betriebene Personenwagen sind überdies eine wichtige Quelle von krebserregendem Dieselruss, dessen Ausstoss aus Gesundheitsgründen minimiert werden muss.

Der vom UVEK angekündigte Aktionsplan gegen den Feinstaub setzt daher folgerichtig nicht nur beim Privatverkehr an, sondern sieht ebenso Massnahmen bei den übrigen Quellen von Feinstaub vor. Dazu zählen namentlich Holzfeuerungen, industrielle und gewerbliche Anlagen sowie Dieselbusse des öffentlichen Verkehrs.

Kurzfristige Massnahmen wie temporäre Geschwindigkeitsbeschränkungen auf Nationalstrassen können zwar eine Linderung der Feinstaubbelastung bringen; zur Lösung des Feinstaubproblems sind aber nebst kurzfristigen Aktionen in erster Line langfristig angelegte Massnahmen nötig. Die Wirkung der kürzlich von zahlreichen Kantonen vorübergehend verfügten Temporeduktionen auf die Feinstaubsituation lässt sich zurzeit nicht genau abschätzen, da die ausgewerteten Messdaten noch nicht vorliegen.
SubmittedText

En Suisse, depuis 1970, les émissions de poussières fines ont été réduites massivement, à savoir de 38 000 tonnes à quelque 21 000 tonnes. Cette évolution réjouissante est due en très grande partie au trafic motorisé, qui ne génère plus que des quantités minimales de poussières fines.

Pourquoi, dans ces conditions, prend-on des mesures contre les poussières fines qui pénalisent précisément le trafic privé, et quels avantages précis a-t-on retirés de la limitation de la vitesse à 80 kilomètres à l'heure sur les autoroutes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Schwere Überschwemmungen haben am 11. Februar 2006 die Flüchtlingslager der Sahrauis in der algerischen Sahara verwüstet. 50 000 Personen sind obdachlos geworden, ihre Unterkünfte sind zerstört, ihre persönliche Habe ist nicht mehr benutzbar, und ihre Nahrungsvorräte sind vernichtet. Der sahrauische Rote Halbmond und das Unterstützungskomitee für die Sahrauis haben zur Solidarität aufgerufen.

Kann und will die Schweiz die erforderliche Nothilfe leisten, oder hat sie dies bereits getan?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Le 11 février 2006, des inondations dramatiques ont ravagé les camps de réfugiés sahraouis dans le Sahara algérien.

50 000 personnes sont sans abris, leurs logements sont détruits, leurs effets personnels hors d'usage et les réserves de nourriture ont été anéanties. Un appel à la solidarité a été lancé par le Croissant-Rouge sahraoui et le comité de soutien au peuple sahraoui.

La Suisse peut-elle, veut-elle ou a-t-elle déjà apporté l'aide d'urgence nécessaire ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a, immédiatement après les événements, débloqué une somme de 250 000 francs à titre d'une aide urgente en faveur du Programme alimentaire mondial. Cette somme servira à porter assistance à 12 000 personnes (surtout des femmes, des enfants et des personnes âgées) victimes des pluies ; elles ont bénéficié pendant une dizaine de jours de distributions gratuites de vivres et de lait.

Après la phase d'aide d'urgence, se posera la délicate question de la reconstruction des infrastructures (notamment du réseau d'eau) et des logements situés en plein désert. En fonction des besoins et sur la base des résultats d'une mission de donateurs avec la participation de la Suisse qui se rendra sur les lieux du 15 au 18 mars 2006, le Conseil fédéral pourra prendre en considération la mise à disposition du HCR de moyens financiers ou opérationnels supplémentaires.
SubmittedText

Zitat aus Herrn Bundesrat Blochers Albisgüetli-Rede: "Der eine (Albaner) wird beschuldigt, fünfzehn Überfälle begangen, zwei Menschen ermordet und ein Kind entführt zu haben. Ausserdem soll er an mehreren tödlichen Attentaten beteiligt gewesen sein. Sein Asylkumpane wird der Beteiligung an immerhin fünf Raubüberfällen verdächtigt." Diese Aussage ist nachweislich falsch.

Das Bundesgericht und die Asylrekurskommission machten den Ausweisungsentscheid rückgängig. Keine der beiden Personen wurde rechtsstaatlich verurteilt. Es ist davon auszugehen, dass Herr Bundesrat Blocher gerade auch als Jurist um die Bedeutung des Prinzips der Unschuldsvermutung weiss.

Ist Herr Bundesrat Blocher der Ansicht, dass es Situationen gibt, wo dieses Prinzip nicht mehr berücksichtigt werden muss?

Wenn nicht, wie ist seine Aussage zu verstehen?

Hat Herr Bundesrat Blocher seiner "Fangemeinde" den wirklichen Sachverhalt gar vorenthalten?
SubmittedText

Je cite quelques-uns des propos tenus par Monsieur le conseiller fédéral Blocher à l'Albisgüetli : "L'un des deux (Albanais) est accusé d'avoir commis quinze vols à main armée, deux assassinats et d'avoir enlevé un enfant. Il aurait également participé à plusieurs attentats meurtriers. Son compatriote demandeur d'asile comme lui est soupçonné d'avoir pris part au braquage de cinq banques." Or toutes ces accusations sont fausses, et cela a été prouvé. Le Tribunal fédéral et la Commission suisse de recours en matière d'asile sont revenus sur la décision de les expulser, aucun des deux hommes mis en cause n'ayant été condamné en bonne et due forme.

On peut, je pense, attendre de Monsieur le conseiller fédéral Blocher, lui qui est juriste, qu'il sache ce qu'est la présomption d'innocence.

Pense-t-il peut-être qu'il y a des situations où ce principe ne devrait pas être appliqué ?

Si tel n'est pas le cas, comment explique-t-il ses propos ?

A-t-il caché la vraie réalité à ses admirateurs ?
SubmittedText

1. Hat sich Herr Bundesrat Schmid bei seinem kürzlichen, ungeplanten Treffen mit dem chinesischen Staatspräsidenten Hu Jintaos auch dahingehend geäussert, dass die Differenzen mit den taiwanesischen Behörden auf friedlichem Weg beizulegen seien?

2. Hat Herr Bundesrat Schmid mit seinem Amtskollegen auch über allfällige Waffenlieferungen diskutiert?
SubmittedText

1. Monsieur le conseiller fédéral Schmid a-t-il dit, lors de sa rencontre surprise avec le président chinois Hu Jintao, que les différends avec Taïwan devraient être réglés par des voies pacifiques ?

2. Monsieur le conseiller fédéral Schmid a-t-il discuté avec son homologue chinois de la question d'éventuelles livraisons d'armes ?
SubmittedText

Herr Bundesrat Blocher kritisierte in seiner Rede indirekt die Entscheidung zweier eidgenössischer Gerichtsinstanzen, die einen Ausweisungsentscheid für zwei Albaner rückgängig machten. Die beiden betroffenen Albaner sind mittlerweile rechtskräftig in der Schweiz als Flüchtlinge anerkannt.

Auf welchen Grundlagen stützte Herr Bundesrat Blocher die Kritik in seiner Albisgüetlirede?

Hat er die entsprechenden Urteilsbegründungen konsultiert?

Wenn ja, weshalb hat er sie nicht zitiert?

Ist er der Ansicht, dass die Asylrekurskommission sowie das Bundesgericht in den erwähnten Fällen falsch entschieden haben?
SubmittedText

Dans le discours qu'il a prononcé fin janvier à l'Albisgüetli, Monsieur le conseiller fédéral Blocher a critiqué indirectement le fait que deux instances judiciaires de la Confédération sont revenues sur la décision d'expulser deux Albanais. Dans l'intervalle, ces derniers ont obtenu l'asile en Suisse.

Sur quoi Monsieur le conseiller fédéral Blocher s'est-il appuyé pour émettre sa critique ?

A-t-il lu les considérants du jugement ?

Si oui, pour quelles raisons ne les a-t-il pas cités ?

Pense-t-il que la Commission suisse de recours en matière d'asile et le Tribunal fédéral ont pris une mauvaise décision dans les deux cas d'espèce ?
SubmittedText

Was gedenkt der Bundesrat zu tun, um in Zukunft im Recht nicht abgestützte verkehrsbeschränkende Massnahmen der Kantone auf Nationalstrassen und auf dem übrigen Strassennetz, insbesondere Geschwindigkeitsbeschränkungen, zu unterbinden?

FederalCouncilResponseText

Der Fragesteller nimmt Bezug auf die Temporeduktionen auf dem Nationalstrassennetz, die verschiedene Kantone kürzlich aufgrund der hohen Feinstaubwerte erlassen haben.

Gestützt auf Artikel 3 Absatz 6 des Strassenverkehrsgesetzes kann die Polizei auf Nationalstrassen "in besonderen Fällen" Massnahmen treffen, namentlich den Verkehr vorübergehend beschränken oder umleiten. Diese Massnahmen kann sie für höchstens acht Tage anordnen.

Unter diese "besonderen Fälle" können die Kantone - ohne Mitsprachemöglichkeiten des Bundes - auch massiv erhöhte Feinstaubwerte subsumieren und dementsprechend temporäre Tempobeschränkungen erlassen.

Bei länger dauernden Massnahmen ist dem Bundesamt für Strassen (Astra) allerdings im ordentlichen Verfahren ein entsprechendes Gesuch zu unterbreiten. Das Astra prüft die rechtlichen Voraussetzungen, insbesondere die Wirksamkeit der Massnahmen, und fällt einen entsprechenden Entscheid.

Auf dem übrigen Strassennetz hat der Bund im Zusammenhang mit Geschwindigkeitsbeschränkungen ungeachtet der Zeitdauer der Massnahme keine Einflussmöglichkeiten.
SubmittedText

Que pense faire le Conseil fédéral pour interdire dorénavant les mesures de restriction du trafic non fondées sur le droit imposées par les cantons sur les routes nationales et sur le reste du réseau routier, notamment les limitations de vitesse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Für das Fakultativprotokoll zur Uno-Konvention gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe läuft zurzeit das Ratifizierungsverfahren. Es ist fast sicher, dass die Schweiz nicht unter den zwanzig ersten Ländern sein wird, die das Protokoll ratifizieren.

- Kann der Bundesrat darlegen, warum er den Bundesbeschluss, der die Ratifizierung des Protokolls beantragt, dem Parlament noch nicht unterbreitet hat?

- Kann der Bundesrat das Datum nennen, an dem er die Botschaft zur Ratifizierung zu verabschieden gedenkt? Müsste diese Ratifizierung nicht unverzüglich geschehen, bevor im Detail klar ist, wie das Protokoll umgesetzt werden soll?

- Bestehen noch Chancen, dass die Schweiz an den Wahlen zum Unterausschuss teilnehmen und eigene Kandidatinnen oder Kandidaten aufstellen kann?

- Ist die schnelle Ratifizierung des Fakultativprotokolls nicht von grossem Wert für das weitere diplomatische Vorgehen der Schweiz auf dem Gebiet der Menschenrechte?
SubmittedText

Le Protocole facultatif à la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants est en cours de ratification. Il est quasi sûr que la Suisse ne figurera pas dans les vingt premiers pays qui ratifieront le protocole facultatif.

- Le Conseil fédéral peut-il expliquer les raisons pour lesquelles le Parlement n'est pas encore saisi de l'arrêté fédéral proposant la ratification ?

- Peut-il donner la date à laquelle il entend déposer le message concernant la ratification ? Cette ratification ne devrait-elle pas se faire immédiatement et sans attendre que le dispositif de mise en oeuvre soit prêt ?

- Quelles chances reste-t-il à la Suisse de participer à l'élection du sous-comité et de proposer ses propres candidats ?

- La ratification rapide du protocole facultatif ne constitue-t-elle pas un atout précieux pour les démarches diplomatiques de la Suisse en matière de droits de l'homme ?
SubmittedText

1. Rechtfertigt sich zum heutigen Zeitpunkt der Import von 7000 Tonnen Geflügelfleisch, wenn die inländischen Lagerbestände (aufgrund der Vogelgrippe) mehrere Tausend Tonnen betragen?

2. Ergreift der Bundesrat analog der BSE-Krise Massnahmen zugunsten der Geflügelbranche?

3. Die Einstallungen werden reduziert. Ist es gerechtfertigt, die BTS- und Raus-Beiträge zusätzlich zu kürzen?
SubmittedText

1. Est-il justifié d'importer 7000 tonnes de viande de volaille dans le contexte actuel alors que les stocks suisses atteignent plusieurs milliers de tonnes en raison de la grippe aviaire ?

2. Le Conseil fédéral prendra-t-il des mesures en faveur du secteur de la volaille comme il l'avait fait pour le secteur de la viande bovine lors de la crise de l'ESB ?

3. Le nombre de poussins mis en poulailler sera réduit. Est-il justifié de diminuer en plus les contributions SST et SRPA ?
SubmittedText

Das Bundesgesetz über Massnahmen zur Bekämpfung der Schwarzarbeit (BGSA) wurde im Bundesblatt vom 28. Juni 2005 publiziert, und die Referendumsfrist lief am 6. Oktober unbenutzt ab. Ich erinnere mich, dass damals die SVP-Fraktion und "A gauche toute!" die Vorlage ablehnten.

Welche "schwarzen Mächte" verhindern nun die umgehende Inkraftsetzung des BGSA durch den Bundesrat?
SubmittedText

La loi sur le travail au noir (LTN) a été publiée dans la Feuille fédérale du 28 juin 2005 et le délai référendaire a expiré le 6 octobre. Je me souviens que le groupe de l'Union démocratique du centre et "A gauche toute !" étaient contre le projet.

Quelles puissances occultes empêchent donc le Conseil fédéral de mettre en vigueur la LTN sans plus attendre ?