liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Les Valaisans voteront bientôt sur l'organisation des Jeux olympiques d'hiver Sion 2026.

Dans ce contexte, les questions suivantes appellent une réponse :

1. La Confédération a-t-elle participé financièrement à la campagne actuelle en Valais ?

Si oui, à quelle hauteur ?

2. Qui a payé les indemnités des parlementaires engagés dans l'organisation de la campagne (selon les médias : CN Stahl : 120 000 francs ; CE Stöckli : 90 000 francs)?

3. Qui payera, combien, à la dissolution de cette grosse machine de propagande ?

FederalCouncilResponseText

1. La Confédération n'a pas versé d'argent dans la campagne de votation actuelle. Un contrat de subvention garantit que les contributions prévues de la Confédération ne pourront pas être utilisées à des fins de campagne. La Confédération contrôle le respect de ce contrat.

2. Les membres du Parlement cités sont respectivement président et vice-président de l'organisation chargée d'élaborer un dossier de candidature. Ils sont rémunérés à ce titre par cette organisation. Celle-ci est financée par des contributions de la Confédération, des cantons hôtes, de Swiss Olympic ainsi que des partenaires privés. La campagne de votation dans le canton du Valais est dirigée par un comité indépendant de l'organisation chargée de la candidature. Aucun membre de cette organisation chargée de la candidature ne fait partie du comité.

3. La campagne de votation n'est pas dirigée par l'organisation chargée de la candidature. En cas de dissolution de cette organisation, la Confédération, les cantons et les partenaires privés participeront à hauteur d'un tiers chacun aux coûts déjà générés. La participation de la Confédération aux coûts de candidature s'élèvera au maximum à 8 millions de francs.
SubmittedText

Le Conseil fédéral s'est montré préoccupé à deux reprises - le 31 mars 2018 et le 15 mai 2018 - par les violences perpétrées dans la bande de Gaza et a apporté son soutien à la demande du secrétaire général de l'ONU visant à ce que l'on mène une enquête indépendante et transparente.

- Eu égard à cette situation, comment explique-t-il que la Suisse se soit abstenue lors d'un vote en la matière qui a eu lieu le 18 mai 2018 au Conseil des droits de l'homme à Genève ?

- Pourquoi cette abstention n'a-t-elle pas fait l'objet d'une prise de position de la part de la Suisse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 4. März 2018 wurde bekannt, dass die Schweiz ein Abkommen mit Äthiopien zur Rückübernahme von abgewiesenen Asylsuchenden abschliessen will. Zur Identifikation der äthiopischen Staatsangehörigen soll mit dem Geheimdienst National Intelligence and Security Services (Niss) kooperiert werden, der für zahlreiche Menschenrechtsverletzungen verantwortlich gemacht wird.

Wie kann der Bundesrat die Sicherheit und die Menschenrechte der zurückgeführten Personen garantieren?

FederalCouncilResponseText

Vereinbarungen im Rückkehrbereich betreffen ausschliesslich Personen, bei denen nach individueller Prüfung des Asylgesuches der Vollzug der Wegweisung rechtskräftig verfügt wurde. Dabei wird auch geprüft, dass ihnen im Falle einer Rückkehr in den Heimatstaat keine asylrelevante Verfolgung droht. Im Rahmen solcher Vereinbarungen sieht das geltende Gesetz (Art. 97 des Asylgesetzes und Art. 106 des Ausländergesetzes) vor, dass die Schweiz dem Herkunftsstaat Daten zur Verfügung stellen kann. Zwischen der Schweiz und Äthiopien besteht bis anhin - entgegen gewissen Medienberichten - keine völkerrechtlich verbindliche Vereinbarung im Rückkehrbereich. Die erwähnte Vereinbarung wurde zwischen der EU und Äthiopien abgeschlossen. Die äthiopische Seite hat der Schweiz mündlich zugesagt, dass auch die Schweiz sich auf die darin festgelegten Abläufe berufen könne. Gemäss dieser Vereinbarung werden zur Prüfung der Nationalität die verfügbaren Unterlagen dem äthiopischen Aussenministerium zugestellt, das innerstaatlich die Prüfung der Nationalität gemäss Zuständigkeit veranlasst. Die zentrale Sicherheitsbehörde, die für die Identifikation eigener Staatsangehöriger zuständig ist, sind die National Intelligence and Security Services (Niss). Es besteht weder eine direkte Kommunikation der Schweiz mit den Niss, noch werden persönliche Daten - neben den gesetzlich erlaubten Dokumenten - an Äthiopien weitergegeben.
SubmittedText

Le 4 mars 2018 on a appris que la Suisse voulait conclure un accord avec l'Éthiopie en vue de la réadmission de requérants d'asile déboutés. Pour identifier les ressortissants éthiopiens, il est question de coopérer avec les services secrets les National Intelligence and Security Services (NISS), tenus pour responsables de nombreuses violations des droits de l'homme.

Comment le Conseil fédéral peut-il garantir la sécurité des personnes reconduites et le respect des droits de l'homme ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Weltbank widmet den Weltentwicklungsbericht 2019 der "Zukunft der Arbeit". Sie hat im April 2018 ihren Entwurf in die Konsultation geschickt.

Wird der Bundesrat bei der Weltbank intervenieren und deutliche Korrekturen einfordern, damit der Weltentwicklungsbericht 2019 den Vorgaben entspricht, welche die Uno in der Agenda 2030 und die OECD und IAO zusammen mit 90 Partnern in ihrer Initiative für einen "Globalen Deal" für menschenwürdige Arbeit und ein inklusives Wachstum formuliert haben?
SubmittedText

La Banque mondiale consacrera son rapport sur le développement dans le monde 2019 à l'avenir du travail. Le projet a été envoyé en consultation en avril 2018.

Le Conseil fédéral compte-t-il demander à la Banque mondiale que des corrections majeures soient apportées au rapport pour qu'il corresponde aux prescriptions formulées par l'ONU dans l'Agenda 2030 et par l'OCDE et l'OIT, en collaboration avec 90 partenaires, dans leur initiative pour un Pacte mondial en faveur du travail décent et de la croissance inclusive ?
SubmittedText

Die Gesundheitspolitik sucht akribisch Sparideen, um Prämien zu senken. Dabei geht der Versand von Medikamenten vergessen. Schweizer Versandapotheken liefern streng kontrolliert und bringen Einsparungen von rund 12 Prozent gegenüber Bezug in stationären Apotheken.

- Wie begründet der Bundesrat, dass Krankenkassen die Leistungen von Versandapotheken nicht durch den vom Bundesrat genehmigten Tarifvertrag LOA (Übernahme Grundversicherung) entschädigen dürfen?

- Was schlägt er vor, um Obiges zu korrigieren?

FederalCouncilResponseText

Der in der Spezialitätenliste publizierte Publikumspreis für Arzneimittel enthält einen Vertriebsanteil, mit dem die logistischen Leistungen der Apotheker abgegolten werden. Dieser Publikumspreis gilt auch für die Versandapotheken. Zusätzlich zum Publikumspreis eines Arzneimittels dürfen unter anderem die Beratungsleistung und Notfalldienste der Apotheker und Apothekerinnen bei der Abgabe der Arzneimittel in Rechnung gestellt werden. Zwischen den Versichererverbänden und Pharmasuisse wurde dafür der sogenannte Tarifvertrag LOA abgeschlossen und vom Bundesrat bis Juni 2019 genehmigt. Alle Apotheker und Apothekerinnen - auch Nichtmitglieder von Pharmasuisse - sind frei, diesem Vertrag beizutreten.
SubmittedText

À l'heure où les acteurs de la politique de la santé cherchent par tous les moyens à faire des économies afin de réduire les primes, ils font l'impasse sur la vente de médicaments par correspondance. Les pharmacies suisses qui pratiquent ce type de vente livrent des médicaments strictement contrôlés, environ 12 % moins chers que ceux vendus dans les pharmacies traditionnelles.

- Comment le Conseil fédéral justifie-t-il le fait que les assurances-maladie ne puissent rembourser les prestations des pharmacies pratiquant la vente par correspondance conformément à la convention tarifaire RBP (prise en charge par l'assurance de base), qu'il a approuvée ?

- Que propose-t-il pour remédier à cette situation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die ganze Sozialindustrie baut auf der Behauptung auf, es würden in Zukunft Sozialhilfekosten gespart. Neu will der Bund dreimal so viel Steuergeld in die Integrationskurse fliessen lassen. Zwischen 2010 und 2017 hat die Zahl der Stellen in der Schweiz um 527 000 (von 4,48 auf 5,007 Millionen) zugenommen.

- Wie viele davon gingen jeweils an anerkannte Flüchtlinge?

- Wie viele an vorläufig Aufgenommene?

- Wie viele an Asylbewerber?

FederalCouncilResponseText

Es liegen keine statistischen Angaben vor, wie viele der neugeschaffenen Stellen zwischen 2010 und 2017 von Flüchtlingen, vorläufig Aufgenommenen oder Asylbewerbenden besetzt werden konnten.
SubmittedText

L'ensemble de l'industrie sociale se fonde sur l'hypothèse qu'on parviendra à économiser des frais d'aide sociale à l'avenir. Dorénavant, la Confédération entend tripler la somme prélevée sur l'argent du contribuable pour financer les cours d'intégration. Entre 2010 et 2017, le nombre de postes en Suisse a augmenté de 527 000 (de 4,48 à 5,007 millions).

Combien de ces postes ont été accordés à des réfugiés reconnus, combien à des personnes admises à titre provisoire, et combien à des requérants d'asile ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im Zusammenhang mit der Affäre Corela hat der Bundesrat erklärt, dass die Invalidenversicherungsstellen von Amtes wegen die Situation der Personen erneut beurteilen würde, deren Gutachten der Klinik Corela in Auftrag gegeben worden waren (18.5130).

Später präzisierte er, dass dies nicht möglich sei. Die betroffenen Personen müssten selbst ein Gesuch um Revision stellen (18.3333).

Meines Wissens gibt es mindestens ein Gesuch, auf welches die Antwort der kantonalen Invalidenversicherungsstelle lautete, der Fall werde nicht neu beurteilt, da nur die elf Fälle betroffen seien, die im Verfahren vor Bundesgericht erwähnt wurden.

Wie gewährleistet der Bundesrat, dass die Invalidenversicherung die Situation aller Personen überprüft, die von den gefälschten Gutachten betroffen sein könnten?
SubmittedText

Dans l'affaire Corela, le Conseil fédéral a répondu que les offices de l'assurance-invalidité réévalueraient d'office la situation des personnes concernées par les expertises confiées à cette clinique (18.5130).

Plus tard, il a précisé que ce n'était pas possible ; ces personnes devant s'annoncer elles-mêmes (18.3333).

À notre connaissance, dans au moins un dossier, un office cantonal de l'assurance-invalidité a répondu que le cas ne sera pas réexaminé parce que seuls les 11 cas discutés dans la procédure devant le Tribunal fédéral étaient concernés.

Comment le Conseil fédéral veillera-t-il à ce que l'assurance-invalidité examine la situation de toutes les personnes susceptibles d'être affectées par les expertises falsifiées ?
SubmittedText

Fotovoltaikanlagen unter 30 Kilowatt Peak Leistung wurden bisher vom AC-Elektriker, DC-Elektriker und von lokalen EVU geprüft. Seit 1. Januar 2018 müssen sie gemäss Artikel 35 Absatz 3 der NIV zusätzlich von einer zertifizierten Kontrollstelle überprüft werden. Bisher betraf das nur Anlagen grösser als 30 Kilowatt Peak, siebenmal weniger Anlagen. Diese überflüssige vierte Überprüfung verteuert die kleinste Anlage um 500 Franken.

Teilt der Bundesrat die Einschätzung, dass dies nicht im Sinne der Energiestrategie ist und diese bürokratische Hürde wieder abgebaut werden muss?

FederalCouncilResponseText

Seit Inkrafttreten der Teilrevision der Verordnung über das Plangenehmigungsverfahren für elektrische Anlagen (VPeA) am 1. Dezember 2013 braucht es für Fotovoltaikanlagen unter 30 Kilovoltampere keine Plangenehmigung mehr. Damit können solche Anlagen schneller und mit bedeutend weniger Aufwand realisiert werden. Auch werden sie weiterhin nur einmal systematisch durch einen vom Ersteller unabhängigen Dritten mit Kontrollbewilligung des Eidgenössischen Starkstrominspektorates (Esti) kontrolliert. Diese Kontrolle ist im Hinblick auf das Gefährdungspotenzial elektrischer Anlagen zur Gewährleistung der Sicherheit notwendig, da solche Anlagen oft von Handwerkern mit einer eingeschränkten Installationsbewilligung installiert werden. Sie ersetzt die bisherige, im Rahmen der Plangenehmigung erfolgte Abnahmekontrolle durch das Esti und wurde bei der Revision der Niederspannungs-Installationsverordnung (NIV) im Wesentlichen unverändert aus dem bisherigen Recht übernommen. Dies wurde in der Vernehmlassung nicht infrage gestellt. Dass in diesen Fällen eine unabhängige Überprüfung durch eine akkreditierte Kontrollstelle stattfindet, wird von der Branche neuerdings hinterfragt. Das Bundesamt für Energie steht diesbezüglich mit dem Branchenverband Swissolar in Kontakt. Die drei vom Fragesteller erwähnten Kontrollen sind hingegen interne Kontrollen durch die jeweiligen Installateure der Solaranlage oder Stichprobenkontrollen durch die Netzbetreiber. Sie sind Teil der Auftragserledigung durch den Installateur und gelten nicht als unabhängige Kontrollen, da sie nicht durch einen unabhängigen Dritten erfolgen.
SubmittedText

Jusqu'à présent, les installations photovoltaïques d'une puissance inférieure à 30 kilowatt peak étaient contrôlées par des électriciens CA, des électriciens CC et des entreprises locales d'approvisionnement en énergie. Depuis le 1er janvier 2018, conformément à l'art. 35, al. 3, de l'ordonnance sur les installations à basse tension, elles doivent en plus être vérifiées par un organe de contrôle certifié. Jusqu'ici, seules les installations de plus de 30 kWp étaient concernées, soit sept fois moins d'installations. Superflu, ce quatrième contrôle augmente de 500 francs le coût de l'installation la plus petite.

Le Conseil fédéral est-il lui aussi d'avis que cette pratique va à l'encontre de la stratégie énergétique et que cette barrière bureaucratique doit être supprimée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Den Weisungen des Bundesrates zum Voranschlag 2019 (4.1 Ausgangslage, Seite 7) können wir entnehmen, dass der Bundesrat im März 2018 gemäss Antrag des EPA Beschlüsse zum Personalvoranschlag fasst.

- Hat das EPA seine Weisungen zum Personalvoranschlag daraufhin aktualisiert?

- Wenn ja, haben diese Weisungen Einfluss auf das Budget 2019?

- Wie lauten diese?

FederalCouncilResponseText

Die Weisungen des EPA zum Voranschlag 2019 enthielten bereits die für den Voranschlag 2019 geplanten Neuerungen. Vorbehalten war die Zustimmung des Bundesrates zur zukünftigen Personalbewirtschaftung des Bundes, die am 16. März 2018 erfolgte. Als wichtigste Änderung mit direktem Einfluss auf den Voranschlag 2019 wurden zwei Regelungen eingeführt. So wird erstens ein Stellenmehrbedarf von den Departementen grundsätzlich im Rahmen ihres Ausgabenplafonds finanziert. Zweitens können dem Bundesrat grundsätzlich nur noch Stellenbegehren im Umfang von fünf oder mehr Vollzeiteinheiten zum Entscheid vorgelegt werden. Begehren unter dieser Schwelle müssen von den Verwaltungseinheiten selber finanziert werden. Damit kleinere Verwaltungseinheiten nicht benachteiligt werden, können diese auch mit Begehren unter fünf Vollzeitstellen an den Bundesrat gelangen, wenn der Stellenbedarf mehr als ein Prozent ihres Stellenbestandes ausmacht.
SubmittedText

Nous pouvons déduire des directives du Conseil fédéral concernant le budget 2019 (4.1 Contexte, page 7) que le Conseil fédéral a pris, en mars 2018, des décisions concernant le budget du personnel en s'appuyant sur la proposition de l'OFPER.

- L'OFPER a-t-il mis à jour en conséquence les directives relatives au budget du personnel ?

- Si oui, quelles sont ces directives et ont-elles une influence sur le budget 2019 ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Schweiz hat 163 Millionen Dollar an Kasachstan zurückgegeben, 115 Millionen im Jahr 2008 und 48 Millionen in jüngster Zeit. Die erste Rückzahlungstranche durch die Bota-Stiftung, in der die Schweiz vertreten war, verlief vorbildlich. Die zweite Tranche über den Treuhandfonds der Weltbank finanzierte Programme kasachischer Stellen und der Zivilgesellschaft, die der Korruption beschuldigt werden.

Kann das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten sagen, ob der Mechanismus für die 48 Millionen tatsächlich problematisch war?
SubmittedText

La Suisse a restitué 163 millions de dollars au Kazakhstan, à savoir 115 millions en 2008 et 48 millions dernièrement. La restitution de la première tranche par l'intermédiaire de la fondation BOTA, où la Suisse était représentée, s'est déroulée de manière exemplaire. La deuxième tranche, restituée par l'intermédiaire d'un fonds fiduciaire de la Banque mondiale, a permis de financer des programmes établis par des autorités et des acteurs de la société civile kazakhes qui sont aujourd'hui accusés de corruption.

Le Département fédéral des affaires étrangères peut-il dire si le mécanisme prévu pour la restitution de ces 48 millions a effectivement posé problème ?
SubmittedText

Die öffentlichen Äusserungen von Bundesrat Cassis zum Flüchtlingshilfswerk UNRWA haben international hohe Wellen geschlagen. Es sieht so aus, als ob die Schweizer Kandidatur für die Amtszeit 2023/24 im Uno-Sicherheitsrat gefährdet ist.

1. Hält der Bundesrat Aussenminister Cassis noch für genug glaubwürdig, um die Kandidatur zu vertreten?

2. Ist er bereit, das Dossier zur Vorbereitung der Kandidatur an ein anderes Regierungsmitglied zu vergeben?
SubmittedText

Les propos publics du conseiller fédéral Ignazio Cassis concernant l'aide fournie par l'agence onusienne pour les réfugiés palestiniens UNRWA ont suscité de vives réactions sur le plan international. Il semble que la candidature de la Suisse au Conseil de sécurité de l'ONU pour la période 2023/24 soit compromise.

1. Le Conseil fédéral considère-t-il que Monsieur Cassis a encore suffisamment de crédibilité pour défendre la candidature helvétique ?

2. Est-il prêt à attribuer le dossier de préparation de cette candidature à un autre membre du gouvernement ?
SubmittedText

Lange haben sich die SBB geweigert, ihren Kundinnen und Kunden einen kostenlosen Internetzugang anzubieten, nun haben sie offensichtlich ihre Meinung geändert. Laut Monika Ribar wird "im zweiten Halbjahr 2018" eine Lösung entwickelt, wobei es sich aber nicht um WLAN handeln wird.

- Hat der Bundesrat diesbezüglich mit den SBB gesprochen?

- Warum brauchten die SBB zehn Jahre, um einzusehen, dass sie ihren Kundinnen und Kunden Internet zur Verfügung stellen müssen? Fehlt es ihnen an Konkurrenz?

- Weiss der Bundesrat, welche Technologie eingesetzt wird? Handelt es sich um eine Schweizer Zauberformel?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les CFF ont toujours refusé d'offrir un accès Internet gratuit à leurs clients : ils ont visiblement changé d'avis. Madame Monika Ribar affirme qu'une solution sera développée "dans la deuxième moitié de 2018", mais ce ne sera pas du wi-fi.

- Le Conseil fédéral en a-t-il parlé avec les CFF ?

- Pourquoi les CFF ont-ils eu besoin de plus de dix ans pour accepter d'offrir Internet à leurs clients ? Manquent-ils de concurrence ?

- Le Conseil fédéral connaît-il la technologie utilisée ? Est-ce une formule magique suisse ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral pilote les CFF par des objectifs stratégiques. Il attend des CFF qu'ils proposent à leur clientèle des offres attrayantes. La responsabilité quant à la mise en oeuvre des objectifs stratégiques est du ressort de l'entreprise. Les CFF oeuvrent depuis des années à l'amélioration de l'accès à Internet dans les trains. Ainsi, ils ont posé des répéteurs de radiocommunication mobile, augmenté la bande passante et ont aussi appliqué des technologies passives telles que la perforation des fenêtres au laser. Ils étudient également d'autres approches afin d'augmenter la connectivité dans les trains. Du fait de la couverture réseau lacunaire à l'étranger, le parc véhicule international des CFF sera intégralement équipé du WLAN. Les CFF examinent la possibilité de proposer un accès gratuit à Internet sans WLAN pour l'ensemble du trafic grandes lignes en Suisse. À cet effet, ils testent de nouvelles solutions techniques. Comme la présidente du Conseil d'administration des CFF, Monika Ribar, l'a déjà dit à la "NZZ", les travaux relatifs à ce projet sont en cours et les CFF seront en mesure de fournir des informations à ce sujet au cours du second semestre 2018.
SubmittedText

An einer Mitgliederversammlung des windparkkritischen Vereins Pro Burg am 24. April war zu vernehmen, dass dem Verein kein Einblick in die vorhandenen Winddaten gewährt wird. Diese wären aber für eine seriöse Überprüfung der von direktinteressierten Kreisen vermutlich schöngefärbten Wirtschaftlichkeitsprognose unabdingbar.

- Ist der Bundesrat willens, mir Einblick in diese "Geheimdaten" zu verschaffen?

- Falls ja, wie ist weiter vorzugehen?

- Falls nein, wie verhielte sich das mit dem Öffentlichkeitsprinzip?

FederalCouncilResponseText

Am Standort Burg in den Kantonen Aargau und Solothurn hat eine private Firma Windmessungen durchgeführt, welche als Grundlage für die Projektierung eines Windparks notwendig sind. Diese Messungen hat die Firma mit eigenen Mitteln finanziert, und demnach sind die Messdaten deren Eigentum. Der Bundesrat kann somit keinen Einblick in die Daten gewähren. Er stellt aber mit dem schweizerischen Windatlas Grundinformationen über die Windverhältnisse in der Schweiz bereit. Dieser Windatlas ist öffentlich und steht allen interessierten Kreisen zur Verfügung.
SubmittedText

Le 24 avril, lors d'une assemblée générale de l'association Verein Pro Burg, qui s'oppose à la construction d'éoliennes à Burg, on a appris que l'accès aux données existantes sur les vents a été refusé à l'association. Ces données seraient pourtant indispensables pour une vérification sérieuse des prévisions de rentabilité, qui sont probablement enjolivées par les milieux directement intéressés.

- Le Conseil fédéral est-il disposé à me laisser consulter ces "données secrètes"?

- Si oui, comment faudra-t-il procéder ?

- Si non, qu'en est-il du principe de la transparence ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Was hält der Bundesrat von wissenschaftlichen Studien (u. a. Freie Universität Berlin 2013), die zunehmend auch niederfrequente elektromagnetische Felder für das Bienensterben, aber auch für die Reduktion von anderen wertvollen Insekten- und Vogelarten, verantwortlich machen?

- Was ist der jüngste Stand der Forschung in der Schweiz dazu?

- Wird nach dem Zusammenhang von Elektrosmog und Bienensterben bzw. anderen Tierarten auch von Gremien geforscht, die völlig unabhängig zur Mobilfunkbranche stehen?
SubmittedText

- Que pense le Conseil fédéral des études scientifiques (comme celle publiée en 2013 par la Freie Universität Berlin) qui sont de plus en plus nombreuses à considérer que les champs électromagnétiques de basse fréquence sont l'une des causes de la mort des abeilles, mais aussi de la disparition d'insectes et d'espèces d'oiseaux inestimables ?

- Où en est la recherche en Suisse sur ce sujet ?

- Y a-t-il des comités totalement indépendants de l'industrie de la téléphonie mobile qui cherchent le rapport entre la pollution électromagnétique et la mort des abeilles, ainsi que la disparition d'autres espèces animales ?