SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer les dispositions légales requises pour que la prévoyance professionnelle collective des assureurs-vie soit gérée conformément aux principes de l'assurance mutuelle (mutual insurance).

- Les fondations collectives des assureurs-vie seront rendues juridiquement autonomes et devront recourir essentiellement à leurs propres revenus pour constituer les réserves nécessaires à la garantie de la valeur nominale.

- Dans la mesure où ils assureront la garantie de la valeur nominale en s'appuyant sur leurs propres réserves, les assureurs-vie actifs dans la prévoyance professionnelle obtiendront une indemnité équitable, réglée par la loi (rendement plafonné pour le capital propre), sans qu'ils puissent toucher aux revenus produits par les capitaux de prévoyance.

- Les émoluments administratifs devront être définis ex ante ; les prestations en faveur des actionnaires, des cadres et du conseil d'administration seront rendues publiques.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral estime que le système actuel a fait ses preuves. L'employeur est libre de décider s'il souhaite faire supporter certains risques par l'institution de prévoyance elle-même ou s'il préfère les transférer entièrement ou partiellement à une entreprise d'assurances-vie, de façon à se prémunir contre d'éventuels versements complémentaires ou d'autres mesures d'assainissement. Le changement proposé par l'auteur de la motion conduirait dans les faits à priver les institutions de prévoyance de la solution dite de l'assurance complète. Le Conseil fédéral souhaite privilégier la transparence et non restreindre la marge de manoeuvre des intervenants du domaine de l'assurance de la prévoyance professionnelle.

Les entreprises d'assurance-vie assument non pas la prévoyance professionnelle, mais la réassurance des institutions de prévoyance qui, elles, s'occupent de gérer la prévoyance professionnelle conformément aux principes de l'assurance mutuelle. L'assureur-vie ne peut fournir de garantie de la valeur nominale et de garantie du taux d'intérêt minimal LPP que si deux conditions sont remplies :

1. L'assureur-vie doit disposer librement des placements en capitaux pour pouvoir les placer, les gérer et les contrôler selon les principes de la gestion des actifs et passifs et conformément aux meilleures pratiques. L'évolution de la crise des marchés financiers montre qu'il ne suffit pas de fixer le prix d'un produit de placement doté de garanties de la valeur nominale et du taux d'intérêt et de le proposer aux institutions de prévoyance. Ces produits requièrent une gestion en continu.

2. L'assureur-vie doit être à même de limiter ses risques liés au marché des capitaux, par le biais de la diversification. Ce n'est qu'ainsi qu'il pourra maîtriser les risques de marché imposés par la LPP, à savoir ceux qui sont liés à l'assurance complète, au taux minimum garanti et au taux de conversion des rentes. Cette approche correspond au principe de l'assurance mutuelle invoqué par l'auteur de la motion : l'assureur-vie veille à compenser les risques en misant, suivant la loi des grands nombres, sur la durée et le nombre d'assurés.

Depuis l'introduction de la LPP en 1985, le nombre d'assureurs-vie actifs dans le domaine de la prévoyance professionnelle a progressivement diminué pour s'inscrire à 12, ce qui est révélateur d'une perte d'attrait de ce secteur d'activité. Le segment des PME et des très petites entreprises accuse cependant un réel besoin d'assurer les risques liés à la prévoyance professionnelle. Or, de par leur mode de fonctionnement, les fondations collectives sont mal placées pour alimenter à partir de leurs revenus propres les réserves nécessaires à l'assurance de la valeur nominale. La plupart des institutions collectives autonomes ne fournissent pas de garantie sur la valeur nominale. Les institutions collectives qui ont conclu un contrat collectif d'assurance complète avec un assureur-vie délèguent entièrement à celui-ci le pouvoir de décision sur les placements.

Les assureurs-vie doivent tenir une comptabilité annuelle d'exploitation séparée. Celle-ci indique notamment les frais d'acquisition et les frais administratifs avérés. Les assureurs-vie prélèvent des primes sur les coûts. Lorsqu'ils ne rentrent pas dans leurs frais par le biais de ces dernières, ils ont la possibilité de compenser leurs coûts excédentaires par le biais des excédents dans le cadre du processus d'épargne et du processus de risque. L'auteur de la motion voudrait restreindre ces possibilités de diversification, ce qui pourrait entraîner un renchérissement des primes.

Les bases légales existantes excluent que les assureurs-vie puissent "divertir de la prévoyance professionnelle des gains d'un montant quasiment illimité", comme le fait valoir l'auteur de la motion. Le Conseil fédéral renvoie à son avis rendu sur la motion Rechsteiner-Basel 09.3263.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.