liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Wie viele ausländische Arbeitnehmer mit B- und C-Bewilligung sind aktuell in der Kurzarbeit und beziehen entsprechend Leistungen aus der Schweizer Arbeitslosenkasse?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Combien de travailleurs étrangers en possession du permis B ou du permis C sont actuellement touchés par le chômage partiel et perçoivent à ce titre des prestations d'une caisse de chômage suisse ?

FederalCouncilResponseText

Le Statut des collaborateurs mis au chômage partiel ne figure pas sur le formulaire relatif au préavis de réduction de l'horaire de travail à remplir par les entreprises. Il n'existe dès lors pas de statistiques.
SubmittedText

Die Kurzarbeitsentschädigungen für Selbstständigerwerbende/Kleinunternehmen haben per Ende Mai geendet. Markt- und Schausteller, aber auch die Event- und Veranstaltungs-Branche sind davon besonders betroffen.

a. Riskiert der Bundessrat damit nicht, dass tausende Betriebe damit in eine prekäre finanzielle Lage gebracht werden?

b. Welche Sofortmassnahmen ergreift der Bundesrat, um Branchen, die vom Veranstaltungsverbot nach wie vor betroffen sind, finanziell zu unterstützen?
SubmittedText

Le versement aux indépendants et aux PME des indemnités en cas de réduction de l'horaire de travail a cessé à la fin mai, ce qui touche particulièrement les forains et les vendeurs au déballage, mais aussi le secteur de l'événementiel.

a. Le Conseil fédéral ne prend-il pas ainsi le risque de voir des milliers d'entreprises se retrouver dans une situation précaire ?

b. Quelles mesures d'urgence prend-il pour soutenir financièrement les secteurs qui continuent d'être frappés par l'interdiction de manifestation ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat nach den ersten 100 Millionen Schweizer Franken (Notverordnung) finanzielle Unterstützung für den Sport nicht nur einen Unterstützungs-Vorschlag für die Fussball- und Hockeyliga präsentiert, sondern auch für den ganzen Sportbereich weitere Gelder vorgesehen.

- Wie werden diese zusätzlichen Gelder an die Sportverbände etc. verteilt?

- An wen werden sie verteilt?

- Warum wurden schon weitere Gelder in Aussicht gestellt, obwohl die ersten 100 Millionen nicht gesprochen/angefragt wurden?

- Ist die Fairness gegeben?

FederalCouncilResponseText

Mit der ursprünglich vorgesehenen Nothilfe von 100 Millionen Franken wurde jenen Organisationen im Sport unter die Arme gegriffen, denen aufgrund der Massnahmen des Bundesrates zur Bekämpfung der Pandemie die Zahlungsunfähigkeit drohte. Diese Phase ist bald abgeschlossen. Gesuche können nur noch bis Ende Juni 2020 eingereicht werden. Es hat sich deutlich gezeigt, dass die negativen Auswirkungen für den Sport verzögert auftreten und sich über einen längeren Zeitraum als ursprünglich angenommen hinziehen. Der Bundesrat erachtet daher eine Unterstützung im Rahmen des Stabilisierungspakets für den Bereich Sport als notwendig. Die Auszahlung dieser Finanzhilfen erfolgt über den Dachverband des Schweizer Sports. Swiss Olympic erarbeitet die erforderlichen Konzepte und implementiert die notwendigen Prozesse, um den zweckgerichteten Einsatz der Mittel sicherzustellen. Das Bundesamt für Sport legt im Rahmen einer Leistungsvereinbarung mit Swiss Olympic die Voraussetzungen und Rahmenbedingungen für die Verteilung der Gelder fest. Mit der Unterstützung soll sichergestellt werden, dass die Sportförderung qualitativ und quantitativ keinen Einbruch erleidet. Da die Heterogenität im Sport gross ist, sollen die nationalen Sportverbände die Verantwortung für eine adäquate Verteilung der Mittel übernehmen. Die Verbände werden regelmässig über die konkrete Verwendung der Mittel Bericht erstatten müssen.
SubmittedText

Après avoir débloqué par voie d'ordonnance de nécessité 100 millions de francs pour aider le sport, le Conseil fédéral a maintenant non seulement présenté une proposition de soutien aux ligues de football et de hockey sur glace, mais aussi prévu des fonds supplémentaires pour le sport dans son ensemble.

- Comment ces fonds seront-ils répartis entre les fédérations et autres organisations sportives ?

- Qui pourra en bénéficier ?

- Pourquoi déjà proposer de nouveaux fonds alors que les 100 millions prévus initialement n'ont pas entièrement été attribués ou sollicités ?

- L'équité sera-t-elle bien respectée ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Wie hoch ist der Umfang der bisher durch Unternehmen in Anspruch genommenen Überbrückungskredite, welche vom Bund verbürgt wurden (unter Angabe des Stichdatums)?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Quel est le total des crédits transitoires garantis par la Confédération que les entreprises ont sollicités jusqu'à présent (indiquer la date) ?

FederalCouncilResponseText

Le site Internet covid19.easygov.swiss publie des informations et des données statistiques concernant les crédits Covid-19 pour les entreprises. Les données sont mises à jour quotidiennement. Au 9 juin 2020, 129 149 crédits transitoires d'une valeur estimée totale de 15 milliards et 365 millions de francs ont été octroyés.
SubmittedText

- Nach welchen Kriterien entscheidet der Bundesrat, wann ein Bereich, eine Infrastruktur, ein Transportmittel und Ähnliches systemrelevant ist?

- Sind Nachhaltigkeitskriterien miteinbezogen?

FederalCouncilResponseText

Im Rahmen der Nationalen Strategie zum Schutz kritischer Infrastrukturen 2018-2022 hat der Bundesrat neun Sektoren und 27 Teilsektoren als kritisch definiert. Ein Beispiel für einen Sektor ist der Verkehr, zum Teilsektor gehören beispielsweise der Luft-, Schienen-, Schiffs- und Strassenverkehr. Als systemrelevant werden Unternehmen respektive Infrastrukturen bezeichnet, die zur Aufrechterhaltung des jeweiligen Systems zwingend notwendig sind. Der Ausfall eines systemrelevanten Unternehmens - respektive Infrastruktur oder Objekt - führt dementsprechend zu einer massiven oder kompletten Störung des Systems. Der Ausfall der SBB würde beispielsweise zu einer gravierenden Störung des Schienenverkehrs in der Schweiz führen. Bei der Auswahl der Infrastrukturen spielen Nachhaltigkeitskriterien insofern eine Rolle, indem auch berücksichtigt wird, ob ein Ausfall oder eine Störung zu Schäden der Bevölkerung, Umwelt oder Wirtschaft führt. Bei der Auswahl der zu ergreifenden Schutzmassnahmen spielen die Nachhaltigkeitskriterien gemäss dem Leitfaden "Schutz Kritischer Infrastrukturen" (www.infraprotection.ch) ebenfalls eine wichtige Rolle.
SubmittedText

- Selon quels critères le Conseil fédéral décide-t-il qu'un domaine, une infrastructure, un moyen de transport ou toute autre réalité est d'importance systémique ?

- La durabilité entre-t-elle en ligne de compte ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Warum werden Pestizide für den Privatgebrauch unter Auflagen zugelassen, die in der Praxis nur schwer oder gar nicht eingehalten werden können?

Auf meine Frage 20.5290 verweist der Bundesrat auf Gebrauchsanweisungen. Da heisst es etwa: "Bienengefährlich: Darf nur am Abend, ausserhalb des Bienenfluges mit blühenden oder Honigtau aufweisenden Pflanzen (z.B. Kulturen, Einsaaten, Kräuter, Nachbarkulturen, Hecken) in Kontakt kommen oder nur im geschlossenen Gewächshaus eingesetzt werden, sofern keine Bestäuber zugegen sind."

- Ist dies in der Praxis umsetzbar?

- Wenn nein bzw. schwierig, warum werden Stoffe unter solchen Auflagen zugelassen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Pourquoi les non-professionnels sont-ils autorisés à utiliser des pesticides à des conditions qui en pratique ne peuvent que difficilement être respectées, voire pas du tout ?

En réponse à ma question 20.5290, le Conseil fédéral se réfère aux prescriptions figurant sur l'emballage, à savoir : "Dangereux pour les abeilles - Ne doit entrer en contact avec les plantes en fleurs ou exsudant du miellat (p. ex. cultures, enherbement, adventices, cultures environnantes, haies) qu'en dehors de la période du vol des abeilles, autrement dit le soir. Application uniquement dans des serres fermées, pour autant que des pollinisateurs ne soient pas présents."

- Ces instructions peuvent-elles être respectées dans la pratique ?

- Si elles ne le peuvent pas, ou seulement difficilement, pourquoi autorise-t-on l'utilisation de ces produits à de telles conditions ?

FederalCouncilResponseText

Les conditions d'utilisation des produits phytosanitaires pour un usage par des particuliers sont basées sur celles qui sont prévues pour une utilisation professionnelle. Dans l'exemple cité dans la question, on peut admettre que le nombre de jardiniers amateurs disposant d'une serre est limité, mais cela existe. De plus, une utilisation le soir, en dehors de la période du vol des abeilles, est applicable par les utilisateurs non-professionnels. Comme mentionné dans la réponse 20.5343, il convient de rappeler que des mesures complémentaires sont prévues dans le plan d'action sur les produits phytosanitaires pour restreindre le risque lié à des utilisations par des non- professionnels. Il est notamment prévu de renforcer les critères d'homologation de ces produits. L'Office fédéral de l'environnement et l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires préparent actuellement ces nouveaux critères. Une consultation est prévue en 2021.
SubmittedText

Die COVID-19 Epidemie macht bisherige wirtschaftliche Prognosen und Berechnungen zunichte.

Zu welchen neuen Einschätzungen gelangt der Bundesrat hinsichtlich der erwarteten Anzahl berechtigter Überbrückungsleistungsbezüger und bezüglich der Höhe der jährlich zu erwartenden Leistungen?

FederalCouncilResponseText

Die Auswirkungen der Coronakrise auf die Kosten der Überbrückungsleistungen hängen im Wesentlichen davon ab, wie stark und wie lange die durch die Coronakrise verursachte Zunahme der Arbeitslosigkeit ausfallen wird und in welchem Ausmass ältere Arbeitnehmende betroffen sein werden. Aufgrund der aktuellen Wirtschaftsszenarien dürften in den nächsten Jahren auch mehr ältere Arbeitnehmende von Arbeitslosigkeit und Aussteuerung betroffen sein; für den Anspruch auf Überbrückungsleistungen gelten allerdings strenge Voraussetzungen. Die Kostenentwicklung hängt zudem davon ab, wie erfolgreich das Massnahmenpaket zur Förderung und zum Schutz des inländischen Arbeitskräftepotenzials umgesetzt wird.
SubmittedText

L'épidémie de coronavirus met à mal les pronostics et calculs économiques établis jusqu'à présent.

À combien le Conseil fédéral évalue-t-il aujourd'hui le nombre de personnes qui auront droit à une rente transitoire et le montant annuel total que ces rentes représenteront ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Agridea-Bericht "Förderung der guten fachlichen Praxis von Pflanzenschutzmitteln" (2018) zeigt das betriebliche Reduktionspotential bei Pflanzenschutzmitteln auf.

- Ist der Bundesrat bereit, die da beschriebenen PSM-Audits auf Betriebsebene einzuführen (z.B. Modell Frankreich oder Topps-Methodik) und Selbstchecktools (analog Energie- und Klima-Check für Landwirte) für InhaberInnen von Fachbewilligungen PSM zu entwickeln und als verbindlich zu erklären?

- Falls nein, warum nicht?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le rapport d'Agridea sur les bonnes pratiques en matière de produits phytosanitaires (publié en 2018 en allemand) présente le potentiel de réduction des risques au sein des entreprises.

- Le Conseil fédéral est-il disposé à instaurer des audits à l'échelon des entreprises (par exemple selon le modèle de la France ou selon la méthode Topps) ainsi que des outils d'autocontrôle (bilan énergétique et climatique pour les agriculteurs) destinés aux titulaires d'un permis professionnel et à les rendre obligatoires ?

- Si non, pourquoi ?

FederalCouncilResponseText

Le plan d'action sur les produits phytosanitaires adopté par le Conseil fédéral en 2017 comprend 51 mesures différentes qui permettent de réduire les risques et l'utilisation des produits phytosanitaires. Le message concernant la Politique agricole à partir de 2022 comprend également un plan de mesures supplémentaires visant à renforcer les mesures prévues dans le plan d'action. L'état de mise en oeuvre du plan d'action fait l'objet d'une publication annuelle disponible sur le site internet de l'Office fédéral de l'agriculture. En 2023, le Conseil fédéral publiera par ailleurs un rapport intermédiaire contenant le niveau d'atteinte des objectifs fixés. Dans le cadre de l'élaboration de ces rapports il sera déterminé si des mesures complémentaires devront être prises.
SubmittedText

Aktuell haben wir in der Schweiz über 100 000 Tonnen zu viel Stickstoff, bei Phosphor ist es etwas weniger. Mit einem Absenkpfad will der Bundesrat diese Überschüsse um mindestens 10 Prozent bis 2025 und mindestens 20 Prozent bis 2030 senken. Laut seiner Antwort auf meine Frage 20.5340 haben Belgien, Holland und Dänemark ihren Ausstoss in 20 Jahren um bis zu 54 Prozent reduziert, bis 2013. Die Zahlen zeigen, dass man diese Herausforderung früher und ambitionierter angehen kann.

Warum wird dies nicht getan?

FederalCouncilResponseText

Mit der Einführung des ökologischen Leistungsnachweises im Jahr 1997 wollte die Schweiz die Nährstoffüberschüsse auf ein umweltverträgliches Niveau senken. Durch die Einführung des ökologischen Leistungsnachweises ist der Überschuss von jährlich rund 130 000 auf rund 115 000 Tonnen gesenkt werden. Seither verharrt der Nährstoffüberschuss aber unverändert auf diesem Niveau. Mit dem Absenkpfad und konkreten zusätzlichen, wirksamen Massnahmen will der Bundesrat diese Überschussproblematik angehen. Er hat zuhanden des Parlaments entsprechende Vorschläge vorbereitet, die im Rahmen der Agrarpolitik 22+ demnächst behandelt werden. In Belgien, Holland und Dänemark waren und sind die Stickstoffüberschüsse pro Hektare landwirtschaftlicher Nutzfläche weiterhin deutlich höher als in der Schweiz. Im Gegensatz dazu sind sie jedoch in Frankreich, Italien und Österreich deutlich geringer als in der Schweiz. Seit 2016 liegt der Überschuss auch in Deutschland unter demjenigen der Schweiz.
SubmittedText

Actuellement, la Suisse affiche un excédent d'émissions d'azote de 100 000 tonnes ; pour le phosphore, l'excédent est un peu moins élevé. Le Conseil fédéral entend réduire progressivement ces excédents, d'au moins 10 % d'ici 2025 et d'au moins 20 % d'ici 2030. Dans sa réponse à ma question 20.5340, il indique que la Belgique, les Pays-Bas et le Danemark ont enregistré de 1993 à 2013 une réduction de leurs émissions allant jusqu'à 54 %. Ces chiffres montrent qu'il aurait été possible d'agir plus tôt et de manière plus ambitieuse.

Pourquoi ne l'a-t-on pas encore fait ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In seiner Antwort auf meine Frage 20.5290 schreibt der Bundesrat, dass heute mehr als 13 Prozent der für Laien zugelassenen Pestizide für Bienen gefährlich sind.

- Wie viele der für Laien zugelassenen PSM sind für Bienen sehr gefährlich?

- Wie viele für Bienen gefährliche und sehr gefährliche Wirkstoffe werden für die Privatanwendung noch zugelassen sein, wenn der Bund bis 2022 strengere Kriterien für die Zulassung von Pestiziden für die Privatanwendung eingeführt hat?

- Wenn überhaupt welche, warum?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans sa réponse à ma question 20.5290, le Conseil fédéral affirme que plus de 13 % des pesticides autorisés aujourd'hui pour un usage non-professionnel sont dangereux pour les abeilles.

- Combien d'entre eux sont très dangereux pour les abeilles ?

- Combien de principes actifs dangereux ou très dangereux pour les abeilles seront-ils encore autorisés pour un usage non-professionnel après que la Confédération aura émis des conditions plus sévères d'ici 2022 ?

- S'il y en a encore, quels sont-ils et pour quelles raisons ?

FederalCouncilResponseText

La Classification des produits ne fait pas de distinction entre les produits dangereux ou les produits très dangereux pour les abeilles. Comme mentionné dans la réponse à la question 20.5290, 48 produits autorisés pour un usage par des non professionnels sont donc dangereux pour les abeilles. Le Conseil fédéral veut compléter les mesures permettant de limiter les risques liés à l'utilisation des produits phytosanitaires par les non-professionnels. Dans le cadre du plan d'action sur les produits phytosanitaires, il est prévu de renforcer les critères d'homologation des produits destinés aux non-professionnels. L'Office fédéral de l'environnement et l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires préparent actuellement ces nouveaux critères. Une consultation est prévue en 2021. La réponse à la deuxième question ne pourra être apportée que lorsque ces nouveaux critères auront été adoptés.
SubmittedText

Wenn es darum geht, Schutzbauten gegen Naturgefahren zu subventionieren, lehnt das BAFU es ab, auf Strassenbauwerke (zum Beispiel die Verlängerung eines Tunnels) einzugehen, die zum Schutz anderer Örtlichkeiten dienlich sein könnten.

Gedenkt der Bundesrat, zusammen mit den zuständigen Behörden und den betroffenen Kantonen eine pragmatische Lösung anzupeilen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Lorsqu'il s'agit de subventionner des ouvrages de protection contre les dangers naturels, l'OFEV refuse d'entrer en matière sur les ouvrages routiers (par exemple le prolongement d'un tunnel) qui pourraient servir à la protection d'autres sites.

Le Conseil fédéral est-il prêt à envisager avec les offices compétents et les cantons concernés une solution pragmatique ?

FederalCouncilResponseText

Le subventionnement d'ouvrages de protection contre les dangers naturels est soumis à des mécanismes qui ont fait leurs preuves dans la pratique pour répartir les coûts entre les différentes parties au projet. La Confédération mise sur une planification durable et globale en ce qui concerne la protection contre les dangers naturels. En leur qualité de parties au projet, les propriétaires d'infrastructures de transport et l'autorité compétente en matière de subventions sont impliqués dans cette planification. Les besoins des différentes parties doivent être coordonnés minutieusement afin que la planification puisse aboutir à un résultat approprié et la répartition des coûts, se faire de manière adéquate. La part des coûts revenant aux organes fédéraux concernés est fonction de la réduction des risques et des obligations incombant aux propriétaires de l'ouvrage. La clé de répartition des coûts de la Confédération, appliquée depuis 2014, tient compte des lois fédérales pertinentes et bénéficie d'une large acceptation. Pour ces raisons, le Conseil fédéral estime qu'il n'est pas nécessaire d'intervenir en la matière.
SubmittedText

Am 5. Juni 2020 wurde den türkischen Abgeordneten Enis Berberoglu (CHP), Leyla Güven und Musa Farisogullari (beide HDP) die Immunität entzogen und sie wurden verhaftet. Auch anderen Abgeordneten droht eine Amtsenthebung.

Die Entwicklung in der Türkei hat auch Einfluss auf die in der Schweiz friedlich lebenden, etwa 150 000 Menschen aus der Türkei.

- Hat der Bundesrat über seine Kanäle mit der Türkei Kontakt gehabt und ihr deren Sorgen und Proteste mitgeteilt?

- Wenn nein, ist er bereit, dies zu tun?

FederalCouncilResponseText

Wie bereits in der Stellungnahme des Bundesrats auf die Interpellation Arslan 19.4026 ausgeführt, ruft die Schweiz die Türkei bilateral und in multilateralen Foren regelmässig dazu auf, die Menschenrechte sowie die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit zu respektieren und ihre internationalen Verpflichtungen einzuhalten. Letztmals tat sie dies am 27. Mai 2020 im Europarat. Der Bundesrat wird die Entwicklungen und Herausforderungen in der Türkei weiterhin aufmerksam beobachten und im Rahmen des direkten Dialogs mit den türkischen Behörden thematisieren.
SubmittedText

Le 5 juin 2020, les députés turcs Enis Berberoglu (CHP), Leyla Güven et Musa Farisogullari (HDP) se sont vu retirer leur immunité et ont été arrêtés. D'autres députés risquent aussi d'être démis de leurs fonctions.

La situation en Turquie n'est pas sans incidence sur les quelque 150 000 Turcs qui vivent pacifiquement en Suisse.

- Le Conseil fédéral a-t-il fait part à la Turquie des préoccupations et des protestations des Turcs de Suisse, par le biais de ses canaux ?

- Dans la négative, serait-il prêt à le faire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

National und Ständerat haben je eine gleichlautende Motion für einen Teilerlass der Geschäftsmieten während der COVID-19-Krise beschlossen.

- Was ist der schnellste Weg, um diese Motionen umzusetzen und die vom Bundesrat zwangsgeschlossenen oder stark eingeschränkten Unternehmen, die sich mit ihren Vermietern noch nicht einigen konnten, zu entlasten?

- Wie gedenkt der Bundesrat nun vorzugehen?
SubmittedText

Le Conseil national et le Conseil des États ont adopté une motion identique visant à réduire les loyers commerciaux pendant la crise du virus coronaire.

- Quel est le moyen le plus rapide de mettre en oeuvre ces motions et ainsi de venir en aide aux entreprises qui ont dû cesser ou fortement réduire leur activité suite aux décisions du Conseil fédéral et qui n'ont pas encore pu trouver de solution avec les propriétaires ?

- Que compte faire à présent le Conseil fédéral ?