liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

D'ici quelques années le contingentement laitier individuel, administré par la Confédération, aura disparu.

Ce marché fait clairement apparaître une surproduction annuelle d'environ 75 millions de litres. La mise en marché d'une telle quantité excédentaire coûte 40 millions de francs suisses (30 millions à la charge de la Confédération, 10 millions pour les producteurs).

Pourquoi le Conseil fédéral s'obstine-t-il à refuser toute diminution du contingent qui permettrait d'assainir ce marché avant sa disparition ?

Afin de freiner l'érosion du revenu des producteurs, le Conseil fédéral partage-t-il la proposition de verser directement les 30 millions de francs économisés par réduction des quantités produites directement aux agriculteurs sous la forme d'une prime à la vache laitière ?
SubmittedText

In der Debatte zur Revision der Agrarpolitik ("AP 2007") hat sich eine Mehrheit der beiden Räte deutlich dafür ausgesprochen, dass die Höchstbestände in der Fleisch- und Eierproduktion nicht verändert werden.

Zwei Monate später änderte der Bundesrat die betreffende Verordnung, indem er die zugelassenen Höchstbestände massiv, nämlich um 50 Prozent und mehr, erhöhte.

Hat der Bundesrat den Entscheid der beiden Räte einfach vergessen?

- Wenn ja, wäre er bereit, seine Entscheidung rückgängig zu machen?

- Wenn nicht, aus welchen zwingenden Gründen hält er an seiner Entscheidung fest?

- Wenn nicht, wie kann in Zukunft verhindert werden, dass Parlamentsentscheide übergangen werden?

Wir haben das gleiche Szenario bereits bei der Berechnung der Standardarbeitskraft in der Landwirtschaft erlebt.
SubmittedText

Lors du débat sur la révision de la politique agricole ("PA 2007"), une majorité des deux Chambres s'était clairement exprimée pour ne pas modifier les effectifs maximums dans la production de viande et d'oeufs.

Deux mois plus tard, le Conseil fédéral modifie l'ordonnance concernée en augmentant massivement, de 50 % et plus, les effectifs autorisés.

Le Conseil fédéral a-t-il simplement oublié la décision majoritaire des deux Chambres ?

- Si oui, est-il prêt à revenir sur sa décision ?

- Si non, pour quelles raisons impérieuses est-il prêt à maintenir sa décision ?

- Si non, comment éviter à l'avenir le non-respect des décisions prises par le Parlement ?

Nous avons vécu le même scénario concernant le calcul de l'unité de main-d'oeuvre standard dans l'agriculture.
SubmittedText

Der Bundesrat hat in seinen Legislaturzielen den EU-Beitritt nicht einmal erwähnt, obwohl es der bisherigen Europapolitik des Bundesrates entsprach, den Beitritt zur EU zumindest als strategisches Ziel zu verfolgen. Dass der EU-Beitritt ein Ziel des Bundesrates sei, ist von diesem u. a. im Aussenpolitischen Bericht 2000 in aller Klarheit festgehalten.

Ich frage den Bundesrat an, ob er den EU-Beitritt der Schweiz nach wie vor als ein Ziel seiner Politik betrachtet?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

L'adhésion à l'UE ne figure même pas au nombre des objectifs fixés par le Conseil fédéral pour la législature alors qu'il en faisait, jusqu'à présent, un objectif - au moins stratégique - de sa politique européenne. Le rapport sur la politique extérieure 2000 indiquait d'ailleurs expressément que l'adhésion à l'UE était un objectif du gouvernement.

Le Conseil fédéral considère-t-il que l'adhésion de la Suisse à l'UE reste un des objectifs de sa politique ?

FederalCouncilResponseText

Comme le Conseil fédéral l'a exposé dans son programme de législature 2003-2007, la stratégie en matière de politique européenne, définie dans le rapport sur la politique extérieure de 2000, continue d'être la ligne directrice pour les quatre années à venir. L'objectif de l'adhésion de la Suisse à l'UE y est ancré.

Le Conseil fédéral a cependant constaté que les conditions nécessaires à une ouverture des négociations d'adhésion ne seront pas remplies au cours de la présente législature. Par conséquent, la voie bilatérale a été confirmée à court et à moyen terme dans nos relations avec l'UE. Le programme de la législature rappelle d'ailleurs qu'en matière de politique européenne, l'objectif principal pour les quatre années à venir est de terminer les négociations en cours avec l'UE et de mettre en oeuvre les accords qui en résulteront.
SubmittedText

Am 26. Februar dieses Jahres hat das VBS die Presse und die kantonalen Militär- und Zivilschutzdirektoren darüber informiert, dass ein beschleunigter Abbau der Infrastruktur der Armee geplant sei. Als Folge davon würden Stellen abgebaut, was nicht ohne Entlassungen möglich sei.

Kann der Bundesrat diese Mitteilung bestätigen?

Erachtet er das Vorgehen des VBS als angebracht, den vom EFD ausgeübten Finanzdruck als Vorwand zu nehmen, um die Reform zu beschleunigen, und dies vor allem auf Kosten der Randregionen?
SubmittedText

Le 26 février dernier, le DDPS a informé la presse et les directeurs cantonaux des affaires militaires et de la protection de la population de son intention de procéder à une réduction accélérée de l'infrastructure de l'armée, qui aura comme conséquence une réduction des postes de travail impliquant des licenciements.

Le Conseil fédéral peut-il confirmer cette information ?

Estime-t-il opportune la manière du DDPS de prendre prétexte de la pression financière orchestrée par le DFF pour accélérer un processus de réforme au détriment surtout des régions périphériques ?
SubmittedText

Seit Beginn der neuen Legislatur erfolgt der Zutritt zum Parlamentsgebäude erst nach Identifikation. Zusätzlich werden Personen ohne Dauerzutrittsberechtigung und ihre mitgeführte Gepäckstücke oder Waren nach Metallbestandteilen durchsucht.

Ich stelle nun fest, dass trotz dieser aufwendigen scharfen Zugangskontrolle zusätzliche Sicherheitsleute mit offen getragener Waffe (SIG 9 mm) sowohl im ersten Stock (vor den Vorzimmern) als auch auf der Tribüne (mindestens deren vier) anzutreffen sind. Dies obschon notorisch ist, dass Handfeuerwaffen bei Personenansammlungen wegen Kollateralschäden faktisch nicht einsetzbar sind.

Ich bitte die Verwaltungsdelegation, folgende Frage zu beantworten:

Kann nicht (gerade) mit Rücksicht auf den Schutz von Leib und Leben von Personen im Bundeshaus auf diese Waffenträgerinnen und Waffenträger ausserhalb des Haupteinganges verzichtet werden, dies auch mit Rücksicht auf die Würde des Parlamentes und auf die Symbolkraft dieses Hauses?

FederalCouncilResponseText

Die Verwaltungsdelegation bezweckt mit dem neuen Sicherheitskonzept für das Parlamentsgebäude eine höhere Sicherheit bei geringeren Betriebskosten. Dieses Ziel wird erreicht durch baulich-technische Massnahmen einerseits und organisatorische Verbesserungen andererseits. Der Schutz des Parlamentes und der sich im Parlamentsgebäude aufhaltenden Personen soll unter Wahrung der Verhältnismässigkeit bedrohungsgerecht gewährleistet werden. Verschärfte Sicherheitsmassnahmen, insbesondere im Zutrittskontrollbereich, sollen eine dissuasive Wirkung erzielen, ohne die Politik des "offenen Hauses" aufzugeben. Insbesondere soll der Kontakt zwischen Besuchern und Parlamentsmitgliedern weiterhin gewährleistet sein.

Das Personal der neuen Sicherheitsmannschaft bringt eine sicherheitspolizeiliche Ausbildung und eine entsprechende Berufserfahrung mit und wurde für die Aufgabe im Parlamentsgebäude speziell vorbereitet. Es hat primär einen Schutz- und Kontrollauftrag zu erfüllen. Dazu gehört eine entsprechende Ausrüstung. Das steht nicht im Widerspruch zu einem freundlichen und offenen Auftreten. Das Publikum zeigt für die Sicherheitsmassnahmen Verständnis; Reklamationen von Besucherinnen und Besuchern über den Empfang im Parlamentsgebäude gibt es praktisch nicht.

Das Sicherheitspersonal verrichtet den Dienst bewaffnet, wobei Waffen nicht als Mittel zur Durchsetzung von präventiven Polizeimassnahmen, sondern ausschliesslich im Rahmen von Notwehr und Notstand verwendet werden. Auf die Waffe kann angesichts der möglichen Bedrohung nicht verzichtet werden.

Selbstverständlich braucht es eine gewisse Gewöhnung, und der Betrieb kann noch optimiert werden. In diesem Sinne prüfen die Sicherheitsverantwortlichen die Möglichkeit, ausserhalb der eigentlichen Zutrittskontrollbereiche die Waffe verdeckt zu tragen. Diese Anpassung ist auch aus sicherheitspolizeilichen Überlegungen zu vertreten und hilft, einen martialischen Eindruck zu vermeiden.
SubmittedText

Depuis le début de la nouvelle législature, seules peuvent accéder au Palais du Parlement les personnes munies d'une pièce d'identité. En outre, les personnes qui ne possèdent pas d'autorisation d'accès permanente, de même que leurs bagages et effets, sont contrôlés à l'aide d'un détecteur de métal.

Cela dit, je constate que, malgré ces contrôles coûteux et minutieux, on rencontre au premier étage (devant les antichambres) et dans les tribunes (au moins quatre agents) des agents de sécurité supplémentaires portant ostensiblement une arme (SIG 9 mm). Or, il est notoire que - de facto - il est dangereux d'utiliser des armes à feu portatives en présence de masses de gens à cause des risques collatéraux.

Je prie par conséquent la délégation administrative de répondre à la question suivante :

Ne pourrait-on pas, (précisément) par respect pour la protection de l'intégrité physique des personnes au Palais fédéral, renoncer à ces agents armés partout ailleurs qu'à l'entrée principale - notamment aussi par respect pour la dignité du Parlement et sa valeur symbolique ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Bureau n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Wurden die im Vorfeld der Abstimmung zum Avanti-Gegenvorschlag von SBB-Angestellten durchgeführten Plakatklebe-Aktionen auf bahneigenem Rollmaterial in deren Freizeit durchgeführt?

Wer kommt für die daraus resultierenden hohen Reinigungskosten (Aussage SBB-Sprecher) auf?

FederalCouncilResponseText

Die SBB teilen uns zu dieser Frage mit, dass die Lokführer die Plakatklebe-Aktion ausserhalb der Arbeitszeit durchführten und die reguläre Arbeit dadurch in keiner Weise beeinflusst wurde.

Die SBB sind daran, die durch die Aktion zusätzlich entstandenen Kosten zu erheben und beabsichtigen, dem Schweizerischen Eisenbahner- und Verkehrspersonalverband dafür Rechnlung zu stellen.

Die Urheber von Verunreinigungen auf Rollmaterial zu belangen entspricht der gängigen Praxis, die beispielsweise auch bei versprayten Wagen angewendet wird (sofern die Urheber namentlich bekannt gemacht werden können).
SubmittedText

La campagne d'affichage sur du matériel roulant des CFF, à laquelle se sont livrés des employés CFF avant la votation sur le contre-projet à l'initiative Avanti, a-t-elle eu lieu durant leurs loisirs ?

Qui devra payer les frais de nettoyage importants qu'elle aura entraînés (selon les affirmations du porte-parole des CFF)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das Parlament hat für die zivile Friedensförderung für die Jahre 2004-2007 einen Rahmenkredit von 167 Millionen Franken beschlossen. Die zivile Friedensförderung besteht im Wesentlichen aus den drei Genfer Zentren für Sicherheitspolitik, für humanitäre Minenräumung und für die demokratische Kontrolle der Streitkräfte. Das Interesse an diesen Zentren ist jedoch stark zurückgegangen, und insbesondere das Zentrum für Sicherheitspolitik hat kaum noch Kursabsolventen.

Warum wird der ganze "Apparat" mit Millionen und Abermillionen von Steuerfranken dennoch aufrecht erhalten?
SubmittedText

Pour les années 2004 à 2007, le Parlement a voté l'ouverture d'un crédit-cadre de 167 millions de francs destinés à la promotion civile de la paix. Cette dernière repose essentiellement sur les trois institutions suivantes, dont le siège est à Genève : le Centre de politique de sécurité, le Centre international de déminage humanitaire et le Centre pour le contrôle démocratique des forces armées. Or, ces centres suscitent de moins en moins d'intérêt. Les cours organisés par le Centre de politique de sécurité, notamment, n'ont attiré presque personne.

Pourquoi tout cet "appareil" est-il néanmoins maintenu à grand renfort de millions ?
SubmittedText

Der Armeechef hat verlauten lassen, dass das VBS die Durchführung von Manövern mit bis zu 10 000 Schweizer Soldaten - zusammen mit fremden Armeen - im Ausland prüft.

Artikel 58 der Bundesverfassung erteilt der Schweizer Armee den folgenden Kernauftrag: "Die Armee dient der Kriegsverhinderung und trägt bei zur Erhaltung des Friedens; sie verteidigt das Land und seine Bevölkerung."

Ist der Bundesrat auch der Meinung, dass Manöver der Schweizer Armee im eigenen Land durchzuführen sind, dort, wo unsere Verteidigungsarmee notfalls auch zum Einsatz gelangt?

Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass die politische Führung des VBS in der Bevölkerung Verständnis für solche Übungen wecken muss (statt über deren "Unmöglichkeit" zu jammern), indem sie die Betroffenen vorgängig über Sinn und Zweck der Manöver und über mögliche Immissionen informiert?

Wie sieht der Kostenvergleich (Vollkostenrechnung) zwischen Manövern (Brigadestärke, Dauer vier oder mehr Tage) im eigenen Land und beispielsweise in Schweden aus?
SubmittedText

Le chef de l'armée suisse a laissé entendre que le DDPS envisage d'organiser à l'étranger des manoeuvres impliquant jusqu'à 10 000 soldats, conjointement avec des armées étrangères. Le mandat essentiel que l'article 58 de la constitution donne à l'armée suisse est le suivant : "L'armée contribue à prévenir la guerre et à maintenir la paix ; elle assure la défense du pays et de sa population."

Le Conseil fédéral est-il, comme nous, d'avis que les manoeuvres de l'armée suisse doivent être organisées dans son propre pays, là où notre armée défensive sera, le cas échéant, appelée à intervenir ? Pense-t-il en outre comme nous que la direction politique du DDPS doit susciter la compréhension de la population pour ce genre d'exercices (plutôt que de se lamenter sur "l'impossibilité" de les organiser), en donnant à l'avance aux personnes touchées toutes les informations concernant le bien-fondé et l'utilité des manoeuvres et les nuisances qu'elles peuvent éventuellement provoquer ?

Qu'en est-il de la comparaison des coûts (décompte du coût global) entre des manoeuvres (effectifs d'une brigade, durée de quatre jours ou plus) effectuées en Suisse et, par exemple, en Suède ?
SubmittedText

Wie dem Bundesrat bekannt ist, sehen die Asylbehörden auf Druck von linken und gleichgesinnten Kreisen vor, den staatlichen Verfolgungsbegriff aufzuweichen und auch "nicht staatliche Verfolgung" als Asylgrund anzuerkennen. Damit würden in Zukunft beispielsweise Druckmassnahmen und Übergriffe von Familienclans (auf Zwangsheirat; gegen Muslime, die zum Christentum konvertieren usw.) als Asylgrund anerkannt und zur Asylgewährung führen, weil der Staat nicht jeden Bürger vor derartigen Übergriffen schützen kann.

In der Botschaft vom 4. September 2002 zur Teilrevision des Asylgesetzes heisst es, dass eine Änderung der entsprechenden Praxis ohne Gesetzesänderung durchgeführt werden könne und dass der Bundesrat eine Praxisänderung begrüsse.

Sieht das Bundesamt für Flüchtlinge (BFF) tatsächlich eine solche Praxisänderung vor?

Hat das BFF bereits entsprechende Massnahmen ergriffen?

Wie stellt sich der Bundesrat zu einer allfälligen Ausweitung des Verfolgungsbegriffes?

Würde mit einer solchen Praxis nicht auch das Prinzip der "verfolgungssicheren Staaten" unterlaufen, indem auf Asylgesuche aus solchen Staaten dennoch einzutreten wäre und Gesuche materiell behandelt werden müssten?

FederalCouncilResponseText

Gemäss schweizerischer Asylpraxis erhalten Personen, welche wegen so genannter "nicht staatlicher Verfolgung" schwerwiegend gefährdet sind, zwar kein Asyl, werden jedoch wegen unzumutbarer bzw. unzulässiger Wegweisung in der Schweiz vorläufig aufgenommen.

Der Bundesrat hat zum Thema der "nicht staatlichen Verfolgung" bereits am 12. September 2001, anlässlich der Beantwortung der Interpellationen Beerli (SR 01.3366) bzw. Heberlein (NR 01.3352) sowie in der Botschaft zur Teilrevision des Asylgesetzes vom 4. September 2002 (02.060, Abschnitt 1.2.4), ausführlich Stellung genommen. Er hat sich damals für die vom Bundesamt für Flüchtlinge geplante Praxisänderung ausgesprochen.

Inzwischen praktizieren alle Asylstaaten Westeuropas, mit Ausnahme Deutschlands, die Schutztheorie. Es ist damit zu rechnen, dass die Europäische Union ihre diesbezügliche Praxis in absehbarer Zeit harmonisieren wird. Der Bundesrat verfolgt die weitere Entwicklung in dieser Frage und wird zum gegebenen Zeitpunkt das Vorgehen festlegen.

Das Prinzip der verfolgungssicheren Staaten (Art. 34 Asylgesetz) würde durch den Wechsel zur Schutztheorie nicht tangiert. Bei den vom Bundesrat als verfolgungssicher bezeichneten Staaten gilt nämlich die Regelvermutung, dass diese in der Lage sind, auch von nicht staatlicher Verfolgung betroffene Personen wirksam zu schützen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral n'est pas sans savoir que les autorités chargées des questions d'asile subissent la pression de la gauche et des milieux apparentés qui leur demandent d'assouplir la notion de persécution étatique et de reconnaître également les "persécutions non étatiques" comme déterminantes pour l'octroi de l'asile. À l'avenir, les pressions et les sanctions de clans familiaux par exemple (mariages forcés ; mesures contre des musulmans qui se convertissent au christianisme, etc.) pourraient ainsi être reconnues pour justifier l'octroi de l'asile parce que l'État n'est pas en mesure de protéger tous ses ressortissants contre des ingérences de cette nature. Le message du 4 septembre 2002 concernant la modification de la loi sur l'asile précise que la pratique en la matière peut être changée sans qu'il soit nécessaire de modifier la loi et que le Conseil fédéral préconise ce changement de pratique.

L'Office fédéral des réfugiés (ODR) prévoit-il effectivement un changement de cet ordre ?

L'ODR a-t-il déjà pris des mesures à cet effet ?

Quelle est la position du Conseil fédéral face à une éventuelle extension de la notion de persécution ?

Une telle pratique ne contournerait-elle pas le principe des "États reconnus comme exempts de persécutions", dans la mesure où il faudrait tout de même entrer en matière pour des demandes d'asile provenant de ressortissants d'États ainsi qualifiés et traiter ces requêtes sur une base factuelle ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Es ist ein europaweites Unikum, dass in der Schweiz bei Asylbefragungen stets eine Hilfswerksvertretung dabei ist und so direkt oder indirekt auf das Verfahren Einfluss nimmt.

Diese Praxis verursacht hohe Kosten, weil sich die Hilfswerksvertreter sehr gut bezahlen lassen und weil sie oft zusätzliche Abklärungen (Beizug von Psychiatern usw.) erwirken. Zudem ist der Beizug von Hilfswerksvertretern ein Misstrauensvotum gegenüber den Fachleuten des Bundesamtes für Flüchtlinge.

Ist der Bundesrat bereit, den Beizug von Hilfswerksvertretern zu stoppen?

FederalCouncilResponseText

Der Grundsatz, dass die zugelassenen Hilfswerke eine Vertreterin oder einen Vertreter zur Anhörung der Asyl suchenden Person entsenden, sowie die Ausgestaltung dieser Regelung sind im Asylgesetz und in den Asylverordnungen festgelegt. Die Rolle der Hilfswerksvertretung ist die einer Beobachterin der Anhörung; ihre Aufgabe ist auf diese beschränkt. Die Hilfswerksvertretung hat keine Parteirechte.

Die Hilfswerksvertretung hat zwar die Möglichkeit, schriftlich weitere Abklärungen vorzuschlagen. Das Bundesamt für Flüchtlinge ist jedoch derartigen Anregungen gegenüber nicht verpflichtet; es entscheidet im Rahmen der freien Beweiswürdigung allein und ohne entsprechende Mitteilung an die Hilfswerksvertretung, ob weitere Abklärungen des Sachverhaltes vorgenommen werden.

Die Hilfswerke werden für jede Anhörung mit einem Pauschalbeitrag von derzeit Fr. 264.15 entschädigt.

Falls ein Systemwechsel angestrebt werden soll, müsste Artikel 30 des Asylgesetzes geändert werden; dies könnte gegebenenfalls in der laufenden Teilrevision des Asylgesetzes erfolgen. Allerdings hat sich die Staatspolitische Kommission des Nationalrates, die die Teilrevision im Verlaufe des letzten Jahres vorberaten hat, diesem Thema nicht angenommen.
SubmittedText

En Suisse, cas unique en Europe, les requérants d'asile sont toujours interrogés en présence d'un représentant d'une association caritative qui influe ainsi directement ou indirectement sur la procédure.

Cette pratique engendre des coûts élevés parce que ces représentants se font grassement payer et qu'ils obtiennent souvent des éclaircissements complémentaires (recours à des psychiatres, etc.). La participation de représentants des associations caritatives constitue, en outre, un vote de défiance à l'égard des spécialistes de l'Office fédéral des réfugiés.

Le Conseil fédéral est-il disposé à mettre fin cette participation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Bundesrat Couchepin will bei den Reformen im KVG-Bereich den Selbstbehalt auf 20 Prozent festsetzen. Dadurch soll der Prämienanstieg gebremst werden.

Verfügt der Bundesrat über eine aussagekräftige Studie, welche nachweist, dass mit einem auf 20 Prozent erhöhten Selbstbehalt die Zahl der Arztbesuche signifikant abnimmt und somit aufgrund einer sinkenden Nachfrage die Gesundheitskosten gesenkt werden?

Kann der Bundesrat die erwartete Einsparung von Gesundheitskosten durch verminderte Arztbesuche aufgrund des auf 20 Prozent erhöhten Selbstbehaltes anhand konkreter Modellrechnungen oder Studien beziffern?
SubmittedText

Dans le cadre des réformes de la LAMal, le conseiller fédéral Pascal Couchepin entend fixer la quote-part à 20 % afin de freiner l'augmentation des primes.

Le Conseil fédéral dispose-t-il d'une étude pertinente qui prouve que le relèvement de la quote-part à 20 % réduira de façon significative le nombre de consultations médicales et que cette baisse de la demande fera diminuer les dépenses de santé ?

Peut-il indiquer, sur la base de calculs de simulation concrets, quelles économies seront réalisées sur les dépenses de santé si le relèvement de la quote-part à 20 % fait baisser le nombre de consultations médicales ?
SubmittedText

Bundesrat Couchepin will bei den Reformen im KVG-Bereich den Selbstbehalt auf 20 Prozent festsetzen. Dadurch soll der Prämienanstieg gebremst werden.

Falls der erhöhte Selbstbehalt dazu führt, dass die Leute weniger oft zum Arzt gehen, besteht die Gefahr, dass auch medizinisch notwendige Arztbesuche unterbleiben.

Kann der Bundesrat anhand der Resultate einer aussagekräftigen Studie belegen, dass dies nicht der Fall ist?
SubmittedText

Dans le cadre des réformes de la LAMal, le conseiller fédéral Pascal Couchepin entend fixer la quote-part à 20 % afin de freiner l'augmentation des primes. Si ce relèvement de la quote-part incite les gens à aller moins souvent chez le médecin, certaines personnes risquent de renoncer à des consultations médicales nécessaires.

Le Conseil fédéral peut-il démontrer de façon probante, étude à l'appui, que ce ne sera pas le cas ?
SubmittedText

Die Reorganisation und Redimensionierung der Zeughäuser der Armee bereiten dem Zeughauspersonal und der Bevölkerung der betroffenen Regionen (vor allem der Randregionen) verständlicherweise Sorge.

- Wie gedenkt der Bundesrat die Zeughausangestellten und deren Arbeitsplätze zu schützen?

- Wie will er das Redimensionierungsziel erreichen und gleichzeitig regionalpolitische Aspekte angemessen berücksichtigen?

- Wird er Möglichkeiten prüfen, wie der Abbau dieser Arbeitsplätze in den Randregionen kompensiert werden könnte?
SubmittedText

La réduction annoncée du nombre d'arsenaux et leur restructuration préoccupent bien évidemment le personnel et les populations concernées, notamment dans les régions périphériques.

- Comment le Conseil fédéral entend-il protéger les effectifs actuels ?

- Comment va-t-il concilier les objectifs de restructuration avec les impératifs de la politique régionale ?

- Envisage-t-il de compenser les suppressions d'emplois dans les régions périphériques ?