liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

I governi degli altri Paesi osservano i nostri lavori parlamentari. La moltitudine di attacchi violenti nei confronti di Israele, del suo esecutivo e delle sue forze armate lascia trasparire un’impressione di parzialità.

Il Consiglio federale non ha ritenuto opportuno recarsi in Israele dopo i massacri del 7 ottobre 2023 per esprimere il sostegno del popolo svizzero. Il giorno della strage il capo dell’esercito era a Tel Aviv, ma se n’è andato immediatamente, dando un’immagine poco lusinghiera delle nostre forze armate.

La presidente del Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR), dal canto suo, si è recata in Israele solo due mesi dopo i massacri.

In Israele la reputazione del CICR, un’istituzione simbolo della neutralità svizzera, è notevolmente peggiorata. Davanti alla sede della delegazione del CICR e alla residenza della capodelegazione a Tel Aviv si sono svolte manifestazioni di protesta contro la parzialità di questa organizzazione.

Sono stati commessi crimini di guerra contro i civili israeliani.

Hamas ha lanciato 11 000 missili balistici sulla popolazione civile israeliana. Tel Aviv e l’area circostante sono state bombardate. Questi gravi crimini di guerra ricevono pochissima attenzione in Parlamento o nei media.
120 000 civili israeliani sono stati evacuati dal perimetro di Gaza e la stessa sorte è toccata ad altri 80 000 al confine libanese.

È necessario incoraggiare la neutralità del lavoro parlamentare, che non deve trasformarsi in una lotta per difendere solo gli interessi di un’unica parte. La neutralità impone che siano riconosciute anche le sofferenze del popolo israeliano. La compassione selettiva non giova alla neutralità.

Il monitoraggio delle organizzazioni finanziate dalla Confederazione deve essere notevolmente rafforzato e migliorato. Gli scandali che hanno riguardato l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi in Medio Oriente (UNRWA) – diretta da oltre dieci anni da cittadini svizzeri, entrambi ex dipendenti del CICR – hanno provocato un danno d’immagine per la Svizzera e il CICR.

Il Consiglio federale ha il dovere di controllare di più e meglio le attività delle organizzazioni svizzere attive a Gaza e in Cisgiordania.

Si rendono necessarie verifiche accurate e indipendenti, i cui risultati dovranno in seguito essere pubblicati. Per evitare conflitti di interessi, gli organismi di controllo non devono ottenere finanziamenti pubblici.

Cosa intende fare il Consiglio federale per garantire la neutralità e l’equilibrio dei lavori parlamentari riguardanti Gaza?
Come intende rafforzare il controllo delle attività delle organizzazioni umanitarie svizzere a Gaza e in Cisgiordania?
SubmittedText

Die eidgenössischen Räte haben eine Reihe von Motionen angenommen, die verlangen, dass russische Vermögenswerte in der Schweiz konfisziert werden.

Nach der Annahme dieser Motionen durch den Ständerat wurde die Schweizer Botschafterin in Russland, Krystyna Marty Lang, in das russische Aussenministerium einbestellt.

Die russische Regierung kritisierte den Beschluss der eidgenössischen Räte, russisches Eigentum in der Schweiz zu konfiszieren, und bezeichnete das Vorgehen als «staatlichen Diebstahl».

Sie verurteilte den Entscheid der Schweizer Behörden aufs Schärfste; er verstosse ihrer Ansicht nach grob gegen Grundprinzipien und Normen des Völkerrechts im Bereich der Staatenimmunität.

Russland betrachtet die Schweiz aufgrund dieses Beschlusses und ihrer Übernahme westlicher Sanktionen nicht mehr als neutral und hat sie auf seine Liste der «unfreundlichen Staaten» gesetzt.

Daher weigert sich Moskau nun, an der grossen Ukraine-Friedenskonferenz teilzunehmen, welche die Schweiz dieses Jahr ausrichten möchte.

Nach Ansicht mehrerer Experten, darunter Georges Martin, Schweizer Botschafter im Ruhestand, stellt diese Einberufung durch Russland vor allem ein Risiko für die Schweizer Diplomatie dar. "

Eine derartiger Entscheid birgt die grosse Gefahr, dass unser Land, das sich als neutral bezeichnet, in einer Friedensverhandlung keine Rolle mehr spielen und Konfliktparteien nicht mehr an einen Verhandlungstisch bringen kann.

Hält der Bundesrat einen Friedensgipfel zwischen Russland und der Ukraine nach diesem Beschluss der eidgenössischen Räte immer noch für möglich?

Hat der Bundesrat eingeschätzt, wie sich dieser Beschluss der Bundesversammlung auf die diplomatischen Möglichkeiten der Schweiz auswirken wird?

Ist der Bundesrat der Ansicht, dass dieser Beschluss die Glaubwürdigkeit der Schweiz als neutrales Land, das in der Lage ist, in der Konfliktlösung eine Rolle zu spielen, gefährdet?

Hat der Bundesrat eingeschätzt, wie sich die neuen russischen Sanktionen gegen die Schweiz auf die Schweizer Wirtschaft auswirken werden?

Hat der Bundesrat die Auswirkungen dieses Beschlusses auf den Finanzplatz Schweiz abgeschätzt?
SubmittedText

Les chambres fédérales ont adopté à la majorité une série de motions afin de confisquer des avoirs russes présent en Suisse.

Suite à la validation de ces textes au Conseil des Etats, le ministère russe des Affaires étrangères a convoqué l'ambassadrice de Suisse en Russie Krystyna Marty Lang.

Le gouvernement Russe a fustigé la décision des Chambres fédérales de confisquer les biens russes présents en Suisse, qu’elle considère comme « un vol d’Etat »

La Russie a condamné fermement cette décision des autorités suisses qui selon elle viole grossièrement les principes fondamentaux et les normes du droit international en matière d'immunité de l'Etat.

Suite à cette décision qui s’ajoute à le reprise des sanctions occidentales, la Russie ne considère plus la Suisse comme pays neutre, ajoutant notre pays à sa liste des « pays hostiles »

Désormais, Moscou refuse donc de participer à la grande Conférence pour la paix en Ukraine que la Suisse espère organiser cette année.

Selon plusieurs spécialistes dont Georges Martin, ambassadeur de Suisse à la retraite, cette convocation de la Russie représente avant tout un risque pour la diplomatie suisse. "

Avec ce genre de décision, le risque est grand que notre pays qui se dit neutre, ne puisse plus jouer aucun rôle dans une négociation ou amener des parties en conflit à une table de négociation.

Le CF estime-t-il qu’un sommet sur la paix réunissant la Russie et l’Ukraine est toujours possible après ce vote des chambres fédérales ?

Le CF, a-t-il estimé les répercussions de ce vote de l’assemblée fédérales sur la capacité diplomatique de notre pays ?

Le CF, estime-t-il que ce vote menace la crédibilité de la Suisse, comme pays neutre et capable de jouer un rôle dans la résolution de conflit ?

Le CF, a-t-il estimé, les répercussions économique découlant de nouvelles sanctions Russes à notre égard ?

Le CF, a-t-il estimé les répercussions de ce vote pour la place financière Suisse ?
SubmittedText

Le Camere federali hanno adottato a maggioranza una serie di mozioni finalizzate alla confisca di valori patrimoniali depositati in Svizzera appartenenti a persone di origine russa.

Dopo l’approvazione di questi testi da parte del Consiglio degli Stati, il Ministero degli affari esteri russo ha convocato l’ambasciatrice svizzera in Russia, Krystyna Marty Lang.

Il Governo russo ha fortemente criticato la decisione del Parlamento svizzero di confiscare i beni di persone russe depositati in Svizzera, considerandola alla stregua di un «furto di Stato».

La Russia ha espresso una netta condanna nei confronti di questa decisione delle autorità svizzere in quanto, dal suo punto di vista, viola clamorosamente i principi fondamentali e le norme del diritto internazionale in materia di immunità dello Stato.

A seguito di tale decisione, che si aggiunge all’adozione delle sanzioni occidentali, la Russia non considera più la Svizzera come un Paese neutrale, inserendola così nel suo elenco di «Paesi ostili».

Di conseguenza, Mosca si rifiuta di partecipare alla grande conferenza per la pace in Ucraina che la Svizzera auspica di organizzare quest’anno.

Secondo vari esperti – tra cui Georges Martin, ambasciatore svizzero in pensione – la convocazione dell’ambasciatrice svizzera da parte della Russia rappresenta anzitutto un rischio per la diplomazia svizzera.

Con una decisione di questo tipo, vi è il forte rischio che il nostro Paese, che si professa neutrale, non possa più svolgere alcun tipo di ruolo nell’ambito di un negoziato o non riesca a portare le parti in conflitto al tavolo delle trattative.

Il Consiglio federale ritiene che, dopo il voto delle Camere federali di cui sopra, sia ancora possibile organizzare un vertice sulla pace con la partecipazione di Russia e Ucraina?

Il Consiglio federale ha valutato le ripercussioni di questo voto dell’Assemblea federale sulla capacità diplomatica del nostro Paese?

Il Consiglio federale ritiene che questo voto minacci la credibilità della Svizzera in quanto Paese neutrale in grado di svolgere un ruolo nella risoluzione di conflitti?

Il Consiglio federale ha stimato le ripercussioni economiche derivanti dalle nuove sanzioni russe nei confronti della Svizzera?

Il Consiglio federale ha considerato l’impatto di questo voto sulla piazza finanziaria svizzera?
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die notwendigen gesetzlichen Grundlagen zu schaffen, damit umweltbezogene Werbeversprechen ('nachhaltig', 'umweltverträglich', 'klimaverträglich', 'ökologisch' etc.) inskünftig nur noch verwendet werden, wenn sie durch die Anwendung staatlich anerkannter Standards belegt sind. Solche Werbeversprechen sollen auf überprüfbaren und öffentlich einsehbaren Belegen beruhen. Diese sollen nachweisen, dass der beworbene Gegenstand (Produkt, Dienstleistung, Unternehmen) klar definierten Anforderungen an die Schonung natürlicher Ressourcen sowie an die Minimierung des Eintrags schädlicher Stoffe und Substanzen in die Umwelt, einschliesslich des Ausstosses von Emissionen, die zur Verstärkung des natürlichen Treibhauseffekts beitragen, genügt. Gleichzeitig wird der Bundesrat beauftragt, die Kriterien festzulegen, die für die staatliche Anerkennung der relevanten Standards zur Anwendung kommen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de créer les bases légales qui garantiront que les promesses publicitaires qui mettent en avant des arguments liés à l’environnement (« durable », « respectueux de l’environnement », « climato-compatible », « écologique », etc.) ne puissent plus être faites à l’avenir que si elles répondent à des normes officiellement reconnues. Ces promesses publicitaires devront reposer sur des pièces justificatives vérifiables et accessibles au public, qui démontreront que l’objet de la publicité (produit, service ou entreprise) est conforme à des exigences clairement définies en matière de préservation des ressources naturelles et de limitation du rejet dans l’environnement de substances et de matières nocives, y compris en ce qui concerne les émissions de gaz qui aggravent l’effet de serre naturel. Le Conseil fédéral est chargé simultanément de définir les critères qui seront appliqués pour la reconnaissance officielle des normes précitées.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di creare le basi legali necessarie per garantire che in futuro le promesse ecologiche di carattere pubblicitario (con aggettivi come «sostenibile», «ecocompatibile», «rispettoso del clima», «ecologico» ecc.) siano consentite soltanto se comprovate dall’applicazione di standard riconosciuti a livello statale. Tali promesse pubblicitarie devono essere supportate da prove verificabili e accessibili al pubblico che dimostrino che l’oggetto pubblicizzato (prodotto, servizio o impresa) soddisfa requisiti chiaramente definiti volti a preservare le risorse naturali e a ridurre al minimo l’immissione di materiali e sostanze nocivi nell’ambiente, incluse le emissioni che intensificano l’effetto serra naturale. Il Consiglio federale è inoltre incaricato di definire i criteri per il riconoscimento da parte dello Stato degli standard rilevanti.
SubmittedText

Die Lötschberg-Achse ist ein zentrales Element des wichtigsten europäischen Güterverkehrskorridors von Rotterdam nach Genua. Dank des kürzlich von National- und Ständerat beschlossenen Vollausbaus des Lötschberg-Tunnels bis 2035, kann die Kapazität im Nord-Süd-Personen- und insbesondere im Güterverkehr massiv erhöht werden. Statt wie heute bis zu 100, können dank dem Vollausbau bis zu 192 Güterzüge täglich durch den Basistunnel fahren: Eine Steigerung von bis zu 200%. Der Ausbau der Lötschberg-Achse ist entsprechend ein zentrales Element der schweizerischen Verlagerungspolitik. Künftig können im alpenquerenden Verkehr mehr Güter auf der Schiene statt auf der Strasse transportiert werden. Um dieses Potenzial optimal nutzen zu können, muss die gesamte Nord-Süd-Achse durch die Schweiz sinnvoll ausgebaut sein. Genau dies ist jedoch nicht der Fall. Im Bahnknoten Basel droht ein massiver Kapazitätsengpass. Als einzige grosse Agglomeration der Schweiz, verfügt Basel über keine separaten Gleise für die S-Bahn im Zentrum. Als Folge davon behindern sich der Regionalverkehr und der Güter- sowie Personenfernverkehr gegenseitig stark. Deshalb ist die Entflechtung des Güter- und Personenverkehrs mit dem Tiefbahnhof Basel als erste Etappe des Herzstücks Basel zentral.

Vor diesem Hintergrund bitte ich den Bundesrat, die folgenden Fragen zu beantworten:

Welche Bedeutung misst der Bundesrat dem Zustand der Nord-Süd-Achse des Schienengüterverkehrs für die Verlagerungspolitik der Schweiz bei?

Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass die Entflechtung des Güter- und Personenverkehrs im Raum Basel zentral ist, um die Funktionstüchtigkeit der Nord-Süd-Achse des Schienengüterverkehrs sicherzustellen?

Der Vollausbau des Lötschbergtunnels soll bis 2035 umgesetzt werden. Wie sieht der Zeitplan des Bundesrates für die Sicherstellung der Entflechtung des Güter- und Personenverkehrs im Raum Basel zur Nutzungssteigerung der Lötschberg-Achse aus?
SubmittedText

L’axe du Lötschberg est un maillon central du principal corridor européen de transport de marchandises entre Gênes et Rotterdam. Grâce à l'aménagement complet du tunnel du Lötschberg d'ici 2035, décidé récemment par le Conseil national et le Conseil des États, la capacité du transport nord-sud de voyageurs et surtout de marchandises pourra être fortement augmentée. L'aménagement complet permettra de faire passer jusqu'à 192 trains de marchandises par jour dans le tunnel de base, contre une centaine aujourd’hui, soit une augmentation de 200 %. L'aménagement de l'axe du Lötschberg est donc aussi un maillon central de la politique suisse de transfert. Dans l'avenir, davantage de marchandises pourront être transportées par le rail plutôt que par la route dans le trafic transalpin. Pour utiliser ce potentiel au mieux, l'ensemble de l'axe nord-sud traversant la Suisse doit être aménagé à bon escient. Or ce n’est justement pas le cas. Le nœud ferroviaire de Bâle risque d'être confronté à un manque massif de capacités. Bâle est la seule grande agglomération de Suisse à ne pas disposer de voies séparées pour le RER dans le centre, avec pour conséquence que le trafic régional et le transport de marchandises et de voyageurs à longue distance se gênent fortement. C'est pourquoi dissocier le transport de marchandises et le transport de voyageurs grâce à la gare souterraine de Bâle, première étape du Maillon central de Bâle, est essentiel.

Dans ce contexte, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

Quelle importance accorde-t-il à l'état de l'axe nord-sud du transport ferroviaire de marchandises pour la politique de transfert de la Suisse ?

Convient-il que dissocier le transport de marchandises et le transport de voyageurs dans la région de Bâle est essentiel pour garantir la fonctionnalité de l'axe nord-sud du transport ferroviaire de marchandises ?

L'aménagement complet du tunnel du Lötschberg doit être réalisé d'ici 2035. Quel est le calendrier du Conseil fédéral pour assurer la dissociation des transports de marchandises et de voyageurs dans la région de Bâle afin d’améliorer l’utilité de l'axe du Lötschberg ?
SubmittedText

L'asse del Lötschberg è un elemento centrale del più importante corridoio europeo di trasporto merci, che va da Rotterdam a Genova. Grazie alla recente decisione di Consiglio nazionale e Consiglio degli Stati a favore dell’ampliamento integrale della galleria del Lötschberg entro il 2035, sarà possibile aumentare massicciamente le capacità di trasporto nord-sud sia di passeggeri sia, in particolare, di merci. L’ampliamento di quest’asse consentirà infatti il transito nella galleria di base di fino a 192 treni merci al giorno, contro i 100 attuali: un aumento fino al 200 per cento. Di conseguenza, costituisce un elemento cruciale della politica di trasferimento della Svizzera, considerato che in futuro, nel traffico transalpino, potranno così essere trasportate più merci su rotaia invece che su strada. Per sfruttare in maniera ottimale questo potenziale, l'intero asse nord-sud attraverso la Svizzera deve essere potenziato adeguatamente. Non è però quello a cui si sta lavorando. Al nodo ferroviario di Basilea c’è il rischio di un’importante carenza di capacità. La città è l'unico grande agglomerato urbano della Svizzera a non disporre di binari separati per la ferrovia regionale celere in centro. Di conseguenza, il trasporto regionale e quelli merci e passeggeri a lunga distanza si ostacolano notevolmente a vicenda. Per questo motivo, quale prima tappa del passante di Basilea è fondamentale realizzare la separazione dei flussi di traffico tra trasporto merci e passeggeri mediante la stazione sotterranea.

Sullo sfondo di quanto esposto, invito il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti.

Quale importanza attribuisce il Consiglio federale allo stato dell'asse ferroviario nord-sud per le merci nell’ambito della politica di trasferimento del traffico della Svizzera?

Anche il Consiglio federale ritiene che la separazione dei flussi di traffico (merci e passeggeri) nell'area di Basilea sia essenziale per garantire il corretto funzionamento dell'asse nord-sud per il traffico merci su rotaia?

L'ampliamento integrale della galleria del Lötschberg sarà completato entro il 2035. Quali tempistiche prevede il Consiglio federale per garantire la citata separazione dei flussi di traffico nell’obiettivo di aumentare i benefici dell'asse del Lötschberg?
SubmittedText

Die gymnasiale Matur berechtigt in der Schweiz zum freien Zugang zu allen Hochschulen und Universitäten, insbesondere auch zur Eidgenössischen Technischen Hochschule (ETH in Zürich und EPFL in Lausanne). Der freie Zugang ist möglich, weil der Matura-Ausweis für eine genügend hohe Qualität der Ausbildung am Gymnasium bürgt. Durch die stetige Erhöhung der Maturitätsquote ist der Qualitätsnachweis nicht mehr garantiert. Entsprechend bezeichnet zum Beispiel die ETH das erste Studienjahr als Probejahr.

Die durchschnittliche gymnasiale Maturitätsquote liegt heute bei 22.6 Prozent. Zwischen den Kantonen gibt es grosse Unterschiede: Zwischen 12.9 Prozent (SH) bis 33.6 Prozent (GE). Es ist offensichtlich, dass hier mit unterschiedlichen Ellen gemessen wird und die Maturaausweise trotz formeller Identität grosse Qualitätsunterschiede beinhalten.

Um diesem Umstand Rechnung zu tragen, ohne in die kantonalen Schulsysteme einzugreifen, soll eine Regelung eingeführt werden, wonach Maturandinnen und Maturanden aus Kantonen, in denen die gymnasiale Maturitätsquote höher ist als 20 Prozent, für die Aufnahme eines Studiums an ETH, EPFL oder einer Universität eine vorgängige Aufnahmeprüfung bestehen müssen.

1. Wie beurteilt der Bundesrat die bisherige Entwicklung der gymnasialen Maturitätsquoten und wie schätzt er die zukünftige Entwicklung ein?

2. Welchen Zusammenhang erkennt der Bundesrat zwischen der Höhe der Maturitätsquote und der Qualität der gymnasialen Maturität?

3. Welche Herausforderungen ergeben sich aus den unterschiedlichen Maturitätsniveaus für die Hochschulen und Universitäten?

4. Ist der Bundesrat bereit, der ETH und der EPFL sowie den Universitäten für Maturandinnen und Maturanden aus Kantonen mit einer gymnasialen Maturitätsquote über 20 Prozent die Einführung von obligatorischen Aufnahmeprüfungen zu empfehlen oder vorzuschreiben? Weshalb bzw. weshalb nicht?

5. Welche anderen Möglichkeiten sieht der Bundesrat, um die Qualität der gymnasialen Maturität zu steigern bzw. die gymnasiale Maturitätsquote zu senken?

Im voraus vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen.
SubmittedText

En Suisse, la maturité gymnasiale donne librement accès à toutes les hautes écoles et universités, y compris aux hautes écoles polytechniques fédérales (EPFZ et EPFL), le certificat de maturité étant censé attester la qualité élevée de la formation gymnasiale. Mais puisque le taux de maturité gymnasiale ne cesse d’augmenter, cette qualité n’est plus garantie, ce qui a par exemple conduit les EPF à considérer la première année d’études dans leurs filières comme une année propédeutique.

Le taux de maturité gymnasiale est actuellement de 22,6 % en moyenne, avec d’importantes disparités entre les cantons (SH : 12,9 % ; GE : 33,6 %). Il semble évident que tous n’appliquent pas les mêmes critères, et que le certificat de maturité, bien qu’identique formellement d’un canton à l’autre, témoigne en réalité d’une formation de qualité très variable.

Pour remédier à cette situation sans interférer avec les systèmes scolaires cantonaux, il convient de soumettre les titulaires de certificats de maturité délivrés dans des cantons ayant un taux de maturité gymnasiale supérieur à 20 % à l’obligation de passer un examen d’admission pour accéder aux études dans une EPF ou une université.

1. Que pense le Conseil fédéral de l’évolution du taux de maturité gymnasiale et comment ce taux va-t-il continuer d’évoluer d’après lui ?

2. Quelle relation voit-il entre le taux de maturité gymnasiale et la qualité de la formation ?

3. Quelles sont les difficultés rencontrées par les hautes écoles et les universités en raison de la différence de niveau entre les maturités gymnasiales ?

4. Le Conseil fédéral est-il disposé à recommander ou à imposer aux EPF et aux universités d’introduire un examen d’admission obligatoire pour les titulaires de certificats de maturité délivrés dans des cantons ayant un taux de maturité gymnasiale supérieur à 20 % ? Pourquoi ?

5. Le Conseil fédéral voit-il d’autres possibilités d’améliorer la qualité de la maturité gymnasiale et de faire baisser le taux de maturité gymnasiale ?

Merci d’avance pour vos réponses.