liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, das Asylgesetz dahingehend anzupassen, dass Kriegsdienstverweigerung als Asylgrund nicht mehr ausgeschlossen ist, wenn die Wahrscheinlichkeit besteht, dass die betroffene Person an Kriegsverbrechen teilnehmen müsste

FederalCouncilResponseText

Wie von der Motionärin ausgeführt, bildet eine Wehrdienstverweigerung für sich alleine keinen eigenständigen Grund, um in der Schweiz Asyl zu erhalten. Bei der Prüfung eines Asylgesuches muss jedoch auch bei der Geltendmachung einer Wehrdienstverweigerung in jedem Einzelfall geprüft werden, ob einer betroffenen Person als Folge ihrer Weigerung ein ernsthafter Nachteil im Sinne des Asylgesetzes (AsylG; SR 142.31) droht. Somit ist die Folge, welche eine Wehrdienstverweigerung für eine betroffene Person nach sich ziehen kann, für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft relevant und nicht das Motiv, das einer Wehrdienstverweigerung zugrunde liegt.

Im Bericht des Bundesrates "Aktualität und Bedeutung der Flüchtlingskonvention von 1951" vom 27.09.2018 in Erfüllung des Postulats 18.3930 Müller Damian wird festgehalten, dass die Flüchtlingseigenschaft nur dann erfüllt ist, wenn mit der Dienstverweigerung oder Desertion eine Verfolgung im Sinne der Flüchtlingskonvention und des Asylgesetzes verbunden ist. Zeigt sich im Einzelfall, dass die Strafe nicht allein der Sicherstellung der Wehrpflicht dient, sondern dass die Person als politischer Gegner oder politische Gegnerin angesehen und unverhältnismässig schwer bestraft und menschenrechtswidrig behandelt wird, so wird dies als flüchtlingsrechtlich relevante Verfolgung qualifiziert.

Das Anliegen der Motionärin, alleine aufgrund des Motivs für eine Wehrdienstverweigerung die Flüchtlingseigenschaft in jedem Fall anzuerkennen, ohne zu prüfen, ob die Person aufgrund der Verweigerung einer flüchtlingsrelevanten Verfolgung ausgesetzt ist, würde dem Schutzgedanken der Flüchtlingskonvention (SR 0.142.30) widersprechen.

Bestehen jedoch Hinweise, dass eine betroffene Person im Rahmen ihrer Wehrdienstpflicht mit hoher Wahrscheinlichkeit Kriegsverbrechen ausüben muss, ihr aber durch eine Desertion oder Wehrdienstverweigerung keine asylrelevante Verfolgung droht, ist dies im Rahmen des Vollzugs der Wegweisung zu prüfen und der betroffenen Person kann gegebenenfalls eine vorläufige Aufnahme gewährt werden.

Zur aktuellen Situation im Ukrainekrieg kann ausgeführt werden, dass bisher keine russischen Staatsangehörigen nach Russland weggewiesen wurden, welche Desertion oder Wehrdienstverweigerung geltend gemacht haben.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier la loi sur l'asile de manière à prévoir que le refus de servir puisse constituer un motif d'asile s'il est probable qu'un rejet de la demande conduirait la personne concernée à devoir participer à des crimes de guerre.

FederalCouncilResponseText

Comme le rappelle l'auteure de la motion, le refus de servir ne constitue pas, à lui seul, un motif pour obtenir l'asile en Suisse. Néanmoins, lorsqu'une personne invoque ce motif, il faut systématiquement vérifier si le refus de servir l'expose à de sérieux préjudices au sens de la loi sur l'asile (LAsi ; RS 142.31). Ce sont donc les conséquences qu'un refus de servir peut avoir pour le requérant qui sont pertinentes pour la reconnaissance de la qualité de réfugié et non les raisons pour lesquelles l'intéressé refuse de servir.

Dans son rapport " Actualité et portée de la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés ", publié le 27 septembre 2018 en réponse au postulat 18.3930 Müller Damian, le Conseil fédéral indique que les conditions requises pour obtenir la qualité de réfugié sont uniquement remplies lorsque le refus de servir ou la désertion sont liés à des persécutions au sens de ladite convention et de la LAsi. Si l'examen d'un cas individuel révèle que la punition encourue sert non seulement à faire respecter ses obligations militaires au requérant, mais aussi à considérer celui-ci comme un opposant politique qui sera sanctionné de manière disproportionnée et traité de façon inhumaine, il y a persécution pertinente au regard du droit des réfugiés.

La demande formulée par l'auteure de la motion, à savoir que la qualité de réfugié soit systématiquement reconnue sur la simple base du refus de servir, sans vérifier si l'intéressé a à craindre des persécutions pertinentes en matière d'asile, irait à l'encontre de la notion de protection contenue dans la Convention relative au statut des réfugiés (RS 0.142.30).

En revanche, si le requérant n'a pas à craindre de persécutions pertinentes en matière d'asile du fait de sa désertion ou de son refus de servir, mais que des indices laissent à penser qu'il sera très probablement amené à commettre des crimes de guerre dans le cadre de son obligation de servir, cet élément doit être pris en compte dans le cadre de l'exécution du renvoi et l'intéressé peut, le cas échéant, obtenir une admission provisoire.

Concernant la situation actuelle liée à la guerre en Ukraine, aucun ressortissant russe ayant fait valoir une désertion ou un refus de servir n'a jusqu'à présent été renvoyé en Russie.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di modificare la legge sull'asilo affinché la renitenza alla leva non sia più esclusa quale motivo d'asilo se è verosimile che la persona interessata sarebbe costretta a partecipare a crimini di guerra.

FederalCouncilResponseText

Come indicato dall'autrice della mozione, la renitenza alla leva non costituisce, di per sé, un motivo a sé stante per ottenere asilo in Svizzera. Tuttavia, quando una persona fa valere questo motivo, occorre esaminare sistematicamente se il rifiuto di prestare servizio militare la espone a uno pregiudizio serio ai sensi della legge sull'asilo (LAsi; RS 142.31). Sono dunque le ripercussioni del rifiuto di prestare servizio militare per il richiedente a essere rilevanti per il riconoscimento della qualità di rifugiato e non le ragioni del rifiuto.

Nel suo rapporto del 27 settembre 2018 sull'attualità e l'importanza della Convenzione sullo statuto dei rifugiati del 1951, stilato in adempimento del postulato 18.3930 Damian Müller, il Consiglio federale osserva che le condizioni per ottenere la qualità di rifugiato sono adempiute soltanto se la renitenza alla leva o la diserzione è legata a una persecuzione ai sensi della suddetta convenzione e della LAsi. Se dall'esame del singolo caso risulta che la pena non serve soltanto ad assicurare l'osservanza dell'obbligo di leva, ma anche a considerare il renitente alla leva o il disertore come un oppositore politico che sarà sanzionato con una pena sproporzionatamente severa e trattato in maniera contraria ai diritti umani, è data una persecuzione rilevante per l'asilo.

La richiesta dell'autrice della mozione di riconoscere sistematicamente la qualità di rifugiato sulla semplice base della renitenza alla leva, senza esaminare se la persona rischia una persecuzione rilevante per l'asilo, contraddirebbe l'intento di protezione della Convenzione sullo statuto dei rifugiati (RS 0.142.30).

Se invece in caso di renitenza alla leva o diserzione il richiedente non rischia una persecuzione rilevante per l'asilo, ma vi sono indizi secondo cui molto probabilmente sarà obbligato a commettere crimini di guerra nel quadro del suo obbligo di prestare servizio militare, questo elemento deve essere considerato nell'ambito dell'esecuzione dell'allontanamento e l'interessato può, se necessario, ottenere un'amissione provvisoria.

In merito all'attuale situazione legata alla guerra in Ucraina, finora nessun cittadino russo che ha fatto valere una diserzione o una renitenza alla leva è stato allontanato verso la Russia.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die PACTA-Klimatests künftig so durchzuführen, dass pro Finanzbranche eine repräsentative Teilnahme sichergestellt ist und die Testteilnehmenden möglichst ihre gesamten klimarelevanten Anlagen testen. Zudem soll der Bundesrat darauf hinwirken, dass die individuellen Testergebnisse vermehrt offengelegt werden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat bereits im Rahmen seiner Beschlüsse vom 17. November 2021 (Bericht in Erfüllung des Postulates 19.3966 UREK-S Wie kann die Schweiz die Finanzmittelflüsse klimaverträglich ausrichten?) und 26. Juni 2019 (Aussprache nachhaltiger Finanzplatz Schweiz) bekräftigt, auf eine repräsentative Teilnahme der Branche an den regelmässigen Klimatests hinzuwirken. Mit der Festlegung seiner prioritären Handlungsfelder 2022-2025 für einen nachhaltigen Finanzplatz Schweiz am 16. Dezember 2022 bestätigt er, dass die vergleichbaren und international koordinierten PACTA-Klimatests mit Finanzinstituten zentral sind, um die Ausrichtung des Schweizer Finanzsektors auf das globale Temperaturziel des Übereinkommens von Paris zu analysieren und Fortschritte festzuhalten. Die nächste Durchführung erfolgt im Jahr 2024. Der Bundesrat strebt eine formalisiertere Zusammenarbeit mit den Verbänden der Finanzbranchen an. Eine solche Zusammenarbeit kann auch künftig ein aussagekräftiges Monitoring für den gesamten Schweizer Finanzmarkt garantieren, mit einer repräsentativen Anzahl Finanzinstitute, die jeweils ihre gesamten klimarelevanten Anlagen testen lassen. Dabei können die Finanzinstitute bei der Umsetzung weiterer Empfehlungen des Bundesrates wie der Anwendung der Swiss Climate Scores auf Finanzprodukten bestmöglich unterstützt werden. Eine solche Zusammenarbeit in Form von Branchenvereinbarungen ist auch im Bundesgesetz über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit (KlG; BBI 2022 2403), das vom Parlament am 30. September 2022 angenommen wurde, vorgesehen.

Treten Finanzinstitute freiwillig nationalen oder internationalen Netto-Null-Initiativen bei, versprechen sie damit auch, ihre Klimaziele und diesbezüglichen Anstrengungen offenzulegen Für die Glaubwürdigkeit solcher Selbstverpflichtungen ist es zentral, dass vergleichbare Informationen zu Zielen, Zwischenzielen und Massnahmen der einzelnen Institute sowie zu deren Fortschritte bei der Erreichung ihrer Selbstverpflichtung veröffentlicht werden. Der Bundesrat hält dies in seinem Bericht vom 16. Dezember 2022 fest. Es ist also im Eigeninteresse der Finanzinstitute, nebst individuellen Berichtsschwerpunkten zusätzlich die vergleichbaren Klimatestresultate zu veröffentlichen.

Die Anliegen der Motion können mit den dargelegten, bereits bestehenden Beschlüssen erfüllt werden.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di condurre in futuro i test climatici PACTA in modo da garantire una partecipazione rappresentativa di tutti i settori finanziari e che i partecipanti sottopongano al test possibilmente tutti i propri investimenti rilevanti per il clima. Inoltre, il Consiglio federale dovrà aumentare la divulgazione dei risultati individuali dei test.

FederalCouncilResponseText

Nel quadro delle sue decisioni del 17 novembre 2021 (rapporto in adempimento del postulato 19.3966 CAPTE-S sui flussi finanziari compatibili con il clima) e del 26 giugno 2019 (discussione su una piazza finanziaria svizzera sostenibile), il Consiglio federale ha già ribadito che si impegnerà per una partecipazione rappresentativa del settore ai test climatici periodici. Definendo i suoi campi d'azione prioritari 2022-2025 per una piazza finanziaria svizzera sostenibile, il 16 dicembre 2022 esso conferma che i test climatici PACTA, comparabili e coordinati a livello internazionale, effettuati con gli istituti finanziari sono fondamentali per analizzare l'allineamento del settore finanziario svizzero all'obiettivo della temperatura globale dell'Accordo di Parigi come pure per registrare i progressi. Il prossimo test è previsto nel 2024. Il Consiglio federale ambisce a formalizzare la cooperazione con le associazioni dei settori finanziari. Una simile cooperazione può garantire anche in futuro un monitoraggio significativo dell'intero mercato finanziario svizzero, poiché viene testata l'integralità degli investimenti rilevanti per il clima di un numero rappresentativo di istituti finanziari. In questo modo, gli istituti finanziari possono essere sostenuti nel miglior modo possibile nell'attuazione di ulteriori raccomandazioni del Consiglio federale, come l'applicazione dello Swiss Climate Scores ai prodotti finanziari. Una cooperazione analoga sotto forma di accordi settoriali è prevista anche dalla legge federale sugli obiettivi in materia di protezione del clima, l'innovazione e il rafforzamento della sicurezza energetica (LOCli; FF 2022 2403), adottata dal Parlamento il 30 settembre 2022.

Aderendo volontariamente a iniziative nazionali o internazionali finalizzate al saldo netto delle emissioni pari a zero, gli istituti finanziari si impegnano anche a rendere noti i propri obiettivi climatici e i propri sforzi in tal senso. Affinché questi impegni volontari siano credibili, è essenziale che vengano pubblicate informazioni comparabili sugli obiettivi, gli obiettivi intermedi e le misure dei singoli istituti come pure sui progressi compiuti nel raggiungimento del loro impegno volontario. È quanto afferma il Consiglio federale nel suo rapporto del 16 dicembre 2022. È quindi nell'interesse degli istituti finanziari pubblicare, oltre a punti salienti individuali del rapporto, anche i risultati comparabili dei test climatici.

Le richieste della mozione possono pertanto essere soddisfatte con le decisioni già adottate.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt die Asylgesetzgebung so abzuändern, dass maximal nur so viele

Asylsuchende in der Schweiz aufgenommen werden, wie die Schweiz an vorübergehend aufgenommenen verlassen.

FederalCouncilResponseText

Jedes Asylgesuch wird einzeln geprüft. Die Schweiz ist aufgrund der Flüchtlingskonvention (SR 0.142.30) völkerrechtlich verpflichtet, Personen, die Schutz vor Verfolgung benötigen, den notwendigen Schutz zu gewähren. Liegt keine Verfolgung im Sinne der Flüchtlingskonvention, bzw. des Asylgesetzes (AsylG; SR 142.31) vor, wird ein Asylgesuch abgelehnt. Diesfalls ist zu prüfen, ob der Vollzug der Wegweisung im Einzelfall technisch möglich, völkerrechtlich zulässig und zumutbar ist. Erweist sich der Vollzug der Wegweisung aus einem dieser Gründe als nicht durchführbar, wird eine Person in der Schweiz vorläufig aufgenommen. Die vorläufige Aufnahme stellt damit eine Ersatzmassnahme für eine nicht vollziehbare, rechtskräftige Wegweisungsverfügung dar. Liegen keine Wegweisungsvollzugshindernisse vor, müssen die betroffenen Personen nach der Ablehnung ihres Asylgesuchs die Schweiz wieder verlassen.

Die Schweiz ist verpflichtet, das Non-Refoulement-Gebot in allen Fällen einzuhalten, wenn der Vollzug der Wegweisung aus völkerrechtlichen Gründen nicht zulässig ist. Ein Vollzug der Wegweisung wäre in diesen Fällen nicht möglich, unabhängig davon, ob eine vorläufige Aufnahme erteilt wird oder nicht. Die betroffenen Personen würden sich in jedem Fall weiterhin in der Schweiz aufhalten. Dasselbe gilt auch, wenn der Vollzug der Wegweisung aus technischen Gründen gar nicht möglich ist. Im Übrigen ist es auch nicht haltbar, dass eine Person ausgeschafft wird, wenn ihre Rückkehr unzumutbar ist. Dies gilt beispielsweise in einer Situation allgemeiner Gewalt, Krieg, Bürgerkrieg oder einer medizinischen Notlage und die betroffene Person im Heimatstaat konkret gefährdet ist (vgl. Art. 83 Abs. 1 Ausländer- und Integrationsgesetz; AIG; SR 142.20).

Der Bundesrat spricht sich auch weiterhin für eine konsequente und faire Asyl- und Rückkehrpolitik aus. Aktuell sind rund 60 Prozent aller Personen, welche in der Schweiz ein Asylgesuch einreichen, effektiv schutzbedürftig und erhalten Asyl oder eine vorläufige Aufnahme. Personen, die hingegen nicht auf den Schutz der Schweiz angewiesen sind, sollen diese rasch wieder verlassen. Im Jahr 2022 haben 4'801 Personen die Schweiz im Rahmen einer kontrollierten selbstständigen Ausreise oder einer Rückführung wieder verlassen (ohne Ausreisen Ukraine) und die Vollzugsquote der Schweiz lag in den vergangenen Jahren deutlich über derjenigen der EU.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier la législation sur l'asile de sorte que le nombre de requérants d'asile admis en Suisse n'excède pas celui des personnes admises à titre provisoire qui quittent le pays.

FederalCouncilResponseText

Chaque demande d'asile fait l'objet d'un examen individuel. En vertu du droit international, plus précisément de la Convention relative au statut des réfugiés (RS 0.142.30), la Suisse est tenue d'accorder sa protection aux personnes qui font l'objet de persécutions. En cas d'absence de persécution au sens de ladite convention et de la loi sur l'asile (LAsi ; RS 142.31), la demande d'asile est rejetée. Dans un tel cas, il faut vérifier si l'exécution du renvoi est techniquement possible, licite au regard du droit international et raisonnablement exigible. Si, pour l'une de ces raisons, le renvoi ne peut être exécuté, alors l'intéressé est admis à titre provisoire en Suisse. Par conséquent, l'admission provisoire constitue une mesure de substitution aux décisions de renvoi qui sont entrées en force, mais qui ne peuvent pas être exécutées. Si aucun obstacle ne s'oppose à l'exécution du renvoi, le requérant débouté doit quitter le pays.

Lorsque l'exécution du renvoi n'est pas licite pour des raisons relevant du droit international, la Suisse doit systématiquement respecter le principe du non-refoulement. Dans un tel cas, le renvoi ne peut être exécuté, peu importe qu'une admission provisoire soit délivrée ou non. Les personnes concernées poursuivent alors leur séjour en Suisse. Il en va de même lorsque l'exécution du renvoi est impossible pour des raisons techniques. Il n'est pas non plus justifiable de renvoyer une personne dont le retour ne peut être raisonnablement exigé parce que cette mesure la mettrait concrètement en danger dans son pays d'origine, en raison notamment d'une situation de violence généralisée, d'une guerre civile ou d'une situation de nécessité médicale (cf. art. 83, al. 1, de la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration ; LEI ; RS 142.20).

Le Conseil fédéral reste favorable à une politique cohérente et équitable en matière d'asile et de retour. Actuellement, près de 60 % des personnes qui déposent une demande d'asile en Suisse ont effectivement besoin d'être protégées et obtiennent l'asile ou une admission provisoire. Par contre, celles qui n'ont pas besoin de la protection de la Suisse doivent rapidement quitter le territoire. En 2022, 4'801 personnes ont quitté notre pays dans le cadre d'un départ autonome contrôlé ou d'un rapatriement (départs pour l'Ukraine non compris). La Suisse affiche d'ailleurs, ces dernières années, un taux d'exécution des renvois nettement supérieur à celui des pays de l'UE.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di modificare la legislazione in materia d'asilo di modo che sia accolto in Svizzera al massimo un numero di richiedenti l'asilo pari a quello delle persone ammesse provvisoriamente che lasciano il nostro Paese.

FederalCouncilResponseText

Ogni domanda d'asilo è oggetto di un esame individuale. In virtù del diritto internazionale, più precisamente della Convenzione sullo statuto dei rifugiati (RS 0.142.30), la Svizzera è obbligata ad accordare protezione alle persone oggetto di persecuzione. In assenza di una persecuzione ai sensi della suddetta Convenzione e della legge sull'asilo (LAsi; RS 142.31), la domanda d'asilo è respinta. In questo caso occorre esaminare se nel singolo caso l'esecuzione dell'allontanamento è tecnicamente possibile, ammissibile secondo il diritto internazionale e ragionevolmente esigibile. Se per uno di questi motivi l'allontanamento non può essere eseguito, la persona è ammessa provvisoriamente in Svizzera. L'ammissione provvisoria costituisce quindi una misura sostitutiva per una decisione di allontanamento passata in giudicato non eseguibile. Se nessun ostacolo si oppone all'esecuzione dell'allontanamento, il richiedente respinto deve lasciare la Svizzera.

Se l'esecuzione dell'allontanamento non è ammissibile per motivi di diritto internazionale, la Svizzera deve sistematicamente rispettare il principio di non respingimento. In tali casi, l'allontanamento non può essere eseguito, a prescindere dalla concessione o meno dell'ammissione provvisoria. Gli interessati proseguono il loro soggiorno in Svizzera. Lo stesso vale se l'allontanamento non è possibile per ragioni tecniche. Inoltre non è giustificabile rinviare una persona il cui ritorno non è ragionevolmente esigibile perché questa misura la metterebbe concretamente in pericolo nel suo Paese d'origine, in particolare a causa di una situazione di violenza generalizzata, guerra, guerra civile o di emergenza medica (cfr. art. 83 cpv. 1 della legge federale sugli stranieri e la loro integrazione; LStrI; RS 142.20).

Il Consiglio federale resta favorevole a una politica equa e coerente in materia di asilo e ritorno. Attualmente circa il 60 per cento delle persone che chiedono asilo in Svizzera necessita effettivamente di protezione e ottiene l'asilo o un'ammissione provvisoria. Le persone che invece non dipendono dalla protezione della Svizzera devono lasciare quanto prima il nostro Paese. Nel 2022 4801 persone hanno lasciato la Svizzera nel quadro di una partenza volontaria o un rimpatrio (senza contare le partenze per l'Ucraina). Negli ultimi anni la quota d'esecuzione della Svizzera è stata nettamente superiore a quella dell'Unione europea.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, den sofortigen Aufnahme-Stopp für Asylsuchende zu verfügen

FederalCouncilResponseText

Dem Bundesrat ist bewusst, dass die aktuelle Situation im Asylbereich zusammen mit der hohen Anzahl an Schutzsuchenden aus der Ukraine eine hohe Belastungsprobe für den Bund, die Kantone und die Gemeinden darstellt. Aufgrund der gut funktionierenden Zusammenarbeit zwischen Bund und Kantonen und der verschiedenen Notfallmechanismen konnte die Schweiz diese Situation bis anhin gut bewältigen.

Das Recht, ein Asylgesuch zu stellen, sowie die Einhaltung des Non-Refoulement-Gebots sind zentrale Elemente der Schweizer Asylpolitik und werden sowohl vom Völkerrecht als auch vom nationalen Recht garantiert. Diese zwei Prinzipien bedingen, dass einerseits der Zugang zum Schweizer Asylverfahren für alle Personen gewährleistet wird und Personen, die effektiv Schutz vor Verfolgung benötigen, dieser auch gewährt wird. Andererseits muss ein allfälliger Vollzug der Wegweisung im Einzelfall technisch möglich, völkerrechtlich zulässig und zumutbar sein.

Der Bundesrat verfolgt mit seiner Asylpolitik grundsätzlich zwei übergeordnete Ziele: Menschen, die auf Schutz angewiesen sind, sollen diesen Schutz in der Schweiz erhalten; Menschen, die nicht auf diesen Schutz angewiesen sind, sollen die Schweiz rasch wieder verlassen. Offensichtlich unbegründete Asylgesuche werden rasch behandelt und abgewiesene Asylsuchende erhalten einen Wegweisungsentscheid.

Der Gesetzgeber und die Schweizer Asylbehörden haben in den letzten Jahren verschiedene Massnahmen getroffen, um die Verfahren zu beschleunigen und die Rückkehr zu fördern. Die Zahl offensichtlich unbegründeter Asylgesuche ist denn auch deutlich zurückgegangen. Derzeit werden nur rund zwei Prozent aller Asylgesuche in Europa in der Schweiz gestellt. Sowohl Dublin-Überstellungen als auch Wegweisungen in den Heimatstaat werden konsequent vollzogen.

Aus den oben dargelegten Gründen ist es auch bei der aktuell hohen Anzahl Asyl- und Schutzsuchender völker- und verfassungsrechtlich nicht möglich, einen Aufnahme-Stopp für Asylsuchende zu verfügen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.