liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die Rotenfluebahn, eine neue Gondelbahn in das Naherholungsgebiet der beiden Mythen, hat den Betrieb am 12. Dezember 2014 aufgenommen. Auf dem gegenüberliegenden Fronalpstock wurde die Pendelbahn vom Stoos bereits vor über drei Jahren abgebrochen. Die Rotenfluebahn ist nicht in der Karte von Swisstopo eingezeichnet, die abgebrochene Pendelbahn aber immer noch. In einem Rhythmus von sechs Jahren werden die Daten erneuert.

Ist diese lange Wartefrist bis zur Nachführung noch zeitgemäss?

FederalCouncilResponseText

Swisstopo ist sich bewusst, dass die Kunden möglichst aktuelle Geoinformationen verlangen. Die Aktualität ist jedoch abhängig von der Art der Produkte. Während digitale Daten tagesaktuell via Internet zur Verfügung gestellt werden können, ist für Luftbilder aus Kapazitätsgründen ein Dreijahreszyklus der Aktualisierung vorgesehen. Die Landeskarten werden alle sechs Jahre nachgeführt, dafür flächendeckend über die ganze Schweiz.

An den genannten Beispielen der Rotenfluebahn und der Pendelbahn zum Fronalpstock zeigen sich die Unterschiede bezüglich Aktualität in den verschiedenen Produkten. Im Geodatenportal des Bundes wird die aktuelle Situation der beiden Bergbahnen dargestellt - auf der gedruckten Karte erscheinen die Veränderungen erst mit der Neuauflage, turnusgemäss also im Februar 2016.

Die Steigerung der Aktualität der Geoinformationen ist abhängig von den verfügbaren Ressourcen. Neue Aufnahme- und Auswertetechniken bringen Effizienzgewinne, welche Swisstopo zur Verbesserung der Aktualität einsetzt. Im Vordergrund stehen dabei aber digitale Anwendungen, nicht die gedruckten Karten. So können die Kunden je nach Bedürfnis bezüglich Aktualität das für sie beste Produkt wählen.
SubmittedText

La "Rotenfluebahn", soit la télécabine de la Rotenflue, dans la région des Mythen, est entrée en service le 12 décembre 2014. En face, par contre, sur le Fronalpstock, le téléphérique du Stoos ne fonctionne plus depuis plus de trois ans. Or, non seulement il n'est pas fait mention de la Rotenfluebahn dans la carte de Swisstopo, mais le téléphérique hors service continue, lui, d'y figurer. Les données sont mises à jour tous les six ans.

Un délai d'attente aussi long est-il encore justifié à l'ère du numérique ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Wegen eines Felssturzes ist die Gotthard-Passstrasse blockiert. Laut Behörden wird die Schliessung längere Zeit dauern. Der Sommer steht vor der Tür. In dieser Zeit wird diese Strasse rege benutzt und ist sie auch wirtschaftlich in vielerlei Hinsicht von grosser Bedeutung.

- Wie schlimm ist die Situation tatsächlich?

- Sind ausserordentliche und dringliche Massnahmen geplant (Arbeiten während der Nacht und am Wochenende), damit die Strasse möglichst bald wieder geöffnet werden kann?

- Was geschieht, wenn es im Tunnel zu Problemen kommen sollte?

- Sind ein Aktionsplan und ein Kommunikationskonzept vorgesehen?
SubmittedText

La route du col du Saint-Gothard est fermée en raison d'un éboulement. Les autorités ont fait savoir que la fermeture se prolongera. Or, nous sommes aux portes de la saison estivale, période pendant laquelle la route est très fréquentée et l'activité économique intense.

- Quelle est la situation réelle ?

- A-t-on prévu des mesures urgentes extraordinaires (travail de nuit et pendant le week-end) pour accélérer la remise en état de la route ?

- Que se passera-t-il en cas de problèmes dans le tunnel ?

- A-t-on prévu un plan d'action et de communication ?
SubmittedText

Una frana blocca la strada del Passo del San Gottardo. Le autorità comunicano che la chiusura si protrarrà nel tempo. Siamo alle porte dell'estate, periodo in cui la strada è fortemente utilizzata e momento in cui numerose attività economiche sono ad essa legate.

- Qual è la situazione reale?

- Sono previste misure straordinarie e urgenti (lavoro notturno, nel weekend) per accelerare il ripristino?

- Cosa succederà nel caso di problemi nel tunnel?

- È previsto un piano di azione e comunicazione?
SubmittedText

Frau Bundesrätin Doris Leuthard antwortete im "Tages-Anzeiger" vom 30. Mai 2015 auf die Frage, ob das neue RTVG eine Steuer bringe:

"Nein, eine Steuer wäre voraussetzungslos geschuldet. Bei einem grossen Teil der Wirtschaft ist das nicht der Fall: Die Firmen zahlen nur, wenn gewisse Bedingungen erfüllt sind, erst ab einer halben Million Franken Umsatz."

"Voraussetzungslos" bedeutet aber, dass der Abgabe keine äquivalente Leistung gegenübersteht, nicht, dass es keine Ausnahmen gibt.

Wie steht der Bundesrat zu dieser Neuinterpretation?
SubmittedText

Dans le "Tages-Anzeiger" du 30 mai 2015, la conseillère fédérale Doris Leuthard a répondu à la question de savoir si la nouvelle LRTV instaurait un impôt. Elle a répondu par la négative, indiquant qu'un impôt serait exigible sans condition. Selon elle, ce n'est pas le cas pour une grande partie de l'économie étant donné que les entreprises paieraient uniquement si certaines conditions étaient remplies, à partir d'un chiffre d'affaires d'un demi-million de francs.

Or, l'expression "sans condition" veut dire que la redevance n'est pas associée à une contre-prestation équivalente, et non pas qu'il n'y a pas d'exceptions.

Que pense le Conseil fédéral de cette nouvelle interprétation ?
SubmittedText

Im Mai 2015 war der "Welttag ohne Tabak" der WHO. Mit der überarbeiteten Tabakausgabe "Im Fokus" greift Sucht Schweiz die Ziele des Welttages mit aktuellem Inhalt auf und macht detailliert auf die Schäden durch den Tabakkonsum aufmerksam.

1. Wird der Bundesrat auch eine Mitteilung zum Uno-Tag gegen Drogenmissbrauch und illegalen Drogenhandel veröffentlichen?

2. Wird Sucht Schweiz aus diesem Anlass eine Kampagne gegen die illegalen Drogen starten analog der Aktion am "Welttag ohne Tabak"?

FederalCouncilResponseText

1. Nein, der Bundesrat wird keine Mitteilung zum internationalen Tag der Uno gegen Drogenmissbrauch veröffentlichen. Der Bundesrat hat bereits in den letzten Jahren jeweils auf eine solche Mitteilung verzichtet. Er setzt in der Drogenpolitik auch kommunikativ weniger auf symbolische Aktionen, sondern auf ein Gesamtpaket von langfristig und nachhaltig wirkenden Massnahmen, welche sich hauptsächlich direkt an die betroffenen Personen richten.

2. Die Stiftung Sucht Schweiz ist eine unabhängige Organisation, die autonom entscheidet, welche Präventionsaktivitäten sie umsetzen will. Der Bundesrat kann daher über allenfalls geplante Aktivitäten von Sucht Schweiz keine Stellung nehmen.
SubmittedText

En mai dernier a eu lieu la journée mondiale sans tabac, instituée par l'Organisation mondiale de la santé. Conformément aux objectifs de cette journée, la fondation Addiction suisse a mis à jour son feuillet d'informations "Focus" consacré au tabac, qui avertit dans le détail des risques de la consommation de tabac pour la santé.

1. Le Conseil fédéral publiera-t-il également un document pour la journée internationale contre l'abus et le trafic de drogues instituée par l'ONU le 26 juin prochain ?

2. La fondation Addiction suisse lancera-t-elle une campagne contre les drogues, comme elle l'a fait pour la journée mondiale sans tabac ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Seit Jahren ist das von der Stadt Bern unterstützte Kulturzentrum Reitschule ein Magnet für linke Chaoten. Immer wieder kommt es zu Krawallen und Angriffen auf die Polizei, aber auch auf Passanten.

1. Teilt der Bundesrat die Ansicht, dass die Verhältnisse rund um die Reitschule Bern dem Image unserer Hauptstadt schaden und dass dieses Problem auch eine nationale Angelegenheit ist?

2. Ist er bereit, auf die Stadt Bern Druck auszuüben, damit endlich eine dauerhafte Lösung gefunden wird?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat die in der Frage angesprochenen Vorfälle zur Kenntnis genommen. Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit rund um die Reithalle Bern ist jedoch Sache der zuständigen Behörden der Stadt und des Kantons Bern.
SubmittedText

Voilà plusieurs années que le centre culturel de la Reitschule, soutenu par la ville de Berne, attire comme un aimant les casseurs d'extrême gauche. Il s'y produit régulièrement des émeutes et des agressions contre des policiers, mais aussi contre de simples passants.

Ce qui m'amène à poser les questions suivantes :

1. Le Conseil fédéral est-il d'accord pour considérer que ce qui se passe à la Reitschule nuit à l'image de notre capitale et que ce problème intéresse par conséquent le pays tout entier ?

2. Est-il prêt à faire pression sur la ville de Berne afin que celle-ci mette enfin en place une solution durable ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Ich nehme Bezug auf den aktuellen Fall von Kindesentführung aus dem Kanton Aargau.

- Glaubt der Bundesrat, dass das Bundesamt für Justiz und das Bundesgericht alles gemacht haben, um dem Kindeswohl gerecht zu werden und es in den Mittelpunkt zu stellen?

- Wenn ja, warum?

- Wenn nein, wo sieht er Handlungsbedarf?

- Wäre eine (externe) Evaluation des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen unter den aktuellen Umständen doch angezeigt, obwohl das Postulat 15.3190 abschlägig beantwortet wurde?

FederalCouncilResponseText

Bei dem Fall, den Sie ansprechen, handelt es sich um eine internationale Kindesentführung gemäss Haager Kindesentführungsübereinkommen. Klassischerweise geht es dabei darum, dass ein Kind durch einen Elternteil gegen den Willen des anderen Elternteils ins Ausland verbracht oder dort beispielsweise nach den Ferien zurückbehalten wird.

Dieser Grundsachverhalt liegt auch dem aktuellen Kindesentführungsfall im Kanton Aargau zugrunde. Es handelt sich vorliegend um einen schwierigen und sicher hochemotionalen Fall, der mittlerweile Gegenstand von mehreren Gerichtsverfahren ist. Nebst dem zivilrechtlichen Verfahren im Rahmen des Haager Kindesentführungsübereinkommens berichten die Medien auch über laufende Strafverfahren gegen die beteiligten Personen.

Frau Feri, Sie stellen zahlreiche Detailfragen zu diesem Fall. Für deren Beantwortung ist aber die Kenntnis sämtlicher Einzelheiten notwendig. Da mir diese jedoch nicht bekannt sind, kann ich Ihnen Ihre Fragen nicht beantworten. Die Komplexität des Falles dürfte auch weit grösser sein, als den Medienberichten zu entnehmen ist. Ich kann Ihnen einzig versichern, dass das Bundesamt für Justiz und die Schweizer Gerichte sowohl durch das nationale wie auch durch das internationale Recht gebunden sind, was die Berücksichtigung des übergeordneten Kindeswohls und die Rolle des Kindes im Verfahren im Allgemeinen betrifft.

Ich möchte zudem hervorheben, dass das Bundesgesetz über internationale Kindesentführung den Entscheid über die Rückführung und sämtliche damit zusammenhängenden Anordnungen in die Kompetenz des oberen kantonalen Gerichtes und in zweiter und letzter Instanz in diejenige des Bundesgerichtes legt. Als Verwaltungsbehörde hat das Bundesamt für Justiz auf die Gerichtspraxis keinen Einfluss. Das Bundesamt für Justiz nutzt aber anderweitige Möglichkeiten, um dem Willen des Gesetzgebers Nachachtung zu verschaffen: 2010, 2012 und 2014 organisierte es einen Erfahrungsaustausch für Gerichte, Behörden und Fachpersonen, die mit Rückführungsgesuchen befasst sind. Dabei wird die aktuelle Gerichtspraxis offen diskutiert. Im Übrigen verweist der Bundesrat auf seine Antwort auf das Postulat 15.3190, an der er vollumfänglich festhält. Eine Evaluation des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführungen ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht angezeigt.
SubmittedText

La présente question porte sur le cas récent de l'enlèvement d'un enfant dans le canton d'Argovie.

- Le Conseil fédéral est-il d'avis que l'Office fédéral de la justice et le Tribunal fédéral ont tout entrepris pour prendre en compte l'intérêt de l'enfant et en faire une figure centrale ?

- Dans l'affirmative, pourquoi ?

- Dans la négative, quelles mesures le Conseil fédéral entend-il prendre ?

- Vu les circonstances, une évaluation (par des spécialistes externes) de la loi fédérale sur l'enlèvement international d'enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes serait-elle indiquée (malgré la réponse négative donnée au postulat 15.3190)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

- Ist es normal, dass, wenn beiden Elternteilen die Obhut vorübergehend entzogen wurde, ein Elternteil, in diesem Fall die Mutter, das Kind besuchen kann und der andere Elternteil nicht?

- Ist es nicht übertrieben, ein vom Bundesgericht als "klug und lebendig" beschriebenes Mädchen in einer psychiatrischen Klinik festzuhalten, obwohl es nicht krank ist?

- Was können die Gründe dafür sein?

FederalCouncilResponseText

Bei dem Fall, den Sie ansprechen, handelt es sich um eine internationale Kindesentführung gemäss Haager Kindesentführungsübereinkommen. Klassischerweise geht es dabei darum, dass ein Kind durch einen Elternteil gegen den Willen des anderen Elternteils ins Ausland verbracht oder dort beispielsweise nach den Ferien zurückbehalten wird.

Dieser Grundsachverhalt liegt auch dem aktuellen Kindesentführungsfall im Kanton Aargau zugrunde. Es handelt sich vorliegend um einen schwierigen und sicher hochemotionalen Fall, der mittlerweile Gegenstand von mehreren Gerichtsverfahren ist. Nebst dem zivilrechtlichen Verfahren im Rahmen des Haager Kindesentführungsübereinkommens berichten die Medien auch über laufende Strafverfahren gegen die beteiligten Personen.

Frau Feri, Sie stellen zahlreiche Detailfragen zu diesem Fall. Für deren Beantwortung ist aber die Kenntnis sämtlicher Einzelheiten notwendig. Da mir diese jedoch nicht bekannt sind, kann ich Ihnen Ihre Fragen nicht beantworten. Die Komplexität des Falles dürfte auch weit grösser sein, als den Medienberichten zu entnehmen ist. Ich kann Ihnen einzig versichern, dass das Bundesamt für Justiz und die Schweizer Gerichte sowohl durch das nationale wie auch durch das internationale Recht gebunden sind, was die Berücksichtigung des übergeordneten Kindeswohls und die Rolle des Kindes im Verfahren im Allgemeinen betrifft.

Ich möchte zudem hervorheben, dass das Bundesgesetz über internationale Kindesentführung den Entscheid über die Rückführung und sämtliche damit zusammenhängenden Anordnungen in die Kompetenz des oberen kantonalen Gerichtes und in zweiter und letzter Instanz in diejenige des Bundesgerichtes legt. Als Verwaltungsbehörde hat das Bundesamt für Justiz auf die Gerichtspraxis keinen Einfluss. Das Bundesamt für Justiz nutzt aber anderweitige Möglichkeiten, um dem Willen des Gesetzgebers Nachachtung zu verschaffen: 2010, 2012 und 2014 organisierte es einen Erfahrungsaustausch für Gerichte, Behörden und Fachpersonen, die mit Rückführungsgesuchen befasst sind. Dabei wird die aktuelle Gerichtspraxis offen diskutiert. Im Übrigen verweist der Bundesrat auf seine Antwort auf das Postulat 15.3190, an der er vollumfänglich festhält. Eine Evaluation des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführungen ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht angezeigt.
SubmittedText

- Le droit de garde ayant été retiré provisoirement aux deux parents, est-il normal qu'un des parents - la mère en l'occurrence - ait un droit de visite et l'autre non ?

- N'est-il pas excessif de retenir dans une clinique psychiatrique une fillette qualifiée d'intelligente et vive par le Tribunal fédéral, alors que l'enfant n'est pas malade ?

- Pour quels motifs retient-on cet enfant ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Beim Bundesgerichtsurteil ist viel von Beeinflussung des Mädchens die Rede. Das Obergericht Aargau war der Meinung, dass das Mädchen seinen Willen so verinnerlicht habe, dass es ihn zu respektieren gelte.

Wer definiert, wo die Beeinflussung anfängt und wo die Information aufhört?

FederalCouncilResponseText

Bei dem Fall, den Sie ansprechen, handelt es sich um eine internationale Kindesentführung gemäss Haager Kindesentführungsübereinkommen. Klassischerweise geht es dabei darum, dass ein Kind durch einen Elternteil gegen den Willen des anderen Elternteils ins Ausland verbracht oder dort beispielsweise nach den Ferien zurückbehalten wird.

Dieser Grundsachverhalt liegt auch dem aktuellen Kindesentführungsfall im Kanton Aargau zugrunde. Es handelt sich vorliegend um einen schwierigen und sicher hochemotionalen Fall, der mittlerweile Gegenstand von mehreren Gerichtsverfahren ist. Nebst dem zivilrechtlichen Verfahren im Rahmen des Haager Kindesentführungsübereinkommens berichten die Medien auch über laufende Strafverfahren gegen die beteiligten Personen.

Frau Feri, Sie stellen zahlreiche Detailfragen zu diesem Fall. Für deren Beantwortung ist aber die Kenntnis sämtlicher Einzelheiten notwendig. Da mir diese jedoch nicht bekannt sind, kann ich Ihnen Ihre Fragen nicht beantworten. Die Komplexität des Falles dürfte auch weit grösser sein, als den Medienberichten zu entnehmen ist. Ich kann Ihnen einzig versichern, dass das Bundesamt für Justiz und die Schweizer Gerichte sowohl durch das nationale wie auch durch das internationale Recht gebunden sind, was die Berücksichtigung des übergeordneten Kindeswohls und die Rolle des Kindes im Verfahren im Allgemeinen betrifft.

Ich möchte zudem hervorheben, dass das Bundesgesetz über internationale Kindesentführung den Entscheid über die Rückführung und sämtliche damit zusammenhängenden Anordnungen in die Kompetenz des oberen kantonalen Gerichtes und in zweiter und letzter Instanz in diejenige des Bundesgerichtes legt. Als Verwaltungsbehörde hat das Bundesamt für Justiz auf die Gerichtspraxis keinen Einfluss. Das Bundesamt für Justiz nutzt aber anderweitige Möglichkeiten, um dem Willen des Gesetzgebers Nachachtung zu verschaffen: 2010, 2012 und 2014 organisierte es einen Erfahrungsaustausch für Gerichte, Behörden und Fachpersonen, die mit Rückführungsgesuchen befasst sind. Dabei wird die aktuelle Gerichtspraxis offen diskutiert. Im Übrigen verweist der Bundesrat auf seine Antwort auf das Postulat 15.3190, an der er vollumfänglich festhält. Eine Evaluation des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführungen ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht angezeigt.
SubmittedText

Dans l'arrêt du Tribunal fédéral, il est beaucoup question de l'influence subie par la fillette. La Cour suprême du canton d'Argovie était d'avis que l'enfant avait tellement intériorisé sa volonté qu'il importait de la respecter.

Qui définit où commence la mise sous influence et où s'arrête l'information ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

- Wer oder welche Institution, staatlich oder privat, definiert in der heutigen Zeit, welche Gebiete in der Welt als Kriegsgebiet deklariert werden?

Im Falle der Uno passiert dies nur, wenn sie selber eingreifen. Das renommierte Heidelberger Institut für Konfliktforschung hat Mexiko deutlich als Kriegszone deklariert, nebst mehreren anderen Forschungsinstituten.

- Hat das Bundesamt für Justiz (Zentralstelle bei Kindesentführungen) zu den nötigen Abklärungen etwas beigetragen?

FederalCouncilResponseText

Bei dem Fall, den Sie ansprechen, handelt es sich um eine internationale Kindesentführung gemäss Haager Kindesentführungsübereinkommen. Klassischerweise geht es dabei darum, dass ein Kind durch einen Elternteil gegen den Willen des anderen Elternteils ins Ausland verbracht oder dort beispielsweise nach den Ferien zurückbehalten wird.

Dieser Grundsachverhalt liegt auch dem aktuellen Kindesentführungsfall im Kanton Aargau zugrunde. Es handelt sich vorliegend um einen schwierigen und sicher hochemotionalen Fall, der mittlerweile Gegenstand von mehreren Gerichtsverfahren ist. Nebst dem zivilrechtlichen Verfahren im Rahmen des Haager Kindesentführungsübereinkommens berichten die Medien auch über laufende Strafverfahren gegen die beteiligten Personen.

Frau Feri, Sie stellen zahlreiche Detailfragen zu diesem Fall. Für deren Beantwortung ist aber die Kenntnis sämtlicher Einzelheiten notwendig. Da mir diese jedoch nicht bekannt sind, kann ich Ihnen Ihre Fragen nicht beantworten. Die Komplexität des Falles dürfte auch weit grösser sein, als den Medienberichten zu entnehmen ist. Ich kann Ihnen einzig versichern, dass das Bundesamt für Justiz und die Schweizer Gerichte sowohl durch das nationale wie auch durch das internationale Recht gebunden sind, was die Berücksichtigung des übergeordneten Kindeswohls und die Rolle des Kindes im Verfahren im Allgemeinen betrifft.

Ich möchte zudem hervorheben, dass das Bundesgesetz über internationale Kindesentführung den Entscheid über die Rückführung und sämtliche damit zusammenhängenden Anordnungen in die Kompetenz des oberen kantonalen Gerichtes und in zweiter und letzter Instanz in diejenige des Bundesgerichtes legt. Als Verwaltungsbehörde hat das Bundesamt für Justiz auf die Gerichtspraxis keinen Einfluss. Das Bundesamt für Justiz nutzt aber anderweitige Möglichkeiten, um dem Willen des Gesetzgebers Nachachtung zu verschaffen: 2010, 2012 und 2014 organisierte es einen Erfahrungsaustausch für Gerichte, Behörden und Fachpersonen, die mit Rückführungsgesuchen befasst sind. Dabei wird die aktuelle Gerichtspraxis offen diskutiert. Im Übrigen verweist der Bundesrat auf seine Antwort auf das Postulat 15.3190, an der er vollumfänglich festhält. Eine Evaluation des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführungen ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht angezeigt.
SubmittedText

- Qui ou plutôt quelle institution, publique ou privée, définit aujourd'hui quels territoires dans le monde peuvent être qualifiés de régions en guerre ?

L'ONU parle de pays en guerre dès qu'elle intervient dans la région concernée. L'Institut de recherche sur les conflits, une référence, qui se trouve à Heidelberg classe clairement le Mexique dans les pays en guerre, à l'instar d'autres instituts de recherche.

- L'Office fédéral de la justice (Autorité suisse en matière d'enlèvement international d'enfants) a-t-il apporté son concours aux démarches nécessaires pour clarifier la situation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Bis 2013 sollten die Kraftwerkbetreiber den Nachweis liefern, ob ihre Staudämme einem starken Erdbeben standhalten. 2013 hatte das BFE aber nur von 142 der total 206 Anlagen (69 Prozent) den Sicherheitsnachweis erhalten.

Die Erdbebensicherheit von Atomkraftwerken (Ensi) sollte ebenfalls bis Ende 2013 mittels des Projekts Pegasos Refinement aktualisiert werden.

- Wie sieht es heute aus?

- Haben alle Kraftwerkbetreiber sowohl für die Staudämme wie für die Atomkraftwerke den geforderten Nachweis erbracht?
SubmittedText

Les exploitants de centrales ont dû fournir, en 2013 au plus tard, la démonstration selon laquelle leurs barrages résisteraient à un séisme de grande magnitude. Or, en 2013, seules 142 installations (69 %) sur les 206 existantes avaient fourni une telle démonstration à l'OFEN.

La sécurité sismique des centrales nucléaires (IFSN) devait aussi être réévaluée avant la fin de 2013 grâce au projet Pegasos Refinement.

- Où en sommes-nous aujourd'hui ?

- Tous les exploitants de centrales ont-ils fourni la démonstration exigée tant pour les barrages que pour les centrales nucléaires ?
SubmittedText

Die mehrheitlich aus Steuergeldern finanzierte Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für das Berggebiet (SAB) will neu den Verein "Schweiz ohne Grossraubtiere" führen. Dadurch besteht ein Interessenkonflikt mit dem Bund.

1. Wie stellt der Bund sicher, dass bei der SAB keine Steuergelder für verfassungs- und gesetzwidrige Aktivitäten zweckentfremdet werden?

2. Welche finanziellen Mittel erhält die SAB direkt und indirekt vom Bund?

3. Welche konkreten Vereinbarungen bestehen zwischen Bund und SAB?