liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di provvedere affinché il competente ufficio federale abbia a disposizione sufficienti risorse umane per coordinare e gestire la procedura di elaborazione del piano settoriale per lo smaltimento delle scorie radioattive.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale attribuisce grande importanza allo smaltimento e, nel suo parere sulla mozione Hofmann "Prova dello smaltimento per scorie altamente radioattive", si è espresso a favore di un approccio risoluto al problema. Dopo la decisione del Consiglio federale del 28 giugno 2006 in merito alla prova dello smaltimento, i lavori sono ora incentrati sull'elaborazione del piano settoriale "dei depositi in strati geologici profondi". Dal giugno all'agosto 2006 l'Ufficio federale dell'energia (UFE) ha condotto una procedura di consultazione e partecipazione che comprendeva un workshop con rappresentanti di diverse organizzazioni e partiti politici nonché cinque gruppi di riflessione con cittadine e cittadini. Parallelamente, le autorità federali, i cantoni, gli Stati limitrofi, le organizzazioni e i partiti avevano la possibilità di esprimersi per iscritto, entro la fine di agosto 2006, in merito al progetto di piano settoriale. Il piano settoriale viene ora rielaborato e sarà poi sottoposto all'attenzione degli interessati nell'ambito di un'indagine conoscitiva della durata di tre mesi. Allo stato attuale dei fatti, il piano settoriale, dopo un'ultima messa a punto con i cantoni, potrà essere approvato dal Consiglio federale nell'estate 2007.

Dopo l'approvazione della parte concettuale, potrà iniziare la procedura di selezione. Sulla base delle conoscenze attuali dovranno essere individuati, in tre tappe, siti adatti alla realizzazione di depositi in strati geologici profondi. L'UFE porta avanti le procedure relative alla legge sull'energia nucleare e alla legge sulla pianificazione del territorio, pianifica, dirige e coordina la collaborazione con i cantoni e con le autorità della Confederazione e degli Stati limitrofi ed è responsabile dell'effettuazione di indagini socioeconomiche e dell'organizzazione della partecipazione a livello regionale.

Secondo le stime dell'UFE, questi compiti richiedono risorse in termini di personale quantificabili in due posti di lavoro, eventualmente di più. Il DATEC valuterà quindi se sia possibile trovare una soluzione interna all'ufficio o al dipartimento. Se necessario, il Consiglio federale presenterà nel 2007, nel quadro della valutazione complessiva delle risorse nel settore del personale, una richiesta di aumento dell'organico. In questo contesto si dovrà anche valutare se non sia possibile, sulla base del principio di causalità, addossare questi costi aggiuntivi ai soggetti tenuti a provvedere allo smaltimento.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Die Präsenz von Grossraubtieren in der Schweiz verursacht für die Landwirtschaft Zusatzschäden und einen erheblichen Mehraufwand, die nicht entschädigt werden. Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, ob diese zusätzlichen Schäden und der Mehraufwand vom Bund durch das Bafu vollständig abzugelten sind.

FederalCouncilResponseText

Der Bund beteiligt sich heute mit 80 Prozent an der Abgeltung von Schäden, die Grossraubtiere (Bär, Wolf, Luchs) an Nutztieren anrichten. Ein Anspruch auf eine finanzielle Entschädigung durch die öffentliche Hand besteht nur dann, wenn die Schäden nachweislich auf die Präsenz von Grossraubtieren zurückgehen. Aus diesem Grund müssen die gerissenen Tiere grundsätzlich der Wildhut vorgewiesen werden. Eine Abgeltung aller im Zusammenhang mit Grossraubtieren geltend gemachten Schäden durch den Bund würde Missbräuche begünstigen, indem beispielsweise ein vermisstes Nutztier als Raubtierriss dargestellt werden könnte. Die geltende Vorweisungspflicht würde so - mit den entsprechenden Kostenfolgen für den Bund - faktisch ausgehöhlt. Im Rahmen der Konzepte Wolf, Luchs und Bär wird den Kantonen jedoch empfohlen, bei nachweislichen Grossraubtierangriffen auch für verletzte oder vermisste Tiere im Sinne der Kulanz Entschädigungszahlungen zu leisten. Auch an diesen Entschädigungszahlungen beteiligt sich der Bund mit 80 Prozent.

Die Behirtung von Kleinvieh wird heute unabhängig von der Präsenz von Grossraubtieren aufgrund der Sömmerungsbeitragsverordnung gefördert. In Gebieten mit Grossraubtieren kann dadurch ein Teil der Mehrkosten abgefangen werden. Im Weiteren unterstützt das Bundesamt für Umwelt Kleinviehhalter im Rahmen von regionalen Präventionsprojekten mit Beiträgen an die Behirtung, an die Herdenschutzhunde sowie an das benötigte Material für den Herdenschutz. Es unterhält zudem regionale Kompetenzzentren, die Kleinviehhaltern in Berggebieten umfassende Beratung anbieten. Die Mehrarbeit der Kleinviehhalter für den Herdenschutz wird dagegen vom Bund nicht entschädigt. Hierzu fehlen sowohl die nötigen gesetzlichen Grundlagen wie auch die erforderlichen finanziellen Mittel.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

La présence de grands prédateurs en Suisse occasionne pour l'agriculture des dégâts et des dépenses supplémentaires considérables, qui ne font pas l'objet d'une indemnisation. Le Conseil fédéral est chargé d'examiner si la Confédération, par le biais de l'OFEV, ne devrait pas indemniser intégralement les agriculteurs pour ces dégâts et ces dépenses supplémentaires.

FederalCouncilResponseText

Les frais d'indemnisation pour les dégâts causés aux animaux de rente par des grands prédateurs (ours, loup, lynx) sont actuellement pris en charge par la Confédération à raison de 80 %, pour autant qu'il soit prouvé que les dégâts sont bien liés à la présence d'un grand prédateur. Les animaux tués doivent donc être montrés à un garde-faune. Indemniser l'ensemble des dégâts attribués à un grand prédateur favoriserait les abus, comme par exemple faire passer un animal perdu pour un animal tué. L'obligation de présenter l'animal serait alors de facto vidée de sa substance, sans compter les coûts supplémentaires occasionnés à la Confédération. Le Concept Loup, le Concept Lynx et le Plan Ours recommandent aux cantons de se montrer conciliants et d'indemniser aussi les animaux blessés ou manquants en cas d'attaques prouvées par un grand prédateur. Là aussi, la participation de la Confédération s'élève à 80 %.

Actuellement, l'ordonnance sur les contributions d'estivage encourage la surveillance du petit bétail indépendamment de la présence de grands prédateurs, ce qui permet de limiter les frais supplémentaires dans les régions concernées. De plus, l'Office fédéral de l'environnement soutient les éleveurs de petit bétail dans le cadre de projets de prévention régionaux par le biais de subventions destinées à la surveillance des troupeaux et à l'achat de chiens et de matériel et finance des centres de compétences chargés de conseiller les éleveurs de petit bétail dans les régions de montagne. Par contre, pour ce qui est du travail supplémentaire de ces éleveurs, la Confédération ne verse aucun dédommagement parce qu'il n'y a pas de bases légales ni de moyens financiers.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

La presenza di grandi predatori causa all'agricoltura svizzera danni e notevoli costi supplementari per i quali non è previsto alcun risarcimento. Il Consiglio federale è incaricato di esaminare se la Confederazione è tenuta a risarcire, tramite l'UFAM, tutti i danni e costi supplementari.

FederalCouncilResponseText

La Confederazione indennizza attualmente l'80 per cento dei danni che i grandi predatori (orso, lupo, lince) causano agli animali da reddito. Tuttavia, il diritto a un risarcimento finanziario da parte dell'erario sussiste soltanto se vi è la prova che i danni sono effettivamente attribuibili ai grandi predatori. Per tale ragione, gli animali predati devono essere esaminati dal guardacaccia. L'estensione dell'indennità federale a tutti i danni attribuiti ai predatori favorirebbe gli abusi, poiché si potrebbe, ad esempio, denunciare come vittima di predatori un animale da reddito semplicemente scomparso. L'obbligo di far esaminare la carcassa dell'animale, con i conseguenti oneri a carico della Confederazione, verrebbe, di fatto, reso inutile. Tuttavia, nell'ambito delle strategie relative a lupo, lince e orso, si raccomanda ai cantoni una certa tolleranza e di indennizzare pertanto anche gli animali feriti o scomparsi in seguito a un attacco di grandi predatori purché esso sia stato provato. Anche in casi come questi, l'80 per cento delle indennità corrisposte sono a carico della Confederazione.

La sorveglianza permanente del bestiame minuto viene oggi promossa sulla base dell'ordinanza sui contributi d'estivazione, indipendentemente dalla presenza in zona di grandi predatori. Ciò permette, nelle aree in cui sono presenti, di compensare una parte dei costi supplementari. Inoltre, l'Ufficio federale dell'ambiente sostiene gli allevatori di bestiame minuto nel quadro di progetti di prevenzione regionali, versando loro dei contributi per la sorveglianza permanente delle greggi, per i cani da protezione nonché per il materiale necessario alla protezione del bestiame. L'ufficio finanzia anche i centri di competenza regionali che offrono ampia consulenza agli allevatori di bestiame minuto delle regioni di montagna. La Confederazione non indennizza per contro l'aumento del lavoro, dovuto alla protezione delle greggi, degli allevatori di bestiame minuto. Mancano al riguardo sia le basi giuridiche che i mezzi finanziari necessari.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, auf ein Gesuch für einen sogenannten "gekröpften Anflug am Flughafen Zürich" nicht einzutreten.

FederalCouncilResponseText

Im zurzeit laufenden SIL-Koordinationsprozess (Sachplan Infrastruktur der Luftfahrt) für den Flughafen Zürich werden alle technisch möglichen Betriebsvarianten einer vorbehaltlosen Überprüfung im Hinblick auf tragfähige Lösungen für den langfristigen Betrieb des Flughafens Zürich unterzogen. Diese Überprüfung beinhaltet alle relevanten Aspekte basierend auf den drei Grundpfeilern der Nachhaltigkeit: wirtschaftliche Effizienz, gesellschaftliche Solidarität und Schutz der Umwelt. Die im vorliegenden Postulat aufgeführten Punkte werden in die umfassende Beurteilung der einzelnen Variantenüberprüfung einfliessen. Unabhängig davon wird der gekröpfte Nordanflug auch als ein mögliches Anflugverfahren mit hoher Priorität geprüft.

Der Bundesrat will aufgrund der dargestellten Sachlage dem Entscheid nicht vorgreifen. Er ist verpflichtet, jedes Gesuch des Flughafens Zürich zu prüfen, und kommt dieser Aufgabe auch in Bezug auf den gekröpften Nordanflug nach. Erst wenn alle Elemente auf dem Tisch liegen, wird der Bundesrat entscheiden und das weitere Vorgehen auch unter Berücksichtigung der Situation mit Deutschland definieren.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de ne pas entrer en matière sur les demandes visant à instaurer une approche coudée par le nord à l'aéroport de Zurich.

FederalCouncilResponseText

Dans le cadre du processus de coordination PSIA (Plan sectoriel de l'infrastructure aéronautique) pour l'aéroport de Zurich actuellement en cours, toutes les variantes d'exploitation techniquement faisables font l'objet d'une analyse serrée afin de parvenir à une solution viable pour l'exploitation à long terme de l'aéroport de Zurich. Cet examen tient compte des trois dimensions constitutives du développement durable, à savoir l'efficacité économique, la solidarité sociale et la protection de l'environnement. Les points soulevés dans le postulat seront abordés dans l'évaluation complète des variantes étudiées. Indépendamment de ce processus, l'approche coudée par le nord est considérée comme une procédure d'approche envisageable et son examen est une tâche prioritaire.

Compte tenu de ce qui précède, le Conseil fédéral ne veut pas anticiper les décisions qui seront prises. Il est tenu d'examiner toute requête émanant de l'aéroport de Zurich, dont celle ayant pour objet l'approche coudée par le nord. Dès qu'il sera en possession de tous les éléments, le Conseil fédéral prendra une décision et se prononcera sur les démarches à entreprendre compte tenu de la situation avec l'Allemagne.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Chiedo al Consiglio federale di non entrare nel merito di una domanda volta a introdurre il cosiddetto atterraggio a gomito all'aeroporto di Zurigo.

FederalCouncilResponseText

Nell'ambito del processo di coordinamento PSIA (piano settoriale dell'infrastruttura aeronautica), attualmente in corso per l'aeroporto di Zurigo, tutte le possibili varianti d'esercizio sono sottoposte ad un esame attento per trovare una soluzione valida volta a garantire l'esercizio dell'aeroporto a lungo termine. Questo esame comprende tutti gli aspetti rilevanti che poggiano sui tre pilastri dello sviluppo sostenibile: l'efficienza economica, la solidarietà a livello sociale e la protezione dell'ambiente. I punti sollevati nel presente postulato confluiranno nella valutazione globale dell'esame delle singole varianti. Indipendentemente da ciò, l'avvicinamento a gomito da nord sarà esaminato anche come possibile procedura di avvicinamento prioritaria.

Considerata la situazione, il Consiglio federale non intende pregiudicare la decisione. Il collegio è tenuto ad esaminare tutte le richieste dell'aeroporto di Zurigo, vale a dire anche l'avvicinamento a gomito da nord. Tuttavia, soltanto quando disporrà di tutti gli elementi, la Confederazione deciderà sul futuro procedimento, considerando anche la situazione con la Germania.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird ersucht, auf die Frage der patentrechtlichen Erschöpfung zurückzukommen und bis Ende 2007 im Rahmen einer spezifischen Botschaft zuhanden der Bundesversammlung eine Lösung vorzuschlagen. In dieser Botschaft soll er insbesondere folgende Fragen und Problemkreise abschliessend und die aktuellen Entwicklungen berücksichtigend beantworten:

1. Gibt es neben dem System der nationalen oder internationalen Erschöpfung andere Modelle, welche den internationalen Verpflichtungen der Schweiz entsprechen und die unilateral eingeführt werden könnten? Wenn ja, welche? Welches sind beispielsweise die Vor- und Nachteile einer von der Produktart abhängigen Erschöpfung? Wie würden sich diese Optionen kurz-, mittel- und langfristig auf die Preise, die Kaufkraft und die Rahmenbedingungen des Forschungsstandorts Schweiz auswirken?

2. Als konkretes Beispiel könnte man sich ein System der internationalen Erschöpfung für die landwirtschaftlichen Erzeugnisse und Stoffe vorstellen. Wie würde sich dieses Modell konkret auswirken?

3. Ein anderes Modell wäre, das Prinzip der internationalen Erschöpfung einzuführen und dabei Ausnahmen vorzusehen für Produkte mit staatlich geregelten Preisen, insbesondere jene der Arzneimittelindustrie. Was wären die Folgen?

4. Welches sind die konkreten Möglichkeiten und Folgen eines bilateralen Abkommen mit der Europäischen Union zur regionalen Erschöpfung im Patentrecht? Könnte ein solches Abkommen sektorielle Ausnahmen für staatlich preisregulierte Produkte vorsehen? Was wären die Auswirkungen auf das Marken- und Urheberrecht?

5. Welche Vor- und Nachteile hätte abgesehen davon ein mit der EU abzuschliessendes bilaterales Freihandelsabkommen für die Landwirtschaft, das ebenfalls das Prinzip der regionalen Erschöpfung für patentpflichtige landwirtschaftliche Erzeugnisse und Stoffe vorsähe? Inwiefern wäre die EU bereit, ein solches Abkommen auszuhandeln?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist bereit, dem Anliegen der Motion innert der engen Zeitvorgaben zu entsprechen, macht andererseits darauf aufmerksam, dass der Zeitrahmen keine zusätzlichen Studien erlaubt.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié de réexaminer la question de l'épuisement du droit des brevets et de proposer une solution d'ici fin 2007 dans le cadre d'un message séparé soumis à l'Assemblée fédérale. Dans ce message, il devra notamment tenir compte des évolutions récentes et apporter des réponses exhaustives aux questions et problématiques suivantes :

1. A côté des régimes d'épuisement national ou international, quel sont les modèles alternatifs qui seraient conformes aux engagements internationaux de la Suisse et qui pourraient être introduits de manière unilatérale ? Quels sont notamment les avantages et inconvénients d'un régime d'épuisement différencié selon le type de produits ? Quels seraient les effets de ces alternatives à court, moyen et long terme sur les prix, le pouvoir d'achat et les conditions de la place de la recherche en Suisse ?

2. A titre d'exemple concret, on peut imaginer un régime d'épuisement international pour les produits et substances agricoles. Quels seraient les effets concrets d'un tel modèle ?

3. Un autre modèle consisterait à introduire le principe du régime d'épuisement international avec une exception pour les produits dont les prix sont réglementés par l'État, en particulier ceux de l'industrie pharmaceutique. Quels en seraient les conséquences ?

4. Quelles sont les possibilités et conséquences concrètes d'un accord bilatéral avec l'Union européenne sur l'épuisement régional dans le droit des brevets ? Un tel accord pourrait-il prévoir des exceptions sectorielles pour les produits dont le prix est réglementé par l'État ? Quelles seraient les répercussions sur le droit des marques et les droits d'auteur ?

5. Par ailleurs, quels sont les avantages et inconvénients d'un éventuel accord bilatéral avec l'Union européenne de libre-échange pour l'agriculture qui comprendrait également le principe d'épuisement régional pour les produits et substances agricoles faisant l'objet de brevets ? Dans quelle mesure l'UE serait-elle disposée à négocier un tel accord ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est prêt à donner suite à la motion dans le calendrier serré proposé, mais tient à relever qu'il ne sera pas possible, dans ce laps de temps, de mandater des études supplémentaires.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato a ritornare sulla questione dell'esaurimento dei diritti in ambito brevettuale e a proporre, entro la fine del 2007, una soluzione nel contesto di un messaggio specifico all'attenzione dell'Assemblea federale. Nel messaggio il Consiglio federale dovrà segnatamente tener conto degli sviluppi più recenti e fornire risposte esaustive alle domande e problematiche seguenti:

1. Oltre al sistema dell'esaurimento nazionale o internazionale, esistono altri modelli conformi agli obblighi internazionali della Svizzera e adottabili in via unilaterale? Se sì, quali? Quali sono ad esempio i vantaggi e gli svantaggi di un esaurimento in funzione del tipo di prodotto? Quali sarebbero gli effetti a breve, medio e lungo termine che queste opzioni esplicherebbero sui prezzi, il potere d'acquisto e le condizioni quadro della Svizzera in quanto polo di ricerca?

2. Un esempio concreto potrebbe essere quello di un sistema di esaurimento internazionale per i prodotti e le materie agricoli. Che conseguenze produrrebbe questo modello?

3. Un'altra soluzione potrebbe essere quella di introdurre il principio dell'esaurimento internazionale, prevedendo eccezioni per i prodotti, in particolare quelli dell'industria farmaceutica, i cui prezzi sono regolati dallo Stato. Quali sarebbero le conseguenze?

4. Quali sarebbero le possibilità concrete di concludere un accordo bilaterale con l'Unione europea sull'esaurimento regionale nel diritto dei brevetti e quali conseguenze concrete produrrebbe un simile accordo? Un simile accordo potrebbe prevedere eccezioni settoriali per i prodotti il cui prezzo è regolato dallo Stato? Quali sarebbero gli effetti sul diritto dei marchi e sui diritti d'autore?

5. Quali sarebbero altrimenti i vantaggi e gli svantaggi di un eventuale accordo di libero scambio con l'UE in ambito agricolo, che tenga conto del principio dell'esaurimento regionale dei brevetti aventi per oggetto prodotti e materie agricoli? In che misura l'UE sarebbe disposta a negoziare un simile accordo?

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è disposto a dare seguito alla mozione entro i termini stretti proposti, ma tiene a rilevare che in questo lasso di tempo non sarà possibile commissionare studi supplementari.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird eingeladen, dem Parlament zu berichten, wie Artikel 5 Absatz 4 Kartellgesetz seit seiner Inkraftsetzung durchgesetzt worden ist. Zu berichten ist insbesondere darüber, wie viele wettbewerbswidrige vertikale Vertriebsabreden damit verhindert bzw. aufgelöst worden sind. Er soll dem Parlament auch aufzeigen, wo die grössten Durchsetzungsprobleme stecken und wie diese beseitigt werden können.

FederalCouncilResponseText

Artikel 59a Kartellgesetz (KG) sieht vor, dass der Bundesrat die Wirksamkeit der Massnahmen im Kartellgesetz evaluiert. Er hat dem Parlament bis spätestens fünf Jahre nach Inkrafttreten des revidierten Gesetzes, also bis zum 1. April 2009, über die Evaluation Bericht zu erstatten. Im Rahmen dieser Berichterstattung (voraussichtlich im Verlaufe des Jahres 2008) wird der Bundesrat auch Anwendung und Wirkungen von Artikel 5 Absatz 4 KG evaluieren.

Innerhalb der bis zum 31. März 2005 andauernden Übergangsfrist hatten die Unternehmen die Möglichkeit, Abreden nach Artikel 5 Absatz 4 KG zu melden oder aufzulösen. Seit dem 1. April 2005 - also seit etwas mehr als 18 Monaten - gelangt Artikel 5 Absatz 4 KG zur effektiven Anwendung.

Gemäss Wettbewerbskommission (Weko) haben die zahlreichen Ermittlungen verdeutlicht, dass die präventive Wirkung von Artikel 5 Absatz 4 KG erheblich ist. Zudem seien zahlreiche marktabschottende Vertragsklauseln oder Preisbindungen zweiter Hand bereits mit der allgemeinen Vertikal-Bekanntmachung sowie derjenigen im Kraftfahrzeughandel aus dem Jahre 2002 eliminiert worden. Dennoch bleibt die Verfolgung konkreter Verstösse gegen diese Bestimmung für die Weko oberste Priorität.

Fälle in ihrem Zuständigkeitsbereich mit Verdacht auf einen Verstoss gegen Artikel 5 Absatz 4 KG werden von der Weko gemäss eigenen Angaben aufgegriffen. Bei einem Teil der Fälle seien Importbeschränkungen jedoch auf technische Vorschriften und nicht auf Wettbewerbsabreden zurückzuführen, weshalb sie von der Weko nicht aufgegriffen werden könnten.

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.