liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral a mis en consultation en novembre 2020 une modification de la LGG afin de prolonger de quatre ans le moratoire sur les cultures d'organismes génétiquement modifiés. Le délai de réponse était fixé au 25 février. Le moratoire expire en décembre 2021, le parlement ne pourra pas légiférer dans ce délai.

- Quel est le calendrier pour le message du Conseil fédéral sur cet objet ?

- Le Conseil fédéral voit-il un problème si la loi n'est pas adoptée à l'expiration du moratoire ?
SubmittedText

Die Corona-Krise zeigt, dass sich Internet-Betrug rasant verbreitet. Es braucht eine Koordinationsstelle, die schnell reagieren kann, d.h. digitale Dienste und Plattformen in national koordinierten Aktionen stilllegt wie die Aktionen der Kapo Zürich im Dezember 2019.

- Welche gesetzlichen Grundlagen nebst VID berechtigen die Kapo Zürich zum Agieren?

- Können Seiten mit Umleitungen von .ch Domains auf ausländische Betrugswebseiten blockiert werden?

- Genügt die VID, um national koordiniert vorzugehen?

FederalCouncilResponseText

Das Nationale Zentrum für Cybersicherheit führt eine Anlaufstelle, welche auf Grund der Meldungen aus Bevölkerung und von Unternehmen betrügerische Seiten rasch erkennt. Das NCSC koordiniert dann mit verschiedenen Stellen (z. B. mit den Kantonspolizeien) die Blockierung der Seiten. Grundlage dafür ist die Verordnung über Internet-Domains. Diese ermöglichtes Behörden, im Rahmen ihrer Zuständigkeit, die Blockierung von Websites mit den schweizerischen Domains ".ch" und ".swiss" anzuordnen. Dies ist auch möglich, wenn solche Seiten automatische Umleitungen auf betrügerische Seiten enthalten.
SubmittedText

La crise du virus coronaire nous a montré que la fraude sur Internet continue de se développer. Nous devons disposer d'un service de coordination capable de mener rapidement des actions coordonnées au niveau national pour fermer des services et des plateformes numériques, comme l'a fait la police cantonale zurichoise en décembre 2019.

- Outre l'ordonnance sur les domaines Internet, quelle base légale autorise la police zurichoise à agir ?

- Les sites renvoyant vers des sites étrangers frauduleux à partir d'une adresse se terminant en .ch peuvent-ils être bloqués ?

- L'ordonnance susmentionnée est-elle suffisante pour agir de manière coordonnée au niveau national ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Wie sieht die Situation der Auslandschweizerinnen und Auslandschweizern in Bezug auf Covid-19 aus?

- Ist das EDI insbesondere bereit dazu, den Auslandschweizerinnen und Auslandschweizern, die in Ländern mit einer weiterhin beunruhigenden Gesundheitslage und einem wenig oder gar nicht sichergestellten Impfplan leben, Impfdosen zur Verfügung zu stellen und damit Artikel 6 Absatz 4 des Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetzes nachzukommen, der dem Bundesrat den Auftrag gibt, auf den Zusammenhalt des Landes hinzuwirken?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

- Quelle est la situation des Suisses de l'étranger face au covid ?

- En particulier est-ce que le DFI est disposé à mettre des vaccins à disposition des Suisses de l'étranger qui vivent dans les pays où la situation sanitaire demeure préoccupante et à la planification de vaccination pas ou peu assurée, ceci au nom de la LOGA art. 6 al. 4 qui donne au Conseil fédéral le mandat d'encourager la solidarité nationale ?

FederalCouncilResponseText

L'aide dans les situations d'urgence ne s'étend en principe pas aux vaccinations à l'étranger. Chaque individu est responsable de la préparation et du déroulement d'un séjour à l'étranger. Selon la loi, il revient aux Suisses de l'étranger de supporter eux- mêmes les risques découlant du fait que les soins médicaux ne sont pas garantis dans la même mesure partout dans le monde. Les Suisses de l'étranger assujettis à l'assurance obligatoire des soins en Suisse (assurance de base) peuvent se faire vacciner dans notre pays. S'ils ne disposent pas d'une telle assurance, ils doivent se faire vacciner à leur lieu de résidence à l'étranger.
SubmittedText

Ab April 2020 bis heute: Wie viel Vor-Ort-Kontrollen wurden pro Monat gemacht?

- Durch wen und mit welchen Folgen?

- Wann wird das vereinfachte Verfahren wieder aufgehoben?

- Welche Massnahmen ergreift der Bundesrat, um Missbrauch effizient zu verhindern?

- Wann müssen die Arbeitnehmenden ihre Kurzarbeit wieder explizit bestätigen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

D'avril 2020 à aujourd'hui : combien de contrôles ont été effectués par mois dans les entreprises ?

- Par qui ? Quelles en ont été les conséquences ?

- Quand la procédure simplifiée sera-t-elle levée ?

- Quelles mesures le Conseil fédéral prend-il pour empêcher efficacement les abus ?

- Quand les employés devront-ils à nouveau déclarer explicitement qu'ils sont en chômage partiel ?

FederalCouncilResponseText

De septembre 2020 à mai 2021, suite à des signalements, 131 entreprises ont été contrôlées sur place par les inspecteurs du service de révision du SECO. Des contestations ont été soulevées pour 110 des 131 entreprises contrôlées, entraînant des restitutions d'un total de 10 652 895 francs. Dans 13 cas, il faut considérer qu'il y a eu intention d'abus, avec comme conséquence une dénonciation pénale. L'intensification des contrôles nécessitait des ressources supplémentaires. Elle est en cours. Des auditeurs de deux fiduciaires ont été formés à cet effet. Toutes les annonces d'abus présumés seront clarifiées d'ici à 2023. En ce qui concerne la procédure simplifiée, le Conseil fédéral l'a prolongée jusqu'à la fin septembre 2021. Le "Rapport concernant les heures perdues pour des raisons d'ordre économique" est néanmoins réintroduit à partir du 1er juillet 2021. Il nécessite la confirmation signée des heures perdues par les travailleurs et dissuade ainsi davantage de donner de fausses indications.
SubmittedText

Laut Bundesrat war es mit Blick auf den 1. Januar 2021 nicht nötig, eine Frist für den Verkauf und die Verwendung von zur Abgabe an Private nicht mehr zugelassene PSM festzulegen (Antwort auf 21.7275).

- Ist seither der Verkauf dieser Produkte an Laien verboten (keine Verkaufsfrist)?

- Ist seither die Anwendung dieser Produkte für Laien verboten (keine Aufbrauchfrist)?

- Muss, wer solche Mittel seither an Laien verkauft bzw. als Laie einsetzt, mit Busse/Haft rechnen?

- Falls nein, was gilt dann?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le Conseil fédéral a répondu à ma question 21.7275 en affirmant qu'il n'a pas été jugé nécessaire d'instaurer un délai de vente et d'utilisation pour les produits phytosanitaires toxiques dont la vente est interdite aux particuliers depuis le 1er janvier 2021.

- La vente de ces produits aux non professionnels est-elle interdite depuis lors (pas de délai de vente) ?

- L'utilisation de ces produits par des non professionnels est-elle interdite depuis lors (pas de délai d'utilisation) ?

- Les vendeurs qui remettent de tels produits à des non professionnels et les non professionnels qui utilisent de tels produits sont-ils passibles des arrêts ou d'une amende ?

- Si non, qu'en est-il ?

FederalCouncilResponseText

L'Office fédéral de l'agriculture a établi en 2018 une liste des produits autorisés pour un usage par des non-professionnels. Depuis le 1er janvier 2021, il est interdit de vendre les autres produits à des non-professionnels. L'usage de ces autres produits n'est pas permis pour les non-professionnels. Selon l'art. 49, al. 3, let. g, de la loi sur les produits chimiques, celui qui remet intentionnellement des substances ou des préparations dangereuses à des personnes non autorisées est passible de l'emprisonnement ou de l'amende. Selon l'art. 50, al. 1, let. b, de la loi sur les produits chimiques, celui qui intentionnellement enfreint son devoir de diligence lors de l'utilisation de produits phytosanitaires est passible des arrêts ou d'une amende de 20 000 francs au plus.
SubmittedText

Auf Weisung der Bundesanwaltschaft durchsuchte die Polizei die Wohnungen von Klimaaktivist*innen und verhörte sie stundenlang zu einem offenen Brief des Klimastreiks vom Mai 2020. Auf die Frage 20.5257 tönte der Bundesrat an, dass eine Beschwerde wohl nicht mit dem in der Verfassung verankerten Recht auf Meinungsfreiheit vereinbar wäre.

- Wie wird der massive Eingriff in die Privatsphäre der betroffenen Personen gerechtfertigt?

- Wird das unverhältnismässige Vorgehen in der GPK untersucht werden?

FederalCouncilResponseText

Gegen die Verfasser des offenen Briefes wurde Strafanzeige gegen Unbekannt eingereicht wegen Verdachts der Aufforderung und Verleitung zur Verletzung militärischer Dienstpflichten (Art. 276 StGB). Bei Verstössen nach Artikel 276 StGB handelt es sich um Offizialdelikte. Die Bundesanwaltschaft (BA) hat gestützt auf die Strafanzeige im Februar 2021 ein Strafverfahren eröffnet. Wie in solchen Fällen rechtlich vorgesehen und üblich, hat das EJPD vorgängig einen Antrag der BA zur Ermächtigung der Strafverfolgung gutgeheissen; die Ermächtigung kann nur verweigert werden, wenn gewichtige staatspolitische Gründe zur Wahrung der Landesinteressen dagegensprechen. Des Weiteren äussert sich der Bundesrat nicht zu laufenden Strafverfahren, diese liegen in der alleinigen Kompetenz der jeweiligen Strafverfolgungsbehörden. Auch zur Frage, ob sich die Geschäftsprüfungskommission GPK mit dem Fall befassen wird, kann sich der Bundesrat nicht äussern.
SubmittedText

Sur ordre du Ministère public de la Confédération, la police a perquisitionné le domicile de militants climatiques et les a interroger pendant des heures à propos d'une lettre ouverte publiée au mois de mai 2020 par le mouvement de la Grève du climat. Dans sa réponse à la question 20.5257 de l'heure des questions, le Conseil fédéral a indiqué que le dépôt d'une plainte ne serait pas compatible avec le droit à la liberté d'opinion inscrit dans la Constitution.

- Dès lors, comment justifier l'intrusion massive dans la sphère privée des personnes concernées ?

- La Commission de gestion examinera-t-elle l'intervention du point de vue de sa proportionnalité ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das Clean Energy Package der EU, das ab 1. Juli 2021 umgesetzt wird, macht den Export von Schweizer Herkunftsnachweisen (HKN) für Strom in die EU unmöglich. Für die grossen Schweizer Verbraucher wird es jedoch immer noch möglich sein, HKN aus der EU zu importieren.

Wieso besteht hier keine Gegenseitigkeit und welche Folgen hat dies in Bezug auf die Preise von Schweizer HKN, auf finanzielle Verluste von Schweizer Produzenten und auf die Energiewende?
SubmittedText

La mise en place par l'UE du Clean Energy Package au 01.07.2021 rendra impossible l'exportation dans l'UE des garanties d'origine (GO) suisse pour la production d'électricité. Il sera par contre toujours possible pour les grands consommateurs suisses d'importer des GO de l'UE.

Pourquoi n'y a-t-il pas réciprocité et quelles sont les conséquences de cette situation au niveau du prix des GO d'origine suisse, des pertes financières pour les producteurs suisses et de la transition énergétique ?
SubmittedText

Bei drei Klimaaktivisten fanden aufgrund ihrer Meinungsäusserungen Hausdurchsuchungen statt. Sie wurden wie Verbrecher behandelt. Diese Einschüchterung von Personen, die eine politische Meinung äussern, ist inakzeptabel.

- Ist dem Bundesrat bewusst, dass dieser Polizeieinsatz eine Verletzung der Grundrechte darstellt?

- Und was wird er tun, um weitere Entgleisungen zu verhindern, zumal wir uns gerade mitten in der Debatte zu einem Bundesgesetz (Polizeiliche Massnahmen zur Bekämpfung von Terrorismus) befinden, das Repression noch stärkt?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Trois militants de la Grève du Climat on été perquisitionnés en raison d'opinions exprimées. Ils ont été traités comme de grands criminels. Cette pratique d'intimidation visant des personnes exprimant une opinion politique est inacceptable.

Le Conseil fédéral est-il conscient de la violation des droits fondamentaux que constitue cette intervention, et que va-t-il faire pour éviter ce genre de dérive, alors que nous sommes en plein débat sur une loi (MPT) renforçant encore la répression ?

FederalCouncilResponseText

Une plainte contre inconnu pour soupçon de provocation et incitation à la violation des devoirs militaires (art. 276 CP) a été déposée contre les auteurs d'un appel aux citoyens publié sur internet à faire la grève militaire. La violation de l'article 276 CP est poursuivie d'office. Se fondant sur cette dénonciation, le Ministère public de la Confédération (MPC) a ouvert une procédure pénale en février 2021. Comme le prévoit la loi dans ce type de cas et conformément à la pratique, le Département fédéral de justice et police a approuvé la demande préalablement déposée par le MPC visant à autoriser la poursuite pénale. L'autorisation ne peut être refusée que si des motifs d'ordre politique prépondérants l'exigent afin de sauvegarder les intérêts nationaux. En outre, le Conseil fédéral ne se prononce pas sur les procédures pénales en cours, celles-ci relevant de la seule compétence des autorités de poursuite pénale. Le Conseil fédéral souligne que le dispositif prévu par la loi fédérale sur les mesures policières de lutte contre le terrorisme (MPI) est de nature préventive visant à empêcher des terroristes potentiels de mettre en danger la sécurité de la population. Cette loi ne contient pas de mesures répressives. Dès lors, il n'existe aucun lien entre le projet de la MPT et la procédure pénale en cours pour violation de l'article 276 CP.
SubmittedText

Seit 2014 macht die EU ein Rahmenabkommen zur zwingenden Voraussetzung für den Abschluss eines Stromabkommens. Der Bundesrat hat am 26. Mai 2021 seinen Entscheid kommuniziert, das institutionelle Abkommen mit der EU nicht zu unterzeichnen. Der Zugang zum europäischen Strombinnenmarkt ist wichtig für die Netzstabilität und die Versorgungssicherheit der Schweiz.

Welche weiteren Schritte unternimmt der Bundesrat, damit doch noch ein Stromabkommen mit der EU zustande kommt?
SubmittedText

Depuis 2014, l'UE fait d'un accord-cadre la condition sine qua non de la conclusion d'un accord sur l'électricité. Le 26 mai 2021, le Conseil fédéral a fait part de sa décision de ne pas signer l'accord institutionnel avec l'UE. L'accès au marché européen de l'électricité est important pour la stabilité du réseau et pour la sécurité de l'approvisionnement en Suisse.

Quelles mesures supplémentaires le Conseil fédéral va-t-il prendre pour qu'un accord sur l'électricité soit conclu malgré tout avec l'UE ?
SubmittedText

Das Rechtsgutachten von Prof. Dr. Markus Schefer vom 12. Mai zeigt auf, dass die bisherige Praxis der Zollbefreiung von Marktgütern in keiner Weise das Zollgesetz verletzt. (Quelle: rechtliche Beurteilung der neuen RL 16-07-20 Marktverkehr der eidgenössischen Zollverwaltung)

- Hat der Bundesrat Kenntnis von diesem Rechtsgutachten?

- Ist er bereit aufgrund dieses Rechtsgutachten die Anpassungen nochmals zu überdenken und eine Lösung für das Dreiland Basel zu suchen?

FederalCouncilResponseText

Der Vorsteher des Eidgenössischen Finanzdepartements hat Kenntnis von diesem Rechtsgutachten. Die Eidgenössische Zollverwaltung, in deren Zuständigkeit die Richtlinie fällt, wird das Gutachten aufmerksam prüfen und sich mit dem Präsidialdepartement des Kantons Basel-Stadt in Verbindung setzen, um die geplanten Änderungen im Bereich des Marktverkehrs zu besprechen.
SubmittedText

L'avis de droit établi le 12 mai dernier par le Professeur Markus Schefer montre que la pratique actuelle de franchise douanière des marchandises n'enfreint aucunement la loi sur les douanes (Source : Rechtliche Beurteilung der neuen RL 16-07-20, Marktverkehr der Eidgenössischen Zollverwaltung).

- Le Conseil fédéral a-t-il connaissance de cet avis de droit ?

- Sur cette base, est-il disposé à reconsidérer sa position et à trouver une solution pour Bâle et la région des trois pays ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Seit Ausbruch der Corona-Pandemie bleibt der Haupteingang des Bundeshauses die meiste Zeit geschlossen. Statt ein für die Bevölkerung offenes Haus zu sein, wird das Bundeshaus immer mehr zu einem abgekapselten Elfenbeinturm.

Ist die Verwaltungsdelegation bereit, zu einer Politik der offenen Türen im Bundeshaus zurückzukehren, den Haupteingang des Bundeshauses während den Sitzungen des Parlaments offen zu lassen und auch Tagesbesucher wieder durch den Haupteingang ins Bundeshaus einzulassen?

FederalCouncilResponseText

Gemäss Parlamentsgesetz obliegt das Hausrecht der Verwaltungsdelegation (VD). Sie übt diese Kompetenz in letzter Instanz aus. Zur Frage nimmt die VD wie folgt Stellung:

"Das Parlamentsgebäude ist und bleibt ein offenen Haus. Im Sicherheitskonzept für das Parlamentsgebäude steht: "Der Schutz des Parlamentsgebäudes und der sich im Parlamentsgebäude aufhaltenden Personen ist unter Beibehaltung einer Politik des "offenen Hauses" und unter Wahrung der Verhältnismässigkeit zu gewährleisten."

Die Sicherheitsmassnahmen für das Parlamentsgebäude wurden im Lichte der Vorfälle beim Reichstag in Berlin, dem Capitol in Washington und verschiedener bewilligter und unbewilligter Aktionen auf dem Bundesplatz analysiert und gestützt darauf eine Risikobeurteilung vorgenommen. Die Beurteilung zeigte dabei Schwachstellen beim Eingang Nord (Seite Bundesplatz), was zu einer Anpassung des Einsatzdispositivs führte. Dabei soll das Einsatzdispositiv ein Eindringen Unbefugter in das Gebäude, physische Bedrohungen und Sachbeschädigungen sowie einen Missbrauch des Gebäudes zu Propagandazwecken - wie wir das in Washington gesehen haben - verhindern. Magistratspersonen, Mitglieder der Eidgenössischen Räte, Verwaltungspersonal sowie Besucherinnen und Besucher sind während des Aufenthalts im Parlamentsgebäude geschützt und die Sessionen der Eidgenössischen Räte und die Kommissionssitzungen können ungehindert durchgeführt werden. Das Einsatzdispositiv wurde durch die Verwaltungsdelegation genehmigt.

Besucherinnen und Besucher benützen sowohl während als auch ausserhalb der Session den im Jahr 2019 neu gestalteten Eingang auf der Südseite des Parlamentsgebäudes. Im Empfangsbereich werden sie von Ratsmitgliedern zu einem persönlichen Besuch empfangen, sie können sich über das Parlamentsgebäude informieren und zu einer öffentlichen Führung starten.

Im Moment ist der Zutritt noch stark eingeschränkt wegen der pandemischen Situation. Die Verwaltungsdelegation wird in der Sitzung vom 14. Juni 2021 über weitere Lockerungen nach der Sommersession beraten."
SubmittedText

Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les portes de l'entrée principale du Palais fédéral sont presque toujours fermées. Au lieu d'être un bâtiment ouvert à la population, le Palais fédéral se mue en tour d'ivoire.

La Délégation administrative est-elle prête à rouvrir le Palais fédéral au public, à laisser les portes de l'entrée principale ouvertes durant les sessions parlementaires et à faire entrer les visiteurs par l'entrée principale ?

FederalCouncilResponseText

La loi sur le Parlement confère à la Délégation administrative (DA) le droit de disposer et de régler l'accès au Palais du Parlement. Elle exerce cette compétence en dernier ressort. La DA répond comme suit à la question :

" Le Palais du Parlement est - et demeure - un édifice accessible à la population. Le concept de sécurité précise que " [l]a protection des biens et des personnes dans le Palais du Parlement est assurée par la mise en oeuvre de moyens en rapport avec l'objectif poursuivi, et dans le respect de la tradition d'accueil propre au Parlement ".

Les mesures de sécurité applicables en l'espèce ont été analysées à la lumière des incidents survenus au Reichstag à Berlin et au Capitole à Washington ainsi que de diverses actions autorisées et non autorisées qui se sont déroulées sur la Place fédérale ; une évaluation des risques a été effectuée sur cette base. Cette évaluation a mis en évidence des failles à l'entrée nord (côté Place fédérale), à la suite de quoi le dispositif de sécurité a été adapté. Il s'agissait d'éviter l'intrusion dans le bâtiment de personnes non autorisées, les menaces physiques et les dommages à la propriété ainsi que - phénomène observé à Washington - l'utilisation du bâtiment à des fins de propagande. Les magistrats, les membres des Chambres fédérales, le personnel de l'administration et les visiteurs sont ainsi protégés durant leur séjour dans le Palais du Parlement, et les sessions des Chambres fédérales ainsi que les séances de commission peuvent se dérouler sans encombre. Le dispositif de sécurité a été approuvé par la Délégation administrative.

Les visiteurs utilisent l'entrée sud, réaménagée en 2019, aussi bien durant les sessions qu'en dehors de celles-ci. Dans le hall d'entrée, ils peuvent s'informer sur le bâtiment ou participer à une visite guidée publique ; c'est aussi là que les députés accueillent leurs invités avant de leur proposer une visite personnalisée du Palais du Parlement.

Actuellement, l'accès au bâtiment est encore soumis à d'importantes restrictions en raison de la situation liée à la pandémie. Lors de sa séance du 14 juin 2021, la Délégation administrative se penchera sur de nouveaux assouplissements à mettre en oeuvre après la session d'été. "
SubmittedText

Nach dem verantwortungslosen InstA-Verhandlungsabbruch durch den Bundesrat gegen den Willen des Parlaments, stellt sich die Frage nach der Entscheidungsgrundlage:

- Ist der Bundesrat bereit, alle Unterlagen im Zusammenhang mit dem InstA den zuständigen Kommissionen oder der Öffentlichkeit zugänglich zu machen?

- Hatte er bei seinem Entscheid neue Informationen oder Erkenntnisse zur Verfügung, die er dem Parlament vorenthalten hat?

- Wie wird er den Brief der APK-N vom 18. Mai 2021 beantworten?
SubmittedText

Après la décision irresponsable du Conseil fédéral de s'opposer à la volonté du Parlement et de rompre les négociations sur l'accord-cadre, il se pose la question de savoir sur quoi il s'est fondé pour prendre cette décision :

- Le Conseil fédéral est-il prêt à ouvrir aux commissions compétentes ou au public tous les documents relatifs à l'accord-cadre ?

- Lorsqu'il a pris sa décision, disposait-il d'informations nouvelles qu'il a omis de communiquer au Parlement ?

- Quelle réponse va-t-il donner à la lettre de la CPE-N du 18 mai 2021 ?