liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de veiller à ce que les cantons appliquent correctement et uniformément la loi fédérale sur l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes (LHID ; RS 642.14), en particulier les dispositions de son article 6. Si nécessaire, les bases légales doivent être adaptées de manière à permettre d'effectuer des contrôles et d'imposer des sanctions en cas d'infraction.

FederalCouncilResponseText

La LHID désigne les impôts directs que les cantons doivent prélever et fixe les principes selon lesquels la législation cantonale les établit (art. 1, al. 1, LHID). La LHID étant une loi-cadre, elle n'est pas applicable directement, sauf si une disposition du droit cantonal s'en écarte (art. 72, al. 2, LHID).

Conformément à l'art. 102, al. 2, de la loi fédérale sur l'impôt fédéral direct (LIFD), l'Administration fédérale des contributions (AFC) est l'autorité de surveillance chargée de veiller à l'application uniforme de cette loi. Celle-ci prévoit les mêmes conditions que la LHID pour ce qui concerne l'octroi du droit d'être imposé d'après la dépense. L'art. 14, al. 3, LIFD et l'art. 6, al. 3, LHID prescrivent tous deux que la base de calcul primaire du revenu imposable est constituée par la somme des dépenses annuelles que le contribuable et les personnes dont il a la charge effectuent en Suisse et à l'étranger pour assurer leur train de vie (voir aussi la circulaire no 44 de l'AFC du 24 juillet 2018).

Dans le cadre de ses compétences, l'AFC a réalisé en 2019 une enquête nationale sur la façon dont les autorités fiscales cantonales taxent les personnes imposées d'après la dépense. Dans certains cas, elle a notamment constaté des lacunes dans le calcul ou la documentation de toutes les dépenses annuelles à prendre en compte pour déterminer le revenu imposable (art. 14, al. 3, LIFD). Cette enquête a fait l'objet d'un suivi de 2020 à 2022, et sera finalisée en 2023.

Les conditions d'octroi du droit d'être imposé d'après la dépense étant identiques dans la LIFD et dans la LHID, les contrôles susmentionnés de l'AFC déploient, dans les faits, des effets similaires sur le prélèvement des impôts cantonaux et communaux, puisque ceux-ci s'appuient sur des dispositions légales harmonisées à l'échelon cantonal (sauf les dispositions relatives à la fiscalisation de la fortune et la limite d'imposition, qui est fixée dans le droit cantonal, pour les cas où les dépenses globales sont inférieures à cette limite). On parle dans ce contexte d'harmonisation fiscale verticale.

Compte tenu des effets positifs de l'harmonisation fiscale entre la Confédération et les cantons, le Conseil fédéral considère qu'il n'y a pas lieu de prévoir des mécanismes de contrôle supplémentaires et qu'il n'est donc pas nécessaire de modifier la LHID.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di provvedere affinché i Cantoni applichino correttamente e uniformemente la legge federale del 14 dicembre 1990 sull'armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni (LAID; RS 642.14), in particolare l'articolo 6. Se necessario, le basi legali devono essere adeguate in modo da permettere controlli e sanzioni in caso di violazioni.

FederalCouncilResponseText

La legge federale sull'armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni (LAID) stabilisce le imposte dirette che i Cantoni devono riscuotere e fissa i principi determinanti per il loro disciplinamento nella legislazione cantonale (art. 1 cpv. 1 LAID). In linea di principio, in quanto legge quadro, la LAID non è direttamente applicabile, salvo nel caso di una disposizione di legge cantonale che si discosti dalla LAID (art. 72 cpv. 2 LAID).

Per contro, l'AFC provvede, in quanto autorità di vigilanza sulla legge federale sull'imposta diretta (LIFD), all'applicazione uniforme di quest'ultima (art. 102 cpv. 2 LIFD). Per quanto riguarda l'imposizione secondo il dispendio, la LIFD prevede gli stessi requisiti della LAID. Secondo l'articolo 14 capoverso 3 LIFD e l'articolo 6 capoverso 3 LAID, le spese annuali corrispondenti al tenore di vita del contribuente e delle persone al cui sostentamento egli provvede, sostenute in Svizzera e all'estero, costituiscono la base di calcolo primaria del reddito imponibile (si veda anche la circ. AFC n. 44 del 24.7.2018).

In questo contesto, nel 2019, l'AFC ha condotto, tramite le autorità fiscali cantonali, un'indagine dettagliata a livello nazionale sull'imposizione delle persone tassate secondo il dispendio. In alcuni casi, l'AFC ha constatato lacune, in particolare nel calcolo e nella documentazione del dispendio complessivo annuo, che risulta determinante per la definizione del reddito imponibile (art. 14 cpv. 3 LIFD). Nel periodo 2020-2022 sono state condotte indagini successive che si concluderanno nel 2023.

Poiché i requisiti relativi all'imposizione secondo il dispendio sono identici nella LIFD e nella LAID, i controlli effettuati dall'AFC producono di fatto effetti analoghi sulle imposte cantonali e comunali, dato che queste ultime si basano su disposizioni di legge cantonali armonizzate (ad eccezione delle disposizioni sulla sostanza e sul limite di esenzione fiscale stabilito dal diritto cantonale nel caso in cui il dispendio complessivo sia inferiore a questo limite). In questo contesto, si parla di armonizzazione fiscale verticale.

Alla luce degli effetti positivi dell'armonizzazione fiscale verticale tra la Confederazione e i Cantoni, il Consiglio federale ritiene che non siano necessari ulteriori meccanismi di controllo e non ravvisa alcuna necessità di intervenire per quanto riguarda la LAID.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament einen Gesetzesentwurf vorzulegen, mit dem eingeführt wird, dass neue Subventionen systematisch auf ihre Auswirkungen auf Biodiversität und Klima hin geprüft werden. Diese Prüfung der Auswirkungen auf Biodiversität und Klima ist vor der Einführung einer neuen Subvention oder der Anpassung einer bestehenden Subvention durchzuführen. Diese Auswirkungen müssen zudem mit einem Monitoring überwacht und periodisch überprüft werden. Gegebenenfalls sind Massnahmen vorzulegen, um für Biodiversität und Klima schädlichen Subventionen aufzuheben oder zu kürzen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass unbeabsichtigte Auswirkungen von Subventionen die Biodiversitäts- und Klimaprobleme verstärken können. Die von der Motion geforderten gesetzlichen Grundlagen bestehen bereits mit Artikel 170 der Bundesverfassung (Evaluationsklausel), Artikel 5 des Subventionsgesetzes (SuG; SR 616.1) sowie den Richtlinien des Bundesrates für die Regulierungsfolgenabschätzung bei Rechtsetzungsvorhaben des Bundes (RFA-Richtlinien) vom 6. Dezember 2019. Der Bundesrat hat seine Absicht, Subventionen auf Zielkonflikte mit Klima- und Biodiversitäts-Zielen zu untersuchen, in der Strategie Nachhaltige Entwicklung 2030 bekräftigt. Auch auf internationaler Ebene hat er sich seit Jahren für das Anliegen eingesetzt, zuletzt im Rahmen der Biodiversitätskonferenz vom Dezember 2022 in Montréal (Ziele 14 und 18).

Neue Subventionen werden bereits heute im Rahmen der Regulierungsfolgenabschätzung bzw. dem zugehörigen Quick-Check auf unerwünschte Wirkungen hin geprüft. Dasselbe ist der Fall bei der Anpassung einer bestehenden Subvention. Der Bundesrat zeigt Zielkonflikte und Synergien auf. Es obliegt anschliessend dem Parlament, diese abzuwägen und zu entscheiden.

Bestehende Subventionen werden alle sechs Jahre einer Subventionsüberprüfung unterzogen. Die Eidgenössische Finanzverwaltung hat den entsprechenden Fragebogen 2022 mit Leitfragen zu gegensätzlichen öffentlichen Interessen sowie Marktverzerrungen und negativen Externalitäten ergänzt. Dies schliesst auch Biodiversitäts- und Klimawirkungen ein.

Zu den im Motionstext erwähnten acht Subventionen werden die betroffenen Departemente dem Bundesrat 2024 ihre vertieften Untersuchungen und allfällige Reformvorschläge unterbreiten. Neben diesen acht Vertiefungen hat die Bundesverwaltung bereits am 13. August 2021 im Auftrag der Kommission für Verkehr und Fernmeldewesen des Nationalrats (KVF-N) einen Bericht zu biodiversitätsschädigenden Subventionen im Verkehrsbereich publiziert.

Über den Fortschritt im Bereich Biodiversität insgesamt wird die Bundesverwaltung dem Bundesrat Ende 2024 zusätzlich eine Gesamtevaluation bezüglich Biodiversitätsauswirkungen von Bundessubventionen vorlegen. Über weitere Vertiefungen wird auf Basis dieser Gesamtevaluation zu entscheiden sein.

Der Bundesrat verweist in diesem Zusammenhang auch auf seine Antworten zu den Fragen Schneider Schüttel (22.7916), Klopfenstein Broggini (22.7912) sowie zu den Interpellationen Trede (22.3839) und Clivaz Christophe (22.4099).

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Die Schweiz hat sich grundsätzlich verpflichtet, alle Weiterentwicklungen des Schengen-Abkommens zu übernehmen und soweit erforderlich im Schweizer Recht umzusetzen. Eine Nichtübernahme könnte die Beendigung der Zusammenarbeit im Rahmen des Schengen-Dublin-Abkommens bedeuten.

Würde eine Annahme des Frontex-Referendums automatisch zur Beendigung der Zusammenarbeit im Rahmen des Schengen-Dublin-Abkommens führen oder bräuchte es einen umfassenden Austrittsvertrag nach Vorbild des Brexit-Vertrags?

FederalCouncilResponseText

Sollte die Frontex-Vorlage in der Referendumsabstimmung abgelehnt werden, würde die Schweiz erstmals eine Schengen-Weiterentwicklung nicht übernehmen. Gemäss dem Schengen-Assoziierungsabkommen würde in diesem Fall das Abkommen zu Schengen automatisch ausser Kraft treten - es sei denn, der Gemischte Ausschuss beschliesst innerhalb von 90 Tagen etwas Anderes. In diesem Ausschuss sind die Schweiz, die EU-Kommission und alle Mitgliedstaaten der EU vertreten. Der Entscheid, die Zusammenarbeit fortzusetzen, müsste einstimmig sein. Wird innert Frist keine gemeinsame Lösung gefunden, wird das Abkommen nach Ablauf von weiteren drei Monaten automatisch beendet, ohne dass dafür ein formeller Beschluss notwendig ist, Eine Beendigung des Schengen-Assoziierungsabkommens würde zudem automatisch das Ende von Dublin (Zusammenarbeit im Asylbereich) bedeuten, da die beiden Assoziierungsabkommen rechtlich miteinander verknüpft sind. Ein Ausscheiden der Schweiz aus dem Schengen/Dublin-Verbund ist nicht vergleichbar mit dem Austritt des Vollmitglieds UK aus der EU. Der Abschluss eines "Austrittsvertrages" ist - anders als bei einem Austritt aus der EU - in den Assoziierungsabkommen nicht vorgesehen. Es gibt deshalb keinen Grund für ein Austrittsabkommen zwischen der Schweiz und der EU, wie dies beim Brexit der Fall war.
SubmittedText

La Suisse s'est engagée à reprendre tous les développements de l'acquis de Schengen et, si nécessaire, de les transposer dans sa législation. Une non-reprise pourrait signifier la fin de la coopération découlant des accords de Schengen et de Dublin.

Un non au référendum sur Frontex mettrait-il automatiquement fin à cette coopération ou faudrait-il négocier un accord de sortie aussi détaillé que dans le cas du Brexit ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Im Juli 2022 findet in Lugano die fünfte Ukraine-Reformkonferenz (URC2022) statt. Bundespräsident Ignazio Cassis ist dabei federführend.

- Worin liegt der aussenpolitische Nutzen dieses Engagements der Schweiz?

- In welchem Bezug steht dieses Engagement zur aussenpolitischen Strategie und zur Sicherheitspolitik unseres Landes?

- Geht unser Land mit der Durchführung sicherheitspolitische Risiken ein?

- Ist dieses Engagement mit den neutralitätspolitischen Interessen unseres Landes vereinbar?
SubmittedText

La cinquième édition de la Conférence sur les réformes en Ukraine (URC2022) aura lieu en juillet 2022 à Lugano. Elle sera placée sous l'autorité du président de la Confédération, Ignazio Cassis.

- Quel est l'intérêt de cette manifestation pour la politique extérieure de la Suisse ?

- Quel lien a-t-elle avec la stratégie de politique extérieure et la politique de sécurité de notre pays ?

- L'organisation de cette conférence nous expose-t-elle à des risques en termes de sécurité ?

- Est-elle compatible avec le principe de neutralité ?
SubmittedText

Positiv auf das Coronavirus getestete Armeeangehörige müssen ihre Isolationszeit unter medizinischer Betreuung absitzen. Die Isolationszeit in speziellen Kasernen beträgt in der Armee sieben Tage. Bereits Mitte Januar verkürzte der Bundesrat die Isolationszeit von Corona-Infizierten auf nur noch fünf Tage.

Weshalb fährt die Armee bezüglich der Isolationszeit - trotz der hohen Immunität der Bevölkerung und obwohl das Gesundheitswesen alles andere als überlastet ist - einen Sonderzug?

FederalCouncilResponseText

Bei einem Covid-19-Ausbruch könnten ganze Rekrutenschulen oder Formationen eines Wiederholungskurses ausfallen. Dies hätte massgebliche Einschränkungen sowohl für die Ausbildung als auch für die Bereitschaft der Armee zur Folge und rechtfertigt eine längere Isolationsdauer. Erhebungen zeigen, dass die dienstpflichtige Altersgruppe die höchste Ansteckungsrate mit Covid-19 aufweist. Angesichts des engen Zusammenlebens während des Militärdienstes sind im Vergleich zum zivilen Umfeld weitreichendere Schutzmassnahmen angezeigt. Die aktuell wirkungsvollste Massnahme gegen eine Ansteckung mit Covid-19 ist das Tragen der Maske. Damit nimmt die Armee auch ihre Fürsorgepflicht gegenüber ihren Angehörigen wahr. Die Armee evaluiert die getroffenen Massnahmen laufend gestützt auf die Infektionszahlen des BAG sowie die Fallzahlen innerhalb der Armee.
SubmittedText

Les militaires qui sont testés positif au coronavirus sont placés en isolement sous surveillance médicale. La durée de l'isolement imposée par l'armée dans des casernes spécifiques est de sept jours. Or, à mi-janvier déjà, le Conseil fédéral a réduit à cinq jours seulement la durée de l'isolement.

Pourquoi l'armée fait-elle cavalier seul sur la durée de l'isolement, alors que l'immunité de la population est élevée et que le système de santé est loin d'être submergé ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat hat die meisten Corona-Massnahmen aufgehoben. Im Nachgang zu diesem Entscheid verzichtet die Armee auf die Zertifikatspflicht und auf die Urlaubssperre. FFP2-Maskenpflicht und regelmässige Corona-Tests bleiben bestehen, obwohl das Tragen einer FFP2-Maske die körperliche Belastbarkeit enorm verringert.

Die epidemiologische Lage entwickelt sich weiter positiv.

Weshalb fährt die Armee - im Gegensatz zum Zivilen - einen Sonderzug und hält an der sehr belastenden Maskenpflicht fest?

FederalCouncilResponseText

Bei einem Covid-19-Ausbruch könnten ganze Rekrutenschulen oder Formationen eines Wiederholungskurses ausfallen. Dies hätte massgebliche Einschränkungen sowohl für die Ausbildung als auch für die Bereitschaft der Armee zur Folge und rechtfertigt eine längere Isolationsdauer. Erhebungen zeigen, dass die dienstpflichtige Altersgruppe die höchste Ansteckungsrate mit Covid-19 aufweist. Angesichts des engen Zusammenlebens während des Militärdienstes sind im Vergleich zum zivilen Umfeld weitreichendere Schutzmassnahmen angezeigt. Die aktuell wirkungsvollste Massnahme gegen eine Ansteckung mit Covid-19 ist das Tragen der Maske. Damit nimmt die Armee auch ihre Fürsorgepflicht gegenüber ihren Angehörigen wahr. Die Armee evaluiert die getroffenen Massnahmen laufend gestützt auf die Infektionszahlen des BAG sowie die Fallzahlen innerhalb der Armee.
SubmittedText

Le Conseil fédéral a levé la plupart des mesures contre le coronavirus, ce qui a conduit l'armée à renoncer au certificat obligatoire et à autoriser à nouveau les congés. L'obligation de porter un masque FFP2 et de se soumettre régulièrement à des tests a cependant été maintenue alors que le port de tels masques réduit énormément les capacités physiques.

La situation épidémiologique continue de s'améliorer.

Pourquoi l'armée fait-elle cavalier seul en maintenant l'obligation très lourde du port du masque et ne suit-elle pas la société civile ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss der Tierschutzverordnung (SR 455.1) müssen Hunde täglich Auslauf haben, wenn sie nicht ausgeführt werden. Auf die Anfrage eines Landwirts, dessen Hofhund ihn bei seinen Arbeiten im Freien begleitet antwortetet das BLV, der Hund müsse zusätzlich jeden Tag für zwei Spaziergänge von je 1/2 Stunde ausgeführt werden.

Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass die Auskunft des BLV realitätsfern ist und der Akzeptanz der Tierschutzgesetzgebung schadet?

FederalCouncilResponseText

Die aus tierschutzrechtlicher Sicht festgelegten Haltebedingungen eines Hundes tragen einen wesentlichen Teil zu seinem Wohlbefinden bei. Wichtig ist, dass der Hund ausreichend Auslauf erhält, die Gegend erkunden kann, Kontakt mit anderen Hunden hat und auch im Umgang mit Menschen sozialisiert wird, damit er keine Gefahr für diese darstellt. Gerade Hofhunde werden heute noch oft angekettet gehalten, weshalb Artikel 71 Absatz 3 der Tierschutzverordnung (TSchV; SR 455.1) verlangt, dass sich diese Hunde während des Tages mindestens fünf Stunden frei bewegen und in der übrigen Zeit in einem Bereich von mindestens 20 m2 an einer Laufkette bewegen können. Wenn sich ein Hund im Rahmen dieser Vorgaben frei bewegen kann, sind die Anforderungen von Art. 71 Absatz 3 TSchV erfüllt.
SubmittedText

L'ordonnance sur la protection des animaux (RS 455.1) dispose que les chiens doivent pouvoir se mouvoir tous les jours dans un enclos s'ils ne peuvent être sortis. En réponse aux interrogations d'un agriculteur propriétaire d'un chien qui l'accompagne dans ses travaux en plein air, l'OSAV a répondu qu'il fallait, en plus, qu'il le promène quotidiennement à raison de deux fois une demie heure.

Le Conseil fédéral n'est-il lui aussi d'avis que les précisions de l'OSAV sont déconnectées de la réalité et qu'elles nuisent à la crédibilité de la législation sur la protection des animaux ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Interpellation 21.4492 begründet die schädlichen Kickback-Zahlungen von Labors an Ärzte mit den hohen Labor-Margen. Der Bundesrat bestreitet dies nicht, legt sich bezüglich einer konkreten Lösung des Problems aber nicht fest. Gefragt ist nun eine rasche Umsetzung der überwiesenen Motion 19.4492. Diese Arbeiten laufen angeblich seit fünf Jahren - ohne erkennbare Resultate.

Welchen konkreten inhaltlichen und terminlichen Fahrplan schlägt der Bundesrat für die Senkung der hohen Laborpreise vor?

FederalCouncilResponseText

Die erste Phase der Revision der Analysenliste startete Ende 2017 und endete mit der inhaltlich und strukturell überarbeiteten Analysenliste per 1. Januar 2021. Die zweite Phase der Revision der Analysenliste mit dem Ziel der Neutarifierung aller Positionen der Analysenliste (transAL-2) wurde in enger Zusammenarbeit mit den Stakeholdern im November 2020 gestartet. Wegen der starken Einbindung der dafür zuständigen Sektion des BAG in die Arbeiten zur Bewältigung der Covid-19-Pandemie kam es jedoch zu Verzögerungen. Die zweite Phase dürfte insgesamt mehrere Jahre dauern, da das EDI den Tarif jeder Analyse neu berechnen wird. Da aber die aktuellen Tarife im Vergleich zum Ausland deutlich höher sind und das Parlament dies mit der Motion 19.4492 ebenfalls klar einen Handlungsbedarf zum Ausdruck gebracht hat, werden nun Zwischenschritte in die Wege geleitet, damit rasch Einsparungen bei den Laboranalysen zugunsten der Krankenversicherung realisiert werden können. Im Vordergrund steht dabei eine durchgängige prozentuale Senkung der aktuellen Tarife auf einen Übergangstarif. Beim Übergangstarif sind die Tarife der schnellen Analysen von einer Tarifsenkung ausgenommen, somit sind Hausärzte nicht betroffen. Dieser Übergangstarif wird jedoch nur bis zum Abschluss der regulären Neutarifierung aller Positionen der Analysenliste basierend auf einer betriebswirtschaftlichen Bemessung und einer sachgerechten Struktur gültig sein.
SubmittedText

L'interpellation 21.4492 établit un lien entre les commissions nuisibles versées aux médecins par les laboratoires et les marges élevées de ces derniers. Le Conseil fédéral ne le conteste pas, mais il ne se détermine pas sur une manière concrète de résoudre le problème. Il faut à présent mettre rapidement en oeuvre la motion 19.4492, adoptée par les deux conseils. Les travaux sont soi-disant en cours depuis cinq ans, sans qu'on en voie le moindre résultat.

Quelle feuille de route avec des mesures et des échéances concrètes le Conseil fédéral propose-t-il pour faire baisser les prix élevés des analyses de laboratoire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Mit dem BGE-Urteil zum Mindestlohn im Kanton Neuenburg wurde den Kantonen nicht zugleich die Kompetenz zugesprochen, den Anwendungsbereich von Mindestlohngesetzen auf Entsandte auszuweiten.

Erachtet es der Bundesrat nicht weiterhin als rechtlich problematisch, Mindestlöhne auf Stufe Entsendegesetz zu regeln, obwohl er selbst festhielt, dass "entsandte Arbeitnehmende grundsätzlich keine Adressaten dieser kantonalen sozialpolitischen Massnahme sind, zumal sie nicht im geographischen Geltungsbereich wohnen"?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

L'arrêt du TF relatif à l'introduction d'un salaire minimum dans le canton de Neuchâtel n'a pas conféré aux cantons le droit d'étendre le champ d'application des lois cantonales sur le salaire minimum aux travailleurs détachés.

Le Conseil fédéral n'est-il plus d'avis qu'il est problématique, au regard du droit, de régler la question des salaires minimums dans la loi sur les travailleurs détachés, alors qu'il a affirmé lui-même que " cette mesure de politique sociale ne s'applique en principe pas aux travailleurs détachés, d'autant plus qu'ils n'entrent pas dans le champ d'application géographique des lois cantonales "?

FederalCouncilResponseText

En 2018, dans le cadre de sa réponse à la motion Abate 18.3473, le Conseil fédéral avait déjà attiré l'attention sur différents points problématiques, notamment sur la répartition des compétences entre la Confédération et les cantons et sur l'importance de la distinction entre mesures de politique sociale et mesures de politique économique. Le Conseil fédéral a mis en oeuvre la motion de manière à ce qu'elle corresponde à la répartition des compétences entre la Confédération et les cantons. Ainsi, la loi sur les travailleurs détachés n'impose pas le salaire minimum cantonal aux travailleurs détachés, mais elle renvoie aux différentes lois cantonales. Il revient alors aux cantons de déterminer si leurs lois doivent également s'appliquer aux entreprises de détachement. Ce renvoi aux législations cantonales inscrit dans la loi sur les travailleurs détachés permet néanmoins de renforcer la sécurité juridique et d'augmenter la transparence. Toutefois, il appartiendra au final à un tribunal de trancher sur la question de fond, à savoir si les salaires minimaux cantonaux s'appliquent également aux entreprises de détachement.
SubmittedText

Ich bitte den Bundesrat im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die "Suisse Secrets" folgende Fragen zu beantworten:

- Inwiefern beschränkt Art. 47 BankG die mediale Berichterstattung in Fällen wie den Suisse Secrets?

- Gibt es noch andere Strafnormen, welche die Medienfreiheit gegebenenfalls unangemessen beschränken, namentlich indem sie keine Abwägung von (öffentlichen oder privaten) Geheimhaltungsinteressen und dem Interesse an einer Veröffentlichung ermöglichen?