liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

La part de notre impact écologique à l'étranger représente plus de 70 % de notre impact total.

- Qu'en est-il de notre impact carbone ?

- Une politique climatique ne tenant pas compte de cette part peut-elle vraiment être efficace ?

FederalCouncilResponseText

Selon la réglementation internationale, ce sont les émissions de gaz à effet de serre produites à l'intérieur des frontières nationales qui sont déterminantes. En 2013, elles s'élevaient à 6,5 tonnes d'équivalent CO2 par habitant. Cependant, il faut multiplier cette valeur par deux si l'on tient compte des émissions dites "grises", occasionnées à l'étranger par la production des biens et services importés. La dernière estimation, qui remonte à 2011, chiffre ces émissions à 6,7 tonnes d'équivalent CO2 par habitant et par an.

La loi sur le CO2 prévoit que l'objectif de réduction de 20 % par rapport à 1990 soit atteint d'ici à 2020 grâce à des mesures réalisées en Suisse. Pour la période après 2020, le Conseil fédéral entend prendre en compte les réductions d'émissions à l'étranger.
SubmittedText

Wurde bereits festgelegt, wie viele Flüchtlinge bei einer eventuellen Beteiligung am EU-Plan zur Flüchtlingsverteilung, zusätzlich zum bereits geplanten Flüchtlingskontingent aus Syrien, aufgenommen werden?
SubmittedText

L'éventuelle adhésion au plan européen de répartition des demandeurs d'asile entraînerait-elle une adaptation des quotas de réfugiés en plus de ce qui a déjà été prévu pour les Syriens ?
SubmittedText

L'eventuale adesione al piano di ripartizione europeo per l'asilo è già stato dimensionato nei numeri per l'accoglienza di profughi al di fuori di quello già pianificato per i Siriani?
SubmittedText

Am 8. September 2015 haben Agrarorganisationen ein Gesuch gestellt, ihre Selbsthilfemassnahmen auf Nichtmitglieder ausdehnen zu dürfen. Letztere würden so gezwungen, Werbemassnahmen u. a. des Bauernverbandes mitzufinanzieren.

- Wie stellt sich der Bundesrat insbesondere zum Gesuch des Bauernverbandes?

- Wie stellt er sicher, dass diese Gelder nicht für eine (Vor-)Kampagne zur Volksinitiative des Bauernverbandes missbraucht werden?

FederalCouncilResponseText

Die Branchen- und Produzentenorganisationen, deren Selbsthilfemassnahmen gestützt auf die Artikel 8 und 9 des Landwirtschaftsgesetzes ausgedehnt werden, haben dem Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung jährlich über die Durchführung und die Wirkung der Massnahmen Bericht zu erstatten. Im Bericht muss u. a. die Verwendung der Beiträge der Nichtmitglieder aufgezeigt werden. Der Schweizer Bauernverband hat diese Mittel für die Kommunikation der von der schweizerischen Landwirtschaft erbrachten gemeinwirtschaftlichen Leistungen einzusetzen. Die von Nichtmitgliedern aufgrund der Allgemeinverbindlicherklärung der Selbsthilfemassnahmen durch den Bundesrat erhobenen Beiträge machten 2014 weniger als 1 Prozent der eingesetzten Eigenmittel des Bauernverbandes aus.

Das derzeitige Kommunikationsprojekt des Bauernverbandes zu den gemeinwirtschaftlichen Leistungen profitiert zudem gestützt auf die landwirtschaftliche Absatzförderungsverordnung von subsidiären Finanzhilfen des Bundes. Die Finanzhilfen werden nach einer eingehenden Prüfung der jährlichen Gesuche gesprochen und sind an die Umsetzung spezifischer Massnahmen gebunden. Im Jahr nach der Realisierung prüft das zuständige Bundesamt für Landwirtschaft (BLW), ob nur bewilligte Massnahmen umgesetzt wurden, und bestimmt damit die definitive Höhe der Finanzhilfe.

Die Finanzhilfe an den Bauernverband wird explizit an die Auflage gebunden, dass sich das Absatzförderungsprojekt inhaltlich und im Erscheinungsbild klar von den politischen Kampagnen unterscheidet und keine gemeinsamen Kommunikationsmittel verwendet werden. Bei Nichteinhalten dieser Auflage behält sich das BLW das Recht vor, die gewährte Finanzhilfe zu kürzen oder samt Zins zurückzufordern. Der Bundesrat erachtet die Kontrollen und Sanktionsmöglichkeiten als ausreichend, um eine korrekte Verwendung der Beiträge der Nichtmitglieder sicherzustellen.

Die aktuellen Begehren um erneute Ausdehnung der Selbsthilfemassnahmen auf die Nichtmitglieder wurden am 8. September 2015 im Schweizerischen Handelsamtsblatt veröffentlicht. Interessierte können sich bis zum 9. Oktober 2015 schriftlich dazu äussern. Der Bundesrat wird auf Grundlage der gesetzlichen Bestimmungen und unter Berücksichtigung der eingehenden Stellungnahmen zu gegebener Zeit entscheiden, ob und allenfalls wieweit er den Begehren der Organisationen entsprechen wird.
SubmittedText

Le 8 septembre 2015, des organisations agricoles ont demandé que leurs mesures d'entraide puissent être étendues aux non-membres. Ceux-ci seraient ainsi obligés de participer à des mesures promotionnelles, notamment de l'Union des paysans.

- Que pense le Conseil fédéral de la demande de l'Union des paysans ?

- Comment compte-t-il s'assurer que ces fonds ne seront pas abusivement utilisés pour le lancement d'une initiative populaire de l'Union des paysans ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das CO2-Ziel von 130 Gramm CO2 pro Kilometer bis 2015 für Neuwagen wurde nicht erreicht. Das vom Parlament (und auch von der EU) neu definierte Ziel von 95 Gramm CO2 pro Kilometer bis 2020 wird in der Schweiz erst im Jahr 2018 eingeführt.

- Wie stellt der Bundesrat sicher, dass die Emissionswerte von Neuwagen trotz später Einführung auf Zielkurs analog zur EU bleiben?

- Welche Massnahmen wird er dazu ergreifen?

FederalCouncilResponseText

Inwieweit der für das Jahr 2015 geltende Zielwert von 130 Gramm CO2 pro Kilometer für die durchschnittliche Neuwagenflotte eingehalten wird, lässt sich erst nach Vorliegen und Auswertung der Zulassungszahlen im Verlaufe des Jahres 2016 beurteilen. Für die nachfolgenden Jahre gilt weiterhin der Zielwert von 130 Gramm CO2 pro Kilometer.

Die weitere Verschärfung des Zielwerts auf 95 Gramm pro Kilometer bis 2020 ist seit Längerem angekündigt und war in der gegenwärtigen parlamentarischen Diskussion im Rahmen der Energiestrategie 2050 bisher unbestritten. Die Importeure dürften daher bereits heute mit strengeren Zielvorgaben rechnen und sich darauf vorbereiten.
SubmittedText

L'objectif en matière d'émissions de CO2 de 130 grammes de CO2 par kilomètre d'ici 2015 pour les voitures neuves n'a pas été atteint. La Suisse n'introduira qu'en 2018 l'objectif nouvellement fixé par le Parlement (et aussi par l'UE), qui est de 95 grammes de CO2 par kilomètre d'ici 2020.

- Comment le Conseil fédéral garantira-t-il que, malgré ce retard, les valeurs d'émission des voitures neuves resteront conformes à l'objectif de l'UE ?

- Quelles mesures compte-t-il prendre à cet égard ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das "Schoggi-Gesetz" steht in der Kritik der WTO.

- Wie schätzt der Bundesrat die volkswirtschaftlichen Auswirkungen im Falle eines Wegfalls (Arbeitsplätze, Steuersubstrat bei Standortverlagerungen)?

- Ist er bereit, das "Schoggi-Gesetz" aussenpolitisch zu verteidigen, bis eine für die exportierenden Unternehmen gleichwertige Ersatzlösung implementiert ist?

FederalCouncilResponseText

Eine wettbewerbsfähige Nahrungsmittelindustrie ist für die Schweizer Volkswirtschaft von grosser Bedeutung. Der Bundesrat hat in Beantwortung der Interpellation Schibli 15.3345 bereits zur wirtschaftlichen Bedeutung der Ausfuhrbeiträge Stellung genommen. In der Antwort zur Interpellation Schwaller 15.3211 hat er die handelsrechtliche Ausgangslage dargelegt.

Es ist möglich, dass im Rahmen der WTO in naher Zukunft ein umfassendes Verbot der Exportsubventionen beschlossen wird. Die Schweiz ist neben Kanada das einzige Land, das von diesem Instrument noch Gebrauch macht. Sie wird sich einem allfälligen mit Mehrheitsentscheid beschlossenen Verbot nicht widersetzen können. Die Schweiz würde ansonsten einen unverhältnismässig hohen Schaden am multilateralen Handelssystem verursachen, welches das globale handelsrechtliche Fundament für die exportierenden Schweizer Unternehmen darstellt. Insbesondere würde sie ihre Glaubwürdigkeit als verlässliche Wirtschaftspartnerin aufs Spiel setzen. Die Missachtung eines handelsrechtlichen Beschlusses könnte zur Folge haben, dass sich die Schweiz beispielsweise mit einer WTO-Klage konfrontiert sieht. Ebenfalls könnten auf Schweizer Exporte Ausgleichszölle erhoben werden.

Der Bundesrat wird das Verhandlungsmandat für die WTO-Ministerkonferenz vom 15. bis 19. Dezember 2015 in Nairobi in den kommenden Wochen festlegen. Vorgängig wird er die Aussenpolitischen Kommissionen des Parlamentes und die Kantone dazu konsultieren. Sollte sich ein handelsrechtliches Verbot für Exportsubventionen abzeichnen, wird sich die Schweiz sicher für angemessene Übergangsfristen einsetzen.

Unabhängig von den handelsrechtlichen Entwicklungen machen es die Exportentwicklung und die Preisschwankungen auf den internationalen Märkten sowie die Haushaltslage des Bundes von Jahr zu Jahr schwieriger, einen stabilen, vollständigen Preisausgleich zu gewährleisten. Dies beeinträchtigt die Planungssicherheit für die schweizerische Nahrungsmittelindustrie. In seiner Antwort zur Interpellation Schwaller 15.3211 hat sich der Bundesrat deshalb bereiterklärt, andere Modelle zur Erreichung der Planungssicherheit zu prüfen, die WTO-konform sind und bei denen das durchschnittliche Volumen der Ausfuhrbeiträge im bisherigen Rahmen liegt.

Das Seco und das BLW haben deshalb in den letzten Monaten erste Überlegungen zu möglichen Alternativen zum heutigen Ausfuhrbeitragsregime vorgenommen.
SubmittedText

La loi fédérale sur l'importation et l'exportation de produits agricoles transformés, également appelée "loi chocolatière", est actuellement dans le collimateur de l'OMC.

- Dans l'hypothèse où cette loi devrait être abrogée, quelles conséquences économiques cela entraînerait-il aux yeux du Conseil fédéral (en termes d'emplois perdus et de pertes fiscales liées aux délocalisations)?

- Serait-il disposé à défendre cette loi sur le plan international jusqu'à ce qu'un dispositif équivalent ait été mis en place pour les entreprises exportatrices ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Bundesrat hat die Botschaft für den Verpflichtungskredit für Gever Bund vorgelegt. Sind die dortigen Angaben zu den Kosten das Ergebnis verbindlicher Vereinbarungen zwischen den Departementen bzw. der Bundeskanzlei und der Dienstleisterin, oder basieren sie auf Schätzungen? Wie ist sichergestellt, dass die Monopolstellung - die der Bundesrat nicht wollte - nicht ausgenützt wird, sodass der angestrebte Nutzen in der anvisierten Frist und Qualität erreicht wird, ohne dass die Kosten dieses IT-Projektes explodieren?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a soumis au Parlement le message relatif à un crédit d'engagement pour le projet "GEVER Confédération".

- Les coûts qui y sont mentionnés sont-ils le fruit d'accords contraignants entre le soumissionnaire et les départements et la Chancellerie fédérale, ou s'agit-il d'estimations ?

- Comment garantira-t-on que le soumissionnaire ne profitera pas de la situation de monopole (que le Conseil fédéral souhaitait éviter) et que le produit sera disponible dans les délais et la qualité prévus, sans qu'il en résulte une explosion des coûts ?
SubmittedText

- Welche Rahmenbedingungen bestehen für die temporäre Nutzung von Zweitwohnungen zur Unterbringung von Flüchtlingen im Falle grösserer Flüchtlingszahlen?

- Sieht der Bundesrat hier ein Potenzial, und ist er gegebenenfalls bereit, die Kantone bei der Nutzung dieses Potenzials zu unterstützen?
SubmittedText

- Quelles sont les conditions-cadres pour l'utilisation temporaire de résidences secondaires afin d'héberger des réfugiés lorsque ces derniers sont très nombreux ?

- Le Conseil fédéral estime-t-il qu'une telle stratégie a du potentiel et, si c'est le cas, est-il prêt à aider les cantons à exploiter ce dernier ?
SubmittedText

Seit 1. Januar 2011 wurden über 1 130 000 000 000 (d. h. über 1130 Milliarden) Franken Kapitaleinlagereserven von der Eidgenössischen Steuerverwaltung zur einkommens- und verrechnungssteuerfreien Ausschüttung an Aktionäre genehmigt.

1. Wie will der Bundesrat diesen in der Unternehmenssteuerreform II den Stimmberechtigten verheimlichten, international einmaligen Multi-Milliarden-GAU korrigieren?

2. Wird mit den Kapitaleinlagereserven Missbrauch getrieben? Wenn ja, welcher?

3. Sind vier Milliarden Franken Mehrkosten für die AHV nicht finanzierbar?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hält am Kapitaleinlageprinzip fest. Es ist im Grundsatz steuersystematisch richtig und befolgt das Prinzip der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Hingegen ergeben sich Unterbesteuerungen in Kombination mit der Steuerfreiheit privater Kapitalgewinne. Im Rahmen der Vernehmlassungsvorlage zur Unternehmenssteuerreform III hat der Bundesrat vorgeschlagen, private Kapitalgewinne auf Wertschriften für einkommenssteuerpflichtig zu erklären. Aufgrund der überwiegenden Ablehnung dieser Massnahme im Vernehmlassungsverfahren hat der Bundesrat aber davon abgesehen, die Kapitalgewinnbesteuerung in die Botschaft zur Unternehmenssteuerreform III aufzunehmen. Die Eidgenössische Steuerverwaltung prüft im Übrigen jede Anfrage und weist allfällige Anfragen, welche zu einem eventuellen Missbrauch führen könnten, zurück. Schliesslich hat das Kapitaleinlageprinzip keine Auswirkungen auf die AHV-Einnahmen.
SubmittedText

Depuis le 1er janvier 2011, l'Administration fédérale des contributions a accepté que plus de 1 130 000 000 000 de francs (c'est-à-dire plus de 1130 milliards de francs) de réserves d'apports en capital soient versés aux actionnaires sous forme de dividendes exonérés de l'impôt sur le revenu et de l'impôt anticipé.

1. Comment le Conseil fédéral entend-il corriger ce fiasco colossal, dissimulé aux citoyens lors de la votation sur la réforme de l'imposition des entreprises II et sans équivalent sur le plan international ?

2. Les réserves d'apports en capital se prêtent-elles à des abus ? Dans l'affirmative, lesquels ?

3. Les quatre milliards de francs de coûts supplémentaires de l'AVS sont-ils impossibles à financer ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Seit Anfang 2014 haben 15 000 junge Männer aus Eritrea, die keine Flüchtlinge sind, sondern ein besseres Leben suchen, in der Schweiz Asyl begehrt.

Ein Romand, der während Jahrzehnten in Eritrea gearbeitet hat, schlägt vor, in Äthiopien ein grosses Asylzentrum einzurichten. Dort sollen Eritreer, die sich weigern, nach Hause zurückzukehren, untergebracht werden. Bei einer angemessenen Entschädigung durch die EU und die Uno sei das kein Problem.

Wird sich der Bundesrat für diese Idee einsetzen?
SubmittedText

Depuis le début de l'année 2014, 15 000 jeunes hommes venus d'Érythrée, et qui ne sont pas des réfugiés mais qui sont simplement à la recherche d'une vie meilleure, ont déposé une demande d'asile en Suisse.

Un Romand qui a vécu plusieurs dizaines d'années en Érythrée propose de construire un centre d'accueil de grande capacité en Éthiopie, où seraient hébergés les Érythréens qui refusent de rentrer chez eux. Selon lui, rien ne s'y opposerait, pour peu que l'UE et l'ONU versent des indemnités suffisantes.

Le Conseil fédéral reprendra-t-il cette idée à son compte ?
SubmittedText

Im Zusammenhang mit der in Flüchtlingsunterkünften grassierenden Krätze bitte ich den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

- Was spricht gegen eine systematische medizinische körperliche Untersuchung von Asylsuchenden in den Empfangszentren, wie sie von den Kantonen gefordert wird?

- Wieso ist das wirksame Krätze-Medikament Ivermectin in der Schweiz nicht zugelassen?

- Welche Massnahmen sieht er gegen die Ausbreitung der ansteckenden Hautkrankheit vor?

FederalCouncilResponseText

1. Für Migrantinnen und Migranten besteht in den Empfangs- und Verfahrenszentren des Bundes ein definiertes Aufnahmeverfahren, das medizinische Abklärungen und gegebenenfalls Behandlung mit einschliesst. Eine systematische körperliche Untersuchung von Asylsuchenden stellt im Vergleich zum derzeitigen Vorgehen keinen Mehrwert dar, ist aber mit einem sehr grossen Aufwand verbunden. Das Bundesamt für Gesundheit und das Staatssekretariat für Migration stehen aber in engem Kontakt mit den Kantonen und verfolgen gemeinsam mit ihnen die Entwicklung aufmerksam.

2. Es gibt in der Schweiz zwei Medikamente gegen Krätze: Loxazol und Eurax. Mit dem Wirkstoff Ivermectin gibt es indessen in der Schweiz kein zugelassenes Arzneimittel zur Anwendung am Menschen. Swissmedic kann Arzneimittel nur zulassen, wenn ein entsprechendes Gesuch eingereicht wird.

3. In den Empfangs- und Verfahrenszentren des Bundes ist die medizinische Grundversorgung sichergestellt. Dadurch werden Erkrankungen frühzeitig erkannt, und die erkrankten Personen erhalten eine adäquate Behandlung. Der Bundesrat ist deshalb der Meinung, dass zurzeit kein Anlass besteht, weiter gehende Massnahmen zu ergreifen.
SubmittedText

Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes concernant la gale qui sévit dans les hébergements des réfugiés :

- Pourquoi ne procède-t-on pas systématiquement à un examen médical des requérants d'asile dans les centres d'enregistrement, comme l'exigent les cantons ?

- Pourquoi l'Ivermectin, un médicament efficace, n'est-il pas autorisé en Suisse ?

- Quelles mesures le Conseil fédéral prévoit-il de prendre pour éviter que cette maladie de la peau contagieuse ne se propage

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Zur Verhinderung von illegalen Grenzübertritten haben in den letzten Tagen verschiedene europäische Staaten systematische Grenzkontrollen eingeführt oder angekündigt. An der Sitzung vom 16. September 2015 hat das Büro des Nationalrates den Antrag der SVP auf eine ausserordentliche Session zum Thema erst auf die Wintersession angesetzt.

Teilt der Bundesrat die Ansicht, dass die Grenzen angesichts der aktuellen Lage besser gesichert werden müssen und dass die Armee dem Grenzwachtkorps gute Unterstützungsdienste leisten könnte?
SubmittedText

Ces derniers jours, plusieurs États européens ont instauré des contrôles systématiques à leurs frontières - ou annoncé qu'ils allaient le faire - pour prévenir les entrées illégales sur leur territoire. Lors de sa séance du 16 septembre 2015, le Bureau du Conseil national n'a inscrit la demande de l'UDC visant à organiser une session extraordinaire sur le sujet qu'à l'ordre du jour de la session d'hiver.

Le Conseil fédéral estime-t-il lui aussi que les frontières doivent être mieux sécurisées compte tenu de la situation actuelle, et que l'armée pourrait fournir une assistance précieuse au Corps des gardes-frontière ?
SubmittedText

Der Verein Surprise nimmt gemäss Geschäftsbericht jährlich mehr als 1,3 Millionen Franken an "Spenden und Zuwendungen" ein. In der aktuellen Ausgabe des Blattes ruft "Surprise" in schlimmster Dschihadisten-Manier zum Mord an einem Andersdenkenden auf. "Tötet Roger Köppel", schreibt, grafisch dramatisch untermalt, ein gewisser Philipp Ruch.

- Wie stellt sich der Bundesrat zum Mordaufruf?

- Werden der Verein Surprise, das Strassenmagazin "Surprise" oder der Autor mit öffentlichen Geldern unterstützt?
SubmittedText

D'après son rapport annuel, l'association Surprise reçoit plus de 1,3 million de francs chaque année grâce à des "dons et des subventions". Dans la dernière édition de son magazine, l'association lance, à la manière des djihadistes, un appel au meurtre d'un journaliste ayant une opinion divergente. "Tuez Roger Köppel": ce message, accompagné d'une image dramatique, est celui d'un certain Philipp Ruch.

- Comment le Conseil fédéral se positionne-t-il par rapport à cet appel au meurtre ?

- L'association Surprise, le magazine de rue ou l'auteur sont-ils financés par des fonds publics ?
SubmittedText

Fachleute stellen fest, dass auf den offiziellen Fotonachweisen fast ausschliesslich Wolfshunde-Mischlinge zu sehen sind. Gemäss international anerkannten Experten (wie Professor Boitani) ist es mittels DNA-Analyse nicht möglich, einen Mischling ab F2 oder B1 zu erkennen.

- Ist das Bafu in der Lage, anhand der Morphologie und des Phänotyps Wolfshunde-Mischlinge von echten Wölfen zu unterscheiden?

- Unterstützt der Bundesrat eine unabhängige Untersuchung zur dringend notwendigen Klärung?

FederalCouncilResponseText

Es gibt keine Hinweise auf Wolfshunde-Mischlinge in der Schweiz.

Das Bafu hat diese Frage bereits letzten Sommer beim genetischen Referenzlabor der Universität Lausanne klären lassen: Im Zeitraum der Jahre 1998 bis 2015 wurden in der Schweiz und im grenznahen Ausland insgesamt 72 Wölfe genetisch identifiziert. Bei keinem dieser Wölfe zeigte sich ein Hinweis auf Hybridisierung mit Hunden, alle Wölfe entsprachen genetisch der Referenzpopulation.

Die Gefahr der Hybridisierung zwischen Wildtieren und Haustieren ist erkannt. Aus diesem Grund ist das Bafu zusammen mit den Kantonen bestrebt, diese Gefahr möglichst zu unterbinden, indem das Festsetzen verwilderter Populationen von Haustieren (Hauskatzen, Hausziegen, Haushunden usw.) verhindert wird und allfällige Nachkommen aus der Wildbahn entfernt werden. Der Umgang mit nichteinheimischen Tieren und Hybriden wird u. a. in Artikel 8 der Jagdverordnung geregelt.
SubmittedText

Les experts constatent que, sur les photos officielles, on ne peut voir que, pour ainsi dire, des chiens-loups, donc des hybrides. Conformément à des experts mondialement reconnus (tels que le professeur Boitani), une analyse ADN ne permet pas de reconnaître un hybride à partir de F2 ou B1.

- L'OFEV est-il en mesure de faire la distinction, à l'aide de la morphologie et du phénotype, entre les vrais loups et les hybrides chiens-loups ?

- Le Conseil fédéral est-il favorable à la réalisation d'une étude indépendante pour que la lumière soit impérativement faite sur cette question ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

In unserer Gesetzgebung wird vom Wolf (Canis lupus) gesprochen. "Wolf" oder "Canis lupus" ist jedoch nur ein abstrakter Überbegriff in der Taxonomie zur Einordnung einer Raubtierart. Der Canis lupus umfasst mehr als dreissig Unterarten. Wissenschaftlich gesehen ist das der Name einer Art, die wir in der Natur nicht antreffen. In Mitteleuropa wäre nur der Canis lupus lupus (Europäischer Grauwolf) heimisch. Aktuell untersteht sogar der Haushund (Canis lupus familiaris) der Jagdverordnung.

Wird der Bundesrat dies korrigieren?

FederalCouncilResponseText

Der Haushund untersteht nicht dem eidgenössischen Jagdrecht, und es gibt keinen Bedarf, die Abgrenzung zwischen Wolf und Hund im eidgenössischen Recht näher zu klären.

Das Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel bezieht sich klar auf wildlebende Säugetier- und Vogelarten. Dabei lehnt sich die Jagdverordnung bezüglich der Artnamen an die Berner Konvention an, die für den Begriff Wolf auch "Canis lupus" verwendet (z. B. Anhang II der Berner Konvention). Haushunde werden in der Schweiz hingegen ausschliesslich in der Obhut des Menschen gehalten. Der Umgang mit dem Haushund wird in der eidgenössischen Tierschutzverordnung geregelt (Art. 2 Abs. 1 Bst. a, 10. Abschnitt, Haushunde).

Die taxonomische Nähe zwischen Hund (Canis lupus familiaris) und Wolf (Canis lupus lupus) ergibt sich aus der Tatsache, dass sich der Haushund aus dem Wolf entwickelt hat. Die Trennung der beiden Arten fand vor über 30 000 Jahren statt. Der wissenschaftliche Name widerspiegelt bloss diese evolutive Nähe der beiden Arten, er hat jedoch keine Bedeutung für den rechtlichen Umgang mit diesen doch sehr unterschiedlichen Arten.