liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

A aucun moment, le Parlement n'a demandé de n'aider que les crèches privées. Je me permets de rappeler le texte de la motion de la CSEC : "Le Conseil fédéral est chargé de prendre des mesures afin d'apporter un soutien financier aux institutions d'accueil extrafamilial pour enfants subissant des pertes financières en raison de la crise du coronavirus."

Sur quelle base de texte ou des débats au Parlement le Conseil fédéral ne soutient-il que les crèches privées ?

FederalCouncilResponseText

Des questions fondamentales se sont posées en ce qui concerne l'ordonnance Covid-19 sur l'accueil extra-familial pour enfants. Elles ont été soulevées dans des interventions parlementaires et adressées par les cantons au Conseil fédéral. Il est apparu en particulier que les dispositions d'exécution de la Confédération ne tiennent pas suffisamment compte des mesures d'amortissement adoptées entre-temps par les cantons et de la répartition des compétences au sein des cantons. Le Conseil fédéral examinera donc dans quelle mesure l'ordonnance doit être révisée.
SubmittedText

Gemäss Artikel 6a Absatz 5 COVID-19-Verordnung 2 gilt für gewisse Betriebe vorerst weiterhin eine Polizeistunde. Da der Bundesrat zugleich den Zugang zu EO-Entschädigungen und Kurzarbeit eingeschränkt hat, droht vielen dieser Betrieben der Bankrott.

- Wie unterstützt er die betroffenen Betriebe bis zur Aufhebung der Polizeistunde und danach?

- Wäre eine Aufhebung der Polizeistunde unter Einhaltung der Contact-Tracing-Vorgaben nicht praktikabler?

- Kennt er die Haltung der besonders betroffenen Städte?

FederalCouncilResponseText

Die Einschränkung der Öffnungszeiten ist ein wirkungsvolles Instrument, um Ansteckungen zu verhindern. So können im Rahmen des typischen "Ausgangs" an einem Abend mehrere Restaurants, Bars oder Clubs besucht werden und eine infizierte Person kann, wie Beispiele aus dem Ausland zeigen, an einem Abend sehr viele weitere Personen anstecken. Der Bundesrat ist jedoch bereit, diese Beschränkung so bald wie möglich im Rahmen der nächsten Lockerungsschritte fallen zu lassen. Er beobachtet dazu die epidemiologische Lage kontinuierlich, um einen zeitnahen Entscheid zu treffen. Der Bundesrat hat keine genaue Kenntnis von der Haltung der Städte zu dieser Frage.
SubmittedText

L'art. 6a, al. 5, de l'ordonnance 2 COVID-19 impose pour le moment encore la fermeture de certains établissements entre 0 h 00 et 06 h 00. Comme le Conseil fédéral a en même temps restreint l'accès aux allocations pour pertes de gains et au chômage partiel, nombre de ces établissements sont au bord de la faillite.

Dans ce contexte, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes.

- Comment aide-t-il les établissements concernés pendant et après cette période ?

- Ne serait-il pas plus pratique de lever ces restrictions horaires sous réserve du respect des directives sur le traçage des contacts ?

- Le Conseil fédéral connaît-il l'avis des villes particulièrement concernées sur la question ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Seit Ausbruch von Covid-19 werden die Menschenrechte in Bahrain weiter ausgehebelt, wie verschiedene NGO berichten. Journalisten, Oppositionsführer und Menschenrechtsverteidiger/innen werden mundtot gemacht. Auch die Bedingungen für den Schutz vor dem Virus sind nicht gegeben.

Welche bilateralen und multilateralen Schritte erwägt der Bundesrat einzuleiten, damit Bahrain die Menschenrechte einhält und die Verfolgung der Opposition nicht weiter mit Massnahmen gegen Covid-19 rechtfertigt?

FederalCouncilResponseText

Die Schweiz verfolgt die Menschenrechtssituation in Bahrain seit Jahren. Sie hat die bahrainische Regierung multilateral und bilateral mehrfach zur Achtung der Menschenrechte aufgefordert. Sie bedauert, dass sich in Bahrain, wie auch in anderen Staaten, die bestehenden Herausforderungen im Bereich der Menschenrechte infolge der Corona-Pandemie noch verschärft haben. Gleichzeitig begrüsst sie, dass der bekannte Menschenrechtler Nabil Rajab am 9. Juni nach vier Jahren aus der Haft entlassen wurde. Die Schweiz hatte sich während den politischen Konsultationen im November 2019 spezifisch für seine Freilassung eingesetzt.
SubmittedText

Différentes ONG indiquent que depuis le début de la crise du coronavirus, les violations des droits de l'homme se multiplient au royaume de Bahreïn. Des journalistes, chefs d'opposition et défenseurs des droits de l'homme sont réduits au silence. La protection contre la diffusion du virus n'est pas assurée non plus.

Quelles démarches le Conseil fédéral envisage-t-il d'entreprendre sur le plan bilatéral et multilatéral afin que Bahreïn respecte les droits de l'homme et que les mesures de lutte contre le coronavirus ne servent pas de prétexte pour étouffer l'opposition ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Hat der Bundesrat Kenntnis davon, dass sich das SECO in letzter Zeit wiederholt gegen die Gewährung von Kurzarbeitsentschädigungen für Institutionen der familienergänzenden Kinderbetreuung ausgesprochen hat?

- Wie beurteilt er diese Situation?

- Ist er nicht der Ansicht, dass damit das in Artikel 1 Absatz 3 der Covid-19-Verordnung familienergänzende Kinderbetreuung festgelegte Prinzip der Subsidiarität gegenüber anderen Leistungen in diesem Bereich in Frage gestellt wird?
SubmittedText

- Le Conseil fédéral sait-il que le SECO s'oppose à ce que les structures d'accueil-extra-familial pour enfants bénéficient des RHT ?

- Qu'en pense-t-il ?

- Ces oppositions ne remettent-elles pas en cause le principe de subsidiarité prévu par l'ordonnance (art. 1, al. 3) par rapport à d'autres prestations telles que les RHT ?
SubmittedText

- Il Consiglio federale è al corrente delle recenti opposizioni della SECO in merito al riconoscimento per le indennità di lavoro ridotto (ILR) a favore delle strutture e dei servizi d'accoglienza extra-famigliare?

- Come giudica questa situazione?

- Non ritiene che tali opposizioni mettano in discussione il criterio della sussidiarietà previsto dall'Ordinanza rispetto ad altre prestazioni come le dette indennità (cfr. art. 1 cpv. 3. Ordinanza)?
SubmittedText

Gedenkt der Bundesrat das SECO aufzufordern, seinen Widerstand gegen kantonale Entscheide zu Gesuchen um Kurzarbeit für Institutionen der familienergänzenden Kinderbetreuung aufzugeben, damit sich die Lage der Kantone (die bereits zwei Drittel der Ausfallentschädigungen nach der Covid-19-Verordnung familienergänzende Kinderbetreuung übernehmen müssen und die ohne Kurzarbeitsentschädigungen noch mehr bezahlen müssen) nicht noch mehr verschlechtert?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a-t-il l'intention d'intervenir afin que le SECO retire ses oppositions aux décisions cantonales concernant l'acceptation des demandes de RHT en faveur des structures d'accueil-extra-familial, afin de ne pas aggraver davantage la situation des cantons (qui doivent déjà assumer déjà les 2/3 des indemnités prévues par l'ordonnance et qui seraient encore plus mis à contribution sans les RHT)?
SubmittedText

Il Consiglio federale intende intervenire presso la SECO affinché ritiri le opposizioni contro le decisioni cantonali di accoglimento delle richieste di ILR a favore delle strutture di servizio d'accoglienza extra-famigliare al fine di non aggravare ulteriormente la situazione dei Cantoni (già chiamati a farsi carico per 2/3 degli aiuti straordinari previsti dall'Ordinanza e che senza le ILR saranno confrontati ad una spesa ancora maggiore)?
SubmittedText

- Teilt der Bundesrat die Meinung, dass ein folgenreicher Markteingriff wie bei der vorliegenden Revision des Postorganisationsgesetzes nur dann opportun ist, wenn ein Marktversagen und eine ungenügende Versorgung vorliegt?

- Gibt es nach seiner Ansicht auf dem Kredit- und Hypothekenmarkt ein solches Marktversagen?

- Warum braucht es ausgerechnet eine schweizweit tätige, systemrelevante Postbank, um den Markt zu "beleben"?

- Besteht nicht Gefahr einer staatlich provozierten Marktkonsolidierung?

FederalCouncilResponseText

Postfinance erfüllt einen öffentlichen Auftrag, nämlich die Sicherstellung der Grundversorgung im Zahlungsverkehr. Die grossen Herausforderungen der Post wie der Rückgang des Briefgeschäftes und das Niedrigzinsumfeld können dazu führen, dass die Grundversorgungsaufträge im Bereich von Postdiensten und Zahlungsverkehrsdienstleistungen in absehbarer Zeit nicht mehr eigenwirtschaftlich erbracht werden können. Mit dem Einstieg von Postfinance in den Kredit- und Hypothekarmarkt soll die Ertragslage von Postfinance verbessert und damit die langfristige Finanzierung der Grundversorgung sichergestellt werden. Die Weiterentwicklung von Postfinance steht damit nicht im Zusammenhang mit einem Marktversagen auf dem Kredit- und Hypothekenmarkt. Mehr Wettbewerb führt jedoch zu mehr Auswahlmöglichkeiten und besseren Bedingungen für die Kundinnen und Kunden. Die Aufhebung des Hypothekar- und Kreditverbotes schafft eine wesentlich bessere finanzielle Ausgangslage für die Post und reduziert die finanziellen Risiken des Bundes. Eine Bezifferung der finanziellen Auswirkungen der Vorlage ist nicht möglich, da eine Vielzahl von Faktoren mit ungewisser Entwicklung darauf Einfluss hat. Postfinance veranschlagt das maximale Volumen an Krediten und Hypotheken auf 5 Milliarden Franken pro Jahr, womit der Aufbau der angestrebten Marktposition mindestens 10 Jahre in Anspruch nehmen wird. Eine Teilprivatisierung von Postfinance wird angezeigt sein, um die regulatorisch geforderten Eigenmittel bereitstellen zu können und die Risiken des Bundes als (indirekter) Eigentümer zu reduzieren. Der konkrete Zeitpunkt der Teilprivatisierung wird vom Geschäftsgang und den Marktopportunitäten abhängen. Vor diesem Hintergrund werden auch Fragen in Bezug auf mögliche Investoren odereiner "Volksaktie" erst zu gegeben Zeit geprüft werden können. Der Auftrag von Postfinance zur Sicherstellung der landesweiten Grundversorgung im Zahlungsverkehr kann nur auf effiziente Weise erfüllt werden, wenn dazu die Infrastruktur der Post - insbesondere das Poststellennetz - mitgenutzt werden kann. Eine grundlegende Reform des heutigen Modells der Grundversorgung würde eine breite Diskussion über verschiedene damit zusammenhängenden Themen bedingen. Eine solche soll nicht unter dem Druck einer wirtschaftlichen Notlage der Post geführt werden. Aus diesem Grund ist eine mehrheitliche oder vollständige Privatisierung von Postfinance kein Thema für heute.
SubmittedText

- Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis selon lequel il n'est opportun d'effectuer une intervention sur le marché qui serait lourde de conséquences - comme c'est le cas avec la révision en cours de la loi sur l'organisation de la Poste - que si l'on est en présence d'un dysfonctionnement du marché et d'un approvisionnement insuffisant ?

- Selon lui, est-on en présence d'un dysfonctionnement de ce type sur le marché des crédits et des hypothèques ?

- Pourquoi faut-il précisément une banque postale d'importance systémique active à l'échelle suisse pour stimuler le marché ?

- Ne court-on pas le risque que l'État provoque une consolidation du marché ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Worauf fundieren die Aussagen zum Markteintrittsszenario von PF?

- Welcher zusätzliche Ertragsbedarf ist nötig, um die gewünschte finanzielle Stabilisierung der PF und des Postkonzerns zu erreichen und mit welchem Kredit-/Hypothekarvolumen ist dieser zu erreichen?

- Hat der Bundesrat eine Projektion der zukünftigen Ertragsentwicklung der PF mit/ohne Kreditvergabe gemacht?

- Wenn ja, zu welchem Ergebnis kommt er?

FederalCouncilResponseText

Postfinance erfüllt einen öffentlichen Auftrag, nämlich die Sicherstellung der Grundversorgung im Zahlungsverkehr. Die grossen Herausforderungen der Post wie der Rückgang des Briefgeschäftes und das Niedrigzinsumfeld können dazu führen, dass die Grundversorgungsaufträge im Bereich von Postdiensten und Zahlungsverkehrsdienstleistungen in absehbarer Zeit nicht mehr eigenwirtschaftlich erbracht werden können. Mit dem Einstieg von Postfinance in den Kredit- und Hypothekarmarkt soll die Ertragslage von Postfinance verbessert und damit die langfristige Finanzierung der Grundversorgung sichergestellt werden. Die Weiterentwicklung von Postfinance steht damit nicht im Zusammenhang mit einem Marktversagen auf dem Kredit- und Hypothekenmarkt. Mehr Wettbewerb führt jedoch zu mehr Auswahlmöglichkeiten und besseren Bedingungen für die Kundinnen und Kunden. Die Aufhebung des Hypothekar- und Kreditverbotes schafft eine wesentlich bessere finanzielle Ausgangslage für die Post und reduziert die finanziellen Risiken des Bundes. Eine Bezifferung der finanziellen Auswirkungen der Vorlage ist nicht möglich, da eine Vielzahl von Faktoren mit ungewisser Entwicklung darauf Einfluss hat. Postfinance veranschlagt das maximale Volumen an Krediten und Hypotheken auf 5 Milliarden Franken pro Jahr, womit der Aufbau der angestrebten Marktposition mindestens 10 Jahre in Anspruch nehmen wird. Eine Teilprivatisierung von Postfinance wird angezeigt sein, um die regulatorisch geforderten Eigenmittel bereitstellen zu können und die Risiken des Bundes als (indirekter) Eigentümer zu reduzieren. Der konkrete Zeitpunkt der Teilprivatisierung wird vom Geschäftsgang und den Marktopportunitäten abhängen. Vor diesem Hintergrund werden auch Fragen in Bezug auf mögliche Investoren odereiner "Volksaktie" erst zu gegeben Zeit geprüft werden können. Der Auftrag von Postfinance zur Sicherstellung der landesweiten Grundversorgung im Zahlungsverkehr kann nur auf effiziente Weise erfüllt werden, wenn dazu die Infrastruktur der Post - insbesondere das Poststellennetz - mitgenutzt werden kann. Eine grundlegende Reform des heutigen Modells der Grundversorgung würde eine breite Diskussion über verschiedene damit zusammenhängenden Themen bedingen. Eine solche soll nicht unter dem Druck einer wirtschaftlichen Notlage der Post geführt werden. Aus diesem Grund ist eine mehrheitliche oder vollständige Privatisierung von Postfinance kein Thema für heute.
SubmittedText

- Sur quoi reposent les affirmations concernant l'arrivée de PostFinance sur le marché ?

- De quels revenus supplémentaires a-t-on besoin pour atteindre la stabilisation financière souhaitée de PostFinance et du groupe qu'est la Poste ?

- Quel volume de crédits et d'hypothèques faudra-t-il générer pour y parvenir ?

- Le Conseil fédéral a-t-il réalisé une projection de la future évolution des revenus de PostFinance avec et sans activité d'octroi de crédits ?

- Dans l'affirmative, à quels résultats est-il parvenu ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In der Schweiz sind wegen dem Import alle endemischen Unterarten der westlichen Honigbiene mit Ausnahme von Carnica und Ligustica durch Verdrängung und Verkreuzung gefährdet.

Daher bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

1. Was unternimmt er zum Schutz der einheimischen Schweizer Honigbienen?

2. Wer ist auf Stufe Bund für den Schutz der einheimischen Honigbienen verantwortlich?
SubmittedText

En Suisse, l'importation menace les sous-espèces endémiques de l'abeille mellifère occidentale, à l'exception de l'apis carnica et de l'apis ligustica, car il se produit évincements et croisements.

Dès lors, le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes :

1. Que fait-il pour protéger les abeilles mellifères suisses ?

2. Sur le plan fédéral, qui est chargé de la protection des abeilles mellifères indigènes ?
SubmittedText

In Genf, Lausanne und Basel fanden Demonstrationen mit mehreren tausend Personen statt, obwohl nur 300 erlaubt wären. Demonstrierende, die legitime Ansprüche von uns allen verteidigen, bewegen sich selber in der Illegalität.

- Was denkt der Bundesrat über die Nichteinhaltung seiner Weisungen?

- Hat sich der Bundesrat an die Kantone gerichtet, die nicht gegen diese Demonstrationen vorgegangen sind?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Plusieurs manifestations à Genève, Lausanne et Bâle se sont déroulées avec des rassemblements de plusieurs milliers de personnes alors que 300 seulement sont autorisées. Les manifestants qui défendent les droits légitimes de tous se mettent eux-même dans l'illégalité.

- Que pense le Conseil fédéral de ce non-respect de ses directives ?

- Le Conseil fédéral a-t-il interpellé les cantons qui ne sont pas intervenus contre ces manifestations ?

FederalCouncilResponseText

Les manifestations de plus de 300 personnes sont toujours interdites. Le Conseil fédéral appelle la population à se conformer à cette exigence afin de prévenir la propagation du coronavirus en Suisse. Toutefois, les violations de cette règle ne seront pas sanctionnées pénalement, car le Conseil fédéral s'en remet à la responsabilité de la population. Le Conseil fédéral a informé les cantons des modifications de l'ordonnance 2 Covid-19 concernant les manifestations. La Conférence des directrices et directeurs cantonaux des départements cantonaux de justice et police a adopté des recommandations concernant la gestion des manifestations. Il incombe fondamentalement aux forces de l'ordre concernées de déterminer, en fonction des intérêts en présence, s'il est opportun d'intervenir dans une situation concrète et, le cas échéant, de quelle manière agir.
SubmittedText

Der Bundesrat antwortet auf meine Frage 20.5279, dass "besonders toxische Produkte" für die Privatanwendung nicht zugelassen seien.

- Weshalb findet man unter diesen Produkten für die Privatanwendung nach wie vor solche, die z.B. giftig bzw. sehr giftig für Bienen sind, die giftig bzw. sehr giftig für Gewässerlebewesen sind oder mit denen Schwangere nicht in Berührung gelangen dürfen?

- Was meint der Bundesrat, wenn er sagt "besonders toxische Produkte" seien für die Privatanwendung verboten?
SubmittedText

Dans sa réponse à ma question no 20.5279 de l'heure des questions, le Conseil fédéral a déclaré que l'utilisation de " produits particulièrement toxiques " par des non-professionnels n'était pas autorisée.

- Pourquoi continue-t-on alors à trouver parmi les produits destinés aux non-professionnels des produits qui sont toxiques voire très toxiques pour les abeilles, des produits qui sont toxiques voire très toxiques pour les organismes aquatiques et des produits avec lesquels les femmes enceintes ne doivent pas entrer en contact ?

- Qu'entend le Conseil fédéral quand il déclare que les " produits particulièrement toxiques " sont interdits pour les non-professionnels ?
SubmittedText

Postfinance soll neu Kredite vergeben können und im Bankenmarkt auftreten können. Das vollständige Bundeseigentum der Postfinance ist hier nicht zielführend.

- Wen sieht der Bundesrat als mögliche Investoren einer (Teil-) Privatisierung?

- Welcher Anteil des Aktienkapitals könnte als "Volksaktie" bei der breiten Bevölkerung platziert werden?

- Ist der Bundesrat bereit, die Postfinance zu mehr als der Hälfte zu privatisieren?

FederalCouncilResponseText

Postfinance erfüllt einen öffentlichen Auftrag, nämlich die Sicherstellung der Grundversorgung im Zahlungsverkehr. Die grossen Herausforderungen der Post wie der Rückgang des Briefgeschäftes und das Niedrigzinsumfeld können dazu führen, dass die Grundversorgungsaufträge im Bereich von Postdiensten und Zahlungsverkehrsdienstleistungen in absehbarer Zeit nicht mehr eigenwirtschaftlich erbracht werden können. Mit dem Einstieg von Postfinance in den Kredit- und Hypothekarmarkt soll die Ertragslage von Postfinance verbessert und damit die langfristige Finanzierung der Grundversorgung sichergestellt werden. Die Weiterentwicklung von Postfinance steht damit nicht im Zusammenhang mit einem Marktversagen auf dem Kredit- und Hypothekenmarkt. Mehr Wettbewerb führt jedoch zu mehr Auswahlmöglichkeiten und besseren Bedingungen für die Kundinnen und Kunden. Die Aufhebung des Hypothekar- und Kreditverbotes schafft eine wesentlich bessere finanzielle Ausgangslage für die Post und reduziert die finanziellen Risiken des Bundes. Eine Bezifferung der finanziellen Auswirkungen der Vorlage ist nicht möglich, da eine Vielzahl von Faktoren mit ungewisser Entwicklung darauf Einfluss hat. Postfinance veranschlagt das maximale Volumen an Krediten und Hypotheken auf 5 Milliarden Franken pro Jahr, womit der Aufbau der angestrebten Marktposition mindestens 10 Jahre in Anspruch nehmen wird. Eine Teilprivatisierung von Postfinance wird angezeigt sein, um die regulatorisch geforderten Eigenmittel bereitstellen zu können und die Risiken des Bundes als (indirekter) Eigentümer zu reduzieren. Der konkrete Zeitpunkt der Teilprivatisierung wird vom Geschäftsgang und den Marktopportunitäten abhängen. Vor diesem Hintergrund werden auch Fragen in Bezug auf mögliche Investoren odereiner "Volksaktie" erst zu gegeben Zeit geprüft werden können. Der Auftrag von Postfinance zur Sicherstellung der landesweiten Grundversorgung im Zahlungsverkehr kann nur auf effiziente Weise erfüllt werden, wenn dazu die Infrastruktur der Post - insbesondere das Poststellennetz - mitgenutzt werden kann. Eine grundlegende Reform des heutigen Modells der Grundversorgung würde eine breite Diskussion über verschiedene damit zusammenhängenden Themen bedingen. Eine solche soll nicht unter dem Druck einer wirtschaftlichen Notlage der Post geführt werden. Aus diesem Grund ist eine mehrheitliche oder vollständige Privatisierung von Postfinance kein Thema für heute.
SubmittedText

Il est prévu que PostFinance puisse octroyer des crédits et s'implanter sur le marché bancaire. Le fait que PostFinance soit à 1,0 % aux mains de la Confédération ne permettra pas d'atteindre le but recherché.

- Qui le Conseil fédéral voit-il comme investisseurs potentiels en cas de privatisation (partielle) ?

- Quel pourcentage du capital-actions pourrait-on placer sous la forme d'" actions populaires " auprès d'une grande partie de la population ?

- Le Conseil fédéral est-il disposé à privatiser PostFinance pour plus de 50 % ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat appelliert in seiner Mitteilung vom 2. Juni an beide Konfliktparteien, keine unilateralen Massnahmen zu ergreifen, wobei er nur Israel als Beispiel aufführt.

- Weshalb schweigt der Bundesrat über die einseitige Beendigung der palästinensischen Behörde (PA) ihrer Sicherheitskooperation mit Israel?

- Wie steht er zum Verhalten der PA, die unilateral in der Weltgemeinschaft gegen Israel agiert, ohne aber das direkte Gespräch mit Israel zu suchen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat begrüsst jeden Vorschlag, der zu einer möglichen Wiederaufnahme des Friedensprozesses führen könnte, und ermutigt die Parteien den Dialog zu suchen. Analog zum Trump-Plan waren auch die von Nationalrat Zuberbühler erwähnten Prozesse von Camp David und Annapolis Initiativen der USA. Die Erfahrung zeigt: Friedensgespräche können dann Dynamik entfalten, wenn beide Seiten im Vorschlag Chancen sehen. In ihren regelmässigen bilateralen Kontakten mit beiden Parteien fordert die Schweiz diese auf, konstruktive Vorschläge zu unterbreiten, die zu einer Wiederaufnahme der Verhandlungen führen können, und von einseitigen Massnahmen abzusehen, die zu einer weiteren regionalen Destabilisierung führen.