SubmittedText

1. Nel 2013 e nel 2014 Credit Suisse (CS), insieme ad altri istituti bancari, ha organizzato la concessione di prestiti al Mozambico per un totale di 2 miliardi di dollari. In che modo tali prestiti hanno successivamente influito sulla dichiarazione d'insolvenza del Paese?

2. Da allora come è cambiata la situazione in Mozambico in merito a povertà, mortalità infantile e materna, qualità dei servizi pubblici nel settore sanitario e dell'istruzione nonché in relazione al diritto e all'ordine pubblico? Il Consiglio federale ritiene che vi sia un nesso tra il prestito di CS e il peggioramento della situazione sociale in Mozambico?

3. Il 6 agosto 2019 il consigliere federale Ignazio Cassis si è recato in Mozambico, dove ha partecipato alla cerimonia per la firma di un accordo di pace. In quell'occasione è stato affrontato il tema del prestito di 2 miliardi di dollari di CS? In che modo le conseguenze del prestito di CS si ripercuotono sulle dinamiche del conflitto in Mozambico?

4. L'attuale presidente del Mozambico, Filipe Jacinto Nyusi, era ministro della difesa quando è stato concesso il prestito di CS. A quanto sembra, una parte di tali fondi è confluita nell'acquisto di armi, un'altra è finita nelle maglie della corruzione. Quando ha parlato la Svizzera con Nyusi in merito al prestito di CS e alle sue drammatiche conseguenze? La Svizzera ha fatto concessioni a Nyusi in cambio della sua collaborazione per l'accordo di pace?

5. Tre banchieri di CS coinvolti nella questione del prestito al Mozambico si sono dichiarati colpevoli in un procedimento negli Stati Uniti. Secondo le ultime notizie riportate dai media, pezzi grossi di Credit Suisse AG a Zurigo hanno firmato importanti contratti di credito legati a questo affare. Quando interverranno finalmente la politica, la vigilanza e la giustizia svizzere? È davvero un vantaggio per la reputazione della Svizzera se le autorità svizzere non informano l'opinione pubblica sui procedimenti che hanno avviato nei confronti di CS?

FederalCouncilResponseText

1./4. Il CS è una banca commerciale privata e i prestiti in questione sono stati concessi senza il coinvolgimento della Confederazione. Questi temi non vengono discussi in riunioni bilaterali. Anche il governo mozambicano fa una chiara distinzione tra la banca privata CS e il governo svizzero. In questo contesto non sono state fatte concessioni.

2. Tali questioni sono già state trattate dal Consiglio federale nel parere del 16 agosto 2017 sull'interpellanza Naef 17.3501, "Crisi debitoria in Mozambico. Insolvibilità, corruzione e Credit Suisse".

3. Il credito del CS non è stato oggetto di discussione durante la visita del consigliere federale Ignazio Cassis. Non esiste un legame diretto tra il credito del CS e la dinamica del conflitto.

5. Per quanto riguarda le questioni giuridiche in Svizzera, la FINMA è responsabile di quelle relative a un'eventuale violazione del diritto svizzero in materia di vigilanza da parte del CS. La FINMA è in contatto con il CS in merito a questi fatti. Parallelamente ai procedimenti penali contro persone fisiche negli Stati Uniti, la FINMA e le autorità di vigilanza britanniche stanno indagando sulle questioni di vigilanza, poiché l'attività creditizia era gestita da Londra. Lo scopo della FINMA è chiarire se in questa faccenda il CS abbia rispettato le disposizioni svizzere in materia di vigilanza. Il Consiglio federale non può pronunciarsi su procedimenti penali o amministrativi in corso.

Risposta del Consiglio federale.