liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Pour pouvoir convaincre les personnes hésitantes à se faire vacciner, il faut connaître exactement non seulement leur profil mais surtout leurs questionnements ou raisons pour pouvoir y apporter une réponse appropriée plus ciblée.

- Le Conseil fédéral dispose-t-il d'une telle étude ?

Par qui a-t-elle été établie et comment ?

Comment est-elle mise à jour ?

- Cette étude permet-elle de mieux cibler l'effort de conviction en fonction des raisons invoquées par les personnes non vaccinées ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral dispose de plusieurs monitorings réguliers et d'études ponctuelles concernant les caractéristiques socio-démographiques et les motifs de personnes hésitantes face à la vaccination Covid-19 ; l'étude Corona Immunitas, co-financée par l'Office fédéral de la santé publique, recense mensuellement l'accord à des énoncés en faveur et contre la vaccination auprès de personnes non vaccinées. Un recensement similaire est effectué dans le cadre de l'évaluation de la campagne Covid-19 de l'OFSP. Finalement, le SRG Monitor donne également certains renseignements quant aux caractéristiques et aux motivations de personnes non encore vaccinées contre la Covid-19. Quant aux études ponctuelles, une telle a été mandatée auprès du bureau Leewas par l'OFSP en amont de l'offensive de vaccination pour mieux comprendre les caractéristiques et raisonnements de personnes non vaccinées. Finalement, une étude qualitative de l'Università délia Svizzera italiana étudie les processus décisionnels autour du vaccin Covid-19 de personnel de la santé, et, dans un deuxième volet, soutenu par l'OFSP, de personnes travaillant dans le milieu scolaire. Les conclusions tirées de ces diverses études sont continuellement prises en compte dans le développement des campagnes et de la communication de l'OFSP et ont été mises à disposition des cantons dans le cadre de l'offensive de vaccination.
SubmittedText

Laut neuer Untersuchung der ETH gibt es bis zum Jahr 2050 einen zusätzlichen Strombedarf von 30 - 50 Prozent, wenn die Schweiz ihre Klimaziele erreichen will. Aufgrund langsamem Ausbau, droht eine Stromlücke.

1. Was gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, damit möglichst alle und nicht nur 10 - 15 Prozent der Dächer von Scheunen und Bauernhäuser mit PVanlagen versehen werden?

2. Wäre es sinnvoll, den Ausbau der erneuerbaren Energien der Landwirtschaft gleich zu fördern wie ökologische Massnahmen?
SubmittedText

Selon une étude récente de l'EPFZ, la Suisse verra ses besoins en électricité s'accroître de 30 à 50 % d'ici à 2050 si elle veut atteindre ses objectifs climatiques. La production n'augmentant que lentement, le risque d'une pénurie se profile.

1. Que compte faire le Conseil fédéral pour que tous les toits des granges et des fermes soient équipés d'installations photovoltaïques, et pas seulement 10 à 15 % ?

2. Serait-il judicieux d'encourager l'augmentation de la production d'énergies renouvelables dans l'agriculture de la même manière que les mesures écologiques ?
SubmittedText

In der Herbstsession hat das Parlament den ausstehenden Kohäsionsbeitrag von 1,3 Milliarden an die EU freigegeben. Mit dem Bau der NEAT sowie weiteren Leistungen wie die Bezahlung von Sozialhilfen an arbeitslose EU-Bürger bezahlt die Schweiz aber wesentlich mehr.

1. Gibt es eine Schätzung über die Höhe der direkten und indirekten Leistungen der Schweiz an die EU und ihre Mitgliedstaaten und wie hoch ist diese?

2. Ist der Bundesrat bereit, diese Trumpfkarte gegenüber der EU auch auszuspielen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat in seiner Stellungnahme zur Interpellation Reimann 19.4008 eine Liste der Zahlungen und Beiträge an die EU veröffentlicht. Daneben gibt es Investitionen der Schweiz wie bspw. in die Neat, welche auch der EU bzw. ihren Mitgliedstaaten zu Gute kommen. In der Kommunikation mit der EU verweist die Schweiz daher konsequent auf diese und andere Leistungen und unterstreicht damit ihre Rolle als wichtige Partnerin in Europa.
SubmittedText

Lors de la session d'automne, le Parlement a libéré le montant de 1,3 milliard de francs que la Suisse verse à l'UE au titre de la cohésion. Mais avec la construction de la NLFA et le versement d'autres prestations (telles que l'allocation d'une aide sociale à des citoyens de l'UE sans emploi), la contribution de la Suisse est bien plus élevée.

1. Existe-t-il une estimation du montant des prestations directes et indirectes que la Suisse verse à l'UE et à ses États membres ? Si oui, quel est ce montant ?

2. Le Conseil fédéral est-il prêt à faire valoir cet atout face à l'UE ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 24. November 2021 hat der Bundesrat die Volksinitiative der Jungfreisinnigen, die eine Verknüpfung von Lebenserwartung und Rentenalter vorsieht, ohne Gegenvorschlag abgelehnt.

1. Ist dem Bundesrat nicht bewusst, dass die AHV ohne eine schrittweise Erhöhung des Rentenalters nicht nachhaltig saniert werden kann?

2. Warum lehnen selbst die bürgerlichen Bundesräte die Volksinitiative und auch einen Gegenvorschlag ab?

FederalCouncilResponseText

1./2. Der erfolgreiche Abschluss der Reform AHV 21, die derzeit im Parlament diskutiert wird und die Finanzierung der AHV bis 2030 sicherstellt, ist für den Bundesrat prioritär. Er will entsprechend gegenwärtig keine zur AHV 21 im Widerspruch stehenden Vorhaben angehen. Allerdings ist sich der Bundesrat bewusst und hat bereits mehrmals anerkannt, dass danach weitere Reformschritte folgen müssen.
SubmittedText

Le 24 novembre 2021, le Conseil fédéral a dit non à l'initiative populaire des jeunes libéraux-radicaux visant à lier espérance de vie et âge de la retraite, sans lui opposer de contre-projet.

1. Le Conseil fédéral ne voit-il pas qu'il ne sera pas possible d'assurer durablement le financement de l'AVS sans un relèvement progressif de l'âge de la retraite ?

2. Pourquoi même les conseillers fédéraux de droite sont-ils opposés non seulement à cette initiative populaire mais aussi à un contre-projet ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Eine aktuelle Studie einer Bankengruppe zum Immobilienmarkt kommt zum Schluss, dass die tiefe Eigenheimquote in der Schweiz weiter sinkt. Ein gewichtiger Grund seien die strengen regulatorischen Vorgaben für Banken. Mit der Umsetzung von "Basel III Final" sollen die Vorgaben noch mehr und im Vergleich zur EU sogar noch weitergehend verschärft werden. Damit dürfte die Eigenheimquote noch stärker sinken.

Ist der Bundesrat gewillt diese Entwicklung hinzunehmen oder was gedenkt er dagegen zu tun?

FederalCouncilResponseText

Gemäss den aktuell vorliegenden Schätzungen geht der Bundesrat davon aus, dass die Eigenmittelerfordernisse im Bereich der selbstgenutzten Wohnliegenschaften aufgrund von Basel III final in der Schweiz nicht ansteigen werden. Im Übrigen sieht der Bundesrat die grösste Herausforderung beim Erwerb von Wohneigentum in der rasanten Preisentwicklung auf dem Immobilienmarkt, welche in keinem Zusammenhang mit der Umsetzung von Basel III final steht.
SubmittedText

Une étude récente d'un groupe de banques relative au marché de l'immobilier parvient à la conclusion que le taux de logements en propriété, déjà faible, continue à baisser, en raison tout particulièrement des prescriptions réglementaires strictes qui doivent être appliquées par les banques. Or, la mise en oeuvre de " Bâle III final " durcira encore ces prescriptions et les rendra même plus sévères que celles de l'UE. Le taux de logements en propriété risque donc de continuer à baisser.

Le Conseil fédéral entend-t-il accepter cette évolution ou compte-t-il prendre des mesures pour l'enrayer ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss einem Artikel der Berner Zeitung vom 1. November 2021 soll die nationale Ethikkommission ausgehend von Entwicklungen aus den USA einen Bericht über Genderfragen verfassen, der auch die Abschaffung des Begriffs "Mutter" zur Diskussion stellt.

1. Muss jeder Unsinn aus den USA übernommen werden?

2. Hat unsere Ethikkommission wirklich den Auftrag, einen Bericht zu erstellen, ob anstelle von "schwangeren Frauen" von "schwangeren Menschen" gesprochen wird?

3. Wie rechtfertigt der Bundesrat dies?

FederalCouncilResponseText

Die Nationale Ethikkommission im Bereich Humanmedizin (NEK) hat am 8. Dezember 2020 eine Stellungnahme mit dem Titel "Die amtliche Registrierung des Geschlechts - Ethische Erwägungen zum Umgang mit dem Geschlechtseintrag im Personenstandsregister" veröffentlicht. Im Auftrag des Bundesamts für Justiz äussert sie sich aus ethischer und rechtlicher Sicht zu unterschiedlichen Ausgestaltungsmöglichkeiten der Registrierung des amtlichen Geschlechts. Dabei war sie unter anderem aufgefordert, sich zur allgemeinen Abschaffung jeglicher amtlichen Registrierung des Geschlechts und zur Schaffung neuer Geschlechtskategorien zu äussern. Dieser Auftrag an die NEK steht in Zusammenhang mit der Erarbeitung des Berichts in Beantwortung der vom Nationalrat am 17. September 2018 überwiesenen Postulate Arslan 17.4121 und Ruiz 17.4185. In ihrer Stellungnahme spricht sich die NEK für die Einführung einer dritten Geschlechtskategorie aus und empfiehlt, eine vertiefte Prüfung der allgemeinen Abschaffung des Geschlechtseintrags zu erwägen. Die Kommission befasste sich folglich lediglich mit der Frage, inwieweit die rechtlichen Kategorien Mann und Frau für die amtliche Registrierung zwingend sind. Sie empfiehlt weder die Abschaffung des Begriffs "Mutter", noch äussert sie sich zur Bezeichnung "schwangere Frau".
SubmittedText

A en croire un article de la Berner Zeitung du 1er novembre 2021, la Commission nationale d'éthique prévoit de rédiger un rapport sur les questions de genre qui tiendra compte des développements intervenus aux États-Unis et qui s'interrogera notamment sur l'opportunité de supprimer le terme de " mère ".

1. Faut-il vraiment s'aligner sur la moindre insanité qui nous vient des États-Unis ?

2. Notre Commission d'éthique a-t-elle vraiment pour mission de rédiger un rapport sur le point de savoir s'il faut désormais parler de " personnes enceintes " plutôt que de " femmes enceintes " ?

3. Comment le Conseil fédéral justifie-t-il ces aberrations ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Offenbar kam es im Rahmen der durch das BAG injizierten Impfkampagne zu verbotenen Kabotage-Transporten.

1. Wie beurteilt der Bundesrat die verbotenen Transporte?

2. Wer trägt für die verbotenen Transporte die Verantwortung?

3. Wie reagiert er auf die verbotenen Transporte, hinsichtlich der durch Massnahmen des BAG arg gebeutelten Carbranche?

FederalCouncilResponseText

Das zuständige Bundesamt für Gesundheit (BAG) hat für die Information der Bevölkerung im Rahmen der Impfwoche einen Generalunternehmer mit Sitz in der Schweiz beauftragt. Teil dieses Mandats war insbesondere auch die Informations- und Konzerttour "Back on Tour". Für den Transport und Aufenthalt der Künstlerinnen und Künstler sowie den beteiligten Personen waren Doppeldeckerbusse mit Liegemöglichkeiten nötig. Entsprechende Busse stehen offenbar in der Schweiz nicht zur Verfügung, sie mussten in der Folge von einem Subunternehmen in Deutschland organisiert werden. Das BAG war in die Auswahl des Anbieters der Busse nicht involviert. Die Verantwortung für die sorgfältige Auswahl der Subunternehmer liegt bei dem zuständigen Generalunternehmen. Die Eidgenössische Zollverwaltung und das Bundesamt für Verkehr führen aktuell Abklärungen hinsichtlich des Verdachts auf Kabotage durch. Der Bundesrat kann keine Auskunft zu laufenden Verfahren geben.
SubmittedText

La campagne de vaccination organisée par l'OFSP a manifestement donné lieu à des infractions à l'interdiction de cabotage.

1. Que pense le Conseil fédéral de ces cabotages interdits ?

2. Qui en est responsable ?

3. Comment le Conseil fédéral réagit-il, compte tenu du fait que les mesures prises par l'OFSP frappent durement la branche des transports par autocar ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Trotz viel Kritik hat der Bundesrat jüngst die Verwendung der LSE-Löhne für die Berechnung des IV-Grads in der Verordnung zementiert. Diese basieren auf Medianlöhnen in den Branchen. Männer sollen demnach bei Versicherungen in tiefster Kompetenzstufe monatlich CHF 13 739 verdienen, in der Informations- und Kommunikationsbranche 8241.

Geht der Bundesrat davon aus, dass solche Branchenmedianlöhne für Menschen mit Behinderungen sinnvollerweise beim Vergleich mitberücksichtigt werden können?

FederalCouncilResponseText

Wenn bei der Bemessung des Invaliditätsgrades kein konkretes Einkommen vorliegt, so greift die Invalidenversicherung auf lohnstatistische Angaben zurück und geht davon aus, dass der versicherten Person der gesamte Arbeitsmarkt offensteht. Die Invalidenversicherung verwendet deshalb auf dem tiefsten Kompetenzniveau das Total über alle Wirtschaftszweige in der Höhe von 5417 Franken für Männer beziehungsweise 4371 Franken für Frauen und berücksichtigt nicht die Zahlen der genannten spezifischen Branchen.
SubmittedText

En dépit des nombreuses critiques que cette décision a soulevées, le Conseil fédéral a récemment consacré au niveau du règlement l'utilisation des valeurs statistiques de l'enquête suisse sur la structure des salaires (ESS) pour la détermination du taux d'invalidité. Ces valeurs correspondent aux salaires médians dans les différentes branches économiques. Pour un homme disposant du niveau de compétence le plus bas, le salaire mensuel médian est ainsi de 13 739 francs dans la branche des assurances ou de 8241 francs dans la branche de l'information et de la communication.

Le Conseil fédéral part-il réellement du principe que ces salaires médians sont appropriés pour la comparaison des revenus s'agissant d'une personne présentant un handicap ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Aus Angst in der Öffentlichkeit der Islamophobie bezichtigt zu werden, werden Fakten wie Intoleranz, Antisemitismus und Frauenfeindlichkeit des politischen Islams nicht thematisiert.

1. Was gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, damit unsere abendländische Kultur vor dem Einfluss des politischen Islam geschützt wird und keine Parallelgesellschaften in der CH entstehen?

2. Ist er sich bewusst, dass z.B. an den Schulen eine kritische Auseinandersetzung mit dem Islam praktisch unmöglich geworden ist?

FederalCouncilResponseText

1. In der Schweiz gilt die Religionsfreiheit gemäss Artikel 15 BV. Gleichermassen haben sich alle in der Schweiz befindenden Personen sowie auch alle Religionsgemeinschaften an das geltende Recht von Bund und Kantonen zu halten.

2. Das Schulwesen liegt gemäss Artikel 62 Absatz 1 BV im Kompetenzbereich der Kantone. Als staatliche Institutionen sind öffentliche Schulen der religiösen Neutralität verpflichtet. Gesellschaftsrelevante Themen sowie Grundrechtsgarantien und Menschenrechte, ihre Umsetzung und ihre Schranken sind im Lehrplan 21 vorgesehen und werden entsprechend im Schulunterricht behandelt.
SubmittedText

Aujourd'hui, plus personne n'ose aborder la question de l'intolérance, de l'antisémitisme ou de la misogynie de l'islam politique, de peur de se voir accusé publiquement d'islamophobie.

1. Que compte faire le Conseil fédéral pour protéger notre culture occidentale de l'influence de l'islam politique et pour empêcher l'émergence de sociétés parallèles en Suisse ?

2. Est-il conscient qu'une analyse critique de l'islam (par exemple dans les écoles) est devenue pratiquement impossible ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

1. Wie viele Prozente der Bevölkerung sind genesen?

2. Warum werden die Genesenen nicht zu den Geimpften hinzugezählt?

3. Wie viele Impfungen von Moderna und wie viele von Pfizer wurden bestellt (pro Einwohner/-in) und wie viele verimpft?

4. Wann sind die Verbrauchsdaten von wie vielen Impfungen abgelaufen?

FederalCouncilResponseText

1. Zum Prozentsatz der Genesenen kann der Bundesrat keine verlässlichen Aussagen machen, da die entsprechenden Daten nicht systematisch erfasst werden.

2. In seinen Szenarien berücksichtigt der Bundesrat den gesamthaften Anteil immuner Personen in der Bevölkerung in der Immunitätsrate, die sich aus dem Durchimpfungsgrad und dem Immunitätsgrad aufgrund durchgemachter Erkrankung zusammensetzt.

3. Bisher hat der Bund mit Moderna Verträge über 13,5 Millionen Impfdosen für das Jahr 2021 und 7 Millionen Impfdosen für das Jahr 2022 sowie mit Pfizer/Biontech über rund 6 Millionen Impfdosen für das Jahr 2021 und je 7 Millionen Impfdosen für die Jahre 2022 und 2023 abgeschlossen. Dies ergibt aktuell insgesamt 40,5 Millionen Impfdosen über die Jahre 2021-2023, was bei einer Gesamtbevölkerungszahl von rund 8,7 Millionen Personen einem Durchschnittswert von rund 4,67 Impfdosen pro Kopf entspricht. Der Bundesrat hat diese Beschaffungsmengen festgelegt, damit die Schweiz rasch Zugang zu Impfstoff hat, der auf allfällige neue Virusvarianten angepasst ist. Stand 30. November 2021 wurden rund 7,7 Millionen Impfdosen von Moderna und 4,2 Millionen von Pfizer/Biontech verabreicht.

4. Im Lager der Logistikbasis der Armee haben bisher keine Impfdosen das Verfalldatum erreicht. Das nächste anstehende Verfalldatum bei Moderna ist anfangs Februar 2022 und betrifft weniger als 4000 Impfdosen. Bei Pfizer liegt das nächste Verfalldatum Ende April 2022 und betrifft rund 100 000 Impfdosen. Der Lagerbestand wird fortlaufend geprüft und der sich ändernden Impfstoffnachfrage angepasst.
SubmittedText

1. Quel pourcentage de la population est guéri ?

2. Pourquoi les personnes guéries ne sont-elles pas additionnées aux personnes vaccinées ?

3. Combien de doses des vaccins Moderna et Pfizer ont été commandées (par habitant) et combien d'entre elles ont été administrées ?

4. Combien de doses sont périmées et depuis quand ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In seiner Antwort auf meine Frage erwägt der Bundesrat technologieoffene Ausschreibungen erst, wenn sich bis spätestens 2030 abzeichnet, dass der Zubau an wintersicher abrufbarer Energie auf 2 TW nicht möglich ist.

- Findet der Bundesrat nicht, dass dies reichlich spät ist?

- Tritt Strommangel verursacht durch E-Mobilität etc. nicht schon vorher auf?

- Beinhaltet diese Formulierung auch AKWs der neusten Generationen III oder IV?

- Falls nein, sieht der Bundesrat eine Gesetzesänderung für AKWs vor?
SubmittedText

Dans sa réponse à ma question, le Conseil fédéral affirme n'envisager des appels d'offres ouverts en matière de technologie que s'il ne s'avère pas possible d'augmenter l'énergie disponible en hiver à 2 TW d'ici 2030.

- Le Conseil fédéral ne trouve-t-il pas que cette échéance est trop tardive ?

- La pénurie d'électricité découlant notamment de l'utilisation de véhicules électriques ne surviendra-t-elle pas avant ?

- Cette formulation inclut-elle également les centrales nucléaires de dernière génération, à savoir les générations III et IV ?

- Si ce n'est pas le cas, le Conseil fédéral prévoit-il de modifier la législation concernant les centrales nucléaires ?
SubmittedText

In "Datengrundlage und Kriterien für eine Einschränkung der PSM-Auswahl im ÖLN" untersucht Agroscope Pestizide darauf, ob sie im ÖLN eingeschränkt werden sollen. Die Liste ist laut Verein "Ohne Gift" unvollständig und es dürften Pestizide verwendet werden, die nach geltender Vorschrift für Fische und Wasserflöhe unzulässig giftig sind (Etofenprox, Tefluthrin, Emamectinbenzoate, Primicarb).

Ist dies korrekt?

Wenn ja, was fehlt auf der Liste und warum sind die Stoffe zugelassen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans le document intitulé " Datengrundlage und Kriterien für eine Einschränkung der PSM-Auswahl im ÖLN ", Agroscope examine les pesticides pour déterminer s'ils doivent être limités dans le cadre des prestations écologiques requises. D'après l'association sansPoison, la liste est incomplète, et des pesticides dont la toxicité est inadmissible pour les poissons et les puces d'eau compte tenu de la réglementation en vigueur pourraient être utilisés (etofenprox, téfluthrine, émamectine benzoate et pirimicarbe).

Est-ce exact ?

Dans l'affirmative, quelles sont les substances manquantes sur la liste et pourquoi sont-elles autorisées ?

FederalCouncilResponseText

L'initiative parlementaire 19.475, "Réduire le risque de l'utilisation de pesticides", demande de réduire de 50 % les risques pour les eaux de surface. Dans le cadre de la mise en oeuvre de cette initiative, le Conseil fédéral propose de limiter l'utilisation des substances qui présentent un risque potentiel plus élevé que les autres produits autorisés. Le principe consiste à utiliser les produits présentant un risque plus faible lorsque des alternatives sont disponibles. La modification de l'ordonnance sur les paiements directs, mise en consultation le 28 avril 2021, contient déjà l'ethofenprox dans la liste des substances concernées. La teflutrin n'est utilisée que pour le traitement des semences enfouies dans le sol. Le risque potentiel de cette substance est donc limité et elle n'a pas été retenue dans la liste. L'emamectinbenzoate et le pirimicarb n'ont pas été retenus car ils présentent un risque potentiel nettement plus faible que les autres substances figurant dans la liste. La liste des substances concernées a été établie sur la base de leur toxicité et de leur risque potentiel pour les organismes aquatiques. Les données concernant les différentes substances ont été publiées dans le numéro 106 de la revue Agroscope Science.
SubmittedText

Es ist alt bekannt, dass viele ärmere Länder nicht mit genügend Impfstoff versorgt wurden. Wäre die Versorgung in Afrika so rasch wie in Europa vorangeschritten, würde sich die Verbreitung der Mutation erschweren.

- Was unternimmt der Bundesrat, damit in ärmeren Ländern genügend Impfstoff zur Verfügung gestellt wird?

- Was gedenkt er zu unternehmen, damit das Vertrauen der Bevölkerung in die Impfung erhöht wird?

- Engagiert sich die offizielle Schweiz für einen Fonds für ärmere Länder?

FederalCouncilResponseText

Seit Beginn der Krise setzt sich die Schweiz für eine globale Lösung zur gerechten Verteilung der Impfstoffe gegen Covid-19 ein. Sie tut dies insbesondere durch umfangreiche Unterstützungen der Covax-Initiative, welche die Entwicklung, die Produktion und insbesondere die faire Verteilung der Impfstoffe gegen Covid-19 zum Ziel hat. Die Schweiz hat den Covax Advance Market Commitment, der fokussiert den Zugang zu Impfstoffen von Staaten mit niedrigem Einkommen fördert, mit bisher 145 Millionen Franken unterstützt und Beiträge an weitere Organisationen wie Coalition for Epidemie Preparedness Innovations geleistet. Der Bundesrat hat zudem entschieden, insgesamt 4 Millionen Impfdosen des Herstellers Astra Zeneca an Covax zu spenden. Ferner hat die Schweiz ein sogenanntes Queue Swapping vereinbart, womit eine Million Moderna-Impfdosen zuerst an Covax geliefert werden und erst zu einem späteren Zeitpunkt bei Bedarf an die Schweiz. Zusätzliche Weitergaben von nicht benötigtem Impfstoff werden fortlaufend geprüft. Ebenso setzt sich die Schweiz für die Stärkung der Gesundheitskompetenz der Bevölkerung ein. Dazu gehören auch sachliche und transparente Informationen über Impfstoffe.