liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est-il d'avis, comme le président de la République française Jacques Chirac, que les dégâts causés lors des manifestations de Lausanne et de Genève dans le cadre du Sommet du G8 devraient être entièrement dédommagés ? Aux frais de qui ?
SubmittedText

Welche Möglichkeiten hat der Bundesrat, die Verletzung der Genfer Konventionen durch die Armeen der USA und ihrer Verbündeten zu verurteilen?

Die Schweiz ist Depositarstaat der Konventionen, müsste sie dann nicht auch für deren Einhaltung sorgen?
SubmittedText

De quelle manière le Conseil fédéral pourrait-il condamner la violation des Conventions de Genève par l'armée américaine et ses alliés ? La Suisse n'a-t-elle pas le devoir, en tant que dépositaire desdites conventions, de veiller à ce qu'elles soient respectées ?
SubmittedText

1. Wer oder welche Stelle hat bei Radio DRS interveniert, um die Werbekampagne "Verkehrsinfo mit inländischen Frühkartoffeln" zu verbieten, obwohl diese Werbung bereits vom Bakom bewilligt worden war?

2. Womit begründet Radio DRS das Verbot einer Werbung, welche die Konsumentinnen und Konsumenten darüber informiert, dass die inländischen Frühkartoffeln nun in den Geschäften zum Verkauf bereit liegen?

3. Angenommen, es handle sich um einen illegalen Boykott dieser Werbung, welche juristischen Schritte wird der Bundesrat einleiten, damit die Gründsätze des freien Marktes respektiert werden?

4. Welche Vorkehrungen will der Bundesrat treffen, damit solche Zwischenfälle in Zukunft vermieden werden?
SubmittedText

1. Qui ou quel organisme est intervenu auprès de la DRS pour provoquer l'interdiction de la campagne publicitaire intitulée "Info-trafic avec la pomme de terre primeur du pays", alors qu'elle était autorisée par l'OFCOM ?

2. Quelles sont les raisons sur lesquelles la DRS se base pour avoir prononcé l'interdiction d'une publicité informant les consommateurs que la pomme de terre primeur du pays était à leur disposition dans les commerces d'alimentation ?

3. Dans l'hypothèse où cette publicité a été boycotée illégalement, que va entreprendre le Conseil fédéral sur le plan juridique pour faire respecter les règles de la libre entreprise ?

4. Quelles mesures le Conseil fédéral entend-il prendre pour que cette mésaventure ne se reproduise plus à l'avenir ?
SubmittedText

Während Jahrzehnten galt in Nepal ein Agreement mit dem UNHCR, dass tibetische Flüchtlinge auf ihrem Weg ins Exil nach Indien das Land Nepal gefahrlos passieren konnten. Seit einigen Monaten haben sich Meldungen gehäuft, wonach auf Druck von China tibetische Flüchtlinge ins Gefängnis gesteckt und mit Auslieferung bedroht wurden. Nun haben die Behörden von Nepal am letzten Samstag 18 tibetische Flüchtlinge tatsächlich an China ausgeliefert.

1. Hat der Bundesrat gegen diese Auslieferungen seinen Protest eingelegt?

2. Ist der Bundesrat bereit, sich dafür einzusetzen, dass der bisherige Schutz für tibetische Flüchtlinge in Nepal wieder hergestellt wird und keine Flüchtlinge mehr ausgeliefert werden?
SubmittedText

Durant des décennies, les réfugiés tibétains ont été autorisés, en vertu d'un accord conclu entre le Népal et le HCR, à se rendre en Inde par le Népal sans être inquiétés. Or depuis quelques mois, on lit et on entend de plus en plus souvent que le Népal mènerait, sous la pression de la Chine, une politique d'intimidation à l'égard de ces réfugiés en les menaçant de prison et d'extradition. Ceci semble se confirmer par le fait que les autorités népalaises viennent d'extrader, samedi dernier, 18 d'entre eux vers la Chine.

1. Le Conseil fédéral a-t-il élevé une protestation contre ces extraditions ?

2. Est-il prêt à s'engager pour que le régime de protection dont bénéficiaient les réfugiés tibétains au Népal soit rétabli et qu'aucun réfugié ne soit plus extradé ?
SubmittedText

Der Begriff "Präventivkrieg" als solcher ist höchst fragwürdig. Dies erst recht vor dem Hintergrund, dass die Vereinigten Staaten nach dem Irak-Krieg nun Drohungen gegen Iran und Syrien ausstossen.

Ist der Bundesrat nicht der Ansicht, dass alle "Präventivkriege" (oder zumindest diejenigen, die nicht von der Uno beschlossen werden) als Angriffshandlungen anzuprangern sind?

Hat der Bundesrat die Absicht, seine Vertreterinnen und Vertreter in der Uno zu beauftragen, für die Verurteilung des Irak-Krieges und für Reparationszahlungen der Aggressoren einzutreten?
SubmittedText

Le concept de "guerre préventive" est en soi hautement contestable. Il le devient plus encore quand on sait qu'après l'Irak, les États-Unis profèrent des menaces à l'égard de l'Iran et de la Syrie. Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas qu'il faut dénoncer toute "guerre préventive" (ou au moins celles qui ne sont pas décidées par l'ONU) comme un acte d'agression ? A-t-il l'intention de charger ses représentants à l'ONU d'intervenir pour que soit condamnée cette "guerre préventive" et que réparation soit exigée des agresseurs ?
SubmittedText

1. Wie schätzt der Bundesrat mögliche Risiken von terroristischen Anschlägen als Folge des Irak-Krieges ein?

2. Haben sich die Risiken erhöht? Haben sich die Risiken seit dem Irak-Krieg verändert?
SubmittedText

1. Selon le Conseil fédéral, quels sont les risques potentiels d'attentats terroristes qui découlent de la guerre en Irak ?

2. Ces risques se sont-ils accrus ? Ont-ils changé de nature ?
SubmittedText

Seit der Bundesrat das Ende des Irak-Krieges verkündet hat, ist der Waffenhandel mit den Krieg führenden Staaten nicht mehr eingeschränkt. Bereits 2002, also vor der militärischen Intervention der USA, verkaufte die Schweiz für mehrere Dutzend Millionen Franken Kriegsmaterial an die Vereinigten Staaten und Grossbritannien, obwohl diese beiden Länder beinahe täglich die Flugverbotszonen im Irak bombardierten.

Will die Schweiz angesichts des Säbelrasselns der USA und Grossbritanniens gegenüber gewissen Staaten des Nahen Ostens auf militärische Zusammenarbeit mit diesen beiden Ländern verzichten?
SubmittedText

Dès l'annonce par le Conseil fédéral de la fin de la guerre en Irak, les ventes d'armes avec les pays belligérants n'ont plus été limitées. Déjà en 2002, avant l'intervention militaire américaine, la Suisse a vendu pour plusieurs dizaines de millions de francs de matériel de guerre aux USA et à l'Angleterre alors que ces deux pays bombardaient presque quotidiennement les zones interdites de vol en Irak. Compte tenu des intentions belliqueuses de ces deux pays à l'égard de certains États du Moyen-Orient, la Suisse entend-elle renoncer à toute collaboration militaire avec les pays concernés ?
SubmittedText

Frau Bundesrätin Calmy-Rey hat in einem Interview ("Le Matin dimanche", 1. Juni 2003) in ihrer Eigenschaft als Vorsteherin des Eidgenössischen Departementes für auswärtige Angelegenheiten, als Mitglied des Bundesratskollegiums und als Präsidentin des bundesrätlichen Sicherheitsausschusses den G8-Gipfel mit den folgenden Worten verurteilt: "Der G8 (Gipfel), das sind die Mächtigen der Welt, und es ist das Gesetz des Stärkeren, die antidemokratische Seite, die mich stört."

Deckt sich diese Haltung, welche die aussenpolitische Repräsentantin unseres neutralen Landes nach aussen vertritt, mit jener des Gesamtbundesrates?

Wenn ja: Warum nehmen Bundesräte an einem antidemokratischen Gipfel teil? Und warum hat sich der Bundesrat darauf eingelassen, dass die Schweiz bei dieser "antidemokratischen" Veranstaltung die Demonstranten und Chaoten und die Millionenschäden übernimmt, während sich Frankreich in vornehmer Zurückhaltung auf die "hohe Diplomatie" konzentriert und sich im Glanz der Grossen sonnt?

Wenn nein: Geniesst Frau Calmy-Rey im Bundesrat bezüglich ihrer Äusserungen und ihrer Politik völlige Freiheit bis hin zur Narrenfreiheit?
SubmittedText

En sa qualité de cheffe du Département fédéral des affaires étrangères, de membre du Conseil fédéral et de présidente de la délégation du Conseil fédéral pour la sécurité, Mme Calmy-Rey, conseillère fédérale, dans une interview récente ("Le Matin Dimanche", 1er juin 2003), a commenté le Sommet du G8 comme suit : "Le (Sommet du) G8, ce sont les puissants de ce monde, et c'est bien cette loi du plus fort, ce côté antidémocratique qui me dérangent."

Cette position, émise par celle qui représente la diplomatie de notre État neutre, correspond-elle à celle du Conseil fédéral en tant qu'autorité collégiale ?

Si oui : pourquoi des conseillers fédéraux participent-ils à un sommet antidémocratique ? Et pourquoi le Conseil fédéral a-t-il permis que la Suisse soit le théâtre, dans le cadre de cet événement antidémocratique, de manifestations violentes et du chaos ayant engendré des dommages de plusieurs millions de francs, tandis que la France se retranchait derrière la "haute diplomatie" et brillait de tout son éclat ?

Si non : Mme Calmy-Rey apprécie-t-elle la liberté totale, voire la licence carnavalesque, dont elle dispose face au Conseil fédéral quant à ses déclarations et à sa politique ?
SubmittedText

1. Der Bundesrat hat aufgrund meiner Motion 02.3722, "Import von Gütern aus den von Israel besetzten Gebieten. Massnahmen des Bundesrates", im April 2002 das EVD und das EFD beauftragt festzustellen, ob alle Bestimmungen bei präferenziellen Einfuhren eingehalten werden.

Wann wird der Bericht des Bundesrates, an dem nach Angaben der Oberzolldirektion seit einem Jahr gearbeitet wird, vorliegen, und welche zentralen Fragen werden geklärt sein?

2. Gemäss Freihandelsabkommen zwischen den Efta-Staaten und Israel hat jeder Vertragsstaat das Recht, bei Verdacht auf Vertragsverletzungen einen Untersuchungsausschuss einzuberufen. Der Bundesrat hat in seiner Stellungnahme auf meine Motion zu den Siedlungsgütern aus Israel eine Sitzung des Gemischten Ausschusses (Efta/Israel) für die erste Hälfte dieses Jahres in Aussicht gestellt.

Wann hat die Sitzung stattgefunden, welche Ziele wurden verfolgt, und welche Regelungen wurden getroffen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

1. À la suite de ma motion 02.3722, "Importations provenant des territoires occupés par Israël. Mesures du Conseil fédéral", d'avril 2002, le Conseil fédéral a chargé le DFE et le DFF de déterminer si toutes les règles relatives aux importations préférentielles étaient respectées.

Quand le rapport du Conseil fédéral, auquel l'administration travaille depuis une année selon les indications fournies par la Direction générale des douanes, sera-t-il prêt et quelles sont les principales questions qui y seront examinées ?

2. Selon l'accord de libre-échange conclu entre les États membres de l'AELE et Israël, tout État partie qui soupçonne une violation de cet accord peut demander la convocation du comité d'enquête. Dans son avis relatif à ma motion concernant l'importation de biens en provenance des territoires occupés par Israël, le Conseil fédéral avait indiqué que le comité mixte (AELE/Israël) devait se réunir dans le courant de la première moitié de l'année.

Quand cette réunion a-t-elle eu lieu, quels buts a-t-elle poursuivi et quelles règles ont-elles été adoptées ?

FederalCouncilResponseText

1. L'administration suisse a envoyé à plusieurs reprises aux autorités douanières israéliennes des demandes de contrôle a posteriori de preuves de l'origine préférentielle. Jusqu'au début de juin 2003, 44 demandes concernant 147 preuves d'origine ont été transmises aux autorités israéliennes. Jusqu'à présent, celles-ci n'ont répondu qu'à une partie de ces demandes. D'après les Israéliens, les marchandises en question sont bien d'origine israélienne et les conditions de l'Accord de libre-échange sont remplies. Le contrôle de l'authenticité des certificats d'origine et de l'exactitude des données qu'ils contiennent est exclusivement effectué par l'État exportateur. Ceci s'applique bien sûr également dans ce cas.

Le DFF ne pourra livrer son rapport qu'au moment où il aura reçu la totalité des réponses. Néanmoins, la réunion du Comité mixte AELE-Israël permettra de discuter ce sujet avec les représentants israéliens.

2. Dans sa réponse au chiffre 3 de la motion Vermot 02.3722, "Importations provenant des territoires occupés par Israël. Mesures du Conseil fédéral", du 12 décembre 2003, le Conseil fédéral a déjà précisé que le Comité mixte institué par l'Accord de libre-échange AELE-Israël n'est pas une commission d'enquête. Il s'agit d'un organe ayant la tâche d'assurer la bonne application et le bon fonctionnement de cet accord. Ce comité est un organe paritaire qui prend ses décisions par voie de consensus et qui dispose d'un pouvoir décisionnel dans les seuls cas prévus par l'accord, soit les amendements touchant aux annexes et protocoles. En dehors de ces cas, le Comité mixte peut émettre des recommandations.

Le Comité mixte AELE-Israël se réunira à Genève le 13 juin prochain. La question des règles d'origine est un des sujets à l'agenda de la réunion. Le comité décidera les mesures à prendre sur la base des discussions qui auront lieu dans ce contexte.
SubmittedText

Nach den Informationen, die bei uns in der Schweiz verfügbar sind, ist die humanitäre Situation in Irak äusserst beunruhigend. In welcher Form und mit welchen Mitteln kann die Schweiz der Zivilbevölkerung Unterstützung zukommen lassen und helfen?

Ist die Schweiz bei der Uno vorstellig geworden, dass die USA als Krieg führender Staat für die Kosten der Schäden, die sie der Bevölkerung zugefügt haben, aufkommen müssen?
SubmittedText

Selon les informations qui nous parviennent, la situation humanitaire en Irak semble être extrêmement préoccupante. Comment et sous quelle forme la Suisse peut-elle apporter une aide à la population irakienne ? La Suisse a-t-elle réclamé à l'ONU que les États-Unis, en tant que chef de file de la coalition, payent les dommages causés aux Irakiens ?
SubmittedText

- Gemäss einseitiger Verfügung Deutschlands per 10. Juli 2003 wird der Betrieb des Flughafens Zürich unverhältnismässig eingeschränkt.

- Die Landesgrenze scheint das - alleinige - Kriterium für die Fluglärmverteilung zu sein!

- Das Resultat ist, dass die bevölkerungsreichen Räume des Kantons Zürich, insbesondere Zürich und Winterthur, besonders stark unter dem Fluglärm zu leiden haben.

- Mit dem "gekröpften" Anflug aus Norden könnte kurzfristig eine Verbesserung der Lärmbelastung erreicht werden. Das Bazl rechnet aber mit einer Zeitdauer von drei bis sieben Jahren bis zur Installation des Systems.

Was unternimmt der Bundesrat um:

1. raschmöglichst den "gekröpften" Nordanflug sicherzustellen?

2. die Verhandlungen mit Deutschland voranzutreiben, damit die Diskriminierung der schweizerischen Bevölkerung ein Ende nimmt?
SubmittedText

- Avec l'entrée en vigueur le 10 juillet prochain de la décision prise de manière unilatérale par l'Allemagne, l'exploitation de l'aéroport de Zurich sera limitée de manière disproportionnée.

- Apparemment, l'unique critère pour répartir les nuisances sonores engendrées par le trafic aérien serait la frontière séparant nos deux pays.

- La conséquence en est que les régions qui auront le plus à souffrir des nuisances sonores sont les régions les plus peuplées du canton, en particulier Zurich et Winterthour.

- A court terme, la situation pourrait être améliorée si les avions venant du nord amorçaient leur approche en longeant la frontière. L'OFAC estime toutefois qu'il faudra attendre trois à sept ans jusqu'à ce qu'un tel système soit installé.

Quelles mesures le Conseil fédéral met-il en oeuvre pour :

1. garantir dans les meilleurs délais une approche le long de la frontière ?

2. faire avancer les négociations avec l'Allemagne, afin de mettre un terme aux discriminations dont la population suisse fait l'objet ?
SubmittedText

Seit einigen Monaten warte ich mit grossem Interesse auf die Vernehmlassung zum Anschluss der Schweiz an das europäische Netz der Hochgeschwindigkeitszüge. Die Zusammenarbeit zwischen den französischen und den schweizerischen Behörden hat sehr gut funktioniert und sollte insbesondere Genf die Möglichkeit bieten, die TGV-Verbindungen mit Frankreich zu verbessern.

Ich bitte deshalb den Bundesrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:

1. Wann wird der Gesetzentwurf zum Anschluss der Schweiz an das Hochgeschwindigkeitsnetz in die Vernehmlassung geschickt?

2. Beeinflussen die Probleme bei der Finanzierung der zusätzlichen Neat Bauarbeiten das Projekt?

3. Falls mit Deutschland keine Abkommen vorliegen, um die Projekte zum Anschluss der Schweiz an das Hochgeschwindigkeitsnetz weiterzuverfolgen, wäre es nicht möglich, den Fall Genf getrennt zu behandeln, damit die Verpflichtungen, die wir mit Frankreich eingegangen sind, eingehalten werden (beide Parlamente haben den Verpflichtungen zugestimmt, und Frankreich plant die Aufnahme der Bauarbeiten für 2004) und so die Bahnverbindungen Genf-Bourg en Bresse und Pontarlier/Vallorbe-Dijon verbessert werden?

4. Wann gedenkt der Bundesrat angesichts der gegenwärtigen Lage die Verbesserung dieser für Genf sehr wichtigen Achse in Angriff zu nehmen?
SubmittedText

Depuis quelques mois, j'attends avec grand intérêt la consultation relative au raccordement de la Suisse au réseau européen de trains à grande vitesse. Le partenariat entre les autorités françaises et suisses a très bien fonctionné et devrait notamment permettre à Genève d'améliorer les liaisons TGV avec la France.

Je prie donc le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Quand le projet de loi relatif au raccordement de la Suisse aux réseaux ferroviaires à grande vitesse sera t-il soumis à consultation ?

2. Les problèmes de financement des travaux supplémentaires liés à la réalisation des NLFA exercent-ils une influence sur ce projet ?

3. Si les accords avec l'Allemagne font défaut pour la poursuite des projets de raccordement de la Suisse au réseau européen à grande vitesse, n'est-il pas possible de dissocier le cas genevois afin d'honorer nos engagements avec la France (ratifiés par les deux parlements et le début des travaux est envisagé par la France pour 2004) et de réaliser ainsi l'amélioration des lignes Genève-Bourg en Bresse et Pontarlier/Vallorbe-Dijon ?

4. En l'état actuel de la situation, quand le Conseil fédéral entend-il réaliser l'amélioration de cet axe très important pour Genève ?
SubmittedText

Christophe Keckeis ist Generalstabschef und designierter Chef der Schweizer Armee. Er nimmt eine hochrangige Position in der Verwaltung ein.

Was hält der Bundesrat von seinen regelmässigen Eingriffen in das politische Leben? Keckeis sprach sich z. B. für ein Verbot sämtlicher Demonstrationen am G8-Gipfel aus oder bezog Stellung im "Weissbuch der Schweizer Sicherheitspolitik" der Gruppe Westschweizer Hersteller und Unterlieferanten von Rüstungsmaterial und Sicherheitsausrüstungen (GRPM).
SubmittedText

M. Christophe Keckeis est chef de l'État-major général et chef désigné de l'armée. C'est donc un fonctionnaire de haut rang de l'administration.

Que pense le Conseil fédéral de ses intrusions régulières dans la vie politique ? Par exemple, lorsqu'il propose d'interdire toute manifestation pendant le G8, lorsqu'il présente des morts par avance lors du G8, lorsqu'il prend position dans le "livre blanc de la politique de sécurité suisse" du Groupe romand pour le matériel de défense et de sécurité (GRPM).
SubmittedText

Seit Mai dieses Jahres ist die Benutzung der elektronischen Telefonbücher in den Telefonkabinen kostenpflichtig. Was wird der Bundesrat unternehmen, damit die Telefonbücher wieder zum echten Angebot des Service public gehören?
SubmittedText

Depuis le mois de mai 2003, les annuaires électroniques dans les cabines téléphoniques sont payants lors de la recherche d'un correspondant. Que va faire le Conseil fédéral pour que l'opérateur maintienne un véritable service public de l'annuaire téléphonique ?
SubmittedText

Was hält der Bundesrat von der neuen Praxis der Polizei, sich bei ihrer Arbeit zu vermummen?
SubmittedText

Que pense le Conseil fédéral de la nouvelle pratique des forces de police de se cagouler dans leur travail ?
SubmittedText

Kann der Bundesrat bestätigen, dass sich während des G8-Gipfels amerikanische Militärfahrzeuge innerhalb der roten Sicherheitszone in Lausanne befanden?
SubmittedText

Le Conseil fédéral peut-il confirmer que des véhicules militaires américains étaient dans l'enceinte de la zone de sécurité rouge de Lausanne pendant le G8 ?
SubmittedText

Der Bundesrat wurde am 23. Mai 2002 mit einem Postulat der Aussenpolitischen Kommission des Nationalrates ersucht, eine Sistierung der Käufe von Militärgütern aus Israel und der militärisch-technischen Zusammenarbeit mit Israel in Erwägung zu ziehen, sofern und solange Israel nicht bereit ist, seinen Verpflichtungen aufgrund der Genfer Konventionen und ihrer Zusatzprotokolle nachzukommen. Der Bundesrat hat in seiner Stellungnahme vom 28. August 2002 die Ablehnung des Postulates beantragt.

Die Schweiz finanziert und entwickelt gemeinsam mit Israel Drohnenbestandteile. Würde der Bundesrat diese Zusammenarbeit auch fortsetzen, wenn er in Betracht ziehen müsste, dass Israel mit dem Einsatz dieser Drohnen absichtlich und systematisch das Völkerrecht verletzt (z. B. um bei aussergerichtlichen Hinrichtungen das Ziel zu orten)?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a été prié, en date du 23 mai 2002, par un postulat de la Commission de politique extérieure du Conseil national de suspendre les achats de biens militaires en provenance d'Israël et d'envisager l'arrêt de la coopération technico-militaire avec ce pays, ceci jusqu'à ce qu'Israël accepte de respecter ses obligations découlant des Conventions de Genève et de leurs Protocoles additionnels. Le Conseil fédéral a, dans sa prise de position du 28 août 2002, conseillé le rejet du postulat.

La Suisse finance et développe avec Israël des composants de drones. Le Conseil fédéral poursuivrait-il cette coopération s'il devait prendre en considération qu'Israël engage ces drones de manière délibérée et systématique et en violation du droit international (p. ex. afin de localiser des cibles lors d'exécutions extrajudiciaires)?
SubmittedText

Auf den 1. Januar 2005 ist die Einführung eines neuen Lohnausweises geplant. Bei kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) - immerhin 99 Prozent aller Firmen in der Schweiz - besteht die Befürchtung, dass dieser zu administrativem Mehraufwand führt. Die KMU werden dauernd mit zusätzlichen Arbeiten und Kosten belastet.

Was unternimmt der Bundesrat, damit der neue Lohnausweis keinesfalls Mehrkosten verursacht und damit die Wirtschaft schwächt?

Was unternimmt der Bundesrat, damit der administrative Aufwand geringer wird?
SubmittedText

Un nouveau certificat de salaire doit être mis en place le 1er janvier 2005. De nombreuses petites et moyennes entreprises (PME) - et elles représentent tout de même 99 % des entreprises suisses - craignent que cette mesure augmente leurs frais administratifs. Les PME se voient constamment imposer des travaux et des coûts supplémentaires.

Que fait le Conseil fédéral pour que le nouveau certificat de salaire ne génère absolument pas de frais supplémentaires et n'affaiblisse pas l'économie ? Quelles mesures prend-il pour réduire les charges administratives des entreprises ?
SubmittedText

Alt Bundesrat Cotti wird am 11. Juni 2003 auf der bulgarischen Botschaft den "Goldenen Lorbeerkranz" und damit den höchsten Orden des bulgarischen Aussenministeriums entgegennehmen, wobei laut seinem ausdrücklichen Wunsch keinerlei Publizität erwünscht ist.

In diesem Zusammenhang ersuche ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

- Haben in den letzten zehn Jahren auch andere alt Bundesräte Orden ausländischer Staaten entgegengenommen?

- Beurteilt er die Entgegennahme von Orden durch ehemalige Bundesräte als sinnvoll und schicklich?
SubmittedText

Le 11 juin 2003, l'ex-conseiller fédéral Cotti recevra la couronne de laurier d'or, la plus haute distinction décernée par le ministère des affaires étrangères bulgare, à l'ambassade de Bulgarie. M. Cotti n'a pas souhaité que de la publicité soit faite autour d'un événement qui m'incite toutefois à poser les questions suivantes :

- Est-ce que d'autres ex-conseillers fédéraux ont été décorés par des États étrangers au cours des dix dernières années ?

- Est-il de bon ton et judicieux que d'ex-membres du gouvernement acceptent des distinctions ?