liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier la loi sur les stupéfiants (LStup) de telle sorte que la préparation à la consommation de stupéfiants ayant des effets cannabiques soit punissable de la même manière que la consommation.

FederalCouncilResponseText

En vigueur depuis 1975 déjà, l'article 19b de la loi fédérale du 3 octobre 1951 sur les stupéfiants et les substances psychotropes (LStup ; RS 812.121) prévoit que des actes préparatoires destinés à la consommation personnelle ne sont pas punis à condition qu'il s'agisse de quantités minimes. En fixant la quantité minime de cannabis à 10 grammes, l'alinéa 2 de la disposition en question, entré en vigueur que le 1er octobre 2013, ne laisse à cet égard plus aucune marge de manoeuvre aux autorités d'exécution.

L'article 19b a pour objet d'empêcher que les consommateurs de drogues s'exposent déjà à des sanctions lorsqu'ils préparent des stupéfiants pour leur propre consommation et qu'ils soient ainsi criminalisés. L'expérience a montré que les procédures pénales engagées contre des consommateurs de stupéfiants sont fréquemment peu efficaces et qu'elles peuvent même constituer un obstacle à leur prise en charge et à leur resocialisation.

Seuls les actes d'acquisition destinés à la consommation personnelle uniquement et qui excluent ainsi une mise en danger de tiers échappent aux sanctions. En cas de soupçon, une procédure pénale peut être introduite afin de déterminer l'existence d'un acte punissable. En revanche, toute consommation illégale de stupéfiants, même en quantité minime, est punie en vertu de l'article 19a LStup.

Contrairement à ce que laisse entendre l'auteur de la motion, le Conseil fédéral estime que la situation juridique actuelle est claire. Ainsi, très peu d'arrêts publiés portent sur l'article 19b LStup. D'ailleurs, un nouvel arrêt du Tribunal fédéral (6B 1273/2016) vise à harmoniser la pratique des autorités de poursuite pénale dans les différents cantons. De l'avis du Conseil fédéral, il n'y a donc pas lieu de prendre en considération une modification de l'article 19b LStup.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di modificare la legge sugli stupefacenti (LStup) in modo che la preparazione al consumo di stupefacenti che producono effetti del tipo della canapa sia punibile come il consumo.

FederalCouncilResponseText

Con l'articolo 19b della legge federale del 3 ottobre 1951 sugli stupefacenti e sulle sostanze psicotrope (legge sugli stupefacenti, LStup; RS 812.121) il legislatore intendeva rendere non punibile la preparazione di stupefacenti per il proprio consumo, a condizione che si trattasse di esigue quantità. Questa disposizione è in vigore dal 1975. Il 1° ottobre 2013 è entrato in vigore unicamente il capoverso 2, che fissa a dieci grammi l'esigua quantità di canapa e pertanto non concede più margini discrezionali in materia alle autorità di esecuzione.

L'articolo 19b intende evitare che i consumatori siano resi punibili e criminalizzati già soltanto per aver preparato stupefacenti per il proprio consumo. L'esperienza insegna che spesso i procedimenti penali contro i consumatori di stupefacenti sono poco efficaci e possono ostacolarne l'assistenza e la reintegrazione sociale.

Tuttavia, soltanto l'acquisizione di stupefacenti per il proprio consumo, che non mette in pericolo terzi, non è punibile. In caso di dubbio, per accertare l'esistenza di un reato può essere avviato un procedimento penale. Rimane invece punibile qualsiasi consumo illegale, anche di quantità esigue ai sensi dell'articolo 19a LStup.

Contrariamente all'autore della mozione, il Consiglio federale ritiene che il quadro giuridico sia chiaro. Lo confermano anche le poche decisioni pubblicate riferite all'articolo 19b LStup. Una nuova decisione del Tribunale federale (6B 1273/2016) contribuisce inoltre ad armonizzare la prassi delle autorità penali cantonali. Il Consiglio federale non vede pertanto la necessità di prendere in considerazione una modifica dell'articolo 19b LStup.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, ein Massnahmenprogramm einzuleiten, welches zu einer Effizienzsteigerung in der Bundesverwaltung im Personalbereich führt. Es sollen dabei insbesondere ausfindig gemacht werden:

1. unterbeschäftigte Personen;

2. Leitungspositionen und Chefs mit nur wenigen oder keinen Unterstellten;

3. Funktionen und Verwaltungseinheiten, bei denen der Auftrag nicht klar definiert ist und keine Leistungskontrolle stattfindet;

4. Verwaltungseinheiten, bei denen die anfallenden Aufgaben nicht mehr mit den Stellenprozenten übereinstimmen;

5. Doppelspurigkeiten zwischen verschiedenen Verwaltungseinheiten;

6. ineffiziente Verfahren und Prozesse (zu viele Sitzungen, zu viel Koordination, zu viel Papier, zu viele Konzepte und Strategien anstelle von Output).

Entsprechende Korrekturmassnahmen sind zu ergreifen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt grundsätzlich das vom Motionär thematisierte Anliegen und unterstützt das Ziel einer effizienten und gezielten Personalbewirtschaftung.

Gestützt auf das Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetz (RVOG; SR 172.010) verfügt er über die erforderlichen Rechtsgrundlagen für die Umsetzung von Aufsichts-, Anpassungs- und Optimierungsmassnahmen bezüglich der Verwaltungstätigkeit und handelt entsprechend (Art. 5ff. RVOG). Der Bundesrat überprüft periodisch die Ziele der Verwaltung. Er kann Organisation und Struktur nötigenfalls anpassen, um die Leistungs- und Innovationsfähigkeit zu fördern und die Wirtschaftlichkeit zu verbessern.

Die regelmässige Überprüfung der Prozesse, Verfahren, Einheiten und Mitarbeitenden ist kein Privileg der Privatwirtschaft, sie hat auch für den öffentlichen Sektor grosse Bedeutung. Aufgrund der Regierungs- und Verwaltungsorganisationsverordnung (RVOV; SR 172.010.1) muss die Bundesverwaltung diese Überprüfung systematisch vornehmen, um sich neuen Bedürfnissen anzupassen und das Gebot der Sparsamkeit beim Einsatz öffentlicher Mittel sicherzustellen (Art. 27 RVOV).

Der Bundesrat ist daher der Auffassung, die Rechtsinstrumente zur Verfügung zu haben und einzusetzen, um das Ziel einer wirtschaftlichen und ergebnisorientierten Verwaltungsführung zu erreichen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de mettre en place, au sein de l'administration fédérale, un programme de mesures visant à accroître l'efficacité dans le domaine du personnel. Il y aura lieu en particulier de détecter :

1. les personnes sous-occupées ;

2. les chefs et les personnes ayant des fonctions de direction qui n'ont pas ou que peu de personnes sous leurs ordres ;

3. les fonctions et les unités administratives dont le mandat n'est pas défini clairement et dont les prestations ne sont pas évaluées ;

4. les unités administratives dont les tâches réelles ne sont plus en adéquation avec la dotation en personnel ;

5. les doublons entre différentes unités administratives ;

6. les procédures et processus inefficaces (pléthore de séances, coordination excessive, abondance de paperasse et foisonnement de stratégies en lieu et place de résultats concrets).

Des mesures correctrices devront être prises.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral partage en principe la préoccupation soulevée par l'auteur de la motion et soutient l'objectif d'une gestion efficace et ciblée du personnel.

En vertu de la loi sur l'organisation du gouvernement et de l'administration (LOGA ; RS 172.010), il dispose du cadre légal nécessaire pour la mise en oeuvre de mesures de surveillance, d'ajustement et d'optimisation de l'activité de l'administration fédérale et agit en conséquence (art. 5 ss LOGA). Périodiquement, le Conseil fédéral réexamine les objectifs de l'administration. Si nécessaire, il peut en modifier l'organisation et la structure, afin d'en accroitre l'efficacité, la capacité d'innovation et la bonne gestion.

L'analyse régulière des processus, des procédures, des unités et des collaborateurs n'est pas une prérogative spécifique au secteur privé, mais est de grande importance aussi pour le secteur public. Conformément à l'ordonnance sur l'organisation du gouvernement et de l'administration (OLOGA ; RS 172.010.1), l'administration fédérale doit systématiquement procéder à cet examen pour s'adapter aux nouveaux besoins et pour garantir le principe de l'emploi ménager des fonds publics (art. 27 OLOGA).

Le Conseil fédéral estime donc posséder et appliquer les instruments légaux qui sont nécessaires pour atteindre l'objectif d'une gestion économe et orientée vers les résultats de l'administration fédérale.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è invitato varare un pacchetto di misure volto a rendere più efficiente il settore del personale all'interno dell'Amministrazione federale. In questo contesto è particolarmente necessario individuare:

1. collaboratori sottoccupati;

2. figure dirigenziali e capi aventi pochi collaboratori subordinati (se non nessuno);

3. funzioni e unità amministrative dai compiti non chiaramente definiti e non sottoposti ad alcuna verifica delle prestazioni;

4. unità amministrative i cui rispettivi compiti non corrispondono più al tasso di occupazione attribuito;

5. sovrapposizioni tra unità amministrative diverse;

6. procedure e processi inefficienti (troppe riunioni, troppa coordinazione, troppa documentazione scritta, troppi piani e strategie, mancanza di output). Si devono intraprendere misure correttive adeguate.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale condivide fondamentalmente la questione sollevata dall'autore della mozione e sostiene l'obiettivo di una gestione efficace e mirata del personale.

In virtù della Legge sull'organizzazione del Governo e dell'Amministrazione (LOGA; RS 172.010), il Consiglio federale dispone del quadro normativo necessario per l'attuazione di misure di vigilanza, adeguamento e ottimizzazione dell'attività dell'Amministrazione federale e agisce di conseguenza (art. 5 e segg. LOGA). Il Consiglio federale controlla periodicamente gli obiettivi dell'Amministrazione. Se necessario, può modificarne l'organizzazione e la struttura, al fine di aumentarne l'efficienza, incoraggiarne la capacità di innovazione e migliorarne l'economicità.

L'analisi regolare dei processi, delle procedure, delle unità e dei collaboratori non è una prerogativa esclusiva del settore privato, bensì riveste grande importanza anche per il settore pubblico. Conformemente all'Ordinanza sull'organizzazione del Governo e dell'Amministrazione (OLOGA; RS 172.010.1), l'Amministrazione federale deve effettuare periodicamente questo controllo per adeguarsi ai nuovi bisogni e per garantire il principio dell'impiego parsimonioso dei fondi pubblici (art. 27 OLOGA).

Il Consiglio federale ritiene pertanto di possedere e applicare gli strumenti legali necessari per raggiungere l'obiettivo di una gestione dell'Amministrazione federale che sia parsimoniosa e imperniata sui risultati.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, Massnahmen vorzuschlagen, damit Halterinnen und Halter von Heimtieren die tierärztlichen Kosten für diese Tiere bis zu einem Betrag von mehreren Tausend Franken steuerlich vom Einkommen abziehen können. Dieser Abzug soll bei der direkten Bundessteuer gewährt werden und auch im Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG) vorgesehen werden.

FederalCouncilResponseText

Ausgaben für die tierärztliche Behandlung und Pflege von Haustieren sind wie die übrigen Ausgaben für den täglichen privaten Bedarf den Lebenshaltungskosten zuzurechnen. Die Aufwendungen zur Deckung des privaten Lebensbedarfs stellen nach geltendem Recht Einkommensverwendungen dar, die in der Regel nicht von den steuerbaren Einkünften absetzbar sind. Lediglich die mit der Anschaffung und Haltung eines Blindenführhundes anfallenden Kosten sind - als behinderungsbedingte Kosten - steuerlich zum Abzug zugelassen (vgl. Art. 33 Abs. 1 Bst. hbis DBG und Art. 9 Abs. 2 Bst. hbis StHG).

Bei der Förderung eines ausserfiskalischen Ziels, wie dies der Motionär anstrebt, sollten mehrere Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein. Zum einen muss tatsächlich ein substanzielles wirtschafts-, sozial- oder gesellschaftspolitisches Problem bestehen (Handlungsbedarf), an dessen Lösung ein überwiegendes öffentliches Interesse besteht. Zum andern muss die Massnahme verhältnismässig sein. Das bedeutet, dass der Einsatz des steuerpolitischen Instruments geeignet und erforderlich sein muss, um dieses Problem zumindest teilweise beseitigen zu können, d. h., die Steuererleichterung muss effektiv sein (Effektivität). Das steuerpolitische Instrument muss zudem einen günstigeren Wirkungsgrad aufweisen als andere wirtschaftspolitische Massnahmen (Effizienz).

Der Bundesrat ist der Meinung, dass diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind. Der Bundesrat kann keine substanziellen sozial- oder gesellschaftspolitischen Probleme erkennen, die die Massnahme zu lösen vermöchte. Auch bezüglich der Verhältnismässigkeit - insbesondere hinsichtlich der Effektivität und der Effizienz - schneidet ein neuer Steuerabzug schlecht ab, da zum einen im Falle von hohen Ausgaben für die tierärztliche Behandlung und Pflege von Haustieren bei Steuerpflichtigen mit geringem Einkommen die finanzielle Belastung trotz Steuerabzug bestehen bleiben dürfte und zum andern hohe Mitnahmeeffekte generiert würden. Aufgrund der Tarifprogression würden Steuerpflichtige mit hohen Einkommen, die sich ohnehin eher Haustiere und die dazugehörige tiermedizinische Versorgung leisten können, stärker entlastet.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de présenter des mesures permettant une déduction fiscale sur le revenu d'un montant pouvant aller jusqu'à quelques milliers de francs par année, pour les soins accordés aux animaux de compagnie par des vétérinaires. Cette déduction doit être autorisée pour l'impôt fédéral direct (IFD) et stipulée dans la LHID (loi fédérale sur l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes).

FederalCouncilResponseText

Les dépenses consenties pour le traitement et les soins vétérinaires des animaux de compagnie font partie des frais liés au train de vie, à l'instar des autres dépenses effectuées pour les besoins privés quotidiens. Selon le droit actuel, les dépenses engagées pour couvrir les besoins de la vie privée constituent une utilisation du revenu, qui ne donne en général pas droit à une déduction sur le revenu imposable. Seuls les frais d'acquisition et d'entretien d'un chien guide pour aveugle peuvent être déduits sur le plan fiscal en tant que frais liés à un handicap (cf. art. 33 al. 1 let. hbis LIFD et art. 9 al. 2 let. hbis LHID).

L'encouragement d'objectifs extrafiscaux, comme le demande l'auteur de la motion, doit réunir plusieurs conditions. Tout d'abord, il doit effectivement exister un problème important d'ordre économique, social ou sociétal (nécessité d'intervenir), dont la résolution répond à un intérêt public prépondérant. Ensuite, la mesure proposée doit être proportionnée au but poursuivi. Autrement dit, l'instrument fiscal en question doit être approprié et nécessaire pour résoudre au moins en partie le problème, ce qui signifie que l'allègement fiscal doit être efficace (efficacité). Enfin, l'instrument fiscal doit présenter un meilleur rapport coût-utilité que d'autres instruments de politique économique (efficience).

Le Conseil fédéral est d'avis que ces conditions ne sont pas réunies. Il ne constate aucun problème important d'ordre social ou sociétal que la mesure proposée résoudrait. S'agissant de la proportionnalité de la mesure, et en particulier de son efficacité et de son efficience, une nouvelle déduction fiscale ne serait pas pertinente pour deux raisons : premièrement, en cas de dépenses élevées pour le traitement et les soins vétérinaires d'animaux de compagnie, la charge financière subsisterait pour les contribuables à faible revenu malgré la déduction fiscale ; deuxièmement, d'importants effets d'aubaine seraient créés. En raison de la progressivité du barème, l'allègement profiterait plus fortement aux contribuables à haut revenu, qui peuvent en principe de toute façon assumer les frais liés à un animal de compagnie et aux soins vétérinaires qui en découlent.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di presentare misure che consentano una deduzione fiscale sul reddito per un importo massimo di alcune migliaia di franchi all'anno per le cure veterinarie prestate agli animali da compagnia. Tale deduzione deve essere autorizzata in materia di imposta federale diretta (IFD) e sancita nella legge federale sull'armonizzazione delle imposte dei Cantoni e dei Comuni (LAID).

FederalCouncilResponseText

Le spese per il trattamento e le cure veterinarie degli animali da compagnia, così come altre spese per le necessità quotidiane rientrano nel normale costo della vita. Secondo la normativa vigente, le spese sostenute per far fronte alle proprie necessità primarie sono forme di utilizzo del reddito che solitamente non sono deducibili dal reddito imponibile. Soltanto i costi legati all'acquisto e al mantenimento di cani da guida per ciechi, in quanto spese per disabilità, possono essere ammessi fiscalmente in deduzione (cfr. art. 33 cpv. 1 lett. hbis LIFD e art. 9 cpv. 2 lett. hbis LAID).

Per promuovere un obiettivo a carattere non fiscale, come proposto dall'autore della mozione, devono essere soddisfatti integralmente più requisiti. Da un lato, deve effettivamente sussistere un problema sostanziale di natura economica, sociale o sociopolitica (necessità di intervento), la cui soluzione risponde ad un interesse pubblico prevalente. Dall'altro lato, il provvedimento adottato deve essere proporzionato. In altre parole, il ricorso allo strumento di politica fiscale deve essere appropriato e necessario per risolvere almeno in parte questo problema, ovvero l'agevolazione fiscale deve essere efficace (efficacia). Inoltre, lo strumento di politica fiscale deve presentare un miglior rapporto costi-benefici rispetto ad altre misure di politica economica (efficienza).

Il Consiglio federale ritiene che in questo caso i requisiti non siano soddisfatti, in quanto non rileva alcun problema sostanziale di natura sociale o sociopolitica tale da giustificare una necessità d'intervento. Anche in merito alla proporzionalità, specialmente in considerazione dell'efficacia e dell'efficienza, una nuova deduzione fiscale risulta inopportuna per due motivi: da un lato, se i contribuenti con un reddito basso sostengono costi elevati per il trattamento e le cure veterinarie di animali da compagnia, il loro onere finanziario potrebbe rimanere invariato nonostante la detrazione fiscale e, dall'altro lato, tale misura genererebbe notevoli effetti di trascinamento. In considerazione delle aliquote progressive, beneficerebbero maggiormente dello sgravio fiscale i contribuenti con un reddito elevato, che possono comunque permettersi di tenere animali da compagnia e di pagarne le cure veterinarie.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, mit welchen Mitteln sich die Erfahrung und das Wissen valorisieren lassen, die im Rahmen der parlamentarischen Arbeit erworben werden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat teilt das Grundanliegen des Postulanten für eine gebührende Anrechnung und Anerkennung der auf unterschiedliche Art und Weise erworbenen Kompetenzen. Damit kann flexiblen Laufbahngestaltungen sowie Neu- und Wiedereinstiegen Rechnung getragen und die Eigeninitiative zum lebenslangen Lernen gestärkt werden. Die Förderung der Ein-, Um- und Wiedereinstiege im Bildungssystem gehört auch zu den gemeinsamen bildungspolitischen Zielen von Bund und Kantonen für den Bildungsraum Schweiz.

Gemäss dem Bundesgesetz über die Weiterbildung gehören Lernleistungen, die ausserhalb strukturierter Bildung erworben worden sind, zur informellen Bildung (Art. 3). Kompetenzen, die im Rahmen einer Parlamentstätigkeit erworben worden sind, gehören auch dazu. So erworbene Kompetenzen können indes nicht per se, sondern nur im Hinblick auf existierende formale Bildungen angerechnet werden. Dafür zuständig sind die jeweiligen Anbieter. Je nach Bereich sind diese Anrechnungsverfahren unterschiedlich ausgestaltet und geregelt.

Bei den Abschlüssen der höheren Berufsbildung ist die Berufserfahrung die zentrale Voraussetzung. Eine Aufnahme "sur dossier" und der Erlass bestimmter Lernleistungen liegt in der Kompetenz der jeweiligen Prüfungskommission bzw. höheren Fachschule.

Im Bereich der Hochschulen gilt das Prinzip der Hochschulautonomie. Die jeweilige Hochschule ist zuständig festzulegen, ob und welche Praxiserfahrungen an die Curricula oder Zulassungsvoraussetzungen ihrer Aus- und Weiterbildungsangebote angerechnet werden. Verschiedene Hochschulen kennen ausführliche "validation des acquis"-Verfahren, so etwa die Universitäten Genf und Lausanne und die Fachhochschule Westschweiz. Andere Hochschulen sehen Einzelfalllösungen vor. Da die Hochschulen vor allem Weiterbildungsangebote besonders praxisorientiert und in Kooperation mit Wirtschaft und Gesellschaft konzipieren und durchführen, könnten die Parlamentsdienste bei einzelnen Hochschulen konkrete Möglichkeiten für Anrechnungen abklären. Eine neue gesetzliche Grundlage braucht es für eine derartige Kooperation nicht. Ein vergleichbarer Weg wurde z. B. von der Höheren Kaderausbildung der Armee (HKA) zusammen mit verschiedenen Hochschulen beschritten, um eine Anerkennung militärischer Kompetenzen aus Führungsausbildungen an die jeweiligen Aus- und Weiterbildungen zu erreichen. Die Kompetenz zur Anrechnung verbleibt bei den Hochschulen und betrifft Studienbereiche, die mit militärischen Ausbildungen Überschneidungen aufweisen.

Der Bundesrat erachtet das Anliegen des Postulanten aus den genannten Gründen grundsätzlich als erfüllt.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, eine Gesetzesänderung vorzulegen, die das Blockieren, Verlangsamen, Bevorzugen oder Verändern von Diensten (z. B. Internettelefonie, Internet-TV), die über den Internetzugang angeboten werden, grundsätzlich verbietet.

Ausnahmen sind nur zulässig, wenn diese technisch begründet sind und zu keiner Marktverzerrung führen.

Die Fernmeldeanbieter müssen die Ausnahmen mittels Umsetzungskonzept beantragen und bewilligen lassen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat die Frage der Netzneutralität im Rahmen seiner am 6. September 2017 verabschiedeten Botschaft zur Revision des Fernmeldegesetzes aufgenommen (BBl 2017 6559). Er hat sich dabei als Handhabe gegen mögliches diskriminierendes Verhalten für die Einführung von Informationspflichten zugunsten der Kundinnen und Kunden von Fernmeldedienstanbieterinnen ausgesprochen und eine entsprechende Bestimmung (Art. 12a, Transparenz- und Informationspflichten) in seinem Revisionsentwurf vorgesehen. Demnach sollen die Anbieterinnen von Fernmeldediensten öffentlich darüber informieren müssen, falls sie Informationen bei der Übertragung auf ihren Netzen technisch oder wirtschaftlich unterschiedlich behandeln.

Der Bundesrat erachtet diese vorgeschlagene Regelung zum Schutz der Konsumentinnen und Konsumenten als sinnvoll, weil durch die Informationspflicht sichergestellt wird, dass die Kundschaft ihre Wahlmöglichkeiten bezüglich der Ausgestaltung der Fernmeldedienste wirksam wahrnehmen kann und der Wettbewerb dadurch gestärkt wird. Eine darüber hinausgehende Regelung, die eine bestimmte Ausprägung von Netzneutralität verbindlich vorsähe, lehnt er indessen ab.

Es ist nun an den eidgenössischen Räten, die Botschaft zur Revision des Fernmeldegesetzes zu behandeln und im Rahmen der Beratungen zu Artikel 12a E-FMG entsprechende Beschlüsse zu fassen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.