liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Derzeit werden die UKW-Senderichtlinien, welche die Sendegebiete unter die Lokalradios in der Schweiz aufteilen, überarbeitet. Das Bakom unterbreitete dazu einen Vorschlag, der die mediale Vielfalt im Grossraum Zürich gefährden würde. Demnach erhielte Radio Tropic, das mit lateinamerikanischen, orientalischen und afrikanischen Musikbeiträgen und mit Nachrichten in Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Portugiesisch einen wichtigen Beitrag zur interkulturellen Verständigung leistet, flächenmässig nicht einmal ein halb so grosses Sendegebiet wie seine direkten Konkurrenten. Erfahrungen aus dem Ausland zeigen aber, dass Spartenradios auf grosse Sendegebiete angewiesen sind, weil sie innerhalb eines gegebenen Gebietes weniger Hörerinnen und Hörer ansprechen als Mainstream-Radios und also auch weniger Werbeeinnahmen generieren. Würde Radio Tropic ein kleineres Sendegebiet zugeteilt als den direkten Konkurrenten, wäre seine wirtschaftliche Existenz akut gefährdet. Ich frage deshalb den Bundesrat an:

1. Welchen Stellenwert misst er dem Beitrag von Spartenradios wie Radio Tropic zur medialen Vielfalt bei?

2. Ist er bereit, Radio Tropic in der Grossagglomeration Zürich ein mindestens gleich grosses Sendegebiet zuzuteilen wie seinen direkten Konkurrenten?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat wird im Verlauf des Sommers 2007 die Anzahl und Ausdehnung der Versorgungsgebiete festlegen, in denen Konzessionen nach Massgabe des Radio- und Fernsehgesetzes vom 24. März 2006 (RTVG) erteilt werden können. Da die Konzessionen hernach aber vom Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) im Anschluss an eine öffentliche Ausschreibung erteilt werden, äussert sich der Bundesrat nicht zu den Eigenschaften und Leistungen einzelner Radiostationen.

Was die Planung der künftigen Versorgungsgebiete anbelangt, hat das UVEK im Oktober 2006 eine öffentliche Anhörung bei den betroffenen kantonalen Behörden und interessierten Medienorganisationen durchgeführt. Gegenwärtig befasst sich das UVEK mit der Auswertung der eingegangenen Stellungnahmen und wird seine Folgerungen anschliessend dem Bundesrat zum Entscheid vorlegen.

Zum Gebiet, das heute von Radio Tropic versorgt wird, lässt sich immerhin sagen, dass es gemäss dem gegenwärtigen Stand der Planung zum fünftgrössten Versorgungsgebiet der Schweiz mit rund 920 000 Einwohnern würde. Im Vergleich zur bisherigen Ausdehnung des Versorgungsgebiets würde das erreichbare Publikumspotenzial nahezu verdoppelt.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Les directives sur la planification des réseaux des émetteurs OUC, qui règlent la répartition des zones de diffusion entre les radios locales en Suisse, sont en cours de révision. L'OFCOM a mis en consultation un projet qui menace la diversité des médias dans la région de Zurich. C'est ainsi que Radio Tropic, qui contribue grandement à la compréhension entre les cultures en diffusant des musiques latino-américaines, orientales et africaines, ainsi que des bulletins d'information en allemand, en anglais, en français, en espagnol et en portugais, se voit accorder dans le projet une zone de diffusion dont l'étendue n'atteint pas la moitié de celle accordée à ses concurrentes directes. Or, les expériences faites à l'étranger ont montré que les radios thématiques nécessitent une vaste zone de diffusion, parce que leur public dans une région donnée est plus clairsemé que celui des radios généralistes et que leurs revenus publicitaires sont donc moins élevés. Si Radio Tropic devait se voir attribuer une zone de diffusion plus petite que celle de ses concurrentes directes, sa survie financière serait sérieusement compromise. Je pose donc au Conseil fédéral les questions suivantes :

1. Quelle importance accorde-t-il à la contribution que des radios thématiques comme Radio Tropic apportent à la diversité des médias ?

2. Est-il prêt à accorder à Radio Tropic une zone de diffusion dans l'agglomération urbaine de Zurich qui soit au moins aussi étendue que celle de ses concurrentes directes ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral fixera cet été le nombre et l'étendue des zones de desserte pour lesquelles des concessions peuvent être attribuées en vertu de la loi du 24 mars 2006 sur la radio et la télévision (LRTV). Vu que l'octroi des concessions, qui intervient à l'issue d'un appel d'offres public, relève du Département de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC), le Conseil fédéral ne s'exprime pas sur les caractéristiques et les prestations propres à chaque station de radio.

En octobre 2006, le DETEC a soumis la planification des futures zones de desserte en consultation auprès des autorités cantonales concernées et des organisations de médias intéressées. Une fois qu'il aura évalué les différentes prises de position, il présentera ses conclusions au Conseil fédéral pour décision.

Quant à la zone desservie jusqu'à présent par Radio Tropic, il convient de préciser qu'en l'état actuel de la planification, la zone devrait constituer à l'avenir la cinquième zone de desserte de Suisse en terme de population avec un bassin d'auditeurs potentiels d'environ 920 000 personnes. Elle compterait ainsi une population pratiquement deux fois plus nombreuse que celle de la zone telle qu'elle existe aujourd'hui.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Attualmente vengono elaborate le direttive sulle reti emittenti OUC che contengono l'attribuzione delle zone di copertura alle radio locali in Svizzera. L'UFCOM ha presentato una proposta che metterebbe in pericolo la diversità mediatica nell'agglomerato di Zurigo. Infatti, in base a queste direttive, Radio Tropic che trasmette musica latino-americana, orientale e africana e notiziari in tedesco, inglese, francese, spagnolo e portoghese fornendo così un importante contributo alla comprensione interculturale, ottiene una zona di copertura che non è neppure la metà di quella dei suoi concorrenti diretti. Le esperienze fatte all'estero dimostrano che la sopravvivenza delle radio tematiche è garantita solo con zone di copertura grandi, in quanto all'interno di una determinata zona hanno meno ascoltatori rispetto alle radio principali e dunque realizzano meno introiti pubblicitari. Se a Radio Tropic viene attribuita una zona di copertura più piccola rispetto a quelle dei suoi diretti concorrenti, si mette in grave pericolo la sua esistenza economica. Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:

1. Che importanza attribuisce al contributo alla diversità mediatica fornito dalle radio tematiche quali Radio Tropic?

2. È disposto ad attribuire a Radio Tropic una zona di copertura nell'agglomerato di Zurigo perlomeno altrettanto ampia di quella dei suoi diretti concorrenti?

FederalCouncilResponseText

Quest'estate il Consiglio federale fisserà il numero e l'estensione delle zone di copertura per le quali possono essere attribuite concessioni in virtù della legge del 24 marzo 2006 sulla radiotelevisione (LRTV). Visto che l'attribuzione delle concessioni, che avviene mediante una pubblica gara, è di competenza del Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e della comunicazione (DATEC), il Consiglio federale non si esprime sulle caratteristiche e sulle prestazioni proprie ad ogni emittente radiofonica.

Nell'ottobre 2006, il DATEC ha effettuato un'indagine conoscitiva sulla pianificazione delle future zone di copertura presso le autorità cantonali toccate e le organizzazioni mediatiche interessate. Dopo aver valutato le diverse prese di posizione, sottoporrà le sue conclusioni al Consiglio federale che deciderà in merito.

Occorre precisare che, secondo la pianificazione prevista, l'odierna zona di copertura di Radio Tropic dovrebbe diventare la quinta zona di copertura svizzera con circa 920 000 abitanti. Nei confronti dell'estensione attuale, il pubblico di possibili ascoltatori sarebbe praticamente raddoppiato.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Im Sorgenbarometer nehmen die Krankenkassenprämien seit längerer Zeit einen Spitzenplatz ein. Immer wieder wird deshalb die Frage diskutiert, wie hoch die Belastung der einzelnen Haushalte effektiv ist. Eine Übersicht fehlt bis heute. Verschiedene Kantone haben in den letzten Jahren neue Prämienverbilligungsmodelle entwickelt, die sich stark an einer prozentualen Haushaltbelastung orientieren. Diese Modelle sind interessant, da sie versuchen, das alte Versprechen aus der Botschaft zum Krankenversicherungsgesetz umzusetzen, nach dem kein Haushalt mehr als 8 Prozent für die Prämien ausgeben muss. Vor diesem Hintergrund bitte ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fragen:

1. Wie hoch sind die Ausgaben für die Prämien der Grundversicherungen für die einzelnen Einkommensklassen in Prozenten ihres Haushalteinkommens (dargestellt anhand von einzelnen Prämienregionen)?

2. Wie hoch ist die gesamte Belastung für die Leistungen der Grundversicherungen für die einzelnen Einkommensklassen in Prozenten, wenn der steuerfinanzierte Anteil mitberücksichtigt wird?

3. Wie funktionieren die beiden Prämienverbilligungsmodelle im Kanton Wallis und im Kanton Graubünden?

4. Sollten diese Fragen den Charakter einer Anfrage sprengen: Ist der Bundesrat bereit, zu den gestellten Fragen einen Bericht zu machen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat verfolgt die Belastung der Haushalte durch die Krankenversicherungsprämien mit grosser Aufmerksamkeit. Wie die Fragestellerin allerdings richtig vermutet, sprengt die Fragestellung den Charakter einer Anfrage.

Zur Erfassung dieser Belastung führt das Bundesamt für Gesundheit (BAG) regelmässig alle zwei Jahre ein Monitoring durch und publiziert die Resultate der Studien. In den Berichten enthalten sind die Angaben über die Belastung der Haushalte und eine Darstellung über die unterschiedlichen Verhältnisse in den Kantonen. Die letzte verfügbare Studie mit den Angaben zum Jahr 2004 ist auf der Website des BAG publiziert. Die nächste Erhebung mit den Angaben über die Verhältnisse des Jahres 2007 wird 2008 publiziert.

Weitere Berichte des BAG über die Wirksamkeit der Prämienverbilligung generell sowie über die Prämienverbilligung für Ergänzungsleistungs- und Sozialhilfebezüger und -bezügerinnen werden in den nächsten Monaten publiziert. In Vorbereitung ist auch ein Bericht über die Umsetzung von Artikel 65 Absatz 1bis des Krankenversicherungsgesetzes (KVG; SR 832.10), mit dem die Kantone beauftragt wurden, die Prämien von Kindern und jungen Erwachsenen in Familien mit unteren und mittleren Einkommen um mindestens die Hälfte zu verbilligen. Eine detailliertere Studie über die Prämienbelastung und die Wirkungen der Sozialhilfe, die das BAG in Zusammenarbeit mit der Schweizerischen Konferenz für Sozialhilfe erarbeitet, wird voraussichtlich im Herbst publiziert. Der Bundesrat ist bereit, die bisher noch nicht genügend geklärten Fragen der Fragestellerin soweit möglich in diesem Auftrag zu beantworten.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Depuis assez longtemps, les primes des caisses-maladie figurent en tête du baromètre des préoccupations. C'est pourquoi on s'interroge régulièrement sur la charge effective qui pèse sur les ménages. Jusqu'à présent on ne dispose d'aucune vue d'ensemble à ce sujet.

Divers cantons ont mis au point, ces dernières années, de nouveaux modèles de réduction de primes, qui ont pour principe de calculer la charge en % du revenu des ménages. Ces modèles sont intéressants, car ils essaient de transposer dans les faits la promesse faite initialement dans le message relatif à la loi sur l'assurance-maladie, selon laquelle aucun ménage ne doit avoir à dépenser plus de 8 % de son revenu pour les primes de ses membres.

Dans ce contexte, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. À combien se montent les dépenses pour les primes de l'assurance de base pour les différentes classes de revenus en % du revenu du ménage (ventilées par région de primes)?

2. À combien se monte, en %, la charge totale pour les prestations de l'assurance de base ventilée par classes de revenus, si l'on prend en compte la part financée par des impôts ?

3. Comment fonctionnent les deux modèles de réduction de primes des cantons du Valais et des Grisons ?

4. Si les points précités devaient dépasser le cadre d'une question : le Conseil fédéral est-il prêt à élaborer un rapport à leur sujet ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral suit avec attention l'évolution de la charge des primes d'assurance-maladie qui pèse sur les ménages. Comme l'auteur le suppose, les points soulevés dépassent le cadre d'une question.

Afin de recenser cette charge, l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) effectue tous les deux ans une enquête, dont les résultats sont publiés. Les rapports comportent les indications de la charge qui pèse sur les ménages et une représentation des différentes situations dans les cantons. La dernière étude disponible, avec les chiffres de l'année 2004, est publiée sur la page d'accueil de l'OFSP. Le prochain recensement, portant sur les situations de l'année 2007, sera publié en 2008.

L'OFSP publiera ces prochains mois d'autres rapports ayant pour thèmes l'efficacité de la réduction des primes en général ainsi que la réduction des primes pour les bénéficiaires de prestations complémentaires et de l'aide sociale. Un rapport est également en préparation sur la mise en oeuvre de l'art. 65, al. 1bis, de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (RS 832.10), selon lequel les cantons sont chargés, pour les bas et moyens revenus, de réduire de 50 % au moins les primes des enfants et des jeunes adultes en formation. Une étude détaillée sur la charge des primes et l'effet de l'aide sociale, que l'OFSP élabore en collaboration avec la Conférence suisse des institutions d'action sociale, devrait être publiée à l'automne. Le Conseil fédéral est disposé, dans la mesure du possible, à inclure dans ce mandat les questions de l'auteur de l'intervention qui nécessitent encore des éclaircissements.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Begleitheizungen dienen der Aufrechterhaltung der Wassertemperatur in einer Warmwasserversorgungsleitung. Sie sind aber mit hohen Betriebskosten verbunden und verbrauchen sehr viel Energie. Dennoch werden sie auch heute noch von Architekten empfohlen, obwohl der gewünschte Effekt z. B. mit einer einfachen Schaltuhr erreicht werden kann.

Überlegt sich der Bundesrat ein Verbot dieser Begleitheizungen, oder sieht er andere Massnahmen vor im Rahmen seiner Projekte zur Steigerung der Energieeffizienz, um den Einbau von Begleitheizungen zu stoppen?

FederalCouncilResponseText

Aus der Sicht der Energienutzung bietet eine Warmwasserzirkulation Vorteile gegenüber einer Begleitheizung, weil bei der Zirkulation verschiedene Energieträger eingesetzt werden können, eine Begleitheizung aber nur mit Strom betrieben werden kann.

Mindestens so wichtig wie die Art der Warmhaltung ist die gute Isolation der Warmwasserleitungen. Die Anforderungen dazu sind in den kantonalen Gesetzgebungen definiert.

Zurzeit wird eine neue SIA-Norm zum Thema Warmwasserversorgungen für Trinkwasser in Gebäuden erarbeitet. Dort werden Vorgaben für energetisch gute Warmwassersysteme gemacht. Es liegt in der Kompetenz der Kantone, ob sie gesetzliche Anforderungen einführen werden. Der Bundesrat sieht daher kein Verbot von Begleitheizungen vor.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Les systèmes de préchauffage servent à maintenir la température de l'eau dans les conduites d'eau chaude. Leur coût d'utilisation est élevé et ils consomment beaucoup d'énergie. Pourtant, les architectes continuent à recommander leur installation, alors que l'effet désiré peut être obtenu avec une simple minuterie.

Le Conseil fédéral envisage-t-il de faire interdire ces systèmes de chauffage, ou prévoit-il d'autres mesures dans le cadre des projets en cours pour améliorer l'efficacité énergétique, afin que ces systèmes ne soient plus installés ?

FederalCouncilResponseText

Du point de vue de l'utilisation de l'énergie, une circulation de l'eau chaude offre des avantages par rapport à un système de préchauffage, car la circulation permet de faire intervenir différents agents énergétiques, un système de préchauffage pouvant uniquement fonctionner avec l'électricité.

L'isolation des conduites d'eau chaude est tout aussi importante que le mode de maintien de la température de l'eau. Les exigences correspondantes sont définies dans les législations cantonales.

Une nouvelle norme SIA concernant les conduites d'eau chaude pour l'approvisionnement en eau potable dans les bâtiments est actuellement élaborée. Elle fixe des directives pour des systèmes de production d'eau chaude énergétiquement satisfaisants. Il est de la compétence des cantons de décider s'ils souhaitent introduire des exigences légales. Le Conseil fédéral ne prévoit donc pas d'interdire les systèmes de préchauffage.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

I cavi elettroscaldanti servono a mantenere la temperatura dell'acqua in una condotta per l'approvvigionamento di acqua calda. Oltre al fatto che i loro costi di esercizio sono elevati, consumano pure molta energia. Benché l'effetto auspicato sia facilmente raggiungibile ad esempio con un timer, il loro impiego è tuttora raccomandato dagli architetti.

Il Consiglio federale è intenzionato a vietare l'uso di questi cavi elettroscaldanti o, nell'ambito dei suoi programmi di aumento dell'efficienza energetica, prevede altre misure atte a impedirne l'installazione?

FederalCouncilResponseText

Dal punto di vista dell'impiego di energia, la circolazione dell'acqua calda presenta dei vantaggi rispetto ai cavi elettroscaldanti, in quanto nella prima possono essere impiegati diversi vettori energetici, mentre i secondi possono essere alimentati soltanto con elettricità.

Un buon isolamento delle condotte dell'acqua è tanto importante quanto il modo in cui viene mantenuto il calore dell'acqua. I requisiti in materia sono disciplinati nelle legislazioni cantonali.

Attualmente è in fase di elaborazione una nuova norma SIA relativa all'approvvigionamento di acqua potabile negli edifici. La norma conterrà requisiti riguardo alla qualità energetica dei sistemi di produzione di acqua calda. Tuttavia è di competenza dei cantoni decidere se introdurre dei requisiti a livello legislativo. Il Consiglio federale non intende pertanto vietare i cavi elettroscaldanti.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Gemäss "Sonntagszeitung" vom 18. März 2007 hat die linksextreme Gewalt im Jahr 2006 um 62 Prozent zugenommen. Die Zahl der rechtsextremen Fälle war nahezu stabil.

Welches waren die Resultate absolut und in Prozenten in den einzelnen Kantonen?

FederalCouncilResponseText

Die Zahl der relevanten Vorfälle im Bereich Linksextremismus ist von 140 im Vorjahr um 62 Prozent auf 227 angestiegen. Die Steigerung ist auf die massive Zunahme von Solidaritätsaktionen zugunsten Inhaftierter zurückzuführen, die rund 35 Prozent der registrierten Ereignisse ausmachten. Weitere Gründe für den Anstieg sind die vermehrten Anschläge im Raum Zürich im Zusammenhang mit dem 1. Mai sowie die erhöhte Zahl von Ausschreitungen im Umfeld der Berner Reithalle. Mit Gewalt gegen Personen oder Sachen waren rund 65 Prozent der registrierten Vorfälle verbunden.

In absoluten Zahlen (und prozentual gerundet) betroffen waren die Kantone Zürich mit 66 (29,1 Prozent), Bern 63 (27,8 Prozent), Luzern 18 (7,9 Prozent), Basel-Stadt und Thurgau je 14 (je 6,2 Prozent), Basel-Landschaft 13 (5,7 Prozent), Aargau 9 (4 Prozent), Solothurn 7 (3,1 Prozent) und St. Gallen 6 (2,6 Prozent), Zug, Graubünden und Tessin je 3 (1,3 Prozent) und Wallis mit 2 (0,9 Prozent) Vorfällen. In den Kantonen Schaffhausen, Appenzell Ausserrhoden, Waadt, Neuenburg und Genf wurde je ein Einzelfall (0,5 Prozent) registriert. Koordinierte Sprayaktionen in verschiedenen Kantonen wurden als ein einzelner Vorfall verzeichnet.

Im Bereich des Rechtsextremismus gelangten dem Dienst für Analyse und Prävention 2006 insgesamt 109 Ereignisse zur Kenntnis, zwei weniger als im Vorjahr. Die Zahl der politischen Veranstaltungen blieb unverändert. Die gewaltsamen Vorfälle haben um 12 auf 64 relativ stark zugenommen, die allgemeinen Treffen sind von 35 auf 20 gesunken. Beinahe 60 Prozent der Vorfälle waren mit Gewalt - vornehmlich gegen Personen - verbunden, was gegenüber dem Vorjahr eine Zunahme um etwa 12 Prozent bedeutet. Kleine Verschiebungen ergeben sich, wenn die Art der Vorfälle berücksichtigt wird. Die Anzahl der Konzerte nahm von 8 auf 9 zu. Statt 17 Auseinandersetzungen zwischen Rechts- und Linksextremen wurden im Berichtsjahr 20 gezählt, dagegen sank die Gewalt gegenüber Ausländern mit 14 gegenüber 16 Vorfällen. Die Anzahl der Veranstaltungen mit Bezug zur Politik blieb mit 16 stabil.

In absoluten Zahlen (und prozentual gerundet) betroffen waren die Kantone Aargau mit 23 (21,1 Prozent), Zürich 20 (18,3 Prozent), Solothurn 16 (14,7 Prozent), Bern 13 (11,9 Prozent), Luzern 12 (11 Prozent), Basel-Landschaft 7 (6,4 Prozent), Thurgau 4 (3,7 Prozent), Schwyz 3 (2,8 Prozent), Freiburg, St. Gallen, Graubünden und Wallis mit je 2 (1,8 Prozent) Vorfällen. In den Kantonen Glarus, Basel-Stadt und Schaffhausen wurde je ein Einzelfall (1 Prozent) registriert.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

D'après la "Sonntagszeitung" du 18 mars 2007, la violence d'extrême-gauche a augmenté de 62 % en 2006. Les chiffres pour l'extrême-droite n'ont quasiment pas changé.

Quels ont été les résultats, en chiffres absolus et en pourcentage, pour les différents cantons ?

FederalCouncilResponseText

Le nombre d'incidents notables liés à l'extrême-gauche est passé de 140 en 2005 à 227 en 2006, soit une augmentation de 62 %. Cette augmentation est due à la multiplication des actions de solidarité en faveur de prisonniers, qui représentent 35 % des événements enregistrés. Elle s'explique aussi par la recrudescence des attentats dans la région de Zurich dans le contexte du 1er mai et par les débordements plus nombreux aux abords de la Reitschule, à Berne. La violence à l'encontre de personnes ou d'objets était présente dans près de 65 % des incidents recensés.

En chiffres absolus (et en pourcentages arrondis), le nombre d'incidents se répartit comme suit pour les cantons : 66 à Zurich (29,1 %), 63 à Berne (27,8 %), 18 à Lucerne (7,9 %), 14 à Bâle-Ville et en Thurgovie (6,2 %), 13 à Bâle-Campagne (5,7 %), 9 en Argovie (4 %), 7 à Soleure (3,1 %), 6 à Saint-Gall (2,6 %), 3 à Zoug, dans les Grisons et au Tessin (1,3 %) et 2 dans le Valais (0,9 %). Un seul cas a été enregistré dans les cantons de Schaffhouse, d'Appenzell Rhodes-Extérieures, de Vaud, de Neuchâtel et de Genève (0,5 %). Des actions de graffitis coordonnées dans différents cantons ont été comptabilisées comme un seul cas.

109 incidents inspirés par des motivations d'extrême-droite ont été communiqués au Service d'analyse et de prévention en 2006, soit deux de moins que l'année précédente. Le nombre de rassemblements politiques est identique à celui de 2005. Les incidents violents sont en hausse relative (64, soit plus 12) et les réunions de nature générale ont diminué (de 35 à 20). La violence - principalement dirigée contre des personnes - était présente dans près de 60 % des incidents, ce qui représente une augmentation de près de 12 % par rapport à 2005. Les chiffres relatifs aux types d'incidents ont peu varié. Le nombre de concerts est passé de 8 à 9, le nombre d'affrontements entre extrémistes de droite et extrémistes de gauche est passé de 17 à 20 et le nombre d'actes de violence à l'encontre d'étrangers est passé de 16 à 14. Le nombre d'événements ayant un lien avec la politique est resté stable (16).

En chiffres absolus (et en pourcentages arrondis), le nombre d'incidents se répartit comme suit pour les cantons : 23 en Argovie (21,1 %), 20 à Zurich (18,3 %), 16 à Soleure (14,7 %), 13 à Berne (11,9 %), 12 à Lucerne (11 %), 7 à Bâle-Campagne (6,4 %), 4 en Thurgovie (3,7 %), 3 à Schwyz (2,8 %), 2 à Fribourg, à Saint-Gall, dans les Grisons et dans le Valais (1,8 %). Un seul cas a été enregistré dans les cantons de Glaris, de Bâle-Ville et de Schaffhouse (1 %).

Réponse du Conseil fédéral.