liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, eine aussagekräftige Studie, welche die Fiskalbilanz (positive oder negative Nettobeiträge) der Zuwanderer insbesondere nach Herkunftsort und Einwanderungsgrund für die Schweiz beziffert, zu erstellen. Dabei soll die Studie „Borderless Welfare State“ aus den Niederlanden als Vorbild dienen.

FederalCouncilResponseText

Im Jahr 2021 publizierte die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) im Rahmen ihres «Migration Outlook» eine umfassende Analyse zur Fiskalbilanz von Zugewanderten in 25 OECD-Mitgliedsstaaten, darunter der Schweiz. Frühere Beiträge zum Nettofiskalbeitrag der ausländischen Wohnbevölkerung in der Schweiz liegen von Bruchez (2018, «Impact de l’immigration sur les finances publiques en Suisse, Working Paper») und Ramel und Sheldon (2012, «Fiskalbilanz der Neuen Immigration in die Schweiz») vor. Weiter gibt es Studien und Berichte, welche für die Fiskalbilanz relevante Teilbereiche differenziert untersuchen. So wurden die Ergebnisse der im Auftrag des Bundesamts für Sozialversicherungen erstellten Studie mit entsprechendem Schlussbericht vom 27. September 2023 «Migration und Sozialversicherungen. Eine Betrachtung der ersten Säule und der Familienzulagen» im November 2023 publiziert. Diese Studie untersucht in langfristiger Perspektive die Effekte der Zuwanderung auf die Beiträge und die Leistungsbezüge der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV), der Invalidenversicherung (IV) und der Erwerbsersatzordnung (EO). Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Zuwanderung, vorwiegend aufgrund ihres verjüngenden Effekts auf die Altersstruktur, langfristig positiv auf die Sozialversicherungen der 1. Säule auswirkt.

Der Bundsrat weist darauf hin, dass der Nationalrat am 22. Dezember 2023 dem Antrag des Bundesrats gefolgt ist und das Postulat 23.4171 Gössi vom 28. September 2023 «Aktualisierter Bericht zur Personenfreizügigkeit und Zuwanderung in der Schweiz» angenommen hat. Der entsprechende Postulatsbericht wird eine Analyse der Auswirkungen der Zuwanderung umfassen und unter anderem die Finanzen des Bundes einbeziehen.

Der Bundesrat ist daher der Auffassung, dass ein weiterer Bericht zur Fiskalbilanz keinen Mehrwert bringt.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de réaliser une étude fiable qui chiffre le bilan fiscal des immigrés (contribution nette positive ou négative), en particulier en fonction de leur lieu d'origine et du motif pour lequel ils ont immigré en Suisse. Cette étude devra prendre comme modèle l'étude Borderless Welfare State réalisée aux Pays-Bas.

FederalCouncilResponseText

En 2021, l’Organisation de coopération et de développement économiques a publié, dans le cadre de son « Migration Outlook », une analyse complète du bilan fiscal des immigrés dans 25 de ses États membres, dont la Suisse. Plusieurs années auparavant, des travaux portant sur la contribution fiscale nette de la population étrangère résidente en Suisse avaient été réalisés par Bruchez (2018, « Impact de l’immigration sur les finances publiques en Suisse, Working Paper ») ainsi que par Ramel et Sheldon (2012, « Fiskalbilanz der Neuen Immigration in die Schweiz »). D’autres études et rapports analysent les différents domaines partiels susceptibles d’avoir une incidence sur le bilan fiscal. C’est ainsi que les résultats de l’étude commandée par l’Office fédéral des assurances sociales et le rapport final correspandant daté du 27 septembre 2023 « Migration und Sozialversicherungen. Eine Betrachtung der ersten Säule und der Familienzulagen » ont été publiés en novembre 2023. L’étude en question examine les effets à long terme de l’immigration sur les cotisations et les prestations de l’assurance-vieillesse et survivants (AVS), de l’assurance-invalidité (AI) et du régime des allocations pour perte de gain (APG). Les résultats montrent que l’immigration, du fait essentiellement de son effet de rajeunissement sur la structure de la population, a un impact positif à long terme sur les assurances sociales du premier pilier.

Le Conseil fédéral rappelle que, le 22 décembre 2023, le Conseil national a suivi sa proposition et adopté le postulat 23.4171 déposé par Petra Gössi le 28 septembre 2023 « Actualiser le rapport sur la libre circulation des personnes et l’immigration en Suisse ». Ledit rapport comprendra une analyse des répercussions de l’immigration et abordera notamment les finances de la Confédération.

Le Conseil fédéral est donc d’avis qu’un rapport supplémentaire sur le bilan fiscal n’apporterait rien.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di allestire uno studio chiaro che quantifichi per la Svizzera il bilancio fiscale (contributi netti positivi o negativi) degli immigrati, in particolare in funzione del luogo di origine e del motivo di immigrazione, prendendo a modello lo studio «Borderless Welfare State» realizzato nei Paesi Bassi.

FederalCouncilResponseText

Nel 2021 l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha pubblicato, nel quadro del suo «Migration Outlook», un’analisi esaustiva sul bilancio fiscale delle persone immigrate in 25 dei suoi Stati membri, tra cui la Svizzera. Il contributo netto della popolazione straniera residente in Svizzera è stato esaminato anche da Bruchez (2018, «Impact de l’immigration sur les finances publiques en Suisse, Working Paper») nonché da Ramel e Sheldon (2012, «Fiskalbilanz der Neuen Immigration in die Schweiz»). Altri studi e rapporti analizzano in maniera differenziata settori parziali rilevanti per il bilancio fiscale. A novembre 2023 sono stati ad esempio pubblicati i risultati dello studio «Migration und Sozialversicherungen. Eine Betrachtung der ersten Säule und der Familienzulagen», commissionato dall’Ufficio federale delle assicurazioni sociali, e il pertinente rapporto finale del 27 settembre 2023. Questo studio esamina gli effetti a lungo termine dell’immigrazione sui contributi e le prestazioni dell’assicurazione vecchiaia e superstiti (AVS), dell’assicurazione invalidità (AI) e dell’ordinamento delle indennità di perdita di guadagno (IPG). Dai risultati si evince che a lungo termine l’immigrazione influisce positivamente sulle assicurazioni sociali del primo pilastro, soprattutto grazie al suo effetto ringiovanente sulla struttura della popolazione.

Il Consiglio federale fa notare che il 22 dicembre 2023 il Consiglio nazionale ha seguito la sua proposta accogliendo il postulato 23.4171 Gössi del 28 settembre 2023 «Rapporto aggiornato sulla libera circolazione delle persone e l'immigrazione in Svizzera». Il rapporto in adempimento del postulato analizzerà le ripercussioni dell’immigrazione, includendo in particolare le finanze federali.

Il Consiglio federale ritiene pertanto che un ulteriore rapporto sul bilancio fiscale non apporterebbe alcun valore aggiunto.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Immer mehr Firmen drängen auf den Markt und versprechen älteren, betagten und pflegebedürftigen Menschen in der Schweiz eine würdige „Pflege“ in den eigenen vier Wänden. Dabei handelt es sich meist um Frauen aus Osteuropa, welche in der Gastronomie gearbeitet haben und über keine Pflegeausbildung verfügen.

Da im Volksmund der Unterschied zwischen Pflege und Betreuung oftmals nicht klar ist, gaukeln die Organisationen den Betroffenen vor, dass alle Kosten durch das KVG respektive Ergänzungsleistung getragen würden.

Der Bundesrat wird aufgefordert dieser Betrugsmasche entgegenzuwirken und mit den involvierten Stellen Versicherungen, Kantone, AHV Ausgleichskasse, Verbänden etc. die Prozesse zu optimieren, damit diese Betrungsmasche unterbunden werden kann.
SubmittedText

De plus en plus d'entreprises se lancent sur le marché suisse et promettent de véritables soins à domicile aux personnes âgées nécessitant des soins. Or, les personnes qui prodiguent ces « soins » sont généralement de femmes venant d'Europe de l'Est qui ont travaillé dans la restauration et qui n'ont pas suivi de formation en soins.

Comme la différence entre soins et prise en charge n'est souvent pas claire pour le commun des mortels, les organisations font croire aux personnes concernées que tous les coûts sont pris en charge par la LAMal ou les prestations complémentaires.

Le Conseil fédéral est chargé de lutter contre ce type d'escroquerie et à optimiser les processus avec les services concernés (assurances, cantons, caisses de compensation AVS, associations, etc.) de manière y mettre un terme.
SubmittedText

Sono sempre di più le aziende che si fanno largo sul mercato e che promettono alle persone anziane e bisognose di cure in Svizzera prestazioni di «cura» di qualità tra le quattro mura domestiche. Le badanti impiegate sono perlopiù donne provenienti dall’Europa orientale che hanno lavorato nel settore della gastronomia e non dispongono di alcuna formazione in cure infermieristiche.

Poiché spesso la differenza tra cure e assistenza è poco chiara alla popolazione, le organizzazioni fanno credere alle persone interessate che tutti i costi siano coperti dalla LAMal o dalle prestazioni complementari.

Il Consiglio federale è incaricato di contrastare questa truffa ottimizzando i processi con i servizi coinvolti, le assicurazioni, i Cantoni, le casse di compensazione AVS, le associazioni e così via.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt die Wertschöpfung in der Milchproduktion im Rahmen der AP 2030 zu verbessern.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat anerkennt die Wichtigkeit der Milchwirtschaft für die Schweizer Landwirtschaft und die Ernährungssicherheit. Gemäss Artikel 7 des Landwirtschaftsgesetzes (SR 910.1) legt der Bund die Rahmenbedingungen für die Produktion und den Absatz landwirtschaftlicher Erzeugnisse fest. Er gestaltet die Rahmenbedingungen so, dass die Landwirtschaft nachhaltig und kostengünstig produzieren sowie aus dem Verkauf der Produkte einen möglichst hohen Markterlös erzielen kann. Eine Verbesserung der Wertschöpfung selbst kann aber nur von den Akteuren der Wertschöpfungsketten oder deren Organisationen geleistet werden. Dies kann beispielsweise durch eine konsequente Ausrichtung auf Produkte mit Mehrwert, ein wirksames Kostenmanagement oder eine enge Kooperation in der Wertschöpfungskette zur Förderung der Qualität und des Absatzes erfolgen.

Das Parlament hat den Bundesrat mit der Motion 22.4251 beauftragt, eine Botschaft zur künftigen Agrarpolitik ab 2030 (Agrarpolitik 2030+) auszuarbeiten. Die nachhaltige Stärkung der Wertschöpfung in der Landwirtschaft ist dabei eine zentrale Stossrichtungen der künftigen Ausrichtung der Agrarpolitik. Indem der Bundesrat die Motion 23.4515 zur Annahme empfiehlt, bringt er zum Ausdruck, dass er Massnahmen zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit des gesamten Sektors besondere Beachtung schenken will. Der Bundesrat erachtet es nicht als gerechtfertigt, bei den Arbeiten zur Agrarpolitik 2030+ einen Sektor wie die Milchwirtschaft speziell zu behandeln. Es sollen alle Sektoren der Schweizer Landwirtschaft gleichermassen berücksichtigt werden.

Im Fall einer Annahme der Motion im Erstrat behält sich der Bundesrat vor, im Zweitrat die Abänderung der Motion in einen Prüfauftrag zu beantragen. Dieser soll den Bundesrat beauftragen, im Rahmen der Arbeiten zur Agrarpolitik 2030+ zu prüfen, wie die Rahmenbedingungen für die gesamte Wertschöpfungskette in der Milchwirtschaft verbessert werden können.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d’accroître la valeur ajoutée de la production laitière dans le cadre de la politique agricole 2030 (PA30).

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral reconnaît l’importance de l’économie laitière pour l’agriculture suisse et la sécurité alimentaire. Conformément à l’art. 7 de la loi sur l’agriculture (RS 910.1), la Confédération fixe les conditions-cadre de la production et de l’écoulement des produits agricoles de sorte que la production soit assurée de manière durable et peu coûteuse et que l’agriculture tire de la vente des produits des recettes aussi élevées que possible. Cependant, seuls les acteurs de la chaîne de création de valeur ou de leurs organisations sont en mesure d’améliorer la création de valeur proprement dite, par exemple par une orientation systématique vers des produits à haute valeur ajoutée, une gestion efficace des coûts ou une coopération étroite au sein de la chaîne de création de valeur pour promouvoir la qualité et les ventes.

Par l’intermédiaire de la motion 22.4251, le Parlement a chargé le Conseil fédéral d’élaborer un message sur la future politique agricole à partir de 2030 (Politique agricole 2030+).

Le renforcement durable de la valeur ajoutée dans l’agriculture est un axe central de la future orientation de la politique agricole. En recommandant l’adoption de la motion 23.4515, le Conseil fédéral exprime sa volonté d’accorder une attention particulière aux mesures visant à renforcer la compétitivité de l’ensemble du secteur. Il estime qu’il n’est pas justifié de traiter de manière spéciale un secteur comme l’économie laitière dans le cadre des travaux relatifs à la Politique agricole 2030+. Tous les secteurs de l’agriculture suisse doivent être pris en compte de la même manière.

En cas d’adoption de la motion par le conseil prioritaire, le Conseil fédéral se réserve de proposer au deuxième conseil de transformer la motion en un mandat d’examen qui chargera le Conseil fédéral d’examiner, dans le cadre des travaux relatifs à la Politique agricole 2030+, comment améliorer les conditions-cadre pour l’ensemble de la filière de l’économie laitière.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di migliorare la creazione di valore aggiunto nella produzione lattiera nel quadro della PA 2030.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale riconosce l’importanza dell’economia lattiera per l’agricoltura svizzera e la sicurezza alimentare. In virtù dell’articolo 7 della legge sull’agricoltura (RS 910.1), la Confederazione stabilisce le condizioni quadro per la produzione e lo smercio di prodotti agricoli in modo da consentire all’agricoltura di produrre in modo sostenibile e poco costoso e di conseguire dalla vendita dei prodotti il più elevato valore aggiunto possibile. Tuttavia, il compito di migliorare la creazione di valore aggiunto in sé spetta soltanto agli attori delle filiere del valore o alle rispettive organizzazioni, che possono ad esempio concentrarsi sistematicamente su prodotti con un valore aggiunto, su una gestione efficace dei costi o su una stretta collaborazione all’interno della filiera del valore allo scopo di promuovere la qualità e lo smercio.

Nella

mozione 22.4251

il Parlamento ha incaricato il Consiglio federale di presentare un messaggio concernente l’evoluzione della politica agricola a partire dal 2030 (PA 2030+). Uno degli orientamenti strategici fondamentali della PA 2030+ è proprio teso a generare maggior valore aggiunto nell’agricoltura. Con la proposta di accogliere la

mozione 23.4515

, il Consiglio federale esprime la volontà di prestare particolare attenzione alle misure volte a rafforzare la competitività dell'intero settore. Nell’ambito dei lavori sulla PA 2030+, il Consiglio federale ritiene che non sia giustificato riservare un trattamento speciale all’economia lattiera e che tutti i settori dell’agricoltura svizzera vadano considerati allo stesso modo.

Se la Camera prioritaria dovesse accogliere la mozione, il Consiglio federale si riserva di proporre alla seconda Camera di trasformare la mozione in un mandato di esame, cosicché nell’ambito dei lavori sulla PA 2030+ sarebbe incaricato di vagliare le possibilità di migliorare le condizioni quadro per l’intera filiera del valore dell’economia lattiera.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Wie die Republik am 29. Januar 2024 aufgedeckt hat, wurde die Berechnung des Effektivbestands in der Armeeauszählung 2023 unkommentiert geändert. Diese Veränderung der Berechnung kann die erste Reduzierung des Effektivbestands seit Einführung der WEA (auf 147'000) erklären. Diese intransparente Kommunikation von Seiten des VBS wirft einige Fragen auf:

Warum wurde die Armeeauszählung 2023 nicht veröffentlicht? Kann der Bundesrat versichern, dass zukünftig offen und ehrlich über die Armeeauszählug informiert wird? Wird die ARMA 2023 noch nachträglich veröffentlicht?
Wie rechtfertigt der Bundesrat den Umgang des VBS mit Journalist*innen, denen nur sehr begrenzte Informationen über die konkreten Zahlen gegeben wurden?
Laut Aussage des VBS wurden "Armeeangehörige im letzten Dienstjahr" in der ARMA 2023 nicht mehr in den Effektivbestand einbezogen. Diese Personen können jedoch immer noch für Aktiv- und Assistenzdienste einberufen werden und gehören somit zum Effektivbestand. Wie will der Bundesrat dies begründen?
Art. 1 Abs. 2 der Verordnung über die Organisation der Armee (AO) regelt abschliessend, welche Personen nicht zum Effektivbestand gezählt werden. Wie begründet der Bundesrat die Nichtberücksichtigung der "Armeeangehörigen im letzten Dienstjahr", wenn das VBS gemäss Verordnung verpflichtet ist, sie mitzuzählen?
Die Republik vermutet, dass diese Zahlenmanipulation politisch motiviert ist. Kann der Bundesrat garantieren und versprechen, dass zukünftig bei den Zahlen der Armeeangehörigen Fakten verwendet werden?
SubmittedText

Comme le magazine Republik l’a révélé le 29 janvier 2024, le calcul de l’effectif réel de l’armée a été modifié sans explications dans le recensement de l’armée 2023. Cette modification peut expliquer la première réduction de l’effectif réel intervenue depuis la mise en place du Développement de l’armée (ramené à 147 000 militaires). Cette communication opaque de la part du DDPS soulève plusieurs questions :

Pourquoi le recensement de l’armée 2023 n’a-t-il pas été publié ? Le Conseil fédéral peut-il garantir que les informations qui concernent le recensement de l’armée seront communiquées à l’avenir de manière ouverte et honnête ? L’ARMA 2023 sera-t-il publié ultérieurement ?
Comment le Conseil fédéral justifie-t-il l’attitude du DDPS à l’égard des journalistes, à qui il n’a été fourni que des informations très limitées sur les chiffres concrets ?
Selon les déclarations du DDPS, les « militaires en dernière année de service » n’ont plus été pris en compte dans l’effectif réel dans l’ARMA 2023. Or, ces personnes peuvent toujours être convoquées pour des services actifs ou d’appui et font donc partie de l’effectif réel. Comment le Conseil fédéral justifie-t-il ce choix ?
L’art. 1, al. 2, de l’Organisation de l’armée (OOrgA) définit de manière exhaustive les personnes qui ne sont pas prises en compte dans l’effectif réel. Comment le Conseil fédéral explique-t-il que ne soient pas pris en compte les « militaires en dernière année de service », alors qu’aux termes de l’OOrgA le DDPS est tenu de le faire ?
Le magazine Republik y voit une manipulation des chiffres motivée par des raisons politiques. Le Conseil fédéral peut-il garantir et promettre qu’à l’avenir les chiffres qui concernent les militaires s’appuieront sur des faits ?
SubmittedText

Il 29 gennaio 2024 la testata Republik ha rivelato che il calcolo dell’effettivo reale contenuto nel Censimento dell’esercito 2023 è stato modificato senza alcun commento. Tale modifica potrebbe spiegare la prima riduzione dell’effettivo reale (a 147 000) dall’introduzione dell’ulteriore sviluppo dell’esercito USEs.Questa mancanza di trasparenza nella comunicazione da parte del DDPS solleva alcuni interrogativi. A tal proposito invito il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti.

Per quale motivo il Censimento dell’esercito 2023 non è stato pubblicato? Il Consiglio federale può garantire che in futuro le informazioni relative al Censimento dell’esercito saranno comunicate in maniera aperta e sincera? Il Censimento dell’esercito 2023 sarà pubblicato a posteriori?
In che modo il Consiglio federale giustifica l’approccio del DDPS nei confronti dei giornalisti, ai quali sono state fornite soltanto informazioni molto ridotte sulle cifre concrete?
Secondo una dichiarazione del DDPS, i militari all’ultimo anno di servizio non sono più inclusi nell’effettivo reale del Censimento dell’esercito 2023. Tuttavia queste persone possono ancora essere convocate per pestare servizio attivo o servizio d’appoggio e fanno quindi parte dell’effettivo reale. Come intende giustificarlo il Consiglio federale?
L’articolo 1 capoverso 2 dell’ordinanza sull’organizzazione dell’esercito (OEs) disciplina in modo esaustivo quali persone non sono comprese nell’effettivo reale. Come giustifica il Consiglio federale il fatto che non siano stati inclusi i militari all’ultimo anno di servizio, nonostante il DDPS sia obbligato a farlo in virtù dell’ordinanza sull’organizzazione dell’esercito?
Republik sospetta che la manipolazione delle cifre abbia motivazioni politiche. Il Consiglio federale è in grado di garantire e promettere che in futuro ci si baserà sui fatti per calcolare il numero di militari?
SubmittedText

Die Lage im Nahen Osten und insbesondere in den seit fast 56 Jahren von Israel besetzten Gebieten ist besorgniserregend.

Seit Beginn ihrer Amtszeit stellt die Regierung Netanjahu die Rechtsstaatlichkeit in Israel offen infrage: Sie schwächt die Rolle des israelischen Obersten Gerichtshofs und tritt das Völkerrecht noch direkter als in ihren vorhergehenden Amtszeiten mit Füssen, indem sie erklärt, den Siedlungsbau zu intensivieren und künftig fortzusetzen.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedete am 30. Dezember 2022 eine Resolution, mit welcher der Internationale Gerichtshof ersucht wurde, ein Gutachten über die Rechtmässigkeit des israelischen Siedlungsbaus zu erstellen. Es stellt sich effektiv die Frage, ob die gegen die Palästinenserinnen und Palästinenser ergriffenen Massnahmen sowie die dauerhafte Besetzung und der anhaltende Siedlungsbau völkerrechtskonform sind.

Die Generalversammlung wollte mit ihrer Resolution ein nicht bindendes Rechtsgutachten in Auftrag geben, in dem beurteilt wird, ob diese Situation mit den Genfer Konventionen vereinbar ist.

Das unsägliche Massaker der Hamas vom 7. Oktober und die unverhältnismässige und undifferenzierte Reaktion Israels seither zeigen, dass es ohne eine politische Lösung des Konflikts keinen dauerhaften Frieden geben wird.

Derzeit sind in beiden Lagern die Hardliner an der Macht und die versöhnlichen Kräfte sind in der Minderheit. Doch es bleibt nur die Suche nach einer Verhandlungslösung, die beiden Völkern ein Leben in Freiheit und Sicherheit ermöglicht.

Die Schweiz hat dies sehr wohl begriffen, denn sie wirkte in der Vergangenheit massgeblich an der Förderung einer Verhandlungslösung für den Frieden mit, zuletzt als sie sich für die Genfer Initiative engagierte.

Diese Initiative ist mit ihren Vorschlägen nach wie vor sehr aktuell. Dennoch hat der Bundesrat vor Kurzem beschlossen, die Initiative nicht mehr zu unterstützen.

Wie nutzt die Schweiz heute ihr Netzwerk und setzt sie ihre guten Dienste ein, um die Suche nach einer Verhandlungslösung für diesen Konflikt zu fördern?

Welche Ressourcen setzt der Bundesrat für die Bemühungen und Initiativen für einen dauerhaften Frieden in der Region ein oder will er einsetzen?

Ist der Bundesrat der Ansicht, dass die Dauer der Besatzung (56 Jahre), der Siedlungsbau – mit dem vorsätzlich «unumkehrbare» Fakten geschaffen werden ‒ und die unverhältnismässig restriktiven Massnahmen, die den Palästinenserinnen und Palästinensern auferlegt werden, gegen die Genfer Konventionen verstossen?