liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

In seiner Antwort auf das Postulat Zisyadis 02.3477 hat sich der Bundesrat verpflichtet, sich mit aller Kraft für die Aufnahme von Paraquat, einem hochgiftigen Herbizid, in die Anlage III der PIC-Konvention einzusetzen. Bis heute ist Paraquat noch nicht in die Anlage III der PIC-Konvention aufgenommen worden.

Ich bitte den Bundesrat, über die eingeleiteten Schritte und den gegenwärtigen Stand des Dossiers Auskunft zu geben.

FederalCouncilResponseText

Im Gegensatz zur Europäischen Gemeinschaft ist Paraquat in der Schweiz seit 1989 nicht mehr zugelassen.

Es stimmt, dass Paraquat bisher nicht in die Anlage III der Rotterdamer Konvention (PIC-Konvention; PIC steht für Prior Informed Consent und bezeichnet ein Verfahren der gegenseitigen Information im internationalen Handel mit bestimmten gefährlichen Chemikalien und Pestiziden) aufgenommen worden ist.

Voraussetzung für die Aufnahme in diese Anlage ist, dass von mindestens zwei Ländern aus zwei unterschiedlichen PIC-Regionen eine Meldung eingegangen ist, dass der Stoff im jeweiligen Land aus Gründen des Schutzes der menschlichen Gesundheit oder des Umweltschutzes verboten worden ist. Das Sekretariat des Rotterdamer Übereinkommens und der Chemikalienprüfungsausschuss überprüfen diese Meldungen. Wenn sie zur Auffassung gelangen, dass die Voraussetzungen für die Aufnahme des Stoffes erfüllt sind, legen sie den Vorschlag der Vertragsparteienkonferenz zum Entscheid vor.

Voraussetzung für die Aufnahme eines Stoffes in die PIC-Liste ist seine Gefährlichkeit für Mensch und Umwelt bei sachgerechtem Umgang. Einige wenige Länder haben Meldungen über nationale Verbote an das Sekretariat geschickt. Diese wurden aber bisher nicht an den Chemikalienprüfungsausschuss weitergeleitet, entweder weil nicht alle Informationen vollständig waren oder weil die zweite Notifikation aus einer anderen PIC-Region fehlte. Eine vollständige Notifikation aus der europäischen PIC-Region, nämlich von Schweden, liegt nun vor. Die Schweiz kann die Aufnahme von Paraquat demnach nicht direkt beeinflussen, da Schweden und die Schweiz derselben PIC-Region angehören. Es ist eine zweite Notifikation aus einer anderen Region notwendig, damit das Verfahren zur Aufnahme des Stoffes eingeleitet werden kann.
SubmittedText

En 2002, en réponse au postulat Zisyadis 02.3477, le Conseil fédéral s'était engagé à tout mettre en oeuvre pour que le paraquat, herbicide extrêmement dangereux, soit inscrit dans l'annexe III de la Convention PIC. Pourtant à l'heure actuelle, cela n'est toujours pas le cas.

Le Conseil fédéral peut-il nous dire où il en est dans ses démarches et de l'avancée de ce dossier ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die Interpellation der SP-Fraktion 05.3487 ist seit mehr als eineinhalb Jahren unbeantwortet, ebenso meine schriftliche Anfrage 07.1038 dazu. Artikel 125 Absatz 2 ParlG sieht vor, dass der Bundesrat "in der Regel bis zur nächsten Session" antwortet. Artikel 27 GRN präzisiert weiter: "Kann er diese Frist ausnahmsweise nicht einhalten, informiert er das Büro und die Urheberin oder den Urheber des Vorstosses und begründet die Verzögerung." Das hat der Bundesrat nicht getan.

Weshalb missachtet er die Vorschriften von ParlG und GRN?

Wann gedenkt er die in der Interpellation 05.3487 aufgeworfenen Fragen zu beantworten?
SubmittedText

Cela fait plus d'un an et demi que j'attends une réponse à l'interpellation du groupe socialiste 05.3487 et à ma question 07.1038. L'art. 125, al. 2, LParl dispose pourtant que : "en règle générale, le Conseil fédéral répond au plus tard à la session suivante". Qui plus est, l'article 27 RCN précise ceci : "Si, exceptionnellement, il ne peut y répondre dans ce délai, il en informe le bureau et l'auteur de l'intervention, en indiquant les raisons du retard." Le Conseil fédéral ne l'a pas fait.

Pourquoi viole-t-il de la sorte les prescriptions de la LParl et du RCN ?

Quand compte-t-il répondre aux questions posées dans l'interpellation 05.3487 ?
SubmittedText

Der Medienmitteilung vom 26. April 2007 - nach dem Treffen von Herrn Bundesrat Merz und den Personalverbänden - sind subjektive Wahrnehmungen über die Sozialpartnerschaft zu entnehmen. Der Bundesrat erachtet offenbar einen Organisationsgrad von über 30 Prozent als nicht repräsentativ und will lieber mit den rund 70 Prozent Nichtorganisierten verhandeln.

Wie stellt sich das der Bundesrat vor?

Weshalb konnte entgegen der Absicht des EFD die gemeinsame Absichtserklärung zwischen den Sozialpartnern noch nicht verabschiedet werden?

Welchen Stellenwert hat für den Bundesrat die Sozialpartnerschaft beim Bund?
SubmittedText

Il ressort du communiqué de presse du 26 avril 2007 diffusé après la rencontre entre Monsieur le conseiller fédéral Merz et les associations du personnel que le partenariat social est une notion subjective. En effet, le Conseil fédéral estime apparemment que ces associations, qui défendent les intérêts de plus de 30 % du personnel de la Confédération, ne sont pas représentatives, préférant négocier avec les quelque 70 % de membres du personnel qui ne font pas partie d'une association.

Qu'en pense le Conseil fédéral ?

Pourquoi la déclaration d'intention commune des partenaires sociaux n'a-t-elle toujours pas été adoptée, contrairement à l'intention du DFF ?

Quelle importance le Conseil fédéral accorde-t-il au partenariat social à la Confédération ?
SubmittedText

Die Beziehungen zwischen den Personalverbänden und dem EFD sind auf einem Tiefpunkt angelangt. Verantwortlich dafür sind die Abbaupolitik des Bundesrates, der massive Personalabbau, die einschneidenden Rentenkürzungen, die geplante Abschaffung des Kündigungsschutzes und keine generellen Lohnerhöhungen seit 1993.

Welche Massnahmen hat der Bundesrat ergriffen, um die stark gestiegene Resignation beim Bundespersonal zu mindern und die steigende Fluktuationsrate beim Bund zu bekämpfen?
SubmittedText

Les relations entre les associations du personnel et le DFF sont au plus bas. Cette situation est due à la politique de démantèlement menée par le Conseil fédéral : réduction massive du personnel, fortes diminutions des rentes, suppression programmée de la protection contre le licenciement et absence d'augmentation générale des salaires depuis 1993.

Quelles mesures le Conseil fédéral a-t-il pris pour faire baisser la résignation qui ne cesse de croître au sein du personnel de la Confédération et pour lutter contre l'augmentation du taux de fluctuation dudit personnel ?
SubmittedText

Wie stellt der Bundesrat sicher, dass trotz massivem Abbau der Weiterbildungsangebote im Eidgenössischen Personalamt weiterhin Weiterbildungsangebote für das gesamte Personal gewährleistet sind?
SubmittedText

Comment le Conseil fédéral fait-il en sorte que l'ensemble du personnel de la Confédération continue de se voir offrir des cours de formation continue en dépit de la suppression d'un grand nombre de ces cours par l'Office fédéral du personnel ?
SubmittedText

Mit einer Grossauflage des "Schweizer Soldat" von 38 000 Exemplaren (bisher 7000 Exemplare) wird der Leserschaft kundgetan, dass diese Zeitschrift nun zu einem offiziellen Informationsorgan für VBS-Informationen werden soll. Gleichzeitig wird mitgeteilt, dass das neue Organ den aktiven Kaderangehörigen der Armee ein Jahr lang gratis zugestellt wird.

Gehört diese Verflechtung von VBS-Information, Gratisabgabe und unabhängiger Redaktionsarbeit nicht in das Kapitel der unerwünschten Behördenpropaganda?
SubmittedText

Le magazine "Schweizer Soldat" a annoncé dans sa dernière édition, tirée à 38 000 exemplaires, contre 7000 jusque-là, qu'il allait devenir un organe d'information officiel du DDPS. Il a également annoncé que les cadres actifs de l'armée allaient le recevoir gratuitement pendant un an.

Les autorités ne font-elles pas de la propagande indésirable en combinant activités d'information du DDPS, remise gratuite et indépendance du travail rédactionnel ?
SubmittedText

Die auf der Internetseite des BAG veröffentlichten Informationen zur Vorbereitung auf eine Grippepandemie sowie die Informationen, die am Samstag, 9. Juni 2007 in der Zeitung "Le Matin" erschienen sind, haben mich aufgerüttelt.

1. Stimmt es, dass die Schutzmasken die Personen, die sie tragen, nicht wirklich schützen?

2. Wenn der Bund das Tragen einer Schutzmaske als nützlich einschätzt und dies auch empfiehlt, warum unternimmt er nicht selber alles Nötige, damit die gesamte Bevölkerung in den Besitz solcher Masken kommt?

3. Ist die Beschaffung eines Präpandemie-Impfstoffes nicht eine etwas überstürzte Reaktion? Wäre es nicht sinnvoller, die Entwicklungen der Forschung abzuwarten?

4. Ist der vom Bund bestellte Präpandemie-Impfstoff nach einer ersten Injektion bereits wirksam oder erst nach einer zweiten? Wenn Letzteres der Fall ist, wäre es im Fall einer Pandemie nicht bereits zu spät dafür?
SubmittedText

Les informations parues sur le site de l'OFSP au sujet de la préparation à une pandémie d'influenza et les informations parues samedi dernier dans le journal "Le Matin" (9 juin 2007) m'interpellent.

1. Est-il vrai que les masques de protection ne protègent pas ceux qui les portent ?

2. Si la Confédération croit à l'efficacité du port de masques de protection et recommande le port de ceux-ci : pourquoi ne s'organise-t-elle pas elle-même pour que toute la population en ait ?

3. N'est-il pas précipité d'acheter un vaccin pré-pandémique ? Ne fallait-il pas attendre l'évolution de la recherche ?

4. Est-ce que le vaccin pré-pandémique commandé par la Confédération est efficace après une première injection ? Après une seconde ? Auquel cas ne serait-il pas déjà trop tard en cas de pandémie ?
SubmittedText

Das Angebot an Kursen, die im Rahmen des "Transfer"-Programms von der Armee durchgeführt werden, mag verlockend erscheinen. "Zivile Führungskräfte" werden in dem Programm nach der gleichen Methode ausgebildet wie militärische Kaderangehörige.

Wie viel betragen die Kosten für eine "Transfer"-Ausbildung insgesamt pro Person?

Welche finanziellen oder sonstigen Vorteile können daraus gezogen werden?
SubmittedText

L'offre des cours dispensés dans le cadre du programme Transfer peut paraître alléchante, il s'agirait pour l'armée d'y instruire des "cadres supérieurs civils" à la façon des militaires.

Combien coûte concrètement la formation d'une personne suivant le programme Transfer à la collectivité ?

Si tel n'est pas le cas : quel bénéfice financier ou autre en retire-t-on ?
SubmittedText

An der regional wichtigen und grenzüberschreitenden, originellen Bahnlinie Zürich-Bülach-Schaffhausen soll der Bahnhof Rheinau-Altenburg geschlossen werden - mit dem Argument, er werde weniger von Rheinau her frequentiert. Dagegen wird er von den mehrheitlich deutschen Bewohnern von Altenburg sehr geschätzt.

Ich frage deswegen den Bundesrat, ob er im Hinblick auf die Erhaltung bzw. den Wiederaufbau von freundnachbarlichen Beziehungen am Hochrhein bereit wäre, sich bei den SBB für die Erhaltung des Bahnhofs Rheinau-Altenburg einzusetzen.
SubmittedText

La gare ferroviaire de Rheinau-Altenburg, sur l'importante ligne régionale Zurich-Bülach-Schaffhouse dont l'originalité réside dans le fait qu'elle est transfrontalière, est menacée de fermeture sous prétexte qu'elle serait de moins en moins fréquentée par les habitants de Rheinau. Elle est par contre très appréciée des habitants, en majorité allemands, d'Altenburg.

C'est pourquoi je demande au Conseil fédéral s'il est disposé à intervenir auprès des CFF en faveur du maintien de la gare de Rheinau-Altenburg, en vue de préserver, voire de ressouder, les liens de bon voisinage sur cette portion du Rhin supérieur.
SubmittedText

Trifft es zu, dass mit schweizerischen Nationalspendegeldern (Soldatenfürsorge) eine Fachzeitschrift finanziell unterstützt wird?

Wenn ja, um welchen Betrag handelt es sich jährlich?
SubmittedText

Est-il exact que les fonds du Don national suisse (oeuvres sociales de l'armée) servent entre autres à financer une revue spécialisée ?

Dans l'affirmative, à combien s'élève cette contribution chaque année ?
SubmittedText

Die Differenz zwischen Männer- und Frauenlöhnen stellt in der Schweiz noch immer eine Realität dar, selbst in der Bundesverwaltung beträgt sie noch 10 Prozent.

Warum setzt sich der Bundesrat nicht aktiver für die Lohngleichheit in seiner Verwaltung und somit für die Einhaltung der Bundesverfassung ein?

Kann der Bundesrat erklären, warum das Lohngleichheitsinstrument Bund (Logib), das vom Bund zur Verfügung gestellt wird, um die Lohngleichheit zu kontrollieren, nur in einem einzigen Departement verwendet wird und nicht in der gesamten Bundesverwaltung?
SubmittedText

L'inégalité salariale est toujours une réalité en Suisse, et même à l'administration fédérale elle est de 10 % encore.

Pourquoi le Conseil fédéral n'agit-il pas plus activement au sein de son administration pour respecter la Constitution fédérale ?

Le Conseil fédéral peut-il expliquer les raisons qui font que l'instrument de contrôle de l'égalité salariale logib (Lohngleichheitsinstrument Bund) mis à disposition par la Confédération est utilisé uniquement dans un département et pas dans toute l'administration fédérale ?
SubmittedText

1. Wie ist der Stand der gerichtlichen Geltendmachung der zivilrechtlichen Verantwortlichkeitsansprüche des Bundes gegenüber den verantwortlichen Organen?

2. Was ist von dem in den Medien (vgl. "Sonntags-Zeitung" vom 10. Juni 2007) erwähnten Vergleich zu halten, der vom Liquidator vorbereitet werden soll?

3. Steht der Bundesrat zu seiner früheren Aussage, wonach er an der gerichtlichen Beurteilung seiner Ansprüche gegenüber den verantwortlichen Organen festhält und nicht zu billigen Vergleichslösungen Hand bietet?
SubmittedText

1. Où en sont les actions en responsabilité visant à faire valoir les prétentions de droit civil de la Confédération à l'égard des organes responsables ?

2. Que faut-il penser des accords à l'amiable évoqués dans les médias (cf. "Sonntagszeitung" du 10 juin 2007), qui pourraient être proposés par le liquidateur ?

3. Le Conseil fédéral maintient-il son affirmation selon laquelle il tient à ce que les prétentions de la Confédération à l'égard des organes responsables soient jugées par un tribunal et n'entend pas prêter la main à des accords à l'amiable qui représenteraient une solution de facilité ?
SubmittedText

Anlässlich der Fragestunde vom 11. Juni 2007 bezifferte Herr Bundesrat Merz die Sicherheitskosten für einen Tag WEF für den Bund auf 1,1 Millionen Franken.

- Wie hoch war das Begehren der Kantone an den Bund für eine ordnungsgemässe Durchführung der 1.-August-Feier 2007 auf dem Rütli?

- Wie beurteilt er sein Nein zu einer Kostenbeteiligung des Bundes unter einer Gender-Analyse in Anbetracht der Tatsache, dass das WEF schwergewichtig eine von Männern dominierte Veranstaltung ist, während auf dem Rütli eine von Frauenorganisationen geplante Feier für Familien mit Frauen und Kindern vorgesehen war oder ist?
SubmittedText

À l'heure des questions du 11 juin 2007, Monsieur le conseiller fédéral Merz a chiffré à 1,1 million de francs le coût de la sécurité d'une journée du WEF pour la Confédération.

- Sur quel montant portait la demande des cantons adressée à la Confédération en vue de l'organisation en bonne et due forme de la fête nationale au Grütli ?

- Comment le Conseil fédéral juge-t-il ce "non" à une participation financière de la Confédération sous l'aspect de l'égalité des chances entre hommes et femmes si l'on considère que le WEF est largement dominé par les hommes alors que la fête prévue au Grütli par des organisations féminines était destinée aux familles et aux enfants ?
SubmittedText

Zwei der neun Kernprojekte der laufenden Verwaltungsreform sind personalpolitisch von eminenter Bedeutung: Vereinfachung und Abbau der Regelungsdichte beim Personal sowie die Beseitigung von Doppelspurigkeiten.

Die Leitung dieser Projekte wurde aber nicht dem obersten Chef des Bundespersonals übertragen, sondern Herrn Bundesrat Blocher.

Wie kommt es, und auf welche Rechtsgrundlage stützt sich der Bundesrat dabei, dass er ausgerechnet diese zwei für das Bundespersonal zentralen Dossiers dem Chef des Bundespersonals aus der Hand nimmt?
SubmittedText

Deux des neuf projets principaux de la réforme de l'administration qui est en cours revêtent une grande importance du point de vue de la politique du personnel : il s'agit des projets "Simplification et diminution de la densité normative en matière de personnel" et "Élimination des doubles emplois".

La direction de ces deux projets n'a toutefois pas été confiée au chef du personnel de la Confédération, mais bien à Monsieur le conseiller fédéral Blocher.

Comment cela se fait-il et sur quelle base légale le Conseil fédéral se fonde-t-il en dessaisissant le chef du personnel de la Confédération de ces deux dossiers particulièrement importants pour le personnel de la Confédération ?
SubmittedText

Pour la classification des jeux d'ordinateur par catégorie d'âge, la Suisse semble se fonder sur les évaluations juridiquement non contraignantes du "Pan European Game Information" (PEGI). Or, ce système recommande par exemple de fixer à 16 ans l'âge minimal pour le jeu très violent "Command and Conquer 3", alors que l'USK en Allemagne a décidé que ce jeu était inapproprié pour les mineurs.

Le Conseil fédéral n'estime-t-il pas que la Suisse devrait elle aussi instaurer une réglementation générale pour les jeux violents ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Bundesrat hat natürlich Recht: Weder 1. August-Feiern noch World-Economic-Foren sind Bundesaufgabe. Beide kämpfen aber mit dem gleichen Problem, nämlich mit der Gewaltbereitschaft der Gegner und den dadurch verursachten Kosten für die öffentliche Sicherheit. Offenbar unterliegt der Bundesrat in seinen gleichlautenden Antworten auf die diversen Rütli-Fragen einem Irrtum: Es geht weder beim Rütli noch beim WEF noch bei der Euro 08 um die Finanzierung einer privaten Feier, sondern es geht um die Sicherheitskosten am Rande dieser Veranstaltungen.

Ich bitte daher den Bundesrat, den Unterschied zwischen Sicherheitskosten und Sicherheitskosten darzulegen.
SubmittedText

Certes, le Conseil fédéral a raison : ni les fêtes du 1er août, ni le WEF sont des tâches incombant à la Confédération. Cela dit, ces manifestations sont toutes confrontées au même problème, soit la disposition des opposants à recourir à la violence et les coûts que cela entraîne pour la sécurité publique. Le Conseil fédéral commet manifestement une erreur dans les réponses de teneur identique qu'il a apportées aux diverses questions relatives au Grütli : ni dans le cas du Grütli, ni dans celui du WEF, pas plus que dans celui de l'Euro 08 il ne s'agit du financement d'une fête privée. Il s'agit en revanche des coûts de la sécurité en marge de ces manifestations.

Nous prions donc le Conseil fédéral d'exposer la différence qu'il fait entre les coûts de la sécurité engendrés par chacune de ces manifestations.
SubmittedText

Obwohl der Bundesrat am 13. September 2006 (Motion Fetz) "die Rücknahme der Taschenmunition bei den aktiven Angehörigen der Armee als sachlich nicht gerechtfertigte Massnahme" bezeichnete, unterstützt er jetzt plötzlich die Motion der SiK-S 07.3277. Die Bevölkerung und namentlich die Schützen werden damit vertröstet, dass die Heimgabe weiterbestehen werde für "die für Ersteinsätze vorgesehenen Bereitschaftsformationen der Armee".

a. Welche Bataillone sind darunter zu verstehen? Welches sind deren Bestände?

b. Wie hoch ist der Milizanteil in diesen Truppenkörpern?
SubmittedText

Bien que le Conseil fédéral ait affirmé, dans sa prise de position du 13 septembre 2006 relative à une motion Fetz, que "la restitution de la munition de poche par les militaires d'active n'est pas une mesure qui se justifie objectivement", il se met soudainement à soutenir la motion de la CPS-E 07.3277. Dans sa prise de position sur cette motion, il fait miroiter à la population et notamment aux tireurs que les militaires des "formations de première intervention de l'armée" continueront de recevoir des munitions de poche qu'ils conserveront à la maison.

a. De quels bataillons s'agit-il ? Quels sont leurs effectifs ?

b. Quel est le pourcentage de militaires de milice dans ces corps de troupe ?
SubmittedText

Die Schweiz prüft vier Varianten zwischen Lugano und Chiasso, Italien deren drei zwischen Bellinzona und Novara. Nach Vorliegen der Resultate werden die beiden Länder das weitere Vorgehen festlegen. Dennoch wird in Unkenntnis der Weiterführung nach Italien des Ceneritunnels gebaut.

- Wird mit der frühen Realisierung des Ceneritunnels nicht ein unausweichliches Präjudiz für die Weiterführung der Infrastruktur in Richtung Süden über Chiasso geschaffen?

- Sollte angesichts dieser Unsicherheiten am Ceneri nicht ein Baustopp bis zum Vorliegen des Beschlusses über die definitive Linienführung verhängt werden?
SubmittedText

La Suisse examine actuellement quatre variantes de lignes ferroviaires entre Lugano et Chiasso, à la frontière italienne ; trois de ces variantes concernent la partie située entre Bellinzone et Novara. Les deux pays concernés décideront de la suite des opérations après examen des résultats. Pourtant, les travaux du tunnel du Ceneri se poursuit malgré les incertitudes concernant la décision italienne.

- Réaliser le tunnel du Ceneri par anticipation n'est-il pas considérablement préjudiciable au développement de l'infrastructure en direction du sud, à partir de Chiasso ?

- Étant donné les incertitudes relatives au Ceneri, ne faudrait-il pas stopper les travaux jusqu'à ce que l'on décide du tracé définitif ?
SubmittedText

Welche verkehrstechnische und wirtschaftliche Bedeutung hat der Ceneritunnel, wenn die Güter allenfalls über eine Ausbauvariante Bellinzona-Novara geführt werden?
SubmittedText

Quelle serait l'importance du tunnel du Ceneri en termes techniques (transports) et économiques si la variante Bellinzone-Novara était retenue pour le transport de marchandises ?
SubmittedText

Kann die maximal mögliche Güterkapazität des Gotthard-Basistunnels von einer Ausbauvariante Bellinzona-Novara vollumfänglich übernommen werden?
SubmittedText

La capacité maximale du tunnel de base du Saint-Gothard en transport de marchandises pourra-t-elle être absorbée par la ligne Bellinzone-Novara telle qu'elle est envisagée ?