liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

En complément à ma question 16.5511 traitée au cours de l'heure des questions du 5 décembre 2016 et consacrée à l'impôt sur le bénéfice corrigé des intérêts, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Quels sont les États de l'UE et de l'OCDE à appliquer aujourd'hui un impôt sur le bénéfice corrigé des intérêts ?

2. Quels sont les États à l'avoir supprimé ou qui sont en train de le faire ?

3. Qui a préparé le modèle suisse de l'impôt sur le bénéfice corrigé des intérêts : l'Administration fédérale des contributions ou des fiduciaires privées, ou encore les deux ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die Unternehmenssteuerreform III ermöglicht den Kantonen die Einführung eines überhöhten Abzugs bis zu 150 Prozent für Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen. Abzüge, die über 100 Prozent hinausgehen, sind Subventionen an Unternehmen. Unternehmenssubventionen sind international verpönt.

Geht der Bundesrat davon aus, dass diese überhöhten Abzüge von der EU und in der OECD akzeptiert werden?

FederalCouncilResponseText

Bei der Frage der internationalen Akzeptanz des Unternehmenssteuerrechts stehen für die Schweiz die von der OECD entwickelten Standards im Vordergrund, wie sie beispielsweise für Patentboxen entwickelt worden sind. Hinsichtlich erhöhter Steuerabzüge für Forschung und Entwicklung gibt es derzeit keine solchen Standards.

In der EU und OECD bzw. G-20 gewähren verschiedene Staaten erhöhte Steuerabzüge oder Steuergutschriften für Forschung und Entwicklung, z. B. Belgien, Brasilien, Dänemark, Grossbritannien, die Niederlande und Tschechien. Diese Regelungen wurden bislang soweit ersichtlich akzeptiert.

Die vom Parlament beschlossene Regelung steht daher im Einklang mit den geltenden globalen Standards. Die Schweiz belegt regelmässig Spitzenplätze in weltweiten Innovationsrankings. Dazu trägt auch die kompetitive Steuerbelastung der Schweiz für Unternehmen bei. Die erhöhten Abzüge für Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen fördern zusammen mit der Patentbox Innovationen und dienen dazu, dass die Schweiz weiterhin ein innovatives Land mit zukunftsträchtigen Arbeitsplätzen ist. Die Anwendung vergleichbarer Regelungen in Konkurrenzstandorten zeigt, dass die Massnahme ein geeignetes Instrument ist, um die Ziele der Unternehmenssteuerreform III zu erreichen.
SubmittedText

Avec la réforme de l'imposition des entreprises III, les cantons pourront autoriser les entreprises à déduire les dépenses de recherche et de développement à hauteur de 1,0 %. Or, une déduction qui excède 1,0 % des dépenses constitue en réalité une subvention, et les subventions aux entreprises sont proscrites au niveau international.

Le Conseil fédéral pense-t-il que l'UE et l'OCDE admettront pareilles déductions ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Pneumokokken sind häufig Ursache für Pneumonien bei Kindern, Personen über 65 Jahre und Chronischkranken, gefolgt vom Risiko erhöhter Mortalität.

Dennoch ist der Pneumokokken-Impfstoff Prevenar 13, der in mehr als hundert Ländern für die Impfung auch von Erwachsenen zugelassen ist, in der Schweiz für Personen über fünf Jahre nicht zugelassen und wird somit nicht vergütet.

- Was sind die Gründe?

- Wie beurteilen dies Ekif und Ärzteschaft?

- Ist der Bundesrat bereit, Lösungsmöglichkeiten zu suchen? Was kann er tun? Was tut er?

FederalCouncilResponseText

Der von Swissmedic gefällte Zulassungsentscheid basiert auf einem qualitätsgesicherten Prozess, der auch die Empfehlung eines unabhängigen, externen Expertengremiums beinhaltet. Swissmedic hat zwischen 2004 und 2014 von insgesamt 121 erhaltenen Gesuchen für Impfstoffe 109 zugelassen. Angaben zu den Gründen negativer Entscheide kann Swissmedic aufgrund der geltenden gesetzlichen Bestimmungen nicht machen. Diese nicht mehr zeitgemässe Einschränkung wird mit dem Inkrafttreten des neuen Heilmittelgesetzes wegfallen. Dass Entscheide von Zulassungsbehörden weltweit voneinander abweichen, kommt häufig vor, da die Abwägung von Nutzen und Risiken auch nationale Gegebenheiten berücksichtigt, wie z. B. die Qualität der Gesundheitsversorgung. Es ist, wie in diesem Fall, auch möglich, dass die Empfehlungen der Ekif von den Zulassungsentscheiden abweichen, da diese ihre Entscheidungen auf einer anderen Datenbasis fällen. Der Bundesrat erachtet die im Gesetz vorgegebene Unabhängigkeit der Entscheide von Swissmedic als zentrales Element einer hochstehenden Arzneimittelkontrolle. Er wird sich aber für eine bessere Abstimmung zwischen Swissmedic und Ekif einsetzen.
SubmittedText

Les pneumocoques sont fréquemment la cause de pneumonies chez les enfants, les personnes âgées de plus de 65 ans et les malades chroniques, entraînant une mortalité plus élevée dans ces catégories.

Or, le vaccin contre les pneumocoques Prevenar 13, qui est également autorisé dans plus de cent pays pour la vaccination des adultes, n'est pas autorisé en Suisse pour les personnes de 5 ans et plus et n'est donc pas remboursé.

- Quelles en sont les raisons ?

- Qu'en pensent la Commission fédérale pour les vaccinations et le corps médical ?

- Le Conseil fédéral est-il disposé à chercher des solutions ? Que peut-il faire ? Que fait-il ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der heute noch gültige Sachplan Militär stammt aus dem Jahr 2001.

- Woran scheiterte 2007 das Verfahren zur Anhörung und Mitwirkung über eine neue Fassung?

- Mit Medienmitteilung vom 27. Oktober 2016 lud das VBS die Bevölkerung ein, sich vom 8. November bis am 8. Dezember 2016 im Rahmen der Mitwirkung zu äussern. Warum verzichtet das VBS auf ein korrektes Anhörungsverfahren?

- Der "Amtsanzeiger Interlaken" informierte dazu erst am 1. Dezember 2016. Wird der Bundesrat die Kommunikation ausweiten und die Frist verlängern?
SubmittedText

Le plan sectoriel militaire en vigueur date de 2001.

- Pourquoi la procédure de consultation et de participation menée en 2007, qui portait sur une nouvelle version, s'est-elle soldée par un échec ?

- Dans un communiqué daté du 27 octobre 2016, le DDPS a invité la population à donner son avis du 8 novembre au 8 décembre 2016, dans le cadre de la participation. Pourquoi le DDPS renonce-t-il à mener une véritable procédure de consultation ?

- L'organe de presse "Anzeiger Interlaken" n'a donné des informations à ce sujet que le 1er décembre 2016. Le Conseil fédéral va-t-il étendre ses activités de communication et prolonger le délai ?
SubmittedText

Am 5. Dezember 2016 antwortete der Bundesrat auf eine Frage der Fragestunde, dass mit den neuen Prämienregionen auf Bezirksebene die Prämien in diesen Regionen besser den Kosten entsprechen würden.

Ist dem Bundesrat entgangen, dass viele Gemeinden gerade im Emmental und Berner Oberland, die bisher über Jahre konstant hohe Solidaritätsbeiträge an die kantonale Kostendeckung bezahlten, noch mehr belastet würden, während Agglomerationsgemeinden mit über Jahre tiefen Solidaritätsbeiträgen noch entlastet werden und ins Minus fallen?
SubmittedText

Le 5 décembre 2016, le Conseil fédéral répondait à une question de l'heure des questions en disant que, grâce aux nouvelles régions de primes au niveau des districts, les primes dans ces régions seraient mieux adaptées aux coûts.

Le fait lui a-t-il échappé que de nombreuses communes, notamment dans l'Emmental et l'Oberland bernois, qui ont payé régulièrement des contributions de solidarité élevées à la couverture cantonale des coûts, seront pénalisées encore plus, tandis que des communes d'agglomération qui ont versées de faibles contributions de solidarité pendant des années verront leurs charges diminuer et finiront dans le rouge ?
SubmittedText

Gemäss der Schweizerischen Arbeitskräfteerhebung (Sake) hatten 2015 35,9 Prozent der 7 Millionen Erwachsenen in der Schweiz einen Migrationshintergrund. 2008 waren es noch 31 Prozent.

1. Die Bevölkerung mit ausländischen Wurzeln wächst weiterhin kräftiger als diejenige ohne. Wann, wenn diese Entwicklung so Schritt hält, werden in der Schweiz Menschen mit Migrationshintergrund in der Mehrheit sein?

2. Wie beurteilt der Bundesrat diese Entwicklung?

FederalCouncilResponseText

Die aktuellen Zahlen des Bundesamtes für Statistik zum Jahr 2015 zeigen, dass die Bevölkerung ohne Migrationshintergrund in der Schweiz weniger stark wächst (plus 0,1 Prozent) als jene mit Migrationshintergrund (plus 2,8 Prozent). Die Zunahme der Zahl der Personen mit Migrationshintergrund beruht zu 85 Prozent auf Personen aus EU- und Efta-Ländern oder auf Schweizer Staatsangehörigen.

Wie hoch das Bevölkerungswachstum und die Zunahme der Personen mit Migrationshintergrund in den nächsten Jahrzehnten ausfallen, ist fast ausschliesslich vom Ausmass der Wanderungsbewegungen in diesem Zeitraum bestimmt. Zahlen zur zukünftigen Entwicklung des Anteils der Bevölkerung mit Migrationshintergrund liegen keine vor, eine plausible Vorausschätzung lässt sich nicht mit ausreichender Qualität berechnen.
SubmittedText

Selon l'enquête suisse sur la population active (ESPA), on comptait 35,9 % de personnes issues de la migration parmi les 7 millions d'adultes vivant en Suisse en 2015. Or cette proportion était de 31 % en 2008.

1. La population ayant des racines à l'étranger continue à augmenter plus rapidement que celle d'origine suisse. En supposant que cette évolution se poursuive, le Conseil fédéral peut-il dire à quel moment la population issue de la migration sera majoritaire en Suisse ?

2. Quel est son avis sur cette évolution ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Wie hoch schätzt der Bundesrat die stillen Reserven einschliesslich des selbstgeschaffenen Mehrwerts gemäss Artikel 78g StHG von juristischen Personen, die bisher sonderbesteuert wurden?

Falls keine genaue Angabe möglich ist, bitte ich um eine approximative Schätzung mit Wahrscheinlichkeitsangabe.

FederalCouncilResponseText

Die Höhe der in den Statusgesellschaften bestehenden stillen Reserven einschliesslich des selbstgeschaffenen Mehrwerts (nachfolgend zusammengefasst als "stille Reserven" bezeichnet) kann nicht geschätzt werden. Die Gründe dafür sind, dass hierzu keine Daten vorliegen, weil die stillen Reserven weder in der Buchhaltung noch in der Steuererklärung ersichtlich sind. Zudem kann der Bestand der stillen Reserven von Gesellschaft zu Gesellschaft so stark variieren, dass allfällige Annahmen darüber nicht seriös wären. Zu bemerken ist, dass die Übergangsregelung in Artikel 78g StHG auf fünf Jahre beschränkt ist, unabhängig davon, wie hoch der anfängliche Bestand der stillen Reserven einer Gesellschaft ist. Darüber hinaus führt die Massnahme nicht zu Mindereinnahmen gegenüber dem Status quo, da sie nur die kantonale Ebene und nur Gesellschaften betrifft, die kantonal eine reduzierte oder gar keine Gewinnsteuer entrichten.
SubmittedText

Pour le Conseil fédéral, quel est le montant des réserves latentes des personnes morales, y compris la plus-value immatérielle au sens de l'article 78g LHID, qui faisaient jusqu'à présent l'objet d'une imposition spéciale ?

S'il n'est pas possible de fournir un chiffre précis, je demande au moins une estimation assortie d'une indication de probabilité.

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Bundesrat hat am 29. Juni 2016 das EDA und das EJPD beauftragt, eine Vernehmlassungsvorlage für eine "von staatlichen Stellen unabhängige" nationale Menschenrechtsinstitution auszuarbeiten. Gleichzeitig hält er aber an einer "universitären Verankerung der Institution" fest.

- Welche Rechtsform sieht er für die Institution vor, um die von den "Pariser Prinzipien" der Uno vorgeschriebene institutionelle Unabhängigkeit sicherzustellen?

- Ist dies mit einer "universitären Verankerung" vereinbar?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Le 29 juin 2016, le Conseil fédéral a chargé le DFAE et le DFJP d'élaborer, en vue d'une consultation, un projet prévoyant la mise en place d'une institution nationale des droits de l'homme qui soit indépendante des autorités publiques. Il précise dans le même temps que "cette institution devra avoir un ancrage universitaire".

- Quelle forme juridique prévoit-il de donner à cette institution en vue de garantir l'indépendance institutionnelle de cet organe conformément aux prescriptions onusiennes (principes dits de Paris)?

- Un "ancrage universitaire" est-il compatible avec cet impératif ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a décidé le 29 juin 2016 du principe de l'établissement d'une institution nationale des droits de l'homme (INDH) en Suisse. Ce faisant, il s'est basé sur les résultats positifs auxquels a abouti l'évaluation du projet pilote du Centre suisse de compétence pour les droits humains (CSDH), qui revêt la forme d'un centre universitaire. Le Conseil fédéral a décidé de fonder la future INDH sur un développement de la solution actuelle dans le sens des prescriptions des Principes de Paris, qui constituent le cadre de référence international en matière d'INDH. Sur la base de cette décision, les travaux de préparation d'un projet de base légale sont en cours. Celui-ci sera d'ici juin 2017 soumis par le DFAE et le DFJP à l'approbation du Conseil fédéral.

L'indépendance constitue un aspect fondamental de l'ancrage et du fonctionnement des INDH selon les Principes de Paris. Ceux-ci laissent toutefois une certaine marge de manoeuvre quant à la forme que peut prendre une INDH. Dans tous les cas, y compris celui d'un centre universitaire, ce sont la structure institutionnelle et l'indépendance concrète de l'institution en question qui déterminent dans quelle mesure les Principes de Paris sont respectés. Or, la structure et la forme juridique exactes que devrait revêtir la future INDH font partie des discussions en cours dans le cadre de la préparation du projet de base légale. L'objectif du Conseil fédéral est d'aboutir à la création d'une INDH indépendante et à même de remplir son mandat ainsi que de répondre aux besoins identifiés lors de l'évaluation du CSDH.
SubmittedText

Ich bitte den Bundesrat, mir folgende Fragen zu beantworten:

- Wie kontrolliert er die Aktivitäten der Ruag bei der Tochterfirma des Bundesbetriebes in den Vereinigten Arabischen Emiraten?

- Wird bei dieser Firma und ganz besonders bei der Niederlassung in den Vereinigten Arabischen Emiraten ebenfalls das Kriegsmaterialexportgesetz angewandt?

- Wird gewährleistet, dass von dieser Niederlassung keine Rüstungsgüter in Länder ausgeliefert werden, die in kriegerischen Handlungen involviert sind?
SubmittedText

Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

- Comment contrôle-t-il les activités de l'entreprise d'armement de la Confédération qu'est RUAG dans sa filiale installée aux Émirats arabes unis ?

- La loi sur les exportations d'armes s'applique-t-elle aussi à cette entreprise et tout particulièrement à sa filiale aux Émirats arabes unis ?

- A-t-on la garantie que cette filiale ne livre pas des armes dans des pays qui sont impliqués dans des opérations de guerre ?
SubmittedText

Gemäss Pressemeldungen expandiert der staatseigene Rüstungskonzern Ruag in die Vereinigten Arabischen Emirate, obwohl das Land in den Jemen-Krieg involviert ist. Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, dass die Schweizer Ruag-Waffen in dem erbarmungslosen Krieg im Nahen Osten eingesetzt werden.

1. War der Bundesrat über die Expansionsgeschäfte der Ruag informiert?

2. Wird damit das schweizerische Exportwaffengesetz umgangen?

3. Wer trägt die Verantwortung, wenn die Waffen in kriegerischen Handlungen auftreten?
SubmittedText

Des articles parus dans la presse font état de l'expansion du groupe d'armement RUAG, qui appartient à la Confédération, aux Émirats arabes unis, bien que ce pays soit impliqué dans la guerre au Yémen. Aussi est-il très vraisemblable que des armes suisses fabriquées par le groupe RUAG soient utilisées dans la guerre impitoyable qui fait rage au Proche-Orient.

1. Le Conseil fédéral était-il informé des activités d'expansion du groupe RUAG ?

2. La loi suisse sur les exportations d'armes est-elle ainsi contournée ?

3. Qui est responsable si les armes sont utilisées à des fins guerrières ?
SubmittedText

Die Mitwirkungsfrist zum Sachplan Militär ist sehr kurz, und die Information erfolgte in ungeeigneter Form.

1. Ist der Bundesrat bereit, der betroffenen Bevölkerung eine echte Chance zur Mitwirkung zu ermöglichen?

2. Ist er angesichts der kurzen Frist und ungeeigneten Information bereit, das Mitwirkungsverfahren zu verlängern?
SubmittedText

La durée de la procédure de participation relative au plan sectoriel militaire est très courte, et les informations ont été données sous une forme inadéquate.

1. Le Conseil fédéral est-il disposé à donner à la population concernée une véritable chance de participer à la procédure ?

2. Est-il aussi disposé à prolonger la procédure de participation étant donné que le délai était très court et que les informations ont été données sous une forme inadéquate ?
SubmittedText

Von Jahr zu Jahr erhöhen sich die von der Eidgenössischen Steuerverwaltung zur steuerfreien Ausschüttung genehmigten Kapitaleinlagereserven dynamisch.

1. Wie hoch war dieser Bestand per 30. November 2016?

2. Wie hoch waren die effektiv steuerfrei ausgeschütteten Kapitaleinlagereserven seit 1. Januar 2011 bis und mit 30. November 2016?

3. Welcher Prozentanteil davon wurde ins Ausland ausgeschüttet?

4. Wie haben sich die Neuanmeldungen von Kapitaleinlagereserven in diesen Jahren entwickelt?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bestand per 30. November 2016 betrug 1230 Milliarden Franken (mit Korrekturen wie z. B. Kompensation mit Verlusten, Konkurs usw.).

2. Die effektiv steuerfrei ausgeschütteten Kapitaleinlagereserven vom 1. Januar 2011 bis und mit 30. November 2016 beliefen sich auf 462 Milliarden Franken.

3. Da die Verrechnungssteuer ohne Angabe der Leistungsempfänger überwiesen wird, kann die Eidgenössische Steuerverwaltung nicht beurteilen, welcher Prozentanteil ins Ausland ausgeschüttet wurde.

4. Die Kapitaleinlagereserven haben sich in diesen Jahren wie folgt entwickelt: 2011 beliefen sie sich auf rund 508 Milliarden Franken, 2012 auf rund 440 Milliarden Franken, 2013 auf rund 243 Milliarden Franken, 2014 auf rund 244 Milliarden Franken, 2015 auf rund 257 Milliarden Franken und 2016 auf rund 151 Milliarden Franken. Die Jahre 2013 bis 2015 sind somit relativ stabil geblieben, während 2016 ein Rückgang der Reserven festzustellen ist.

Es ist zu beachten, dass für die Jahre 2011 und 2012 die ersten Meldungen eingereicht worden sind (inklusive Rückwirkung seit 1. Januar 1997).
SubmittedText

D'année en année, les réserves issues d'apports de capital (RIAC) que l'Administration fédérale des contributions accepte comme pouvant être versées à titre de dividendes exonérés d'impôt croissent vigoureusement.

1. Quel était le montant de ces RIAC en date du 30 novembre 2016 ?

2. Quel en a été le montant effectivement versé à titre de dividendes exonérés d'impôt entre le 1er janvier 2011 et le 30 novembre 2016 inclus ?

3. Quel pourcentage de ce montant a-t-il été versé à l'étranger ?

4. Comment les nouvelles annonces de RIAC ont-elles évolué au cours des années en question ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Eine Frage nicht zu beantworten stört das Verhältnis der Institutionen. Deshalb nochmals: Die Unternehmenssteuerreform III erlaubt den Kantonen, Firmen für ihre Forschung und Entwicklung Steuerabzüge bis zu 150 Prozent des Aufwands zu gewähren. Das sind faktische Subventionen.

- Welche Kantone haben dies beschlossen oder in die Vernehmlassung gegeben?

- Auf welcher Höhe haben sie je die Abzüge festgelegt?

- Mit welchen Ertragserwartungen pro Kanton (effektiv vorher, effektiv nachher)?

FederalCouncilResponseText

Wie in der Antwort auf die Frage Leutenegger Oberholzer 16.5582 ausgeführt, ist der Bundesrat der Ansicht, die aufgeworfenen Fragen beantwortet zu haben. Der Verweis auf die tabellarische Aufstellung war deshalb nötig, weil die Fragen nicht im Rahmen eines Redetextes beantwortet werden können. Wir haben nun die Tabelle ausgedruckt und geben Ihnen diese als Beilage ab.

Der Bundesrat hält aber nachdrücklich fest, dass die in der Tabelle aufgeführten Informationen den Medienmitteilungen der Kantone entstammen. Die Richtigkeit der Aussagen und die Qualität der Schätzungen wurden vom Bundesrat nicht überprüft, da dies Umsetzungsentscheide betrifft, welche ausschliesslich in der Kompetenz der Kantone liegen.

Die Vorstösse mit Tabellen und Grafiken können heruntergeladen werden unter: Ratsbetrieb / Curia Vista / Vorstösse mit Tabellen und Grafiken, die in der Geschäftsdatenbank nicht abgebildet werden können.
SubmittedText

Lorsque le gouvernement ne répond pas à une question du Parlement, cela met à mal les relations entre les institutions. Aussi vais-je la reposer : avec la réforme de l'imposition des entreprises III, les cantons pourront autoriser les entreprises à déduire jusqu'à 1,0 % des dépenses de recherche et développement, ce qui revient de facto à les subventionner.

- Quels sont les cantons à avoir pris une décision en ce sens ou à avoir proposé cette mesure en consultation ?

- Quel est le taux qu'ils ont retenu pour ces déductions ?

- Pour quel rendement escompté (rendements effectifs avant et après)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Eine Frage nicht zu beantworten, sondern auf eine Internetseite zu verweisen, stört das Verhältnis der Institutionen. Deshalb nochmals: In den letzten Monaten haben zahlreiche Kantone im Zuge der Unternehmenssteuerreform III Gewinnsteuersenkungen beschlossen oder in Aussicht genommen.

Wie sehen die effektiven Gewinnsteuersätze in den Kantonshauptorten im Vergleich aus (zwei Zahlen: effektiv heute und effektiv geplant, Vernehmlassung bzw. beschlossen)?

FederalCouncilResponseText

Wie in der Antwort auf die Frage Leutenegger Oberholzer 16.5582 ausgeführt, ist der Bundesrat der Ansicht, die aufgeworfenen Fragen beantwortet zu haben. Der Verweis auf die tabellarische Aufstellung war deshalb nötig, weil die Fragen nicht im Rahmen eines Redetextes beantwortet werden können. Wir haben nun die Tabelle ausgedruckt und geben Ihnen diese als Beilage ab.

Der Bundesrat hält aber nachdrücklich fest, dass die in der Tabelle aufgeführten Informationen den Medienmitteilungen der Kantone entstammen. Die Richtigkeit der Aussagen und die Qualität der Schätzungen wurden vom Bundesrat nicht überprüft, da dies Umsetzungsentscheide betrifft, welche ausschliesslich in der Kompetenz der Kantone liegen.

Die Vorstösse mit Tabellen und Grafiken können heruntergeladen werden unter: Ratsbetrieb / Curia Vista / Vorstösse mit Tabellen und Grafiken, die in der Geschäftsdatenbank nicht abgebildet werden können.
SubmittedText

Lorsque le gouvernement ne répond pas à une question du Parlement, cela met à mal les relations entre les institutions. Aussi vais-je la reposer : au cours des derniers mois, de nombreux cantons ont décidé ou prévu dans le cadre de la réforme de l'imposition des entreprises III de baisser leur taux d'imposition des bénéfices.

Comment se présentent en comparaison les taux d'imposition des bénéfices pratiqués dans les chefs-lieux des différents cantons (fournir deux chiffres : taux effectif aujourd'hui et taux effectif proposé en consultation ou arrêté)?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.