liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
FederalCouncilResponseText

La questione del luogo di lavoro dei nuovi giudici d'istruzione federali non è direttamente legata all'ubicazione del nuovo Tribunale penale federale. I giudici d'istruzione, così come i procuratori pubblici della Confederazione, lavoreranno nello stesso luogo degli organi di perseguimento penale della polizia. Ciò significa che, conformemente al decreto del Consiglio federale del 3 luglio 2001, la maggior parte lavorerà nell'area di Berna. È inoltre prevista la creazione di unità decentralizzate (nella Svizzera romanda e, segnatamente, nella Svizzera italiana). Secondo lo stato attuale della pianificazione, anche questi organi regionali raggrupperanno tutti gli organi di perseguimento penale della Confederazione (procuratori pubblici, giudici d'istruzione e polizia). Secondo una decisione del Tribunale federale del 13 giugno 2001 i giudici d'istruzione avranno in principio la possibilità di lavorare negli stessi edifici del Ministero pubblico della Confederazione e della polizia, seppur a determinate condizioni legate a criteri di spazio.

Il Consiglio federale ritiene tale soluzione ottimale, poiché tiene conto tanto delle fondate preoccupazioni dell'autore dell'interrogazione riguardo ai possibili problemi di reclutamento, quanto di uno svolgimento della procedura penale efficiente ed economico.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Es ist bekannt, dass die Verantwortlichen der Expo.02 Herrn Christoph Marthaler, derzeit noch Intendant des Schauspielhauses Zürich, mit der Gestaltung und Organisation des Nationalfeiertages vom 1. August 2002 beauftragt haben.

In jüngster Zeit machte Herr Marthaler durch zwei Umstände von sich reden. Einerseits geriet er im Zusammenhang mit massiven Kostenüberschreitungen im Schauspielhaus in die Kritik, wobei ihm ein unbekümmertes Finanzgehabe vorgeworfen werden musste. Andererseits steigerte er seinen Bekanntheitsgrad durch sein Engagement eines Regisseurs namens Schlingensief, der seine Hamlet-Inszenierung durch den Einbezug veritabler Neonazis aus Deutschland auf der Bühne anreicherte. Vor einigen Jahren hatte Marthaler mit seiner "künstlerischen" Veränderung des Textes der Schweizerischen Nationalhymne ("Wenn der Alpen Firn sich rötet, tötet freie Schweizer, tötet!") auf sich aufmerksam gemacht.

Ich frage den Bundesrat:

1. Kann er sich der Auffassung anschliessen, dass die Person Christoph Marthaler keine Idealbesetzung als Gestalter des Nationalfeiertages an der Expo.02 darstellt?

2. Teilt er die Befürchtungen, dass eine Gestaltung der Bundesfeier durch Herrn Marthaler die Gefahr in sich birgt, zur reinen Provokation zu verkommen?

3. Teilt er die Auffassung, dass es unangebracht wäre, die Expo.02, für welche sich der Bund bereits heute mit mehr als einer Hunderternote pro Einwohner engagiert hat, dazu zu missbrauchen, den Bundesfeiertag zu einem Provokationsanlass werden zu lassen?

4. Sieht er eine Möglichkeit, in seiner Funktion als Gesamtverantwortlicher auf die Leitung der Expo.02 Einfluss zu nehmen, um den drohenden Missbrauch zu verhindern und diese aufzufordern, Marthaler von seinem Auftrag zu entbinden?

5. Ist er bereit, dies zu tun?

FederalCouncilResponseText

Wie uns die Expo-Leitung mitteilt, hat sich Herr Christoph Marthaler, Direktor des Schauspielhauses Zürich, von der Gestaltung und Organisation des Nationalfeiertages vom 1. August 2002 zurückgezogen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Comme chacun sait, les responsables d'Expo.02 ont chargé M. Christoph Marthaler, actuellement directeur artistique du Schauspielhaus de Zurich, de la conception et de l'organisation des festivités du 1er août 2002.

Or, M. Marthaler a fait parler de lui à deux reprises ces derniers temps. Il s'était d'abord retrouvé sous les feux de la critique pour avoir largement dépassé les crédits qui lui avaient été alloués pour le Schauspielhaus, se voyant notamment reprocher une gestion financière peu rigoureuse. Puis, il avait attiré l'attention sur lui en engageant un metteur en scène du nom de Schlingensief, qui n'avait pas hésité en son temps à s'assurer le concours de véritables néonazis allemands dans une mise en scène de Hamlet. Rappelons que M. Marthaler avait déjà fait parler de lui il y a quelques années en procédant à une modification "artistique" du texte allemand de l'hymne national suisse ("Wenn der Alpen Firn sich rötet, tötet freie Schweizer, tötet !").

Je pose donc au Conseil fédéral les questions suivantes :

1. Le Conseil fédéral est-il d'avis, lui aussi, que M. Christoph Marthaler n'est pas la personne idéale pour organiser la journée de la fête nationale dans le cadre d'Expo.02 ?

2. Le Conseil fédéral ne craint-il pas, comme l'auteur de la présente intervention, qu'une fête nationale organisée par M. Marthaler ne soit, au bout du compte, que provocation ?

3. Le Conseil fédéral estime-t-il, lui aussi, qu'il serait déplacé de se servir d'Expo.02 pour laquelle la Confédération a déjà dépensé plus de 100 francs par habitant, dans le but d'organiser une fête du 1er août qui soit une pure provocation ?

4. Le Conseil fédéral, qui assume en fin de compte la responsabilité du projet, voit-il une possibilité d'intervenir auprès de la direction d'Expo.02 pour que celle-ci retire le mandat à M. Marthaler, afin d'éviter qu'un tel dérapage n'ait lieu.

5. Le Conseil fédéral est-il prêt à prendre des mesures allant dans ce sens ?

FederalCouncilResponseText

Comme les dirigeants de l'Expo.02 nous l'ont communiqué, M. Christoph Marthaler, directeur du Schauspielhaus de Zurich, s'est retiré de la conception et de l'organisation de la fête nationale du 1er août 2002.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

Secondo quanto comunicatoci dai dirigenti di Expo.02, il signor Christoph Marthaler, direttore dello Schauspielhaus di Zurigo, si è ritirato dall'ideazione e dall'organizzazione della festa nazionale del 1° agosto 2002.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die Nationalstrasse SN 1.4.4 als Verbindung von Winterthur und Flughafen nach Zürich-City gehört mit rund 100 000 Fahrzeugen pro Tag zu den am höchsten belasteten Strassenabschnitten der Schweiz. Seit der Eröffnung am 20. August 1980 nahm der Motorfahrzeugverkehr um über das Dreifache zu. Bereits 1980 wurden Lärmschutzmassnahmen realisiert. Sie sind heute in einem sanierungswürdigen Zustand und genügen zudem den Anforderungen der Lärmschutzverordnung nicht mehr. Der Lärmpegel liegt heute mit rund 78 Dezibel (A) über dem Alarmwert. Insbesondere aus Lärmschutzgründen, aber auch aus städtebaulicher Sicht kann eine nachhaltige Sanierung nur mit einem Neubau dieser Strecke erreicht werden.

Ich frage den Bundesrat:

1. Ist er bereit, angesichts der prekären Situation einen Neubau dieser Strecke ins Auge zu fassen?

2. Kann damit gerechnet werden, dass analog den Nationalstrassenstrecken von der Stadt Luzern bis zur Grenze des Kantons Nidwalden und von Pratteln bis Basel mit Beiträgen des Bundes gerechnet werden kann?

3. Wie hoch sind diese Beiträge?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich der Sanierungspflicht in diesem Abschnitt bewusst. Die zuständigen Bundesbehörden haben daher zusammen mit dem Kanton Zürich ein Lärmsanierungsprojekt erarbeitet. Dieses sieht Lärmschutzwände im Mittelstreifen und je auf der Seite vor, verbunden mit einer Geschwindigkeitsbeschränkung auf 60 Stundenkilometer. Das Projekt ist bisher deshalb nicht realisiert worden, weil eine kantonale Volksinitiative hängig ist, die eine Eindeckung dieses Abschnittes verlangt.

Die Fragen beantwortet der Bundesrat wie folgt:

1. Nein, weil eine Sanierung mit Lärmschutzwänden und Geschwindigkeitsherabsetzung genügt, um dem geltenden Lärmschutzrecht Rechnung zu tragen. Für die Finanzierung von darüber hinausgehenden Lösungen fehlt die Rechtsgrundlage. Die Finanzierung in Einzelfällen von teuren baulichen Massnahmen, die über das hinausgehen, was gesetzlich vorgeschrieben ist, wäre auch unter dem Gesichtspunkt der rechtsgleichen Behandlung im Hinblick auf andere Projekte nicht vertretbar. Zudem hat der Bund im Hinblick auf den Bericht "Standards im Nationalstrassenbau" seine Mittel ökonomisch einzusetzen.

2./3. Der Bund beteiligt sich am ausgearbeiteten Lärmsanierungsprojekt mit dem vorgesehenen Kostenanteil von 58 Prozent. Soweit aus umweltschützerischen oder anderen (städtebaulichen) Gründen weiter gehende Lösungen - wie z. B. die mit der kantonalen Volksinitiative geforderte Eindeckung - beschlossen werden sollten, würde sich der Bund dagegen nicht wehren; er würde sich auch an den Kosten eines solchen Projektes beteiligen. Sein Beitrag würde sich indessen auf den für die gesetzlich vorgeschriebene Mindestlösung erforderlichen Betrag beschränken; die Mehrkosten müssten vom Kanton und der Gemeinde getragen werden.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Avec quelque 100 000 véhicules par jour, la route nationale SN 1.4.4, qui relie Winterthur et l'aéroport à la ville de Zurich, compte parmi les tronçons les plus fréquentés de Suisse. Depuis son ouverture le 20 août 1980, le trafic motorisé a plus que triplé. En 1980 déjà, des mesures de protection contre le bruit ont été prises. Aujourd'hui, elles auraient besoin d'un renforcement et ne répondent, en outre, plus aux exigences de l'ordonnance sur la protection contre le bruit. Le niveau sonore, qui est d'environ 78 décibels (A), a dépassé la cote d'alarme. Seule la reconstruction de ce tronçon permettrait un assainissement durable, notamment sous l'angle des exigences de la protection contre le bruit, mais aussi de l'urbanisme.

Je pose donc les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. Est-il prêt, vu la précarité de la situation, à envisager la reconstruction de ce tronçon ?

2. Peut-on compter sur des contributions fédérales, par analogie avec celles qui ont été versées pour les tronçons entre la ville de Lucerne et la frontière nidwaldienne ainsi qu'entre Pratteln et Bâle ?

3. À combien se monteraient ces contributions ?

FederalCouncilResponseText

Pleinement conscient de la nécessité de réaménager ce tronçon, le Conseil fédéral a chargé les autorités fédérales compétentes d'élaborer un projet de mise aux normes acoustiques, ce qu'elles ont fait avec le concours du canton de Zurich. Dans ce cadre, il est prévu d'installer des parois antibruit sur la berme centrale et des deux côtés de la route ainsi que de limiter la vitesse maximale à 60 kilomètres/heure. Si ces travaux n'ont pas encore été réalisés, c'est parce qu'une initiative populaire cantonale demandant la mise sous terre de ce tronçon est en suspens.

Quant aux questions, elles appellent les réponses spécifiques suivantes :

1. Non, le Conseil fédéral n'est pas prêt à envisager la reconstruction de ce tronçon, car l'aménagement de parois antibruit et la limitation de la vitesse répondent aux exigences de la législation actuelle sur la protection contre le bruit. Au demeurant, la base légale permettant le financement de solutions plus ambitieuses fait défaut. Le fait de financer, dans des cas particuliers, des mesures onéreuses allant au-delà de ce que prescrit la loi n'est pas un point de vue défendable, notamment si l'on tient à maintenir une égalité de traitement avec d'autres projets. Dans l'optique du rapport sur les standards dans la construction des routes nationales, la Confédération est par ailleurs tenue de faire un usage économique de ses ressources.

2./3. La Confédération participe au projet précité de mise aux normes acoustiques à hauteur des 58 % prévus. Elle ne s'opposerait pas aux éventuelles solutions plus ambitieuses - telles que la tranchée couverte exigée par l'initiative cantonale mentionnée - qui seraient choisies pour des raisons de protection de l'environnement ou d'urbanisme ; elle participerait aussi aux coûts d'un tel projet. Sa contribution se limiterait toutefois au financement de la solution minimale prescrite par la loi, le surcoût étant alors mis à la charge du canton et de la commune concernés.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è consapevole della necessità di risanare questo tratto stradale. In collaborazione con il Cantone Zurigo, le autorità federali competenti hanno pertanto elaborato un progetto di risanamento acustico. Esso prevede la posa di pareti fonoassorbenti lungo lo spartitraffico centrale e la riduzione del limite di velocità a 60 km/h. Il progetto non ha finora potuto essere realizzato poiché è pendente un'iniziativa cantonale che chiede la copertura di questo tratto stradale.

Risposta alle singole domande:

ad 1:

No, poiché il rifacimento di pareti fonoassorbenti e la riduzione dei limiti di velocità sono misure sufficienti per soddisfare le attuali disposizioni in materia di protezione antirumore. Per finanziare altri tipi di intervento mancano attualmente le basi legali. Il finanziamento di provvedimenti edilizi che esulano da quanto prescritto dalla legge, non sarebbe giustificabile nemmeno sotto il profilo della parità di trattamento rispetto ad altri progetti. Inoltre, stando al rapporto sugli standard nella costruzione delle strade nazionali, la Confederazione è tenuta a fare un uso parsimonioso delle proprie risorse.

ad 2 e 3:

Come previsto, la Confederazione partecipa ai costi del progetto di risanamento fonico succitato con una quota del 58%. Se, per motivi urbanistici (cfr. richiesta di copertura del tratto stradale presentata nell'ambito dell'iniziativa popolare cantonale) o di protezione dell'ambiente si optasse per un'altra soluzione, la Confederazione non vi si opporrebbe, partecipando anche ai relativi costi. Il contributo federale sarebbe però limitato alla soluzione minimale prescritta dalla legge; i costi supplementari andrebbero a carico del Cantone e del Comune.

Risposta del Consiglio federale.
FederalCouncilResponseText

Sulla base delle informazioni ricevute dalla direzione generale dell'Expo.02, rispondiamo come segue alle domande poste.

All'inizio del 2001, il comitato direttivo incaricato della messa a punto dei progetti ha respinto il progetto romancio "Lust und Lüge".

Ad eccezione dei progetti dei poteri pubblici, tutte le manifestazioni in programma all'Expo.02 si basano su finanziamenti esterni. Concretamente, ciò significa che un tema non potrà essere presentato se non vengono trovati sponsor disposti a finanziarlo.

Sulla base di ciò, la direzione artistica ha cercato a lungo e intensamente, d'intesa con la Lia Rumantscha, un progetto adeguato, in grado di familiarizzare il pubblico al romancio e che possa beneficiare del sostegno di partner finanziari.

Il credito della Confederazione pari a 50 milioni di franchi è destinato esclusivamente al finanziamento dei suoi quattro progetti (un progetto per arteplage).

Il Consiglio federale si rammarica molto che le cerchie interessate al progetto non siano riuscite a riunire i fondi necessari per finanziare il progetto "Lust und Lüge". Il comitato direttivo ha quindi dovuto rinunciarvi. La direzione dell'Expo.02 farà tutto il possibile per attirare l'attenzione dei visitatori sull'esistenza di una comunità e di una lingua romancia. Già alla metà di ottobre 2001 la direzione artistica si era incontrata con i rappresentati della Lia Rumantscha, per fare il punto della situazione e cercare nuove soluzioni. Grazie ad una fondazione privata, la Lia Rumantscha potrà partecipare al progetto "Cirque des idées" con contributi nei settori della musica, della letteratura e del cinema.

Fin dall'inizio della pianificazione e della preparazione della futura esposizione nazionale si è parlato di un partenariato creativo tra i poteri pubblici e l'economia privata. Alle sponsorizzazioni è stata deliberatamente attribuita un'importanza determinante. È quindi ovvio che gli sponsor desiderino incidere sul contenuto dei progetti. La direzione artistica può altresì esprimere la propria opinione e intende fare in modo che il contenuto dei progetti si inserisca armoniosamente nella tematica di ogni arteplage.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die peruanische Justiz ermittelt zurzeit wegen Korruption sowie Waffen- und Drogenhandel gegen Vladimiro Montesinos, den ehemaligen Geheimdienstchef des Landes und Berater des Präsidenten Alberto Fujimori.

Peru hat erneut ein Rechtshilfeersuchen an die Schweiz gerichtet, die auf ihren Banken Konten mit über 110 Millionen Dollar aus dem Vermögen von Montesinos gesperrt hat.

Unser Geldwäschereigesetz sieht bekanntlich eine Sorgfaltspflicht der Banken vor, wonach diese ihre Kunden überprüfen und Geschäftsbeziehungen mit Personen, deren Geld von zweifelhafter Herkunft ist, verweigern müssen.

Deshalb richte ich folgende Fragen an den Bundesrat:

- Hätten unsere Banken die Annahme der Montesinos-Gelder nicht verweigern müssen?

- Zeigt dieses Beispiel nicht einmal mehr, dass unser Instrumentarium zur Bekämpfung der Geldwäscherei untauglich ist?

FederalCouncilResponseText

Die Eidgenössische Bankenkommission (EBK) hat im Rahmen der Affäre Montesinos bei fünf Banken eine Untersuchung durchgeführt. Bei den fünf Banken handelt es sich um die Bank Leumi le-Israel (Schweiz) AG, die Fibi Bank Schweiz AG, die Banque CAI (Suisse) SA, die UBS AG und die Bank Leu AG. Gegenstand der Untersuchung bildete die Frage, ob die betroffenen Institute ihren Sorgfalts- und Meldepflichten im Sinne des Geldwäschereigesetzes (SR 955.0) und der EBK-Geldwäscherei-Richtlinie nachgekommen waren.

Die Untersuchung der EBK bei der Bank Leumi le-Israel (Schweiz) AG förderte erhebliche Mängel bezüglich der Entgegennahme von Geldern politisch exponierter Persönlichkeiten zu Tage. Die Bank unterliess es insbesondere trotz der beträchtlichen Höhe der Vermögenswerte und des angegebenen Tätigkeitsgebietes (Waffenhandel), eigene und weiter gehende Abklärungen zu treffen. Sie verliess sich einzig auf die Angaben eines für das Mutterhaus wichtigen anderen Kunden. In einer mittlerweile rechtskräftigen Verfügung ordnete die EBK an, dass der Generaldirektor der Bank Leumi le-Israel (Schweiz) AG seinen Posten aufgibt. Die Bank befolgte die Anordnung der EBK und ergriff Massnahmen zur Beseitigung der organisatorischen Mängel. 2002 wird in der Bank eine ausserordentliche Revision durchgeführt werden. Bei den vier anderen von der Untersuchung betroffenen Instituten musste die EBK keine Massnahmen treffen.

Der Verlauf dieser Affäre beweist, dass die Mechanismen zur Bekämpfung der Geldwäscherei Wirkung zeigen. Die im Geldwäschereigesetz verankerte Meldepflicht hat einen entscheidenden Beitrag zur Aufdeckung der Montesinos-Affäre geleistet. Die betroffenen Banken haben die Vermögenswerte, die Montesinos zuzurechnen sind, blockiert und der Meldestelle für Geldwäscherei signalisiert.

Das proaktive Verhalten der Schweizer Justiz- und Polizeibehörden hat es den peruanischen Behörden ermöglicht, Kenntnis von den sichergestellten Vermögenswerten Montesinos zu erlangen und ein internationales Rechtshilfeersuchen zu stellen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Vladimiro Montesinos, ex-chef des services secrets péruviens et ancienne éminence grise du président Alberto Fujimori, est poursuivi par la justice péruvienne pour corruption, trafic d'armes et de drogue.

Le Pérou a adressé une nouvelle demande d'entraide judiciaire à la Suisse qui a bloqué plus de 110 millions de dollars dans les banques helvétiques.

Notre loi sur le blanchiment d'argent ne prévoit-elle pas que les banques doivent contrôler leurs clients et refuser les relations d'affaires avec des personnages dont l'argent semble de provenance douteuse ?

Je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

- Nos banques n'auraient-elles pas dû refuser l'argent de Montesinos ?

- Cet exemple ne montre-t-il pas, une fois encore, que notre système de lutte contre l'argent sale est inopérant ?

FederalCouncilResponseText

Dans l'affaire Montesinos, la Commission fédérale des banques (CFB) a ouvert une enquête contre cinq banques, à savoir la Bank Leumi le-Israel (Suisse) SA, la Fibi Banque (Suisse) SA, la Banque CAI (Suisse) SA, UBS SA et la Banque Leu SA. L'enquête de la CFB avait pour but de déterminer si les établissements concernés ont rempli leurs obligations de diligence et de communication découlant tant de la loi sur le blanchiment d'argent (RS 955.0) que des directives de la CFB sur le blanchiment de capitaux.

L'enquête auprès de la Bank Leumi le-Israel (Suisse) SA a mis en lumière des lacunes considérables quant à l'acceptation de fonds appartenant à des personnes exerçant des fonctions publiques importantes. La banque a notamment omis d'entreprendre de son propre chef des vérifications plus poussées, malgré les montants considérables en jeu ainsi que le domaine d'activité allégué (commerce d'armes). Elle s'est fondée uniquement sur les données fournies par un autre client, important pour la maison mère. Dans une décision désormais entrée en force, la CFB a ordonné que le directeur général de la banque quitte ses fonctions. La Bank Leumi le-Israel (Suisse) SA a pris acte de cette décision et a engagé des démarches visant à supprimer les vices quant à son organisation. La banque fera l'objet d'une révision extraordinaire pour l'année 2002. La CFB n'a en revanche pas eu à prendre de mesures à l'encontre des quatre autres banques concernées par l'enquête.

La présente affaire démontre l'efficacité des mécanismes de lutte contre le blanchiment d'argent. L'obligation de communiquer, instituée par la loi sur le blanchiment d'argent, a contribué de manière décisive à la découverte de l'affaire Montesinos. Les banques concernées ont bloqué les fonds appartenant à Montesinos et ont communiqué le cas au Bureau de communication en matière de blanchiment. Le comportement actif des autorités judiciaires et policières suisses a permis aux autorités péruviennes d'être informées du blocage des fonds de Montesinos et d'être ainsi en mesure de requérir l'entraide judiciaire internationale.

Réponse du Conseil fédéral.
FederalCouncilResponseText

Nell'affare Montesinos, la Commissione federale delle banche (CFB) ha aperto un'inchiesta contro cinque banche, ossia la Bank Leumi le-Israel (Suisse) SA, la Fibi Banque (Suisse) SA, la Banque CAI (Suisse) SA, l'UBS SA e la Banque Leu SA. L'inchiesta della CFB aveva lo scopo di determinare se gli istituti in questione avevano adempiuto i loro obblighi di diligenza e di comunicazione previsti sia dalla legge sul riciclaggio di denaro (RS 955.0) sia dalle direttive della CFB sul riciclaggio di capitali.

L'inchiesta svolta presso la Bank Leumi le-Israel (Suisse) SA ha permesso di far luce su lacune considerevoli in materia di accettazione di fondi appartenenti a persone esercitanti importanti funzioni pubbliche. In particolare la banca ha omesso di procedere di sua iniziativa a verifiche più approfondite, malgrado gli importi considerevoli in gioco e il settore di attività addotto (commercio di armi). Essa si è fondata unicamente sui dati forniti da un altro cliente, peraltro importante per la casa madre. In una decisione ora passata in giudicato la CFB ha ordinato che il direttore generale della banca lasci le sue funzioni. La Bank Leumi le-Israel (Suisse) SA ha preso atto di questa decisone e ha adottato i provvedimenti volti a colmare le lacune riguardanti la propria organizzazione. Nel 2002, la banca sarà oggetto di una revisione straordinaria. Per contro, la CFB non ha dovuto prendere misure nei confronti delle altre quattro banche toccate dall'inchiesta.

Il presente affare dimostra l'efficacia dei meccanismi di lotta contro il riciclaggio di denaro. L'obbligo di comunicazione istituito dalla legge sul riciclaggio di denaro ha contribuito in modo decisivo a scoprire l'affare Montesinos. Le banche coinvolte hanno bloccato i fondi appartenenti a quest'ultimo e hanno comunicato il caso all'Ufficio di comunicazione in materia di riciclaggio di denaro. Il comportamento attivo delle autorità giudiziarie e di polizia svizzere ha permesso alle autorità peruviane di essere informate del blocco dei fondi di Montesinos, permettendo loro in tal modo di inoltrare la richiesta di assistenza giudiziaria internazionale.

Risposta del Consiglio federale.