liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Am letzten Filmfestival in Locarno im August 2012 haben Bundesrat Alain Berset, BAK-Direktor Jean-Frédéric Jauslin und der Film-Sektionschef Ivo Kummer bekanntgegeben, dass die Anzahl Filmgesuche gegenüber dem Vorjahr massiv zugenommen hat. Im Sommer wurde von 417 Gesuchen gesprochen.

Wohl auch diese hohe Anzahl Gesuche führt zu grossen Verzögerungen in der Filmbranche. Nicht nur die Bearbeitung der Filmgesuche zieht sich in die Länge, sondern auch die Prüfung der Schlussabrechnungen. Gerade die sechswöchige Frist für die letzte Tranchenzahlung wird nicht immer eingehalten.

Der Bundesrat wird daher gebeten, folgende Fragen zu beantworten:

1. Ist er sich der obgenannten Probleme bewusst, und hat er diesbezüglich bereits Handlungsbedarf ausgemacht?

2. Gibt es in der Sektion Film des Bundesamtes zu wenig Ressourcen, um Filmgesuche zu bearbeiten?

3. Sieht er andere Möglichkeiten, diese Probleme zu lösen?

FederalCouncilResponseText

1. Der Bundesrat ist sich bewusst, dass die Zahl der Filmförderungsgesuche in den vergangenen Jahren laufend zugenommen hat. 2011 behandelte die Sektion Film des Bundesamtes für Kultur 423 Gesuche, 2012 waren es bereits 537. Es mussten daher Prioritäten gesetzt werden, um die Auszahlungsgesuche für neue Filmprojekte rechtzeitig behandeln zu können. In dieser Phase ist die Finanzierung am dringendsten, da sie einen direkten Einfluss auf den Start der Filmprojekte hat. Dies führte bei der Prüfung der Endabrechnungen und der Ausrichtung der letzten Tranchen bei Projektende zu Verzögerungen.

2. Derzeit können mit den vorhandenen Ressourcen der Sektion Film die Gesuche bewältigt werden, allerdings mit einer gewissen Verzögerung in der Abschlussphase der Projekte. Sollte die Zahl der Gesuche weiterhin so hoch bleiben oder sogar steigen, müsste die Frage der Ressourcen überprüft werden, denn während die Zahl der Mitarbeitenden seit 2007 gleich geblieben ist (3 Personen, 260 Stellenprozente), steigt die Zahl der eingereichten Gesuche tendenziell stark an (366 im Jahr 2007, 347 im Jahr 2008, 308 im Jahr 2009, 313 im Jahr 2010, 423 im Jahr 2011 und 537 im Jahr 2012), dies entspricht einer Zunahme von 46,7 Prozent in fünf Jahren.

3. Neben der Überprüfung der Ressourcen wird der Bundesrat die Entwicklungen im Filmförderungsbereich aufmerksam weiterverfolgen und allenfalls mögliche Varianten zur Entlastung des Gesuchsverfahrens prüfen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

En août 2012, lors du dernier Festival du film de Locarno, le conseiller fédéral Alain Berset, le directeur de l'OFC Jean-Frédéric Jauslin et le chef de la section Cinéma Ivo Kummer ont révélé que le nombre de projets de films déposés a fortement augmenté par rapport à l'année précédente. L'été dernier, il était question de 417 demandes. Ce nombre élevé de dossiers se traduit par d'importants retards pour la branche du cinéma. Le traitement des demandes traîne en longueur, de même que la vérification des décomptes finaux, si bien que le délai de six semaines pour le versement de la dernière tranche n'est pas toujours respecté.

À cet égard, le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes :

1. Est-il au courant de cette situation et a-t-il déjà entrepris une action pour y remédier ?

2. La section Cinéma de l'Office fédéral de la culture dispose-t-elle de ressources suffisantes pour le traitement des demandes ?

3. Voit-il une autre possibilité de résoudre ces problèmes ?

FederalCouncilResponseText

1. Le Conseil fédéral a conscience du fait que le nombre de demandes concernant l'encouragement du cinéma a constamment augmenté ces dernières années. En 2011, la section Cinéma a traité 423 demandes, chiffre qui est passé à 537 en 2012. Cette situation a nécessité de fixer des priorités pour pouvoir traiter dans les temps les demandes concernant les versements pour les nouveaux films. En effet, c'est dans cette phase que le financement est le plus urgent, car il a des conséquences sur le démarrage des projets cinématographiques. Pour cette raison, des retards sont survenus dans l'examen des décomptes finaux et dans le versement des dernières tranches.

2. En l'état actuel, les ressources de la section permettent de traiter les demandes avec un certain retard pour l'étape de bouclement des projets. Si le nombre de demandes à traiter devait se maintenir ou la tendance à la hausse se confirmer, la question des ressources devrait être évaluée. Alors que le nombre de collaborateurs n'a pas évolué depuis 2007 (3 collaborateurs pour 2,0 %), le nombre de demandes déposées montre une forte tendance à la hausse (366 en 2007 ; 347 en 2008 ; 308 en 2009 ; 313 en 2010 ; 423 en 2011 ; 537 en 2012), soit une augmentation de 46,7 % en cinq ans.

3. Outre la réévaluation des ressources, le Conseil fédéral suivra attentivement l'évolution de la situation dans le domaine de l'encouragement du cinéma et le cas échéant examinera quelles sont les possibilités de variantes propres à alléger la procédure de demande.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Nel mese di agosto del 2012, a margine del Festival del film di Locarno, il consigliere federale Alain Berset, il direttore dell'Ufficio federale della cultura Jean-Frédéric Jauslin e il capo della sezione cinema Ivo Kummer hanno reso noto che il numero delle richieste di aiuti finanziari per la realizzazione di film aveva fatto segnare un notevole incremento rispetto all'anno precedente. Nell'agosto 2012 si contavano ben 417 richieste.

I notevoli ritardi del settore cinematografico sono probabilmente dovuti anche al predetto aumento delle richieste. Ad andare per le lunghe non è solo l'esame delle stesse, ma anche la verifica dei rendiconti finali, tant'è che il termine di sei settimane previsto per il versamento dell'ultima rata non è sempre rispettato.

Il Consiglio federale è pertanto pregato di rispondere alle seguenti domande:

1. È consapevole del suddetto problema? Ritiene che occorra intervenire al riguardo?

2. I ritardi nell'esame delle richieste sono dovuti al fatto che la sezione cinema dell'Ufficio federale della cultura non dispone di risorse adeguate?

3. Ritiene che vi siano altri modi per ovviare a questi problemi?

FederalCouncilResponseText

1. Il Consiglio federale è al corrente del costante aumento, negli ultimi anni, delle richieste di promozione cinematografica. Il numero delle richieste esaminate dalla sezione cinema dell'Ufficio federale della cultura è passato da 423 nel 2011 a 537 nel 2012. Per poter esaminare in tempi utili le richieste di erogazione per nuovi progetti cinematografici è stato pertanto necessario stabilire delle priorità. È infatti in questa fase che il finanziamento è più urgente poiché ha conseguenze sull'avvio dei progetti. Per questa ragione si sono registrati ritardi nella verifica dei rendiconti definitivi e nel versamento dell'ultima rata.

2. Con le risorse a disposizione, la sezione cinema non può garantire una procedura di esame senza ritardi nelle verifiche di chiusura dei progetti cinematografici. Se il numero di richieste non diminuirà o se la tendenza al rialzo si confermerà, sarà necessario analizzare la questione delle risorse. Mentre gli effettivi sono rimasti invariati dal 2007 (3 collaboratori con un tasso di occupazione complessivo del 260 per cento), il numero delle richieste indica una chiara tendenza al rialzo: 366 nel 2007, 347 nel 2008, 308 nel 2009, 313 nel 2010, 423 nel 2011 e 537 nel 2012, ossia un aumento del 46,7 per cento in cinque anni.

3. Oltre alla questione delle risorse, il Consiglio federale seguirà con attenzione gli sviluppi nel campo della promozione cinematografica e, se necessario, studierà la possibilità di adottare misure per snellire la procedura di esame delle richieste.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Vergangenen Oktober wurde eine Handelskammer für den Kanton Tessin und Italienischbünden ("Camera di commercio per il canton Ticino e Grigioni italiano") gegründet, mit Sitz in Chiasso: http://www.moneyhouse.ch/it/u/camera_di_commercio_per_il_ canton_ticino_e_grigioni_italiano_CH-501.6.014.934-7.htm

Diese Handelskammer hat weder etwas zu tun mit der Tessiner Handels-, Industrie- und Gewerbekammer (Camera di commercio, dell'industria, dell'artigianato e dei servizi, CCIA-TI) noch mit der Schweizerischen Handelskammer in Italien. Ihre Mitglieder sind bis auf wenige Ausnahmen - den Präsidenten, der deutscher Staatsbürger ist und im Tessin wohnt, und ein weiteres Mitglied - alle in Italien wohnhafte italienische Staatsangehörige, wie unter dem erwähnten Link ersichtlich.

Es ist wohl klar, dass diese "Handelskammer" mit ihrem Namen zu Verwechslungen mit der CCIA-TI führt und Verwirrung verursacht. Letztlich schadet sie den ohnehin schon schwierigen und problematischen Beziehungen des Tessins mit Italien.

Darum frage ich den Bundesrat:

1. Welche Anforderungen muss eine Vereinigung erfüllen, damit sie sich "Handelskammer" nennen darf und dazu noch "Schweizerische Handelskammer" oder "Handelskammer eines Kantons"?

2. Erfüllt die neue Handelskammer für den Kanton Tessin und Italienischbünden diese Anforderungen? Wenn nicht, welche Vorkehrungen sind möglich?

3. Wie schützt man die Namen der Kantone vor missbräuchlicher kommerzieller Verwendung, insbesondere durch Ausländerinnen und Ausländer, die auch im Ausland wohnen?

4. Wie verhindert man Verwechslung zwischen institutionell anerkannten Vereinigungen wie die CCIA-TI und Vereinigungen italienischer Staatsangehöriger, die auch in Italien wohnen und die Verwechslung offensichtlich schüren?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat Verständnis für das Anliegen der Interpellation: Vereinsnamen, die den Anschein von nichtvorhandenen amtlichen Beziehungen erwecken und damit zu Verwechslungen mit den anerkannten Handelskammern führen, sind problematisch und werfen komplexe Rechtsfragen auf. Der Bundesrat erlaubt sich jedoch, vorliegend auf eine Stellungnahme zu verzichten, weil der fragliche Verein am 7. Januar 2013 seine Statuten geändert hat und fortan unter dem Namen "Associazione Contat TI - Centro assistenza per le imprese" auftritt. Die entsprechende Änderung des Namens wurde im Handelsregister eingetragen und publiziert, sodass die Frage nach einer allfälligen missbräuchlichen Verwendung von Kantonsnamen entfällt; ebenso verhält es sich in Bezug auf die Gefahr von Verwechslungen mit anerkannten Vereinigungen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

La "Camera di commercio per il canton Ticino e Grigioni italiano", dont le siège est à Chiasso, a été fondée en octobre dernier http ://www.moneyhouse.ch/fr/u/camera_di_commercio_per_il_ canton_ticino_e_grigioni_italiano_CH-501.6.014.934-7.htm

Cette chambre de commerce qui n'a rien à voir avec la "Camera di commercio, dell'industria e dell'artigianato ticinese (CCIA-TI" ni avec la Chambre de commerce suisse en Italie, semble être composée, d'après les informations mentionnées sous le lien ci-dessus, presqu'exclusivement d'Italiens résidant en Italie, à l'exception d'un citoyen allemand résidant au Tessin.

Le nom de cette nouvelle chambre de commerce risque de semer la confusion dans les esprits. On risque de la prendre pour la CCIA-TI, ce qui ne peut être que néfaste pour le Tessin, dans le contexte tendu des relations avec l'Italie.

1. Quelles conditions une association doit-elle remplir pour se prévaloir du nom de "chambre de commerce" suisse ou d'un canton suisse ?

2. La nouvelle "Camera di Commercio per il canton Ticino e Grigioni italiano" remplit-elle ces conditions ? Si tel n'est pas le cas, quelles mesures peut-on prendre à son endroit ?

3. Comment peut-on protéger les cantons d'un emploi abusif de leur nom à des fins commerciales, notamment de la part d'étrangers résidant à l'étranger ?

4. Comment éviter que des institutions reconnues comme la CCIA-TI fassent les frais d'une confusion, manifestement orchestrée, avec des associations composées d'Italiens résidant en Italie ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a de la compréhension pour l'objet de l'interpellation : les noms d'associations qui font croire faussement à l'existence de rapports officiels et qui peuvent ainsi être confondus avec des chambres de commerce reconnues sont problématiques et soulèvent des questions juridiques complexes. En l'occurrence, le Conseil fédéral se permet de renoncer à une prise de position étant donné que l'association en question a modifié ses statuts le 7 janvier 2013 et utilise dorénavant le nom "Associazione Contat TI - Centro assistenza per le imprese". Cette modification du nom a été inscrite au registre du commerce et publiée, de sorte que la question d'une éventuelle utilisation abusive de noms de cantons devient sans objet ; il en va de même en ce qui concerne le risque de confusion avec des organisations reconnues.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Lo scorso ottobre è stata fondata la cosiddetta Camera di commercio per il canton Ticino e Grigioni italiano, con sede a Chiasso (http://www.moneyhouse.ch/it/u/camera_di_commercio_per_il_ canton_ticino_e_grigioni_italiano_CH-501.6.014.934-7.htm).

Tale Camera di commercio, che non ha nulla a che vedere con la Camera di commercio, dell'industria e dell'artigianato ticinese (CCIA-Ti) e neppure con la Camera di commercio svizzera in Italia, ha tra i suoi membri, come risulta dal link citato, quasi unicamente cittadini italiani residenti in Italia, con l'eccezione del presidente e di un membro che risulta cittadino germanico residente in Ticino.

È evidente che questa Camera di commercio, con tale denominazione, crea equivoci con la Camera di commercio, dell'industria dell'artigianato e dei servizi (CCIA-Ti), generando confusione nell'interlocutore e danneggiando alla fine il territorio ticinese nei già difficili e problematici rapporti con l'Italia.

Chiedo al lodevole Consiglio federale:

1. A quali requisiti deve rispondere un'associazione per fregiarsi del nome di "camera di commercio" e, inoltre, del nome della Svizzera o di cantoni svizzeri?

2. La nuova Camera di commercio per il canton Ticino e Grigioni italiano adempie a questi requisiti? Se no, quali provvedimenti sono pensabili?

3. Come si tutela il nome di cantoni svizzeri da usi commerciali impropri, in particolare da parte di persone straniere residenti all'estero?

4. Come si evita la confusione tra enti istituzionalmente riconosciuti quali la CCIA-Ti ed associazioni formate da cittadini italiani residenti in Italia che evidentemente fomentano l'equivoco?

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale nutre comprensione per l'oggetto dell'interpellanza: i nomi di associazioni che rimandano a relazioni ufficiali di fatto inesistenti e che pertanto generano confusione con camere di commercio riconosciute sono problematici e sollevano questioni giuridiche complesse. Nella fattispecie, il Consiglio federale si permette di rinunciare a una presa di posizione, in quanto l'associazione in questione ha modificato i suoi statuti il 7 gennaio 2013 e utilizza ormai il nome "Associazione Contat TI - Centro assistenza per le imprese". Il nome modificato è stato iscritto nel registro di commercio e pubblicato, cosicché viene a cadere un eventuale utilizzo abusivo del nome di un cantone; lo stesso vale per il rischio di confusione con organizzazioni riconosciute.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die nötigen Massnahmen zur Anfertigung einer Flagge mit dem Logo des Europarates - zwölf kreisförmig angeordnete gelbe Sterne auf azurblauem Grund, die von einem grossen gelb-grünen C umrahmt werden - zu prüfen. Zudem soll er die Gemeinden dazu animieren, an ihren Gebäuden neben der Gemeinde-, der Kantons- und der Schweizerflagge auch diese neue Flagge anzubringen, und die Zugehörigkeit der Schweiz zum Europarat und dessen Ziele im Bereich der Menschenrechte und der Demokratie in der Bevölkerung besser bekanntmachen.

FederalCouncilResponseText

Die europäische Flagge ist ursprünglich ein Symbol des Europarates. Später wurde sie auch zum Symbol der Europäischen Union. Heute steht sie für eine gemeinsame europäische Identität und ein gemeinsames politisches Projekt, das alle Europäerinnen und Europäer über ihre Verschiedenheit hinaus eint.

Die europäische Flagge ist das Symbol für die Einheit und die Identität Europas im weiteren Sinn. Die Parlamentarische Versammlung des Europarates entschied sich am 25. Oktober 1955 einstimmig für diese Flagge und schlug vor, sie auch für zukünftige europäische Institutionen zu übernehmen. Diese nahmen sie jedoch erst später an. Mit dem Einverständnis des Europarates wurde sie 1983 vom Europäischen Parlament und ab 1986 von allen Institutionen der europäischen Gemeinschaften übernommen.

Das Logo des Europarates, das sich aus einem rechteckigen blauen Hintergrund mit weisser Umrandung, aus zwölf orangen Sternen, einer hellgrünen Spirale und den beiden Bezeichnungen "Council of Europe" und "Conseil de l'Europe" in schwarzer Farbe zusammensetzt, gibt es nicht in Form einer Flagge. Es wird nur in gedruckten oder elektronischen Publikationen der Institutionen des Europarates verwendet. Die Organisation hat das Logo anlässlich ihres 50-jährigen Bestehens im Mai 1999 angenommen. Für die Nutzung des Logos muss eine Genehmigung eingeholt werden.

Es ist folglich nicht möglich, Fahnen mit dem Logo des Europarates herzustellen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'examiner les mesures à prendre pour réaliser la production de drapeaux au sigle du Conseil de l'Europe, à savoir le drapeau couleur azur avec les douze étoiles jaunes coupées d'un grand C couleur vert-jaune. Il est chargé également d'encourager les communes à pavoiser leurs bâtiments avec ce drapeau en plus des drapeaux indigènes et de faire la communication nécessaire auprès de la population pour mieux faire connaître notre appartenance au Conseil de l'Europe et les buts recherchés par cette organisation dans le domaine des droits de l'homme et de la démocratie.

FederalCouncilResponseText

Le drapeau européen a été choisi et adopté par le Conseil de l'Europe avant de devenir également l'un des symboles de l'Union européenne. Il est aujourd'hui l'emblème d'une identité européenne commune ets'est imposé comme le symbole d'un projet politique commun qui unit tous les Européens au-delà de leurs diversités.

Le drapeau européen est censé représenter l'unité et l'identité de l'Europe au sens large. Dès son adoption à l'unanimité, le 25 octobre 1955, par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, ce dernier a encouragé son utilisation par les institutions européennes naissantes. Celles-ci ne l'ont adopté toutefois que beaucoup plus tard. Le drapeau est ainsi devenu celui du Parlement européen en 1983, puis de toutes les institutions des Communautés européennes à partir de 1986, ceci chaque fois avec le consentement du Conseil de l'Europe.

Le logo du Conseil de l'Europe, qui est composé d'un rectangle bleu foncé, d'un contour blanc, de douze étoiles oranges, d'une spirale vert clair, des textes "Council of Europe" et "Conseil de l'Europe" en noir ainsi que d'un trait de soulignement noir, n'existe pas sous forme de drapeau. Il est utilisé uniquement sur des publications imprimées ou électroniques par les institutions du Conseil de l'Europe. L'Organisation s'est dotée de ce logo à l'occasion de son 50e anniversaire, en mai 1999. Son usage est soumis à autorisation.

Il n'est par conséquent pas possible de procéder à la production de drapeaux sur la base du logo du Conseil de l'Europe.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di esaminare le misure necessarie per avviare la produzione di bandiere con il logo del Consiglio d'Europa, ovvero le dodici stelle gialle su sfondo azzurro attraversate da una grande C di colore verde-giallo. È inoltre incaricato di incoraggiare i comuni a esporre nei loro edifici questa bandiera oltre alle bandiere locali e di svolgere la necessaria attività di comunicazione presso la popolazione per far conoscere meglio la nostra appartenenza al Consiglio d'Europa e gli obiettivi perseguiti da tale organizzazione in materia di diritti dell'uomo e di democrazia.

FederalCouncilResponseText

La bandiera europea era originariamente il simbolo del Consiglio d'Europa e solo successivamente è diventata anche il simbolo dell'Unione europea. Oggi rappresenta un'identità europea comune e un progetto politico comune, che riunisce tutti i cittadini europei al di là della loro diversità.

La bandiera europea è il simbolo dell'unità e dell'identità dell'Europa in senso lato. Il 25 ottobre 1955, l'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa si espresse all'unanimità a favore di questa bandiera e propose di adottarla anche per le future istituzioni europee, cosa che avvenne tuttavia più tardi. Con l'accordo del Consiglio d'Europa, il Parlamento europeo la adottò nel 1983 e tutte le altre istituzioni delle comunità europee a partire dal 1986.

Il logo del Consiglio d'Europa, formato da dodici stelle gialle su sfondo blu con bordo bianco e attraversate da una grande C a spirale di colore verde-giallo con le due diciture "Council of Europe" e "Conseil de l'Europe" in colore nero, non esiste sotto forma di bandiera ed è utilizzato solo nel quadro di pubblicazioni stampate o elettroniche delle istituzioni del Consiglio d'Europa. L'organizzazione ha accettato il logo in occasione del suo 50° anniversario di fondazione nel maggio 1999. Per l'utilizzo del logo deve essere richiesta un'autorizzazione.

Di conseguenza non è possibile realizzare bandiere con il logo del Consiglio d'Europa.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Erhöhung der Studiengebühren an den Eidgenössischen Technischen Hochschulen (ETH) aufzuhalten, mindestens so lange, bis die Diskussionen über die Stipendienpolitik abgeschlossen sind.

FederalCouncilResponseText

Gemäss Artikel 34d des Bundesgesetzes vom 4. Oktober 1991 über die Eidgenössischen Technischen Hochschulen (ETH-Gesetz, SR 414.110) erlässt der ETH-Rat die Gebührenverordnung, wobei die Studiengebühren sozialverträglich zu bemessen sind.

Der ETH-Rat hat auf Antrag der beiden ETH den Grundsatzentscheid gefällt, eine schrittweise Verdoppelung der Studiengebühren ins Auge zu fassen. Nach seiner Auffassung sollen die ETH die Mehreinnahmen einerseits für Massnahmen zur Stärkung der Qualität in der Lehre und andererseits für Abfederungsmassnahmen zugunsten der Studierenden einsetzen. Der ETH-Rat legt grosses Gewicht auf die Abfederungsmassnahmen, um die Sozialverträglichkeit der Gebühren zu sichern und die Chancengleichheit beim Zugang zur Hochschulbildung zu wahren. Deshalb hat er die beiden ETH damit beauftragt, mit den Studierendenverbänden und den Hochschulversammlungen (Vertretung aller Gruppen von Hochschulangehörigen) weitere Gespräche über die Verwendung der zusätzlichen Mittel zu führen und ihm dazu ein gemeinsames Konzept vorzulegen. Auf dieser Basis plant der ETH-Rat, im Frühjahr 2013 das weitere Vorgehen festzulegen und namentlich eine interne Konsultation im ETH-Bereich zu eröffnen. Die Studiengebühren werden somit frühestens ab Herbstsemester 2015/16 schrittweise erhöht.

Der Bundesrat teilt die Ansicht, dass dem Fachkräftemangel in der Schweiz Abhilfe geschaffen werden muss. Er begrüsst auch die Absicht des ETH-Rates, die Erhöhung der Studiengebühren im engen Dialog mit den Betroffenen sozialverträglich zu gestalten, indem ein Teil der zusätzlichen Einnahmen für Abfederungsmassnahmen zugunsten der Studierenden verwendet wird. Die Sozialverträglichkeit von Studiengebühren hängt auch eng mit der Verfügbarkeit von Stipendien zusammen. Sowohl die geplante Studiengebührenerhöhung an den ETH als auch die Neuregelung des Stipendienwesens in der Schweiz sind längerfristig angelegte Projekte. Wie für solche Vorhaben üblich, werden sie im Lichte der im internen Konsultationsverfahren im ETH-Bereich bzw. im Vernehmlassungsverfahren zur Totalrevision des Ausbildungsbeitragsgesetzes (SR 416.0) eingegangenen Antworten neu beurteilt und gegebenenfalls überarbeitet. Der Bundesrat sieht keinen Anlass, in dieses Verfahren einzugreifen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.