liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Aus rechtsstaatlichen Gründen ist wichtig, dass die Air2030-Evaluations- und Beschaffungsverfahren aufsichtsrechtlich und historisch überprüfbar bleiben. Dies setzt eine vollständige Daten- und Aktenlage voraus.

1. Kann der Bundesrat zusichern, dass die Daten im eigens entwickelten, in sich geschlossenen Datencenter von armasuisse eingefroren und nicht gelöscht werden?

2. dass keine Akten vernichtet und die Anbietepflicht gemäss Artikel 6 Archivierungsgesetz eingehalten wird?

FederalCouncilResponseText

1.

Für den Bundesrat stellt die Datensicherheit in der Bundesverwaltung eine hohe Priorität dar. Aus diesem Grund hat armasuisse die sensitiven Daten der Evaluation mittels eines isolierten Datencenters wirksam geschützt. Im Falle von militärisch klassifizierten Daten der Anbieter muss armasuisse diese entsprechend den geltenden Informationsschutzabkommen mit den Herstellerländern oder der NATO behandeln und schützen. Diese Abkommen besagen, dass militärisch klassifizierte Daten grundsätzlich nur für den vereinbarten Zweck verwendet werden dürfen. Im vorliegenden Fall betrifft dies die Evaluation und Beschaffung eines neuen Kampfflugzeuges, bzw. eines neuen Systems der bodengestützten Luftverteidigung grösserer Reichweite. Deshalb ist die Schweiz verpflichtet, mit den Herstellerländern der unterlegenen Kandidaten zu klären, wie mit den militärisch klassifizierten Daten weiter verfahren werden soll.

2.

Militärisch klassifizierte Informationen von ausländischen Anbietenden dürfen somit ohne deren ausdrücklichen Zustimmung nicht aufbewahrt bzw. zur Aufbewahrung an das Bundesarchiv angeboten werden. Militärisch klassifizierte Informationen der im Beschaffungsverfahren unterlegenen, ausländischen Anbietenden müssen daher nach gegenseitiger Absprache vernichtet oder zurückgegeben werden, sofern der ausländische Anbieter einer Archivierung im Bundesarchiv nicht explizit zustimmt.

Das VBS wird die militärisch klassifizierten Daten der unterlegenen Kandidaten nicht vor der Unterzeichnung der Beschaffungsverträge vernichten oder zurückgeben, d.h. erst nach der parlamentarischen Beratung oder nach einem allfälligen, negativen Volksentscheid an der Urne. Die zuständigen parlamentarischen Delegationen und Kontrollorgane können bis dahin unter Beachtung der massgebenden Informationsschutzabkommen jederzeit Einblick in relevante Dokumente erhalten.

Alle anderen, nicht militärisch klassifizierten Akten und Daten der Kandidaten sind von der Rückgabe nicht betroffen. Sie werden nach den geltenden Vorschriften und Grundsätzen aufbewahrt und archiviert. Das Gleiche gilt für alle weiteren Akten und Daten, die im Rahmen der Evaluation für das neue Kampfflugzeug und die bodengestützte Luftverteidigung grösserer Reichweite durch das VBS erstellt wurden.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Pour des raisons institutionnelles, il est important de pouvoir surveiller procédures d'appel d'offres et d'évaluation du projet Air2030 et d'en contrôler l'historique. Cela implique de disposer de l'intégralité des données et des dossiers.

1. Le Conseil fédéral peut-il garantir que les données stockées dans le centre de données fermé, développé spécifiquement par armasuisse y resteront figées et ne seront pas effacées ?

2. Peut-il aussi garantir qu'aucun dossier ne sera détruit et que tous les dossiers seront proposés aux Archives fédérales conformément à l'art. 6 de la loi sur l'archivage ?

FederalCouncilResponseText

1.

Le Conseil fédéral considère que la sécurité des données dans l'administration fédérale est hautement prioritaire. armasuisse a par conséquent protégé efficacement les données sensibles de l'évaluation à l'aide d'un centre de données isolé. Cet office doit traiter et protéger les données militaires classifiées des soumissionnaires conformément aux accords de protection des informations en vigueur conclus avec les pays producteurs ou l'OTAN. Ces accords précisent que les données militaires classifiées ne peuvent être utilisées que dans le but convenu. En l'espèce, cela concerne les informations relatives à l'évaluation et à l'acquisition d'un nouvel avion de combat et d'un nouveau système de défense sol-air de longue portée. La Suisse est donc tenue de clarifier avec les pays des candidats écartés la question du traitement ultérieur des données militaires classifiées.

2.

Les données militaires classifiées des soumissionnaires étrangers ne peuvent dès lors pas être conservées ni déposées aux Archives fédérales sans l'autorisation expresse de ceux-ci. A défaut d'une telle autorisation expresse, les données militaires classifiées des soumissionnaires étrangers écartés durant la procédure d'acquisition doivent donc, selon ce qui a été convenu avec eux, être détruites ou restituées.

Le DDPS ne détruira pas ni ne restituera les données militaires classifiées des candidats écartés avant d'avoir signé les contrats d'acquisition. Il le fera seulement après les débats parlementaires ou en cas de rejet par les urnes. Les délégations parlementaires et les organes de contrôle compétents peuvent d'ici là consulter en tout temps les documents importants dans le respect des accords de protection des informations ad hoc.

Les autres pièces et données des candidats qui ne sont pas classifiées du point de vue militaire ne doivent pas être restituées. Elles sont conservées et archivées conformément aux prescriptions et principes en vigueur. Il en va de même des autres dossiers et données que le DDPS a produits dans le cadre de l'évaluation du nouvel avion de combat et du nouveau système de défense sol-air de longue portée.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Per motivi legati allo Stato di diritto, è importante che le procedure di valutazione e di acquisto concernenti Air2030 rimangano verificabili conformemente alla legislazione in materia di vigilanza e dal punto di vista storico. Ciò presuppone che i dati e i documenti siano interamente conservati.

1. Il Consiglio federale può garantire che i dati saranno conservati e non eliminati presso il centro dati autonomo appositamente sviluppato da armasuisse?

2. Può garantire che nessun documento verrà distrutto e che l'obbligo di offerta dei documenti sarà rispettato conformemente all'articolo 6 della legge federale sull'archiviazione?

FederalCouncilResponseText

1.

Per il Consiglio federale la sicurezza dei dati in seno all'Amministrazione federale è una priorità assoluta. Per questo motivo armasuisse ha protetto in modo efficace i dati sensibili della valutazione mediante un centro dati autonomo. In caso di dati degli offerenti classificati dal punto di vista militare, armasuisse deve trattare e proteggere questi dati in conformità agli accordi sulla protezione delle informazioni in vigore esistenti con i Paesi produttori o con la NATO. Questi accordi stabiliscono che i dati classificati dal punto di vista militare, in linea di principio, possono essere utilizzati soltanto per lo scopo concordato. Nel caso specifico ciò vale per la valutazione e l'acquisto di un nuovo aereo da combattimento e di un nuovo sistema di difesa terra-aria a lunga gittata. Per tale ragione, la Svizzera è obbligata a chiarire con i Paesi produttori dei candidati non selezionati come procedere con i dati classificati dal punto di vista militare.

2.

Le informazioni di offerenti esteri classificate dal punto di vista militare non possono quindi essere conservate o offerte per la conservazione all'Archivio federale svizzero senza il loro esplicito consenso. Le informazioni classificate dal punto di vista militare degli offerenti esteri non selezionati nell'ambito della procedura di acquisto devono quindi essere, di comune accordo, distrutte o restituite, a meno che l'offerente estero non acconsenta esplicitamente alla loro archiviazione presso l'Archivio federale.

Il DDPS non distruggerà o restituirà i dati classificati dal punto di vista militare dei candidati non selezionati prima che siano stati firmati i contratti d'acquisto, vale a dire che ciò accadrà solo dopo il dibattito parlamentare o dopo un'eventuale votazione popolare alle urne negativa. Fino a quel momento, le delegazioni parlamentari e gli organi di controllo preposti avranno accesso ai dati in qualsiasi momento, naturalmente nel rispetto dei relativi accordi di protezione delle informazioni.

Tutti gli altri documenti e dati dei candidati, non classificati da un punto di vista militare, come ad esempio le offerte finanziarie, non devono essere restituiti. Saranno conservati e archiviati in conformità ai regolamenti e alle prescrizioni in vigore. Lo stesso vale per tutti gli altri documenti e dati creati dal DDPS nell'ambito della valutazione per il nuovo aereo da combattimento e per il nuovo sistema di difesa terra-aria a lunga gittata.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die Compenswiss ist die öffentlich-rechtliche Anstalt des Bundes, die für die zentrale Verwaltung der Liquidität und des Vermögens der AHV, IV und EO zuständig ist.

Der Geschäftsbericht 2020 der Compenswiss enthält folgende Informationen:

1. Die Verwaltungskosten der Anlagetätigkeit betrugen 42 416 738 Franken (S. 40).

2. Die Verwaltungskosten des AHV-Fonds betrugen 36 225 506 Franken, jene des IV-Fonds 4 999 661 Franken und jene des EO-Fonds 1 191 571 Franken. Das ergibt einen Gesamtbetrag von 42 416 738 Franken (S. 45).

3. Auf Seite 33 zu den Kosten der Compenswiss werden die Verwaltungskosten der drei Fonds jedoch sowohl in der Übersichtstabelle als auch in den Ausführungen dazu auf 42,7 Millionen beziffert.

Hat der Bundesrat diese Differenz von rund 300 000 Franken zwischen dem auf den Seiten 40 und 45 und dem auf Seite 33 ausgewiesenen Betrag im Rahmen seiner Aufsichtstätigkeit in Bezug auf die Compenswiss bemerkt? Wenn ja, wie erklärt er diese Differenz? Wie hoch waren die Verwaltungskosten der Compenswiss im Jahr 2020 genau? Und wie hoch waren die Gesamtkosten "all in" genau?

FederalCouncilResponseText

Die im Geschäftsbericht 2020 der compenswiss (S. 33) enthaltene Übersicht der Kosten weist die Gesamtkosten der Anstalt aus. Dies ermöglicht eine transparente Darstellung der effektiven Verwaltungskosten, die sich gemäss der Rubrik "Kosten Fondsverwaltung" auf 42,7 Millionen Franken beliefen. Der in der Erfolgsrechnung (S. 40) ausgewiesene Betrag berücksichtigt dagegen Einnahmen von rund 300 000 Franken. Dabei handelt es sich um Mieteinnahmen durch an Dritte vermietete Geschäftsräume im Gebäude der compenswiss. Diese Einnahmen werden daher von den Gesamtkosten abgezogen, weshalb sich die Verwaltungskosten in der Erfolgsrechnung auf 42,4 Millionen Franken beliefen.

Unter Berücksichtigung der eidgenössischen Stempelabgaben und der externen Verwaltungskosten beliefen sich die gesamten Verwaltungskosten "all in" auf 68,7 Millionen Franken (siehe auch Antwort auf die Interpellation 21.3942).

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Compenswiss est l'établissement fédéral de droit public chargé de la gestion centralisée des liquidités et de la fortune de l'AVS, de l'AI et du régime des APG.

Le rapport de gestion 2020 de compenswiss contient les informations suivantes :

1. Les charges administratives liées à l'activité de placement se sont élevées à 42 416 738 francs (page 40).

2. Les frais de gestion du fonds de l'AVS se sont élevés à 36 225 506 francs, ceux du fonds de l'AI à 4 999 661 francs et ceux du fonds du régime des APG à 1 191 571 francs. On arrive ainsi au montant total de 42 416 738 francs (page 45).

3. En revanche, à la page 33 consacrée aux coûts de compenswiss, il est indiqué, aussi bien dans le tableau récapitulatif que dans les explications, que les frais de gestion des trois fonds se sont élevés à 42.7 millions.

Dans le cadre de son activité de surveillance de compenswiss, le Conseil fédéral a-t-il remarqué la différence de quelque 300 000 francs entre le montant figurant aux pages 40 et 45 et celui indiqué à la page 33 ? Si oui, comment explique-t-il cette différence ? Quel est le montant exact des frais de gestion de compenswiss en 2020 ? Et quel est le montant exact des coûts de gestion totaux " all in " ?

FederalCouncilResponseText

La vue d'ensemble des charges présentée dans le rapport de gestion 2020 de compenswiss (p. 33) montre les coûts totaux de l'établissement. Cela permet de présenter en toute transparence les frais de gestion effectifs des fonds de compensation qui se sont montés à 42,7 millions de francs comme indiqué sous la rubrique " Frais de gestion des fonds ". Par contre, le montant qui entre dans le compte de résultat de l'établissement (p. 40) tient compte d'un revenu d'environ 300'000 francs. Ce montant est perçu pour la location, à des tiers, de locaux commerciaux situés dans le bâtiment dont compenswiss est propriétaire. Ce revenu est donc déduit des couts totaux, raison pour laquelle les frais de gestion dans le compte de résultat se sont élevés à 42,4 millions de francs.

En tenant compte du droit de timbre fédéral et des frais de gestion externes, les coûts de gestion totaux " all in " se sont montés à 68,7 millions de francs (voir aussi réponse à l'interpellation 21.3942).

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Compenswiss è l'istituto federale di diritto pubblico incaricato della gestione centralizzata delle liquidità e del patrimonio dell'AVS, dell'AI e delle IPG.

Il rapporto di gestione 2020 di compenswiss fornisce le informazioni seguenti:

1. Gli oneri amministrativi legati all'attività d'investimento sono ammontati a 42 416 738 franchi (pag. 40 della versione francese).

2. Le spese di amministrazione del fondo dell'AVS sono ammontate a 36 225 506 franchi, quelle del fondo dell'AI a 4 999 661 franchi e quelle del fondo delle IPG a 1 191 571 franchi, per un importo totale di 42 416 738 franchi (pag. 45).

3. Tuttavia, a pagina 33 (costi di compenswiss) sia la tabella riassuntiva che le spiegazioni mostrano che le spese di amministrazione dei tre fondi sono ammontate a 42,7 milioni di franchi.

Nell'ambito della sua attività di vigilanza su compenswiss, il Consiglio federale ha notato la differenza di circa 300 000 franchi tra l'importo indicato alle pagine 40 e 45 e quello riportato a pagina 33? Se sì, come spiega questa differenza? Qual è l'importo esatto delle spese di amministrazione di compenswiss nel 2020? E qual è l'importo esatto delle spese di amministrazione totali "all in"?

FederalCouncilResponseText

La tabella riassuntiva presentata nel rapporto di gestione 2020 di compenswiss (pag. 33 della versione francese) mostra i costi complessivi dell'istituto. Questo permette di presentare in modo trasparente le spese di amministrazione effettive dei fondi di compensazione che, come indicato nella rubrica concernente le spese di amministrazione dei fondi, si sono attestate a 42,7 milioni di franchi. Per contro, l'importo indicato nel conto economico dell'istituto (pag. 40) tiene conto di un reddito di circa 300 000 franchi. Questo importo è riscosso per l'affitto a terzi di locali commerciali situati nell'edificio di proprietà di compenswiss. Questo reddito è quindi stato detratto dai costi complessivi, motivo per cui le spese di amministrazione nel conto economico sono ammontate a 42,4 milioni di franchi.

Tenendo conto delle tasse di bollo federali e delle spese di gestione esterna, le spese di amministrazione complessive "all in" sono ammontate a 68,7 milioni di franchi (v. anche la risposta all'interpellanza 21.3942).

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Mit Bestürzung haben wir am 30. September von der Verurteilung von Mimmo Lucano, dem ehemaligen Bürgermeister der kalabresischen Gemeinde Riace, zu einer Freiheitsstrafe von 13 Jahren und zwei Monaten erfahren. Mimmo Lucano, der auch der "Bürgermeister des Willkommens" genannt wird, hat keinen einzigen Cent veruntreut; stattdessen wurde er der Bildung einer kriminellen Vereinigung beschuldigt, schreibt die "Repubblica". Sein einziger Fehler? Er hat Frauen und Männern, die vor dem Krieg und dem Leid geflohen sind, in einem Landstrich, der für die Mafia, für Armut und Arbeitslosigkeit berüchtigt ist, menschenwürdige Lebens- und Arbeitbsbedingungen geboten.

Mimmo Lucano hat bewiesen, dass die Aufnahme von Flüchtlingen im Dialog mit der gesamten Gemeinschaft und zur Verbesserung der Lebensumstände aller Beteiligten vor sich gehen kann. Dieser ehemalige Bürgermeister zeigte auf, dass eine solche Politik auch im Interesse der lokalen Bevölkerung ist, weil dadurch Arbeitsplätze (in der kulturellen Vermittlung, im Bildungswesen etc.) geschaffen und neue Arbeitsfelder (Kunsthandwerk, Lehrbauernhöfe) gefördert werden. Aus diesem Grund haben vor zwei Jahren hunderte Personen aus Politik, aus Verbänden und aus im Bereich der Menschenrechte tätigen NGO einen Aufruf unterschrieben, in dem verlangt wird, dass Mimmo Lucano von jedem Verdacht reingewaschen wird.

Die Schweiz unterhält mit Italien seit vielen Jahren freundschaftliche Beziehungen. Sollte der Bundesrat gegenüber dem italienischen Botschafter in der Schweiz nicht seine tiefe Beunruhigung darüber ausdrücken, wie die italienische Justiz einen Verfechter der Menschenrechte und der Rechte von Migrantinnen und Migranten behandelt?

FederalCouncilResponseText

Dem Bundesrat ist bekannt, dass Domenico Lucano am 1. Oktober 2021 vom erstinstanzlichen Gericht in Locri zu einer Freiheitsstrafe von 13 Jahren und 2 Monaten verurteilt wurde. Er äussert sich nicht zu diesem Urteil, das nicht rechtskräftig ist und das in die alleinige Zuständigkeit der Justiz eines anderen Landes fällt.

Die Schweiz führt einen regelmässigen und fruchtbaren Dialog im Migrationsbereich mit Italien, darunter zu Belangen, welche die Rechte von Migrantinnen und Migranten betreffen. Die Schweizer Botschaft in Rom beobachtet die Lage der Menschenrechte und der Menschenrechtsaktivistinnen und -aktivisten in Italien. Sie wird die weitere Entwicklung des Verfahrens gegen Domenico Lucano aufmerksam verfolgen.

Antwort des Bundesrates.
SubmittedText

Le 30 septembre, nous avons appris avec stupeur le verdict condamnant Mimmo Lucano, l'ancien maire de Riace (Calabre), surnommé le maire de l'accueil, à 13 ans et deux mois de prison ferme. Pas un centime, écrit la Repubblica, n'a été empoché par cet homme, accusé pourtant d'association de malfaiteurs. Sa seule faute : avoir offert à des femmes et à des hommes fuyant la guerre et la misère des conditions de vie et de travail décentes dans un territoire connu pour ses mafias, sa pauvreté et son chômage.

Mimmo Lucano a apporté concrètement la preuve que l'accueil pouvait se conjuguer avec le dialogue et la promotion du bien être d'une communauté tout entière. Il a montré qu'une telle politique pouvait aussi profiter à la population locale en créant des emplois (médiation culturelle, enseignement, etc...) et en promouvant des activités inédites (laboratoires artisanaux, fermes pédagogiques). C'est pourquoi, il y a deux ans, des centaines de personnes (élues, membres d'associations et d'ONG de défense des droits humains) ont signé un appel afin que Mimmo Lucano soit lavé de tout soupçon.

Compte-tenu des rapports amicaux que la Suisse entretient avec l'Italie depuis de nombreuses années, le Conseil fédéral ne devrait-il pas s'entretenir avec l'Ambassadeur italien en Suisse afin de lui faire part de sa vive inquiétude concernant le traitement par la justice italienne du cas de ce défenseur des droits humains et des droits des migrantes ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a connaissance de la condamnation de M. Domenico Lucano à 13 ans et 2 mois de prison le 1er octobre 2021 par le tribunal de première instance de Locri. Il ne se prononce pas sur cette décision qui n'est pas définitive et relève de la compétence exclusive du pouvoir judiciaire d'un pays étranger.

La Suisse entretient un dialogue régulier et fructueux avec l'Italie dans le domaine de la migration, y compris sur les aspects liés aux droits des migrantes et des migrants. Enfin, l'ambassade de Suisse à Rome continuera d'observer la situation des droits humains et de leurs défenseurs en Italie. En ce sens, elle suivra les développements judiciaires de l'affaire Domenico Lucano.

Réponse du Conseil fédéral.
SubmittedText

Il 30 settembre abbiamo appreso con stupore la condanna di Mimmo Lucano, ex sindaco di Riace (Calabria), soprannominato il "sindaco dell'accoglienza", a 13 anni e due mesi di reclusione. Quest'uomo, scrive Repubblica, non ha intascato nemmeno un centesimo eppure è accusato di associazione a delinquere. Il suo unico errore: aver offerto a donne e uomini in fuga dalla guerra e dalla miseria condizioni di vita e di lavoro dignitose in una regione nota per la mafia, la povertà e la disoccupazione.

Mimmo Lucano ha dimostrato concretamente che l'accoglienza può coesistere con il dialogo e la promozione del benessere di una comunità intera. Ha mostrato anche che una tale politica può giovare alla popolazione locale creando posti di lavoro (mediazione culturale, insegnamento ecc.) e promuovendo attività inedite (laboratori artigianali, fattorie didattiche). Per questo motivo, due anni fa, centinaia di persone (esponenti della politica, membri di associazioni e di ONG a difesa dei diritti umani) hanno firmato un appello affinché Mimmo Lucano venga liberato da ogni sospetto.

Dati i rapporti amichevoli che la Svizzera intrattiene con l'Italia da molti anni, il Consiglio federale non dovrebbe parlare con l'ambasciatore italiano in Svizzera per esprimergli la sua profonda preoccupazione per come la giustizia italiana ha gestito il caso di questo difensore dei diritti umani e dei diritti dei migranti?

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è al corrente che il 1° ottobre 2021 il tribunale di primo grado di Locri ha condannato il signor Domenico Lucano a 13 anni e 2 mesi di reclusione. Non si pronuncia tuttavia su questa decisione, che non è definitiva ed è di esclusiva competenza della magistratura di un Paese straniero.

La Svizzera conduce un dialogo regolare e fruttuoso con l'Italia in ambito migratorio, compresi gli aspetti relativi ai diritti dei migranti. Infine, l'Ambasciata di Svizzera a Roma continuerà a monitorare la situazione dei diritti umani e dei loro difensori in Italia, e in questo senso continuerà a seguire gli sviluppi giudiziari del caso Domenico Lucano.

Risposta del Consiglio federale.
SubmittedText

Die Bundesverwaltung erwartet für 2022 insgesamt 4,69 Milliarden Franken an Mineralölsteuern und Mineralölsteuerzuschlägen, was 6 Prozent der erwarteten Steuereinnahmen entspricht. Rund drei Viertel davon sollen für den Strassen- und Luftverkehr verwendet werden, der Rest soll in die Bundeskasse sowie in den Nationalstrassen- und Agglomerationsverkehrsfonds fliessen.

Ende Februar 2021 machten Elektro- und Hybridfahrzeuge 15 Prozent aller Neuzulassungen aus und der Bundesrat möchte den Übergang zur Elektromobilität beschleunigen. Angestrebt wird, dass bis 2040 etwa 65 bis 80 Prozent aller Fahrzeuge elektrisch betrieben werden.

Nun ist der Umstieg von Benzin und Diesel auf Elektromobilität zwar gut für das Klima, nicht aber für die Finanzierung der Strassen, die nebenbei bemerkt von allen Fahrzeugen, ob mit Elektro- oder Verbrennungsmotor, genutzt werden.

Das ASTRA hatte 2020 angekündigt, ein Konzept sowie Pilotversuche mit der Beteiligung mehrerer Kantone zu entwickeln, um die langfristige Finanzierung der Infrastruktur zu gewährleisten.

Die Frage wird also immer dringender: Was gedenkt der Bundesrat zu tun, um diese Finanzierung nachhaltig zu regeln?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 13. Dezember 2019 das UVEK und das EFD beauftragt, ein Konzept zur Sicherung der langfristigen Finanzierung der Verkehrsinfrastruktur zu erarbeiten. Die Arbeiten zur Konzeption befinden sich in der Abschlussphase. Der Bundesrat wird voraussichtlich im 1. Quartal 2022 über die Eckpunkte und das weitere Vorgehen entscheiden und informieren.

Unabhängig von der Frage der langfristigen Finanzierung hat der Bundesrat das UVEK überdies beauftragt, Kantone sowie Städte und Gemeinden zu suchen, die Pilotversuche mit Mobility Pricing durchführen möchten. Mobility Pricing hat zum Ziel, Verkehrsspitzen zu brechen und eine gleichmässigere Auslastung der Verkehrsinfrastrukturen zu erreichen.

Antwort des Bundesrates.