liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Im Vorfeld der Abstimmung über die Volksinitiative "gegen Asylrechtsmissbrauch" vom 24. November 2002 haben Bundesrätin Metzler und BFF-Direktor Jean-Daniel Gerber die Rückführung der Kriegsflüchtlinge aus Bosnien und insbesondere aus Kosovo als "Grosserfolg" gerühmt. Wie man eine Rückkehrquote von angeblich 42 000 Personen bei 65 000 Rückkehrpflichtigen als "Grosserfolg" bezeichnen kann, ist schleierhaft, umso mehr, als jeder Rückkehrer mit Tausenden von Franken "vergoldet" wurde. Nun höre ich aus verschiedenen zuverlässigen Quellen, dass von diesen "Rückkehrern" eine grosse Zahl - genannt wurde die Hälfte oder noch mehr - wieder in der Schweiz sei.

Trifft dieser Tatbestand zu? Wie viele "Rückkehrer" aus Bosnien-Herzegowina und wie viele aus Kosovo sind wieder in der Schweiz? Warum wird die Öffentlichkeit vom zuständigen Bundesamt bzw. von der zuständigen Bundesrätin nicht informiert?

FederalCouncilResponseText

In den Empfangsstellen des Bundes werden sämtliche Asylsuchende registriert und erkennungsdienstlich behandelt. Durch die Auswertung der Fingerabdrücke kann jedes Zweitgesuch sofort festgestellt werden. Auf Zweitgesuche wird - in Anwendung des Asylgesetzes - in der Regel nicht eingetreten und der sofortige Wegweisungsvollzug wird rasch angeordnet.

1. Bosnien-Herzegowina

Das Rückkehrhilfeprogramm für Bosnien-Herzegowina mit 10 000 Rückkehrenden ist Ende 1998 abgeschlossen worden. Seither sind rund 1000 Zweitgesuche eingegangen und sofort bearbeitet worden. Diese Gesuche wurden zum grössten Teil nicht von Personen gestellt, die am Rückkehrhilfeprogramm teilgenommen haben.

2. Kosovo

Nach dem Ende des Kosovo-Krieges Mitte 1999 hielten sich im Asylbereich 65 000 Personen aus Kosovo in der Schweiz auf. Davon waren 50 000 zur Ausreise verpflichtet. 42 500 Personen wurden zwischen Juli 1999 und Januar 2001 nach Kosovo zurückgeführt, 7500 Personen sind unkontrolliert abgereist. In den Jahren 2001-02 wurden 1042 Zweitasylgesuche aus Kosovo festgestellt.

Von den 50 000 zur Ausreise Verpflichteten wurden 33 000 Personen im Rahmen des Rückkehrhilfeprogramms unterstützt. Die Wiedereingliederung dieser Kriegsvertriebenen verlief sehr erfolgreich; lediglich 199 Personen oder 0,6 Prozent sind - zumeist aus familiären Gründen - wieder in die Schweiz eingereist. Dies ist die Bestätigung dafür, dass Personen, die mit einem Wiedereingliederungsprogramm zurückkehren, in viel kleinerer Zahl wieder ein Gesuch in der Schweiz stellen.

3. Fazit

Die genannten Zahlen belegen, dass die Rückführung von Kriegsvertriebenen tatsächlich erfolgreich verlaufen ist. Die gewährten Rückkehrhilfen haben in den allermeisten Fällen zu einer dauernden Wiedereingliederung geführt.

4. Information

Das Bundesamt für Flüchtlinge kommuniziert diese Daten auf entsprechende Anfragen hin.
SubmittedText

Lors de la campagne qui a précédé la votation populaire du 24 novembre sur l'initiative "contre les abus dans le droit d'asile", Mme Metzler, conseillère fédérale, et M. Jean-Daniel Gerber, directeur de l'Office fédéral des réfugiés, ont affirmé que le rapatriement en Bosnie - et plus encore au Kosovo - des réfugiés de la guerre avait été un "grand succès". Personnellement, je ne vois pas en quoi le retour au pays de 42 000 personnes sur les 65 000 qui doivent y retourner peut être qualifié de "grand succès", surtout quand on a donné à chacune d'elle plusieurs milliers de francs pour qu'elles quittent la Suisse !

J'ai appris dans l'intervalle de diverses sources sûres qu'une grande partie de ces "rapatriés" - on parle de la moitié, voire plus - serait de retour en Suisse.

Est-ce vrai ? Combien de personnes "rapatriées" en Bosnie-Herzégovine ou au Kosovo sont-elles revenues en Suisse ? Ni l'office fédéral de tutelle ni la conseillère fédérale responsable n'en ont informé l'opinion publique. Pourquoi ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Dem Vernehmen nach häufen sich beim Schweizerischen Heilmittelinstitut die Hinweise und Klagen betreffend Verstösse gegen die Vorschriften von Abschnitt 5 des Heilmittelgesetzes (HMG). Allem Anschein nach ist das Institut nicht gewillt, die im Gesetz vorgesehenen Massnahmen zur Durchsetzung der erwähnten Vorschriften konsequent anzuwenden.

Ich frage deshalb den Bundesrat an, ob er nicht auch der Meinung sei, der aktuelle Zustand sei unhaltbar.

Was gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, damit das Institut den erwähnten Vorschriften des HMG unverzüglich Nachachtung verschafft und über die Ergebnisse entsprechend berichtet?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

D'après ce que l'on sait, les remarques et les plaintes ne cessent d'affluer à l'Institut suisse des produits thérapeutiques à propos de violations des dispositions de la section 5 de la LPTh. Or, l'institut n'aurait pas l'intention de prendre systématiquement toutes les mesures prévues dans la loi pour faire respecter les dispositions en question.

À cet égard, je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

N'est-il pas lui aussi d'avis que la situation actuelle est intenable ?

Comment compte-t-il s'y prendre pour que l'institut fasse respecter immédiatement les dispositions susmentionnées de la LPTh et fasse rapport sur les résultats obtenus ?

FederalCouncilResponseText

Avec l'entrée en vigueur de la loi sur les produits thérapeutiques (LPTh) le 1er janvier 2002, Swissmedic, l'Institut suisse des produits thérapeutiques, a commencé son activité. L'ordonnance sur la publicité pour les médicaments est entrée en vigueur à cette même date. Le Conseil fédéral a chargé Swissmedic, dans le cadre de son mandat de prestations, de faire appliquer les prescriptions de la LPTh. Afin d'assumer au mieux ses nouvelles responsabilités, Swissmedic procède actuellement à une adaptation de ses structures et procédures.

En ce qui concerne la section 5 de la LPTh sur la publicité et les comparaisons de prix, plusieurs procédures, aussi bien administratives que pénales, sont en suspens et vont successivement être traitées par Swissmedic. Dès 2003, Swissmedic informera, par l'intermédiaire de son organe de publication, des cas réglés.

Par ailleurs, le Conseil fédéral a chargé l'Institut suisse des produits thérapeutiques de lui faire un rapport sur les contrôles effectués en 2002, ainsi que sur les résultats obtenus et les conclusions qui en ont été tirées. Après évaluation de ce rapport, il conviendra de décider s'il est nécessaire de prendre des mesures supplémentaires.

En ce qui concerne les comparaisons de prix (art. 31 al. 3 LPTh), une réglementation sera élaborée dans le cadre du deuxième paquet d'ordonnances.
SubmittedText

Die Schweiz wird in einer Anklageschrift der EU gegen einen amerikanischen Zigarettenkonzern mehrfach erwähnt. Auch im Rahmen der bilateralen Verhandlungen wird wegen vermuteten organisierten Zigarettenschmuggels massiv Druck ausgeübt. Es besteht die Gefahr, dass sich die Schweiz plötzlich auf der Anklagebank befinden könnte.

Gedenkt der Bundesrat in Zukunft schärfer gegen diese Entwicklung vorzugehen, indem er Zigarettenschmuggel nicht mehr nur als Zollvergehen bewertet? Ist es nicht dringend nötig, dass die Oberzolldirektion angesichts des gross angelegten Containerschmuggels durch unser Land effizientere und erfolgreichere Massnahmen gegen den organisierten Zigarettenschmuggel ergreift?

FederalCouncilResponseText

Im Rahmen der bilateralen Verhandlungen Schweiz-EU verhandelt die Schweiz u. a. auch über die Betrugsbekämpfung. Die Arbeiten sind so weit vorangeschritten, dass mit der redaktionellen Überarbeitung der einzelnen Artikel des Vertragsentwurfes begonnen werden konnte. Das derzeit vorliegende Konzept bringt aus Schweizer Sicht einen signifikanten Ausbau der Zusammenarbeit zur Bekämpfung aller bedeutenden Abgabe- und Subventionsdelikte mit sich. Dieses sieht vor, dass bei gewerbsmässig begangenen Abgabedelikten neu der Vollzug von Zwangsmassnahmen, z. B. Hausdurchsuchungen, Beschlagnahme von Akten, Einfrieren von Bankkonten, im Rahmen der Rechtshilfe möglich wäre. Unter den gleichen Voraussetzungen wäre die Schweiz auch bereit, Zwangsmassnahmen in der einfacheren Form der Amtshilfe zu vollziehen. Zur Erreichung des Vertragszieles würde sich die Schweiz verpflichten, in ihrem nationalen Recht zusätzliche rechtshilfefähige Tatbestände zu schaffen.

Mit der Einführung des Early Warning Systems Mitte der Neunzigerjahre, wonach die schweizerische Zollverwaltung den Abgang von Zigarettentransporten, die im gemeinsamen Versandverfahren (Transit) die Schweiz verlassen, sowohl der Grenzübergangsstelle, der Bestimmungszollstelle und der EG melden, ist der Zigarettenschmuggel aus der Schweiz praktisch zum Erliegen gekommen. Die Erwähnung der Schweiz in der Anklageschrift der EU bezieht sich vor allem auf Fälle aus den Neunzigerjahren. Nach wie vor Probleme bietet die Organisation des Zigarettenschmuggels von der Schweiz aus, wobei die Ware die Schweiz in der Regel nicht mehr berührt. Dies soll mit der Verbesserung der Rechts- und Amtshilfe nun auch verhindert werden.
SubmittedText

La Suisse est mentionnée à plusieurs reprises dans un acte d'accusation dirigé par l'UE contre un fabricant de cigarettes américain. Dans le cadre des négociations bilatérales, une importante pression est exercée sur la Suisse en raison du trafic présumé de cigarettes sur le territoire de notre pays. La Suisse risque donc de se retrouver soudain sur le banc des accusés.

Le Conseil fédéral a-t-il l'intention de prendre des mesures plus strictes pour mettre un terme à cette évolution, en cessant notamment de considérer la contrebande de cigarettes comme un délit douanier uniquement ?

Vu l'ampleur de la contrebande (au moyen de conteneurs notamment), ne serait-il pas urgent que la Direction générale des douanes prenne des mesures plus efficaces pour lutter contre la contrebande organisée de cigarettes sur le territoire suisse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

1. In ihren Stellungnahmen zu den Klagen von Apartheidopfern in den USA haben Vertreter der CS-Group (Oswald Grübel, Co-Chef der Credit Suisse-Group im Radio DRS/"Echo der Zeit" vom 14. November 2002 sowie Andreas Hildenbrand, CS-Sprecher gegenüber der SDA/dem "St. Galler Tagblatt" vom 13. November 2002) verlangt, dass Regierungen und Unternehmen in Sachen dieser Klagen miteinander sprechen. Dialoge und Unklarheiten müssten von den zuständigen Gremien auf politischer Ebene geführt werden, namentlich dem EDA. Was ist die Haltung des Bundesrates zu diesem Vorschlag?

2. Warum stellt sich die Schweizer Regierung nicht auf dieselbe Position wie die südafrikanische Regierung? Letztere betont, dass es das Recht all ihrer Bürgerinnen und Bürger sei, sich an solchen Klagen zu beteiligen, und dass sie sich nicht einmische.

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

1. Dans leurs prises de position relatives aux plaintes déposées aux États-Unis par des victimes de l'apartheid, des représentants du Credit Suisse Group (Oswald Grübel, co-patron du CS Group, interrogé par la radio suisse-alémanique/"Écho der Zeit" du 14 novembre 2002, et Andreas Hildenbrand, porte-parole du CS Group, interrogé par l'ATS/"St. Galler Tagblatt" du 13 novembre 2002) ont demandé que les gouvernements et entreprises concernés examinent ensemble la question des plaintes précitées. Ils souhaitent que les points peu clairs soient discutés au niveau politique par les organes compétents (notamment le DFAE). Que pense le Conseil fédéral de cette proposition ?

2. Pourquoi le gouvernement suisse n'adopte-t-il pas la même attitude que le gouvernement sud-africain ? Ce dernier a précisé que tous les citoyens sud-africains avaient le droit de participer à de telles plaintes, sur lesquelles il n'entend pas se prononcer.

FederalCouncilResponseText

Il existe depuis deux ans un groupe de contact entre les milieux économiques et l'administration fédérale, qui suit les développements de la campagne entamée par "Jubilee South Africa" et traite les questions relatives à nos relations avec l'Afrique du Sud dans ce contexte.

Les représentants des banques en particulier ont relevé que les plaintes de victimes de l'apartheid renvoient à une question fondamentale, qui va au-delà des relations de la Suisse avec l'Afrique du Sud pendant l'apartheid : quelles relations économiques peut-on entretenir avec des pays qui ne respectent pas le droit international et les droits de l'homme ?

Le Conseil fédéral a déjà abordé cette question dans sa prise de position du 26 juin 2002. Il avait alors précisé que de telles plaintes ne sauraient apporter de réponse à cette question précise.

Selon la presse sud-africaine de la semaine passée, le gouvernement sud-africain a décidé de ne pas soutenir, ni de rejeter les poursuites judiciaires lancées aux États-Unis. Penuell Maduna, ministre de la justice, a indiqué que le gouvernement ne soutenait pas les demandes de réparations individuelles et qu'il était dans l'intérêt du pays que les entreprises étrangères continuent d'y investir, ce qui bénéficierait à toute la population. Par ailleurs, certains représentants du gouvernement sud-africain se seraient antérieurement distancé de ces plaintes et d'autres auraient déclaré que tout citoyen et citoyenne sud-africain était en droit de s'associer à de telles plaintes.
SubmittedText

Il y a peu, l'Union européenne a arrêté le calendrier de l'ouverture totale du marché de l'électricité.

Lors de la campagne qui a précédé la votation populaire sur la loi sur le marché de l'électricité, il a été dit et répété qu'il s'agissait moins pour la Suisse de savoir si elle allait ouvrir ou non ce marché que de savoir comment elle allait le faire, vu qu'il s'ouvrirait de toute façon.

1. Le Conseil fédéral partage-t-il encore cette opinion ?

2. Quelles conséquences l'ouverture du marché de l'électricité dans l'Union européenne aura-t-elle pour la Suisse et comment le Conseil fédéral se prépare-t-il à y faire face ?

3. Réagira-t-il prochainement au non que le peuple a infligé à la loi sur le marché de l'électricité ? Si oui, que compte-t-il faire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Schon länger ist bekannt, dass Angehörige der britischen Armee in der Schweiz regelmässig Truppenübungen abhalten. Neu ist, dass gezielt auch Kampfeinsätze für einen Angriff auf den Irak simuliert werden. Weil sich Schnee offenbar ähnlich verhält wie Wüstensand, sind laut einem Bericht der Sendung "10 vor 10" vom 19. November 2002 britische Truppen in der Schweiz aktiv.

1. Hatte der Bundesrat bereits vor den entsprechenden Medienberichten Kenntnis davon, dass die Truppen den Ernstfall im Irak simulieren?

2. Ist es mit der Schweizer Neutralität vereinbar, wenn unser Land zum Schauplatz von Übungen ausländischer Truppen wird, die gezielt auf einen absehbaren zukünftigen Krieg trainieren?

FederalCouncilResponseText

Es ist richtig, dass die britische Luftwaffe, auf der Basis eines Memorandums of Understanding, das der Bundesrat genehmigt hat, vom 11. November bis zum 7. Dezember 2002 von Sion aus mit zwei Super-Puma-Helikoptern Flugtechnik in gebirgigem Gelände übt. Dies ist Teil der normalen Ausbildungskooperation - die Schweizer Luftwaffe muss ja bekanntlich auch in anderen Ländern üben. Der Bundesrat hat die Öffentlichkeit nach seinem Beschluss informiert.

Der Bundesrat hat keinen Anlass zur Annahme, dass es sich bei diesem Training um eine Vorbereitung für einen konkret bevorstehenden Einsatz im Irak handeln könnte. Der Verband, zu dem die hier übenden Piloten gehören, ist vielmehr für Unterstützungseinsätze im Balkan vorgemerkt, analog zum Einsatz des Schweizer Super-Pumas im Rahmen der KFOR in Kosovo. Im Zentrum des Gebirgsflugtrainings stehen dementsprechend Punkte wie etwa das korrekte Verhalten in sehr kleinräumigen topografischen Verhältnissen (enge Gebirgstäler), bei rasch wechselnden Bewölkungs- und Windverhältnissen sowie bei abnehmender Motorenleistung in grosser Höhe.

Dagegen, dass die Übungen in der Schweiz auf einen Einsatz in Irak bezogen sind, sprechen zudem weitere Gründe: Erstens wäre für die Vorbereitung eines Einsatzes in der Wüste wohl auch Training in der Wüste am besten geeignet; Grossbritannien dürfte kaum Schwierigkeiten haben, Zugang zu solchen Übungsgeländen zu erhalten. Zweitens unterscheiden sich Wüstenregionen topografisch in der Regel deutlich von den Schweizer Alpen.

Die Neutralität der Schweiz wird durch diese Übung in keiner Weise berührt, da Grossbritannien kein kriegführender Staat ist. Das Neutralitätsrecht untersagt es der Schweiz als neutralem Staat, kriegführende Parteien direkt oder indirekt zu unterstützen. Hingegen verbietet es der Schweiz die Ausbildungskooperation mit ausländischen Streitkräften nicht, mit der Begründung, diese könnten allenfalls zu einem späteren Zeitpunkt in einem internationalen bewaffneten Konflikt eingesetzt werden.
SubmittedText

On savait déjà que des membres de l'armée britannique s'entraînaient régulièrement sur le territoire suisse. Ce qui est toutefois nouveau, c'est que des engagements en vue d'une attaque contre l'Irak y soient également simulés. En effet, la neige offrant apparemment des conditions d'entraînement similaires à celles du sable, les troupes britanniques s'exercent en Suisse, ainsi que le rapporte l'émission "10 vor 10" du 19 novembre 2002.

1. Le Conseil fédéral était-il déjà informé, avant que les médias n'en fassent état, que les troupes simulaient la guerre en Irak ?

2. Le fait que notre pays accueille les entraînements militaires de troupes étrangères en vue d'une guerre prévisible est-il compatible avec la neutralité suisse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Presse ("Der Bund" vom 28. November 2002) ist zu entnehmen, dass sich die Swisscom, Sunrise und Orange weigerten, präzise Handydaten einem Lausanner Untersuchungsrichter zur Aufklärung eines Verbrechens (Banküberfall) zur Verfügung zu stellen. Das UVEK handelte pro Richter, die Unternehmen reichten Beschwerde ein, sodass jetzt die Rekurskommission des UVEK entscheiden muss. Das soll sechs bis zwölf Monate dauern.

1. Missbilligt der Bundesrat die Haltung der drei Telekommunikationsbetriebe?

2. Welche Gesetzesänderungen braucht es, um solche Verhinderungen einer Verbrechensaufklärung in Zukunft zu eliminieren? Ist der Bundesrat bereit, allfällige Gesetzesänderungen dem Parlament vorzulegen?

3. Ist der Bundesrat bereit, die Rekurskommission des UVEK anzuhalten, in einer kürzeren Zeit zu entscheiden (z. B. innerhalb von drei Monaten)?
SubmittedText

On a pu lire dans la presse ("Der Bund" du 28 novembre 2002) que Swisscom, Sunrise et Orange ont refusé de mettre à disposition d'un juge d'instruction lausannois des données précises sur des téléphones portables pour éclaircir un délit (hold-up). Le DETEC s'est prononcé en faveur du juge, les entreprises ont porté plainte de sorte que maintenant c'est à la Commission de recours du DETEC de trancher. Cela devrait durer de six à douze mois.

1. Le Conseil fédéral désapprouve-t-il le comportement des trois entreprises de télécommunications ?

2. Quelles sont les modifications légales à prendre pour éliminer, à l'avenir, de tels obstacles à l'éclaircissement d'un délit ? Le Conseil fédéral est-il prêt à les proposer au Parlement ?

3. Le Conseil fédéral est-il prêt à demander à la Commission de recours du DETEC de trancher plus rapidement (p. ex. dans les trois mois)?
SubmittedText

In einer kleinen Anfrage im Kantonsrat des Kantons Schwyz wurde angefragt, ob es zutreffe, dass über das Rekrutierungszentrum Steinen ein Planungsstopp verfügt wurde.

Bei der Beratung des militärischen Bauprogramms 2001 in der SiK wurde klar zugesichert, dass trotz des bewilligten Kredites für die Übergangslösung in Nottwil am Aushebungszentrum Steinen festgehalten werde.
SubmittedText

Il a été demandé au sein du Grand Conseil du canton de Schwyz s'il était exact qu'une suspension du projet d'aménagement du centre de recrutement de Steinen avait été décidée.

Lors de l'examen par la CPS du Programme de construction militaire 2001, il a été assuré que, malgré le crédit accordé pour une solution transitoire à Nottwil, l'aménagement du centre de recrutement de Steinen était maintenu.

A-t-il vraiment été décidé de suspendre le projet d'aménagement, et quelles en sont les raisons ?
SubmittedText

Wann beabsichtigt der Bundesrat, die Verordnung zum Bundesgesetz über die in die Schweiz entsandten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu verabschieden?
SubmittedText

Quand le Conseil fédéral pense-t-il publier son ordonnance relative à la loi sur les travailleurs détachés (mesures d'accompagnement)?
SubmittedText

In der "NZZ" vom Montag, 2. Dezember 2002, hat ein "Forum Stromversorgung Schweiz" ein Inserat geschaltet, das eine Frau zeigt, die sich entspannt im Bahnabteil zurücklehnt. Der Inserattext lautet "40 Prozent Kernenergie bringt uns vorwärts". Gemäss Umweltbericht 2000 fuhren die SBB mit 99,75 Prozent Strom aus Wasserkraft, im Jahr 2001 witterungsbedingt mit "nur" 95,75 Prozent. Das Inserat ist demnach klar tatsachenwidrig und schlicht falsch.

Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:

1. Wurde besagtes Inserat nach Rücksprache und mit dem Einverständnis der SBB geschaltet?

2. Wenn ja, eignet sich ein Bundesbetrieb wie die SBB für eine politische Kampagne?

3. Wenn nein, was gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, um derart falsche Bemerkungen zu korrigieren?
SubmittedText

Dans la "NZZ" du lundi 2 décembre 2002, le "forum pour l'approvisionnement en électricité garanti en Suisse" a fait paraître une publicité montrant une femme détendue, confortablement installée dans le compartiment d'un train. L'image était accompagnée du texte suivant : "Se déplacer aisément avec 40 % d'énergie nucléaire".

D'après leur rapport environnemental, en l'an 2000, les CFF ont utilisé la force hydraulique à raison de 99,75 %, ce chiffre n'étant "plus que" de 95,75 % en 2001 à cause des conditions météorologiques. Cette publicité est donc tout simplement contraire aux faits et carrément fausse.

Je prie donc le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Ledit article a-t-il été publié après entente avec les CFF ?

2. Le cas échéant, une régie fédérale comme les CFF peut-elle mener une campagne politique ?

3. Si tel n'est pas le cas, quelles mesures le Conseil fédéral envisage-t-il de prendre pour rectifier de fausses déclarations de ce genre ?
SubmittedText

Wie der Bundesrat in seiner schriftlichen Antwort auf die Frage Baumann Ruedi 02.5202 zeigte, sieht er keine nationale Handlungsmöglichkeit, um künftig Ölkatastrophen, wie die aktuelle in Spanien, zu verhindern. Dies erstaunt sehr, wissen wir mittlerweile doch, dass die "Prestige" nicht der erste Katastrophentanker mit Schweizer Auftrag war.

Welche Massnahmen ergreift der Bundesrat, um wenigstens mitzuhelfen, die aktuelle Ölkatastrophe in Spanien zu bewältigen?
SubmittedText

Le Conseil fédéral, dans sa réponse écrite à la question Baumann Ruedi 02.5202, ne voit aucune possibilité d'agir à l'échelle nationale pour éviter d'autres catastrophes pétrolières comme celle qui ravage actuellement les côtes espagnoles. Cela est très étonnant, d'autant plus que nous avons appris entre-temps que le "Prestige" n'est pas le premier pétrolier, affrété par la Suisse, à l'origine d'une catastrophe.

Quelles sont les mesures prises par le Conseil fédéral pour aider l'Espagne à surmonter cette catastrophe ?
SubmittedText

In diesem Jahr wurde das WEF (World Economic Forum) in den USA durchgeführt. Welche Ausgaben (finanzielle Unterstützung, Sicherheitsmassnahmen, Reisespesen, Einladungen des Bundesrates usw.) hat der Bundesrat in diesem Zusammenhang insgesamt getätigt?

Sind im Voranschlag 2003 neben den Ausgaben für ausserordentliche Schutzaufgaben (etwa 3,5 Millionen Franken in der Position 403.3600.005) weitere Mittel im Zusammenhang mit dem WEF, z. B. für Einladungen, Ausgabenbeteiligung oder anderes, eingestellt? Wie setzen sich allenfalls die vorgesehenen Gesamtausgaben für 2003 zusammen (Position)?