liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, in einem Bericht Möglichkeiten der rechtlichen Anerkennung der drei Schweizer Gebärdensprachen darzulegen. Es soll insbesondere analysiert werden, ob eine rechtliche Anerkennung als Teillandessprache oder Kultur- bzw. Sprachminderheit möglich ist, um Gebärdensprachen und Gehörlosenkultur zu schützen und zu fördern. Es sollen konkrete Umsetzungsmassnahmen mit einem Aktionsplan im Sinne des Uno-Übereinkommens über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Uno-BRK) erstellt werden, um die vollständige inklusive und barrierefreie Teilhabe von Gehörlosen und Hörbehinderten zu erreichen.

1. Wo steht die Schweiz im internationalen Vergleich?

2. Wo sieht der Bundesrat Schwächen und Verbesserungsmöglichkeiten im Bericht "Behindertenpolitik", um Diskriminierung von Gehörlosen zu vermeiden?

3. Wie können Bund und Kantone sicherstellen, dass Gebärdensprache für gehörlose Kinder und deren Angehörige in der Frühförderung angeboten wird und eine inklusive bilinguale (Berufs-)Bildung, d. h. gleichzeitiger Erwerb von Gebärdensprache und gesprochener Sprache oder Schriftsprache, erreicht wird?

4. Wie kann der Bundesrat sicherstellen, dass Gehörlose gleichberechtigt am Arbeitsmarkt teilnehmen können?

5. Wie erreicht der Bundesrat barrierefreie Gesundheitsversorgung für Gehörlose?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de présenter dans un rapport les possibilités de reconnaissance juridique des trois langues des signes suisses. En particulier, il convient d'analyser si la reconnaissance juridique en tant que langue semi-officielle ou minorité culturelle ou linguistique est possible afin de protéger et promouvoir les langues des signes et la culture des sourds. Des mesures concrètes de mise en soeuvre avec un plan d'action au sens de la CDPH sont à élaborer afin de parvenir à une participation pleine et entière des personnes sourdes et malentendantes, sans exclusion et sans obstacles.

1. Quelle est la place de la Suisse en comparaison internationale ?

2. Où le Conseil fédéral voit-il des faiblesses et des possibilités d'amélioration dans le rapport "Politique en faveur des personnes handicapées" afin d'éviter toute discrimination à l'encontre des sourds ?

3. Comment la Confédération et les cantons peuvent-ils garantir que la langue des signes soit proposée aux enfants sourds et à leurs parents dans l'éducation de la petite enfance et que l'enseignement (professionnel) bilingue, c'est-à-dire l'acquisition simultanée de la langue des signes et de la langue parlée et écrite, soit atteint ?

4. Comment le Conseil fédéral s'assure-t-il que les personnes sourdes participent sur un pied d'égalité au marché du travail ?

5. Comment le Conseil fédéral parvient-il à assurer l'accessibilité des sourds aux soins de santé ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat.
SubmittedText

Der Bund soll zukünftig die Gründe für eine vorläufige Aufnahme statistisch erfassen, insbesondere jene Aufenthaltsrechte, die aus Gründen der "Unzumutbarkeit" erfolgen.

FederalCouncilResponseText

Die vorläufige Aufnahme wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs ist vom Gesetzgeber als Oberbegriff für eine Reihe von unterschiedlichen Situationen konzipiert worden, die einem Wegweisungsvollzug aus humanitären Gründen entgegenstehen können. So nennt das Ausländer- und Integrationsgesetz (AIG; SR 142.20) in Artikel 83 Absatz 4 im Sinne einer nicht abschliessenden Aufzählung Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeine Gewalt oder eine medizinische Notlage als Beispiele. Bereits heute werden die im Gesetz ausdrücklich erwähnten Situationen statistisch erfasst. So sind seit Einführung der heutigen statistischen Erfassung im Zentralen Migrationsinformationssystem (Zemis) 43,9 Prozent der wegen Unzumutbarkeit vorläufig aufgenommenen Personen aus dem Asylbereich wegen einer Situation von Krieg, Bürgerkrieg oder allgemeiner Gewalt vorläufig aufgenommen worden und 2,6 Prozent aus rein medizinischen Gründen.

Mit Ausnahme dieser beiden Fallgruppen ergibt sich die Anordnung einer vorläufigen Aufnahme erst aus einem Zusammenspiel von mehreren Faktoren, die nur bei gesamthafter Betrachtung die Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs zu begründen vermögen. Die von der Motionärin genannten Umstände stellen für sich genommen keine Vollzugshindernisse dar, sondern können höchstens in Kombination mit weiteren Faktoren den Wegweisungsvollzug unzumutbar machen. Eine Aufschlüsselung individueller Gefährdungssituationen in einzelne, für sich alleine nicht ausschlaggebende Faktoren wäre weder aussagekräftig noch statistisch auswertbar und hätte einen unverhältnismässigen administrativen und finanziellen Mehraufwand zur Folge.

Der Bundesrat weist schliesslich darauf hin, dass der Anteil der wegen "Unzumutbarkeit" des Wegweisungsvollzugs vorläufig Aufgenommenen am Gesamtbestand gemäss Zemis per Anfang Juli 2019 rund 76,6 Prozent ausmacht. Von den insgesamt 47 923 in der Schweiz vorläufig aufgenommenen Personen handelt es sich bei 10 053 um vorläufig aufgenommene Flüchtlinge (vorläufige Aufnahme wegen "Unzulässigkeit" des Wegweisungsvollzugs). Ausserdem hält der Bundesrat fest, dass "ein Kind mit einer Schweizerin zeugen", "keine Papiere vorhanden", "unklare Identität" und "kein freiwilliges Verlassen der Schweiz" keine Faktoren sind, die zu einer vorläufigen Aufnahme wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs führen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

La Confédération est chargée d'établir à l'avenir des statistiques sur les motifs conduisant à l'octroi de l'admission à titre provisoire ; une attention particulière sera accordée aux cas où l'admission provisoire est prononcée parce qu'un retour ne peut raisonnablement être exigé du requérant.

FederalCouncilResponseText

L'admission provisoire accordée lorsque l'exécution d'un renvoi n'est pas raisonnablement exigible a été conçue par le législateur pour couvrir les situations les plus diverses susceptibles de s'opposer à l'exécution d'un renvoi pour des raisons humanitaires. La loi fédérale sur les étrangers et l'intégration (RS 142.20) énumère ainsi de manière non exhaustive, à l'art. 83, al. 4, les situations dans lesquelles l'exécution d'une décision ne peut être raisonnablement exigée, à savoir en cas de guerre, de guerre civile, de violence généralisée ou de nécessité médicale. Les situations expressément décrites dans la loi font déjà l'objet de statistiques. Ainsi, depuis la mise en place des relevés statistiques actuels dans le Système d'information central sur la migration (SYMIC), 43,9 % des personnes relevant du domaine de l'asile qui ont été admises à titre provisoire pour cause d'inexigibilité du renvoi l'ont été en raison d'une guerre, d'une guerre civile ou d'une situation de violence généralisée, et 2,6 % pour des raisons purement médicales.

Exception faite de ces deux groupes de cas, l'admission provisoire n'est ordonnée qu'à la faveur d'une combinaison de plusieurs facteurs qui, tout au plus considérés ensemble, peuvent justifier l'inexigibilité du renvoi. Les situations mentionnées par l'auteur de la présente motion ne constituent pas en elles-mêmes un obstacle à l'exécution du renvoi ; ce n'est que combinées avec d'autres facteurs qu'elles sont susceptibles de rendre cette exécution inexigible. Une classification de ces situations de danger personnelles en facteurs individuels, non déterminants en soi, ne serait ni pertinente ni statistiquement exploitable et occasionnerait un surplus de travail administratif et un surcoût disproportionnés.

Enfin, le Conseil fédéral tient à préciser que, début juillet 2019, selon SYMIC, 76,6 % de l'ensemble des personnes admises provisoirement l'ont été pour cause d'inexigibilité de l'exécution du renvoi. Sur les 47 923 personnes admises à titre provisoire que compte la Suisse, 10 053 sont des réfugiés admis à titre provisoire pour ce motif (admission provisoire pour cause d'illicéité de l'exécution du renvoi). Le Conseil fédéral précise par ailleurs que le fait d'"avoir un enfant avec une Suissesse", l'"absence de papiers", une "identité incertaine" et le "refus de quitter volontairement la Suisse" ne sont pas des facteurs conduisant à une admission provisoire pour cause d'inexigibilité de l'exécution du renvoi.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

In futuro la Confederazione dovrà rilevare statisticamente i motivi per la concessione dell'ammissione provvisoria, in particolare indicando i diritti di soggiorno concessi per inesigibilità.

FederalCouncilResponseText

Il legislatore ha concepito l'ammissione provvisoria per inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento quale iperonimo per una seria di situazioni diverse, che possono opporsi per motivi umanitari all'esecuzione di un allontanamento. L'articolo 83 capoverso 4 della legge federale sugli stranieri e la loro integrazione (LStr; RS 142.20) cita, in maniera non esaustiva, esempi quali situazioni di guerra, guerra civile, violenza generalizzata o emergenza medica. Le situazioni esplicitamente menzionate nella legge sono già oggi rilevate statisticamente: dall'avvio del rilevamento nel sistema d'informazione centrale sulla migrazione (SIMIC), il 43,9 per cento delle persone ammesse provvisoriamente per inesigibilità dell'allontanamento del settore dell'asilo sono state ammesse in ragione di una situazione di guerra, guerra civile o violenza generalizzata e il 2,6 per cento per motivi meramente medici.

Ad eccezione del caso di questi due gruppi di persone, l'ammissione provvisoria è ordinata soltanto sulla base di numerosi fattori correlati tra loro, che possono giustificare l'inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento solo se considerati nel loro insieme. Le circostanze citate dall'autrice della mozione non costituiscono di per sé ostacoli all'esecuzione, ma potrebbero al limite costituirli in combinazione con altri fattori. Una classificazione delle situazioni di pericolo individuali in singoli fattori che da soli non sono determinanti non sarebbe né significativa né potrebbe essere valutata statisticamente e comporterebbe un onere amministrativo e finanziario supplementare sproporzionato.

Il Consiglio federale rileva infine che, secondo SIMIC, a inizio luglio 2019 la quota delle persone ammesse provvisoriamente per motivi di inesigibilità dell'allontanamento corrispondeva al 76,6 per cento del totale. Delle 47 923 persone ammesse provvisoriamente in Svizzera, 10 053 sono rifugiati ammessi provvisoriamente per inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento. Il Consiglio federale sottolinea inoltre che "concepire un bambino con una cittadina svizzera", "non disporre dei documenti", "avere un'identità incerta" e "rifiutare di lasciare volontariamente la Svizzera" non costituiscono fattori che giustificano un'ammissione provvisoria per inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die gesetzlichen Grundlagen zu schaffen, die eine kostenlose medizinische Vorsorgeuntersuchung mit Beratung vorsehen für krankenversicherte Personen über 40, die eine tiefe Franchise von 300 oder 500 Schweizerfranken gewählt haben und in den vorangehenden zwei Jahren keine Krankenkassenleistungen bezogen haben.

FederalCouncilResponseText

Wenn bestimmte Versicherte über 40 Jahre eine kostenlose medizinische Vorsorgeuntersuchung mit Beratung erhalten, müssen die Kosten dieser Leistungen vollumfänglich von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung und damit der Allgemeinheit der Versicherten getragen werden, deren Prämien folglich steigen würden. Der Bundesrat fragt sich ausserdem, womit es sich rechtfertigen liesse, die Unentgeltlichkeit auf die Versicherten zu beschränken, die eine Franchise von 300 oder 500 Franken gewählt haben und ihre Krankenkasse in den letzten zwei Jahren nichts gekostet haben. Vorsorgeuntersuchungen richten sich vor allem an Versicherte, die noch bei guter Gesundheit sind. In der Regel neigen diese dazu, eher hohe Franchisen zu wählen, sodass sie nicht von einer kostenlosen medizinischen Vorsorgeuntersuchung mit Beratung profitieren könnten. Darüber hinaus ist das System gemäss dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG; SR 832.10) eine Versicherung, die das Krankheitsrisiko deckt, und nicht ein Fonds, gegenüber dem bestimmte Versicherte einen Anspruch geltend machen können, wenn sie während einer bestimmten Zeitspanne keine Leistungen bezogen haben. Des Weiteren würde die Umsetzung der Motion zusätzliche Arbeit für den Datenaustausch zwischen den Versicherern mit sich bringen.

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass die Prämien das Budget der Versicherten und insbesondere der Familien schwer belasten. Der Gesetzgeber ist in diesem Bereich aktiv geworden. Seit dem 1. Januar 2019 verbilligen die Kantone für untere und mittlere Einkommen die Prämien der Kinder um mindestens 80 Prozent und die Prämien der jungen Erwachsenen in Ausbildung um mindestens 50 Prozent (Art. 65 Abs. 1bis KVG).

Gemäss dem geltenden Recht (Art. 64 Abs. 6 Bst. d KVG) kann der Bundesrat einzelne Leistungen der medizinischen Prävention im Rahmen von national oder kantonal organisierten Präventionsprogrammen von der Franchise ausnehmen. Die versicherte Person muss in diesem Fall zwar noch den Selbstbehalt zahlen, aber die Kosten solcher Kontrolluntersuchungen liegen in der Regel nicht über 200 bis 300 Franken, was bedeutet, dass die versicherte Person 20 bis 30 Franken übernehmen muss. Der Bundesrat ist der Ansicht, dass ein solcher Betrag eine versicherte Person nicht davon abhalten sollte, an einem Präventionsprogramm teilzunehmen. Es ist Sache der Kantone, Vorsorgeprogramme in diesem Sinne zu erarbeiten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de créer les bases légales permettant d'assurer une consultation médicale gratuite de dépistage et de conseil à chaque assuré LAMal de plus de 40 ans, au bénéfice d'une franchise basse de 300 ou 500 francs suisses, et qui n'aurait rien coûté à sa caisse-maladie au cours des deux années écoulées.

FederalCouncilResponseText

Si certains assurés âgés de plus de 40 ans bénéficient d'une consultation médicale gratuite de dépistage et de conseil, les coûts liés à ces prestations devront être intégralement pris en charge par l'assurance obligatoire des soins, donc par la collectivité des assurés dont la prime connaîtra une hausse en conséquence. Par ailleurs, le Conseil fédéral se demande quels motifs justifieraient de limiter la gratuité aux assurés ayant une franchise à 300 ou 500 francs et n'ayant rien coûté à leur caisse-maladie au cours des deux dernières années. En effet, le dépistage vise avant tout les assurés qui sont encore en bonne santé. D'une manière générale, ceux-ci ont tendance à choisir plutôt des franchises élevées et ne pourraient donc pas bénéficier d'une consultation médicale gratuite de dépistage et de conseil. En outre, le système mis en place par la loi fédérale sur l'assurance-maladie (LAMal ; RS 832.10) est une assurance couvrant le risque de maladie et non un fonds à l'encontre duquel certains assurés pourraient faire valoir une prétention en cas d'absence de recours à des prestations durant un certain laps de temps. De plus, la mise en oeuvre de la motion impliquerait un travail supplémentaire d'échange de données entre les assureurs.

Le Conseil fédéral est conscient que les primes grèvent lourdement le budget des assurés, en particulier des familles. Le législateur a agi dans ce domaine. Depuis le 1er janvier 2019, pour les bas et moyens revenus, les cantons réduisent de 80 % au moins les primes des enfants et de 50 % au moins celles des jeunes adultes en formation (art. 65 al. 1bis LAMal).

Selon le droit en vigueur (art. 64 al. 6 let. d LAMal), le Conseil fédéral peut supprimer la franchise pour certaines mesures de prévention exécutées dans le cadre de programmes organisés au niveau national ou cantonal. Certes, dans ces cas, l'assuré doit encore payer la quote-part. Le coût de tels contrôles ne dépasse généralement pas 200 à 300 francs ; cela signifie que l'assuré doit prendre en charge 20 à 30 francs. Le Conseil fédéral estime qu'un tel montant n'est pas de nature à dissuader un assuré de participer à un programme de prévention. Il appartient aux cantons de développer des programmes de dépistage dans ce sens.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di creare le basi legali che permettano di garantire una visita medica gratuita di controllo e consulenza a ogni assicurato LAMal di più di quarant'anni che benefici di una franchigia bassa di 300 o 500 franchi svizzeri e che non abbia gravato sui costi della propria cassa malati negli ultimi due anni.

FederalCouncilResponseText

Se alcuni assicurati con più di quarant'anni di età beneficiassero di una visita medica gratuita di controllo e consulenza, i costi legati a queste prestazioni dovrebbero essere assunti integralmente dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, dunque dall'insieme degli assicurati il cui premio subirebbe un conseguente aumento. D'altra parte, il Consiglio federale si chiede quali motivi giustificherebbero una limitazione della gratuità agli assicurati la cui franchigia ammonta a 300 o 500 franchi e che negli ultimi due anni non hanno generato alcun costo per la loro cassa malati. In effetti, la visita medica di prevenzione riguarda soprattutto gli assicurati ancora in buona salute, che in generale tendono piuttosto a scegliere franchigie elevate e dunque non potrebbero beneficiare di una visita medica gratuita di controllo e consulenza. Inoltre, il sistema introdotto dalla legge federale sull'assicurazione malattie (LAMal; RS 832.10) è un'assicurazione che copre il rischio di malattia e non un fondo presso il quale alcuni assicurati potrebbero far valere una pretesa in caso di assenza di ricorso a prestazioni durante un certo periodo di tempo. L'attuazione della mozione implicherebbe altresì un lavoro supplementare di scambio di dati tra assicuratori.

Il Consiglio federale è consapevole che i premi gravano pesantemente sul budget degli assicurati, in particolare delle famiglie. In questo ambito il legislatore è intervenuto: dal 1º gennaio 2019 per i redditi medi e bassi i Cantoni riducono di almeno l'80 per cento i premi dei minorenni e di almeno il 50 per cento quelli dei giovani adulti in formazione (art. 65 cpv. 1bis LAMal).

Secondo il diritto in vigore (art. 64 cpv. 6 lett. d LAMal), il Consiglio federale può escludere dalla franchigia singole misure di prevenzione attuate nel quadro di programmi di prevenzione in scala nazionale o cantonale. Certo, in questi casi l'assicurato deve ancora pagare l'aliquota percentuale. Il costo di questi controlli generalmente non supera i 200-300 franchi; questo significa che l'assicurato deve assumersi dai 20 ai 30 franchi. Il Consiglio federale ritiene che una somma simile non sia tale da dissuadere un assicurato a partecipare a un programma di prevenzione. È compito dei Cantoni sviluppare programmi di prevenzione in questo senso.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Das Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) und, falls notwendig, andere gesetzliche Bestimmungen sind so anzupassen, dass die Verlustscheine auch elektronisch aufbewahrt werden können.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

La loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) et, si nécessaire, d'autres dispositions légales doivent être adaptées pour que les actes de défaut de bien puissent aussi être conservés électroniquement.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Occorre modificare la legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) e, all'occorrenza, altre disposizioni legali di modo che gli attestati di carenza beni possano essere conservati anche elettronicamente.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die Einführung von Weiterbildungsgutscheinen für gering qualifizierte Personen zu prüfen, deren Arbeit besonders stark durch die Digitalisierung und Automatisierung bedroht ist, sowie Gutscheinsysteme in den Kantonen zu fördern.

FederalCouncilResponseText

Digitalisierung und Automatisierung verändern die Anforderungen an Mitarbeitende. In der von der Motionärin erwähnten Studie aus dem Jahr 2016 wurde beurteilt, wie wirksam einzelne Finanzierungsinstrumente für die Weiterbildung sind und welchen Einfluss sie auf die Arbeitsmarktorientierung haben. Die Studie kam zum Schluss, dass Bildungsgutscheine die Arbeitsmarktfähigkeit nicht substanziell erhöhen, wenn sie den Individuen direkt zugänglich gemacht werden. Aus diesem Grund stehen für den Bundesrat andere Massnahmen im Vordergrund.

Mit dem Bundesgesetz über die Weiterbildung (WeBiG; SR 419.1), das im Jahre 2017 in Kraft trat, wird der zunehmenden Bedeutung des lebenslangen Lernens Rechnung getragen. Grundsätzlich liegt Weiterbildung in der Verantwortung jeder und jedes Einzelnen. Ergänzend fördert der Bund in bestimmten Bereichen Weiterbildungsmassnahmen. So unterstützt er, basierend auf den Artikeln 13 bis 16 WeBiG, Massnahmen der Kantone zur Förderung des Erwerbs und Erhalts von Grundkompetenzen Erwachsener. In der BFI-Periode 2017-2020 stehen dafür rund 15 Millionen Franken zur Verfügung. Die Förderung ist so ausgestaltet, dass die Kantone einen mindestens ebenso hohen Betrag beisteuern.

Weiter hat der Bund Anfang 2018 einen Förderschwerpunkt zur gezielten Stärkung von Grundkompetenzen am Arbeitsplatz lanciert. Mit "Einfach besser! ... am Arbeitsplatz" spricht der Bund Betriebe an, die ihre Mitarbeitenden für künftige Herausforderungen besser qualifizieren möchten, gerade auch im Bereich der digitalen Grundkompetenzen. Für die Finanzierung von massgeschneiderten Kursen stehen bestimmte Pauschalen zur Verfügung. Die Umsetzung erfolgt durch das Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation. Für die Jahre 2018 bis 2020 stehen rund 13 Millionen Franken zur Verfügung. In den Jahren 2021 bis 2024 soll der Förderschwerpunkt weitergeführt werden.

Mitte Mai 2019 hat der Bundesrat zudem Massnahmen beschlossen, um die Konkurrenzfähigkeit älterer Arbeitnehmender auf dem Arbeitsmarkt zu erhöhen und die Wiedereingliederung zu erleichtern. Neben einer kostenlosen Standortbestimmung, Potenzialanalyse und Laufbahnberatung für Arbeitnehmende über 40 Jahre sollen Aus- und Weiterbildungen konsequenter angerechnet werden als heute.

Der Bundesrat nimmt jeweils im Rahmen der BFI-Botschaft Gewichtungen und Priorisierungen vor und stellt dem Parlament entsprechend Antrag. Die BFI-Botschaft 2021-2024 wird er Anfang 2020 verabschieden. Diesen Entscheidungen will der Bundesrat nicht vorgreifen.

Der Bundesrat ist der Auffassung, dass die bereits ergriffenen Massnahmen dem Anliegen der Motion Rechnung tragen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament bis Ende 2021 Bericht darüber zu erstatten, wie der Zugang zu den geschlossenen Märkten des Bundes verbessert werden kann.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat am 7. Juni 2019 seinen Bericht "Zugang zu geschlossenen Märkten des Bundes" in Erfüllung des Postulates Caroni 15.3398 veröffentlicht. Er schlägt darin gegenwärtig keine gesetzgeberischen Massnahmen vor, sondern hat die zuständigen Departemente beauftragt, die Zugangsverfahren zu den im Bericht erwähnten geschlossenen Märkten bis Ende 2020 zu prüfen. Nach dieser Prüfung wird der Bundesrat entscheiden, ob er konkrete gesetzgeberische Massnahmen zur Verbesserung des Marktzugangs initiieren will. Er ist bereit, das Parlament über die Ergebnisse dieser Prüfung zu informieren.

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.