liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Wir ersuchen den Bundesrat, seine Haltung bezüglich der Beziehungen von Ausgaben aufgrund von Verordnungen und Bundesratsbeschlüssen einerseits und der Budgethoheit des Parlamentes andererseits darzulegen.

Insbesondere stellen wir die folgenden Fragen:

1. Fühlt sich der Bundesrat an die Beträge, die im Voranschlag vom Parlament beschlossen wurden, gebunden, wenn er in eigener Kompetenz ausgabenwirksame Beschlüsse fasst?

2. Fühlt sich der Bundesrat verpflichtet, ausgabenwirksame Bestimmungen in Verordnungen oder Bundesratsbeschlüssen zu verändern, wenn sonst die Ausgaben, wie sie im Voranschlag festgelegt wurden, überschritten würden?

FederalCouncilResponseText

Zu den beiden vom Interpellanten gestellten Fragen nimmt der Bundesrat wie folgt Stellung:

1. Aus rechtlicher Sicht darf der Bundesrat grundsätzlich ausgabenwirksame Beschlüsse nur bis zur Höhe der bewilligten Kredite fassen. Es liegt indessen in seiner Kompetenz, in Ausnahmefällen auch Entscheide zu treffen, deren finanzielle Konsequenzen im Voranschlag nicht berücksichtigt sind. In diesem Falle hat der Bundesrat rechtzeitig einen Nachtragskredit zu verlangen, allenfalls ist hierfür das Dringlichkeitsverfahren erforderlich.

Die Voraussetzungen für ein Abweichen von den limitierenden Vorgaben der eidgenössischen Räte sind für den Bundesrat nur dann erfüllt, wenn gewichtige und zwingende Gründe ein solches Vorgehen nahelegen.

2. Falls sich ein Überschreiten der Voranschlagskredite abzeichnet, stehen aus rechtlicher Sicht zwei Möglichkeiten offen:

- Auf die erforderliche Revision von Verordnungen und ausgabenwirksamen Beschlüssen wird verzichtet, wobei aber rechtzeitig ein Nachtragskredit verlangt wird; oder

- die Verordnungen und Beschlüsse werden derart angepasst, dass die bewilligten Kredite nicht überschritten werden müssen.

Angesichts der gegenwärtig schwierigen Finanzlage wird der Bundesrat alle Möglichkeiten ausschöpfen, um die Voranschlagskredite einzuhalten. Dazu gehört auch die Revision von ausgabenwirksamen Beschlüssen im Kompetenzbereich des Bundesrates.
SubmittedText

Nous demandons au Conseil fédéral de définir sa position au sujet des dépenses engagées en vertu d'ordonnances et d'arrêtés du Conseil fédéral, d'une part, et de celles faites au titre de la compétence budgétaire du Parlement, d'autre part.

Nous posons notamment les questions suivantes :

1. Le Conseil fédéral considère-t-il qu'il est lié par les montants qui ont été fixés par le Parlement dans le budget, lorsqu'il prend des décisions autonomes entraînant des dépenses ?

2. S'estime-t-il obligé de modifier les dispositions d'ordonnances et d'arrêtés du Conseil fédéral entraînant des dépenses, lorsque les chiffres fixés dans le budget sont dépassés ?
SubmittedText

Je demande au Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. N'est-il pas d'avis que l'on condamne toute télévision privée autonome suisse en autorisant les grandes télévisions étrangères à piller le marché publicitaire suisse de manière systématique grâce à des espaces publicitaires ciblés ?

2. Est-il d'avis que la loi devrait être appliquée aussi sévèrement en Suisse qu'en Allemagne afin de mettre les concurrents sur pied d'égalité ? Si non, comment s'explique-t-il que des dispositions identiques soient interprétées différemment en Suisse et à l'étranger ?

3. Que pense-t-il du fait que le programme modifié de RTL plus est diffusé uniquement par câbles, alors que l'art. 2, al. 3, LRTV dispose que la retransmission ne peut comprendre que des "programmes émis par voie hertzienne"? Que pense-t-il du fait que les programmes de RTL plus sont diffusés en Suisse avec des espaces publicitaires suisses, alors que l'art. 2, al. 3, LRTV dispose que les programmes ne peuvent être captés et transmis sans concession que "dans leur intégralité et sans aucune modification"?

4. Est-il disposé, dans ces conditions, à interdire sans retard les espaces publicitaires suisses de RTL plus ?

5. Est-il exact que RTL plus ait menacé d'exiger des dommages-intérêts au cas où la retransmission lui serait interdite ? Si oui, à combien se montent-ils ?
SubmittedText

Dans le cadre du Sommet mondial pour l'enfance, la Suisse a signé la Convention sur les droits de l'enfant et la Déclaration mondiale en faveur de la survie, de la protection et du développement de l'enfant ainsi qu'un plan d'action pour l'application de la déclaration mondiale dans les années 90. Notre pays s'est ainsi engagé à élaborer un plan d'action national et à le soumettre à l'ONU. Il convient d'une part de définir des programmes d'action pour les domaines cités dans la convention, à savoir, la famille, la santé, les enfants dans des conditions de vie difficiles, les enfants et les médias ainsi que la formation. D'autre part, il importe de revoir la part des programmes d'aide au développement axés sur le développement humain, qui sont financés et soutenus par la Confédération.

121 pays sont en train de préparer leur plan d'action national ou l'ont déjà soumis à l'ONU (état janvier 1993). D'ici à l'an 2000, le Secrétaire général de l'ONU adressera chaque année à l'Assemblée générale un rapport indiquant les progrès réalisés s'agissant des programmes arrêtés au Sommet mondial pour l'enfance.

Il serait souhaitable que la représentation suisse puisse, fin avril 1993, lorsque siégera le Conseil d'administration de l'Unicef, annoncer que notre pays a, lui aussi, commencé à préparer son plan d'action, ce qui donnerait plus de poids à sa signature.

- Que pense faire le Conseil fédéral dans cette affaire ? A-t-il déjà commencé à élaborer un plan d'action national ?

- Comment et à quelle date le Conseil fédéral souhaite-t-il donner suite à l'engagement qu'il a pris ?
SubmittedText

La Confédération est chargée d'ordonner, en 1993 et 1994, une amnistie fiscale générale unique qui s'appliquera aux impôts perçus par la Confédération, par les cantons et par les communes.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de classer le postulat.
SubmittedText

Ich ersuche hiermit den Bundesrat,

- die formelle Missbilligung der Schweiz für das gegen den Schriftsteller Salman Rushdie verhängte und von den iranischen Behörden kürzlich bestätigte Todesurteil ("Fatwah") kundzutun;

- Salman Rushdie so bald es machbar ist offiziell in Bern zu empfangen, ihm auf schweizerischem Territorium die Niederlassung zu gewähren, wenn er den entsprechenden Wunsch äussert, und für seine Sicherheit zu garantieren;

- den iranischen Behörden gegenüber klarzustellen, dass die Schweiz sie für jegliche Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit Salman Rushdies und seiner Angehörigen verantwortlich machen sowie sämtliche Bemühungen - namentlich auf europäischer Ebene - unterstützen wird, die eine Verbesserung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen dem Iran und der internationalen Gemeinschaft von der Aufhebung der unannehmbaren Massnahme abhängig machen, von der Salman Rushdie nach wie vor betroffen ist.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est invité :

- à manifester formellement la réprobation de la Confédération suisse à l'égard de la sentence de mort ("fatwah") prononcée contre l'écrivain Salman Rushdie et récemment renouvelée par les Autorités iraniennes ;

- à recevoir officiellement Salman Rushdie à Berne dès que possible, puis à l'accueillir sur le territoire suisse s'il manifeste le désir de s'y établir, en assurant sa sécurité ;

- à déclarer aux Autorités iraniennes que la Suisse les tiendra pour responsables de toute atteinte à l'intégrité corporelle de Salman Rushdie ou des siens et qu'elle soutiendra tout effort, européen notamment, visant à conditionner l'amélioration des rapports économiques entre l'Iran et la communauté internationale à la levée préalable de l'inadmissible mesure dont Salman Rushdie continue d'être frappé.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en postulat.
SubmittedText

Der Bundesrat wird ersucht, den Bericht der von ihm eingesetzten Jura-Konsultativkommission nicht zu beachten, da sie bei der Gesamtbeurteilung ihr Mandat nicht erfüllt hat.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié de ne pas tenir compte du rapport de la Commission consultative sur le Jura à laquelle il avait confié un mandat, ce dernier ayant été dévié dans ses appréciations.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

Der Bericht der Konsultativkommission des Bundesrates und der Kantone Bern und Jura hat den Berner Jura erschüttert. Die Absicht, der Bevölkerung des Berner Juras gegen ihren Willen eine neue Volksabstimmung über die Änderung der Kantonsgrenzen aufzuzwingen, trifft sie hart und zeigt, in welchem Masse die Autoren des erwähnten Berichts an der Realität vorbei gearbeitet haben.

Der Berner Jura hat auf einem langen und schwierigen Weg mutig einen Schritt vorwärts gemacht, indem er auf Friedfertigkeit, Gewaltlosigkeit und Zusammenarbeit gesetzt hat. Nun muss aber heute der aufmerksame Beobachter enttäuscht feststellen, dass vor allem die Einschüchterungsversuche, die Vandalen- und Gewaltakte die Autoren des Berichts beeindruckten und schliesslich Spuren hinterliessen.

Bei den Berner Jurassiern ist die Enttäuschung deshalb gross. Sie sind nach wie vor zum Dialog bereit, doch sie lehnen jede neue, ihnen aufgezwungene Volksabstimmung kategorisch ab.

Angesichts dieser Situation und der Tatsache, dass der Berner Jura der Schweiz keine Probleme macht, wird der Bundesrat eingeladen, folgende sechs Fragen zu beantworten:

Ist der Bundesrat gewillt,

- die Unteilbarkeit des Berner Juras anzuerkennen und durchzusetzen, solange die Bürgerinnen und Bürger der Amtsbezirke Courtelary, Moutier und La Neuveville nicht anders entscheiden;

- den Bericht Haenni über "Les romands dans le canton de Berne", der u. a. das langsame, aber stetige Ermüden der separatistischen Kräfte, besonders im Bezirk Moutier, bestätigt, zur Kenntnis zu nehmen;

- die engen Beziehungen, die zwischen dem welschen Teil Biels und dem Berner Jura bestehen, anzuerkennen;

- den Berner Jura genügend abzusichern, um die Bevölkerung vor dem ständigen Druck von aussen zu schützen;

- den rechtmässigen Willen des Berner Juras, der bei den Volksabstimmungen klar zum Ausdruck kam und seither bei kommunalen, kantonalen und eidgenössischen Wahlen immer wieder bestätigt wurde, bei den Behörden des Kantons Jura durchzusetzen;

- gegen den Kanton Jura die sich aufdrängenden juristischen und wirtschaftlichen Massnahmen zu ergreifen, um den Bundesgerichtsentscheid vom 17. Juni 1992 durchzusetzen, in dem die Ungültigkeit der Volksinitiative "Unir" festgestellt und das jurassische Parlament aufgefordert wurde, dieser Initiative nicht Folge zu geben? Nachdem das jurassische Parlament diesen Bundesgerichtsentscheid am 23. September 1992 in vollem Bewusstsein missachtet hat, ist es nun Sache des Bundesrates, die angemessenen Aufsichts- und Vollzugsmassnahmen anzuordnen.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten, dafür zu sorgen, dass

die Gewährung von Direktzahlungen gemäss Artikel 31 des Landwirtschaftsgesetzes von einer verbindlichen Zusicherung der Bezüger abhängig gemacht wird, dass auf dem Betrieb kein Embryotransfer (ET) betrieben wird und

dass den Zuchtverbänden, die ihre Leistungen auch für Tiere aus Embryotransfer erbringen, sämtliche Bundesbeiträge gestrichen werden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de veiller à :

ce que les paiements directs (cf. art. 31 de la loi sur l'agriculture) ne soient versés qu'aux bénéficiaires qui s'engagent à ne procéder, dans leur exploitation, à aucun transfert d'embryons ; et à

ce que les associations d'éleveurs qui tirent aussi profit des animaux issus de tels transferts ne perçoivent plus aucune aide de la Confédération.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Das Bundesgesetz über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte (Stand 1. Januar 1991) wird wie folgt geändert:

Der Artikel 49 wird ergänzt, neuer Absatz 5:

"Für Wasserkraftwerke mit weniger als 1000 Kilowatt Bruttoleistung ist der Wasserzins zu erlassen. Im Bereich von 1000 bis 2000 Kilowatt ist höchstens ein linearer Anstieg bis zum Bundesmaximum vorzusehen."

FederalCouncilResponseText

Die Motion hat zum Ziel, eine finanzielle Entlastung eines Teils der Kleinwasserkraftwerke zu erreichen, um bestehenden Problemen und Auflagen für diese Anlagen entgegenwirken zu können.

Die damit angestrebte Erhaltung und Optimierung der Kleinwasserkraftnutzung stimmt mit der Zielsetzung des Aktionsprogramms "Energie 2000" überein, welches der umweltgerechten Nutzung der einheimischen erneuerbaren Energie einen wichtigen Stellenwert einräumt.

Der Bundesrat ist sich aber auch der finanziellen Schwierigkeiten bewusst, mit denen Kantone und Gemeinden konfrontiert sind.

Ende letzten Jahres standen im Bereich der Wasserzinsen die drei Vorstösse Columberg, Danuser und Schüle zur Diskussion. Mit seinem Antrag auf Umwandlung der Motionen in Postulate, dem zugestimmt wurde, hat sich der Bundesrat bereit erklärt, die gestellten Fragen zu prüfen. Der Aspekt der Aufhebung respektive Reduktion des Wasserzinses für einen Teil der Kleinwasserkraftwerke ist im gleichen Rahmen zu sehen. Es stellen sich dabei auch verfassungsrechtliche Fragen. Vor- und Nachteile der verschiedenen Vorschläge sollen gesamthaft untersucht werden, ohne dass Entscheidungen vorweggenommen werden.

Der Bundesrat schlägt deshalb vor, den Vorstoss im Gesamtrahmen der Behandlung des Wasserzinses zu prüfen, und beantragt die Umwandlung der Motion in ein Postulat.

Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
SubmittedText

La loi fédérale sur l'utilisation des forces hydrauliques (état au 1er janvier 1991) est modifiée comme il suit :

L'article 49 est complété par un alinéa 5, dont voici la teneur :

"Les usines d'une puissance brute inférieure à 1000 kilowatts sont exemptées de la redevance. Pour celles dont la puissance s'échelonne entre 1000 et 2000 kilowatts, il convient de prévoir, au plus, une augmentation linéaire ne dépassant pas le maximum admis par les prescriptions fédérales."

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en postulat.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, für die relativ begrenzte CH Gruppe von eritreischen und äthiopischen Asylbewerbern ein auf Artikel 18e Asylgesetz abgestütztes und mit der DEH abgesprochenes Rückkehrhilfe-Pilot-Projekt durchzuführen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de mettre en oeuvre un projet d'aide au retour à l'intention du groupe restreint de requérants d'asile érythréens et éthiopiens qui se trouvent en Suisse. Ce projet serait fondé sur l'article 18e de la loi sur l'asile et réalisé en collaboration avec la DDA.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, ein eigenes Büro/eine Dienststelle für Frauenprojekte einzurichten und zwar übergreifend über die Direktion für Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre Hilfe sowie die Sektion der wirtschaftspolitischen Entwicklungszusammenarbeit beim Bundesamt für Aussenwirtschaft.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzuschreiben.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'instituer un bureau indépendant ou un service pour les projets de promotion des femmes. Cet organe interdépartemental doit chapeauter la Direction de la coopération au développement et de l'aide humanitaire ainsi que la Section de la coopération économique au développement, de l'Office fédéral des affaires économiques extérieures.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral propose de classer la motion.
FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale propone di togliere la mozione di ruolo.
SubmittedText

Wir beantragen dem Bundesrat, unverzüglich eine grundlegende Revision der Lex Friedrich in die Wege zu leiten. Dabei sollen insbesondere die drei folgenden Punkte berücksichtigt werden:

1. Förderung des Mehrfacheigentums, indem beispielsweise der Grundbucheintrag eines Kaufvertrags für eine möblierte Wohnung mit kompletter Küchenausstattung, der zu einer jährlichen Nutzung von weniger als 16 aufeinanderfolgenden oder nicht aufeinanderfolgenden Wochen berechtigt, nicht der Lex Friedrich unterstellt wird;

2. Totalüberarbeitung des Systems der Kontingentierung im Sinne einer Flexibilisierung;

3. Überprüfung, ob eine mittelfristige Aufhebung der Lex Friedrich zweckmässig ist, um unsere Gesetzgebung auf Bundes- wie auch auf Kantonsebene europakompatibel zu machen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist bereit, die Motion entgegenzunehmen.
SubmittedText

Nous proposons au Conseil fédéral d'entreprendre immédiatement une révision fondamentale de la lex Friedrich, en retenant en particulier les trois points suivants :

1. encourager la multipropriété, en prévoyant, par exemple, que l'inscription au Registre foncier d'un acte de vente d'un logement meublé et entièrement équipé, donnant droit à une jouissance annuelle inférieure à 16 semaines consécutives ou non, n'est pas soumise à la lex Friedrich ;

2. effectuer une refonte complète du système du contingentement dans le sens d'un assouplissement ;

3. analyser l'opportunité à moyen terme d'une abrogation de la lex Friedrich afin de rendre notre législation fédérale et cantonale eurocompatible.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est prêt à accepter la motion.
SubmittedText

Bei der Beratung des Bundesbeschlusses vom 9. März 1993 über den Rahmenkredit zur Weiterführung der verstärkten Zusammenarbeit mit ost- und mitteleuropäischen Staaten im Ständerat habe ich auf die prekäre Situation und die gravierenden Probleme in den drei unabhängigen baltischen Republiken Litauen, Lettland, Estland hingewiesen, die sich aus der nach wie vor grossen Präsenz russischer Besatzungstruppen in diesen drei Ländern ergeben. Der mehrfach versprochene, rasche Abzug nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit und Souveränität wird entgegen den abgegebenen Zusicherungen immer wieder verschleppt. Dies ist Ausfluss russischer Machtpolitik.

Meine Forderung war und ist es weiterhin: kein Geld aus der eidgenössischen Staatskasse für Russland, insbesondere nicht aus dem vom Parlament bewilligten Rahmenkredit in der Höhe von 1,4 Milliarden Franken, ohne vorherigen, vollständigen Truppenabzug der Russen aus dem Baltikum.

In der erwähnten Debatte (3. Dezember 1992, Protokoll S. 11 43) sicherte der damalige Vorsteher des EDA, Bundespräsident Felber, zu, der Bundesrat werde sich insbesondere im Rahmen der KSZE für die Durchsetzung dieser Forderung verwenden. Konkret wurde der Ministerrat der KSZE vom Dezember 1992 erwähnt.

Meine Fragen an den Bundesrat:

1. Sind bereits Kredite (nicht rückzahlbare Zuschüsse), Darlehen, Garantien (gemäss Artikel 2 des Bundesbeschlusses vom 9. März 1993) für die russische Föderation bewilligt worden?

2. Wenn ja, in welcher Höhe und unter welchen Bedingungen?

3. Welche Unterstützungsmassnahmen sind aus dem Rahmenkredit für die Zusammenarbeit mit ost- und mitteleuropäischen Staaten bislang für die drei baltischen Staaten bewilligt worden? Welche Projekte wurden bis heute vom Bund aus unterstützt beziehungsweise begleitet?

4. Welche konkreten Schritte zur endlichen Durchsetzung des Abzuges der russischen Truppen aus dem Baltikum hat der Bundesrat seit Dezember 1992 unternommen? Was hat er insbesondere zur Erfüllung der am 3. Dezember 1992 im Ständerat abgegebenen Zusicherungen unternommen?

5. Bis wann kann nach dem Informationsstand des Bundesrates der vollständige Abzug der russischen Besatzungstruppen aus dem Baltikum erwartet werden, und ist der Bundesrat willens, bis dann mit konkreten Hilfszusagen an die Russische Föderation zuzuwarten?
SubmittedText

Lors des délibérations du Conseil des États sue l'arrêté fédéral du 9 mars 1993 concernant un crédit de programme pour la poursuite de la coopération renforcée avec les États d'Europe centrale et orientale, j'ai parlé de la précarité de la situation qui règne dans les trois républiques baltes indépendantes de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie, et j'ai mentionné les graves problèmes auxquels elles doivent encore et toujours faire face en raison du maintien de gros contingents de troupes d'occupation russes sur leur territoire. Alors qu'ils avaient maintes fois promis de se retirer dès que ces trois États seraient redevenus indépendants et donc souverains, les Russes repoussent à chaque fois la date de leur départ, malgré toutes les assurances qu'ils ont données. Bel exemple de leur impérialisme !

Ce que j'ai déjà demandé et que je redemande, c'est qu'on ne donne pas un sou à la Russie de l'argent de la Confédération, notamment pas un centime du crédit de programme de 1,4 milliard de francs voté par les Chambres, tant que ce pays n'aura pas retiré des pays baltes le dernier de ses soldats.

Lors du débat du 3 décembre 1992, Monsieur René Felber, qui était encore chef du DFAE, m'avait assuré (p.1143 du BO, CE) que le Conseil fédéral dirait la même chose à la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe et qu'il le redirait encore au Conseil des ministres de cette conférence qui devait se tenir deux semaines plus tard.

Cela étant, je pose au Conseil fédéral les cinq questions que voici :

1. Des crédits (contributions non remboursables), des prêts et des garanties tels qu'ils ont été mentionnés à l'article 2 dudit arrêté fédéral ont-ils été accordés à la Fédération de Russie ?

2. Si oui, pour quels montants et à quelles conditions ?

3. Quel soutien s'inscrivant dans le crédit de programme a-t-on jusqu'à présent accordé aux trois États baltes ? Quels projets la Confédération a-t-elle jusqu'à présent soutenus ou suivis ?

4. Qu'a fait concrètement le Conseil fédéral depuis le mois de décembre dernier pour que les troupes russes quittent enfin les républiques baltes ? Qu'a-t-il entrepris notamment pour tenir ce à quoi il s'était engagé le 3 décembre dernier devant le Conseil des États ?

5. D'après ce qu'il sait, combien de temps faudra-t-il encore attendre avant que le dernier soldat russe d'occupation n'ait quitté les républiques baltes ? Est-il disposé à surseoir d'ici là son aide à la Fédération de Russie ?
SubmittedText

Ich ersuche den Bundesrat, zur Realisierung der Linie Genf--Romanshorn über Lausanne, Freiburg und Bern im Rahmen von "Bahn 2000" Stellung zu nehmen. Diese Linie dient als Verbindung zwischen dem Westen und dem Osten unseres Landes. Im Projekt, das vom Volk gutgeheissen worden war, figuriert diese Linie als prioritäre Verkehrsachse.

Ist der Bundesrat immer noch bereit, diese Linie aufrechtzuerhalten?
SubmittedText

J'interpelle le Conseil fédéral sur la réalisation, dans le cadre de "Rail 2000", de la ligne Genève--Romanshorn par Lausanne, Fribourg et Berne. Ce trajet servant de liaison entre l'ouest et l'est du pays figure dans le projet approuvé par le peuple comme axe prioritaire.

Le Conseil fédéral est-il disposé à maintenir cette ligne ?
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, eine Gesetzesvorlage auszuarbeiten, die sämtliche in- und ausländischen Hölzer und Holzprodukte einer Deklarationspflicht unterstellt.

Die Deklaration soll mindestens enthalten:

1. Name des Holzes;

2. Ursprungsland des gefällten Baumes.

Ferner soll eine freiwillige Deklaration in Form eines Labels zugelassen sein, welche angibt, dass das Holz aus nachhaltiger Nutzung stammt.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer un projet de loi en vue de rendre obligatoire la déclaration de l'ensemble des essences et des produits en bois, qu'ils soient d'origine suisse ou étrangère.

Cette déclaration devra au moins indiquer :

1. le nom de l'essence ;

2. son pays d'origine.

Il convient en outre d'autoriser le principe de la déclaration facultative, sous forme de label, qui indiquerait que le bois provient d'une région où l'on pratique l'exploitation durable.