liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Pierre Maudet sagt: "... als Wirtschaftsminister ist es mir ein grosses Anliegen, keine rechtsfreien Räume zu haben, insbesondere in Hauswirtschaft, Bauwesen, Gastgewerbe und Hotellerie." In Genf (in der ganzen Schweiz?) gibt es nun aber "Rechtsräume", die ganz offensichtlich auf ein Scheitern sowohl auf Bundes- als auch auf Kantonsebene hinweisen.

Teilt der Bundesrat die Meinung, dass diese "rechtsfreien Räume" existieren, und wenn ja, wie will er dagegen vorgehen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Pierre Maudet confirme : "... en tant que ministre de l'économie, je suis aussi très à cheval sur le fait de ne pas avoir de zones de non-droit, notamment dans l'économie domestique, la construction, la restauration et l'hôtellerie". Ainsi donc, il y a à Genève (en Suisse ?) des "zones de droit" qui sont évidemment un échec tant de la Confédération que du canton.

Le Conseil fédéral partage-t-il cet avis selon lequel ces "zones de non-droit" existent, et si oui comment entend-il y remédier ?

FederalCouncilResponseText

Le canton qui entend régulariser les conditions de séjour d'un migrant sans papiers doit soumettre le cas au Secrétariat d'État aux migrations (SEM) pour approbation. Dans le cadre du projet pilote Papyrus, le SEM a procédé à une concrétisation des critères légaux en vigueur pour l'examen des cas individuels d'extrême gravité dans le strict respect des dispositions légales et des directives internes du SEM. Il ne s'agit donc pas d'un nouveau droit de séjour en Suisse. Et il ne s'agit pas non plus d'une nouvelle pratique.

Un migrant sans papiers ne se voit pas octroyer une autorisation de séjour pour cas de rigueur parce qu'il séjourne et travaille illégalement en Suisse. Il se voit octroyer une autorisation de séjour parce que sa situation est constitutive d'un cas de rigueur en raison notamment de la durée conséquente de son séjour en Suisse, de son intégration professionnelle ou encore de l'âge et de la scolarisation de ses enfants.

Le Conseil fédéral estime que des mesures cohérentes et efficaces pour endiguer le travail au noir permettront de lutter activement contre le phénomène des travailleurs sans papiers. La problématique des sans-papiers est étroitement liée à la lutte contre le travail au noir. Le projet s'accompagne donc de mesures relatives au marché du travail qui visent à limiter un éventuel appel d'air. Aussi les autorités cantonales sont-elles tenues d'assurer le renvoi des personnes qui ne remplissent pas les conditions pour une régularisation. Le SEM compte suivre ce projet pilote de près et prendra connaissance des résultats de l'évaluation menée par le canton de Genève. Il n'y a actuellement pas d'autres projets analogues prévus dans d'autres cantons. La décision de mettre en oeuvre un tel projet pilote revient exclusivement aux autorités cantonales.

Le nombre d'autorisations de courte durée et de séjour fixé chaque année par le Conseil fédéral concerne l'admission de ressortissants d'États tiers, qui entendent exercer une activité lucrative en Suisse. Il n'est pas affecté par l'admission de cas individuels d'extrême gravité.
SubmittedText

Was erwartet sich der Bund also konkret von diesem Vorgehen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Qu'attend donc la Confédération, concrètement, de cette démarche ?

FederalCouncilResponseText

Le canton qui entend régulariser les conditions de séjour d'un migrant sans papiers doit soumettre le cas au Secrétariat d'État aux migrations (SEM) pour approbation. Dans le cadre du projet pilote Papyrus, le SEM a procédé à une concrétisation des critères légaux en vigueur pour l'examen des cas individuels d'extrême gravité dans le strict respect des dispositions légales et des directives internes du SEM. Il ne s'agit donc pas d'un nouveau droit de séjour en Suisse. Et il ne s'agit pas non plus d'une nouvelle pratique.

Un migrant sans papiers ne se voit pas octroyer une autorisation de séjour pour cas de rigueur parce qu'il séjourne et travaille illégalement en Suisse. Il se voit octroyer une autorisation de séjour parce que sa situation est constitutive d'un cas de rigueur en raison notamment de la durée conséquente de son séjour en Suisse, de son intégration professionnelle ou encore de l'âge et de la scolarisation de ses enfants.

Le Conseil fédéral estime que des mesures cohérentes et efficaces pour endiguer le travail au noir permettront de lutter activement contre le phénomène des travailleurs sans papiers. La problématique des sans-papiers est étroitement liée à la lutte contre le travail au noir. Le projet s'accompagne donc de mesures relatives au marché du travail qui visent à limiter un éventuel appel d'air. Aussi les autorités cantonales sont-elles tenues d'assurer le renvoi des personnes qui ne remplissent pas les conditions pour une régularisation. Le SEM compte suivre ce projet pilote de près et prendra connaissance des résultats de l'évaluation menée par le canton de Genève. Il n'y a actuellement pas d'autres projets analogues prévus dans d'autres cantons. La décision de mettre en oeuvre un tel projet pilote revient exclusivement aux autorités cantonales.

Le nombre d'autorisations de courte durée et de séjour fixé chaque année par le Conseil fédéral concerne l'admission de ressortissants d'États tiers, qui entendent exercer une activité lucrative en Suisse. Il n'est pas affecté par l'admission de cas individuels d'extrême gravité.
SubmittedText

Seit geraumer Zeit versucht die Schweiz, einen Modus für die Regularisierung der Steuervergangenheit mit dem Fürstentum Liechtenstein zu finden. Die Verhandlungen mit dem Fürstentum in Sachen einer Abgeltungssteuer sollten nach verschiedenen Berichten schon weit fortgeschritten sein.

- Wann ist mit einem Abschluss zu rechnen?

- Wie funktioniert diese Abgeltungssteuer?

FederalCouncilResponseText

Liechtenstein hat sich - wie die Schweiz - ebenfalls zur Einführung des automatischen Informationsaustauschs verpflichtet. Das EFD hat im letzten Jahr mit Liechtenstein mehrere Gespräche darüber geführt, wie und wann der automatische Informationsaustausch im Verhältnis zwischen der Schweiz und Liechtenstein eingeführt werden soll. Insbesondere wurde darüber diskutiert, ob der automatische Informationsaustausch durch eine bilaterale Vergangenheitsregularisierung begleitet werden sollte.

Das Abwägen der Vor- und Nachteile einer solchen "Sonderlösung" führt zum Schluss, dass diese für die Schweiz keine nachhaltigen Vorteile hätte. Eine Sonderlösung wäre mit grossem administrativem Aufwand, insbesondere für die Kantone und die Finanzinstitute, verbunden. Sowohl die Schweiz wie auch Liechtenstein kennen bereits die straflose Selbstanzeige, mit welcher die Steuersituation vor Einführung des automatischen Informationsaustauschs bereinigt werden kann. Dieser Mechanismus ist etabliert und funktioniert gut. Mit Liechtenstein hat sich die Schweiz darauf verständigt, auf eine Sonderlösung bzw. eine Abgeltungssteuer zu verzichten und den automatischen Informationsaustausch nach internationalem Standard einzuführen. Diese Lösung ist für die Wirtschaft und den Fiskus am kostengünstigsten. Die entsprechende Vernehmlassung wurde am 2. Februar 2017 eröffnet. Die Vorlage wird der Bundesversammlung im Laufe des Jahres zur Genehmigung unterbreitet. Der automatische Informationsaustausch mit Liechtenstein soll dann per 1. Januar 2018 in Kraft treten, erste Daten sollen im Jahr 2019 ausgetauscht werden.
SubmittedText

La Suisse cherche depuis un bon moment avec la Principauté du Liechtenstein un moyen de régulariser le passé fiscal. A en croire plusieurs rapports, les négociations menées avec la Principauté en vue de la mise en place d'un impôt libératoire sont d'ores et déjà très avancées.

- Quand peut-on espérer les voir s'achever ?

- Comment fonctionne cet impôt libératoire ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Das SBFI hat die Änderung der Berufsbildungsverordnung (Neuregelung Finanzierung HBB) in die Vernehmlassung geschickt. Als Voraussetzung von Teilbeträgen durch den Bund an die Vorkursfinanzierung wird u. a. der "Nachweis letzte rechtskräftige Veranlagung Direkte Bundessteuer" gefordert. Der Vertreter SBFI hat in den WBK des Nationalrates und des Ständerates wörtlich versichert, Gesuchsteller müssten ihre finanziellen Verhältnisse nicht deklarieren.

Wie begründet der Bundesrat, dass das SBFI dem Willen des Parlamentes nun nicht entspricht?

FederalCouncilResponseText

Kurz zur Erinnerung: In der höheren Berufsbildung werden neu die Teilnehmenden an Vorbereitungskursen für Berufsprüfungen und höhere Fachprüfungen direkt unterstützt werden (Subjektfinanzierung). Die Unterstützung wird erst nach der Prüfung ausgelöst und bedarf daher einer Vorfinanzierung durch die Teilnehmenden, Arbeitgeber, Branchenverbände oder Dritte. In Härtefällen kann auch der Bund - auf Antrag von Kursteilnehmenden hin - die Vorfinanzierung übernehmen. Zur Frage: Es trifft zu, dass der Vertreter des SBFI in der vorberatenden Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur gesagt hat, die Gesuchstellenden müssten die finanziellen Verhältnisse nicht offenlegen. Er hat aber auch betont, dass die Gesuchstellenden darlegen müssen, dass sie zu den Härtefällen gehören.

Der vom Bundesrat in die Vernehmlassung geschickte Verordnungsentwurf stellt einen Kompromiss dar, der eine einfache, niederschwellige Prüfung der Härtefälle ermöglicht. Als Bedarfsnachweis wird die Veranlagung der direkten Bundessteuer vorgeschlagen - dies, ohne dass die Gesuchstellenden zusätzlich und detaillierter über ihre finanziellen Verhältnisse Auskunft geben müssten.

Die Stellungnahmen im laufenden Vernehmlassungsverfahren werden zeigen, ob die vorgeschlagene Lösung von den Verbundpartnern unterstützt wird.
SubmittedText

Le SEFRI a envoyé en consultation le projet de révision de l'ordonnance sur la formation professionnelle (nouveau régime de financement de la formation professionnelle supérieure). Parmi les conditions donnant droit à des subventions partielles de la Confédération pour des cours préparatoires figure l'obligation pour le requérant d'apporter la preuve qu'il "ne devait pas payer d'impôt fédéral direct en vertu de la dernière taxation fiscale en vigueur". Au sein des deux CSEC, le représentant du SEFRI a affirmé expressément que les requérants n'auraient pas à faire état de leur situation financière.

Comment le Conseil fédéral justifie-t-il le fait que le SEFRI ne respecte pas la volonté du Parlement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

- Pourquoi le Ministère public de la Confédération a-t-il repoussé l'affaire Ousman Sonko pendant des mois et n'a-t-il ouvert une enquête qu'en février suite à la plainte déposée par une ONG ?

- Quelles sont les prochaines démarches prévues : expulsion et rapatriement vers la Gambie ou transfert devant la Cour pénale internationale à La Haye ?

- N'est-il pas choquant que, selon l'OFJ, une extradition soit exclue faute de justice indépendante, alors que Sonko en sa qualité de ministre est précisément coresponsable de cette situation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Fall Ousman Sonko offenbarte eklatante Informationslücken in den Abläufen im Asylbereich.

- Wo liegen die Hauptprobleme beim Informationsfluss unter den einzelnen Behörden?

- Warum wurde der brisante Fall gegenüber der SPK an den Sitzungen von November, Dezember und Januar nie erwähnt?

- Befinden sich weitere Mitglieder der ehemaligen gambischen Regierung in der Schweiz? Ersuchen diese ebenfalls um Asyl?

- Welche Vorkehrungen trifft der Bundesrat, damit solche Fälle künftig nicht mehr vorkommen?

FederalCouncilResponseText

Das Staatssekretariat für Migration (SEM) kannte das Profil des Asylsuchenden seit Eröffnung des Asylverfahrens. Es hat die zuständigen Stellen bei Bund und Kanton rechtzeitig und sachgerecht informiert. Vor der Zuweisung an den Kanton Bern hat das SEM die kantonale Migrationsbehörde informiert. Der Bundesrat wurde im Herbst 2016 über diesen Fall informiert. Ich selber habe darüber hinaus keine zusätzlichen Informationen erhalten. Der Informationsaustausch zwischen den involvierten Stellen und die Zusammenarbeit unter den Behörden verliefen korrekt.

Stellt eine Person in der Schweiz ein Asylgesuch, ist das SEM gesetzlich verpflichtet, dieses entgegenzunehmen und zu prüfen. Dem SEM ist es von Gesetzes wegen nicht erlaubt, öffentlich Angaben zu einzelnen Asylsuchenden zu machen. Bisher hat kein weiteres Mitglied der ehemaligen gambischen Regierung in der Schweiz um Asyl ersucht.
SubmittedText

L'affaire Ousman Sonko a révélé d'importantes lacunes d'information dans les processus du domaine de l'asile.

- Quels sont les principaux problèmes de communication entre les différentes autorités ?

- Pourquoi cette affaire délicate n'a-t-elle jamais été mentionnée à la CIP lors des sessions de novembre, décembre ou janvier ?

- D'autres membres de l'ancien régime gambien se trouvent-ils également en Suisse ? Dans l'affirmative, demandent-ils eux aussi l'asile ?

- Quelles mesures le Conseil fédéral prend-il pour éviter qu'une telle affaire ne se reproduise ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die EU blockiert sowohl den Neuabschluss von Abkommen wie auch die Weiterentwicklung von bestehenden Verträgen, dies mit dem Ziel, die Schweiz in ein Rahmenabkommen und damit zur Aufgabe ihrer Unabhängigkeit zu zwingen.

- Zu welchen Abkommen genau wurden die Verhandlungen blockiert?

- Wann und in welcher Form hat der Bundesrat gegen diese Willkürmassnahmen der EU protestiert?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Der Fall Ousman Sonko wurde dank einer Recherche der "Rundschau" publik. Es sind viele Fragen offen, namentlich welche Behörde was wann gewusst und warum nicht gehandelt hat.

- Wann hatte das SEM Kenntnis davon, dass es sich bei Sonko um den ehemaligen gambischen Innenminister und mutmasslichen Verbrecher handelt?

- Warum wurde der zuständige Regierungsrat des Kantons Bern nicht informiert?

- Wann wurde die Justizministerin über den Asylantrag orientiert? Hat sie den Gesamtbundesrat informiert?

FederalCouncilResponseText

Das SEM kannte das Profil des Asylsuchenden seit Eröffnung des Asylverfahrens. Es hat die zuständigen Stellen bei Bund und Kanton rechtzeitig und sachgerecht informiert. Vor der Zuweisung an den Kanton Bern hat das SEM die kantonale Migrationsbehörde informiert. Der Bundesrat wurde im Herbst 2016 über diesen Fall informiert. Ich selber habe darüber hinaus keine zusätzlichen Informationen erhalten. Der Informationsaustausch zwischen den involvierten Stellen und die Zusammenarbeit unter den Behörden verliefen korrekt. Stellt eine Person in der Schweiz ein Asylgesuch, ist das SEM gesetzlich verpflichtet, dieses entgegenzunehmen und zu prüfen. Dem SEM ist es von Gesetzes wegen nicht erlaubt, öffentlich Angaben zu einzelnen Asylsuchenden zu machen. Bisher hat kein weiteres Mitglied der ehemaligen gambischen Regierung in der Schweiz um Asyl ersucht.
SubmittedText

L'affaire Ousman Sonko a été rendue publique suite aux recherches effectuées dans le cadre de l'émission "Rundschau". De nombreuses questions restent ouvertes : on se demande notamment quelle autorité sait quoi et depuis quand. Pourquoi une telle inertie ?

- Quand le SEM a-t-il eu connaissance que la personne de Sonko était l'ancien ministre de l'intérieur de Gambie et criminel présumé ?

- Pourquoi le conseiller d'État compétent du canton Berne n'en a-t-il pas été informé ?

- Quand la conseillère fédérale chargée de la justice a-t-elle été informée de la demande d'asile en question ? En a-t-elle informé l'ensemble du Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Ab Mitte Juni können EU-Bürger mit dem Handy im Ausland deutlich günstiger telefonieren. Ab dann dürfen die Anbieter für Telefonate im EU-Ausland keine Zusatzkosten mehr verrechnen.

- Schafft die Schweiz nun diese Gebühren ebenfalls ab?

- Ist der Bundesrat bereit, die Konsumenten im Rahmen der Teilrevision des Fernmeldegesetzes zu entlasten?
SubmittedText

Depuis la mi-juin, les citoyens de l'UE peuvent téléphoner à l'étranger avec leur portable à des tarifs sensiblement plus avantageux. Depuis cette date, les opérateurs ne peuvent plus facturer de frais supplémentaires pour les communications téléphoniques à l'étranger mais dans l'UE.

- La Suisse va-t-elle aussi abolir ces frais ?

- Le Conseil fédéral est-il disposé à faire bénéficier les consommateurs de ces allègements à la faveur de la révision partielle de la loi sur les télécommunications ?
SubmittedText

Die Drittstaatenkontingente einzelner Kantone sind bereits aufgebraucht.

Dazu meine Fragen:

- Wird ein mit den Kantonen abgestimmtes Monitoring installiert, um diese Entwicklung zu beobachten?

- Ist der Bundesrat bereit - falls angezeigt -, einer weiteren Erhöhung der Kontingente zuzustimmen?

- Gibt es weitere Massnahmen, mit denen der Bundesrat sicherstellen will, dass sich Knappheitssituationen wie im Jahr 2016 nicht mehr wiederholen? Wenn ja, um welche Massnahmen handelt es sich dabei?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist sich bewusst, dass die Kontingente für Drittstaatenangehörige begrenzt verfügbar sind und die Kantone deshalb eine Priorisierung im Sinne des gesamtwirtschaftlichen Interesses vornehmen müssen. Der Bundesrat begrüsst, dass heute viele Kantone diese Priorisierung vornehmen. Der Bundesrat will mit seinem Entscheid zudem einen Anreiz für die Förderung der inländischen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer schaffen.

Der Bund beobachtet die Kontingentsentwicklung laufend und steht dabei in engem Kontakt mit den Kantonen. Die kantonalen Kontingente decken die Grundversorgung der Kantone gemäss einem vordefinierten Verteilschlüssel ab. Kantone, die ihre kantonalen Kontingente aufgebraucht haben, können zusätzliche Kontingente aus der Bundesreserve beantragen. Diese Bundesreserve hat der Bundesrat für 2017 auf insgesamt 7500 Kontingente erhöht. Davon standen Ende Januar noch rund 4000 Kontingente zur Verfügung. Kantone, die einen grossen Bedarf für Drittstaatenkontingente haben, können sich daher weiterhin an den Bund wenden. Die Frage nach einer Erhöhung stellt sich deshalb zurzeit nicht.
SubmittedText

Certains cantons ont déjà épuisé les contingents destinés à la main-d'oeuvre en provenance d'États tiers.

D'où mes questions :

- Le Conseil fédéral prévoit-il un monitorage coordonné avec les cantons, afin de suivre l'évolution de la situation ?

- Au cas où cela s'avérerait nécessaire, le Conseil fédéral serait-il disposé à accorder un nouveau relèvement des contingents ?

- Envisagerait-il d'autres mesures permettant d'éviter que se reproduise la situation de pénurie constatée à plusieurs occasions en 2016 ? Si de telles mesures sont prévues, peut-il en préciser la nature ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

In einem Interview in der "Sonntags-Zeitung" vom 22. Januar 2017 antwortet Bundespräsidentin Doris Leuthard auf die Frage, wie man die Verspätungen am Flughafen Zürich verhindern könnte, wie folgt: "Hier gibt es jetzt Bewegung. Da wird eine Antwort aus Deutschland kommen. Dann gibt es ein neues Startsystem."

- Beziehen sich diese Aussagen auf den auf Eis gelegten Staatsvertrag mit Deutschland? Wurden die Verhandlungen hierzu "wiederbelebt"?

- Darf man mit einem konstruktiven Entgegenkommen von Deutschland rechnen?
SubmittedText

Dans une interview publiée dans la "Sonntags-Zeitung" du 22 janvier 2017, la conseillère fédérale Doris Leuthard répond à la question de savoir comment éviter les retards à l'aéroport de Zurich. Elle a indiqué en substance que les choses sont en train de bouger, que l'Allemagne va donner une réponse et qu'un nouveau système de départs sera mis en place.

- Ces affirmations se rapportent-elles au traité avec l'Allemagne qui avait été abandonné ? Les négociations en la matière ont-elles été relancées ?

- Peut-on escompter une attitude constructive de la part de l'Allemagne ?
SubmittedText

Regierungsrat X hatte seinen Bruder zum Generalsekretär befördert. Sein Amtskollege Y hatte seiner Geliebten zu einem prestigeträchtigen Posten in der eigenen Direktion verholfen. Beide mussten deswegen während der Legislatur von ihren Ämtern zurücktreten.

Hat ein Vorsteher eine ihm nahestehende (oder einst nahestehende) Person in den letzten Monaten innerhalb seines Departementes befördert bzw. dem Bundesrat zur Beförderung vorgeschlagen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat Weisungen über die Wahl des obersten Kaders erlassen, damit die Wahlverfahren von Topkadern in der Bundesverwaltung korrekt vorbereitet und durchgeführt werden.

Zentrales Element dieser Weisungen ist die Einsetzung einer mindestens zweiköpfigen Findungskommission, welche die Vollständigkeit und die Nachvollziehbarkeit des Wahlgeschäfts betreffend Ausschreibung, Vorgehen und Auswahlverfahren gewährleistet. Konkret prüft die Findungskommission die Eignung der Kandidatinnen und Kandidaten in fachlicher, führungsmässiger, sprachlicher, persönlicher und charakterlicher Hinsicht. Dadurch soll sichergestellt werden, dass den Departementsvorsteherinnen und -vorstehern die besten Kandidaten vorgeschlagen werden.
SubmittedText

Le conseiller d'État X a promu son frère au poste de secrétaire général. Son collègue Y a facilité l'accession de sa maîtresse à un poste prestigieux au sein de sa propre direction. Tout deux ont dû se démettre de leurs fonctions en cours de législature pour ces faits.

Est-il arrivé ces derniers mois qu'un chef ait promu un proche (ou un ex-proche) au sein de son propre département ou qu'il en ait proposé la promotion au Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die letzte Datenerhebung über Grundkompetenzen von Erwachsenen in der Schweiz stammt aus dem Jahr 2007 und ist deutlich veraltet. Im Rahmen der kommenden Runde der OECD-Studie PIAAC bietet sich die Möglichkeit, aktuelle Daten über vorhandene und mangelnde Kompetenzen von Erwachsenen zu erheben, die insbesondere für die Umsetzung des Weiterbildungsgesetzes elementar sind.

Was unternimmt der Bundesrat für die Beteiligung der Schweiz in der nächsten Runde?

FederalCouncilResponseText

Dem Bundesrat ist bewusst, wie wichtig die individuellen Kompetenzen und ihre Weiterentwicklung über das ganze Leben hinweg sind und dass die Bedeutung von Grundkompetenzen angesichts der Digitalisierung weiter steigt. Bund und Kantone benötigen zudem für ihre bildungspolitischen Entscheidungen steuerungsrelevantes Wissen, wozu auch Daten über die Grundkompetenzen Erwachsener gehören. Im Jahr 2021 wird die zweite PIAAC-Erhebung durchgeführt. In den nächsten Monaten klären die zuständigen Behörden der Schweiz ab, ob eine Teilnahme sinnvoll ist. Dies wird im Rahmen der Bildungszusammenarbeit gemeinsam mit den Kantonen, vertreten durch die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren, erfolgen.

Der Teilnahmeentscheid bedarf einer sorgfältigen Abwägung: Für eine Teilnahme an PIAAC im Jahr 2021 spricht u. a., dass die Schweiz seit der Studie "Adult Literacy and Life Skills Survey" an keiner international vergleichenden Messung von Adult Skills mehr teilgenommen hat und die vorhandenen Daten veraltet sind. Gegen eine Teilnahme sprechen neben den hohen Kosten im Millionenbereich u. a. auch methodische Probleme, insbesondere hinsichtlich der zu erwartenden tiefen Teilnahmequote der Erwachsenen. Eine Teilnahme ist nur dann sinnvoll, wenn valide Resultate erwartet werden können.