liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié de répondre à la question suivante :

Le 27 septembre 2020, le peuple suisse est appelé à décider s'il approuve l'acquisition de nouveaux avions de combat. Des chiffres concernant les coûts d'utilisation et d'entretien sont parus dans les médias. Ainsi, d'après les partisans du référendum, l'acquisition et l'ensemble des coûts subséquents pour l'utilisation et l'entretien s'élèveraient au total à 24 milliards de francs.

Quelle est la position du DDPS sur la question ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat hat bisher keine klare Haltung zum "Trump-Plan" für Israel-Palästina bezogen, obwohl er Verletzungen des Völkerrechts, der entsprechenden Uno-Resolutionen sowie des Oslo-Abkommens vorsieht. Im April hat der israelische Präsident Netanyahu eine Annexion von Gebieten in der West Bank angekündigt, sofern die USA grünes Licht geben.

- Wann verurteilt der Bundesrat diese geplanten krassen Völkerrechtsbrüche?

- Was unternimmt er, um die Situation zu entspannen?
SubmittedText

Jusqu'à présent, le Conseil fédéral n'a pas pris position sur le " plan Trump " qui vise à régler le conflit israélo-palestinien, bien que ce plan contienne des violations à la fois du droit international, des résolutions de l'ONU en la matière et des Accords d'Oslo. En avril, le président israélien, Benyamin Netanyahou, a annoncé l'annexion prochaine de territoires situés en Cisjordanie pour autant qu'il obtienne le feu vert des États-Unis.

- Quand le Conseil fédéral condamnera-t-il ces violations flagrantes du droit international qui sont planifiées ?

- Que fait-il pour détendre la situation ?
SubmittedText

Die staatliche Kommission für Telekommunikation ordnete am 4. Mai auf Druck von Präsident Duterte die Schliessung von ABS-CNB, dem grössten Sender des Landes und wichtiges Kontrollorgan des Präsidenten, an. Dasselbe wurde bereits 1972 gemacht. Damals stürzten die Philippinen in eine Diktatur.

- Erwägt der Bundesrat diplomatische Schritte einzuleiten, damit sich diese Situation nicht wiederholt?

- Welche Massnahmen ergreift er, damit die Pressefreiheit auf den Philippinen wiederhergestellt wird?
SubmittedText

La Commission nationale des télécommunications a ordonné le 4 mai et sous la pression du président Duterte la fermeture d'ABS-CNB, principale chaîne de télévision du pays et contrepoids important au président. La même mesure avait du reste déjà été prise en 1972, lorsque les Philippines ont basculé dans la dictature.

D'où mes questions au Conseil fédéral :

- Envisage-t-il d'engager des démarches diplomatiques afin d'éviter que l'Histoire ne se répète ?

- Quelles mesures prend-il pour que la liberté de la presse soit rétablie aux Philippines ?
SubmittedText

Am Nationalen Volkskongress 2020 verabschiedete die Volksrepublik China ein nationales Sicherheitsgesetz, das den völkerrechtlichen Status Hongkongs stark beschneidet. Ebenfalls verzichtete der Volkskongress beim Wiedervereinigungsziel mit Taiwan erstmals auf das Wort "friedlich". Zahlreiche Staaten kritisierten diese Entscheide deutlich.

- Wie beurteilt der Bundesrat die sich abzeichnende Eskalation am Südchinesischen Meer?

- Was unternimmt er zum Schutz des Völkerrechts und der Menschenrechte?
SubmittedText

Lors du Congrès national du peuple de 2020, la République populaire de Chine a adopté une loi nationale de sécurité qui porte un coup sérieux au statut de Hong-Kong. Le Congrès s'est par ailleurs abstenu pour la première fois d'utiliser l'adjectif " pacifique " lorsqu'il a évoqué la réunification avec Taiwan. Ces décisions ont été vivement critiquées par de nombreux États.

- Quelle est la position du Conseil fédéral concernant la montée des tensions perceptible dans le sud de la Mer de Chine ?

- Quelles dispositions prend-il pour protéger le droit international et les droits de l'homme dans ce contexte ?
SubmittedText

Die schweizerische Bio-Verordnung umfasst keine Aquakulturprodukte im Gegensatz zur EU-Bio-Verordnung. Daher erkennt die Europäische Union gemäss der EU-Verordnung 2008/1235 Bio-Aquakulturprodukte aus der Schweiz nicht an, was entsprechende Exporte erschwert. Ab 2021 gelten in der EU neue Regeln.

Ist im Rahmen einer Anpassung der CH-Bio-Verordnung vorgesehen, die Bio-Aquakulturprodukte gemäss dem EU-Standard in die schweiz. Bio-Verordnung aufzunehmen und damit die Exportfähigkeit zu erleichtern?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Contrairement au règlement de l'Union européenne relatif à la production biologique, l'ordonnance suisse sur l'agriculture biologique n'inclut pas les produits de l'aquaculture. Aussi l'UE ne reconnaît-elle pas, en vertu du règlement (CE) no 1235/2008, les produits de l'aquaculture biologique en provenance de notre pays, ce qui complique l'exportation. À partir de 2021, l'UE appliquera de nouvelles règles.

Prévoit-on d'adapter l'ordonnance suisse de manière à y intégrer les produits de l'aquaculture biologique en se conformant aux normes européennes, afin de faciliter l'accès à ce marché ?

FederalCouncilResponseText

Aujourd'hui, il n'existe pas de base légale pour édicter des dispositions sur l'aquaculture dans l'ordonnance sur l'agriculture biologique. Le Conseil fédéral propose, dans son message du 12 février 2020 relatif à l'évolution future de la Politique agricole, l'extension du champ d'application de la loi sur l'agriculture à tous les organismes vivants, tels que les aquacultures, les algues et les insectes, servant de base à la production de denrées alimentaires et d'aliments pour animaux. Cette modification crée la base légale permettant de régler l'aquaculture dans l'ordonnance sur l'agriculture biologique. Ceci permet d'améliorer la protection de la désignation "Bio" en Suisse pour ces produits et de compléter les régimes d'équivalence avec les dispositions correspondantes d'autres pays, et notamment de l'UE.
SubmittedText

Die Medien haben darüber berichtet, dass die Eröffnung des Ceneri-Basistunnels - die für den umfassenden Ausbau des ÖV-Netzes im Tessin zentral ist - gestaffelt in verschiedenen Teilinbetriebnahmeschritten erfolgen soll, da nicht alle Bauarbeiten im Dezember abgeschlossen sein werden.

- Stimmt das? Aus welchen Gründen?

- Wird der Güterverkehr gegenüber dem Personenverkehr bevorzugt werden?

Es muss Klarheit geschaffen werden, und es ist alles dafür zu tun, dass diese negative Entwicklung verhindert werden kann.

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les médias ont rapporté que la mise en service du tunnel de base du Ceneri, chaînon fondamental du nouveau réseau de transport public au Tessin, serait partielle et progressive à cause du retard de certains chantiers qui ne seront pas terminés pour le mois de décembre.

- Est-ce vrai ?

Si oui, pour quelles raisons ?

- Le trafic de marchandises sera-t-il favorisé au détriment du trafic de voyageurs ?

Il importe de tirer au clair cette affaire et de prendre toutes les mesures qui permettront d'éviter cette mauvaise tournure.

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Nei media è emerso che l'apertura della Galleria di base del Ceneri, fondamentale per completare lo sviluppo della rete di nuovo trasporto pubblico in Ticino, prevede scadenze di messa in esercizio solo parziale e a tappe a causa di cantieri che non saranno conclusi per dicembre.

- Corrisponde al vero?

Per quali motivi?

- Si darà la priorità al traffico merci a discapito di quello passeggeri?

Occorre fare chiarezza e intraprendere tutte le misure per evitare questa dinamica negativa.

FederalCouncilResponseText

La galleria di base del Ceneri sarà aperta corne previsto il 13 dicembre 2020. A seguito delle misure di protezione relative al coronavirus, è stato necessario interrompere parzialmente la fase di test che era in corso da inizio marzo 2020. Nel frattempo questa fase è stata ripianificata. AlpTransit San Gottardo, costruttrice della galleria, conferma che i test saranno conclusi entre il 31 agosto 2020, corne inizialmente previsto. A partire dal 1° settembre 2020 la galleria sarà presa in consegna dalle FFS, che avvieranno la fase di prova. Al momento vi sono due progetti che potranno essere conclusi solo a inizio 2021: - il raddoppio Tenero - Contone; e - il corridoio di 4 metri a Lugano Paradiso. La chiusura dei cantieri durante il période di confinamento, richiesta dal Cantone e dall'autore della demanda, ha rallentato i tempi di realizzazione. Riaprire un cantiere, con le misure igieniche inasprite a causa della pandemia, richiederà più tempo. Allô stato attuale della pianificazione l'offerta di trasporto viaggiatori e merci attraverso la galleria potrà essere istituita per lo più entre i termini stabiliti. Non sarà data alcuna priorité al traffico merci a discapito di quelle viaggiatori. Tuttavia, i treni diretti Locarno-Lugano potranno essere introdotti solo dopo la messa in esercizio del doppio binario Tenero-Contone. L'avvio a pieno régime del servizio sulla rete ferroviaria regionale del Ticino sarà pertanto con ogni probabilité possibile da inizio aprile 2021.
SubmittedText

Der Bundesrat wird aufgefordert, folgende Frage zu beantworten:

Führt die Abstimmung zum zeitgemässen Jagdgesetz vom 27. September 2020 zu einer Förderung des Föderalismus in der Schweiz?

FederalCouncilResponseText

Das vom Parlament verabschiedete Jagdgesetz überträgt den Kantonen mehr Verantwortung, insbesondere bei der Regulierung der Bestände bestimmter geschützter Tierarten wie dem Steinbock und dem Wolf. Das macht Sinn, denn die Kantone können die Voraussetzung für regulative Eingriffe vor Ort überprüfen, insbesondere mit Blick auf die zumutbaren Schutzmassnahmen vor Grossraubtieren. Mit entsprechenden Ausführungsbestimmungen in der Jagdverordnung wird der Bundesrat die Einhaltung des übergeordneten Rechts sicherstellen und eine schweizweit einheitliche Praxis fördern.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est prié de répondre à la question suivante :

La votation du 27 septembre 2020 relative à une loi sur la chasse moderne favorise-t-elle le fédéralisme en Suisse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 29. Mai 2020 antwortete Dr. Koch in der Tagesschau auf die Frage betreffend die Schulschliessungen, dass diese aus epidemiologischer Sicht nicht notwendig gewesen seien, dass es aber gut gewesen sei, so zu handeln, um den Ernst der Lage zu vermitteln.

Muss die Schweizer Bevölkerung darunter verstehen, dass der Bundesrat die Kinder nicht zum Schutz der öffentlichen Gesundheit nach Hause geschickt und dadurch Familien und Schulsystem destabilisiert hat, sondern (mit einzigartiger Pädagogik) um sie einzuschüchtern?
SubmittedText

Interrogé le 29 mai 2020 au 19h30 au sujet de la fermeture des écoles, le Dr Koch a déclaré : "Seulement sur le plan épidémiologique, ce n'était pas une nécessité. Mais sur le plan de faire comprendre la situation, c'était bien qu'on l'ait fait".

Les Suisses doivent-ils comprendre que si le Conseil fédéral a renvoyé les enfants à la maison et déstabilisé familles et système scolaire, ce n'était pas pour des motifs de santé publique, mais (par une singulière pédagogie) pour les intimider ?
SubmittedText

Am 27. Mai 2020 um 17.20 Uhr haben Fahrende aus Frankreich mit 35 Karawanen unsere Grenze über den Grenzposten Mon-Idée/Thônex passiert.

- Warum wurde dieser Grenzposten nicht überwacht?

- Wie viele Strafverfahren wurden eröffnet?

- Und warum wurden diese Personen, die illegal in unser Land gekommen sind, nicht ausgeschafft, gegebenenfalls zusammen mit einem Einreiseverbot?

FederalCouncilResponseText

Die Eidgenössische Zollverwaltung überprüft risikoorientiert, ob eine Person zur Einreise berechtigt ist. Ist dies nicht der Fall, weist sie die Person zurück. In den vergangenen Wochen haben Fahrende wiederholt versucht, unberechtigt in die Schweiz einzureisen. Ein Grossteil dieser Einreisen konnte verhindert und die Fahrenden zurückgewiesen werden. Am 27. Mai 2020 sind Fahrende aus Frankreich über den Grenzübergang Mon-idée (GE) in die Schweiz eingereist. Der Grenzübergang war zu dieser Zeit nicht besetzt. Hingegen wurden mobile Kontrollen durchgeführt. Die Fahrenden wurden zuerst von der Genfer und anschliessend von der Waadtländer Kantonspolizei eskortiert. Die Walliser Kantonspolizei und die Eidgenössische Zollverwaltung stehen seit Niederlassung der Fahrenden in Martigny (VS) in engem Austausch. In Absprache mit der Zentralen Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis hat die Walliser Kantonspolizei in Zusammenarbeit mit der Eidgenössischen Zollverwaltung einen Polizeieinsatz durchgeführt. 16 Personen wurden in Zusammenhang mit den durch die COVID-19-Verordnung 2 eingeschränkten Einreisebestimmungen durch die Eidgenössische Zollverwaltung einvernommen. Die Einvernahmeprotokolle wurden der Zentralen Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis übermittelt, welche für die allfällige Einleitung weiterer Massnahmen zuständig ist. Eine Übergabe an die Staatsanwaltschaft des Kantons Genf ist möglich, da die Widerhandlung im Kanton Genf begangen wurde.
SubmittedText

Le 27 mai 2020 à 17h20, 35 caravanes de Gitans en provenance de France ont franchi notre frontière par la douane de Mon-Idée/Thônex.

Pourquoi ledit poste de douane n'était-il pas surveillé, combien de procédures pénales ont-elles été ouvertes et pourquoi ces personnes entrées illégalement dans notre pays n'ont-elles pas été refoulées, le cas échéant avec une interdiction d'entrée à la clé ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 11. Mai 2020 riefen die Klimastreik-Sektionen aus den Kantonen Waadt und Genf zum "Militärstreik" auf. Genauer gesagt forderten sie dazu auf, den Marschbefehl zu ignorieren und keine Wehrpflichtersatzabgabe zu bezahlen. Diese Aktion wurde in einem offenen Brief an die Regierung, an das VBS und an die Armee angekündigt.

Hat der Bundesrat auf diese Provokation hin bei der Bundesanwaltschaft wegen dieses manifestierten Verstosses gegen Artikel 276 StGB Anzeige erhoben, oder gedenkt er das noch zu tun?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le 11 mai 2020, la Grève du Climat Vaud et Genève a publiquement appelé à faire "grève militaire", en particulier à ne pas donner suite aux ordres de marche et à refuser de payer la taxe militaire. Cette action a été annoncée par une lettre ouverte adressée au Gouvernement, au DDPS et à l'Armée.

Ainsi défié, le Conseil fédéral a-t-il dénoncé au Ministère public de la Confédération cette infraction manifeste à l'art. 276 CP ou entend-il le faire ?

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral n'a pas déposé de plainte auprès du Ministère public de la Confédération en réponse à cette lettre ouverte et n'a pas non plus l'intention de le faire. La liberté d'opinion garantie par la Constitution fédérale et la punissabilité prévue à l'article 276 du code pénal doivent être mises en balance dans chaque cas particulier. Le droit pénal sert à prévenir et à punir les crimes et les délits. Il ne vise pas à restreindre la liberté d'opinion ou à prévenir quelque opinion indésirable.
SubmittedText

An einer Veranstaltung erklärte ein Juristin der Swisscom, dass der Bundesrat Firmen von der Versicherungsdeckung von Strahlenschäden durch Mobilfunk befreien könne, wenn deren Technologien keine Schäden verursachen können. Im Fall der Swisscom sei das geschehen.

- Ist diese Auskunft korrekt und wenn ja, hat der Bund nur die Swisscom oder auch die anderen Mobilfunkbetreiber von der Versicherungspflicht befreit?

- Bestehen weitere, ähnlich gelagerte Vereinbarungen des Bundes mit Mobilfunkbetreibern?

FederalCouncilResponseText

Die Aussage ist nicht korrekt. Der Bundesrat kann Mobilfunkanbieterinnen nicht von der Haftung für Schäden befreien und es bestehen folglich auch keine entsprechenden Vereinbarungen. Der Bundesrat hat sich zur Frage der Haftung für Schäden aus dem Mobilfunk bereits in der Beantwortung zweier Interpellationen (Munz Martina 19.3113, "Wer trägt das Risiko von Gesundheitsschäden durch die 5G-Technologie?" und Glauser-Zufferey Alice 19.3120, "Nichtionisierende Strahlung. Gesundheit und Verantwortung") geäussert.
SubmittedText

Une juriste de Swisscom a déclaré dans le cadre d'une manifestation que le Conseil fédéral pouvait exempter une entreprise de l'obligation de s'assurer contre les dommages dus aux rayonnements si les technologies qu'elle utilise sont incapables de causer de tels dommages, et qu'il l'avait fait pour Swisscom.

D'où mes questions au Conseil fédéral :

1. Cette affirmation est-elle exacte et si oui, la Confédération a-t-elle exempté uniquement Swisscom de cette obligation, ou l'a-t-elle fait pour tous les opérateurs mobiles ?

2. La Confédération a-t-elle conclu d'autres arrangements similaires avec les opérateurs mobiles ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In Artikel 4b Absatz 4 des Entwurfs zur Änderung der Jagdverordnung ist vorgesehen, dass Abschüsse zur Regulierung des Wolfbestands nur dann bewilligt werden dürfen, wenn der Kanton sämtliche Landwirtschaftsbetriebe über die Herdenschutzmassnahmen informiert hat.

Läuft die Festschreibung einer solchen Voraussetzung nicht dem Entscheid des Parlaments zuwider, das sich mit Artikel 7a Absatz 2 Buchstabe b des Jagdgesetzes explizit dagegen entschieden hat, die Bewilligung von Abschüssen von der Ergreifung von Herdenschutzmassnahmen abhängig zu machen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le projet d'art. 4b al. 4 OChP prévoit une obligation pour les cantons d'informer les exploitations agricoles sur les mesures de protection des troupeaux avant de pouvoir autoriser des tirs de régulation.

Le fait d'introduire dans une ordonnance une telle condition ne va-t-elle pas à l'encontre de la décision du Parlement, qui avait spécifiquement refusé, à l'art. 7a al. 2 let. b LChP, de lier l'autorisation des tirs de régulation et la mise en place de mesures de protection ?

FederalCouncilResponseText

La proposition du Conseil fédéral concernant l'art. 4b, al. 5, de l'ordonnance sur la chasse met en oeuvre l'art. 7a de la loi révisée sur la chasse tel qu'il a été adopté par le Parlement. En vertu de cet article, la régulation des populations de loups est assortie de plusieurs conditions. Ainsi, elle doit être nécessaire et, partant, proportionnée au but visé, ce qui ressort également de l'art. 5, al. 2, de la Constitution. Pour garantir cette proportionnalité, les cantons dans lesquels se trouvent des meutes de loups doivent informer les exploitations agricoles sur les mesures de protection des troupeaux et justifier au préalable la nécessité de réguler. Sur le territoire de la meute, il n'est pas permis de faire de l'exécution des mesures de protection des troupeaux par les particuliers une condition à la régulation, afin que l'État conserve sa capacité d'action si une intervention se révèle nécessaire.
SubmittedText

Bezugnehmend auf die unbefriedigenden Beantwortungen der Interpellationen 20.3017 und 20.3016 sowie nicht zufriedenstellende Situation in diesem Projekt stelle ich folgende Fragen:

1. Kann der Realisierungstermin Ende 2025 eingehalten werden?

2. Wie sieht der diesbezügliche Zeitplan des Projektmanagements aus?

FederalCouncilResponseText

Für personelle Entscheide seitens der Bahnen ist der Bund nicht zuständig. Jedoch ist bekannt, dass die SBB den Projektleiter ausgewechselt hat und nun zusätzliche Ressourcen für das Projekt zur Verfügung stehen. Die Projektierungen erfolgen durch die SBB in Begleitung des Bundesamtes für Verkehr (BAV). Das BAV informiert das Parlament jährlich mit einem Bericht über den Umsetzungsstand der Projekte. Die notwendigen Gremien sind etabliert und funktionieren. Die Umsetzung der durch das Parlament beschlossenen Step-Projekte erstreckt sich über insgesamt 15 Jahre. Dies bedingt eine Priorisierung in gegenseitiger Abhängigkeit der Projekte, insbesondere auch unter dem Aspekt des laufenden Betriebs. Eine Änderung der Praxis ist nicht erforderlich. Aufgrund der hohen Priorität ist die Doppelspur im Laufental eines der ersten Projekte, die vom Step Ausbauschritt 2035 in Betrieb gehen werden. Die Realisierung der neuen Doppelspur bis 2025 wird in den üblichen Projektphasen erfolgen. Aktuell wird das Bauprojekt erarbeitet. Dies soll bis Anfang 2021 die öffentliche Auflage ermöglichen. Sofern keine Beschwerden durch Einsprecher gegen die Verfügung des BAV erfolgen und unter Berücksichtigung der üblichen Projektrisiken, kann die Inbetriebnahme auf Ende 2025 erfolgen.
SubmittedText

N'étant pas satisfaite des réponses apportées aux interpellations 20.3017 et 20.3016, et au vu de l'état peu avancé du projet, j'adresse les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. La mise en service prévue fin 2025 aura-elle bien lieu à cette date ?

2. Quel est le calendrier fixé par la direction du projet à cet égard ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Am 24. März 2020 rief die Uno-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet, dazu auf, breite sektorielle Sanktionen gegen den Iran, Kuba, Nordkorea, Venezuela und Zimbabwe dringend zu lockern, um die Versorgung dieser Länder mit Medizinprodukten und Arzneimitteln zur Garantie des Rechts auf Gesundheit sicherzustellen.

- Unterstützt der Bundesrat diesen Appell?

- Falls ja: Was hat er unternommen, um ihm zum Durchbruch zu verhelfen?

- Ist er bereit einzelne Sanktionen selbständig aufzuheben?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)