liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Les prestations psychothérapeutiques seront remboursées par l'AOS à partir du 1er juillet 2022. Les professionnels se plaignent du manque de transparence, des changements incessants des informations et d'une surcharge administrative considérable. Les patients craignent quant à eux d'avoir du mal à obtenir le remboursement des prestations. A trois semaines de l'entrée en vigueur des modifications, les négociations sur les conventions tarifaires sont interrompues.

Le Conseil fédéral a-t-il prévu d'informer très bientôt la population et le Parlement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Dal 1° luglio 2022 la psicoterapia psicologica sarà rimborsabile dall'AOMS. Le figure professionali lamentano l'assenza di trasparenza, i continui cambiamenti di indicazioni e un grande sovraccarico burocratico. I e le pazienti temono difficoltà nell'ottenere il rimborso delle prestazioni. A tre settimane dall'entrata in vigore, le trattative sulle convenzioni sono interrotte.

Il Consiglio federale ha già previsto un momento informativo urgente per tutta la popolazione e per il Parlamento?

FederalCouncilResponseText

L'attuazione del nuovo disciplinamento della psicoterapia psicologica è oggetto di uno scambio regolare tra l'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) e gli attori interessati. Molte questioni sono state chiarite con le associazioni di categoria e fissate per scritto. Sul sito dell'UFSP sono state pubblicate risposte a domande frequenti (FAQ) in materia. Le negoziazioni tariffali sono di competenza degli assicuratori e dei fornitori di prestazioni. In caso di disaccordo, sono le autorità cantonali interessate a intervenire per fissare le tariffe. I Canton! possono anche adottare misure provvisorie, garantendo in tal modo il rimborso con validità dal 1° luglio 2022.
SubmittedText

Der Bundesrat hat in seiner Antwort auf die Frage 21.7562 zum Umgang mit dem Genderstern in den Leitfäden zur geschlechtergerechten Sprache (insbesondere in der deutschen Sprache) angekündigt, dass er die Leitfäden bis Ende 2021 so überarbeiten will, dass nichtbinäre und intergeschlechtliche Personen eingeschlossen werden, und zwar sowohl unter Einhaltung der Regeln der deutschen Grammatik als auch des Nichtdiskriminierungsgebots. Mittlerweile wurden eine Motion und ein Postulat zu ähnlichen Fragen eingereicht, und es werden weitere folgen.

Wo steht die Überarbeitung?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Dans sa réponse à la question 21.7562 concernant l'astérisque dans le guide de formulation non sexiste applicable à la langue allemande (" Leitfaden zum geschlechtergerechten Formulieren "), le Conseil fédéral a annoncé, pour la fin de l'année 2021, une révision du guide visant à intégrer les personnes non binaires ou intersexes, dans le respect de la grammaire allemande et de l'exigence de non-discrimination. Une motion et un postulat sur des questions connexes ont été déposés dans l'intervalle et d'autres interventions arriveront.

Qu'en est-il de la révision ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en italien. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Nella risposta 21.7562 sull'uso dell'asterisco nelle Leitfaden zur geschlechtergerechten Sprache (specificatamente per il tedesco), il Consiglio federale ha annunciato di voler rivedere le linee guida entro fine 2021, per includere le persone non binarie e intersessuali, rispettando la grammatica tedesca ma anche l'esigenza di non discriminare. Intanto sono stati depositati una mozione e un postulato su aspetti affini e ne sono in arrivo altri.

Cosa ne è stato della revisione?

FederalCouncilResponseText

Il 15 giugno 2021 la Cancelleria federale ha pubblicato una direttiva e spiegazioni sull'asterisco di genere e segni grafici simili nei testi della Confederazione in lingua tedesca. La direttiva e le relative spiegazioni completano l'attuale guida al pari trattamento linguistico e a medio termine saranno integrate in questa pubblicazione. Negli scorsi mesi le crisi legate al Coronavirus e all'Ucraina hanno sollecitato in modo straordinario anche i servizi linguistici della Cancelleria federale e assorbito nume- rose risorse. Questo ha ritardato l'aggiornamento della guida al pari trattamento, ora previsto per fine 2022 o inizio 2023.
SubmittedText

Am 3. Juni 2022 wurde das Vernehmlassungsverfahren zur Änderung der KVV und KLV betreffend Einzelfallvergütung und kostendämpfende Massnahmen eröffnet. Für den Bereich der Kinderonkologie ist der längst versprochene Bericht über die Situation der Kostenübernahme von Medikamenten für krebskranke Kinder (vgl. 18.4098) sehr wichtig und muss in die Vernehmlassungsantworten einfliessen können.

Wann wird der Bericht veröffentlicht?

FederalCouncilResponseText

Die Situationsanalyse zur Kostenübernahme von Medikamenten für krebskranke Kinder wurde im April 2022 fertiggestellt. Zurzeit wird der Postulatsbericht an den Bundesrat vorbereitet. Es ist aktuell vorgesehen, dass der Bundesrat diesen Bericht noch während der laufenden Vernehmlassung zu den Anpassungen der Verordnung über die Krankenversicherung (KW), die bis Ende September 2022 dauert, verabschieden wird.
SubmittedText

La procédure de consultation relative à la modification de l'OAMal et de l'OPAS, qui porte sur la prise en charge de médicaments dans des cas particuliers et prévoit des mesures de maîtrise des coûts, s'est ouverte le 3 juin 2022. Le rapport sur la prise en charge des médicaments destinés aux enfants atteints d'un cancer (cf. 18.4098), attendu depuis longtemps, est très important pour le domaine de l'oncologie pédiatrique et pour rendre un avis dans la procédure de consultation.

Quand sera-t-il publié ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In seiner Antwort auf die Frage 22.7252 hat der Bundesrat auf die Möglichkeit der Zulassung von verbotenen Pflanzenschutzmitteln zur Bewältigung von Notfallsituationen hingewiesen.

1. Ist es mit dem Vorsorgeprinzip und dem Verursacherprinzip vereinbar, ein Pflanzenschutzmittel zuzulassen, wenn die Genehmigung von in ihm enthaltenen Wirkstoffen wegen ihrer schädlichen Auswirkungen auf Mensch und Umwelt widerrufen wurde?

2. Wer kann bezüglich solcher Sondersituationen tätig werden?

3. Welche Pflanzenschutzmittel wurden 2021 zur Bewältigung einer Notfallsituation zugelassen, welche werden es 2022 sein?

Wie viele Tonnen dieser Pflanzenschutzmittel wurden ausgebracht?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le Conseil fédéral a indiqué, suite à la question 22.7252, la possibilité d'homologuer en urgence des pesticides interdits.

1. Est-ce conforme au principe de précaution et au principe du pollueur-payeur d'homologuer en urgence un pesticide qui a été retiré en raison de ses effets nocifs pour les humains et l'environnement ?

2. Qui peut procéder à de telles dérogations ?

3. Quelles substances ont été autorisées en urgence en 2021 ou le seront en 2022, et combien de tonnes ont été épandues ?

FederalCouncilResponseText

L'article 40 de l'ordonnance sur les produits phytosanitaires (RS 916.161) prévoit que le service d'homologation de ces produits peut délivrer des autorisations en cas d'urgence. Il le fait en collaboration avec ses organes d'évaluation que sont l'office fédéral de l'environnement, l'office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires, l'office fédéral de l'agriculture et le secrétariat d'État à l'économie. Les conditions de délivrance d'une autorisation stipulent qu'il doit exister un danger phytosanitaire qui ne peut être maîtrisé par d'autres moyens. Une autorisation d'urgence ne peut dans ce cas être octroyée en vue d'un usage limité et contrôlé qu'avec la mise en place de charges ou de conditions d'utilisation et pour une durée limitée. L'homologation est octroyée pour une durée d'un an au plus ; elle peut être renouvelée. En 2021, deux substances fongicides et dix substances insecticides ont été autorisées en urgence ; une substance herbicide, douze substances fongicides et quatorze substances insecticides l'ont été en 2022 et jusqu'à ce jour. Le nombre de tonnes épandues n'est pas connu. L'Office fédéral de l'agriculture recense les chiffres de vente des produits phytosanitaires par produit et non pas en fonction de leur utilisation. Il n'est donc pas possible de les différencier selon le type d'autorisation.
SubmittedText

- Ist es für die STIB attraktiv, in der Schweiz zu investieren und ihre Unternehmen weiterzuentwickeln?

- Können die STIB den Offset-Verpflichtungen in jedem Fall, unter den geltenden Waffenexportregeln, nachkommen?

- Kommen STIB-Unternehmen in der Schweiz, sofern notwendig, ohne Probleme für Expansionen an Fremdkapital?
SubmittedText

- Est-il intéressant pour les BTIS d'investir en Suisse et d'y poursuivre le développement de leurs entreprises ?

- Compte tenu des règles en vigueur concernant l'exportation d'armes, les BTIS peuvent-elles dans tous les cas remplir leurs obligations en matière d'affaires compensatoires ?

- Les entreprises des BTIS en Suisse peuvent-elles, si nécessaire, obtenir sans problème des capitaux de tiers pour s'agrandir ?
SubmittedText

Gemäss den Regeln für die Verwaltung eines L-QIF ist die Übertragung auf "de minimis-Verwalter" gemäss Artikel 17 Absatz 1 FINIG nicht zulässig. Auch der Bundesrat plädierte im Rahmen der Beratung auf eine Beschränkung auf die Verwalter von Kollektivvermögen.

Wo sieht der Bundesrat in Zukunft Anwendungspotenzial der Schwellenwerte, um den KMU-fähigen Finanzplatz zu stützen?

FederalCouncilResponseText

Vermögen von kollektiven Kapitalanlagen und Vorsorgeeinrichtungen dürfen grundsätzlich nur mit der Bewilligung als "Verwalter von Kollektivvermögen" verwaltet werden. Ein "einfacher" Vermögensverwalter gemäss Artikel 17 FINIG darf bis zu den Schwellenwerten im Gesetz aber ebenfalls solche Kollektivvermögen verwalten. Diese Regelung stärkt den KMU-Aspekt im Schweizer Finanzmarkt. Beim L-QIF ist anders als bei allen anderen Fonds keine Bewilligung und keine Aufsicht der Finma über den Fonds vorgesehen. Im Gegenzug ist unabhängig von Schwellenwerten die höhere Bewilligungskategorie als "Verwalter von Kollektivvermögen" erforderlich. Auch sind nur diese direkt von der Finma beaufsichtigt. Die Vermögensverwalter gemäss Artikel 17 FINIG haben zudem jederzeit das Recht, sich als Verwalter von Kollektivvermögen bewilligen zu lassen.
SubmittedText

Selon les règles applicables à la gestion d'un fonds L-QIF (Limited Qualified Investor Fund), la délégation des décisions à des " gestionnaires de minimis " au sens de l'art. 17, al. 1, de la loi sur les établissements financiers n'est pas autorisée. Dans le cadre des délibérations, le Conseil fédéral avait d'ailleurs lui aussi plaidé pour que cette délégation soit limitée aux gestionnaires de fortune collective.

Où le Conseil fédéral voit-il à l'avenir un potentiel d'application des valeurs seuils qui permette de renforcer la capacité de la place financière à accueillir des PME ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Das BAG prüft die Beschaffung eines Impfstoffes. Der Impfstoff der 3. Generation und die antivirale Tecovirimat-Therapie, die in Europa bewilligt wurden, sind in der Schweiz nicht zugelassen und nur off-label verfügbar.

- Wie wollen Swissmedic und das BAG mit den Affenpocken umgehen?

- Werden in der EU zugelassene Arzneimittel und Impfungen beschafft?

- Inwiefern sieht die Schweiz Vorteile darin, Arzneimittel und Impfungen, die in der EU oder den USA bereits erhältlich sind, künftig beschleunigt zuzulassen?

FederalCouncilResponseText

1. Die nationalen und internationalen epidemiologischen Daten deuten aktuell auf eine Begrenzung der Ausbrüche hin. Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) verfolgt die Situation jedoch intensiv und hat alle Akteure im Gesundheitswesen um Unterstützung bei der Früherkennung von Fällen und der Isolierung von infizierten Personen aufgerufen.

2. Medizinalpersonen können grundsätzlich im Ausland zugelassene Arzneimittel und Impfstoffe zur Affenpockenbekämpfung für ihre Patientinnen und Patienten importieren und einsetzen. Nach aktuellen Einschätzungen besteht kein Bedarf, Impfstoffe und antivirale Medikamente zentral zu beschaffen. Es ist allerdings zu berücksichtigen, dass sich die Situation verändern könnte. Deshalb werden diesbezüglich erste Abklärungen getroffen. Diese Arbeiten sollen sicherstellen, dass die Beschaffung - sollte sie dennoch als notwendig erweisen - möglichst rasch erfolgen kann.

3. Arzneimittel, für die bereits ein Zulassungsentscheid von einer Behörde mit vergleichbarer Arzneimittelkontrolle besteht, können bereits heute auf der Basis des Heilmittelgesetzes vereinfacht zugelassen werden. Voraussetzung ist jedoch, dass die Zulassungsinhaberin ein Gesuch bei Swissmedic einreicht.
SubmittedText

L'OFSP examine l'acquisition d'un vaccin. Celui de la troisième génération et l'antiviral Tecovirimat ont été approuvés en Europe, mais n'ont pas d'autorisation de mise sur le marché en Suisse et ne sont disponibles dans notre pays que sur prescription hors étiquette.

- Comment Swissmedic et l'OFSP entendent-ils gérer la variole du singe ?

- Fera-t-on l'acquisition de médicaments et vaccins autorisés dans l'UE ?

- Y aurait-il des avantages à accélérer l'autorisation de mise sur le marché de médicaments et de vaccins qui sont déjà disponibles dans l'UE ou aux États-Unis ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Auf meine Motion 22.3188 schreibt der Bundesrat, die Bundesverwaltung prüfe aufgrund ihrer Vorbildrolle, in welchem Umfang Produkte mit Label integriert und die vegetarischen Angebote im Verpflegungskonzept der Bundesverwaltung ausgebaut werden können.

- Wie geht die Bundesverwaltung bei dieser Prüfung konkret vor, bis wann sind die Ergebnisse zu erwarten, bis wann sollen sie umgesetzt werden?

- Soll der neue Standard auch von bundesnahen Betrieben und öffentlichen Kantinen übernommen werden?

FederalCouncilResponseText

Das Vermietungs- und Betriebskonzept für Verpflegungsräume in der Bundesverwaltung aus dem Jahre 2003, letzter Revisionsstand 2019, wird zurzeit vom Eidgenössischen Personalamt EPA und dem Bundesamt für Bauten und Logistik BBL unter Einbezug weiterer Verwaltungseinheiten überprüft und aktualisiert. Der Abschluss der Konzeptrevision ist auf Ende 2022 geplant. Kern des Konzepts sind die Mietkonditionen für externe Betreiber von Automatenstationen, von Cafeterias mit kalten und warmen Snacks sowie von Cafeterias mit warmer Mittagsverpflegung in den Gebäuden der Bundesverwaltung. Zudem sind Angaben zu den Preisobergrenzen betreffend Getränke und Verpflegung enthalten. Ein besonderer Schwerpunkt bilden die Vorgaben betreffend Nachhaltigkeit des Angebots. Es soll gesund und abwechslungsreich sein und dem Schweizer Qualitätsstandards für eine gesundheitsfördernde Gemeinschaftsgastronomie entsprechen. Produkte aus Fairtrade, Bio-Anbau oder IP sind soweit wie möglich zu bevorzugen und entsprechend zu kennzeichnen. Bedrohte Tier- und Pflanzenarten dürfen nicht angeboten werden, und es dürfen keine Eier aus Käfighaltung eingesetzt werden. Es darf nur Fisch in MSC, ASC, Bio oder ähnlicher Qualität angeboten werden. Die Betreiberfirmen müssen darauf achten, dass Speisen und Getränke im Cafeteriabereich in Mehrweggeschirr ausgegeben werden.

Die Richtlinien des Konzepts gelten für die Verwaltungseinheiten der zentralen Bundesverwaltung und der dezentralen Bundesverwaltung ohne Rechtspersönlichkeit nach Anhang 1 der Regierungs- und Verwaltungsorganisationsverordnung vom 25. November 1998 (RVOV; SR 172.010.1) ausser dem ETH-Bereich sowie für die Parlamentsdienste, die Bundesanwaltschaft, die Aufsichtsbehörde über die Bundesanwaltschaft und das Schweizerische Institut für Rechtsvergleichung.
SubmittedText

Dans son avis relatif à ma motion 22.3188, le Conseil fédéral a répondu que, consciente de son rôle de modèle, l'administration fédérale était en train d'examiner dans quelle mesure il était possible, d'une part, d'intégrer des produits labellisés à l'offre et, d'autre part, d'étendre l'offre végétarienne.

- Concernant cet examen, comment l'administration fédérale procède-t-elle ?

Quand les conclusions seront-elles disponibles ?

Quand seront-elles traduites dans les faits ?

- Les entreprises parapubliques et les cantines publiques doivent-elles aussi se conformer aux nouveaux standards ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Bundesrat schreibt auf meine Frage 22.3117, dass er Unternehmen über die Qualitätsanforderung an die Nachhaltigkeitsberichterstattung informiert, und dass sie über alle wesentlichen Auswirkungen von der Rohstoffgewinnung, über die Lieferkette, bis zur Entsorgung der Produkte berichten sollten.

- Welche Auswirkung erhofft sich der Bundesrat durch diese Information auf Detailhändler und die landwirtschaftliche Produktion?

- Gäbe es griffigere Instrumente?
SubmittedText

À ma question 22.3117, le Conseil fédéral a répondu qu'il informait les entreprises des exigences de qualité applicables à la rédaction des rapports de durabilité, et que les entreprises sont tenues de documenter tous les impacts significatifs depuis l'extraction des matières premières jusqu'à l'élimination des produits, en passant par la chaîne d'approvisionnement.

- En informant les entreprises, quels effets le Conseil fédéral espère-t-il produire sur le commerce de détail et sur la production agricole ?

- N'y aurait-il pas des moyens plus efficaces ?
SubmittedText

Der Bundesrat schreibt auf die Fragen 22.7192 und 22.7223, dass nur 2 Prozent des importierten Brotgetreides aus Russland und der Ukraine stammt.

- Wie viele Tonnen Brotgetreide und entsprechende Getreideprodukte werden aus diesen Ländern importiert?

- Wie viele Tonnen in der Schweiz produziertes, bestes Brotgetreide wurde wegen Preisstützungsmassnahmen jeweils in den letzten Jahren zu Futtermittel deklassiert und mit welchen Kostenfolgen?

- Warum gilt deklassiertes Brotgetreide als Food Waste?
SubmittedText

Dans ses réponses aux questions 22.7192 et 22.7223, le Conseil fédéral a affirmé que seuls 2 % des céréales panifiables importées venaient d'Ukraine et de Russie.

- Combien de tonnes de céréales panifiables et de produits céréaliers importe-t-on depuis ces deux pays ?

- Au cours de ces dernières années, combien de tonnes de céréales panifiables suisses d'excellente qualité ont été déclassées en aliments fourragers dans le cadre des mesures de soutien du marché ?

Avec quelles conséquences en termes de prix ?

- Pourquoi considère-t-on les céréales panifiables déclassées comme du gaspillage alimentaire ?
SubmittedText

Das NFA-Faktenblatt 16 hält Folgendes fest: "Die Sonderschulung umfasst auch Leistungen in den Bereichen heilpädagogische Früherziehung, pädagogisch-therapeutische Massnahmen, Unterkunft und Verpflegung sowie der Transporte." Unter Bezugnahme auf die Verfassung wird zudem präzisiert: "Die Verwandtenunterstützung im Bereich der Sonderschulung würde der Unentgeltlichkeit des Schulunterrichts widersprechen."

Werden diese Grundsätze nach Auffassung des Bundesrates in allen Kantonen beachtet?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Selon le thème clé RPT 16, la " formation spéciale comprend aussi des prestations d'éducation précoce, des mesures de nature pédago-thérapeutique, la nourriture et le logement, ainsi que les transports ". En référence à la Constitution, il est aussi précisé qu' " un soutien financier par les parents dans le domaine de la formation spéciale serait contraire à la notion de gratuité de l'instruction publique ".

Ces principes sont-ils selon le Conseil fédéral respectés dans tous les cantons ?

FederalCouncilResponseText

Le thème clé 16 est toujours valable. Depuis le 1er janvier 2008, les cantons sont entièrement responsables de la formation spécialisée. Auparavant, la Confédération apportait des contributions financières sur la base de l'assurance-invalidité. La Conférence suisse des directeurs de l'instruction publique (CDIP) assure l'exécution du concordat sur la pédagogie spécialisée. Ce concordat est entré en vigueur le 1er janvier 2011 et 16 cantons y ont adhéré. Il prévoit dans l'art. 2, let. c, que "le principe de gratuité prévaut dans le domaine de la pédagogie spécialisée ; une participation financière peut être exigée des titulaires de l'autorité parentale pour les repas et la prise en charge". Le Centre suisse de pédagogie spécialisée (CSPS), en tant qu'agence spécialisée de la CDIP pour la pédagogie spécialisée, n'a pas connaissance que des cantons ou des communes demandent des contributions financières autres que celles prévues par l'art. 2, let. c, du concordat. Concernant la participation demandée pour les repas, une étude du Surveillant des prix datant de 2019 montre que le montant n'est pas calculé de manière identique par les cantons. Selon cette étude, la contribution demandée devrait être calculée sur la base des coûts économisés par les débiteurs alimentaires du fait de l'absence de l'enfant ou de l'adolescent. Cependant, en 2019, les contributions demandées par de nombreux cantons étaient trop élevées. Il n'existe pas de nouvelle étude qui montre les éventuelles améliorations apportées par ces cantons depuis lors.
SubmittedText

Am 10. März 2021 bzw. am 22. September 2021 haben der Ständerat bzw. der Nationalrat die Motion 20.4329 "Schweizerische Erdbebenversicherung mittels System der Eventualverpflichtung" mit grosser Mehrheit angenommen.

Wo genau befinden wir uns bei der Umsetzung dieses wichtigen Projekts zur Absicherung der Bevölkerung?

FederalCouncilResponseText

Das EFD (SIF) hat eine Arbeitsgruppe geschaffen, welche ihre Arbeiten zur Umsetzung der Motion 20.4329 Anfang 2022 aufgenommen hat. In der Arbeitsgruppe wirken unter anderem Vertreter aus verschiedenen Bundesstellen, der Kantone, der kantonalen Gebäudeversicherungen, der Privatassekuranz und der Schadenorganisation Erdbeben mit. Die Arbeitsgruppe wird voraussichtlich bis im August einen Bericht erstellen. Darin wird aufgezeigt, wie ein Modell der Eventualverpflichtung ausgestaltet werden könnte. Er soll auch eine Einschätzung darüber geben, welche rechtlichen Grundlagen geschaffen werden müssten. Basierend auf dem Bericht der Arbeitsgruppe wird der Bundesrat bis Ende Jahr das weitere Vorgehen bzw. die Eckwerte einer Vernehmlassungsvorlage bestimmen.
SubmittedText

La motion 20.4329 " Création d'une assurance suisse contre les tremblements de terre au moyen d'un système d'engagements conditionnels " a été adoptée à une forte majorité respectivement par le Conseil des États le 10 mars 2021 et par le Conseil national le 22 septembre 2021.

Où en sommes-nous précisément dans le processus de mise en oeuvre de ce projet si important pour rassurer la population ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)