liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Angesichts eines möglichen Irak-Krieges ist die Bevölkerung des irakischen Kurdistan, das seit dem Golfkrieg eine gewisse Autonomie geniesst, zu Recht über das ihr drohende Schicksal besorgt, auch deshalb, weil das Kurdengebiet zwischen der Türkei und dem Irak liegt.

- War Kurdistan Gegenstand der Diskussionen am internationalen humanitären Treffen vom 15. Februar 2003 in Genf?

- Sind Massnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung besprochen worden?

- Wird sich die Schweiz an internationalen Massnahmen beteiligen, damit die Autonomie dieser Region und das Überleben ihrer Bevölkerung gesichert sind?
SubmittedText

Dans la perspective d'une guerre en Irak, le Kurdistan irakien, qui a acquis une certaine autonomie depuis la guerre du Golfe, s'inquiète à juste titre du sort qui lui sera réservé, vu qu'il est pris en tenaille entre la Turquie d'un côté et l'Irak de l'autre. Le Kurdistan a-t-il fait l'objet de discussions lors de la rencontre internationale humanitaire du 15 février 2003 à Genève ? Des dipositions pour secourir les populations civiles ont-elles été évoquées ? La Suisse peut-elle collaborer, sur le plan international, à des mesures assurant l'autonomie de cette région et la survie de sa population ?
SubmittedText

Ungereimtheiten im Finanzhaushalt von Sportclubs und Sportverbänden beunruhigen grosse Teile der Bevölkerung.

1. Welche Überlegungen stellt der Bundesrat an, um Ansehen und Glaubwürdigkeit des Sports zu wahren?

2. Ist der Bundesrat bereit, im sportpolitischen Konzept 2000 mehr Transparenz hinsichtlich der Finanzlage der Clubs und Verbände zu fordern?
SubmittedText

Les incohérences constatées dans les finances de certains clubs ou associations sportives ne sont pas sans inquiéter une grande partie de la population.

1. Quelles solutions le Conseil fédéral voit-il pour préserver l'image et la crédibilité du sport ?

2. Est-il disposé à faire en sorte, dans le cadre du concept pour une politique du sport en Suisse, lequel date de l'année 2000, que la situation financière des clubs et des associations sportives soit soumise à davantage de transparence ?
SubmittedText

Anlässlich einer vom Buwal organisierten Tagung für sämtliche Betreiber von Kehrichtverbrennungsanlagen in der Schweiz äusserte ein Beamter im Range eines Abteilungschefs zu einem eingereichten Vorstoss einer Ständerätin, dass dieser Vorstoss keinen Erfolg haben werde. Die Äusserung erfolgte zudem in einer Art, die bei verschiedenen Anwesenden den Eindruck erweckte, der Einfluss der Politiker sei sehr schwach.

Erachtet der Bundesrat Bewertungen negativer Art über die politische Arbeit von Mitgliedern der Bundesversammlung an öffentlichen Veranstaltungen/Tagungen durch Beamte als zulässig?

Teilt der Bundesrat die Meinung, dass sich Beamte über die Chancen eines politischen Vorstosses in der Öffentlichkeit nicht zu äussern haben, so lange der Vorstoss weder im Bundesrat noch im Ratsplenum behandelt worden ist?
SubmittedText

Lors d'une réunion organisée par l'OFEFP pour tous les exploitants d'usines d'incinération des ordures ménagères de Suisse, un fonctionnaire ayant le rang d'un chef de division s'est exprimé au sujet d'une intervention déposée par une députée au Conseil des États en disant que ce texte n'aurait aucun succès. En outre, il l'a fait sur un ton qui a donné l'impression, à plusieurs personnes présentes, que l'influence des politiques était très faible.

Le Conseil fédéral estime-t-il admissible que des fonctionnaires évaluent négativement le travail politique de membres de l'Assemblée fédérale lors de manifestations/réunions publiques ? Est-il aussi d'avis que les fonctionnaires n'ont pas à se prononcer en public sur les chances d'une intervention parlementaire tant que le texte en question n'a été traité ni par le Conseil fédéral, ni par l'assemblée plénière ?
SubmittedText

876 Schweizer Gemeinden, die rund 2 Millionen Einwohner vertreten, haben in einer vor ein paar Wochen eingereichten Petition an den Bundesrat bezüglich landwirtschaftlicher Klärschlammverwertung ein Moratorium von fünf Jahren gefordert, damit die ungeklärten Fragen wissenschaftlich grundlegend geklärt werden können. Auch gemäss einem Gutachten der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Agrarökologie und Landbau vom Juli 2001 reicht der Wissensstand nicht aus, um in Sachen dieser Klärschlammverwertung die Risiken gegen den Nutzen abwägen zu können.

Ist der Bundesrat bereit, das begründete Anliegen von rund einem Drittel aller Schweizer Gemeinden in seinen Entscheidprozess einzubeziehen und vor einem endgültigen Entscheid die noch nicht vorhandenen umfassenden wissenschaftlichen Abklärungen in Auftrag zu geben bzw. abzuwarten?
SubmittedText

876 communes suisses représentant quelque 2 millions d'habitants ont adressé, voici quelques semaines, une pétition au Conseil fédéral demandant un moratoire de cinq ans concernant l'utilisation des boues d'épuration dans l'agriculture afin que les questions non réglées puissent être étudiées scientifiquement. Selon une expertise de juillet 2001 de la Station fédérale de recherches en écologie et agriculture, les connaissances actuelles ne suffisent pas pour soupeser correctement les avantages par rapport aux risques liés à l'utilisation des boues d'épuration. Le Conseil fédéral est-il prêt à tenir compte, dans son processus de décision, de cette demande justifiée soutenue par un tiers de toutes les communes de Suisse et, avant de prendre une décision définitive, à faire effectuer les études nécessaires ou à attendre les résultats détaillés des études scientifiques en cours ?
SubmittedText

Auf der Homepage des Buwal ist zu lesen, dass die landwirtschaftliche Klärschlammverwertung für Futter- und Gemüseflächen ab 1. Januar 2003 verboten sei. Der entsprechende Entscheid des Bundesrates steht noch aus bzw. war am in der Homepage genannten Datum mit Sicherheit noch nicht getroffen.

Erachtet der Bundesrat eine solche irreführende Angabe über einen Entscheid in einem sehr umstrittenen Problembereich, bei dem gemäss einem Gutachten der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Agrarökologie und Landbau ".... der aktuelle Kenntnisstand nicht ausreicht, um die Risiken der Klärschlammverwertung gegenüber dem Nutzen fachlich korrekt abzuwägen ....", als richtig?

Ist er bereit anzuordnen, dass auf den Homepages bezüglich Entscheiden des Bundesrates die richtigen Angaben und nicht Wunschdenken von Bundesämtern oder Beamten aufgeführt sind?
SubmittedText

Sur le site Internet de l'OFEFP, on peut lire qu' "à l'avenir, les boues d'épuration ne devraient plus être recyclées dans l'agriculture" et que "leur utilisation comme engrais devrait être interdite sur les surfaces fourragères et maraîchères à partir du 1er janvier 2003." Or, la décision du Conseil fédéral en la matière est encore en suspens ou, du moins, elle n'avait certainement pas encore été prise à la date indiquée sur le site de l'OFEFP.

Que pense le Conseil fédéral de cette indication trompeuse concernant une décision portant sur un domaine très contesté, pour lequel, selon une expertise de la Station fédérale de recherches en écologie et agriculture, les connaissances actuelles ne suffisent pas pour soupeser correctement les avantages par rapport aux risques liés à l'utilisation des boues d'épuration ?

Est-il prêt à exiger que, s'agissant des décisions du Conseil fédéral, des indications correctes figurent sur les sites Internet, et non des informations reflétant l'avis d'offices fédéraux ou de certains fonctionnaires ?
SubmittedText

Bekanntlich läuft seit einiger Zeit ein mit staatlichen Steuergeldern finanziertes Luchsumsiedlungsprojekt in die Ostschweiz. Nachdem im Kanton St. Gallen über 14 000 Unterzeichner einen sofortigen Stopp dieser widersinnigen Aktion gefordert haben, setzte man in diesem Jahr im benachbarten Thurgau trotzdem wieder (direkt an der Grenze zum Kanton St. Gallen) weitere Luchse aus.

Nun ist das Luchsmännchen Turo dem Vernehmen nach nicht wie geplant sofort Richtung Kanton St. Gallen, sondern Richtung Schwarzwald gewandert. 140 Meter vor der deutschen Grenze wurde er von Wildtierbiologen ein weiteres Mal mit Hilfe von Betäubungsmitteln eingefangen, um ihn an den Ausgangsort zurückzubringen.

Ist das noch die hochgelobte freie Wildbahn, wie sie vom Bund propagiert wird? Rechtfertigen sich solche menschlichen Eingriffe? Sind die Kostengelder, die der Bund dafür ausgibt, noch vertretbar, und wie hoch belaufen sich diese für die Umsiedlungsaktion Luchs?
SubmittedText

On sait qu'un projet de déplacement de lynx vers le nord-est de la Suisse est en cours, projet qui est financé par des fonds publics. Dans le canton de Saint-Gall, 14 000 personnes ont demandé l'arrêt immédiat de cette entreprise absurde, mais cela n'a pas empêché les autorités de transférer cette année de nouveaux lynx dans le canton de Thurgovie, à deux pas de la frontière saint-galloise. Or, il semblerait que le lynx Turo, au lieu de se rendre directement dans le canton de Saint-Gall comme le souhaitaient les spécialistes, soit parti en direction de la Forêt-Noire. Des biologistes ont réussi à le capturer grâce à un narcotique, à 140 mètres de la frontière allemande, pour le ramener au point de départ. Est-ce ainsi que la Confédération conçoit le respect de la vie sauvage, idée qu'elle clame haut et fort ? L'intervention de l'homme est-elle vraiment justifiée ? Les frais qui en découlent pour la Confédération sont-ils défendables ? À combien s'élèvent-ils pour le projet de déplacement de lynx ?
SubmittedText

Gemäss dem Tätigkeitsbereich der Neat-Aufsichtsdelegation vom 6. Februar 2003 belaufen sich die Endkosten der Neat auf 14,543 Milliarden Franken (Stand Oktober 2002).

Bei einer approximativen Überprüfung der Kostenentwicklung und Schätzung der Mehrkosten aus Projektänderungen ergibt sich eine Endkostenprognose von etwa 21 Milliarden Franken.

Teilt der Bundesrat diese Einschätzung?

FederalCouncilResponseText

Die Kosten im Tätigkeitsbericht der Neat-Aufsichtsdelegation beziehen sich auf den Preisstand 1998. Selbst wenn noch Projektänderungen, z. B. aus Sicherheitsgründen, nötig sind, werden die Gesamtkosten nicht mehr als 15 oder maximal 16 Milliarden Franken betragen.

Bei Investitionsvorhaben dieser Grössenordnung werden die realen Kosten ausgewiesen. Dazu kommen noch Teuerung, Mehrwertsteuer und Bauzinsen. Dass diese Kosten noch anfallen werden, war seit jeher klar. Wir haben dies schon bei der FinöV-Abstimmung und auch später immer klar gesagt. Der FinöV-Fond wurde unter Einschluss dieser Kosten berechnet.

Teuerung, Mehrwertsteuer und Bauzinsen werden separat berechnet und in den halbjährlichen Neat-Standberichten ausgewiesen. Per Ende 2002 sind es für das ganze Neat-Projekt 850 Millionen Franken (Teuerung 670 Millionen Franken; Mehrwertsteuer 80 Millionen Franken; Bauzinsen 100 Millionen Franken).
SubmittedText

On lit dans le rapport d'activités de la Délégation de surveillance de la NLFA du 6 février 2003 que le coût final de la NLFA s'élève à 14,543 milliards de francs (état octobre 2002).

Une évaluation sommaire de l'évolution des coûts et des surcoûts dus aux modifications du projet permet de chiffrer la facture finale à 21 milliards de francs environ.

Le Conseil fédéral est-il d'accord avec cette estimation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Den Medien war zu entnehmen, dass anscheinend schweizerische NGO bei senegalesischen Parlamentarierinnen und Parlamentariern massgeblich Druck ausgeübt hätten, damit das Transitabkommen mit der Schweiz nicht ratifiziert wurde, u. a. mit dem Argument, es sei menschenrechtsfeindlich.

Hat der Bundesrat von einem solch fragwürdigen Vorgehen Kenntnis?

Findet der Bundesrat auch, dass ein solches Vorgehen schweizerischer NGO inakzeptabel und undemokratisch ist, da damit der Beratung durch das demokratisch legitimierte Parlament vorgegriffen wurde?

FederalCouncilResponseText

Nach Kenntnis des Bundesrates trifft es zu, dass Vertreter von schweizerischen Nichtregierungsorganisationen (NGO) sich vor Ort über das Transitabkommen mit Senegal kritisch geäussert haben.

Die senegalesische Regierung hielt in ihrem Brief zur Erklärung des Rückzuges vom Abkommen ausdrücklich fest, dass es u. a. auch die öffentlich geäusserte Opposition gegen das Abkommen gewesen sei, die sie zu diesem Rückzug bewogen habe. Die Opposition habe sich zudem auf falsche und tendenziöse Interpretationen des Abkommens gestützt und die Form einer nationalen wie internationalen Medienkampagne angenommen, an der in beiden Ländern NGO aus dem Menschenrechtsbereich wie auch politische Parteien beteiligt gewesen seien.

Der Bundesrat bedauert diese Entwicklung. Dies vor allem deshalb, weil offenbar mit einseitigen Informationen ein Abkommen verhindert wurde, das aus der Sicht der Schweiz ein wichtiges Instrument einer kohärenten und auch menschenrechtskonformen Rückkehrpolitik darstellt.
SubmittedText

Si l'on en croit les médias, il semblerait que des ONG aient exercé des pressions considérables sur des parlementaires sénégalais pour que l'Accord de transit avec la Suisse ne soit pas ratifié, arguant notamment que le texte s'opposait aux droits de l'homme.

Le Conseil fédéral est-il au courant d'un tel comportement douteux ?

Est-il aussi d'avis que de tels agissements de la part d'ONG suisses sont inacceptables et anti-démocratiques en ce qu'ils coupent l'herbe sous les pieds du Parlement, démocratiquement légitimé à débattre de l'accord ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Im Rüstungsprogramm 2003 sind Ergänzungsbeschaffungen sowie Infrarot-Lenkwaffen für die F/A-18-Flugzeuge enthalten. Diese Beschaffungen werden in den USA getätigt. Damit unterstützt die Schweiz die Rüstungsindustrie eines voraussichtlich bald kriegführenden Staates.

Ist der Bundesrat bereit, auf Beschaffungen in den USA zu verzichten?
SubmittedText

Le programme d'armement 2003 porte notamment sur des acquisitions complémentaires et sur l'achat de missiles à tête chercheuse infrarouge pour équiper les F/A-18. Ces acquisitions vont être opérées aux États-Unis. La Suisse va ainsi soutenir l'industrie de l'armement d'un État qui - selon toute vraisemblance - mènera bientôt une guerre.

Le Conseil fédéral est-il disposé à renoncer à opérer toute acquisition aux États-Unis ?
SubmittedText

Das Embargo gegen Irak hat gemäss Angaben der Uno-Behörden mindestens eine halben Million Menschen das Leben gekostet.

Ist der Bundesrat bereit, zukünftig das Embargo zu durchbrechen und humanitäre und medizinische Güter nach Irak zu liefern?
SubmittedText

Aux dires des autorités onusiennes, l'embargo décrété contre l'Irak a coûté la vie à au moins 500 000 personnes.

Le Conseil fédéral est-il prêt à passer outre l'embargo et à livrer des biens humanitaires et médicaux à l'Irak ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat beschlossen, militärische Überflüge zu humanitären Zwecken vorläufig zu bewilligen.

Wie überprüft der Bundestrat, dass die militärischen Überflüge humanitären Zwecken dienen?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a décidé d'autoriser pour l'instant les survols militaires à des fins humanitaires.

Comment s'assurera-t-il que les survols militaires servent bien des fins humanitaires ?
SubmittedText

Irak hat vierzig Jahre Diktatur, zwanzig Jahre Krieg und zehn Jahre Sanktionen hinter sich. Unter all dem hat die Bevölkerung enorm gelitten.

Ist der Bundesrat bereit, seine humanitäre Hilfe zugunsten der Not leidenden Bevölkerung in Irak zu verstärken?
SubmittedText

L'Irak a derrière lui quarante ans de dictature, vingt ans de guerre et dix ans de sanctions, dont la population a fait les frais pour l'essentiel.

Le Conseil fédéral est-il prêt à renforcer son aide humanitaire à la population irakienne dans le besoin ?
SubmittedText

Falls die USA und Grossbritannien in Irak eine Militäraktion starten, wird die Türkei auf die eine oder auf die andere Weise im Norden Iraks militärisch eingreifen, um gegen die autonomen kurdischen Behörden vorzugehen.

Was hält der Bundesrat von einer solchen türkischen Invasion, die mit der Zerstörung von Waffen oder dem Sturz des irakischen Regimes nichts zu tun hat?

Welche Schritte gedenkt der Bundesrat auf internationaler Ebene zu unternehmen, um die kurdische Bevölkerung im Norden Iraks und die politische Autonomie, die sie erreicht hat, zu schützen?
SubmittedText

D'une manière ou d'une autre, la Turquie interviendra militairement dans le nord de l'Irak, en cas d'attaque américano-anglaise sur ce pays, dans le but d'y combattre les autorités autonomes kurdes.

Que pense le Conseil fédéral d'une telle agression turque, qui n'aurait rien à voir avec la destruction d'armes ou avec le renversement du régime irakien ?

Quelles démarches, au plan international, le Conseil fédéral peut-il envisager en vue d'une protection de la population kurde du nord de l'Irak et de l'organisation politique autonome qu'elle s'est donnée ?
SubmittedText

Es wird immer wahrscheinlicher, dass gewisse Länder beschliessen, auch ohne Legitimation durch eine zweite Resolution des Uno-Sicherheitsrates und demzufolge gegen den Willen der Vereinten Nationen eine Militäraktion gegen Irak zu führen.

Wie beurteilt der Bundesrat diese Angelegenheit? Handelt es sich in diesem Fall um eine "Aggressionshandlung" im Sinne von Kapitel VII der Uno-Charta (Massnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Aggressionshandlungen)?
SubmittedText

Le fait que certains pays pourraient décider de mener une action militaire contre l'Irak, sans être au bénéfice de la légitimité d'une deuxième résolution du Conseil de sécurité et, par conséquent, contre la volonté des Nations Unies, semble de plus en plus probable. Le cas échéant, quelle est l'analyse du Conseil fédéral ? L'ONU se trouverait-elle confrontée à un "acte d'agression" au sens du chapitre VII (action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d'acte d'agression) de la Charte des Nations Unies ?
SubmittedText

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die USA und Grossbritannien gegen Irak eine Aggressionshandlung im Sinne der Artikel 39ff. der Uno-Charta begehen werden.

Wie hoch schätzt der Bundesrat die Chance ein, dass der Internationale Strafgerichtshof mit dieser Angelegenheit befasst wird? Ist die Rechtslage für die beiden Staaten verschieden, nachdem sie gegenüber dem Gerichtshof bisher unterschiedliche Positionen einnehmen?
SubmittedText

Un hypothétique acte d'agression, perpétré par les États-Unis et la Grande-Bretagne contre l'Irak au sens des articles 39ss. de la Charte des Nations Unies n'est pas à exclure. Comment le Conseil fédéral juge-t-il les chances du Tribunal pénal international de se saisir du dossier ? Les cas de figure sont-ils différents au vu des engagements nuancés que ces deux pays ont pris à ce jour face à cette cour internationale ?
SubmittedText

Inwiefern ist nach Auffassung des Bundesrates der Internationale Strafgerichtshof zuständig zur Beurteilung von Aggressionshandlungen im Sinne der Uno-Charta (Kap. VII, Art. 39ff.), die gegen ein Mitglied der internationalen Staatengemeinschaft begangen werden?
SubmittedText

Quel est, de l'avis du Conseil fédéral, la compétence qui revient au Tribunal pénal international pour juger les auteurs d'actes d'agression au sens de la Charte des Nations Unies (chap. VII, art. 39ss.) contre un pays membre de la communauté internationale ?
SubmittedText

Die "WochenZeitung" schreibt diese Woche, dass das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement bei der WTO Ende März eine Liste mit denjenigen Wirtschaftssektoren einreichen wird, welche liberalisiert werden sollen.

Deshalb richte ich folgende Fragen an den Bundesrat:

1. Ist das wahr?

2. Auf welches Recht stützt sich der Bundesrat, das es ihm erlauben würde, diesbezüglich Verhandlungen aufzunehmen, ohne zuvor diese Liste dem Parlament zur Information und zur Stellungnahme unterbreitet zu haben?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

La "WochenZeitung" de cette semaine annonce que le Département fédéral de l'économie s'apprête à livrer à l'OMC avant la fin mars une liste des secteurs économiques à libéraliser. Je pose dès lors deux questions :

1. Est-ce vrai ?

2. De quel droit le Conseil fédéral engage-t-il la position de la Suisse dans cette négociation sans avoir au préalable soumis cette liste à la connaissance et à la consultation des Chambres fédérales ?

FederalCouncilResponseText

1. Il ne s'agit pas d'une "liste de secteurs à libéraliser" au sens d'une déréglementation, mais d'une offre conditionnelle d'engagements de la Suisse en matière d'accès au marché et de traitement national (non-discrimination).

2. Le projet d'offre sera présenté aux Commissions de politique extérieure du Conseil national et du Conseil des États les 24 mars et 3 et 4 avril prochains, respectivement. Après avoir entendu ces deux instances parlementaires, je soumettrai le projet d'offre au Conseil fédéral pour approbation.
SubmittedText

In der Presse wird der Fall einer Schweizer Mutter beschrieben, die ihren 3-jährigen Sohn, für den sie nach der Trennung von ihrem Mann allein sorgt, dem Vater nach Italien ausliefern soll, obwohl das Kind in der Schweiz geboren ist, Schweizer Bürger ist und seinen Wohnsitz in der Schweiz hat. Es scheint, dass dabei der Mutter auch das rechtliche Gehör verweigert wurde.

Trifft es zu, dass das Kind aufgrund des Haager Abkommens dem Vater nach Italien ausgeliefert werden muss, obwohl es Schweizer Bürger ist?

Ist der Bundesrat der Auffassung, dass damit dem Kindeswohl gedient ist, wie es die Haager Konvention beabsichtigt?

FederalCouncilResponseText

Das Obergericht Luzern hat am 14. Februar 2003 zweitinstanzlich die Rückführung des betreffenden Kindes gestützt auf das Haager Übereinkommen von 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen bestätigt. Das Haager Übereinkommen richtet sich nicht nach der Nationalität des Kindes, sondern nach dessen bisherigem gewöhnlichen Aufenthaltsort. Die schweizerischen Gerichte sind der Meinung, dass das Kind seinen bisherigen gewöhnlichen Aufenthalt in Italien hatte. Aus diesem Grund qualifizierten sie das Zurückbehalten des Kindes in der Schweiz ohne Zustimmung des Vaters - den Eltern steht die elterliche Sorge gemeinsam zu - als widerrechtlich im Sinne von Artikel 3 des Haager Übereinkommens und ordneten seine Rückführung an. Die Rechtsmittelfrist läuft allerdings noch.
SubmittedText

La presse a fait état du cas d'une mère suisse qui doit remettre au père, en Italie, son fils de trois ans, qu'elle élève seule depuis qu'elle est séparée de son mari. Pourtant l'enfant est né en Suisse, a la nationalité suisse et est domicilié en Suisse. La mère se serait vu refuser le droit d'être entendue.

Est-il exact que l'enfant, bien qu'il soit de nationalité suisse, doit être remis à son père, en Italie, en vertu de la Convention de La Haye ? Le Conseil fédéral pense-t-il que cette mesure sert l'intérêt de l'enfant, objectif déclaré de la Convention de La Haye ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Eines der Hauptziele des Nato-Programms "Partnership for Peace", an dem auch die Schweiz beteiligt ist, besteht darin, die Rüstungsanstrengungen aller Partnerstaaten auf Nato-Normen und Nato-Programme auszurichten.

Wie beurteilt der Bundesrat angesichts der klaren US-Dominanz in den Nato-Rüstungsprogrammen diese Zielsetzung im Hinblick auf die Neutralität der Schweiz?
SubmittedText

L'un des buts principaux du programme de l'OTAN "Partenariat pour la paix", auquel la Suisse participe, est de coordonner les efforts d'armement des États partenaires avec les normes et les programmes de l'OTAN.

Sous l'angle de la neutralité suisse, comment le Conseil fédéral apprécie-t-il cet objectif en regard de l'emprise indubitable des États-Unis sur les programmes de l'OTAN ?
SubmittedText

Es wurde berichtet, dass ein Flugzeugpilot Ende Januar 2003 in vollem Bewusstsein in die Sperrzone über Davos flog. Gegen ihn läuft ein Untersuchungsverfahren.

Ich frage den Bundesrat:

1. Ist die Identität des Beschuldigten bekannt?

2. Wie weit ist der Gerichtsverfahrensstand? Gibt es schon allfällige Resultate?