liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Au cours du débat qui a précédé les dernières votations, les différences de prix existant entre les médicaments vendus en Suisse et ceux distribués à l'intérieur de l'Union européenne ont été mises en évidence à plusieurs reprises.

Afin d'éliminer les profits abusifs, qui alourdissent les coûts de la santé, je propose que tous les pays limitrophes de la Suisse soient intégrés dans la liste des pays de référence visant à déterminer les prix des médicaments.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est prêt à accepter le postulat.
SubmittedText

Nel dibattito che ha preceduto l'ultima votazione, è stato ripetutamente messo in evidenza il divario di prezzo esistente tra i medicinali venduti in Svizzera e quelli distribuiti all'interno dell'Unione europea.

Nell'intento di eliminare indebite sacche di profitto, che gravano sui costi della salute, postulo che vengano inseriti, nell'elenco dei paesi di riferimento ai fini della determinazione dei prezzi dei medicinali, tutti quelli che confinano con la Svizzera.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è disposto ad accettare il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat plafoniert die Spitzenlöhne bei der allgemeinen Bundesverwaltung, in den Regiebetrieben des Bundes (SBB, Post) sowie den Gesellschaften, von denen der Bund die Aktienmehrheit hält. Diese Einkommen dürfen, einschliesslich aller Zulagen, keinesfalls höher sein als die der Bundesräte.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat erlaubt sich, seine Antwort kurz zu fassen, weil der Bericht vom 5. Juni 2001, "Löhne und weitere Anstellungsbedingungen der obersten Führungskräfte", die wichtigsten Aussagen bereits enthält. Dabei hat sich der Bundesrat klar gegen Massnahmen auf Gesetzesstufe ausgesprochen. Er erachtet die geltenden gesetzlichen Grundlagen als nach wie vor zweckmässig und den unterschiedlichen Verhältnissen angepasst.

Bezüglich Bundespersonalgesetz (BPG) wurde eine allfällige Festlegung von Höchstlöhnen bereits bei den Gesetzesberatungen diskutiert und verworfen. Es wäre nun nicht angebracht, heute schon für jene Unternehmen, deren Personal dem BPG unterstellt ist, dem Parlament eine Gesetzesrevision vorzuschlagen. Vorerst müssen Erfahrungen gesammelt werden. Die Entwicklung einer sachgerechten Praxis ist im Gange.

Im Sinne des Berichtes "Löhne und weitere Anstellungsbedingungen der obersten Führungskräfte" will der Bundesrat insbesondere die Instrumente zur Herstellung der Transparenz konkretisieren und Grundsätze betreffend Entschädigungen, Entlöhnung, Boni, berufliche Vorsorge sowie allfällige weitere Leistungen festlegen. Diese Massnahmen sollen zu betriebswirtschaftlich, sozial und gesamtwirtschaftlich verantwortbaren Entscheidungen der Unternehmen führen. Die Bundesratsbezüge eignen sich nach Einschätzung des Bundesrates jedoch nicht als Vergleichsgrössen. Sie sind einem im Angestelltenverhältnis ausgerichteten Lohn kaum vergleichbar. Die Bundesratsbezüge sind das Ergebnis einer politischen Willensbildung und sind im Zusammenhang mit anderen Elementen zu beurteilen.

In Verbindung mit einem deutlich verstärkten und standardisierten Reporting wird durch die Grundsätze des Bundesrates der Druck auf die Unternehmen nach einer politisch verträglichen Politik steigen. Die zuständigen parlamentarischen Kommissionen sollen künftig regelmässig die nötigen Informationen erhalten.

Der Bundesrat wird über die betreffenden Grundsätze informieren.

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
SubmittedText

Les salaires dans l'administration générale de la Confédération, dans les régies fédérales (CFF, Poste) comme dans les sociétés dans lesquelles la Confédération détient la majorité des actions sont plafonnés par le Conseil fédéral. Ces revenus, tout compris, ne peuvent en aucun cas dépasser les salaires des conseillers fédéraux.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral se permet de répondre de manière succincte, car le rapport du 5 juin 2001, "Salaires et autres conditions d'engagement des dirigeants", contient déjà les éléments essentiels de sa réponse. Dans le rapport en question, le Conseil fédéral a clairement refusé que des mesures soient mises en oeuvre au niveau de la loi. Il estime que les bases légales actuelles sont toujours adéquates et qu'elles sont adaptées aux différentes conditions.

En ce qui concerne la loi sur le personnel de la Confédération (LPers), la question d'une éventuelle fixation des salaires maximaux a déjà été abordée lors des délibérations ayant trait à cette loi, mais elle n'a pas été retenue. Il ne serait pas judicieux de proposer aujourd'hui déjà au Parlement une révision de la loi touchant les entreprises dont le personnel est soumis à la LPers. Il importe auparavant d'acquérir une certaine expérience. L'élaboration d'une pratique adéquate est en cours.

D'après le rapport "Salaires et autres conditions d'engagement des dirigeants", le Conseil fédéral entend mettre en oeuvre les instruments destinés à améliorer la transparence et élaborer des principes concernant les indemnités, la rémunération, les bonus, la prévoyance professionnelle ainsi que les prestations supplémentaires éventuelles. L'application de ces mesures devrait permettre aux entreprises de justifier leurs décisions du point de vue de la gestion, de la politique sociale et de l'économie générale. Le Conseil fédéral estime que les salaires des conseillers fédéraux ne peuvent toutefois pas servir de référence. Ils sont difficilement comparables à un salaire versé à une personne ayant un statut d'employé. Les salaires des conseillers fédéraux résultent d'une volonté politique et doivent être appréciés en corrélation avec d'autres éléments.

Conjointement au renforcement très net et à la standardisation du "reporting", les principes du Conseil fédéral augmenteront la pression exercée sur les entreprises pour qu'elles suivent une ligne acceptable du point de vue politique. À l'avenir, les commissions parlementaires compétentes recevront régulièrement les informations qui leur sont nécessaires.

Le Conseil fédéral donnera de plus amples informations sur les principes en question.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird gebeten zu prüfen, welche finanzielle Unterstützung der Bund zur Sicherung ungesicherter Bahnübergänge leisten kann, damit die Forderung von Artikel 6 der Verordnung über die Signalisierung von Bahnübergängen möglichst rasch erfüllt werden kann.

FederalCouncilResponseText

Im Rahmen des Stabilisierungsprogramms 1998 waren die Kantone bereit, einen Sparbeitrag von 500 Millionen Franken an die Sanierung des Bundeshaushalts zu leisten. 100 Millionen entfielen auf den Verkehrsbereich, wovon 63 Millionen auf die Sanierung von Bahnübergängen und auf Massnahmen zur Verkehrstrennung. Das Sparziel wird dadurch erreicht, dass der Jahreskredit namentlich in der im Vorstoss angesprochenen Rubrik auf 12 Millionen Franken plafoniert wurde. Dieser Betrag dient der gezielten Sanierung gefährlichster Niveauübergänge, und insofern wird die Aufgabe nach wie vor vom Bund finanziell unterstützt.

Die entsprechenden Vorschläge wurden am runden Tisch sowie in Arbeitsgruppen ausgehandelt und am Schluss von den Kantonen anlässlich der Plenarversammlung der Konferenz der Kantonsregierungen vom 19. Juni 1998 ausdrücklich gutgeheissen. Würden nun seitens des Bundes die finanziellen Mittel für die Sanierung der Bahnübergänge wieder aufgestockt, ginge einerseits ein namhafter Sparbeitrag verloren und anderseits wäre mit Folgebegehren in anderen vom Stabilisierungsprogramm betroffenen Bereichen zu rechnen. Das Stabilisierungsprogramm würde so in weiten Teilen wieder rückgängig gemacht.

Aus diesen Gründen lehnt es der Bundesrat ab, kurzfristig zusätzliche Mittel für die Sanierung von Bahnübergängen einzustellen. Er will vielmehr vorerst die Ergebnisse der Expertengruppe Bieri abwarten, die sich mit Lösungen zu den Problemen des Agglomerationsverkehrs befasst. Der Bundesrat wird dann über mögliche mittel- und langfristige Massnahmen beraten.

Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est invité à déterminer si, et le cas échéant dans quelle mesure, la Confédération peut contribuer à financer des installations garantissant la sécurité des passages à niveau, afin de mettre en oeuvre aussi promptement que possible l'article 6 de l'ordonnance sur la signalisation des passages à niveau.

FederalCouncilResponseText

Dans le cadre du programme de stabilisation 1998, les cantons étaient disposés à contribuer à l'assainissement des finances fédérales à hauteur de 500 millions de francs, dont 100 millions ont été affectés au domaine des transports. De ce montant, 63 millions ont à leur tour été consacrés à la sécurisation des passages à niveau et aux mesures destinées à séparer les courants de trafic. Pour réaliser les économies visées, on a notamment limité à 12 millions de francs le crédit annuel du poste mentionné dans l'intervention parlementaire. Ce montant sert à améliorer la sécurité des passages à niveau les plus dangereux. Dans ce sens, cette tâche continue de bénéficier du soutien financier de la Confédération.

Les propositions élaborées en conséquence ont fait l'objet de négociations au sein de groupes de travail et ont été acceptées explicitement par les cantons à l'occasion de l'assemblée plénière de la Conférence des gouvernements cantonaux du 19 juin 1998. En augmentant de nouveau les ressources qu'elle consacre à la sécurisation des passages à niveau, la Confédération perdrait une grande partie des économies réalisées et risquerait par ailleurs d'entraîner des demandes analogues dans d'autres domaines touchés par le programme de stabilisation. Ce dernier subirait ainsi un véritable démantèlement.

Pour ces raisons, nous refusons d'affecter à court terme des ressources supplémentaires à la sécurisation des passages à niveau. Le groupe d'experts Bieri tente actuellement de trouver des solutions aux problèmes du trafic d'agglomération. Nous préférons attendre les résultats de ces travaux, pour ensuite discuter des mesures envisageables à moyenne et à longue échéance.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
FederalCouncilResponseText

Nel quadro del programma di stabilizzazione 1998, i Cantoni si erano dichiarati disposti

a partecipare nella misura di 500 milioni di franchi al risanamento delle finanze federali.

Su questa cifra, il settore dei trasporti pesa per 100 milioni di franchi, 63 dei quali

riguardanti il risanamento di passaggi a livello e la separazione dei modi di traffico. Per

raggiungere l'obiettivo di risparmio indicato, è stato fissato un tetto di 12 milioni di

franchi per il credito annuale concernente la rubrica menzionata nell'intervento

parlamentare. Questo importo deve essere utilizzato in modo mirato per risanare i

passaggi a livello più pericolosi; in questo senso si tratta di un compito che continua ad

essere sostenuto finanziariamente dalla Confederazione.

Le relative proposte sono state oggetto di trattative in seno ai gruppi di lavoro e sono state infine

approvate espressamente dai Cantoni in occasione dell'assemblea plenaria della Conferenza

dei governi cantonali (CdC) del 19 giugno 1998. Se la Confederazione aumentasse

unilateralmente le risorse finanziarie destinate al risanamento dei passaggi a livello, una quota

rilevante delle economie realizzate andrebbe perduta, e si rischierebbe di provocare una serie

di domande analoghe in altri settori toccati dal programma di stabilizzazione. Quest'ultimo

finirebbe per essere annullato in molte sue parti.

Per queste ragioni, il Consiglio federale rifiuta di mettere a disposizione a breve termine risorse

supplementari per il risanamento dei passaggi a livello. Esso vuole per prima cosa attendere le

risultanze del gruppo di esperti Bieri, che si occupa di elaborare soluzioni ai problemi del traffico

negli agglomerati. Il Consiglio federale discuterà in seguito di possibili misure a medio e lungo

termine.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Die SVP-Fraktion fordert den Bundesrat auf, als Konsequenz aus dem Abstimmungsresultat zur Volksinitiative "Ja zu Europa!" das EU-Beitrittsgesuch zurückzuziehen.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat sich bereits am 12. März 2001 im Nationalrat, anlässlich der Fragestunde, zu einem allfälligen Rückzug des schweizerischen EU-Beitrittsgesuchs geäussert (Frage Maspoli, 01.5014). Bei dieser Gelegenheit hat der Bundesrat folgende Position vertreten:

Das schweizerische Beitrittsgesuch ist am 20. Mai 1992 eingereicht und nach der Ablehnung des EWR am 6. Dezember 1992 eingefroren worden.

Anlässlich der Abstimmung vom 4. März 2001 über die Volksinitiative "Ja zu Europa!" haben sich Volk und Stände mit grosser Mehrheit gegen die unverzügliche Eröffnung von EU-Beitrittsverhandlungen geäussert - so wie der Bundesrat es auch empfohlen hatte. Der Bundesrat ersieht daraus keinen Anlass, das schweizerische Beitrittsgesuch zurückzuziehen.

Der Bundesrat bekräftigt seine integrationspolitischen Prioritäten wie folgt:

- Kurzfristig haben das Inkrafttreten und die Umsetzung der bilateralen Abkommen oberste Priorität. Der Bundesrat wird seine Bemühungen fortsetzten, damit die Länder, welche die Abkommen noch nicht ratifiziert haben, dies so bald wie möglich tun.

- Mittelfristig liegt die Priorität auf den neuen bilateralen Verhandlungen.

- Längerfristig strebt der Bundesrat den EU-Beitritt an. Der Volksentscheid vom 4. März 2001 bestärkt ihn in der Überzeugung, dass es zur Erreichung dieses Ziels unerlässlich ist, seine konkreten Auswirkungen klar aufzuzeigen.

Erst im Laufe der nächsten Legislaturperiode wird der Bundesrat beurteilen können, ob die Zeit für die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen reif ist oder nicht.

Diese Ausführungen vom 12. März 2001 sind weiterhin gültig. Der Bundesrat hat ihnen nichts hinzuzufügen.

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
SubmittedText

Suite au résultat de la votation sur l'initiative populaire "Oui à l'Europe !", le groupe de l'Union démocratique du centre charge le Conseil fédéral de retirer la demande d'adhésion à l'UE.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral s'est déjà exprimé le 12 mars 2001 devant le Conseil national, lors de l'heure des questions, sur un éventuel retrait de la demande d'adhésion suisse à l'UE (question Maspoli, 01.5014). À cette occasion, le Conseil fédéral a défendu la position suivante :

La demande d'adhésion suisse a été déposée le 20 mai 1992. Après le rejet de l'EEE le 6 décembre 1992, elle a été gelée.

Lors de la votation du 4 mars 2001 sur l'initiative populaire "Oui à l'Europe !", le peuple et les cantons se sont prononcés à une large majorité contre l'ouverture immédiate de négociations d'adhésion à l'UE - comme le Conseil fédéral l'avait recommandé. Le Conseil fédéral estime qu'il n'y a pas lieu de retirer la demande suisse d'adhésion.

Le Conseil fédéral confirme ses priorités en matière de politique d'intégration européenne comme suit :

- A court terme, les priorités absolues sont l'entrée en vigueur et l'application des accords bilatéraux. Le Conseil fédéral va poursuivre ses efforts afin que la ratification dans les pays où elle est encore en suspens se fasse le plus rapidement possible.

- A moyen terme, la priorité est donnée aux nouvelles négociations bilatérales.

- A plus long terme, le Conseil fédéral vise l'adhésion à l'UE. La décision populaire du 4 mars 2001 le renforce dans sa conviction selon laquelle, pour atteindre cet objectif, il sera indispensable d'en indiquer clairement les conséquences concrètes.

Ce ne sera qu'au cours de la prochaine législature que le Conseil fédéral sera en mesure d'apprécier si le moment d'ouvrir des négociations d'adhésion est venu ou non.

Les considérations qui précèdent, exprimées le 12 mars 2001, gardent toute leur validité. Le Conseil fédéral n'a rien à y ajouter.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale si è già espresso dinanzi al Consiglio nazionale il 12 marzo 2001, durante

l'ora delle domande, in merito a un eventuale ritiro della domanda di adesione all'UE (domanda

Maspoli 01.5014). In tale occasione, il Consiglio federale ha difeso la posizione seguente:

La domanda di adesione della Svizzera è stata depositata il 20 maggio 1992 e, dopo il rifiuto

dello SEE il 6 dicembre 1992, è stata congelata.

In occasione della votazione del 4 marzo 2001 sull'iniziativa popolare "Sì all'Europa!", il popolo

e i Cantoni si sono pronunciati a grande maggioranza contro l'avvio immediato di negoziati di

adesione all'UE, come era stato raccomandato dal Consiglio federale. Il Consiglio federale

ritiene che non sia il caso di ritirare al domanda di adesione della Svizzera.

Il Consiglio federale conferma le priorità fissate in materia di politica di integrazione europea

come segue:

- A breve termine, le priorità assolute sono l'entrata in vigore e l'applicazione degli accordi

bilaterali. Il Consiglio federale si adopererà affinché i Paesi che non hanno ancora

ratificato gli accordi lo facciano il più presto possibile.

- A medio termine, sono prioritari i nuovi negoziati bilaterali.

- A più lungo termine, il Consiglio federale mira all'adesione all'UE. In seguito alla

decisione popolare del 4 marzo, si è convinto che, per raggiungere tale obiettivo, sarà

indispensabile indicarne chiaramente le conseguenze concrete.

Il Consiglio federale sarà in grado di valutare solo nel corso della prossima legislatura se

è giunto il momento di avviare i negoziati relativi all'adesione.

Le considerazioni precedenti, espresse il 12 marzo 2001, rimangono valide. Il Consiglio

federale non ha niente da aggiungere.

Inoltre, la misura domandata dalla mozione rientra nella competenza del Consiglio federale.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Die SVP-Fraktion fordert den Bundesrat auf, das Integrationsbüro aufzuheben, da es nach dem Abstimmungsergebnis vom Sonntag, dem 4. März 2001, offensichtlich nicht mehr einem Bedürfnis entspricht.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat bereits 1999 die Ablehnung einer Motion beantragt, die gefordert hatte, die finanziellen Mittel des Integrationsbüros auf die Hälfte zu reduzieren und die damit frei gewordenen Beträge der Schaffung eines Souveränitätsbüros zuzuweisen (Motion Fehr Hans vom 8. Oktober 1999, 99.3554). Diese Motion ist am 14. Dezember 2000 vom Nationalrat abgelehnt worden.

Die Argumente, die der Bundesrat damals geltend gemacht hat, sind weiterhin gültig.

Das Integrationsbüro hat den Auftrag, die Fragen der europäischen Integration zu behandeln. Es ist betraut mit der Vorbereitung und Umsetzung der Politik des Bundesrates in Bezug auf die gesamten Beziehungen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union.

Das Integrationsbüro ist 1961 geschaffen worden, das heisst mehr als 30 Jahre vor der Einreichung des schweizerischen EU-Beitrittsgesuchs. Das Integrationsbüro beobachtet und analysiert die Entwicklung des europäischen Integrationsprozesses und des Europarechtes. Es bereitet Entscheidungen in Integrationsangelegenheiten vor und instruiert die Schweizerische Mission bei den Europäischen Gemeinschaften. Es ist betraut mit der Vorbereitung und Aushandlung von Verträgen mit der EU in Zusammenarbeit mit den in der Sache zuständigen Stellen. Diese Verträge schliessen namentlich das Freihandelsabkommen von 1972 und die bilateralen Abkommen von 1999 ein. Im Übrigen werden gegenwärtig neue bilaterale Verhandlungen eingeleitet. Nach Abschluss der Abkommen koordiniert das Integrationsbüro deren Umsetzung und Weiterentwicklung. Schliesslich informiert das Integrationsbüro über die schweizerische Integrationspolitik, die europäische Integration im Allgemeinen und das Europarecht.

Angesichts der Bedeutung der Europäischen Union für die Schweiz - dies gilt für alle Integrationsszenarien - kann die Notwendigkeit der Existenz des Integrationsbüros als Stelle, die in beratender und koordinierender Weise die gesamte Bundesverwaltung unterstützt, nicht bezweifelt werden. Das Integrationsbüro verfügt über die personellen Ressourcen - teils vom EDA, teils vom EVD -, die seinen Bedürfnissen entsprechen. Die Finanzierung seiner Tätigkeiten erfolgt über das normale Budget der Bundesverwaltung.

Anlässlich der Abstimmung vom 4. März 2001 über die Volksinitiative "Ja zu Europa!" haben sich Volk und Stände mit grosser Mehrheit gegen die unverzügliche Eröffnung von EU-Beitrittsverhandlungen geäussert - so wie der Bundesrat es auch empfohlen hatte. Aus diesem Ergebnis kann nicht geschlossen werden, dass die Mehrheit der Stimmenden auch jeden weiteren Integrationsschritt ablehnt.

Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
SubmittedText

Le groupe de l'Union démocratique du centre charge le Conseil fédéral de supprimer le Bureau de l'intégration puisque, d'après l'issue du scrutin du dimanche 4 mars 2001, il ne répond manifestement plus à un besoin.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a déjà proposé, en 1999, le rejet d'une motion demandant la réduction de moitié des ressources allouées au Bureau de l'intégration et l'affectation des moyens ainsi libérés à la création d'un bureau de la souveraineté (motion Fehr Hans du 8 octobre 1999, 99.3554). Cette motion a été rejetée par le Conseil national le 14 décembre 2000.

Les arguments que le Conseil fédéral a fait valoir à l'époque restent valables.

Le Bureau de l'intégration est chargé de s'occuper des questions concernant l'intégration européenne. Il prépare et met en oeuvre la politique du Conseil fédéral s'agissant de l'ensemble des relations entre la Suisse et l'Union européenne .

Le Bureau de l'intégration a été créé en 1961, soit plus de trente ans avant le dépôt de la demande suisse d'adhésion à l'UE. Le Bureau de l'intégration observe et analyse l'évolution du processus d'intégration européenne et du droit européen. Il prépare les décisions en matière d'intégration européenne et donne des instructions à la Mission suisse auprès des Communautés européennes. Il prépare et négocie les accords avec l'UE en collaboration avec les services compétents pour la substance. Ces accords comprennent notamment l'Accord de libre-échange de 1972 et les accords bilatéraux de 1999 ; en outre, de nouvelles négociations bilatérales sont en train d'être engagées. Une fois les accords conclus, le Bureau de l'intégration assure la coordination de leur mise en oeuvre et de leur développement ultérieur. Enfin, le Bureau de l'intégration assure l'information sur la politique suisse d'intégration, sur l'intégration européenne en général et sur le droit européen.

Eu égard à l'importance que revêt l'Union européenne pour la Suisse, quel que soit le scénario d'intégration envisagé, la nécessité de l'existence du Bureau de l'intégration en tant que service assurant une fonction de coordination et de conseil pour l'ensemble de l'administration fédérale ne peut pas être mise en doute. Le Bureau de l'intégration est doté des ressources en personnel, provenant en partie du DFAE et en partie du DFE, qui correspondent à ses besoins ; le financement de ses activités se fait par le budget normal de l'administration fédérale.

Lors de la votation du 4 mars 2001 sur l'initiative populaire "Oui à l'Europe !", le peuple et les cantons se sont prononcés à une large majorité contre l'ouverture immédiate de négociations d'adhésion à l'UE - comme le Conseil fédéral l'avait recommandé. De ce résultat, on ne peut pas déduire que la majorité des votants soit également opposée à toute démarche d'intégration ultérieure.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.