liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Nach Erklärungen des zuständigen Walliser Staatsrates Wilhelm Schnyder im Grossen Rat prüft die Swisscom gegenwärtig die Schliessung der Satellitenstation in Leuk.

Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass:

1. die Schliessung einer Anlage, in welche vor einigen Monaten 15 Millionen Franken investiert wurden, an sich schon unakzeptabel ist;

2. namentlich nach der Annahme der Parlamentarischen Initiative Hämmerle 98.446 ein verstärkter Abbau von Ausbildungs- und Arbeitsplätzen seitens der Swisscom in den Randregionen nicht hingenommen werden kann?
SubmittedText

Selon les explications fournies par le conseiller d'État valaisan Wilhelm Schnyder devant le Grand Conseil de son canton, un projet de fermeture de la station satellite de Loèche serait actuellement à l'étude chez Swisscom.

Le Conseil fédéral n'est-il pas d'avis :

1. qu'il est inacceptable de fermer une installation pour laquelle 15 millions de francs ont été investis il y a quelques mois ;

2. qu'il est inadmissible, surtout depuis l'acceptation de l'initiative parlementaire Hämmerle 98.446, que Swisscom supprime toujours plus de places d'apprentissage et de postes de travail dans les régions périphériques ?
SubmittedText

Mit der Einführung des Euro sind die einzelnen Börsen- und Finanzplätze in Europa einer verstärkten Konkurrenzsituation ausgesetzt. Die schweizerische Stempelsteuer auf Wertschriften vertreibt nicht nur Geschäfte, sondern führt dazu, dass diese gar nicht erst in die Schweiz kommen.

Wann gedenkt der Bundesrat, diese Stempelsteuer auf Wertschriften endlich abzuschaffen?
SubmittedText

L'introduction de l'euro a soumis les différentes places financières et boursières européennes à une concurrence accrue. Le droit de timbre sur les papiers-valeurs, que connaît la Suisse, entrave les transactions et empêche même la réalisation de ces dernières dans notre pays.

Quand le Conseil fédéral envisage-t-il de supprimer enfin ce droit de timbre ?
SubmittedText

Nach dem brutalen Krieg von 1994 bis 1996 steht Tschetschenien erneut im Mittelpunkt eines bewaffneten Konfliktes, bei dem anerkanntermassen die Menschenrechte missachtet werden. In solch einer Lage ist das Desertieren legitim und die Aufnahme der Deserteure eine Pflicht für demokratische Staaten. Verschiedene Zeitungen haben über das Schicksal eines russischen Deserteurs aus dem Jahre 1994 berichtet, den die Schweiz im November 1999, obwohl der Krieg in vollem Gange ist, nach Russland zurückschicken wollte.

- Teilt der Bundesrat die weit verbreitete Meinung, dass der Krieg in Tschetschenien gegen die Genfer Abkommen verstösst?

- Vertritt der Bundesrat die Auffassung, dass Deserteure in einem derartigen Konflikt ins

Ausland flüchten und von anderen Staaten aufgenommen werden sollten, insbesondere auch von der Schweiz?
SubmittedText

Après une première guerre meurtrière de 1994 à 1996, la Tchétchénie est à nouveau le théâtre d'un conflit dont tout le monde s'accorde à dire qu'il est mené au mépris du droit humanitaire. Dans de telles circonstances, la désertion est légitime et l'accueil des déserteurs un devoir pour les pays démocratiques. Certains journaux ont pourtant fait état d'un déserteur russe de 1994 que la Suisse s'apprêtait à renvoyer en novembre 1999, en pleine guerre.

- Le Conseil fédéral peut-il me dire s'il partage l'avis général selon lequel la guerre en Tchétchénie est menée en violation des conventions de Genève ?

- Le Conseil fédéral estime-t-il que les déserteurs qui refusent de participer à un tel conflit doivent pouvoir se réfugier à l'étranger, notamment en Suisse ?
SubmittedText

Viele Systeme können erst nach dem 1. Januar 2000 wirklich getestet werden, da es sich um Zweit- oder Teilsysteme handelt. Für alle kritischen Systeme werden deshalb Spezialisten bis Ende Januar 2000 im Dienst sein und haben Feriensperre. Dass ausgerechnet der Delegierte des Bundesrates vorher entlassen wird, ist unter diesen Umständen unverständlich.

Warum dauert das Mandat des Jahr-2000-Delegierten nicht bis Ende Januar (oder besser Ende Februar)?
SubmittedText

De nombreux systèmes informatiques ne pourront véritablement être testés qu'après le 1er janvier 2000 étant donné qu'ils sont soit partiels soit subsidiaires. Des experts en informatique sont engagés pour une période allant jusqu'à fin janvier 2000 pour se charger de tous les systèmes posant problème. Ils ne peuvent prendre de congés. Que précisément le délégué du Conseil fédéral soit obligé de partir plus tôt ne peut s'expliquer dans de telles circonstances.

Ma question au Conseil fédéral sera de savoir pourquoi le mandat du délégué à l'an 2000 n'expire pas fin janvier (ou encore mieux fin février)?
SubmittedText

Der Energiekonzern BKW Energie AG leistet an das Inselspital sowie an weitere Grosskunden Vorauszahlungen, um diese Unternehmen als künftige Kunden an sich zu binden.

1. Wie stellt sich der Bundesrat dazu, dass Grosskunden solche Vorauszahlungen erhalten, während die Privathaushalte und kleinen Unternehmen noch während Jahren an einen Monopolisten gebunden bleiben?

2. Wie gedenkt der Bundesrat besonders während der Übergangszeit bis zur vollständigen Elektrizitätsmarktöffnung sicherzustellen, dass die Konsumentinnen und Konsumenten und kleinen Unternehmen nicht für die Quersubventionierung von Grosskunden missbraucht werden?
SubmittedText

Les Forces motrices bernoises versent des montants à fonds perdu à l'hôpital de l'Île et à d'autres gros clients, afin de s'assurer cette clientèle pour le futur.

1. Le Conseil fédéral trouve-t-il normal que de gros clients obtiennent de tels montants alors que les ménages et les petites entreprises doivent, eux, rester liés pendant encore plusieurs années à une entreprise monopolistique ?

2. Comment le Conseil fédéral compte-t-il empêcher, tout particulièrement au cours de cette période de transition avant la libéralisation complète du marché de l'électricité, que les consommateurs et les petites entreprises aient à supporter le coût de subventions indirectes aux gros clients ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat scheinbar eine Revision der Verordnung vom 25. Oktober 1995 über die Abgeltung von Einbussen bei der Wasserkraftnutzung (VAEW) veranlasst, und zwar im Zuge der Liberalisierung des Elektrizitätsmarktgesetzes (EMG).

Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass bei einer so raschen Änderung von Verordnungen eine grosse Rechtsunsicherheit geschaffen wird und dass durch dieses Vorgehen das neue EMG ernsthaft gefährdet wird, und zwar noch bevor es überhaupt beraten, geschweige denn angenommen ist?
SubmittedText

Le Conseil fédéral a manifestement révisé l'ordonnance du 25 octobre 1995 sur la compensation des pertes subies dans l'utilisation de la force hydraulique (OCFH), dans l'esprit de la libéralisation de la loi sur le marché de l'électricité (LME).

Une si rapide modification d'ordonnance ne crée-t-elle pas une grande insécurité juridique, et la nouvelle loi n'est-elle pas gravement menacée par ce procédé, alors qu'elle n'est pas encore adoptée et que les délibérations n'ont même pas débuté ?
SubmittedText

Aufgrund der Erfahrungen mit Vodafone/Mannesmann (und zuvor Olivetti/Telecom Italia):

Teilt der Bundesrat (trotz gelegentlich anderslautender Stellungnahmen einzelner, allerdings nicht zuständiger Bundesräte) die Auffassung, dass eine Aufgabe der Mehrheitsbeteiligung des Bundes bei der Swisscom nicht in Frage kommen kann?
SubmittedText

En raison des expériences liées à la récente affaire Vodafone/Mannesmann (et auparavant à celle entre Olivetti et Telecom Italia), le Conseil fédéral (en dépit d'opinions parfois contraires émanant de quelques conseillers fédéraux n'ayant pas compétence en la matière) est-il aussi d'avis que la Confédération ne peut renoncer à sa participation majoritaire chez Swisscom ?
SubmittedText

Ist der Bundesrat ebenfalls der Auffassung, dass die allmähliche Verschlechterung des Industriestandortes Schweiz (siehe Fall Adtranz) den positiven Ausgang der eidgenössischen Abstimmung über die sektoriellen Abkommen mit der EU gefährden könnte?
SubmittedText

Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas que le démantèlement en cours de la place industrielle suisse (affaire Adtranz notamment) pourrait, le cas échéant, gravement compromettre le résultat de la votation fédérale relative aux accords sectoriels conclus avec l'Union européenne ?
SubmittedText

Eine zeitgemässe Wirtschaftspolitik verlangt u. a. nach einer gezielten Stützung der Nachfrage und insbesondere des Verbrauches der privaten Haushalte. Die Familieneinkommen haben in den letzten Jahren manche Einbusse in Kauf nehmen müssen infolge von Arbeitslosigkeit, der Lage auf dem Arbeitsmarkt, mehr Lohn- und Gehaltsabzügen, höherer Mehrwertsteuer, gestiegenen Krankenkassenprämien usw. Die Schweizer Wirtschaft hat sich in letzter Zeit zwar leicht erholt, doch hat sich dies noch nicht in höheren Familieneinkommen niedergeschlagen. Nach den Ankündigungen über die Erhöhung der Hypothekarzinsen, was wiederum die Familieneinkommen belasten wird, hat der Preisüberwacher diesen Entscheid kritisiert. Weshalb hat sich der Bundesrat nicht ebenfalls gegen die Erhöhung der Hypothekarzinsen ausgesprochen? Eine Stellungnahme des Bundesrates hätte vielleicht eine geringfügigere Erhöhung oder zumindest eine Verschiebung der Einführung bewirken können. Ich bedaure, dass der Bundesrat es nicht für nötig gehalten hat, ein Zeichen zugunsten der Familien zu setzen.
SubmittedText

Faire de la politique économique exige aujourd'hui qu'on soutienne de manière spécifique la demande, et en particulier la consommation des ménages. Les signaux de reprise contrastent encore avec le revenu des familles, qui a subi pendant les dernières années une incontestable érosion (suite au chômage, à la précarité de l'emploi, aux retenues accrues sur les salaires, à la TVA, à l'assurance-maladie). Pourquoi, face aux premières annonces d'augmentation des taux hypothécaires, qui va encore affaiblir le revenu des familles (locataires ou propriétaires de leur maison), le Conseil fédéral n'a-t-il pas lancé un message analogue à celui du surveillant des prix, qui s'est opposé a cette augmentation ? Il aurait peut-être eu un effet, du moins sur le volume des augmentations et/ou sur le délai de leur introduction. Je regrette que le Conseil fédéral n'ait pas jugé utile de lancer un tel message à l'appui des familles.
SubmittedText

Da Divisionär Peter Regli (55) im nächsten Jahr vorzeitig pensioniert wird und nicht mehr als Chef des Nachrichtendienstes im VBS tätig sein kann, stelle ich dem Bundesrat folgende Fragen:

Wurde Herr Regli innerhalb des Departementes eine andere Stellung bis zum ordentlichen Pensionierungsalter angeboten? Wenn nicht, aus welchem Grund? Und wenn ja, warum konnte keine Lösung gefunden werden?
SubmittedText

Agé de 55 ans, le divisionnaire Peter Regli sera mis à la retraite anticipée l'an prochain. Conscient qu'il n'est pas possible que celui-ci retrouve son poste de chef du Groupe des renseignements de l'EMG, nous posons au Conseil fédéral la question suivante :

D'autres postes au sein du DPPS ont-ils été proposés à M. Regli jusqu'à l'âge de la retraite ordinaire ? Si cela n'a pas été le cas, pourquoi ? Si cela a été le cas, pourquoi ces tentatives n'ont-elles pas abouti ?
SubmittedText

Warum hat der Bundesrat bis heute darauf verzichtet, den durch Russland vollzogenen Völkermord in Tschetschenien zu kommentieren?
SubmittedText

Pourquoi le Conseil fédéral s'est-il jusqu'à présent abstenu de commenter le génocide perpétré par l'armée russe en Tchétchénie ?
SubmittedText

Die Post verfügt in Genf zwar über ein Verteilzentrum, die Genfer Tageszeitung "Le Courrier" muss aber vom Verteilzentrum in Lausanne aus vertrieben werden. Für diese Dienstleistung erhebt die Genfer Post eine zusätzliche Gebühr von 490 Franken pro Tag bzw. 147 000 Franken pro Jahr.

- Will der Bundesrat die Zeitung "Le Courrier" in den Ruin treiben?

- Könnte der Bundesrat in dieser Sache aktiv werden, um für die Zeitung eine

tragbare Lösung zu finden?
SubmittedText

Genève dispose d'un centre de tri postal. Pourtant, "Le Courrier", quotidien genevois, doit être acheminé au centre de tri de Lausanne. La poste de Genève exige pour cette prestation un tarif quotidien de 490 francs, soit 147 000 francs de plus par année.

- Le Conseil fédéral veut-il tuer le journal "Le Courrier"?

- Sinon, peut-il entrer en matière pour une solution viable pour "Le Courrier"?
SubmittedText

Im Rahmen einer öffentlichen Tagung des Amtes für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich und des Europa-Institutes Zürich vom 3. Dezember 1999 zum Thema "Abkommen über die Personenfreizügigkeit der Schweiz mit der EU" im Kongresshaus Zürich hat Dr. Michael Ambühl, bisher Botschaftsrat der Schweizerischen Mission bei den Europäischen Gemeinschaften in Brüssel und ab Januar 2000 Chef des Integrationsbüros EDA/EVD, die Aussage gemacht, gegen die bilateralen Verträge seien lediglich "einige Splitterparteien, Öko-Fundis und auch einige Holocaust-Leugner".

Ist der Bundesrat auch der Meinung, dass eine derart schwerwiegende Entgleisung eines designierten Chefbeamten unhaltbar und skandalös ist und dass dieser zur Rechenschaft gezogen werden muss? Welche Massnahmen wird der Bundesrat treffen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Lors d'un symposium public qui a eu lieu le 3 décembre 1999 au Kongresshaus de la ville de Zurich sous la houlette de l'office de l'économie et du travail du canton de Zurich et de l'Institut européen de Zurich, et qui a porté sur l'Accord sur la libre circulation des personnes entre la Suisse et l'Union européenne, M. Michael Ambühl, alors conseiller d'ambassade à la Mission suisse auprès des Communautés européennes à Bruxelles, et chef du Bureau de l'intégration à compter du mois de janvier 2000, a déclaré que les seuls opposants aux accords bilatéraux étaient quelques partis minuscules, quelques écologistes fondamentalistes et quelques négationnistes.

Le Conseil fédéral n'est-il pas comme moi d'avis qu'un dérapage aussi grave provenant d'un haut fonctionnaire qui vient d'être nommé à un poste clé est scandaleux et inadmissible, et que l'intéressé doit rendre des comptes sur les propos qu'il a tenus ? Quelles mesures le Conseil fédéral envisage-t-il de prendre à son encontre ?

FederalCouncilResponseText

Dans le contexte d'une conférence sur les accords bilatéraux Suisse-UE, M. Michael Ambühl, conseiller d'ambassade, a expliqué le soutien très large du Parlement (E 45/0 ; N 183/11), des cercles politiques et économiques, ainsi que des organisations faîtières à ces accords. Il a mentionné qu'à l'évidence, le référendum a été lancé par des partis et groupements se situant en marge de l'échiquier politique, ainsi qu'apparemment de milieux révisionnistes. Cette dernière remarque, émise à titre personnel, faisait uniquement allusion au fait que dans l'un des groupes référendaires, l'un des membres a été sanctionné juridiquement pour ses opinions révisionnistes.

Cette remarque ne concernait que ce cas particulier et ne s'adressait en aucune manière aux autres acteurs lançant le référendum, ni à ceux qui rejettent pour une raison ou une autre ces accords. Il va de soi que, malgré cette nuance, le Conseil fédéral ne partage pas cette façon d'aborder cette question.

Voulant donner une information précise, le conférencier a utilisé une formulation pouvant susciter une certaine irritation, mais il n'était pas dans ses intentions de heurter quelque sentiment que ce soit. Le Conseil fédéral ne voit pas de raison de prendre des mesures.
SubmittedText

Die massenhaften Bombardierungen Tschetscheniens sowie die Beschiessung von Wagen des Roten Kreuzes und von Flüchtlingskonvois sind keinesfalls eine "innere Angelegenheit" Russlands, sondern erfüllen alle Kriterien der Völkermordsdefinition. OSZE, Uno und die EU-Regierungen haben bis heute kläglich versagt.

Wie ist die Haltung des Bundesrates, und was hat er bis heute an konkreten Schritten unternommen?
SubmittedText

Loin d'être une "affaire interne" de la Russie, les bombardements intensifs de la Tchétchénie, tout comme ceux de voitures de la Croix-Rouge et des convois de réfugiés possèdent tous les critères qui permettent de définir un génocide. L'OSCE, l'ONU et l'Union européenne n'ont jusqu'à présent pas accompli leur tâche.

Quelle est la position du Conseil fédéral vis-à-vis des événements en Tchétchénie ? Qu'a-t-il fait concrètement jusqu'à présent ?
SubmittedText

In verschiedenen Kantonen wird über den Abbau des Turnunterrichts diskutiert. An einigen Orten wird ein deutliches Zeichen des Bundes erwartet.

Ist der Sportminister bereit, uns hier im Rat zu versichern, dass er sich ohne Wenn und Aber für die Beibehaltung der dritten Turnstunde einsetzen wird?
SubmittedText

Plusieurs cantons envisagent de démanteler l'enseignement de l'éducation physique. On attend un signal clair de la Confédération.

Le ministre des sports est-il prêt à garantir au Conseil national qu'il s'engagera inconditionnellement en faveur du maintien de la troisième heure d'éducation physique ?
SubmittedText

Hat das Bakom vor, die bestehenden Kantonsgrenzen abzuändern, oder wie ist der Umstand zu erklären, dass der Regional-TV-Sender "Intro TV" eine Konzession für die Ausstrahlung von TV-Sendungen im ganzen Gebiet des Kantons Solothurn erhalten hat, die Verbreitung seiner Programme durch das gleiche Bundesamt im Schwarzbubenland (Bezirke Dorneck und Thierstein) jedoch untersagt wird?
SubmittedText

L'OFCOM a-t-il l'intention de procéder à un redécoupage des frontières cantonales, sinon comment explique-t-il qu'il a autorisé "Intro TV" à diffuser des programmes de télévision sur tout le territoire du canton de Soleure, mais qu'il lui a interdit de le faire dans le Schwarzbubenland (districts de Dorneck et de Thierstein)?
SubmittedText

Wie gedenkt der Bundesrat, Parlament und Öffentlichkeit bei zukünftigen Diskussionsrunden der WTO zu konsultieren, damit in der Schweiz diesbezüglich nicht ein ähnliches Demokratiedefizit wie bei der WTO entsteht?
SubmittedText

Comment le Conseil fédéral entend-il consulter le Parlement et la société civile suisse tout au long des discussions à venir à l'OMC, pour que le déficit démocratique dénoncé à l'OMC ne soit pas doublé d'un déficit démocratique similaire sur le plan interne suisse ?
SubmittedText

Im Zusammenhang mit dem gescheiterten Ministertreffen stelle ich dem Bundesrat die folgenden Fragen:

Ist er bereit, sich nachhaltig dafür einzusetzen, dass die in Seattle von Zehntausenden von Menschen vorgebrachten Anliegen - z. B. ökologische und soziale Aspekte, Konsumentenerwartungen, multifunktionale Landwirtschaft - in die Verhandlungen einfliessen?

Ist er der Auffassung, dass die Schweiz eine solche Ministerkonferenz, welche mit riesigen Protestbewegungen aus der ganzen Welt verbunden ist, problemlos organisieren könnte?
SubmittedText

Suite à l'échec du sommet de Seattle, je demande au Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

Est-il prêt à s'engager durablement pour que les revendications présentées à Seattle par des dizaines de milliers de personnes - comme celles qui concernent les intérêts écologiques et sociaux, les inquiétudes des consommateurs ou la multifonctionnalité de l'agriculture - soient prises en compte dans les négociations ?

Pense-t-il qu'une telle conférence ministérielle pourrait être organisée sans problème en Suisse, sachant l'ampleur des manifestations qui accompagnent ce genre d'événement ?
SubmittedText

Es ist bekannt geworden, dass der Planbestand im Grenzwachtkorps nicht gedeckt ist, d. h., dass über hundert Stellen nicht besetzt sind. So soll auch der neue Einführungskurs nicht ausgelastet sein.

Welche Schritte hat der Bundesrat eingeleitet, um diesem Missstand Abhilfe zu schaffen? Mit welchen Massnahmen will der Bundesrat die Arbeit im Grenzwachtkorps attraktiver gestalten?
SubmittedText

On a appris que l'effectif prévu du Corps des gardes-frontière (Cgfr) n'est pas atteint, plus d'une centaine de postes n'étant pas pourvus. Le nouveau cours d'introduction n'affichera donc pas complet.

Quelles mesures le Conseil fédéral a-t-il prises pour remédier à cette fâcheuse situation ? Comment entend-il s'y prendre pour rendre le Cgfr plus attrayant ?
SubmittedText

Nachdem anfänglich Rückführungen von Asylbewerbern bzw. von vorläufig Aufgenommenen in das Gebiet von Kosovo nur per Flugzeug erfolgen konnte, ist es inzwischen möglich, die Reiseroute auf dem Landweg mit dem Einverständnis der betroffenen Transitländer abzusichern. Dem Vernehmen nach sollen sich aber Rückzuführende weigern, die Reise auf dem Landweg anzutreten, und bestehen darauf, mit dem Flugzeug transportiert zu werden.

Besteht im Flüchtlingswesen des Bundes das Grundrecht der freien Wahl des Transportmittels? Kann der Bundesrat im beschriebenen Verhalten eine Tendenz erkennen, die Rückführung einfach zeitlich hinauszuschieben?
SubmittedText

Au départ, le retour au Kosovo des requérants d'asile et des personnes admises provisoirement ne pouvait se faire que par voie aérienne. Depuis quelque temps cependant, leur transport peut être assuré par voie terrestre avec l'accord des pays traversés. Nous croyons savoir, cependant, que certaines personnes refuseraient d'utiliser les moyens de transport terrestre et insisteraient pour être rapatriées par avion.

La Confédération garantit-elle, en matière d'asile, le libre choix du moyen de transport ? Le Conseil fédéral voit-il dans le comportement précité une tendance des intéressés à vouloir retarder leur retour ?
SubmittedText

Der Fragesteller hat am 19. März 1999 eine Motion mit dem Titel "Gewährleistung der Sicherheit an der Grenze" eingereicht, mit welcher eine Aufstockung des Grenzwachtkorps um 200 Stellen gefordert wird.

Die Antwort ist heute noch ausstehend. Weder in der Sommer- noch in der Herbstsession erhielt der Antragsteller eine Orientierung, wie sie in Artikel 35 Absatz 1 des Geschäftsreglementes des Nationalrates vorgesehen ist. Nachfragen seitens des Antragstellers bei den Parlamentsdiensten über den Stand des Geschäftes konnten von diesen nicht zufriedenstellend beantwortet werden und führten sogar zu tatsachenwidrigen Auskünften.

Wollte der Bundesrat die Antwort auf den Vorstoss nicht mehr vor den Wahlen erteilen? Inwieweit fühlt sich der Bundesrat an das Geschäftsreglement gebunden? Besteht eine Absicht auf Änderung desselben?
SubmittedText

L'intervenant a déposé le 19 mars 1999 une motion intitulée "Assurer la sécurité aux frontières" et demandant que l'effectif du Corps des gardes-frontière soit augmenté de 200 postes.

La réponse se fait toujours attendre. Contrairement à ce qui est prévu à l'art. 35, al. 1er, du règlement du Conseil national, l'auteur de la motion n'a reçu de réponse ni à l'occasion de la session d'été ni à l'occasion de celle d'automne. Ayant cherché à se renseigner auprès des Services du Parlement concernant l'état de l'objet, le motionnaire n'a pas obtenu de réponse satisfaisante. On lui a même donné des renseignements contraires aux faits.

Le Conseil fédéral voulait-il éviter de répondre avant les élections ? Dans quelle mesure s'estime-t-il lié par le règlement du Conseil national ? Existe-t-il une volonté de modifier ledit règlement ?
SubmittedText

Die grosse Mehrheit der Bevölkerung lehnt GVO-Lebensmittel ab und will auch kein Fleisch von GVO-gefütterten Tieren. Bio- und IP-Bauern lehnen die GVO-Fütterung ab.

Führt das BLW eine Importstatistik, die konventionelles Futter, GVO- und Bio-Futter unterscheidet und die anzeigt, für welche Tiere und Märkte allenfalls das GVO-Futter bestimmt ist? Wenn nein, ist der Bundesrat bereit, hier endlich Transparenz zu schaffen?
SubmittedText

La grande majorité de la population est opposée aux aliments à base d'OGM et ne veut pas non plus de viande provenant d'animaux nourris aux OGM. Les agriculteurs Bio et PI rejettent l'alimentation à base d'OGM.

Ma question est la suivante : l'OFAG fait-il une statistique des importations qui distingue les fourrages à base d'OGM des fourrages conventionnels et des fourrages Bio et qui indique, le cas échéant, à quels animaux et marchés sont destinés les fourrages à base d'OGM ? Si ce n'est pas le cas, le Conseil fédéral est-il prêt à créer enfin la transparence dans ce domaine ?