liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le canton de Vaud a suspendu l'autorisation de pratiquer d'un médecin soupçonné de mise en danger de la santé des patients. Ce médecin travaille désormais dans le canton de Genève.

- Comment la protection des patients peut-elle être garantie dans le respect du principe de la présomption d'innocence ?

La suspension préventive d'un médecin constitue un dilemme à cet égard.

- Le Conseil fédéral convient-il que des critères uniformes devraient régir dans l'ensemble de la Suisse les conditions de suspension provisoire d'un médecin de toute activité médicale et la protection du principe de la présomption d'innocence ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Der Kanton Waadt hat einem der Urkundenfälschung und gesundheitsgefährdenden Praxisführung beschuldigten Arzt die Bewilligung zur Berufsausübung suspendiert.

- Teilt der Bundesrat die Ansicht, dass eine präventive Suspension oder ein Entzug der Bewilligung der ärztlichen Tätigkeit aufgrund intolerabler Vorkommnisse zu einem gesamtschweizerisch geltenden Tätigkeitsverbot führen sollte und den übrigen Kantonen rechtzeitig bekanntzugeben wäre?

- Ist er bereit, eine entsprechende gesetzliche Regelung zu prüfen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat kann das Anliegen von gesamtschweizerischen Regelungen für die Berufsausübung von Ärztinnen und Ärzten - insbesondere im Sinne der Patientensicherheit - nachvollziehen. Das Medizinalberufegesetz legt bereits heute schweizweit einheitliche Kriterien für die Erteilung der Bewilligung für die privatwirtschaftliche Berufsausübung in eigener fachlicher Verantwortung an Ärztinnen und Ärzte fest. Gesetzliche Voraussetzung für die Berufsausübungsbewilligung ist nicht nur das Arztdiplom: Vielmehr muss ein Arzt beziehungsweise eine Ärztin vertrauenswürdig sein und physisch und psychisch Gewähr für eine einwandfreie Berufsausübung bieten. Kantone, in denen ein Arzt oder eine Ärztin neu eine Berufsausübungsbewilligung beantragt, müssen diese Voraussetzungen prüfen. Auch können sie dem Medizinalberuferegister (Medreg) entnehmen, ob gegen einen Arzt oder eine Ärztin in einem anderen Kanton bereits Disziplinarmassnahmen ergriffen worden sind. Ebenfalls im Medreg enthalten sind Informationen über die Erteilung, die Verweigerung sowie Einschränkungen der Berufsausübung. Die kantonalen Aufsichtsbehörden können eine Bewilligung entziehen, wenn sie feststellen, dass die Voraussetzungen nicht mehr erfüllt sind, oder nachträglich Tatsachen festgestellt werden, welche einen Bewilligungsentzug begründen. Das Verfahren für den Entzug der Bewilligung ist kantonal geregelt. Trotz Bewilligungsentzugs in einem Kanton können Ärzte und Ärztinnen demzufolge in einem anderen Kanton eine Bewilligung beantragen. Ein Berufsausübungsverbot gilt dagegen für die gesamte Schweiz und setzt automatisch alle Bewilligungen ausser Kraft. Ein Kanton muss bei einem beabsichtigten Verbot der Berufsausübung die anderen Kantone, in denen der Arzt oder die Ärztin eine Berufsausübungsbewilligung besitzt, dazu anhören. Vor diesem Hintergrund ist der Bundesrat der Ansicht, dass die heutigen bundesgesetzlichen Regelungen in Bezug auf den Entzug der Berufsausübungsbewilligung ausreichen. Die kantonalen Aufsichtsbehörden sind ihrerseits angehalten, die für die Einhaltung der Berufspflichten nötigen Massnahmen zu treffen und sicherzustellen, dass Ärzte und Ärztinnen ohne Bewilligung nicht weiterpraktizieren.
SubmittedText

Le canton de Vaud a suspendu l'autorisation de pratiquer d'un médecin soupçonné de faux dans les titres et de mise en danger de la santé des patients.

- Le Conseil fédéral convient-il qu'une suspension préventive ou un retrait de l'autorisation de pratiquer prononcés lorsque des événements intolérables se sont produits devraient entraîner une interdiction d'activité dans toute la Suisse et que tous les cantons devraient être informés à temps ?

- Est-il disposé à examiner la possibilité de légiférer en conséquence ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Bei Lieferengpässen von Medikamenten können Spitäler und Ärzte/Ärztinnen Medikamente aus dem Ausland importieren.

- Müssen die Krankenkassen die Medikamente bezahlen, obwohl diese nicht auf der Spezialitätenliste (SL) sind?

- Wenn ja, zu welchem Preis - zum SL-Preis des nichtverfügbaren SL-Medikaments oder zum effektiven Beschaffungspreis?

- Wenn nein, wer bezahlt dann, oder wer bezahlt die Differenz, wenn das importierte Medikament teurer ist als das nichtverfügbare?

- Hat der Patient die Mehrkosten zu übernehmen?

FederalCouncilResponseText

Arzneimittel, die bei einem Lieferengpass aus dem Ausland importiert werden und die nicht auf der Spezialitätenliste aufgeführt sind, werden von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung vergütet, falls die Voraussetzungen für die Vergütung im Einzelfall gemäss den Artikeln 71a bis 71d der Verordnung über die Krankenversicherung erfüllt sind. Der Versicherer vergütet die Kosten des aus dem Ausland importierten Arzneimittels sowie den Vertriebsanteil und die Mehrwertsteuer. Auch die Vergütung im Einzelfall unterliegt dem Tarifschutz, und den Versicherten dürfen keine Mehrkosten entstehen.
SubmittedText

En cas de problèmes d'approvisionnement, les hôpitaux et les médecins peuvent importer des médicaments de l'étranger.

- Les caisses-maladie doivent-elles payer ces médicaments alors qu'ils ne figurent pas sur la liste des spécialités ?

- Dans l'affirmative, à quel prix : au prix fixé dans la liste des spécialités pour le médicament non disponible ou au prix effectif d'acquisition ?

- Dans la négative, qui passe à la caisse ou qui paie la différence lorsque le médicament importé est plus cher que le médicament non disponible ?

- Est-ce au patient de payer ces coûts supplémentaires ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Bei Medikamenten-Engpässen können Spitäler und Ärzte/Ärztinnen Medikamente aus dem Ausland importieren.

Haben Krankenkassen allfällige Mehrkosten zu vergüten, wenn:

- Spitäler von Grosspackungen auf kleinere umstellen müssen?

- auf Medikamente mit 20 Prozent statt 10 Prozent Selbstbehalt gewechselt werden muss?

- Oder haben die Patienten und Patientinnen den höheren Selbstbehalt zu übernehmen?

- Oder kann der Rezept-Vermerk "nicht substituieren" das vermeiden?

FederalCouncilResponseText

Spitäler und Ärzte sind angehalten, auch bei der Verschreibung von Arzneimitteln und der Auswahl der verschriebenen Packungsgrösse die Wirtschaftlichkeit ihrer Leistungen zu berücksichtigen. Ist aufgrund eines Engpasses nur eine teurere Packung verfügbar, so sind die Versicherer trotzdem verpflichtet, diese Packung zu vergüten, sofern sie in der Spezialitätenliste aufgeführt ist. Die Versicherten müssen sich auch dann mit 20 Prozent an den Kosten beteiligen, wenn sie aufgrund eines Lieferengpasses auf ein entsprechendes Arzneimittel wechseln müssen. Zum Schutz der Versicherten berücksichtigt das Bundesamt für Gesundheit (BAG) jedoch auch die Markterhältlichkeit der einzelnen Arzneimittel. Arzneimittel werden grundsätzlich nur dann mit einem Selbstbehalt von 20 Prozent belegt, wenn auch austauschbare Arzneimittel mit einem Selbstbehalt von 10 Prozent auf dem Schweizer Markt erhältlich sind. Nur wenn aus medizinischen Gründen zwingend ein bestimmtes Arzneimittel abgegeben werden muss, gilt der Vermerk "nicht substituieren". In diesem Fall müssen sich die Versicherten auch bei Arzneimitteln mit erhöhtem Selbstbehalt nur mit 10 Prozent an den Kosten beteiligen. Ein solcher Vermerk gilt jedoch nicht bei einem Lieferengpass.
SubmittedText

En cas de problèmes d'approvisionnement, les hôpitaux et les médecins peuvent importer des médicaments de l'étranger.

- Les caisses-maladies doivent-elles rembourser les éventuels coûts supplémentaires lorsque les hôpitaux doivent utiliser de plus petits emballages ?

- Les caisses-maladies doivent-elles rembourser les éventuels coûts supplémentaires lorsqu'il faut utiliser des médicaments pour lesquels la quote-part est de 20 % au lieu de 10 % ?

- Ou alors est-ce au patient de payer cette quote-part plus élevée ?

- L'inscription sur l'ordonnance de l'indication "Ne pas remettre de médicament de substitution" permettrait-elle d'éviter le problème ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss Informationen der Parlamentsdienste finden im Eingangsbereich Süd des Parlamentsgebäudes Umbauarbeiten statt. Die letzte Sanierung in diesem Bereich fand am 21. November 2008 statt.

1. Wie hoch sind die genauen Kosten für den bevorstehenden Umbau Eingang Süd?

2. Wie hoch waren die Kosten beim Umbau von 2008?

3. Warum war es nicht möglich, die sicherheitsrelevanten Elemente beim letzten Umbau zu integrieren?

4. Wie erklärt sich der Bundesrat diese Verschleuderung von Steuergeldern?

FederalCouncilResponseText

Das Ziel der Umbauarbeiten ist die nachhaltige Behebung von Schwachstellen, welche in einer 2013 von den Parlamentsdiensten in Auftrag gegebenen Sicherheitsanalyse und 2015 in einer vom Bundessicherheitsdienst (BSD) erstellten Expertise festgestellt worden sind. Die Verwaltungsdelegation (VD) als zuständige Hausherrin hat danach die Parlamentsdienste beauftragt, in Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für Bauten und Logistik (BBL) und dem BSD entsprechende Bauarbeiten 2019 zu realisieren.

1. Die Kosten betragen 4,5 Millionen Franken (mit einer Kostenungenauigkeit von 10 Prozent).

2. Rund 2,3 Millionen Franken wurden 2008 im gleichen Perimeter verbaut. Dabei ging es damals im Wesentlichen darum, die ehemalige Lüftungszentrale in einen Besuchereingang umzuwandeln.

3./4. Die Bedrohungslage war 2008 anders. Ausserdem hat sich die Anzahl der Besucherinnen und Besucher des Parlamentsgebäudes seit 2008 beinahe verdoppelt. Heute besuchen weit über 100 000 Besucherinnen und Besucher jedes Jahr das Parlamentsgebäude.

Das Büro erachtet die Umsetzung von Sicherheitsmassnahmen zum Schutz des Parlamentsgebäudes und der sich darin aufhaltenden Personen (Mitglieder des Parlamentes, Magistratspersonen, Mitarbeitende, Besucherinnen und Besucher usw.) nicht als Verschleuderung von Steuergeldern.
SubmittedText

Selon les informations des Services du Parlement, des travaux vont avoir lieu à l'entrée sud du Palais du Parlement, qui a déjà fait l'objet d'une rénovation en date du 21 novembre 2008.

1. À combien se montent exactement les coûts de la rénovation prévue à l'entrée sud du Palais ?

2. À combien se sont montés les travaux qui ont eu lieu en 2008 ?

3. Pourquoi n'a-t-on pas intégré les éléments concernant la sécurité lors des travaux de rénovation précédents ?

4. Comment le Conseil fédéral explique-t-il ce gaspillage de ressources fiscales ?

FederalCouncilResponseText

Les travaux visent à éliminer durablement certains problèmes constatés dans le cadre d'une analyse de sécurité commandée par les Services du Parlement en 2013 et d'une expertise menée par le Service fédéral de sécurité (SFS) en 2015. La Délégation administrative, responsable de la gestion du Palais du Parlement, avait alors chargé les Services du Parlement de réaliser les travaux nécessaires en 2019, en collaboration avec l'Office fédéral des constructions et de la logistique (OFCL) et le SFS.

1. Les coûts s'élèvent à 4,5 millions de francs (avec une marge d'erreur de 10 %).

2. Les travaux effectués au même endroit en 2008 ont coûté 2,3 millions de francs environ. Il s'agissait essentiellement de transformer l'ancienne centrale d'aération en une entrée des visiteurs.

3. La menace était différente en 2008. En outre, le nombre de visiteurs a presque doublé depuis cette année-là : plus de 100 000 personnes visitent chaque année le Palais du Parlement.

Le Bureau estime que la mise en oeuvre de mesures de sécurité visant à protéger les biens et les personnes (députés, magistrats, collaborateurs, visiteurs, etc.) dans le Palais du Parlement ne relève pas d'un gaspillage de ressources fiscales.
SubmittedText

Am 20. Februar 2019 verabschiedete der Bundesrat die Botschaft zu den Massnahmen zur Stärkung der Rolle der Schweiz als Gaststaat 2020-2023. Darin kündigt er die Gründung der "Geneva Science and Diplomacy Anticipator"-Stiftung an, die den Bund jährlich 4 Millionen Franken kosten soll.

- Was genau ist das Ziel dieser Stiftung, und wie wird sie Rechenschaft über ihre Tätigkeit ablegen?

- Gibt es eine Leistungsvereinbarung, und ist diese öffentlich einsehbar?

- Welchen Bezug zu den SDG hat sie?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat am 20. Februar 2019 die Stiftung "Geneva Science and Diplomacy Anticipator" (Gesda) gegründet, gemeinsam mit dem Kanton und mit Unterstützung der Stadt Genf. Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) wurde beauftragt, über seinen Kredit "Aufgaben der Schweiz als Gastland internationaler Organisationen" 25 000 Franken zum Gründungskapital der Stiftung beizutragen. Der Kanton Genf steuert die andere Hälfte des Gründungskapitals bei. Ausserdem finanziert das EDA das Projekt in seiner Pilotphase mit einem Betrag von drei Millionen Franken, verteilt über drei Jahre, unter Vorbehalt der Genehmigung durch das Parlament (für 2020, 2021 und 2022). Kanton und Stadt Genf werden ihrerseits 600 000 Franken für die Pilotphase beitragen. Der Bund und der Kanton Genf nehmen als gemeinsame Gründer dieses Instruments im Stiftungsrat Einsitz. Der Bundesrat freut sich, dass er als Präsidenten der Stiftung Peter Brabeck-Letmathe und als Vizepräsidenten Patrik Aebischer gewinnen konnte. Als international anerkannte und erfahrene Persönlichkeiten in den Bereichen gute Unternehmensführung und Wissenschaft vermögen sie der Stiftung die erforderliche Wirkung auf globaler Ebene zu erbringen. Der Stiftungsrat wird in den nächsten Wochen zusammentreten, um die Verwaltungsverfahren zu regeln, die der Aufnahme der Aktivitäten der Stiftung vorausgehen. Die Stiftung steht, wie alle nationalen und internationalen gemeinnützigen Stiftungen, unter der Aufsicht der Eidgenössischen Stiftungsaufsicht. Sie wird für einen befristeten Zeitraum von drei Jahren errichtet (Pilotphase 2019-2022). Das EDA wird dem Bundesrat zu gegebener Zeit einen Antrag auf Fortführung der Stiftung unterbreiten. Die Stiftung soll die gesellschaftlichen Auswirkungen der technologischen und wissenschaftlichen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts analysieren und Lösungen vorschlagen, wie die Kollektivität in Respektierung der demokratischen Werte und der Menschenrechte damit umgehen kann. Damit wird die Gesda die interdisziplinäre Zusammenarbeit stärken, die zur Erreichung der nachhaltigen Entwicklungsziele gemäss Agenda 2030 erforderlich ist. Als Raum für die Schaffung öffentlich-privater Partnerschaften und als Innovationsplattform wird es die Gesda auch ermöglichen, das internationale Ökosystem Genfs zu stärken und für die Herausforderungen der Zukunft vorzubereiten.
SubmittedText

Dans son message du 20 février dernier concernant les mesures à mettre en oeuvre pour renforcer le rôle de la Suisse comme État hôte pour la période 2020-2023, le Conseil fédéral annonce la création de la fondation Geneva Science and Diplomacy Anticipator, qui recevra 4 millions de francs par année de la Confédération.

- Quel est le rôle exact de cette fondation et comment et à qui rendra-t-elle des comptes ?

- Une convention de prestations a-t-elle été conclue ?

- Si oui, peut-on la consulter ?

- Dans quelle mesure la fondation contribue-t-elle à réaliser les objectifs de développement durable ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Voraussichtlich im April 2019 wird die Europäische Arbeitsbehörde (ELA) definitiv beschlossen. Sie hat zum Ziel, die operative und technische Unterstützung für den Informationsaustausch, die Entwicklung der täglichen Arbeitsabläufe, die Durchführung von Inspektionen und gegebenenfalls die Beilegung von Streitigkeiten für die EU-Mitgliedstaaten beim Lohnschutz zu verbessern.

- Welche Vorteile bietet die ELA für die Schweiz?

- Was unternimmt der Bundesrat, um Mitglied bei der ELA zu werden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

C'est vraisemblablement en avril 2019 que la décision définitive sera prise à propos de la création de l'Autorité européenne du travail (AET). Cette dernière aura pour objectif de favoriser les échanges d'informations sur les plans technique et opérationnel, de développer les procédures de travail au quotidien, d'effectuer des inspections et, le cas échéant, d'améliorer le règlement des différends en matière de protection des salaires pour les États membres de l'UE.

- Quels avantages l'AET présentera-t-elle pour la Suisse ?

- Quelles démarches le Conseil fédéral entreprend-il pour devenir membre de l'AET ?

FederalCouncilResponseText

En mars 2018, la Commission de l'Union européenne a publié une proposition visant à créer une autorité européenne du travail. Parallèlement au processus législatif et indépendamment de ce dernier, un groupe consultatif a été mis en place pour conseiller la Commission sur la conception de la future autorité. La Commission a invité la Suisse à prendre part à ce groupe consultatif en tant qu'observateur. Etant directement concernée par la mobilité transfrontalière dans le cadre de l'accord sur la libre circulation des personnes, la Suisse a accepté cette invitation. Dès que le processus législatif aura pris fin au sein de l'Union européenne et que les contours, les conditions de participation et les compétences de la nouvelle autorité européenne du travail seront connus, le Conseil fédéral procédera à une évaluation.
SubmittedText

Am 6. August 2019 läuft der INF-Vertrag zwischen den USA und Russland definitiv aus, nachdem beide Seiten ihn Anfang Februar gekündigt haben.

- Wie beurteilt der Bundesrat diesen Vorgang?

- Was unternimmt er, um eine globale Aufrüstungsspirale zu verhindern?

- Welchen Beitrag leistet er, um den gekündigten Vertrag zu retten oder zu ersetzen?

- Ist er angesichts der neuesten Entwicklung bereit, den Atomwaffenverbotsvertrag so schnell wie möglich zu ratifizieren?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat bedauert die Aufkündigung des Vertrags über nukleare Mittelstreckensysteme (INF) durch die USA und Russland. Er betrachtet diesen Schritt als eine negative Entwicklung für die europäische und globale Sicherheit. Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) hatte die beiden Parteien mehrfach dazu aufgerufen, von einem Rückzug aus diesem bilateralen Vertrag abzusehen. In einer Medienmitteilung des EDA vom 1. Februar 2019 drückte die Schweiz ihre Hoffnung aus, dass die Parteien die sechsmonatige Übergangsfrist nutzen werden, um den INF-Vertrag als zentrales Element der europäischen Sicherheit zu erhalten. Vor diesem Hintergrund wurde Genf als ein möglicher Ort für Treffen zwischen den Vertragsparteien angeboten. Die Aufkündigung des INF-Vertrags ist in ihren Folgen noch nicht absehbar, akzentuiert aber das Risiko eines erneuten Wettrüstens im nuklearen Bereich, was nicht im Interesse der Schweiz ist. In diesem Kontext kann der Kernwaffenverbotsvertrag (TPNW) als Gegennarrativ zu einem erneuten Wettrüsten erscheinen. Andererseits verdeutlicht die INF-Krise, dass die sicherheitspolitischen Partnerschaften der Schweiz wichtiger werden. In diesem Kontext erhalten sicherheitspolitische Erwägungen sowie Überlegungen zum aussen- und friedenspolitischen Engagement der Schweiz grössere Aufmerksamkeit. Der Bundesrat wird sich im Frühjahr 2019 erneut mit dem TPNW befassen und über nächste Schritte entscheiden. Unabhängig von diesem Entscheid bleibt die Schweiz in der nuklearen Abrüstungsdiplomatie aktiv engagiert und wird sich weiterhin für das Ziel einer Welt ohne Nuklearwaffen einsetzen.
SubmittedText

Les États-Unis et la Russie ayant annoncé au début du mois de février de cette année leur décision de suspendre leur participation au FNI (Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire), leur retrait deviendra effectif le 6 août 2019.

- Que pense le Conseil fédéral de cette décision ?

- Qu'entreprend-il pour tenter d'empêcher une course généralisée aux armements ?

- Que fait-il pour sauver le FNI, ou pour lui substituer un nouvel instrument ?

- Eu égard à ces derniers développements, est-il disposé à ratifier aussi vite que possible le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

In der am 20. Februar 2019 verabschiedeten Botschaft zu den Massnahmen zur Stärkung der Rolle der Schweiz als Gaststaat 2020-2023 kündigt der Bundesrat die Gründung der "Geneva Science and Diplomacy Anticipator"-Stiftung an, die den Bund 4 Millionen Franken pro Jahr kosten wird.

- Warum besteht das Präsidium nur aus Nestlé-Vertretern?

- Wer ist sonst noch im Stiftungsrat?

- Welche Form der politischen Kontrolle ist vorgesehen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat am 20. Februar 2019 die Stiftung "Geneva Science and Diplomacy Anticipator" (Gesda) gegründet, gemeinsam mit dem Kanton und mit Unterstützung der Stadt Genf. Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) wurde beauftragt, über seinen Kredit "Aufgaben der Schweiz als Gastland internationaler Organisationen" 25 000 Franken zum Gründungskapital der Stiftung beizutragen. Der Kanton Genf steuert die andere Hälfte des Gründungskapitals bei. Ausserdem finanziert das EDA das Projekt in seiner Pilotphase mit einem Betrag von drei Millionen Franken, verteilt über drei Jahre, unter Vorbehalt der Genehmigung durch das Parlament (für 2020, 2021 und 2022). Kanton und Stadt Genf werden ihrerseits 600 000 Franken für die Pilotphase beitragen. Der Bund und der Kanton Genf nehmen als gemeinsame Gründer dieses Instruments im Stiftungsrat Einsitz. Der Bundesrat freut sich, dass er als Präsidenten der Stiftung Peter Brabeck-Letmathe und als Vizepräsidenten Patrik Aebischer gewinnen konnte. Als international anerkannte und erfahrene Persönlichkeiten in den Bereichen gute Unternehmensführung und Wissenschaft vermögen sie der Stiftung die erforderliche Wirkung auf globaler Ebene zu erbringen. Der Stiftungsrat wird in den nächsten Wochen zusammentreten, um die Verwaltungsverfahren zu regeln, die der Aufnahme der Aktivitäten der Stiftung vorausgehen. Die Stiftung steht, wie alle nationalen und internationalen gemeinnützigen Stiftungen, unter der Aufsicht der Eidgenössischen Stiftungsaufsicht. Sie wird für einen befristeten Zeitraum von drei Jahren errichtet (Pilotphase 2019-2022). Das EDA wird dem Bundesrat zu gegebener Zeit einen Antrag auf Fortführung der Stiftung unterbreiten. Die Stiftung soll die gesellschaftlichen Auswirkungen der technologischen und wissenschaftlichen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts analysieren und Lösungen vorschlagen, wie die Kollektivität in Respektierung der demokratischen Werte und der Menschenrechte damit umgehen kann. Damit wird die Gesda die interdisziplinäre Zusammenarbeit stärken, die zur Erreichung der nachhaltigen Entwicklungsziele gemäss Agenda 2030 erforderlich ist. Als Raum für die Schaffung öffentlich-privater Partnerschaften und als Innovationsplattform wird es die Gesda auch ermöglichen, das internationale Ökosystem Genfs zu stärken und für die Herausforderungen der Zukunft vorzubereiten.