liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Les communes doivent faire face à une hausse des coûts de l'aide sociale et à un accroissement du nombre de bénéficiaires provenant surtout d'Érythrée. Il suffit de se référer aux statistiques du 31 décembre 2016 pour constater que sur un total de 31 526 ressortissants érythréens vivant de l'aide sociale en Suisse, 7113 disposent d'une admission provisoire, 8543 ont le statut de demandeurs d'asile et 10 457 sont des réfugiés auxquels la Confédération alloue un forfait.

Au fil des années, comment a évolué le nombre de bénéficiaires de l'aide sociale en provenance d'Érythrée depuis l'arrêt controversé prononcé par la Commission de recours en matière d'asile en 2004 ?
SubmittedText

Der Bundesrat hat die Interpellation Steinemann 18.3857 nicht beantwortet, stattdessen ungefragte Handlungsempfehlungen abgegeben. In einem modernen Rechtsstaat müssen strafbare Handlungen definiert und der Staat in der Lage sein, seinen Bürgern klare Antworten über strafbares oder straffreies Verhalten zu geben.

Darum nochmals die Fragen:

1. Hat es schon mal eine Verurteilung gegeben, ja oder nein?

2. Handelt es sich um ein strafbares Verhalten, ja oder nein?

3. Ist die Behauptung des Rechtsanwaltes richtig, ja oder nein?
SubmittedText

Au lieu de répondre aux questions de l'interpellation Steinemann 18.3857, le Conseil fédéral a formulé des recommandations, alors que cela ne lui avait pas été demandé.

Dans un État régi par le droit, il est indispensable de déterminer quels comportements sont punissables et lesquels ne le sont pas. Autrement dit, les autorités doivent être en mesure de fournir aux citoyens des réponses claires à ce sujet.

C'est pourquoi je tiens à poser à nouveau au Conseil fédéral les questions suivantes :

1. Une condamnation a-t-elle déjà été prononcée, oui ou non ?

2. S'agit-il d'un acte punissable, oui ou non ?

3. L'avocat cité a-t-il raison ou tort ?
SubmittedText

Mit dem Ausbauschritt 2025 wurde ein Halbstundentakt zwischen Luzern und Bern beschlossen. Dessen Einführung hängt auch mit einem Ausbau Gümligen-Münsingen respektive Wankdorf zusammen. Gemäss Standbericht 2017 zum Bahninfrastrukturfonds ist für dieses Projekt eine Inbetriebnahme Horizont 2030 angegeben.

Werden die Passagiere aus Bern und Luzern bis nach 2030 auf den Halbstundentakt warten müssen, oder wird der Halbstundentakt wie in Aussicht gestellt früher eingeführt?

FederalCouncilResponseText

Um den im Ausbauschritt 2025 vorgesehenen Halbstundentakt zwischen Bern und Luzern einzuführen, sind mehrere Infrastrukturmassnahmen vorgesehen. In Zofingen ist ein Wendegleis für den Schnellzug von Basel zu bauen, damit dieser den Anschluss auf den Zug von Bern nach Luzern sicherstellen kann. In Bern ist der Ausbau des Knotens Bern notwendig, damit der zusätzliche Zug in Bern wenden kann. Der Ausbau im Aaretal ist hingegen für die Einführung des Halbstundentaktes zwischen Bern und Luzern nicht erforderlich. Die Inbetriebnahme des Ausbaus im Knoten Bern ist für 2030 vorgesehen. Auf diesen Zeitpunkt ist die Einführung des Halbstundentaktes zwischen Bern und Luzern gesichert. Im Rahmen der detaillierten Bauplanung wird geprüft, ob zusätzliche Angebote wie der Halbstundentakt zwischen Bern und Luzern allenfalls auch früher eingeführt werden können.
SubmittedText

L'étape d'aménagement 2025 prévoit d'augmenter la cadence des trains entre Berne et Lucerne à la demi-heure. Ce changement est lié à l'amélioration du trafic entre Wankdorf, Gümligen et Münsingen. Or, le rapport 2017 du fonds d'infrastructure ferroviaire indique pour ce projet une mise en service à l'horizon 2030.

Les voyageurs en provenance de Berne et de Lucerne vont-ils devoir attendre l'an 2030 pour avoir des trains toutes les demi-heures, ou bien la nouvelle cadence va-t-elle être mise en place plus tôt, comme on pourrait s'y attendre ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Veröffentlichung eines ungeschwärzten Waffenexport-Berichts der Eidgenössischen Finanzkontrolle (EFK) stellt ihre Glaubwürdigkeit vor Parlament und Bundesrat erneut in Frage.

Daher stelle ich dem Bundesrat die folgenden Fragen:

1. Hat die EFK beim Bundesanwalt Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet?

Wenn ja, wann werden Ergebnisse dieser Untersuchungen vorliegen?

2. Wenn nein, welche konkreten Massnahmen sind vorgesehen, um die Glaubwürdigkeit der EFK wiederherzustellen?
SubmittedText

La publication d'un rapport du Contrôle fédéral des finances non caviardé sur les exportations d'armes remet en question sa crédibilité vis-à-vis du Parlement et du Conseil fédéral.

Ainsi je pose au Conseil fédéral les questions suivantes :

1. Le Contrôle fédéral des finances a-t-il déposé plainte contre inconnu auprès du Procureur général de la Confédération ?

Si oui, quand pourra-t-on avoir les résultats des investigations ?

2. Si non, quelles mesures concrètes sont prévues afin de rétablir la confiance envers le CDF ?
SubmittedText

Die Schweiz hat 3500 Flüchtlinge aufgenommen, und manche Leute hätten gern noch mehr davon.

- Kann der Bundesrat mich an seinen Erfahrungen in Bezug auf die 3500 Flüchtlinge, die sich schon in der Schweiz befinden, teilhaben lassen?

- Wie viele der 3500 Flüchtlinge befinden sich noch in der Schweiz?

- Sind einige verschwunden, oder haben einige die Schweiz verlassen?

- Wie viel hat die Integration der 3500 Flüchtlinge gekostet?

- Wie viele arbeiten, und wie viele sind von der Sozialhilfe abhängig?

- Werden auch Eritreerinnen und Eritreer als Teil der neuen Gruppen aufgenommen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

La Suisse a accueilli 3500 réfugiés et certains en voudraient encore plus.

- Le Conseil fédéral peut-il nous faire part de son expérience concernant les 3500 réfugiés déjà en Suisse ?

- Combien de réfugiés sur les 3500 sont encore en Suisse ?

- Certains ont-ils disparu ou ont-ils quitté la Suisse ?

- À combien se sont élevés les coûts d'intégration pour ces 3500 réfugiés ?

- Combien de ces réfugiés travaillent et combien dépendent de l'aide sociale ?

- Les Érythréens seront-ils également admis dans les nouveaux groupes ?

FederalCouncilResponseText

1./4. La Suisse a jusqu'à présent fait de bonnes expériences dans sa participation à des programmes de réinstallation, y compris en ce qui concerne l'intégration des personnes qui en ont bénéficié. Pour les 3100 réfugiés déjà arrivés en Suisse, le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a investi un montant d'environ 50 millions de francs par le biais de contributions pour la promotion de leur intégration. L'évaluation du projet pilote mené entre 2013 et 2015 a pu démontrer que les mesures spécifiques d'intégration mises en place, telles que l'accompagnement par un coach, ont permis de doubler le pourcentage d'intégration professionnelle. Ces résultats ont été pris en compte dans l'élaboration de l'Agenda Intégration Suisse, adopté par le Conseil fédéral et les cantons en avril 2018. Les réfugiés arrivés par le biais de programmes de réinstallation bénéficieront aussi des mesures de l'Agenda Intégration à l'avenir.

2./3. Entre 2013 et la fin du mois de novembre 2018, près de 3100 personnes sont arrivées en Suisse dans le cadre de différents programmes de réinstallation. Au total, cinq personnes sont reparties respectivement en Syrie et au Liban pour des raisons familiales. À la connaissance du SEM, aucune personne n'a disparu.

5. Le SEM ne dispose pas d'informations séparées pour les réfugiés arrivés par le biais de programmes de réinstallation sur le taux d'occupation professionnelle ou le recours à l'aide sociale.

6. Le prochain contingent de 800 personnes prévu pour l'année 2019 bénéficiera principalement aux victimes du conflit syrien. Les programmes suivants n'ont pas encore été définis.
SubmittedText

Es gab rund 250 000 Fremdplatzierte und administrativ Verwahrte. Bisher wurden nur etwa 9000 Gesuche um einen Solidaritätsbeitrag eingereicht. Die Eingabefrist ist am 31. März 2018 abgelaufen.

- Wie gedenkt der Bundesrat mit den Ansprüchen jener betroffenen Personen umzugehen, die erst jetzt an den Bund gelangen bzw. gelangen möchten?

- Ist er bereit, die Voraussetzungen zu schaffen, damit Betroffene auch nach Ablauf der Frist den Mut fassen können, ein Gesuch zu stellen?

FederalCouncilResponseText

Von den mutmasslich 12 000 bis 15 000 Opfern fürsorgerischer Zwangsmassnahmen - der Bundesrat ist hier auf eine grobe Schätzung angewiesen - haben bis zum Ablauf der gesetzlichen Frist am 31. März 2018 ungefähr 9000 Personen ein Gesuch um einen Solidaritätsbeitrag eingereicht.

1. Die Frist vom 31. März 2018 hat das Parlament im Gesetz festgehalten. Sie ist für die Behörde, welche die Gesuche beurteilt, verbindlich; siehe Artikel 5 Absatz 1 des Bundesgesetzes über die Aufarbeitung der fürsorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen vor 1981. Ein überspitzter Formalismus ist hier allerdings fehl am Platz. Wenn eine Person unverschuldeterweise die Frist verpasst hat - dies kann etwa bei schweren Krankheiten mit Spitalaufenthalten und ähnlichen Umständen der Fall sein -, so wird ihr Gesuch trotzdem geprüft; siehe dazu auch Artikel 24 Absatz 1 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren.

2. Viele Opfer von fürsorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen sind alt oder krank, teilweise leben sie in prekären finanziellen Verhältnissen. Besonders diese Opfer, aber auch alle übrigen Gesuchstellerinnen und Gesuchsteller hoffen auf eine rasche Behandlung ihrer Gesuche und auf die baldige Auszahlung des Solidaritätsbeitrags. Diesem Wunsch, der auch von den Opfervertretern am runden Tisch immer wieder geltend gemacht wurde, sind Sie als Gesetzgeber mit der einjährigen Frist nachgekommen. Sollte sich indes zeigen, dass die einjährige Frist zu kurz bemessen war, wäre es am Parlament, auf seinen ursprünglichen Entscheid zurückzukommen.
SubmittedText

On estime à 250 000 le nombre de victimes de mesures de coercition à des fins d'assistance et de placements extrafamiliaux. Or, seules environ 9000 demandes de contribution de solidarité ont été déposées dans le délai prévu, à savoir le 31 mars 2018.

- Le Conseil fédéral a-t-il une solution pour les personnes qui s'adressent ou aimeraient s'adresser aujourd'hui à la Confédération pour bénéficier de cette contribution ?

- Est-il disposé à créer des conditions adéquates pour que ces personnes osent déposer une demande alors même que le délai est échu ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Weshalb änderte der Bundesrat bei der Restituierung der Vermögenswerte im Fall Kasachstan II die Methode (Rückgabe via Weltbank) gegenüber der Restituierung der Kasachstan-I-Gelder?

- Ist er bereit, den regulären Revisionsbericht des Trust Funds der Weltbank sowie die erwartete Finanzprüfung zu veröffentlichen (vgl. die Antworten auf die Fragen Molina 18.5668 und 18.5669)?

- Sieht er das Restituierungsprozedere der Kasachstan-II-Gelder als Modell für zukünftige Restituierungen?

FederalCouncilResponseText

Die Restituierung der Kasachstan-I-Gelder geschah über eine eigens dafür eingerichtete Ad-hoc-Struktur, die Bota-Stiftung. Diese Bota-Stiftung wurde zusammen mit den USA, Kasachstan und der Weltbank ins Leben gerufen. Das Modell funktionierte grundsätzlich gut, hatte aber auch erhebliche Nachteile. So waren einerseits die administrativen und die Entscheidungsprozesse sehr langsam bei gleichsam relativ hohen Verwaltungskosten. Andererseits führte die strikte Trennung der Bota-Sozialprojekte von den staatlichen Einrichtungen zu einer gewissen Parallelstruktur. Dies bewirkte, dass die staatlichen Einrichtungen nicht gestärkt wurden und das Bota-Modell relativ wenig Nachhaltigkeitseffekte entfalten konnte. Schliesslich hatte zum Zeitpunkt, als die Kasachstan-II-Gelder freiwurden, die Bota-Struktur nicht die notwendige Absorptionsfähigkeit für die zusätzliche Umsetzung der Kasachstan-II-Gelder. Die Schweiz nimmt die im erwähnten Bericht enthaltenen Vorwürfe sehr ernst und hat die Weltbank dazu veranlasst, eine Untersuchung durchzuführen. Die Resultate sollen bis Ende Jahr vorliegen. Der Entscheid zur Veröffentlichung liegt bei der Weltbank. Auf der Grundlage der Untersuchungsergebnisse wird das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten entscheiden, ob sich Korrekturen am Rückführungsmechanismus als notwendig erweisen. Das frühere ordentliche Audit der Weltbank wurde auf ihrer Website unter dem Titel "KZ Youth Corps Project P127966 Audit Report Dec 31 2017" bereits veröffentlicht. Die Erfahrung der Schweiz in Sachen Rückführungen hat gezeigt, dass jeder Restitutionsfall anders liegt und dementsprechend mit den ersuchenden Staaten auch jeweils spezifische Restitutionsmodalitäten und -modelle entwickelt und vereinbart werden müssen.
SubmittedText

- Pour quelle raison le Conseil fédéral a-t-il changé de méthode de restitution des valeurs patrimoniales (restitution par le biais de la Banque mondiale) dans le cas de Kazakhstan II par rapport aux valeurs Kazakhstan I ?

- Est-il prêt à rendre publics le rapport de révision ordinaire du Fonds fiduciaire de la Banque mondiale et l'examen financier attendu (cf. réponse aux questions Molina 18.5668 et 18.5669)?

- Voit-il dans la procédure de restitution des valeurs patrimoniales Kazakhstan II le modèle des restitutions futures ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

- Sind dem Bundesrat die Verdachtsmomente auf Korruption durch kasachische und internationale NGO - namentlich der Bericht von Kristian Lasset und Thomas Mayne: "A Case of Irresponsible Asset Return? The Swiss-Kazakhstan $48.8 million, 2018" - bei der Rückgabe kasachischer Vermögenswerte an die Jugendorganisation von Nur Ortan (Fall Kasachstan II) bekannt?

- Wie beurteilt er diese?

FederalCouncilResponseText

Die Restituierung der Kasachstan-I-Gelder geschah über eine eigens dafür eingerichtete Ad-hoc-Struktur, die Bota-Stiftung. Diese Bota-Stiftung wurde zusammen mit den USA, Kasachstan und der Weltbank ins Leben gerufen. Das Modell funktionierte grundsätzlich gut, hatte aber auch erhebliche Nachteile. So waren einerseits die administrativen und die Entscheidungsprozesse sehr langsam, bei gleichsam relativ hohen Verwaltungskosten. Andererseits führte die strikte Trennung der Bota-Sozialprojekte von den staatlichen Einrichtungen zu einer gewissen Parallelstruktur. Dies bewirkte, dass die staatlichen Einrichtungen nicht gestärkt wurden und das Bota-Modell relativ wenig Nachhaltigkeitseffekte entfalten konnte. Schliesslich hatte zum Zeitpunkt, als die Kasachstan-II-Gelder frei wurden, die Bota-Struktur nicht die notwendige Absorptionsfähigkeit für die zusätzliche Umsetzung der Kasachstan-II-Gelder. Die Schweiz nimmt die im erwähnten Bericht enthaltenen Vorwürfe sehr ernst und hat die Weltbank dazu veranlasst, eine Untersuchung durchzuführen. Die Resultate sollen bis Ende Jahr vorliegen. Der Entscheid zur Veröffentlichung liegt bei der Weltbank. Auf der Grundlage der Untersuchungsergebnisse wird das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten entscheiden, ob sich Korrekturen am Rückführungsmechanismus als notwendig erweisen. Der frühere ordentliche Audit der Weltbank wurde auf ihrer Website unter dem Titel "KZ Youth Corps Project P127966 Audit Report Dec 31 2017" bereits veröffentlicht. Die Erfahrung der Schweiz in Sachen Rückführungen hat gezeigt, dass jeder Restitutionsfall anders liegt und dementsprechend mit den ersuchenden Staaten auch jeweils spezifische Restitutionsmodalitäten und -modelle entwickelt und vereinbart werden müssen.
SubmittedText

Des ONG kazakhs et des ONG internationales (cf. notamment le rapport de Kristian Lasset et Thomas Mayne : "A Case of Irresponsible Asset Return ? The Swiss-Kazakhstan $ 48.8 million", 2018) ont relevé des indices de corruption en lien avec la restitution de valeurs patrimoniales kazakhes à la section des jeunes du parti Nour Ortan (affaire Kazakhstan II).

Le Conseil fédéral est-il au courant de ces soupçons et qu'en pense-t-il ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Gemäss Medienberichten ist der Präsident des IKRK Mitglied des Boards des WEF. Gleichzeitig ist das IKRK offenbar hochproblematische Partnerschaften mit der Privatwirtschaft eingegangen, so mit Lafarge Holcim in Syrien. Mehrere ehemalige und aktuelle Repräsentantinnen und Repräsentanten des IKRK haben auf die Gefährdung der Neutralität des IKRK durch die unkritische Nähe der aktuellen Führung zu multinationalen Konzernen hingewiesen.

Teilt der Bundesrat diese Befürchtungen?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat erachtet die Neutralität des IKRK als ein zentrales Grundprinzip, dem die Organisation ihre hohe Glaubwürdigkeit verdankt. Auch die Vertraulichkeit und Diskretion des IKRK im Dialog mit Regierungen und weiteren Akteuren gehören zum Erfolgsmodell dieser Organisation. Für den Bundesrat sind die Ansätze des IKRK, neue Geldquellen zu erschliessen, im Einklang mit der Agenda 2030, welche die Zusammenarbeit mit der Privatwirtschaft zur Realisierung ihrer Ziele explizit vorsieht. Auch in der aktuellen Botschaft zur internationalen Zusammenarbeit 2017-2020 erging der Auftrag, die Zusammenarbeit mit dem Privatsektor zu stärken. Das betrifft auch Partner der internationalen Zusammenarbeit wie das IKRK. Insofern ist der Bundesrat der Meinung, dass die Neutralität des IKRK damit nicht infrage gestellt ist.
SubmittedText

Selon des informations parues dans la presse, le président du CICR est également membre du Conseil de fondation du Forum économique mondial. En parallèle, le CICR semble avoir conclu des partenariats très controversés avec le secteur privé, comme avec Lafarge Holcim en Syrie. De nombreux représentants du CICR, anciens et actuels, se sont inquiétés de la menace qui pèse sur la neutralité du CICR en raison de la trop grande proximité de l'actuelle direction avec des entreprises multinationales.

Le Conseil fédéral partage-t-il également ces craintes ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)
SubmittedText

Die Eidgenössische Finanzkontrolle EFK ist gemäss ihrem Bericht vom 3. Mai 2018 der Meinung, dass der Rückerstattungsmechanismus für die Mineralölsteuer veraltet ist. Ebenso steht die Rückerstattung im Widerspruch zum Subventionsgesetz SuG und zu gewissen internationalen Verpflichtungen der Schweiz im Bereich Klimaschutz.

Bis wann gedenkt der Bundesrat die Empfehlung der EFK umzusetzen und dem Parlament eine Gesetzesrevision vorzulegen?
SubmittedText

Dans son rapport du 3 mai 2018, le Contrôle fédéral des finances (CDF) considère que le mécanisme de remboursement de l'impôt sur les huiles minérales est dépassé. Par ailleurs, ce remboursement est en contradiction avec la loi sur les subventions (LSu), tout comme avec certaines obligations de la Suisse au sens du droit international dans le domaine de la protection du climat.

Quand le Conseil fédéral a-t-il l'intention de suivre la recommandation du CDF et de soumettre au Parlement une révision de la loi sur l'imposition des huiles minérales ?
SubmittedText

Am 10. Mai 2018 fanden in Kasachstan friedliche Versammlungen gegen Folter und aus politischen Gründen verhängte Freiheitsstrafen statt. Der systematische Einsatz von Gewalt durch die Polizei führte zur Inhaftierung von mehr als 150 Personen. Danach wurde gegen mehr als 30 Personen ein Strafverfahren eingeleitet, weil sie eine friedliche Oppositionsbewegung unterstützt hatten.

Hat der Bundesrat seiner Besorgnis in Bezug auf die Einhaltung der Menschenrechte in Kasachstan Ausdruck verliehen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Le 10 mai 2018, des rassemblements pacifiques contre le recours à la torture et à l'emprisonnement pour des motifs politiques ont eu lieu au Kazakhstan ; la police a eu recours à un usage systématique de la force, ce qui a entraîné la détention de plus de 150 personnes ; puis 30 personnes ont fait l'objet de poursuites pénales pour leur soutien à un mouvement pacifique d'opposition.

Le Conseil fédéral a-t-il fait part de sa préoccupation quant au respect des droits de l'homme au Kazakhstan ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse suit de près la situation des droits de l'homme au Kazakhstan, notamment par rapport à l'interdiction de la torture et à la protection des défenseurs des droits de l'homme. Le Département fédéral des affaires étrangères a connaissance du cas de Madame Semenova. Au niveau bilatéral, les questions de droits de l'homme sont discutées de manière approfondie dans le cadre des consultations politiques bilatérales, les dernières ayant eu lieu en avril 2018. Au niveau multilatéral, la Suisse s'exprime dans le cadre de l'OSCE et elle a adressé au Kazakhstan une recommandation concernant les défenseurs des droits de l'homme lors de son dernier examen périodique universel. La Suisse soutient également plusieurs projets visant à appuyer le travail des défenseurs des droits de l'homme dans le pays, dont un projet de l'Organisation mondiale de lutte contre la torture, qui vise à prévenir et à atténuer les effets des lois nationales restreignant leurs possibilités.
SubmittedText

Kasachische Behörden haben ein Strafverfahren gegen die Menschenrechtsverteidigerin Elena Semenova eröffnet, nachdem sie sich mit europäischen Parlamentarierinnen und Parlamentariern getroffen und ihnen Zeugenaussagen über Fälle von Folter in kasachischen Gefängnissen vorgelegt hatte.

Entgegen ihren Behauptungen haben die kasachischen Behörden Elena Semenova die Ausreise verwehrt und sie so daran gehindert, an weiteren Treffen teilzunehmen.

Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten hat Leitlinien zum Schutz von Menschenrechtsverteidigerinnen und Menschenrechtsverteidigern verabschiedet.

Was hat es in diesem Fall unternommen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
SubmittedText

Les autorités kazakhes ont engagé une procédure pénale contre la défenseuse des droits humains Madame Elena Semenova après qu'elle eut rencontré et fourni des témoignages à des parlementaires européens sur des cas de torture de prisonniers.

Contrairement à leurs affirmations, les autorités ont empêché Elena Semenova de se rendre à l'étranger et ainsi de participer à des rencontres.

Le Département fédéral des affaires étrangères a édicté des lignes directrices pour la protection des défenseurs des droits de l'homme. Qu'a-t-il fait ?

FederalCouncilResponseText

La Suisse suit de près la situation des droits de l'homme au Kazakhstan, notamment par rapport à l'interdiction de la torture et à la protection des défenseurs des droits de l'homme. Le Département fédéral des affaires étrangères a connaissance du cas de Madame Semenova. Au niveau bilatéral, dont les questions de droits de l'homme sont discutées de manière approfondie dans le cadre des consultations politiques bilatérales, dont les dernières ont eu lieu en avril 2018. Au niveau multilatéral, la Suisse s'exprime dans le cadre de l'OSCE et elle a adressé au Kazakhstan une recommandation concernant les défenseurs des droits de l'homme lors de son dernier examen périodique universel. La Suisse soutient également plusieurs projets visant à appuyer le travail des défenseurs des droits de l'homme dans le pays, dont un projet de l'Organisation mondiale de lutte contre la torture, qui vise à prévenir et à atténuer les effets des lois nationales restreignant leurs possibilités.