liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Im September 2000 nahmen 189 Uno-Mitgliedstaaten die sogenannte Millenniumserklärung und die Millenniumsentwicklungsziele an. Diese zielen auf eine entschiedenere Bekämpfung der Armut in der Welt und verpflichten alle Länder, auch die Schweiz, dazu ihren Beitrag zu leisten. Die acht Entwicklungsziele sollen bis 2015 erreicht sein.

Vom 14. bis zum 16. September 2005 findet in New York, vorgängig zur ordentlichen Uno-Generalversammlung, ein Uno-Sondergipfel (M+5) statt. Dort wird das bisher Geleistete bilanziert, und neue Massnahmen werden beschlossen, um die Ziele fristgerecht zu erreichen.

- Wie bereitet der Bundesrat den M+5-Gipfel vor?

- Wie und wann wird er zu den bisherigen Leistungen der Schweiz zugunsten der Millennium Development Goal (MDG) Stellung nehmen?

- Wie und wann wird er Stellung nehmen über zusätzliche Anstrengungen der Schweiz, damit die MDG bis 2015 tatsächlich erreicht werden können?

- Wer hat in der Verwaltung die Federführung zur Vorbereitung des M+5-Gipfels?

- Wer wird den Bundesrat am M+5-Gipfel repräsentieren?

- Wird das Parlament Gelegenheit haben, zu den Positionen des Bundesrates Stellung zu nehmen?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

En septembre 2000, 189 États membres de l'ONU ont adopté la Déclaration du Millénium et les objectifs de développement du Millénium. Ces derniers visent à lutter avec une plus grande détermination contre la pauvreté dans le monde et contraignent tous les pays, y compris la Suisse, à contribuer à cette lutte. Les huit objectifs de développement doivent être atteints d'ici à 2015.

Du 14 au 16 septembre, l'ONU organisera à New York un sommet extraordinaire (M+5), qui se tiendra avant son Assemblée générale ordinaire. Les États y feront le bilan des avancées réalisées à ce jour et décideront des nouvelles mesures à prendre pour atteindre les objectifs dans les délais.

- Comment le Conseil fédéral se prépare-t-il au sommet M+5 ?

- Quand et de quelle manière va-t-il se prononcer sur les mesures déjà prises par la Suisse pour atteindre les objectifs de développement du Millénium ?

- Quand et de quelle manière va-t-il se prononcer sur les efforts supplémentaires à fournir par la Suisse pour s'assurer d'atteindre les objectifs de développement du Millénium d'ici à 2015 ?

- Quel service de l'administration est-il responsable de la préparation du sommet M+5 ?

- Qui va représenter le Conseil fédéral au sommet M+5 ?

- Le Parlement se verra-t-il donner la possibilité de se prononcer sur les positions du Conseil fédéral ?

FederalCouncilResponseText

1. Conformément aux décisions prises par le Conseil fédéral suite à l'adhésion de la Suisse à l'ONU, la préparation d'une telle rencontre de haut niveau, en prélude à la soixantième session de l'Assemblée générale de l'ONU, relève du groupe interdépartemental sur l'ONU, qui rassemble tous les offices intéressés et dont la présidence et le secrétariat sont assurés par le DFAE.

2. Le Conseil fédéral prendra position sur les contributions de la Suisse en faveur de la réalisation des objectifs de développement du millénaire dans le cadre d'un chapitre spécifique de son rapport 2005 sur les relations avec l'ONU et les organisations internationales ayant leur siège en Suisse. Ce document sera présenté au Parlement.

3. C'est également dans le cadre de ce rapport qu'il présentera les dispositions qui pourraient être prises par la Suisse à la lumière de l'état de réalisation actuelle de ces objectifs et des efforts internationaux pour tenter de les atteindre dans les délais prévus.

4. Comme indiqué en réponse à la question 1, le groupe interdépartemental sur l'ONU est le cadre compétent pour la préparation d'un tel événement majeur.

5. La Suisse sera représentée à la réunion de haut niveau par une délégation dirigée par le président de la Confédération, Samuel Schmid.

6. Le rapport 2005 du Conseil fédéral sur les relations avec l'ONU et les organisations internationales ayant leur siège en Suisse sera transmis au Parlement en mai prochain et discuté d'abord dans le cadre des Commissions de politique extérieure des deux chambres, puis en plénum des deux conseils.
SubmittedText

Das Bundesamt für Kultur hat unter der Leitung von Andrea F. G. Raschèr und der Mitarbeit von Sandra Schmid den Entwurf zu einem Bericht über den Stand der musikalischen Bildung in der Schweiz erarbeitet.

Wann wird der Bericht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?

Wird der Bericht "Musikalische Bildung in der Schweiz" samt Massnahmenkatalog auch dem Parlament unterbreitet? Wenn ja, wann?
SubmittedText

L'Office fédéral de la culture a élaboré, sous la conduite de Monsieur Andrea F.G. Raschèr et en collaboration avec Madame Sandra Schmid, un projet de rapport sur la formation musicale en Suisse.

Quand ce rapport sera-t-il rendu public ?

Le rapport "Formation musicale en Suisse" et le catalogue de mesures qui l'accompagne vont-ils être soumis au Parlement et, si oui, quand ?
SubmittedText

In den Zonen 1 und 2 um die schweizerischen Atomkraftwerke werden zum Schutz der Bevölkerung bei "Ereignisfällen" Kaliumjodidtabletten (Kaliumjodid 65 Milligramm) abgegeben. Bern liegt in der Zone 2 des Atomkraftwerkes Mühleberg.

Im November 2004 wurde per Flugblatt in alle Haushaltungen auf die bevorstehende Verteilaktion von Kaliumjodidtabletten aufmerksam gemacht, bis Mitte Dezember sollten die Tabletten verteilt sein.

Bis heute, Anfang März 2005, ist diese Verteilung nicht erfolgt, noch wurde die Bevölkerung anderweitig informiert.

Warum nicht?

Wann ist mit der Verteilung zu rechnen?
SubmittedText

Dans les zones 1 et 2 autour des centrales nucléaires suisses, la population reçoit des comprimés à 65 milligrammes d'iodure de potassium, à titre de protection en cas d'"incident". Berne est située dans la zone 2 de la centrale nucléaire de Mühleberg. En novembre 2004, un tout-ménage annonçait que la distribution des comprimés d'iodure de potassium allait être achevée avant mi-décembre.

Or à ce jour, au début de mars 2005, cette distribution n'a pas encore eu lieu et la population n'a reçu aucune information complémentaire.

Pour quelle raison ?

Quelle est la date prévue pour la distribution ?
SubmittedText

Eine vom Bundesrat beauftragte Arbeitsgruppe schlägt offenbar die Umbenennung zweier Departemente vor. Konkret soll das UVEK neu EDIU und das VBS neu EDV heissen.

Der Sport hätte in letzterer Bezeichnung keinen Platz mehr.

1. Welches sind die Gesamtkosten dieser Umbenennungsübung?

2. Kann der Bundesrat Verständnis für all diejenigen aufbringen, die angesichts knapper Bundesfinanzen diese Umbenennung nicht als prioritär betrachten?

3. Teilt er die Ansicht, dass der Sport eine so wichtige Aufgabe ist, dass dies auch in der Bezeichnung des entsprechenden Departementes zum Ausdruck kommen sollte?

4. Ist er bereit, auf diese Umbenennungsübung zu verzichten?

FederalCouncilResponseText

Die Schweizerische Eidgenossenschaft, die sieben Departemente, die Bundeskanzlei und die über 70 Bundesämter treten heute in einer kaum noch überblickbaren Vielfalt von Erscheinungsbildern an die Öffentlichkeit. Damit ist die Einheitlichkeit des Regierungs- und Behördenauftrittes weitgehend verloren gegangen.

Der Bundesrat hat deshalb am 26. November 2003 entschieden, dass Departemente und Ämter ein einheitliches Erscheinungsbild erhalten. Zu diesem Projekt gehört auch die Überprüfung von Departements- bzw. Amtsbezeichnungen, insbesondere, um Anglizismen zu ersetzen.

Die in der Presse erwähnten Abkürzungen für Department sind in einer interdepartementalen Arbeitsgruppe diskutiert worden.

Bis konsolidierte Vorschläge vorliegen, wird der Bundesrat inhaltlich nicht darauf eingehen.

Die Einführung eines einheitlichen Erscheinungsbildes des Bundes trägt nicht nur zur gemeinsamen Identität für die gesamte Bundesverwaltung bei, sondern ermöglicht jährlich wiederkehrende Einsparungen von rund 7 Millionen Franken. Insofern lohnen sich die Kosten von rund 25 Millionen Franken verteilt auf die Jahre 2005 bis 2007. Davon sind rund 9 Millionen Franken externe und rund 16 Millionen Franken interne Aufwendungen.
SubmittedText

Un groupe de travail mis en place par le Conseil fédéral propose que deux départements fédéraux changent de nom. En l'occurrence, le DETEC devrait désormais s'appeler DFIE, le DDPS DFD. Le sport disparaîtrait donc de l'abréviation de ce dernier département. Ceci étant, je pose au Conseil fédéral les questions suivantes :

1. Combien coûtera au total ladite opération ?

2. Le Conseil fédéral peut-il comprendre que, vu l'état actuel des finances de la Confédération, certains dont je suis jugent qu'elle n'est pas prioritaire ?

3. Pense-t-il, comme je le pense, que le sport est un domaine trop important pour disparaître totalement du sigle du département dont il dépend ?

4. Est-il prêt à couper court à l'exercice ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Sieht der Bundesrat die Glaubwürdigkeit des Schweizer Klimaschutzes nicht auch gefährdet, falls er ausländische Emissionszertifikate zulässt, die klimaschädliche Praktiken subventionieren?
SubmittedText

Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas qu'autoriser des certificats d'émissions étrangers qui permettent de financer des pratiques nuisibles au climat compromet la crédibilité de la politique suisse de protection du climat ?
SubmittedText

Am 28. Januar dieses Jahres wurde der Bericht für ein Nationales Krebsprogramm den Medien vorgestellt. Die Analyse der Situation in der Schweiz zeigt ganz klar Handlungsbedarf auf: Es brauche ein national koordiniertes Projekt, um die Zahl der Krebskranken und -toten zu senken. Das Programm schlägt nun Massnahmen in den Bereichen der Prävention, der Früherkennung, der Behandlung, der Epidemiologie und der Forschung vor und greift auch die Chancengleichheit bei der Krebsbehandlung als Thema auf.

1. Welches sind die Schlussfolgerungen des Bundes aus diesem Bericht?

2. Welches sind die konkreten Handlungsoptionen des Bundes allein und/oder zusammen mit den Kantonen und den in der Gesundheitsversorgung Tätigen?

3. Welches sind die Handlungsprioritäten inhaltlich und zeitlich?
SubmittedText

Le 28 janvier de cette année, le rapport pour un programme national de lutte contre le cancer a été présenté aux médias. L'analyse de la situation en Suisse montre clairement le besoin de prendre des mesures : il faut mettre en place un projet coordonné au niveau national pour faire diminuer le nombre des personnes qui souffrent et décèdent du cancer. Le programme propose à l'heure actuelle des mesures dans les domaines de la prévention, du dépistage précoce, du traitement, de l'épidémiologie et de la recherche, et aborde le sujet de l'égalité des chances dans le traitement du cancer.

1. Quelles conclusions le Conseil fédéral tire-t-il de ce rapport ?

2. Quelles sont les possibilités d'action qui s'offrent à la Confédération seule ou en collaboration avec les cantons et les acteurs du domaine de la santé publique ?

3. Quelles sont les mesures à prendre en priorité, d'après leur nature et leur degré d'urgence ?
SubmittedText

Nach der letzten Verhandlungsrunde der WTO hat Bundesrat Deiss erklärt, dass er die erzielten Resultate als ausgewogen für die Schweizer Landwirtschaft betrachtet.

Die Ergebnisse dieser Verhandlungen bedeuten einen Einkommensverlust, ohne Kompensation, von 2 Milliarden Franken für die Schweizer Landwirtschaft, was mehr als einer Halbierung der Einkommen unserer Landwirte gleichkommt.

Wie kann der Bundesrat angesichts dieser Tatsache das Wort "fair" begründen?
SubmittedText

Après la dernière ronde de négociations à l'OMC, le conseiller fédéral Deiss a déclaré qu'il considérait les résultats obtenus comme équilibrés pour l'agriculture suisse.

Sachant que le résultat de cette négociation représente une perte de revenus de 2 milliards de francs, sans compensation, pour l'agriculture suisse, donc une diminution de plus de la moitié des revenus de nos paysans, comment le conseiller fédéral peut-il motiver le mot "équitable" dans ce contexte ?
SubmittedText

In den Medien sind Berichte erschienen, wonach das Eidgenössische Departement des Innern (EDI) gewillt sei, den in der Vernehmlassung im Grossen und Ganzen positiv aufgenommenen Entwurf für eine Verordnung zum Kulturgütertransfergesetz (KGTG) in wesentlichen Teilen substanziell abzuändern - und zwar im Sinne jener Kunsthändlerkreise, welche dem Gesetz von Anfang an skeptisch bis ablehnend gegenüberstanden.

1. Stimmt es, dass das EDI gewillt ist, bei der Definition der betroffenen Kunsthändler einen finanziellen Schwellenwert anzunehmen und damit den ideellen und wissenschaftlichen Wert von Kulturgütern von wesentlicher Bedeutung als Kriterium fallen zu lassen oder sich gar auf den Eintrag des Händlers in das Handelsregister zu beschränken?

2. Stimmt es, dass die Identifikationspflicht der Kunsthändler wie auch deren Sorgfaltspflichten gegenüber dem Verordnungsentwurf stark verwässert werden sollen?

3. Ist das EDI bereit, neben den Kunsthändlern auch die Befürworter einer der parlamentarischen Beratung und Beschlussfassung entsprechenden und konsequenten Umsetzung des KGTG zu einem Gespräch zu empfangen, bevor dem Bundesrat eine Entscheidvorlage unterbreitet wird?
SubmittedText

Si l'on en croit les articles parus dans la presse, le Département fédéral de l'intérieur (DFI) aurait l'intention de remanier de façon substantielle diverses parties du projet d'ordonnance relative à la loi sur le transfert des biens culturels (LTBC), alors que ce projet avait, d'une manière générale, été bien accueilli en consultation ; il semblerait que le DFI veuille remanier le projet conformément aux voeux de ceux d'entre les commerçants d'art qui avaient, dès le départ, accueilli la loi avec beaucoup de scepticisme, voire l'avaient rejetée.

1. Est-il exact que le DFI a l'intention, dans sa définition des commerçants d'art, de ne prévoir qu'un certain seuil financier comme élément définitoire - ce qui reviendrait à ne pas prendre en compte la valeur culturelle ou scientifique des biens concernés - ou qu'il pourrait même prévoir comme unique critère l'inscription du commerçant d'art au registre du commerce ?

2. Est-il exact que l'obligation pour les commerçants d'art d'établir l'identité des vendeurs et des fournisseurs, de même que leur devoir de diligence, seront réglés de manière beaucoup moins contraignante que ce que prévoyait le projet initial ?

3. Avant de soumettre son projet définitif au Conseil fédéral, le DFI serait-il prêt, après avoir pris l'avis des commerçants d'art, à rencontrer également les partisans d'une mise en oeuvre de la LTBC qui soit conséquente et conforme aux délibérations et aux décisions du Parlement ?
SubmittedText

Ab 1. März dieses Jahres dürfen Milchkühe, Schafe und Ziegen keinen Hanf mehr fressen. Der Bundesrat beschloss ein Fütterungsverbot für Nutztiere, da die Milch THC-haltig sein könnte. Neben dem gesundheitlichen Aspekt soll das Verbot die Konsumenten vor Täuschung schützen. Mit dieser Begründung müsste auch die Fütterung mit gentechnisch verändertem Futtermittel (z. B. Bt-Mais oder Soja) verboten werden, da in der Milch Reste von gentechnisch verändertem Erbgut gefunden wurden.

Wie begründet der Bundesrat diese Diskrepanz?

Sieht der Bundesrat vor, für die Fütterung mit gentechnisch verändertem Futtermittel dieselbe Regelung zu treffen?
SubmittedText

À partir du 1er mars de cette année, les vaches à lait, les brebis et les chèvres ne devront plus manger de chanvre. En effet, le Conseil fédéral a décidé d'interdire le chanvre dans la nourriture pour animaux de rente, car le lait pourrait contenir du THC. Les aspects sanitaires sont importants, mais l'interdiction a aussi pour but d'éviter que les consommateurs ne soient trompés sur la marchandise. Sur la base de cet argument, il faudrait aussi interdire les nourritures pour animaux contenant des organismes génétiquement modifiés (p. ex. maïs Bt ou soja), étant donné que des traces de matériel génétiquement modifié ont été trouvés dans du lait.

Comment le Conseil fédéral justifie-t-il cette différence de régime ? Envisage-t-il de prendre les mêmes mesures réglementaires pour l'alimentation animale contenant des organismes génétiquement modifiés ?
SubmittedText

Der Ausgabe der Zeitung "L'Evénement" vom 9. März 2005 kann entnommen werden, dass ein namhafter Professor die ETH Lausanne als "nébuleuse impériale" ("nebulöses Hoheitsgebilde"), die kontrolliert werden sollte, bezeichnet. Er spielt dabei auf folgende Punkte an:

- ungenügende Überwachung durch Politik;

- Learning Center: Geldverschwendung ist garantiert (Gebäude zu teuer);

- kostspieliger Umzug;

- ETH Lausanne lebt in der Illusion, ein privates Unternehmen zu sein.

Wie steht der Bundesrat zu diesen vier Aussagen?
SubmittedText

En date du 9 mars 2005, l'"Événement syndical" a relaté les propos sévères d'un professeur de renom qui qualifie l'EPF de Lausanne de "nébuleuse impériale" qui doit être placée sous contrôle. Il fait allusion aux points suivants :

- la politique doit gouverner ;

- learning center : gaspillage garanti (bâtiments trop onéreux);

- déménagements coûteux ;

- l'illusion de la privatisation.

Que pense le Conseil fédéral de ces quatre affirmations ?
SubmittedText

Ein französisches Gericht, das "Tribunal d'instance" von Saint-Julien-en-Genevois, hat kürzlich die Präsenz der französischen Zollbehörden in den Freizonen und die Erhebung der Mehrwertsteuer in diesen Zonen für gesetzwidrig erklärt. Dabei stützte sich das Gericht auf ein Urteil vom 7. Juni 1932 des Ständigen Internationalen Gerichtshofs in Den Haag.

- Wie steht der Bundesrat zu diesem Urteil, und welche Schritte gedenkt er zu unternehmen, um die Interessen der Schweizer Exporteure in den Freizonen zu wahren?

- Ist der Bundesrat bereit, das Potenzial der nicht formell aufgehobenen bilateralen Abkommen, auf die sich das Postulat Stähelin 04.3464 bezieht, zu überprüfen und gegebenenfalls auszuschöpfen?
SubmittedText

Récemment, le Tribunal d'instance de Saint-Julien-en-Genevois, se fondant sur une décision de la Cour permanente de justice internationale de la Haye (7 juin 1932) déclare la présence des douanes françaises en zone franche ainsi que la perception de la TVA illégales.

- Comment le Conseil fédéral apprécie-t-il ce jugement et quelles démarches envisage-t-il pour préserver les intérêts des exportateurs suisses en zone franche ?

- Le Conseil fédéral est-il disposé à explorer et valoriser tout le potentiel des anciens traités bilatéraux de la Suisse visés par le postulat Stähelin 04.3464 ?
SubmittedText

Gemäss einem Artikel des renommierten "Jane's Defence Weekly" vom 2. März 2005 könnten die 180 Schützenpanzer des Typs M-113, die an die Vereinigten Arabischen Emirate geliefert werden sollen, an Irak weiterverkauft werden.

Wie will der Bundesrat garantieren, dass keiner der Panzer in Irak landet?

Wie erklärt sich der Bundesrat, dass die Vereinigten Arabischen Emirate mehr Panzer kaufen, als sie gemäss Militärfachleuten selber gebrauchen können?
SubmittedText

Selon un article publié dans l'édition du 2 mars 2005 de la célèbre revue "Jane's Defence Weekly", il se pourrait que les 180 chars de grenadiers M-113 que la Suisse va livrer aux Émirats arabes unis soient revendus à l'Irak.

Comment le Conseil fédéral entend-il garantir qu'aucun de ces chars n'arrivera en Irak ?

Comment s'explique-t-il que les Émirats arabes unis achètent plus de chars qu'ils ne peuvent en utiliser, à en croire des experts militaires ?
SubmittedText

Bundesangestellte reisen auch nach jüngsten neidvollen Beobachtungen auf Kurzstreckenflügen innerhalb Europas in der Businessklasse. Dies muss nachdenklich stimmen. Erstens sind diese Flüge teuer. Aus eben diesem Grund sind zweitens in den letzten Jahren auch viele international renommierte Firmen dazu übergegangen, ihre Kader auf innereuropäischen Flügen Economy fliegen zu lassen. Denn der qualitative Zugewinn von Businessflügen beschränkt sich in vielen Fällen auf die kulinarische Ebene oder einige Nebenleistungen, nicht aber auf erhöhte Beinfreiheit.

Nur sehr wenige sind bereit, dieses Preis-Leistungs-Verhältnis zulasten ihres Privatbudgets in Kauf zu nehmen.

1. Gibt es eine interne Regelung oder Weisungen, wann welche Flugklassen zu buchen sind?

2. Welche Haltung nimmt der Bundesrat in dieser Buchungsfrage ein?

3. Wie gross wäre das Sparpotenzial für die Bundeskasse, wenn Bundesangestellte innerhalb Europas Economy zu fliegen hätten?

4. Wer kann sich Bonusmeilen und dergleichen gutschreiben, die bei Bundesflügen anfallen? Falls sie dem Bund gutgeschrieben werden, bearbeitet er diese aktiv?
SubmittedText

On a pu constater récemment encore que les employés de la Confédération voyageaient en classe affaires sur les vols court-courrier, ce qui ne va pas sans provoquer certaines jalousies. La pratique est contestable. Tout d'abord, ces vols sont chers. Ensuite - et précisément pour cette raison - un grand nombre d'entreprises de renommée internationale ont passé ces dernières années à la classe économique pour les vols intra-européens de leurs cadres. De fait, le gain qualitatif de la classe affaires se résume bien souvent au repas ou à quelques prestations accessoires, sans que la place pour les jambes y soit plus grande. Fort peu de gens sont prêts à s'offrir ce supplément lorsqu'ils doivent le payer de leur poche.

1. Existe-t-il un règlement ou des directives internes déterminant le choix de la classe en fonction des trajets à effectuer ?

2. Quelle est la position du Conseil fédéral sur cette question ?

3. Quel est le potentiel d'économies pour le budget fédéral, si les employés de la Confédération devaient voyager en classe économique pour leurs déplacements en Europe ?

4. Qui bénéficie des "bonus miles" et autres avantages de cette nature obtenus grâce à ces vols ? Au cas où ce serait la Confédération elle-même : les gère-t-elle activement ?
SubmittedText

Im "Tachles" vom 11. Februar 2005 wurde in Bezug auf die Nahost-Reise von Frau Bundesrätin Calmy-Rey von einem hängigen Antrag des VBS für den Kauf von Telekommunikationsmaterial in Israel im Wert von 120 Millionen Franken berichtet. Laut "Tages-Anzeiger" vom 19. Februar 2005 verneinte das VBS einen solchen Antrag. Später soll das Departement von Bundesrat Samuel Schmid diesen Antrag "rudimentär" bestätigt haben, jedoch weitere Angaben dazu abgelehnt haben.

Gibt es trotz Bundesratsbeschluss vom April 2002, der grösste Zurückhaltung bei Rüstungskäufen aus Israel verlangt, einen Antrag für den Kauf von Telekommunikationsmaterial aus Israel im Wert von über 120 Millionen Franken?
SubmittedText

Dans l'édition du 11 février 2005 de "Tachles", il a été question, en rapport avec le voyage de la conseillère fédérale Micheline Calmy-Rey au Proche-Orient, d'une demande en suspens du DDPS portant sur l'achat par la Suisse à Israël de matériel de télécommunication pour un montant de 120 millions de francs. Le DDPS a démenti l'information dans le "Tages-Anzeiger" daté du 19 février. Plus tard, il aurait confirmé l'information de manière lapidaire, mais refusé d'en dire plus.

Bien que le Conseil fédéral ait décidé en avril 2002 de faire preuve d'une extrême réserve en matière d'achat de matériel d'armement à Israël, est-il vrai qu'il existe une demande pendante d'achat de matériel de télécommunication à ce pays qui porterait sur plus de 120 millions de francs ?