liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Die Mitglieder des Ensi-Rates dürfen weder eine wirtschaftliche Tätigkeit ausüben noch ein eidgenössisches/kantonales Amt bekleiden, das ihre Unabhängigkeit beeinträchtigt (Art. 6 Abs. 3 EnsiG). Dies war in der Vergangenheit nicht der Fall.

- Welche Kriterien wird der Bundesrat anwenden, um die gesetzlich geforderte Unabhängigkeit bei der Besetzung des Ensi-Rates zu beurteilen?

- Zieht er auch in Betracht, ausländische Fachleute als unabhängige Personen in den Ensi-Rat zu wählen?

FederalCouncilResponseText

Die Anforderungen an die Unabhängigkeit der Mitglieder des Ensi-Rates sind in der Verordnung zum Bundesgesetz über das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat näher umschrieben.

Die geltende Verordnung untersagt den Mitgliedern des Ensi-Rates, Tätigkeiten auszuüben, die sie von einer Unternehmung, welche der Aufsicht des Ensi untersteht, tatsächlich wirtschaftlich abhängig machen würden.

Der Bundesrat hat aus den Umständen, unter denen der erste Präsident des Ensi-Rates im Juni 2011 zurückgetreten ist, die Schlussfolgerung gezogen, dass es nicht genügt, eine tatsächliche wirtschaftliche Abhängigkeit auszuschliessen: Die Glaubwürdigkeit leidet bereits dann, wenn Mitglieder des Ensi-Rates daneben eine Tätigkeit ausüben, die bei unvoreingenommenen Dritten den Anschein einer Voreingenommenheit gegenüber bestimmten, vom Ensi kontrollierten Unternehmungen entstehen lassen.

Der Bundesrat hat deshalb das UVEK beauftragt, eine entsprechende Änderung der Verordnung über das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat vorzubereiten. Das UVEK wird seinen Revisionsvorschlag noch vor der nächsten Wahl des Ensi-Rates unterbreiten.
SubmittedText

Les membres du conseil de l'IFSN ne sont autorisés ni à exercer une activité commerciale ni à occuper une fonction fédérale ou cantonale pouvant porter préjudice à leur indépendance (art. 6 al. 3 LIFSN). Par le passé, cette disposition n'a pas été respectée.

- Au moment de nommer les membres du conseil de l'IFSN, à quels critères le Conseil fédéral recourra-t-il pour évaluer leur indépendance conformément à la loi ?

- Envisage-t-il également de nommer des experts étrangers indépendants membres du conseil de l'IFSN ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Im September 2008 hat das Parlament die Erarbeitung der Biodiversitätsstrategie in das Legislaturprogramm 2007-2011 aufgenommen. In zwei Wochen ist die Legislatur zu Ende, doch die Strategie liegt dem Parlament nicht vor.

- Welches sind die Gründe, warum die Biodiversitätsstrategie nicht termingerecht erarbeitet und dem Parlament vorgelegt werden konnte?

- Wie sieht der aktuelle Fahrplan für die Biodiversitätsstrategie aus?

- Wann wird sie dem Parlament präsentiert?

FederalCouncilResponseText

An der 10. Vertragsstaatenkonferenz der Biodiversitätskonvention im Oktober 2010 in Nagoya (Japan) wurde ein neuer strategischer Plan für die Jahre 2011 bis 2020 verabschiedet. Dieser beschreibt 20 Ziele (Aichi-Ziele) zum Schutz und zur Förderung der Biodiversität. Die bis dahin bereits geleisteten Arbeiten für die Strategie Biodiversität Schweiz mussten unter Einbezug der Aichi-Ziele noch einmal überarbeitet und angepasst werden. Zudem wurde entschieden, ein Vernehmlassungsverfahren durchzuführen.

Der Bundesrat hat die Vernehmlassung am 16. September 2011 und damit fristgerecht in der Legislatur eröffnet.
SubmittedText

Le Parlement a décidé en septembre 2008 d'inscrire l'élaboration d'une stratégie en faveur de la biodiversité dans le programme de la législature 2007 à 2011. Dans deux semaines, la législature s'achèvera, mais le Parlement attend toujours cette stratégie.

- Pourquoi la stratégie en faveur de la biodiversité n'a-t-elle pas pu être élaborée dans les délais prévus et présentée au Parlement ?

- Quel est le calendrier actuel pour cette stratégie et quand cette dernière sera-t-elle soumise au Parlement ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der Flugplatz Meiringen wird als wichtiger Arbeitgeber in einer strukturschwachen Region bezeichnet.

Gemäss VBS arbeiten rund 200 Personen und etwa 25 Lehrlinge auf dem Flugplatz Unterbach.

- Wie sieht die Aufteilung der Arbeitsplätze auf die verschiedenen Departemente aus?

- Um wie viele Vollzeit- bzw. Teilzeitstellen handelt es sich?

- Wie viele Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter haben Wohnsitz in der Region?

- Wie viele ausserhalb?

- Wie viele Arbeitsplätze hat der Tourismus in der Region?
SubmittedText

L'aérodrome de Meiringen est qualifié d'employeur important dans une région structurellement faible. Selon le DDPS, quelque 200 personnes et environ 25 apprentis travaillent à l'aérodrome d'Unterbach.

- Comment les emplois se répartissent-ils entre les différents départements ?

- De combien de postes à plein temps et de postes à temps partiel s'agit-il ?

- Combien de collaborateurs habitent la région ?

- Combien en dehors ?

- Combien d'emplois le tourisme dans cette région génère-t-il ?
SubmittedText

Wann wird der Ensi-Rat gewählt?

FederalCouncilResponseText

Die heutigen Mitglieder des Ensi-Rates wurden vom Bundesrat für die Wahlperiode von 2008 bis 2011 gewählt. Ihre Amtszeit dauert somit noch bis Ende 2011. Die Wahl für die nächste Periode von 2012 bis 2015 wird der Bundesrat voraussichtlich im November dieses Jahres vornehmen.
SubmittedText

Quand les membres du conseil de l'IFSN seront-ils nommés ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Geht der Bundesrat davon aus, dass der Entscheid des Sekretariats der Wettbewerbskommission vom 5. September 2011 Auswirkungen auf die Innovation und Investition im Breitbandausbau mit Glasfasern haben wird?

FederalCouncilResponseText

Bei der Analyse des Weko-Sekretariates handelt es sich nicht um eine Verfügung, sondern um einen Schlussbericht zu einer Vorprüfung. Die Kooperationspartner haben ihre Verträge der Weko vorgelegt, um ihre Vereinbarkeit mit dem Wettbewerbsrecht prüfen zu lassen. Die Weko kommt zum Schluss, dass diese Verträge Klauseln enthalten, welche möglicherweise wirksamen Wettbewerb beseitigen würden. Diese Klauseln können deshalb nicht für 40 Jahre von allfälligen Sanktionen befreit werden.

Der Bundesrat hat bereits im Rahmen des Evaluationsberichts zum FMG den Ausbau des Glasfasernetzes auf Basis von Kooperationen positiv beurteilt. Er geht davon aus, dass das Mehrfasermodell die Voraussetzungen für eine gute, auf Wettbewerb basierende Versorgung des Landes schafft. Wie so oft liegt aber der Teufel im Detail. Gerade weil es um langfristige Auswirkungen geht, ist darauf zu achten, dass die Kooperationsmodalitäten wettbewerbsfreundlich ausgestaltet sind und die Offenheit der Netze in die Zukunft hinein garantieren. Ob und in welcher Form die Vereinbarungen nach dem Bescheid der Weko weitergeführt werden, müssen in erster Linie die Marktteilnehmer selbst entscheiden. Der Bundesrat würde eine Weiterführung sicherlich begrüssen.

Allfällige Anpassungen an den Kooperationsverträgen würden die Innovation und Investition beim Glasfaserausbau in der Schweiz nicht zwangsläufig verlangsamen. Swisscom und zahlreiche Elektrizitätswerke haben ihre Ausbauabsichten denn auch für jenen Fall bekräftigt, in welchem die Kooperation nicht in der ursprünglich geplanten Form durchgeführt werden kann. Es kann allerdings nicht ausgeschlossen werden, dass einzelne Elektrizitätswerke ihre Investitionspläne überdenken. Zu beachten ist auch, dass es bei der Versorgung mit Hochbreitband nicht nur um Glasfaser geht. Hohe Bandbreiten können auch durch Kabelnetze und neue Mobilfunktechnologien (Long Term Evolution) zur Verfügung gestellt werden.
SubmittedText

Le Conseil fédéral considère-t-il que la décision prise par le secrétariat de la Commission de la concurrence le 5 septembre 2011 aura des effets sur l'innovation et les investissements dans le développement des réseaux large bande utilisant la fibre optique ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Wegen des ökologisch unsinnigen und wirtschaftsschädigenden Einkaufstourismus resultieren Autoschlangen an den Grenzübergängen und verkehrsverstopfte Quartiere in den Grenzstädten.

Ist es nicht bedenklich, dass in der Schweiz vorab mittlere und grössere Einkaufszentren mit sehr restriktiven Parkplatzregelungen konfrontiert sind, was dazu führt, dass motorisierte Konsumenten im grenznahen Ausland einkaufen, weil es dort immer freie Parkplätze hat?

FederalCouncilResponseText

Die Ursache von Verkehrsstaus an den Grenzübergängen ist, falls diese wegen dem Einkaufstourismus entstanden sein sollten, der tiefe Euro-Kurs. Parkplatzvorschriften bei schweizerischen Einkaufszentren können hierfür kaum verantwortlich gemacht werden. Im Übrigen fallen Parkplatzvorschriften bei Einkaufszentren in die Zuständigkeit der Kantone. Das Bafu und das ARE sind daran, im Rahmen der Motion 08.3003, "Forderung nach Wirkungseffizienz", die Empfehlungen des Bundes in diesem Bereich zu überprüfen.
SubmittedText

Le tourisme des achats, qui est aberrant du point de vue écologique et qui nuit à notre économie, génère des files de voiture aux postes de douane et des embouteillages dans certains quartiers des villes frontalières.

N'est-il pas préoccupant qu'en Suisse, avant tout des centres commerciaux de taille moyenne ou assez grande soient confrontés à des règles de parcage très restrictives, ce qui débouche sur des situations où des consommateurs prennent leur véhicule pour aller faire leurs achats à l'étranger, dans les zones frontalières, parce qu'ils y trouvent toujours des places libres ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Wie ist der Stand der Genehmigung der Modelle für den Swiss-Solvency-Test der einzelnen Versicherungen durch die Finma?

FederalCouncilResponseText

Von den 140 SST-pflichtigen Versicherungsunternehmen verwenden etwa 70 ein sogenanntes internes Modell. Die restlichen Versicherungsunternehmen nutzen das Standardmodell der Finma.

Derzeit sind 20 interne Modelle durch die Finma geprüft worden. Davon wurden 16 - zum Teil mit Auflagen - genehmigt. Vier Modelle wurden abgelehnt.

Es gilt dabei zu beachten, dass die Prüfung eines internen Modells ein komplexer und zeitaufwendiger Prozess ist. Die Finma räumt der Prüfung der internen Modelle im laufenden Jahr hohe Priorität ein, weswegen die Prüfungsabläufe möglichst effizient gestaltet werden. Dennoch musste die Finma aus Kapazitätsgründen eine Priorisierung vornehmen:

- Zuerst werden die Modelle derjenigen Versicherungsunternehmen geprüft, deren Solvenz eine erhöhte Aufmerksamkeit erfordert.

- In zweiter Priorität werden die Prüfungen der Modelle von Versicherungsunternehmen durchgeführt, die eine bedeutende Marktposition haben und zu börsenkotierten Versicherungsgruppen gehören.

- Schliesslich werden die Modelle der übrigen Versicherungsgesellschaften überprüft.

Die Finma hat die Versicherungsunternehmen über dieses Vorgehen entsprechend informiert (Finma-Mitteilung 24/2011).
SubmittedText

Approbation par la FINMA des modèles de Test suisse de solvabilité applicables aux assurances : où en sont les travaux ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Der CEO der UBS, zweitgrösste Devisenhändlerin der Welt, Oswald Grübel, hat sich in der Zeitung "Sonntag" gegen die überlebenswichtige Festlegung einer unteren Kursgrenze für den Euro zum Franken ausgesprochen und die Devisenhändler indirekt zur Spekulation auf einen noch härteren Franken animiert.

- Wie beurteilt der Bundesrat diese Aussage des Chefs einer Grossbank, die vor Kurzem vom Staat gerettet werden musste?

- Erhöht diese Aussage nicht die Interventionskosten für die Schweiz?

FederalCouncilResponseText

Am 6. September 2011 hat die Schweizerische Nationalbank einen Mindestkurs von Fr. 1.20 pro Euro festgelegt. Dadurch soll einer akuten Bedrohung für die Schweizer Wirtschaft und einer deflationären Entwicklung aufgrund der massiven Überbewertung des Frankens entgegengetreten werden. Die Massnahme hat umgehend Wirkung gezeigt. Der Wechselkurs des Frankens zum Euro hat seither die Marke von Fr. 1.20 nicht mehr unterschritten.

Der Bundesrat steht ausdrücklich hinter der Festlegung einer Kursuntergrenze, welche die Schweizerische Nationalbank im Rahmen ihrer Geld- und Währungspolitik unabhängig beschlossen hat.

Wie sich einzelne Marktteilnehmende zum Wechselkursziel der Nationalbank äussern, ist ihnen frei überlassen. Die freie Meinungsäusserung ist in der Schweiz verfassungsmässig garantiert. Der Bundesrat sieht keinen Anlass, entsprechende Äusserungen des Konzernchefs der UBS zu kommentieren.
SubmittedText

Monsieur Oswald Grübel, CEO d'UBS qui est le deuxième plus grand négociant de devises de la planète, a manifesté sa désapprobation, dans le journal "Sonntag", face à la décision de la Banque nationale suisse de fixer une limite plancher pour le franc par rapport à l'euro incitant du coup indirectement les spéculateurs à acheter à nouveau du franc.

- Que pense le Conseil fédéral d'une telle déclaration venant d'un patron d'une grande banque qui vient d'être sauvée de la faillite par l'État ?

- Ne contribue-t-elle pas à augmenter le coût des interventions de la Suisse ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die Vorsteherin des UVEK bezeichnete Fluglärmgegnerinnen und -gegner aus dem süddeutschen Raum als Taliban.

Entspricht diese Tonalität dem Umgang des Bundesrats mit Fluglärmgegnerinnen und -gegnern generell?

FederalCouncilResponseText

Nein. Im Übrigen hat Bundesrätin Leuthard in einem Brief an das Landratsamt Waldshut die Wortwahl bedauert. Gleichzeitig hat sie die von den Vertretern der süddeutschen Gemeinden seit dem Frühling nicht wahrgenommene Einladung für ein Gespräch erneuert. In der Sache bleibt die Situation unbefriedigend. Für eine Lösung braucht es Kompromissbereitschaft von beiden Seiten.
SubmittedText

Madame Leuthard, cheffe du DETEC, a qualifié de talibans les opposants aux nuisances sonores du Sud de l'Allemagne.

Ce ton est-il symptomatique de la façon dont le Conseil fédéral considère de manière générale les opposants aux nuisances sonores ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

1. Wird der amerikanische Senat das von der Bundesversammlung genehmigte neue DBA je genehmigen?

2. Wie teuer kommen die Verhandlungen in Sachen USA/Credit Suisse bzw. weitere Bankinstitute dem Bund zu stehen?

3. Sieht der Bundesrat den Zeitpunkt für eine Kostenbeteiligung der Credit Suisse bzw. der anderen betroffenen Bankinstitute für den durch sie verursachten Aufwand als gekommen?

4. Jede andere Branche löst ihre Rechtsprobleme mit anderen Ländern selbstständig.

Wieso die Banken nicht?

FederalCouncilResponseText

1. Die zuständige vorberatende Kommission des US-Senats empfiehlt dem Plenum die Zustimmung zur Revision des DBA mit der Schweiz. Gemäss Berichten aus Washington darf mit der baldigen Gutheissung der Vorlage durch den Senat gerechnet werden.

2./3. Die Gespräche mit den USA haben zum Zweck, eine rechtsstaatlich vertretbare Lösung zu finden in einem schwierigen Spannungsverhältnis, das in den sich teilweise gegenseitig widersprechenden Rechtsordnungen der Schweiz und der Vereinigten Staaten rund um die Frage der Herausgabe von Bankkundendaten begründet ist. Geltende schweizerische Gesetzesvorschriften untersagen den Finanzinstituten unter Strafandrohung, Kundeninformationen ins Ausland zu liefern, sofern dies nicht durch spezifische Rechtsgrundlagen legitimiert ist, insbesondere im Rahmen von Amts- oder Rechtshilfe. Vom Normenkonflikt mit den USA betroffen sind einerseits Fallsituationen aus der Vergangenheit. Die Vereinigten Staaten verlangen in Zusammenhang mit denselben die Lieferung von Bankkundendaten. Andererseits geht es um künftige Reporting-Pflichten betreffend Finanzgeschäften unter der amerikanischen Fatca-Gesetzgebung. Die Lösung potenzieller Konflikte zwischen der Bundesgesetzgebung und der Gesetzgebung anderer Staaten und die damit verbundenen Auslagen gehören grundsätzlich zum ordentlichen Aufgabenbereich des Bundes. Die Überwälzung von Kosten auf einzelne Finanzinstitute muss und wird jedoch geprüft werden.

4. Die Banken müssen ihre Rechtsprobleme im Ausland wie Unternehmen aus anderen Wirtschaftssektoren grundsätzlich selber lösen. Wie unter den Ziffern 2 und 3 ausgeführt, ist ein Eingreifen des Bundes im vorliegenden Zusammenhang deshalb angezeigt, weil die schweizerische Rechtsordnung als solche mit jener der Vereinigten Staaten zu kollidieren droht und als Folge eine Verletzung schweizerischer Rechtsnormen resultieren könnte.
SubmittedText

1. Le Sénat américain ne ratifiera-t-il jamais la nouvelle convention en matière de double imposition que l'Assemblée fédérale a approuvée ?

2. Combien ont coûté à la Confédération les négociations menées avec les États-Unis d'Amérique pour régler les problèmes rencontrés par Credit Suisse et d'autres établissements bancaires ?

3. Le Conseil fédéral juge-t-il opportun de demander à Credit Suisse et aux autres établissements bancaires concernés de participer aux coûts qu'ils ont occasionnés ?

4. Toutes les autres branches règlent elles-mêmes les problèmes juridiques qu'elles rencontrent avec d'autres pays. Pourquoi les banques font-elles exception ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die Schweizerische Nationalbank hat beschlossen, dem Bankensektor einen zusätzlichen Betrag von 200 Milliarden Franken zur Verfügung zu stellen.

Welche Massnahmen wurden ergriffen, um zu verhindern, dass diese Liquidität die Immobilienblase - deren Existenz zu bestreiten im Interesse der Banken liegt - nährt oder für Spekulationsgeschäfte eingesetzt wird?

FederalCouncilResponseText

Im August 2011 hat die Schweizerische Nationalbank (SNB) in mehreren Schritten beschlossen, die Liquidität auf dem Schweizerfranken-Geldmarkt signifikant zu erhöhen. Um den Frankenkurs zu schwächen, strebte sie eine Erhöhung der Giroguthaben der Banken bei der SNB von 30 Milliarden auf 200 Milliarden Franken an. Die Steuerung des Geldangebotes ist Aufgabe der Nationalbank, welche ihre Geld- und Währungspolitik unabhängig durchführt.

Die vorteilhafte Zinssituation kann in der Tat zu einer Überhitzungsgefahr auf dem Immobilienmarkt führen. Um dieser Entwicklung entgegenzuwirken, hat der Bundesrat einerseits am 17. August eine Verschärfung der Eigenmittelvorgaben beschlossen. So sollen die Banken per 1. Januar 2012 Hypotheken, die über übliche Belehnungs- und Tragbarkeitsnormen hinausgehen, mit mehr Eigenmitteln unterlegen.

Andererseits wird im Rahmen einer Arbeitsgruppe unter der Leitung des Eidgenössischen Finanzdepartementes in enger Zusammenarbeit mit der SNB und der Finma die Einführung weiterer makroprudentieller Instrumente, namentlich eines antizyklisch wirkenden Kapitalpuffers, geprüft. Dieser Puffer soll die Banken verpflichten, bei einer Überhitzung auf dem Kreditmarkt zeitlich limitiert zusätzliche Eigenmittel zu halten. Ergänzend zu diesen Massnahmen wird die Finma weiterhin die Durchsetzung der qualitativen Vorgaben bei der Kreditvergabe überwachen.
SubmittedText

La Banque nationale suisse a décidé de faire passer les avoirs liquides des banques à 200 milliards de francs.

Quelles mesures a-t-on pris pour que ces liquidités n'aillent pas gonfler la bulle immobilière (que les banques semblent avoir intérêt à nier) ou alimenter la spéculation ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Sollten die Krankenversicherungsprämien ein weiteres Mal stärker steigen als die Kosten, wird es im Tessin eine weitere Polemik zu den Versicherungsprämien 2012 geben.

Wie kann das zuständige Departement eine erneute Erhöhung der kalkulatorischen Reserven, die ohnehin schon überdimensional hoch sind, vermeiden?

FederalCouncilResponseText

Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.
SubmittedText

Der Nachrichtendienst des Bundes soll mindestens einen Informanten bezahlt haben, um die Organisation Attac-Genève von 2005 bis 2007 zu bespitzeln und somit an Informationen zu gelangen.

Ich frage den Bundesrat:

1. Auf welchen Rechtsgrundlagen beruht diese Operation?

2. Von wem und wie wurden diese Informationen verwendet?

3. Wurden die gesammelten Informationen mit ausländischen Nachrichtendiensten ausgetauscht?

4. Wurden auch andere Organisationen bespitzelt?

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat gibt über polizeiliche oder nachrichtendienstliche Informationsquellen keine öffentliche Auskunft. Sollte dem Parlament darüber Bericht erstattet werden, obliegt dies prioritär der Geschäftsprüfungsdelegation. Sie hat vollen Zugang zu allen Belangen der Nachrichtendienste und wird von diesen auch aktiv informiert. Der Bundesrat beantwortet die Fragen daher lediglich im Grundsatz wie folgt:

1. Die Beschaffung und Bearbeitung von Informationen durch den Nachrichtendienst des Bundes ist für den Bereich der inneren Sicherheit im Bundesgesetz über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit gesetzlich geregelt. Auf dieser Grundlage erkennt und bekämpft der NDB Gefährdungen durch gewalttätigen Extremismus. Das schliesst die Überwachung von nichtgewalttätigen Organisationen aus. Der Bundesrat hat keinen Anhaltspunkt, dass der damalige Dienst für Analyse und Prävention diese gesetzliche Regelung missachtet hätte.

2. Der NDB bewertet die Informationen nach Richtigkeit und Erheblichkeit. Er kann diese an bestimmte Behörden und Amtsstellen zu entsprechenden Zwecken und Bedingungen weitergeben.

3. Der Nachrichtendienst des Bundes kann im Einzelfall Personendaten an Sicherheitsorgane von Staaten weitergeben, wenn es unter anderem zur Wahrung erheblicher Sicherheitsinteressen der Schweiz oder des Empfängerstaates unerlässlich ist.

4. Nachrichtendienstliche Quellen sind geschützt. Die Geschäftsprüfungsdelegation und die departementale Aufsicht haben in alle Operationen Einsicht.
SubmittedText

Le Service de renseignement de la Confédération aurait payé au moins un informateur pour infiltrer l'organisation Attac à Genève, de 2005 à 2007 au moins, afin d'obtenir des informations.

Je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. Sur quelles bases légales cette opération a-t-elle été menée ?

2. Par qui et comment ces informations ont-elles été utilisées ?

3. Les informations récoltées ont-elles été échangées avec des services de renseignement étrangers ?

4. D'autres groupes ont-ils été infiltrés ?

FederalCouncilResponseText

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.
SubmittedText

Die GUB/GGA-Verordnung vom 28. Mai 1997 sieht in Artikel 7 ein Pflichtenheft vor, das u. a. die Abgrenzung des geografischen Gebiets für die Herstellung und Verarbeitung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und verarbeiteten landwirtschaftlichen Erzeugnissen umfasst. Was die Herstellung der "Vacherin Mont d'Or"-Schachteln betrifft, wird das Pflichtenheft nicht befolgt: Die Schachteln werden ausserhalb des begrenzten Gebiets erzeugt; ausserdem soll das verwendete Holz aus ziemlich weit entfernten Regionen Europas stammen.

Stimmt das?
SubmittedText

L'ordonnance du 28 mai 1997 sur les AOP et les IGP prévoit à son article 7 un cahier des charges concernant, entre autres, la délimitation d'une zone ou région pour la fabrication et la transformation des produits agricoles ou transformés. Concernant la fabrication de boîtes de vacherin Mont-d'Or, il appert que le cahier des charges ne soit pas respecté du fait que cette fabrication se fait hors la zone et, de plus, que le bois utilisé proviendrait de régions d'Europe assez lointaines.

Est-ce exact ?