liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, ein sofortiges Importverbot für Cetacea (Wale und Delfine) zu erlassen.

FederalCouncilResponseText

Die Haltung von Wildtieren wie Wale und Delfine ist äusserst anspruchsvoll. Laufend werden neue Erkenntnisse dazu gewonnen, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, um diese Tiere angemessen zu halten. Die Tierschutzvorschriften werden nötigenfalls den neuen Erkenntnissen angepasst.

Für den Bundesrat ist der Schutz von Walen und Delfinen von grosser Bedeutung. So wurden in der neuen Tierschutzverordnung vom 23. April 2008 (TSchV; SR 455.1) die Voraussetzungen zur Erteilung einer Bewilligung für die Haltung von Wildtieren mit besonderen Ansprüchen an Haltung und Pflege verschärft. Ebenso wurden die Mindestanforderungen für die Haltung von Wildtieren teilweise deutlich angehoben (Anhang 2 TSchV). Auch für die Haltung von Walen und Delfinen wurden die Mindestanforderungen den neuesten Erkenntnissen angepasst und verschärft (Anhang 2 Tabelle 3 TSchV). Aus Sicht des Tierschutzes genügen diese strengen Regelungen. Der Bundesrat wird aber aufmerksam verfolgen, ob die Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Tod von in der Schweiz gehaltenen Delfinen im November 2011 weiteren Handlungsbedarf nahelegen. Auch aus Artenschutzgründen drängt sich kein generelles Importverbot für Wale und Delfine auf. So werden beispielsweise die in der Schweiz gehaltenen Grossen Tümmler (Tursiops truncatus) durch das Cites-Übereinkommen (SR 0.453) erfasst. Dank diesem Übereinkommen ist der Handel mit Walen und Delfinen streng geregelt und kontrolliert. Letztmals wurden im Übrigen in den Jahren 1989 und 1992 Grosse Tümmler in die Schweiz eingeführt. Schliesslich ist anzufügen, dass auch die EU für Wale und Delfine kein generelles Importverbot erlassen hat.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'interdire immédiatement l'importation des cétacés (baleines et dauphins).

FederalCouncilResponseText

La détention des animaux sauvages comme celle des baleines ou des dauphins est réputée particulièrement difficile. La recherche scientifique fournit régulièrement de nouvelles connaissances sur les conditions à remplir pour détenir ces animaux de manière adéquate. Si cela s'avère nécessaire, les dispositions de l'ordonnance sur la protection des animaux sont adaptées aux nouvelles connaissances scientifiques.

Le Conseil fédéral attache une grande importance à la protection des baleines et des dauphins. Dans sa nouvelle ordonnance du 23 avril 2008 sur la protection des animaux (OPAn ; RS 455.1), il a durci les conditions d'octroi de l'autorisation de détenir des animaux sauvages dont la garde et les soins sont particulièrement difficiles. Le Conseil fédéral a aussi élevé nettement certaines exigences minimales pour la détention des animaux sauvages (annexe 2 OPAn). Il a adapté également les exigences minimales applicables à la détention des baleines et des dauphins en tenant compte des connaissances scientifiques récentes (annexe 2, tableau 3, OPAn). Sous l'angle de la protection des animaux, ces dispositions sévères suffisent. Le Conseil fédéral va néanmoins suivre avec attention, si les résultats des enquêtes ordonnées suite à la mort de dauphins en Suisse en novembre 2011, exigent des mesures supplémentaires ou non. Sous l'angle de la protection des espèces, une interdiction générale d'importer des baleines et des dauphins n'est pas nécessaire non plus, puisque les grands dauphins (Tursiops truncatus), par exemple, détenus en Suisse sont inclus dans le champ d'application de la convention CITES (RS 0.453). Grâce à cette convention, le commerce international de baleines et de dauphins est sévèrement réglementé et contrôlé. Les dernières importations de grand dauphin en Suisse datent d'ailleurs de 1989 et 1992. Il convient de mentionner, enfin, que l'UE n'a pas édicté d'interdiction générale d'importer des baleines et des dauphins.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di varare immediatamente un divieto d'importazione per i cetacei quali balene e delfini.

FederalCouncilResponseText

La detenzione di animali selvatici quali delfini e balene è un compito altamente impegnativo. I dati relativi alle condizioni da rispettare per una detenzione adeguata sono in continuo aggiornamento. In caso di necessità, le prescrizioni relative alla protezione degli animali verranno adeguate.

Il Consiglio federale attribuisce una grande importanza alla tutela di delfini e balene. Per questo, la nuova ordinanza sulla protezione degli animali del 23 aprile 2008 (OPAn; RS 455.1) ha inasprito le condizioni per il rilascio di autorizzazioni per la detenzione di animali selvatici con particolari esigenze di detenzione e di cura. Anche i requisiti minimi per la detenzione di animali selvatici contenuti nell'allegato 2 sono ora più severi, mentre quelli specifici per la detenzione di balene e delfini sono stati adeguati alle nuove conoscenze in materia (allegato 2, tabella 3 OPAn). Nell'ottica della protezione degli animali queste norme sono già sufficientemente restrittive. Tuttavia, il Consiglio federale seguirà con attenzione le indagini sul decesso di alcuni delfini detenuti in Svizzera avvenuto nel novembre di quest'anno e valuterà l'eventuale necessità d'intervenire. Un divieto generale d'importazione per delfini e balene non è giustificato da motivi di conservazione della specie. La Convenzione CITES (RS 0.453), infatti, comprende già i grandi tursiopi (Tursiops truncatus) detenuti in Svizzera. Grazie a tale convenzione il commercio mondiale di balene e delfini è quindi rigorosamente regolamentato e controllato. Gli ultimi arrivi di grandi tursiopi in Svizzera, del resto, si sono avuti nel 1989 e nel 1992. Aggiungiamo, infine, che nemmeno l'UE ha emanato un divieto d'importazione generale per delfini e balene.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, eine auf zwei Jahre befristete Änderung von Artikel 35 Absatz 2 des Arbeitslosenversicherungsgesetzes (Avig) vorzulegen, wonach er die Bezugsdauer der Entschädigung bei Kurzarbeit von 18 auf 24 Abrechnungsperioden erhöhen kann.

FederalCouncilResponseText

Das Bundesgesetz vom 25. September 2009 über befristete konjunkturelle Stabilisierungsmassnahmen in den Bereichen des Arbeitsmarkts, der Informations- und Kommunikationstechnologien sowie der Kaufkraft (AS 2009 5043) läuft am 31. Dezember 2011 aus. Dieses Gesetz sieht vor, dass der Bundesrat die Höchstdauer der Kurzarbeitsentschädigung (KAE), die üblicherweise 12 Monate beträgt, um maximal 12 Abrechnungsperioden verlängern kann. Dadurch besteht die Möglichkeit, die KAE während höchstens 24 Abrechnungsperioden auszurichten.

Der für die Gültigkeitsdauer der Stabilisierungsmassnahmen suspendierte Artikel 35 Absatz 2 Avig in der Fassung vom 25. Juni 1982 gilt wieder ab 1. Januar 2012. Der Bundesrat kann infolgedessen die Höchstdauer der KAE, die üblicherweise 12 Monate beträgt, bei andauernder und erheblicher Arbeitslosigkeit um maximal sechs Abrechnungsperioden verlängern. Die KAE kann somit während höchstens 18 Abrechnungsperioden ausgerichtet werden.

In diesem Sinne hat der Bundesrat am 19. Oktober 2011 beschlossen, per 1. Januar 2012 die Höchstdauer der KAE auf 18 Monate zu erhöhen sowie die Wartefrist von einem Tag für jede Abrechnungsperiode beizubehalten.

Durch die Verlängerung der Bezugsdauer auf 18 Monate kann die Kurzarbeit ihre Aufgabe als Instrument zur Verhinderung von Entlassungen im Fall einer schwierigen Wirtschaftslage bei gleichzeitiger Vermeidung der unerwünschten Nebenwirkungen einer zeitlich unbefristeten Entschädigung voll erfüllen.

Unternehmen sind dazu berechtigt, innerhalb eines Zeitraums von zwei Jahren für insgesamt 18 Monate KAE zu beziehen. Folglich wird von ihnen erwartet, dass sie sechs Monate lang arbeiten, ohne Kurzarbeit geltend zu machen. Indem sie dieser Anforderung nachkommen, erbringen sie den Beweis für ihren Fortbestand. Sollten sie in Schwierigkeiten geraten, können sie während einer neuen Rahmenfrist KAE beziehen. Ihrem Zweck entsprechend soll Kurzarbeit nur gesunde Unternehmen, die vorübergehenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten ausgesetzt sind, unterstützen. Die KAE soll nicht für Unternehmen zur Anwendung gelangen, deren Fortbestand von ständigen Zuschüssen aus öffentlichen Mitteln abhängt.

Im Übrigen zeigen sowohl die Erfahrung als auch die Zahlen, dass innerhalb des Zeitraums, in dem die Bezugsdauer im Rahmen der Stabilisierungsmassnahmen auf 24 Monate erhöht wurde, nur eine sehr geringe Anzahl von Unternehmen KAE von mehr als 18 Monaten beansprucht hat.

Die durch den Bundesrat beschlossene Erhöhung der Höchstdauer der KAE auf 18 Monate und die Reduktion der Wartefrist auf einen Tag pro Abrechnungsperiode wird die Unternehmen finanziell entlasten und ihnen erlauben, bestehende Arbeitsplätze zu erhalten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de présenter une modification temporaire d'une durée de deux ans de l'art. 35, al. 2, de la loi sur l'assurance-chômage (LACI) de manière à ce qu'il puisse porter la durée de l'indemnisation en cas de réduction de l'horaire de travail (RHT ou chômage partiel) de 18 à 24 périodes de décomptes.

FederalCouncilResponseText

Dès le 31 décembre prochain, la loi fédérale du 25 septembre 2009 sur des mesures de stabilisation conjoncturelle temporaires dans les domaines du marché du travail, des technologies de l'information et de la communication et du pouvoir d'achat (RO 2009 5043) arrivera à échéance. Selon cette loi, le Conseil fédéral peut prolonger de 12 périodes de décomptes au plus la durée maximum ordinaire d'indemnisation en cas de réduction de l'horaire de travail (RHT) qui est de 12 mois. Cela permet un versement de l'indemnité RHT pendant 24 périodes de décompte au maximum.

À partir du 1er janvier 2012, l'art. 35, al. 2, LACI dans sa version du 25 juin 1982 suspendu durant la période de validité des mesures de stabilisation, sera à nouveau en vigueur. Le Conseil fédéral aura dès lors la possibilité de prolonger de six périodes de décompte au plus la durée maximale ordinaire d'indemnisation, qui est de 12 mois, en cas de chômage prononcé et persistant. L'indemnité RHT pourra ainsi être versée pendant 18 périodes de décompte au plus.

Tel sera le cas puisque, dans sa séance du 19 octobre 2011, le Conseil fédéral a décidé d'augmenter la durée d'indemnisation en cas de RHT à 18 mois dès le 1er janvier 2012, ainsi que le maintien d'un délai d'attente d'un jour pour chaque période de décompte.

La prolongation de la durée d'indemnisation à 18 mois permet à la RHT de jouer pleinement son rôle de prévention des licenciements en cas de circonstances économiques difficiles, tout en évitant les effets pervers d'une indemnisation sur une durée illimitée.

Sur une période de deux ans, les entreprises ont droit à 18 mois d'indemnisation. Elles doivent donc être capables de travailler six mois sans faire appel à la RHT. Cette exigence permet de démontrer leur pérennité. À ce titre, elles pourront bénéficier de la RHT dans un nouveau délai-cadre d'indemnisation en cas de difficultés. Ce faisant, la RHT permet, conformément à son but, de venir en aide à des entreprises saines, confrontées à des difficultés économiques passagères et non à des entreprises dont l'existence dépend d'un soutien permanent par le biais de fonds publics.

L'expérience et les chiffres montrent d'ailleurs que durant la période couverte par les 24 mois prévus par les mesures de stabilisation, un très faible nombre d'entreprises a bénéficié de l'indemnité RHT pour une durée de plus de 18 mois.

Par conséquent, l'augmentation de la durée d'indemnisation RHT à 18 mois et la réduction du délai d'attente à un jour décidées par le Conseil fédéral soulageront financièrement les entreprises et leur permettront de conserver les places de travail existantes.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di presentare una modifica temporanea della durata di due anni dell'articolo 35 capoverso 2 della legge sull'assicurazione contro la disoccupazione (LADI) al fine di permettere il prolungamento della durata dell'indennità per lavoro ridotto (ILR o disoccupazione parziale) da 18 a 24 periodi di conteggio.

FederalCouncilResponseText

La legge federale del 25 settembre 2009 sulle misure temporanee di stabilizzazione congiunturale nei settori del mercato del lavoro, delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione nonché del potere d'acquisto (RU 2009 5043) scade il 31 dicembre 2011. Questa legge prevede che il Consiglio federale possa prolungare la durata massima dell'indennità per lavoro ridotto (ILR), solitamente di 12 mesi, per al massimo 12 periodi di conteggio. Ciò permette di versare l'ILR per al massimo 24 periodi di conteggio.

L'articolo 35 capoverso 2 LADI nella versione del 25 giugno 1982, sospeso per la durata di validità delle misure di stabilizzazione, rientrerà in vigore il 1° gennaio 2012. Di conseguenza, nel caso di disoccupazione persistente e rilevante, il Consiglio federale può prolungare la durata massima dell'ILR, normalmente di 12 mesi, di sei periodi di conteggio al massimo. In tal modo l'ILR può essere versata per al massimo 18 periodi di conteggio.

Pertanto, il 19 ottobre 2011 il Consiglio federale ha deciso di portare la durata massima dell'ILR a 18 mesi a partire dal 1° gennaio 2012 e di mantenere il periodo di attesa di un giorno per ogni periodo di conteggio.

Il prolungamento della durata di riscossione a 18 mesi permette allo strumento del lavoro ridotto di adempiere pienamente il suo compito di impedire i licenziamenti in caso di una situazione economica difficile e di prevenire gli effetti indesiderabili dovuti a un'indennità di durata indeterminata.

Le imprese hanno quindi diritto a 18 mesi di ILR per un periodo di due anni. Pertanto, alle imprese viene richiesto di lavorare per sei mesi senza far valere il diritto al lavoro ridotto. Tale esigenza impone alle imprese di dimostrare la loro continuità. Qualora si trovassero in difficoltà possono beneficiare dell'ILR durante un nuovo termine quadro. Conformemente al suo obiettivo, il lavoro ridotto deve sostenere soltanto le imprese sane confrontate a difficoltà economiche temporanee e non le imprese la cui esistenza dipende da un sostegno permanente dei fondi pubblici.

L'esperienza e le cifre mostrano inoltre che nell'arco di tempo durante il quale la durata dell'indennità, nel quadro delle misure di stabilizzazione, è stata aumentata a 24 mesi, soltanto un ristretto numero di imprese ha beneficiato dell'ILR per oltre 18 mesi.

L'aumento della durata massima di riscossione dell'ILR a 18 mesi e la riduzione del periodo di attesa a un solo giorno per periodo di conteggio sgrava le imprese e permette loro di mantenere i posti di lavoro esistenti.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, dafür zu sorgen, dass Druckaufträge des Bundes und der sich mehrheitlich in Bundesbesitz befindlichen Betriebe (SBB, Post, Swisscom usw.) möglichst in der Schweiz vergeben werden. Berücksichtigt werden Druckereien, die dem Gesamtarbeitsvertrag der grafischen Industrie unterstellt sind und diesen nachweislich auch respektieren.

FederalCouncilResponseText

Das Ziel des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) besteht unter Berücksichtigung der Gleichbehandlung aller Anbieterinnen und Anbieter darin, den Wettbewerb unter den Anbietern und Anbieterinnen zu stärken, damit der wirtschaftliche Einsatz der öffentlichen Mittel gefördert werden kann. Das Beschaffungsrecht verlangt insbesondere, dass der Zuschlag für Leistungen in der Schweiz nur an einen Anbietenden zu erfolgen hat, der die Arbeitsschutzbestimmungen und die Arbeitsbedingungen einhält.

Der Bundesrat begrüsst es, wenn durch die Vergabe von Druckaufträgen Arbeitsplätze in der Schweiz geschaffen und gesichert werden. Wie in der Antwort des Bundesrates auf die Interpellation 10.4137, "Bundeseigene Betriebe und Vergabe von Aufträgen", vom 17. Dezember 2010 dargelegt, liegt die Verantwortung für alle unternehmerischen Entscheide der vollständig oder mehrheitlich im Eigentum der Schweizerischen Eidgenossenschaft stehenden Unternehmen, einschliesslich Abschluss oder Auflösung von Lieferverträgen, beim Verwaltungsrat dieser Betriebe. Eine früher getätigte Umfrage bei den Unternehmen kam zum Schluss, dass die Zuschlagentscheide im Ganzen nicht zu einem Abbau von Arbeitsplätzen in der Schweiz geführt haben, da die Aufträge weit überwiegend an inländische Lieferanten vergeben wurden.

Die Beschaffungsstellen des Bundes dürfen einen Auftrag für Leistungen in der Schweiz nur an eine Anbietenden vergeben, der die Einhaltung der Arbeitsschutzbestimmungen und der Arbeitsbedingungen am Ort der Leistung gewährleistet (Art. 8 Abs. 1 Bst. b BöB). Als ortsüblich gelten die Arbeitsbedingungen gemäss Gesamtarbeitsverträgen und Normalarbeitsverträgen und, wo diese fehlen, die tatsächlichen orts- und berufsüblichen Arbeitsbedingungen (Art. 7 Abs. 1 der Verordnung über das öffentliche Beschaffungswesen, VöB; SR 172.056.11). Würde ein ausländischer Anbieter, der die Leistungen im Ausland erbringen will, das wirtschaftlich günstigste Angebot einreichen, so müsste er zumindest die Kernübereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation einhalten (Art. 7 Abs. 2 VöB).

Das Bundesamt für Bauten und Logistik (BBL) ist die zentrale Beschaffungsstelle für Publikationen, Drucksachen und Bürobedarf (vgl. Anhang zur Verordnung über die Organisation des öffentlichen Beschaffungswesens des Bundes; SR 172.056.15). Das BBL hat in den letzten fünf Jahren (2006 bis 2010) 19 Ausschreibungsverfahren im Bereich Publikationen und Drucksachen durchgeführt. Insgesamt haben 168 Anbieter ein Angebot eingereicht, wovon nur sechs aus dem Ausland kamen. Die wirtschaftlich günstigsten Angebote kamen ausschliesslich von Unternehmen mit Sitz in der Schweiz, die in der Folge auch den Zuschlag erhielten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat sieht im Massnahmenpaket 2 zur Bekämpfung der negativen Folgen der Frankenstärke Unterstützungsmassnahmen für die in den Grenzregionen tätigen Gewerbebetriebe vor, die wegen der Währungsentwicklung nachweislich massive Ertragseinbussen zu erleiden haben.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat hat einen Entscheid über allfällige weitere Massnahmen zurückgestellt. Es ist daher verfrüht, über Massnahmen zu sprechen. Durch die Festlegung des Mindestkurses von Fr. 1.20 pro Euro konnte die Schweizerische Nationalbank die Situation entschärfen.

Der Bundesrat ist sich der schwierigen Situation der grenznahen Gebiete bewusst. Man muss allerdings beachten, dass sich die meisten grossen Bevölkerungszentren der Schweiz unmittelbar an der Grenze (Basel, Genf) oder relativ nahe zur Grenze (Zürich, Lausanne) befinden. Hinzu kommt je nach Produktgruppe die gewachsene Bedeutung des Internethandels, der auf gesamtschweizerischer Ebene Druck auf die Betriebe ausübt.

Bei der Umsetzung der Unterstützungsmassnahmen für "grenznahe Betriebe mit nachweislich massiven Ertragseinbussen" würde man vor erheblichen Abgrenzungsproblemen stehen. So können zum Beispiel kleine Unterschiede bei der Entfernung zur Grenze oder geringe Differenzen bei den Umsatzeinbussen darüber entscheiden, ob ein Betrieb Anspruch auf Unterstützung hat oder nicht. Zudem bestünde bei derartigen Massnahmen die Gefahr, dass sie lediglich der Strukturerhaltung dienen und zu Marktverzerrungen zugunsten von wettbewerbsschwachen Betrieben führen.

Die aktuelle Situation rechtfertigt derzeit keine speziell auf grenznahe Regionen ausgerichteten Massnahmen. Der Bundesrat wird aber bei zukünftigen Lageeinschätzungen die Situation der grenznahen Gebiete berücksichtigen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'inclure, dans son deuxième paquet de mesures destinées à combattre les répercussions négatives de la force du franc, des mesures de soutien aux petits entrepreneurs dans les régions limitrophes ; on a en effet pu voir que ces derniers subissaient de très importants manques à gagner en raison des taux de change actuels.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral a repoussé sa décision sur l'adoption éventuelle de nouvelles mesures visant à atténuer la force du franc. Il est donc prématuré de parler de mesures. En fixant un taux plancher de 1.20 franc pour 1 euro, la Banque nationale suisse est parvenue à calmer le jeu.

Le Conseil fédéral est conscient de la situation difficile à laquelle sont confrontées les régions frontalières. Il faut toutefois relever que la plupart des grands centres de la Suisse se trouvent à proximité immédiate de la frontière (Bâle, Genève) ou sont relativement proches de la frontière (Zurich, Lausanne). À cela s'ajoute, pour certains groupes de produits, l'importance croissante du commerce en ligne, lequel exerce dans toute la Suisse une pression sur les entreprises.

L'application de mesures de soutien aux "petits entrepreneurs dans les régions limitrophes [qui subissent] de très importants manques à gagner" poserait d'importants problèmes de délimitation. Ainsi, le droit d'une entreprise donnée à bénéficier d'un soutien se jouerait sur de petites différences par rapport à l'éloignement de la frontière ou sur de faibles écarts dans la baisse du chiffre d'affaires. En outre, ce type de mesures comporte le risque de ne servir qu'au maintien des structures et d'entraîner des distorsions du marché en faveur d'entreprises peu compétitives.

La conjoncture actuelle ne justifie pas l'adoption de mesures spécifiques en faveur des régions limitrophes. Le Conseil fédéral tiendra néanmoins compte de la condition de ces régions lors de ses prochaines évaluations de la situation.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Nell'ambito del secondo pacchetto di misure varato per attenuare gli effetti negativi del franco forte, il Consiglio federale ha previsto misure di sostegno a favore delle attività situate nelle regioni di frontiera che stanno facendo i conti con enormi perdite di guadagni a causa delle fluttuazioni valutarie.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale ha rinviato la decisione relativa a eventuali misure supplementari, pertanto è prematuro parlarne. Stabilendo il tasso minimo di conversione di 1,20 franchi per un euro, la Banca nazionale svizzera ha attenuato la gravità della situazione.

Il Consiglio federale è consapevole delle difficoltà in cui versano i territori a ridosso del confine. Va tuttavia considerato che gran parte dei grossi centri abitati della Svizzera si trova nelle immediate vicinanze del confine (Basilea, Ginevra) o in zone relativamente vicine al confine (Zurigo, Losanna). A ciò si aggiunge, a seconda della categoria di prodotti, l'importanza crescente del commercio elettronico che mette sotto pressione tutte le aziende svizzere.

Nell'attuazione delle misure di sostegno per le "aziende vicine al confine con enormi perdite di guadagni" ci si scontrerebbe con notevoli problemi di delimitazione. Ad esempio, differenze minime per quanto riguarda la distanza dal confine o la perdita di proventi potrebbero determinare se un'azienda abbia diritto o meno all'aiuto statale. Inoltre, con misure di questo genere sussisterebbe il pericolo che servano unicamente a mantenere le strutture e porterebbero a distorsioni del mercato a favore di aziende con scarsa capacità competitiva.

Le circostanze attuali non giustificano al momento l'adozione di misure rivolte appositamente alle regioni di confine. Il Consiglio federale terrà tuttavia conto della loro situazione nelle prossime valutazioni della situazione.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.