liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Mit dieser Motion wird der Bundesrat beauftragt, einen Gesetzentwurf vorzulegen, wonach EU-Bürgerinnen und -Bürger, die seit weniger als fünf Jahren in der Schweiz sind, spätestens nach sechs Monaten Sozialhilfebezug das Land verlassen müssen, so wie dies in Deutschland der Fall ist.

FederalCouncilResponseText

Angehörige der EU- und Efta-Staaten, die sich ohne Erwerbstätigkeit in der Schweiz aufhalten, verlieren ihr Aufenthaltsrecht gestützt auf das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit (FZA; SR 0.142.112.681), wenn sie nicht über genügende finanzielle Mittel verfügen und daher auf Sozialhilfe angewiesen sind (Art. 24 Abs. 8 Anhang I FZA).

Personen, welche lediglich zur Stellensuche in die Schweiz einreisen, sowie ihre Familienangehörigen haben keinen Anspruch auf Sozialhilfe (Art. 29a des Ausländergesetzes, AuG; SR 142.20).

Die freiwillige Beendigung des Arbeitsverhältnisses hat den sofortigen Verlust der Arbeitnehmereigenschaft und damit auch des Aufenthaltsrechts als Arbeitnehmer gemäss dem FZA zur Folge. Ein Anspruch auf Sozialhilfe besteht nicht.

Wird das Arbeitsverhältnis unfreiwillig beendet, richtet sich die Regelung des Aufenthaltsrechts von Angehörigen der EU- und Efta-Staaten nach dem Zeitpunkt der Beendigung des Arbeitsverhältnisses. Massgebend ist der am 1. Juli 2018 in Kraft getretene Artikel 61a AuG. Dauerte das Arbeitsverhältnis weniger als ein Jahr, so erlischt das Aufenthaltsrecht nach sechs Monaten (Abs. 1). Wird nach Ablauf der sechs Monate weiterhin Arbeitslosenentschädigung ausbezahlt, so erlischt das Aufenthaltsrecht mit dem Ende der Entschädigung (Abs. 2). Während dieser Fristen besteht kein Anspruch auf Sozialhilfe (Abs. 3).

Erfolgt die unfreiwillige Beendigung des Arbeitsverhältnisses nach den ersten zwölf Monaten des Aufenthalts mit Aufenthaltsbewilligung, so erlischt das Aufenthaltsrecht ebenfalls nach sechs Monaten. Wird nach Ablauf der sechs Monate weiterhin Arbeitslosenentschädigung ausbezahlt, so erlischt das Aufenthaltsrecht sechs Monate nach dem Ende der Entschädigung (Art. 61a Abs. 4 AuG). Während dieser Fristen besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Sozialhilfe.

Mit dem geltenden Recht wird somit dem Anliegen der Motion Rechnung getragen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de présenter un projet de loi prévoyant que les citoyens de l'Union européenne (UE) établis en Suisse depuis moins de cinq ans doivent quitter le pays après six mois au plus à la charge de l'aide sociale, à l'exemple de la pratique de l'Allemagne.

La nouvelle, selon laquelle certaines communes allemandes ont invité les immigrés de l'Union européenne (UE) au chômage à quitter le pays, a récemment fait sensation.

FederalCouncilResponseText

Les ressortissants des États membres de l'Union européenne (UE) ou de l'AELE qui séjournent en Suisse sans y exercer d'activité lucrative perdent leur droit de séjour dans notre pays au titre de l'accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse, d'une part, et la Communauté européenne et ses États membres, d'autre part, sur la libre circulation des personnes (RS 0.142.112.681 ; ci-après ALCP) s'ils ne disposent pas de moyens financiers suffisants et deviennent dépendants de l'aide sociale (art. 24, par. 8, annexe I, ALCP).

Aucun droit à l'aide sociale n'est reconnu aux personnes qui entrent en Suisse uniquement dans le but d'y rechercher un emploi et aux membres de leur famille (art. 29a de la loi fédérale sur les étrangers, LEtr ; RS 1421.20).

L'interruption volontaire du contrat de travail entraîne la perte immédiate de la qualité de travailleur et, en conséquence, du droit de se prévaloir de l'ALCP pour séjourner en Suisse comme travailleur. Le cas échéant, le droit à l'aide sociale est exclu.

Lorsque les rapports de travail cessent de manière involontaire, le droit de séjour des ressortissants des États membres de l'UE ou de l'AELE est défini en fonction du moment où les rapports de travail prennent fin, conformément à l'article 61a LEtr, entré en vigueur le 1er juillet 2018. Si les rapports de travail ont duré moins d'un an, le droit de séjour s'éteint après six mois (al. 1). Si le versement d'indemnités de chômage perdure à l'échéance du délai de six mois, le droit de séjour prend fin à l'échéance du versement de ces indemnités (al. 2). Aucun droit à l'aide sociale n'est reconnu durant ces délais (al. 3).

Si les rapports de travail cessent involontairement après les douze premiers mois de séjour au titre d'une autorisation du même nom, le droit de séjour en Suisse s'éteint également après six mois. Si le versement d'indemnités de chômage perdure à l'échéance du délai de six mois, le droit de séjour prend fin six mois après l'échéance du versement de ces indemnités (art. 61a, al. 4, LEtr). L'intéressé peut en principe prétendre à l'aide sociale aussi longtemps que courent ces délais.

Ainsi, le droit en vigueur remplit déjà les objectifs soulevés dans la motion.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Con la seguente mozione si chiede al Consiglio federale di presentare una proposta di legge che preveda, analogamente a quanto avviene in Germania, che al più tardi dopo sei mesi trascorsi a carico dell'assistenza sociale, i cittadini dell' Unione europea (UE) immigrati in Svizzera da meno di cinque anni siano tenuti a lasciare il paese.

FederalCouncilResponseText

In virtù dell'accordo tra la Confederazione Svizzera, da una parte, e la Comunità europea ed i suoi Stati membri, dall'altra, sulla libera circolazione delle persone (RS 0.142.112.681, qui di seguito ALC), i cittadini di Stati UE/AELS che soggiornano in Svizzera senza esercitare un'attività lucrativa perdono il diritto di soggiorno se non dispongono di sufficienti mezzi finanziari e quindi dipendono dall'aiuto sociale (art. 24 par. 8 allegato I ALC).

Le persone che entrano in Svizzera unicamente per cercare un impiego e i loro famigliari non hanno diritto all'aiuto sociale (art. 29a della legge federale sugli stranieri, LStr; RS 142.20).

La cessazione volontaria del rapporto di lavoro comporta la perdita immediata della qualità di lavoratore e quindi anche del diritto di far valere l'ALC per soggiornare in Svizzera quale lavoratore. In tal caso non sussiste un diritto all'aiuto sociale.

In caso di cessazione involontaria del rapporto di lavoro, il soggiorno dei cittadini UE/AELS è disciplinato in funzione del momento della cessazione. È determinante l'articolo 61a LStr, entrato in vigore il 1° luglio 2018. Se il rapporto di lavoro è durato meno di un anno, il diritto di soggiorno si estingue dopo sei mesi (cpv. 1). Se il versamento dell'indennità di disoccupazione si protrae oltre il suddetto termine di sei mesi, il diritto di soggiorno si estingue al termine del versamento dell'indennità (cpv. 2). Nel periodo che intercorre tra queste due scadenze non sussiste alcun diritto all'aiuto sociale (cpv. 3).

In caso di cessazione involontaria del rapporto di lavoro dopo i primi dodici mesi di soggiorno autorizzato, il diritto di soggiorno si estingue dopo sei mesi. Se il versamento dell'indennità di disoccupazione si protrae oltre il termine di sei mesi, il diritto di soggiorno si estingue sei mesi dopo il termine del versamento dell'indennità (art. 61a cpv. 4 LStr). In linea di massima l'interessato ha diritto all'aiuto sociale nel periodo che intercorre tra queste due scadenze.

Il diritto vigente tiene pertanto conto della richiesta avanzata nella mozione.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die gesetzlichen Grundlagen der Zulassung von Fahrzeugen dahingehend anzupassen, dass auch Bescheinigungen, die von Landesimporteuren, ausländischen Behörden oder Herstellern der betreffenden Fahrzeuge ausgestellt wurden, EG-Übereinstimmungsbescheinigungen gleichgestellt werden, sofern sie die entsprechenden Informationen enthalten.

FederalCouncilResponseText

Die EG-Übereinstimmungsbescheinigung ermöglicht nach geltendem Recht nur deshalb eine vereinfachte Zulassung eines Fahrzeugs ohne vorgängige technische Prüfung, weil dadurch Folgendes sichergestellt ist: Erstens ist eine EG-Gesamtgenehmigung (Typengenehmigung) vorhanden, und zweitens entspricht das konkrete Fahrzeug den durch die Typengenehmigung festgelegten Anforderungen (der Hersteller des konkreten Fahrzeugs bescheinigt, dass dieses der Typengenehmigung entspricht).

Eine Bescheinigung, die nicht vom Hersteller ausgestellt wurde und lediglich die erforderlichen Daten auflistet, soll auch künftig nicht genügen, um die Gleichwertigkeit zu bejahen. Entscheidend ist vielmehr, dass der Aussteller der Bescheinigung - gleich wie der Hersteller bei der EG-Übereinstimmungsbescheinigung - in der Lage ist, die Vorschriftskonformität des Fahrzeugs wahrheitsgemäss zu bescheinigen. Diese Voraussetzungen erfüllt nicht ohne Weiteres, wer die Fahrzeuge nicht selber produziert, sondern bloss importiert. Auch die Ausstellung der Bescheinigung durch eine ausländische Behörde oder Prüfstelle kann diese Gewähr nicht in jedem Fall bieten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier les dispositions légales régissant l'immatriculation des véhicules de manière à ce que les attestations établies par les importateurs nationaux, les autorités étrangères ou les constructeurs étrangers soient, elles aussi, assimilées aux certificats de conformité CE pour autant qu'elles comportent les mêmes informations.

FederalCouncilResponseText

Sur la base du droit en vigueur, le certificat de conformité CE permet l'admission simplifiée d'un véhicule à la circulation sans examen technique préalable uniquement parce qu'il garantit ce qui suit : premièrement, une réception générale CE (réception par type) et, deuxièmement, le fait que le véhicule en question réponde aux exigences de la réception par type (le fabricant dudit véhicule atteste qu'il correspond à la réception par type).

Un certificat qui n'est pas émis par le fabricant et qui ne contient que les données nécessaires ne suffira pas à l'avenir non plus pour admettre l'équivalence. Il importe plutôt que l'émetteur du certificat, tout comme le fabricant dans le cas du certificat de conformité CE, soit en mesure d'attester de manière véridique la conformité aux prescriptions du véhicule. Quiconque ne produit pas lui-même les véhicules mais les importe uniquement ne remplit pas d'emblée ces conditions. La délivrance du certificat par une autorité ou un organe d'expertise étrangers ne suffit pas non plus à offrir cette garantie dans tous les cas.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di adattare le basi legali che regolano l'immatricolazione dei veicoli affinché anche i certificati rilasciati da importatori svizzeri, autorità o costruttori stranieri siano equiparati ai certificati di conformità UE se riportano le corrispondenti informazioni.

FederalCouncilResponseText

In base al diritto vigente, i certificati di conformità UE consentono l'immatricolazione facilitata di un veicolo senza controllo tecnico esclusivamente perché garantiscono la presenza di un'omologazione (generale) CE e la conformità del veicolo ai requisiti previsti dall'omologazione (il costruttore del veicolo in questione ne attesta la conformità).

Un certificato non rilasciato dal costruttore, che si limita a elencare i dati necessari, anche in futuro non sarà sufficiente ad attestare l'equipollenza dei documenti. La discriminante è rappresentata piuttosto dal fatto che chi rilascia il certificato sia in grado di attestare in modo veritiero la conformità normativa del veicolo, proprio come il costruttore lo è nel caso dei certificati di conformità UE. Chi opera solamente nel settore dell'importazione ma non nella produzione di veicoli non soddisfa automaticamente questi requisiti. Nemmeno il rilascio dell'attestazione da parte di un'autorità od organo di controllo straniero può offrire tale garanzia in ogni caso.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Ich beauftrage den Bundesrat:

a. ein Monitoring aufzubauen, das den Selengehalt in unseren Lebensmitteln überwacht;

b. die Risiken und die Vorteile von Selen für die Gesundheit von Mensch und Tier zu beschreiben;

c. den Selenanteil zu bestimmen, der von der inländischen Produktion bereitgestellt werden kann, und darzulegen, welche Lebensmittel hauptsächlich Selen beinhalten;

d. die Massnahmen aufzulisten, die aus seiner Sicht nötig und zielführend sind, um die Risiken in Zusammenhang mit Selenmangel in unseren Nahrungs- und Futtermitteln für Mensch und Tier zu minimieren.

FederalCouncilResponseText

Selen ist ein Spurenelement, das für verschiedene Stoffwechselfunktionen von Mensch und Tier wichtig ist (z. B. Schilddrüse, Immunsystem). Der Selengehalt in Lebensmitteln hängt vom Produktionsort ab. Da die Schweizer Böden besonders selenarm sind, spielen importierte Lebensmittel eine wichtige Rolle. Angesichts des globalisierten Lebensmittelmarkts und der damit verbundenen wechselnden Herkunft von Getreide sowie angesichts der neueren Ernährungsgewohnheiten (z. B. Veganismus, glutenfreie Ernährung) ist zu befürchten, dass sich der Selenstatus eines Teils der Schweizer Bevölkerung verschlechtert. Das letzte Biomonitoring liegt über zehn Jahre zurück. Es erscheint daher sinnvoll, die Gesundheitssituation betreffend Selen zu überprüfen.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Je demande au Conseil fédéral de bien vouloir :

a. mettre sur pied un monitoring lié à la teneur en sélénium dans nos aliments ;

b. définir les risques et bénéfices qu'apportent le sélénium pour la santé aussi bien humaine qu'animale ;

c. déterminer la part de sélénium que la production indigène pourrait couvrir et au travers de quelles denrées alimentaires principalement ;

d. recenser les mesures que le Conseil fédéral estime nécessaire et pertinente de mettre en place afin de réduire les risques, sur le plan de la santé humaine et animale, liés au manque de sélénium dans nos aliments et nos fourrages.

FederalCouncilResponseText

Le sélénium est un oligoélément qui est essentiel à diverses fonctions métaboliques chez les mammifères (par ex. thyroïde, système immunitaire). La concentration en sélénium dans les denrées alimentaires dépend du lieu de production. Les sols suisses étant particulièrement pauvres en sélénium, les denrées alimentaires importées jouent un rôle important. La globalisation des marchés de l'alimentation et les changements de provenance des céréales importées que cela implique ainsi que l'évolution récente des habitudes alimentaire (par ex. véganisme, régime sans gluten) font craindre que le statut en sélénium d'une partie de la population suisse pourrait se péjorer. La dernière biosurveillance datant de plus de dix ans, il paraît donc opportun de vérifier la situation sanitaire relative au sélénium.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Chiedo al Consiglio federale di:

a. istituire un monitoraggio del tenore di selenio nei nostri alimenti;

b. definire i rischi e i benefici del selenio per la salute umana e animale;

c. determinare la parte di selenio che la produzione indigena potrebbe coprire e le derrate alimentari che ne sarebbero i principali vettori;

d. censire le misure che ritiene necessarie e pertinenti per ridurre i rischi, sia per gli esseri umani che per gli animali, dovuti alla carenza di selenio nei nostri alimenti e nei mangimi per animali.

FederalCouncilResponseText

Il selenio è un oligoelemento essenziale per diverse funzioni metaboliche dei mammiferi (p. es. tiroide e sistema immunitario). La sua concentrazione negli alimenti dipende dal luogo di produzione di questi ultimi. Dato che il suolo svizzero ne è particolarmente povero, le derrate alimentari importate rivestono un ruolo importante. La globalizzazione dei mercati alimentari, i conseguenti cambiamenti di provenienza dei cereali importati e l'affermarsi di nuove abitudini alimentari (p. es. veganismo, dieta priva di glutine) fanno temere un aumento della carenza di selenio in una parte della popolazione svizzera. Poiché l'ultima biosorveglianza risale a oltre dieci anni fa, appare indicato verificare la situazione sanitaria legata al selenio.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, einen Aktionsplan gegen die Lebensmittelverschwendung auszuarbeiten. Dieser Plan soll die bereits umgesetzten Massnahmen auflisten und deren Wirkung prüfen. Falls nötig soll er weiterführende Massnahmen zu den verschiedenen Stossrichtungen vorschlagen, damit das Ziel einer Food-Waste-Reduktion von 50 Prozent bis 2030 erreicht werden kann. Weiter wird der Bundesrat beauftragt, dem Parlament einen Index zu präsentieren, mit dem der Rückgang der Verschwendung in den verschiedenen betroffenen Sektoren regelmässig überprüft werden kann.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist bereit, einen Aktionsplan zur Vermeidung von Lebensmittelabfällen auszuarbeiten. Dieser wird bereits bestehende und gegebenenfalls neue, freiwillige Massnahmen sowie flankierende Massnahmen seitens Bund beinhalten und mit den bestehenden Ressourcen umgesetzt. Voraussichtlich 2024 soll evaluiert werden, ob die Massnahmen des Aktionsplans ausreichen oder ob Anpassungen notwendig sind.

Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de rédiger un plan d'action pour lutter contre le gaspillage alimentaire. Ce plan devra lister les différentes actions déjà mises en place et en évaluer les effets. Si nécessaire, il proposera des actions complémentaires sur les différents axes afin de s'assurer de l'atteinte de l'objectif de moins de 50 % de gaspillage alimentaire d'ici 2030. Il devra aussi présenter au Parlement un indicateur permettant de suivre régulièrement l'évolution de la diminution du gaspillage dans les différents secteurs concernés.

FederalCouncilResponseText

Le Conseil fédéral est disposé à élaborer un plan d'action en vue de prévenir les déchets alimentaires. Ce dernier sera constitué des mesures existantes et, éventuellement, de nouvelles mesures volontaires ainsi que de mesures fédérales d'accompagnement. Il sera mis en oeuvre au moyen des ressources disponibles. Ce plan d'action devrait être évalué en 2024 et adapté si nécessaire.

Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di elaborare un piano d'azione per lottare contro lo spreco alimentare. Il piano dovrà elencare le varie azioni già realizzate e valutarne gli effetti. Se necessario, proporrà azioni complementari a vari livelli per garantire che si possa raggiungere entro il 2030 l'obiettivo di ridurre del 50 per cento lo spreco alimentare. Il piano dovrà inoltre presentare al Parlamento un indicatore che consenta di monitorare l'evoluzione della riduzione dello spreco alimentare nei vari settori interessati.

FederalCouncilResponseText

Il Consiglio federale è disposto a elaborare un piano d'azione per la prevenzione dei rifiuti alimentari. Questo piano includerà le misure volontarie esistenti e, se del caso, nuove misure volontarie come pure misure di accompagnamento da parte della Confederazione, che saranno attuate con le risorse disponibili. Probabilmente nel 2024 si valuterà se le misure del piano d'azione sono sufficienti o se occorrono adeguamenti.

Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, folgende Massnahmen zu treffen: Der steuerliche Maximalbetrag für die Einzahlungen in die dritte Säule wird auf 15 000 Franken für Arbeitnehmer respektive auf 45 000 Franken für Erwerbstätige ohne berufliche Vorsorge angehoben.

FederalCouncilResponseText

Derzeit bringt ein Drittel der Steuerzahlenden (Berechnungsgrundlage: Steuerjahr 2015) Beiträge an die Säule 3a in Abzug. Nur 13 Prozent der Steuerzahlenden können indes den abzugsfähigen Maximalbetrag geltend machen. Zudem kommen 80 Prozent der durch Abzüge für Beiträge an die Säule 3a realisierten Steuerersparnisse Haushalten zugute, deren steuerbares Einkommen 75 000 Franken übersteigt.

Die Erhöhung des steuerlichen Maximalbetrags für Einzahlungen in die Säule 3a würde es vor allem Versicherten mit einem steuerbaren Einkommen von über 100 000 Franken pro Jahr ermöglichen, noch höhere Abzüge zu tätigen. Die Massnahme würde daher nur einer begrenzten Gruppe von Versicherten zugutekommen, die in der Regel schon heute über eine solide Vorsorge verfügt. Zahlen dazu liefert die Haushaltsbudgeterhebung des Bundesamtes für Statistik für die Jahre 2012 bis 2014 (https://www.bfs.admin.ch > Statistiken finden > Kataloge und Datenbanken > Tabellen > Suche in Titelei "Haushaltseinkommen und -ausgaben 2012-2014"). Sie zeigt beispielsweise auf, dass sogar Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von 105 000 Franken pro Jahr durchschnittlich nur rund 10 000 Franken sparen können.

Zudem ist festzuhalten, dass sich der maximal erlaubte Abzug im Rahmen der Säule 3a anhand eines Prozentsatzes des oberen BVG-Grenzbetrags (Säule 2a) bemisst, der kontinuierlich an die Preis- und Lohnentwicklung angepasst wird. Damit steigt auch die Höhe des Abzugs für Beiträge an die Säule 3a.

Aus den genannten Gründen ist der Bundesrat der Ansicht, dass die persönliche Vorsorge der Versicherten mit der vorgeschlagenen Massnahme nicht gestärkt wird. Ausserdem müsste bei der direkten Bundessteuer mit Steuerausfällen von rund 350 Millionen Franken jährlich gerechnet werden (Basis: Steuerstatistiken 2015).

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de prendre les mesures suivantes : le montant maximal des versements au 3e pilier donnant droit à des avantages fiscaux sera relevé à 15 000 francs pour les salariés et à 45 000 francs pour les personnes actives ne disposant pas d'une prévoyance professionnelle.

FederalCouncilResponseText

Actuellement, un tiers des contribuables (base de calcul : année fiscale 2015) portent en déduction des cotisations au pilier 3a. Par ailleurs, seuls 13 % des contribuables sont en mesure de faire valoir la déduction maximale. Enfin, 80 % des économies d'impôt réalisées grâce à la déduction des cotisations au pilier 3a bénéficient à des ménages dont le revenu imposable annuel dépasse 75 000 francs.

Relever le plafond de la déduction des cotisations au pilier 3a permettrait essentiellement aux assurés dont le revenu imposable dépasse 100 000 francs par an de faire valoir des déductions encore plus élevées. Cette mesure ne profiterait donc qu'à un groupe restreint d'assurés qui bénéficie déjà, en règle générale, d'une prévoyance solide. Preuve en est, l'enquête sur le budget des ménages réalisée par l'Office fédéral de la statistique pour les années 2012 à 2014 (https ://www.bfs.admin.ch > Trouver des statistiques > Catalogues et banques de données > Tableaux > Recherche dans le titre "Revenus et dépenses des ménages 2012-2014") qui démontre, par exemple, que même les ménages disposant d'un revenu annuel brut de l'ordre de 105 000 francs ne parviennent à économiser que quelque 10 000 francs par an en moyenne.

On soulignera encore que le montant maximal autorisé pour la déduction du pilier 3a se calcule par un pourcentage du montant limite supérieur du 2e pilier et que ce montant a continuellement été adapté à l'évolution des prix et des salaires. Cela a ainsi fait également augmenter le montant de la déduction au pilier 3a.

Pour toutes ces raisons, le Conseil fédéral estime que la mesure proposée n'est pas propre à renforcer la prévoyance individuelle liée. Au surplus, elle entraînerait une perte fiscale d'environ 350 millions de francs par année dans le cadre de l'impôt fédéral direct (base des statistiques fiscales 2015).

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.