liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de présenter au Parlement un projet législatif qui permettrait de remplacer les chauffages électriques par d'autres systèmes de chauffage d'ici à 2025.

FederalCouncilResponseText

Suite aux événements qui se sont produits au Japon, le Conseil fédéral a chargé, le 23 mars 2011, le Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC) d'élaborer de nouveaux scénarios énergétiques et de définir les plans d'action et les trains de mesures correspondants. Les travaux à effectuer s'orientent pour l'essentiel autour de trois scénarios portant sur l'offre d'électricité : maintien du "mix" d'électricité actuel avec un éventuel remplacement anticipé des trois centrales nucléaires les plus anciennes afin de garantir un maximum de sécurité (variante 1); pas de remplacement des centrales nucléaires existantes à la fin de leur période d'exploitation (variante 2); abandon anticipé de l'énergie nucléaire et mise hors service des centrales nucléaires existantes avant la fin de la période d'exploitation conforme à la sécurité (variante 3).

Se fondant sur les résultats de ces travaux, le Conseil fédéral s'est prononcé le 25 mai 2011 en faveur de la variante 2 pour garantir l'approvisionnement futur en électricité.

Dans le cadre de cette nouvelle orientation de la politique énergétique, le Conseil fédéral examinera d'ici à l'automne 2011 une série de mesures visant à mettre en oeuvre la variante 2.

En vertu de la Constitution fédérale, la compétence pour élaborer des prescriptions dans le secteur des bâtiments est du ressort des cantons. Des prescriptions légales au niveau fédéral supposeraient donc une modification constitutionnelle.

Il convient de relever que la réglementation prévue par le Modèle de prescriptions énergétiques des cantons (MoPEC 2008) équivaut à une mise hors service à long terme, car le MoPEC interdit le remplacement de chauffages électriques à accumulation. Cette réglementation a déjà été introduite dans plusieurs cantons. Il faut cependant tenir compte du fait que, dans les régions comprenant des résidences secondaires et dans le secteur de la construction, le remplacement des chauffages électriques est problématique. Par ailleurs, le Conseil fédéral se réfère à sa réponse à l'interpellation Nussbaumer 11.3041, "Obligation de mettre hors service les chauffages électriques à accumulation".

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di presentare al Parlamento le condizioni quadro giuridiche affinché i riscaldamenti elettrici ancora in funzione possano essere sostituiti da altri sistemi di riscaldamento al più tardi entro il 2025.

FederalCouncilResponseText

A seguito degli eventi verificatisi in Giappone, il 23 marzo 2011 il Consiglio federale ha incaricato il DATEC di mettere a punto nuovi scenari energetici nonché piani d'azione e di provvedimenti. I lavori vertono in particolare sui seguenti tre scenari, rilevanti in termini di approvvigionamento elettrico: mantenimento dell'attuale mix di corrente elettrica ed eventuale sostituzione anticipata delle tre centrali nucleari più vecchie, a garanzia della maggiore sicurezza possibile (variante 1); nessuna sostituzione delle centrali nucleari esistenti al termine del loro ciclo di vita (variante 2); abbandono anticipato del nucleare, le attuali centrali nucleari verranno disattivate prima del termine del loro ciclo di vita (variante 3).

Sulla base dei risultati di questi lavori, il 25 maggio 2011 il Consiglio federale si è espresso a favore di un futuro approvvigionamento elettrico sulla base della variante 2.

In vista del nuovo orientamento della politica energetica, entro l'autunno 2011 il Consiglio federale esaminerà una serie di misure che contribuiranno ad attuare la variante 2.

Vista la competenza cantonale nel settore degli edifici, sancita a livello costituzionale, una prescrizione di livello federale sarebbe possibile soltanto dopo relativa modifica della Costituzione federale. La regolamentazione nel modello di prescrizioni energetiche dei cantoni (MoPEC) del 2008 equivale a una sostituzione dei riscaldamenti elettrici esistenti dal momento che le stesse MoPEC vietano la sostituzione dei riscaldamenti elettrici ad accumulazione. Questa regolamentazione è stata nel frattempo introdotta in diversi cantoni. Tuttavia, occorre tenere conto anche che i riscaldamenti elettrici nelle regioni dove sono presenti abitazioni secondarie come pure nell'ambito dell'edilizia non possono essere sostituiti così facilmente. Inoltre, il Consiglio federale rimanda alle sue risposte all'interpellanza Nussbaumer 11.3041, "Obbligo di messa fuori esercizio dei riscaldamenti elettrici ad accumulazione".

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Gestützt auf das Bundesgerichtsurteil IC_398/2010 vom 5. April 2011, welches die erheblichen Vorzüge der Verkabelung von Hochspannungsleitungen in Bezug auf die wirtschaftliche Tragbarkeit, die landwirtschaftliche Nutzung, die Umweltverträglichkeit (Landschaftsschutz, Strahlen- und Lärmimmissionen) sowie nicht zuletzt auch den geringeren Stromverlustanteil unterstreicht, wird der Bundesrat beauftragt, zu prüfen, welche Massnahmen in Bezug auf die zukünftige Planung der Stromübertragung in der Schweiz zu ergreifen sind.

FederalCouncilResponseText

Das Bundesgericht kommt in seinem Entscheid vom 5. April 2011 (IC_398/2010) zum Schluss, dass Kabelanlagen aufgrund technischer Fortschritte leistungsfähiger, zuverlässiger und kostengünstiger sind als früher, weshalb die Verhältnismässigkeit einer Verkabelung unter Berücksichtigung der gesamten Lebensdauerkosten eher angenommen werden kann. Massgebend dabei sind für das Bundesgericht die gegenüber der fraglichen Freileitung kleineren Übertragungsverluste bei der Kabelleitung. Dies führt dazu, dass die gegen eine (Teil-)Verkabelung sprechenden Gründe im beurteilten Fall an Bedeutung verlieren. Infolgedessen kann der Erhalt einer Landschaft von mittlerer oder lokaler Bedeutung unter Umständen höher wiegen als die anfallenden Kosten bei einer Teilverkabelung.

Im angeführten Entscheid hält das Bundesgericht jedoch an seiner bisherigen Praxis fest, wonach jeder Einzelfall gesondert zu überprüfen sei, sodass die im Entscheid angeführten Erwägungen sowie Kostenvergleiche nicht ohne Weiteres auf andere Projekte übertragen werden können. Dies bedeutet, dass wie bisher bei jedem einzelnen Vorhaben geprüft werden muss, ob eine beantragte Verkabelung der Leitung verhältnismässig ist.

Für die Planung und Kontrolle des Übertragungsnetzes ist nicht der Bund, sondern die nationale Netzgesellschaft Swissgrid zuständig (Art. 20 Abs. 2 Bst. a des Stromversorgungsgesetzes vom 23. März 2007, StromVG; SR 734.7). Diese Netzgesellschaft muss von Gesetzes wegen am 1. Januar 2013 das Übertragungsnetz als Eigentümerin übernehmen.

Das Urteil des Bundesgerichts erfordert keine Neuausrichtung der Planung des schweizerischen Übertragungsnetzes durch die Swissgrid. Wie bisher richtet sich die Netzplanung nach den Notwendigkeiten der Versorgungssicherheit und nach den Erfordernissen an die Leistungsfähigkeit und Effizienz der Netze (Art. 8 StromVG). Die Swissgrid muss auch im Lichte des neuesten Bundesgerichtsentscheids diesen Anforderungen bei der Netzplanung gerecht werden, wird dabei aber selbstverständlich die Rechtsprechung berücksichtigen müssen. Der Bundesrat erachtet das Postulat als erfüllt und weitere Massnahmen in Bezug auf die zukünftige Planung der Stromübertragung als nicht notwendig.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
SubmittedText

En vertu de l'arrêt du Tribunal fédéral IC_398/2010 du 5 avril 2011, qui souligne les avantages considérables de la mise en câble de lignes à haute tension en ce qui concerne l'économicité, l'exploitation agricole et l'impact sur l'environnement (protection du paysage, rayonnements et immissions de bruit), mais aussi surtout la plus faible déperdition d'énergie, le Conseil fédéral est chargé d'examiner quelles mesures il convient de prendre en rapport avec la planification de l'acheminement de l'électricité en Suisse.

FederalCouncilResponseText

Dans son arrêt IC_398/2010 du 5 avril 2011, le Tribunal fédéral conclut que compte tenu des acquis techniques, les installations câblées sont plus performantes, plus fiables et meilleur marché qu'auparavant ; le principe de proportionnalité attaché à la mise en câble serait donc plutôt admis compte tenu de l'ensemble des coûts produits pendant toute la durée de vie des installations. Pour ce qui est du câblage, les pertes de transmission plus faibles par rapport à la ligne aérienne en question sont un élément déterminant aux yeux du Tribunal fédéral. Les motifs pouvant, en l'espèce, être invoqués contre un câblage (partiel) deviennent de ce fait moins importants. Il s'ensuit que la sauvegarde d'un paysage d'importance moyenne ou locale peut, suivant les cas, avoir plus de poids que les coûts liés à un câblage partiel.

Dans l'arrêt précité, le Tribunal fédéral s'en tient cependant à sa pratique : chaque cas doit être soumis à un examen séparé et les considérants en droit ou les comparaisons de coûts invoqués dans un arrêt ne peuvent être simplement reportés sur d'autres projets. En d'autres termes, il faut déterminer pour chaque projet si la demande faite pour la mise en câble d'une ligne répond au principe de la proportionnalité.

En ce qui concerne la planification et le contrôle du réseau de transport, la compétence en revient non pas à la Confédération mais à Swissgrid, la Société nationale pour l'exploitation du réseau (art. 20 al. 2 let. a de la loi du 23 mars 2007 sur l'approvisionnement en électricité ; LApEl ; RS 734.7). Cette société a l'obligation légale d'acquérir le réseau de transport en qualité de propriétaire à compter du 1er janvier 2013.

L'arrêt du Tribunal fédéral n'exige pas de Swissgrid qu'elle réoriente la planification du réseau de transmission suisse. Cette planification doit, comme jusqu'ici, s'aligner sur les impératifs de la sécurité du réseau, de sa performance et de son efficacité (art. 8 LApEl). Swissgrid devra satisfaire à ces exigences dans sa planification - à la lumière aussi des arrêts du Tribunal fédéral les plus récents - et tenir compte, bien évidemment, de la jurisprudence. Le Conseil fédéral estime que les exigences du postulat sont satisfaites et qu'il n'est donc pas nécessaire de prendre des mesures supplémentaires en rapport avec la planification future de l'acheminement de l'électricité en Suisse.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.
SubmittedText

In virtù della sentenza del Tribunale federale IC_398/2010 del 5 aprile 2011, che sottolinea i considerevoli vantaggi della realizzazione della linea ad alta tensione sotto forma di cavi interrati sotto il profilo della redditività, dell'utilizzazione agricola e della tutela ambientale (protezione del paesaggio, immissioni di radiazioni e di rumore), ma anche per le minori perdite di energia, il Consiglio federale è incaricato di esaminare quali misure è necessario adottare per la futura pianificazione del trasporto di energia elettrica in Svizzera.

FederalCouncilResponseText

Nella sentenza del 5 aprile 2011 (IC_398/2010) il Tribunale federale giunge alla conclusione che, grazie ai progressi tecnici raggiunti, i cavi interrati sono più performanti, affidabili e convenienti di una volta, motivo per cui, tenendo conto dei costi per l'intera durata di funzionamento, questa soluzione riesce a soddisfare meglio il principio della proporzionalità. Nel caso in questione, per il Tribunale federale sono determinanti le minori perdite di energia possibili con il cavo interrato rispetto all'opzione della linea aerea. Tale considerazione neutralizza le opposizioni avanzate nella sentenza contro il parziale interramento del cavo. Di conseguenza, si può affermare che in taluni casi l'interesse per la tutela di un paesaggio di media o locale importanza prevale sui costi maggiori generati da un interramento parziale dei cavi.

Nella sentenza portata a esempio il Tribunale federale conferma la prassi finora adottata, secondo cui ogni caso deve essere esaminato singolarmente e non è possibile applicare le considerazioni per un progetto semplicemente a un altro progetto, nemmeno per quanto concerne i costi. Anche in futuro, ogni progetto verrà esaminato individualmente; sarà deciso caso per caso se l'interramento dei cavi soddisfa il principio della proporzionalità.

La pianificazione e il controllo della rete di trasporto non sono di competenza della Confederazione, bensì della società nazionale di rete Swissgrid (art. 20 cpv. 2 lett. a della legge del 23 marzo 2007 sull'approvvigionamento elettrico, LAEI; RS 734.7). Il 1° gennaio 2013 la società nazionale di rete dovrà assumere, per legge, la proprietà della rete di trasporto.

La sentenza del Tribunale federale non richiede un riorientamento della pianificazione della rete di trasporto svizzera da parte di Swissgrid. Anche in futuro, la pianificazione della rete dovrà soddisfare le esigenze relative alla sicurezza dell'approvvigionamento, alla performance e all'efficienza delle reti (cfr. art. 8 LAEI). Anche alla luce delle più recenti sentenze del Tribunale federale, Swissgrid deve soddisfare i requisiti di pianificazione della rete e rispettare la vigente legislazione in materia. Il Consiglio federale reputa già soddisfatte le richieste avanzate nel presente postulato e non ritiene pertanto necessario adottare ulteriori misure per pianificare la futura rete di trasporto.

Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, das Kernenergiegesetz in Artikel 12 wie folgt zu ändern: Für neue Kernanlagen zum Zwecke der Elektrizitätserzeugung werden ab 1. Januar 2012 keine Rahmenbewilligungen mehr erteilt.

FederalCouncilResponseText

Vor dem Hintergrund der Ereignisse in Japan hat der Bundesrat am 23. März 2011 das UVEK mit der Erarbeitung neuer Energieszenarien und entsprechender Aktions- und Massnahmenpläne beauftragt. Schwerpunkt der durchzuführenden Arbeiten bildeten drei Stromangebotsszenarien: Weiterführung des bisherigen Strommixes mit allfälligem vorzeitigem Ersatz der ältesten drei Kernkraftwerke im Sinne höchstmöglicher Sicherheit (Variante 1); kein Ersatz der bestehenden Kernkraftwerke am Ende ihrer Betriebszeit (Variante 2); vorzeitiger Ausstieg aus der Kernenergie, bestehende Kernkraftwerke werden vor Ende ihrer sicherheitstechnischen Betriebszeit abgestellt (Variante 3).

Gestützt auf die Ergebnisse dieser Arbeiten hat sich der Bundesrat am 25. Mai 2011 dafür ausgesprochen, die zukünftige Stromversorgung gemäss Variante 2 sicherzustellen. Dem Anliegen der Motion, für neue Kernanlagen keine Rahmenbewilligungen zu erteilen, wird dadurch entsprochen.

Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de modifier comme suit l'article 12 de la loi sur l'énergie nucléaire :

A compter du 1er janvier 2012, aucune autorisation générale ne sera plus octroyée pour des installations nucléaires à des fins de production d'électricité.

FederalCouncilResponseText

Suite aux événements qui se sont produits au Japon, le Conseil fédéral a chargé, le 23 mars 2011, le Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC) d'élaborer de nouveaux scénarios énergétiques et de définir les plans d'action et les trains de mesures correspondants. Les travaux à effectuer s'orientent pour l'essentiel autour de trois scénarios portant sur l'offre d'électricité : maintien du "mix" d'électricité actuel avec un éventuel remplacement anticipé des trois centrales nucléaires les plus anciennes afin de garantir un maximum de sécurité (variante 1); pas de remplacement des centrales nucléaires existantes à la fin de leur période d'exploitation (variante 2); abandon anticipé de l'énergie nucléaire et mise hors service des centrales nucléaires existantes avant la fin de la période d'exploitation conforme à la sécurité (variante 3).

Se fondant sur les résultats de ces travaux, le Conseil fédéral s'est prononcé le 25 mai 2011 en faveur de la variante 2 pour garantir l'approvisionnement futur en électricité. Il donne ainsi suite à la requête formulée par la motion, à savoir qu'aucune autorisation générale ne sera plus octroyée pour des installations nucléaires.

Le Conseil fédéral propose d'accepter la motion.
SubmittedText

Si incarica il Consiglio federale di modificare come segue l'articolo 12 della legge sull'energia nucleare:

Dal 1° gennaio 2012 non sono più rilasciate autorizzazioni di massima per nuovi impianti nucleari destinati alla produzione di energia elettrica.

FederalCouncilResponseText

A seguito degli eventi verificatisi in Giappone, il 23 marzo 2011 il Consiglio federale ha incaricato il DATEC di mettere a punto nuovi scenari energetici nonché piani d'azione e di provvedimenti. I lavori vertono in particolare sui seguenti tre scenari, rilevanti in termini di approvvigionamento elettrico: mantenimento dell'attuale mix di corrente elettrica ed eventuale sostituzione anticipata delle tre centrali nucleari più vecchie, a garanzia della maggiore sicurezza possibile (variante 1); nessuna sostituzione delle centrali nucleari esistenti al termine del loro ciclo di vita (variante 2); abbandono anticipato del nucleare, le attuali centrali nucleari verranno disattivate prima del termine del loro ciclo di vita (variante 3).

Sulla base dei risultati di questi lavori, il 25 maggio 2011 il Consiglio federale si è espresso a favore di un futuro approvvigionamento elettrico sulla base della variante 2. In tal modo viene accolta la richiesta della mozione di non rilasciare autorizzazioni di massima per nuovi impianti nucleari.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die gesetzlichen Rahmenbedingungen dahingehend zu konkretisieren, dass bei Erneuerung, Ersatz oder Neubau von Grosswärmeerzeugern über 1 MW Spitzenleistung die Nutzung von Abwärme aus Kehrichtverbrennungsanlagen, industriellen Prozessen, Geothermie respektive Erdwärme, Sonnenwärme oder Biomasse Pflicht wird. Bei der Nutzung von Biomasse ist der Mindestwirkungsgrad so festzulegen, dass eine ausschliessliche Wärmenutzung nicht mehr erlaubt ist. Die Fördermittel gemäss EnG sind dabei so auszugestalten, dass eine kostendeckende Einspeisung von Wärme und Strom möglich ist.

FederalCouncilResponseText

Vor dem Hintergrund der Ereignisse in Japan hat der Bundesrat am 23. März 2011 das UVEK mit der Erarbeitung neuer Energieszenarien und entsprechender Aktions- und Massnahmenpläne beauftragt. Schwerpunkt der durchzuführenden Arbeiten bildeten drei Stromangebotsszenarien: Weiterführung des bisherigen Strommixes mit allfälligem vorzeitigem Ersatz der ältesten drei Kernkraftwerke im Sinne höchstmöglicher Sicherheit (Variante 1); kein Ersatz der bestehenden Kernkraftwerke am Ende ihrer Betriebszeit (Variante 2); vorzeitiger Ausstieg aus der Kernenergie, bestehende Kernkraftwerke werden vor Ende ihrer sicherheitstechnischen Betriebszeit abgestellt (Variante 3).

Gestützt auf die Ergebnisse dieser Arbeiten hat sich der Bundesrat am 25. Mai 2011 dafür ausgesprochen, die zukünftige Stromversorgung gemäss Variante 2 sicherzustellen. Für die Neuausrichtung der Energiepolitik prüft der Bundesrat bis im Herbst 2011 eine Reihe von Massnahmen, die dazu beitragen, Variante 2 umzusetzen.

Die vermehrte kombinierte Erzeugung von Strom und Wärme mit Wärme-Kraft-Kopplungs-Anlagen (WKK) wird ein wichtiger Bestandteil der zu untersuchenden Themen sein. Für die WKK, insbesondere die fossil betriebenen, ist zur Umsetzung der Motion Leutenegger Filippo 08.3671, "Nutzung der Wärme-Kraft-Kopplung", bereits eine Strategie in Erarbeitung. Sie wird gegen Ende des Jahres vorliegen und neben Potenzialabschätzungen auch mögliche Fördermassnahmen enthalten. Eine Förderung wird neben den vorhandenen Potenzialen insbesondere auch zu berücksichtigen haben, dass heute in der Schweiz noch praktisch kein Strom fossil erzeugt wird. Fossile WKK-Anlagen ergeben ohne Kompensationsmassnahmen also wesentlich mehr CO2-Ausstoss als reine fossile Heizungen. Die mit erneuerbaren Energien betriebenen WKK-Anlagen profitieren schon heute von der kostendeckenden Einspeisevergütung (KEV). Die noch nutzbaren Potenziale sind zwar vor allem in den Bereichen Biomasse (Holz) und Kehricht weiterhin beträchtlich, aber doch beschränkt. Geothermie hingegen wäre grundsätzlich fast unbegrenzt nutzbar, wenn die Wärme auch wirtschaftlich vertretbar abgesetzt werden könnte. Bei den vorteilhaftesten "Hot-Dry-Rock"-Anlagen besteht aber noch ein grosser Forschungsbedarf.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, inwiefern junge Unternehmen bei der Geldaufnahme in Bezug auf die administrativen Gebühren und die steuerlichen Kosten entlastet werden können. Dies könnte beispielsweise geschehen, indem Jungunternehmerinnen und -unternehmer nicht jede Geldaufnahme notariell beglaubigen lassen müssen oder indem für junge Unternehmen die Stempelabgaben abgeschafft werden.

FederalCouncilResponseText

Der Bundesrat ist der Meinung, dass die Rahmenbedingungen für Unternehmensgründungen und die Anreize zur Ansiedlung ausländischer Unternehmen in der Schweiz durchaus günstig sind. Dies lässt sich unter anderem direkt aus der Anzahl Neugründungen von Kapitalgesellschaften ablesen: Es wurden im Jahr 2010 mehr als 9000 Neugründungen verzeichnet (bei insgesamt mehr als 300 000 eingetragenen Kapitalgesellschaften).

Aufgrund des Gleichbehandlungsgebots und, um unerwünschte Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden, sollten ausserdem möglichst alle Unternehmerinnen und Unternehmer von denselben Rahmenbedingungen profitieren. Abweichungen sind stets nur dort vorzusehen, wo sie sachlich begründet sind.

Das positive Umfeld für die Schweizer Privatwirtschaft ist u. a. durch verschiedene Gesetzesrevisionen in den letzten Jahren ermöglicht worden. Erwähnenswert sind in diesem Zusammenhang:

1. Revision des GmbH-Rechts: Ausgestaltung als KMU-freundliche Rechtsform;

2. Unternehmenssteuerreform II: Milderung der wirtschaftlichen Doppelbelastung;

3. Kollektivanlagengesetz: Förderung der Wettbewerbsfähigkeit des schweizerischen Fondsplatzes.

Bezüglich der Emissionsabgabe wurden bereits für alle Unternehmen Erleichterungen eingeführt. So gilt zurzeit bei der Gründung oder Kapitalerhöhung einer Aktiengesellschaft oder einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung für entgeltlich ausgegebene Beteiligungsrechte generell ein Freibetrag von einer Million Franken. Zur Stärkung des Standortes Schweiz beabsichtigt der Bundesrat im Rahmen der Unternehmenssteuerreform III, die Emissionsabgabe darüber hinaus ganz abzuschaffen. Hierzu hat der Bundesrat bereits das Eidgenössische Finanzdepartement beauftragt, eine entsprechende Vernehmlassungsvorlage auszuarbeiten. Damit wird ein Hauptanliegen des Postulats weitgehend erfüllt.

Das Postulat verlangt ausserdem Entlastungen bei den "administrativen Gebühren"; damit sind wohl die Beurkundungskosten durch die Notarin oder den Notar anvisiert. Vorerst muss präzisiert werden, dass nicht jede Geldaufnahme eine öffentlich beurkundete Statutenänderung erfordert. Eine entsprechende Statutenänderung ist nur bei Kapitalerhöhungen notwendig. Dieses Formerfordernis hat aber durchaus seine Berechtigung, indem unlautere Machenschaften verhindert und verlässliche Beweise gesichert werden. Auch wenn sich die Investoren bei Start-up-Unternehmen des grösseren Risikos bewusst sind, rechtfertigt dies nach Ansicht des Bundesrats nicht, auf bewährte Schutzmechanismen zu verzichten.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.