liechticonsulting/filtered_apertus_pretrained huggingface dataset:
SubmittedText

1. Der Bundesrat verbietet den öffentlich- und privatrechtlich organisierten Bundesbetrieben, bei denen der Bund die Mehrheit besitzt (z. B. Swisscom), die Mitgliedschaft bei ideologisch-politischen Lobbyorganisationen (z. B. Economiesuisse).

2. Mitgliedschaften in Arbeitgeber- bzw. Branchenverbänden sind von diesem Verbot ausgenommen.

3. Im Zweifelsfall entscheidet der Bundesrat.

FederalCouncilResponseText

Die Frage, ob und in welchem Mass Unternehmen des Bundes sich zu politischen Vorlagen äussern dürfen, hat in den vergangenen Jahren wiederholt Anlass zu Diskussionen gegeben und wurde in verschiedenen parlamentarischen Vorstössen thematisiert (z. B. Anfrage Donzé 05.1144, parlamentarische Initiative Rechsteiner Rudolf 03.434, Interpellation Kaufmann 09.3301). Im Bericht vom 15. September 2006 zur parlamentarischen Initiative 04.463 zur Rolle des Bundesrates bei Volksabstimmungen (BBl 2006 9259ff.) kommt die SPK-N zum Schluss, dass eine Ausdehnung der für den Bundesrat geltenden Informationsgrundsätze im Vorfeld von eidgenössischen Abstimmungen auf Bundesbetriebe nicht nötig sei, da "eine reichhaltige bundesgerichtliche Praxis zur Zulässigkeit von Interventionen staatlich beherrschter Unternehmen" (BBl 2006 9274) bestehe. Gemäss dieser Praxis sind Interventionen von staatlich beherrschten Unternehmen im Vorfeld eidgenössischer Abstimmungen dann zulässig, wenn ein Unternehmen vom Abstimmungsgegenstand besonders betroffen ist. Die Äusserungen haben in solchen Fällen sachlich, transparent und verhältnismässig zu erfolgen.

Im Unterschied zu diesen Fragen, die jeweils ein direktes Engagement im Vorfeld von Abstimmungen zum Gegenstand haben, behandelt die vorliegende Motion die Mitgliedschaft von bundesnahen Unternehmen in kampagnenführenden Vereinigungen. Die Motion verlangt vom Bundesrat, solche Mitgliedschaften zu verbieten.

Der Bundesrat lehnt ein solches Verbot ab. Zwar darf man von den bundesnahen Betrieben erwarten, dass sie bei Mitgliedschaften in politischen Organisationen Zurückhaltung walten lassen. Innerhalb des von Parlament und Bundesrat mit Rechtsform, Organisationserlass und strategischen Zielen festgelegten Handlungsspielraums liegt es jedoch in der Verantwortung des Verwaltungsrates, die Eignerziele bestmöglich zu erreichen. Dies schliesst aus Sicht des Bundesrates die Kompetenz ein, über Mitgliedschaften in Fach- und Wirtschaftsvereinigungen zu entscheiden. Ein durch den Bundesrat erlassenes Mitgliedschaftsverbot wäre daher nicht nur systemfremd, sondern würde auch die Beziehung zwischen Eigner (Bundesrat) und Unternehmen (Verwaltungsrat) über den Versorgungsauftrag hinaus politisieren, was einer zeitgemässen Eignerpolitik zuwiderliefe. Überdies brächte es grosse Abgrenzungsschwierigkeiten mit sich, wenn der Bundesrat entscheiden müsste, welche Organisationen als "ideologisch-politische Lobbyorganisationen" gelten und welche nicht.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament eine Gesetzesänderung zu unterbreiten, mit der aktienrechtliche und steuerrechtliche Schranken sehr hoher Vergütungen gesetzlich wie folgt geregelt werden:

1. Sämtliche Vergütungen an Mitglieder der Organe oder an Mitarbeitende und an ihnen nahestehende Personen, die pro Geschäftsjahr 3 Millionen Franken übersteigen, gelten steuerrechtlich nicht als geschäftsmässig begründeter Aufwand.

2. Sehr hohe Vergütungen, die 3 Millionen Franken übersteigen, unterliegen dem Beschluss der Generalversammlung.

3. Die Ausrichtung sehr hoher Vergütungen ist unzulässig, wenn die Gesellschaft im Geschäftsjahr einen Jahresverlust aufweist, das Aktienkapital und die gesetzlichen Reserven nicht mehr gedeckt sind oder der Generalversammlung keine Dividende beantragt wird.

FederalCouncilResponseText

Die vorliegende Motion entspricht grundsätzlich der parlamentarischen Initiative der Kommission für Wirtschaft und Abgaben des Ständerates (WAK-S) 10.460, "Aktienrechtliche und steuerrechtliche Behandlung sehr hoher Vergütungen", vom 22. Juni 2010, welche ebenfalls eine sogenannte Boni-Steuer verlangte.

Diese Vorgaben wurden sowohl in den indirekten Gegenvorschlag (10.443, Vorlage 2) als auch in den direkten Gegenentwurf zur Volksinitiative "gegen die Abzockerei" (08.080) integriert.

In den letzten drei Jahren hat das Parlament bereits drei Gesetzesvorlagen zu aktien- und steuerrechtlichen Schranken sehr hoher Vergütungen beraten. Beide Gesetzesvorlagen zu den aktien- und steuerrechtlichen Schranken sehr hoher Vergütungen - d. h. der indirekte Gegenvorschlag sowie der direkte Gegenentwurf zur Volksinitiative "gegen die Abzockerei" - wurden aber vom Parlament abgelehnt. Die entsprechende parlamentarische Initiative der WAK-S wurde daraufhin zurückgezogen.

Der Bundesrat wird im Rahmen der Umsetzung der Abzocker-Initiative prüfen, welche Elemente aus den erwähnten Vorlagen übernommen werden können. Dabei wird er auch das grundsätzliche Anliegen der Motionärin in die Überlegungen mit einbeziehen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé de soumettre au Parlement un projet de modification de loi qui règle de façon restrictive, par le droit fiscal et par le droit des sociétés anonymes, les très hautes rémunérations :

1. Toutes les rémunérations versées aux membres des organes de la société ou à des collaborateurs et à des personnes qui leur sont proches, qui excèdent 3 millions de francs par exercice commercial, ne sont pas considérées comme charges justifiées par l'usage commercial.

2. Les très hautes rémunérations qui excèdent 3 millions de francs sont fixées par une décision de l'assemblée générale.

3. Le versement de très hautes rémunérations est interdit si la société a subi une perte au terme de l'exercice annuel, le capital-actions et les réserves légales ne sont plus couverts ou si aucun dividende n'est proposé aux actionnaires.

FederalCouncilResponseText

La présente motion est en principe équivalente à l'initiative parlementaire de la Commission de l'économie et des redevances (CER-E) 10.460, "Traitement des rémunérations très élevées du point de vue du droit des sociétés et du droit fiscal", du 22 juin 2010, qui exigeait aussi une imposition de la rémunération variable.

Cet objectif était visé dans le contre-projet indirect (10.443, projet 2) et également dans le contre-projet direct à l'initiative populaire "contre les rémunérations abusives" (08.080).

Au cours des trois dernières années, le Parlement a déjà examiné trois projets de loi envisageant de limiter les rémunérations très élevées par des interventions dans le droit fiscal et dans le droit de la société anonyme. Deux de ces projets, à savoir le contre-projet indirect et le contre projet direct à l'initiative populaire "contre les rémunérations abusives", ont toutefois été rejetés par le Parlement. L'initiative parlementaire de la CER-E a subséquemment été retirée.

Le Conseil fédéral examinera quels éléments des projets mentionnés ci-dessus peuvent être repris dans le projet de mise en oeuvre de l'initiative "contre les rémunérations abusives". Il intégrera également dans sa réflexion la revendication principale de la motion.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di sottoporre al Parlamento una modifica di legge che disciplini in maniera restrittiva, nel diritto fiscale e societario, le retribuzioni molto elevate:

1. Tutte le retribuzioni superiori a 3 milioni di franchi per esercizio commerciale, versate ai membri degli organi societari o a collaboratori e persone a loro vicine, non sono considerate oneri giustificati dall'uso commerciale.

2. Le retribuzioni molto elevate, che superano 3 milioni di franchi, sottostanno alla decisione dell'assemblea generale.

3. Il versamento di retribuzioni molto elevate è vietato se la società ha subito una perdita durante l'esercizio annuale, se il capitale azionario e le riserve legali non sono più coperti o se agli azionisti non è proposto alcun dividendo.

FederalCouncilResponseText

La presente mozione corrisponde in linea di massima all'iniziativa parlamentare CET-S 10.460, "Trattamento delle retribuzioni molto elevate dal punto di vista del diritto societario e del diritto fiscale", del 22 giugno 2010, che esigeva anch'essa un'imposizione delle retribuzioni variabili.

Questo obiettivo era perseguito nel controprogetto indiretto (10.443, progetto 2) e anche nel controprogetto diretto all'iniziativa popolare "contro le retribuzioni abusive" (08.080).

Negli ultimi tre anni il Parlamento ha già esaminato tre progetti di legge tesi a limitare le retribuzioni molto elevate tramite interventi nel diritto societario e fiscale. Due di questi progetti, ossia il controprogetto indiretto e il controprogetto diretto all'iniziativa popolare "contro le retribuzioni abusive", sono stati tuttavia respinti dal Parlamento. L'iniziativa parlamentare della CET-S è stata successivamente ritirata.

Il Consiglio federale esaminerà quali elementi del controprogetto indiretto possano essere ripresi nel progetto di attuazione dell'iniziativa "contro le retribuzioni abusive", integrando nelle sue riflessioni anche la rivendicazione principale della mozione.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die gesetzlichen Grundlagen zu schaffen, dass die Eidgenössischen Technischen Hochschulen ihre Gebührenpraxis so anpassen, dass ausländische Studierende doppelt so hohe Semestergebühren zu zahlen haben wie Schweizer Studierende.

FederalCouncilResponseText

In den vergangenen Jahren hat der Anteil der ausländischen Studierenden an den beiden ETH kontinuierlich zugenommen. Betrug er im Jahr 2004 noch 28 Prozent (inklusive Doktorierende), so lag er 2012 bereits bei 42,2 Prozent. Diese Entwicklung ist an sich erfreulich. Sie zeugt von der grossen Attraktivität der Lehre und sorgt für eine dynamische internationale Atmosphäre an den ETH. Gerade auch vor dem Hintergrund des Fachkräftemangels in den Mint-Fächern Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik gilt es ferner zu beachten, dass die ausländischen ETH-Studierenden nach Studienabschluss oftmals eine Stelle in der Schweiz annehmen oder für eine Schweizer Firma im Ausland tätig sind.

Umgekehrt sorgen die ausländischen Studierenden auch für erhebliche Kosten. Da ihre Eltern in der Regel nicht in der Schweiz steuerpflichtig sind, scheint ein höherer Beitrag an die Kosten des Studiums gerechtfertigt.

Der Bundesrat ist daher mit der allgemeinen Stossrichtung der Motion einverstanden. Allerdings lehnt er sie namentlich aus folgenden Gründen ab: Aus Sicht des Bundesrates sollte zwischen Bildungsinländern, die ihren Zulassungsausweis in der Schweiz erworben haben, und Bildungsausländern, die ihn im Ausland erworben haben, unterschieden werden. Ferner muss geprüft werden, ob das in der Motion vorgeschlagene Verhältnis der unterschiedlichen Studiengebühren zweckdienlich ist. Ausserdem scheint es problematisch, dieses Verhältnis im ETH-Gesetz festzuschreiben. Damit wäre die nötige Flexibilität für allfällige Anpassungen an kommende Entwicklungen nicht gegeben, und der Handlungsspielraum des ETH-Rates würde stark eingeschränkt. Somit scheint es zielführender, die gesetzliche Grundlage für die Möglichkeit einer Differenzierung der Studiengebühren für Bildungsinländer und für Bildungsausländer zu schaffen, während die Festlegung der Gebühren weiterhin in der Kompetenz des ETH-Rates bleibt.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer une base légale selon laquelle les étudiants EPF de l'étranger seraient tenus de payer des taxes semestrielles deux fois plus élevées que les étudiants suisses.

FederalCouncilResponseText

La part d'étudiants étrangers a continuellement augmenté dans les deux EPF au cours des dernières années. De 28 % (doctorants compris) en 2004, cette part est passée à 42,2 % en 2012. A priori, cette évolution est réjouissante. Elle témoigne du pouvoir d'attraction de l'enseignement des EPF et y crée un environnement international dynamique. Devant la pénurie de spécialistes dans les disciplines MINT (mathématiques, informatique, sciences naturelles, technique), il faut aussi rappeler que les diplômés EPF étrangers sont souvent employés en Suisse ou par une entreprise suisse à l'étranger.

Il n'en reste pas moins que les étudiants étrangers génèrent des coûts importants. Du fait que leurs parents ne sont généralement pas contribuables en Suisse, il paraît légitime de percevoir des étudiants étrangers une plus forte participation aux coûts de leurs études.

Sur le principe, le Conseil fédéral est donc d'accord avec l'orientation générale de la motion. Il la rejette néanmoins, notamment pour les considérations suivantes. D'abord, le Conseil fédéral estime qu'il convient de distinguer entre étudiants scolarisés en Suisse (ayant obtenu leur certificat de fin d'études secondaires en Suisse) et étudiants scolarisés à l'étranger (ayant obtenu leur certificat de fin d'études secondaires à l'étranger). Ensuite, il reste à voir si la relation proposée dans la motion entre les différentes taxes d'études est adéquate. Enfin, il semble problématique de fixer cette relation dans la loi. On se priverait ainsi de la souplesse nécessaire pour répondre aux évolutions futures et on restreindrait excessivement la marge de manoeuvre du conseil des EPF. Il semble donc plus opportun de créer une base légale permettant de différencier les taxes d'études entre les étudiants scolarisés en Suisse et ceux scolarisés à l'étranger, et de laisser au conseil des EPF la compétence d'en fixer les montants.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Il Consiglio federale è incaricato di predisporre le basi legali necessarie affinché i politecnici federali rivedano il sistema delle tasse universitarie, imponendo agli studenti stranieri rette semestrali doppie rispetto agli studenti svizzeri.

FederalCouncilResponseText

Negli ultimi anni il numero di studenti stranieri nei due politecnici federali è aumentato costantemente, passando dal 28 per cento del 2004 (inclusi i dottorandi) al 42,2 per cento del 2012. Si tratta di un fatto positivo, che testimonia il valore della didattica dei PF e contribuisce a rendere il loro ambiente più dinamico e internazionale. Inoltre, proprio alla luce della carenza di professionisti nelle materie MINT (matematica, informatica, scienze naturali e tecnica), va notato che, una volta diplomati, gli studenti stranieri dei politecnici federali trovano spesso un impiego in Svizzera o vengono assunti da un'azienda svizzera all'estero.

Tuttavia, questi studenti generano anche costi molto elevati. Poiché normalmente i loro genitori non pagano le tasse in Svizzera, la proposta di aumentare il contributo ai costi dello studio è giustificata.

Il Consiglio federale, quindi, condivide l'orientamento generale della mozione. Tuttavia, la respinge per i seguenti motivi. In primo luogo, secondo il Consiglio federale occorre distinguere tra studenti nazionali, che hanno ottenuto il titolo di ammissione in Svizzera, e studenti stranieri che lo hanno conseguito all'estero. In secondo luogo, va verificato se il rapporto fra le due categorie di tasse universitarie proposto nella mozione è adeguato allo scopo. Infine, sancire questo rapporto nella legge sui politecnici federali sarebbe problematico in quanto non garantirebbe la flessibilità necessaria per attuare modifiche in base agli sviluppi futuri e limiterebbe fortemente il margine di manovra del consiglio dei politecnici federali. Appare dunque più sensato creare le basi legali per differenziare le tasse universitarie per gli studenti nazionali da quelle per gli studenti stranieri lasciando al consiglio dei politecnici federali il compito di definirne l'importo.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, unverzüglich textile Traktionshilfen ("Schneesocken") angesichts ihrer anerkannten Wirkung als Winterausrüstung anzuerkennen und den Schneeketten gleichzustellen.

FederalCouncilResponseText

In der Schweiz sind auf Strecken, die mit dem Signal "Schneeketten obligatorisch" gekennzeichnet sind, nur Traktionshilfen erlaubt, die den diesbezüglichen Weisungen vom 16. Dezember 1982 des seinerzeit zuständigen Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartementes entsprechen. Neben den metallenen Schneeketten erfüllen auch gewisse Traktionshilfen aus Kunststoff diese Anforderungen. Die Automobilistinnen und Automobilisten sind daher heute auch in der Schweiz nicht mehr gezwungen, beim Signal "Schneeketten obligatorisch" metallene Schneeketten zu verwenden. Die textile Traktionshilfe "Auto Socks" entspricht den Anforderungen jedoch nicht. Dementsprechend bietet diese textile Traktionshilfe auf verschneiten oder vereisten Strassen weniger Sicherheit. Auch bleibt ein mit "Auto Socks" ausgerüstetes Fahrzeug schneller stecken. Dies birgt ein grösseres Staurisiko für die anderen Verkehrsteilnehmenden.

Der Bundesrat lehnt es ab, bei der Anerkennung von Schneeketten auf ein bestimmtes Markenprodukt abzustellen bzw. die Anforderungen an Schneeketten gezielt so abzusenken, dass "Auto Socks" diese erfüllen. "Auto Socks" dürfen aber überall dort verwendet werden, wo Schneeketten nicht obligatorisch sind, z. B. als Anfahrhilfe.

Im Übrigen bestehen vor allem mangels Interesse zahlreicher Länder international keine harmonisierten Regelungen für Anforderungen an Schneeketten oder Anfahrhilfen.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
SubmittedText

Vu leurs effets reconnus et approuvés, le Conseil fédéral est chargé de reconnaître immédiatement les chaussons à neige comme équipement d'hiver au même titre que les chaînes à neige.

FederalCouncilResponseText

En Suisse, seules les aides à la traction conformes aux directives du 16 décembre 1982 du Département fédéral de justice et police, organe compétent à l'époque, sont autorisées sur les tronçons munis du signal "chaînes à neige obligatoires". À l'heure actuelle, il n'y a pas seulement les chaînes à neige métalliques qui remplissent ces exigences, mais également d'autres aides à la traction en matière plastique. Les automobilistes peuvent donc recourir à ces dernières lorsqu'ils empruntent un tronçon muni du panneau "chaînes à neige obligatoires". En revanche, les chaussons à neige "Auto Sock" en fibres textiles ne satisfont pas aux exigences prescrites. Ils n'offrent pas suffisamment de sécurité sur les routes enneigées ou verglacées, et le risque qu'un véhicule équipé de chaussons de ce type s'enlise et crée un embouteillage pour les autres usagers de la route est plus élevé.

Le Conseil fédéral refuse de limiter la reconnaissance des chaînes à neige à un seul produit du marché, tout comme il refuse de diminuer les exigences posées aux chaînes à neige de sorte que les chaussons "Auto Sock" puissent y répondre. Ceux-ci peuvent toutefois être utilisés sur les tronçons n'exigeant pas le port obligatoire des chaînes, par exemple comme aide au démarrage.

Relevons encore qu'au niveau international, il n'existe aucune harmonisation des réglementations concernant les exigences auxquelles doivent répondre les chaînes à neige ou les aides au démarrage. Ceci est dû avant tout au manque d'intérêt de nombreux pays.

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.
SubmittedText

Visti i vantaggi riconosciuti e approvati delle cosiddette calzeneve ("Auto Sock"), il Consiglio federale è invitato ad ammetterle da subito come parte integrante dell'equipaggiamento invernale per veicoli al pari delle catene da neve.

FederalCouncilResponseText

In Svizzera, sui tratti preceduti dal segnale "Catene per la neve obbligatorie" sono ammessi esclusivamente dispositivi antipattinamento conformi alle istruzioni emanate il 16 dicembre 1982 dall'allora competente Dipartimento federale di giustizia e polizia. Oltre alle classiche catene da neve in metallo, anche alcuni dispositivi antislittamento in materia plastica soddisfano questi requisiti. Di conseguenza, anche in Svizzera, in presenza del predetto segnale di obbligo, gli automobilisti non sono più obbligati a utilizzare catene da neve metalliche. Le soluzioni in tessuto "Auto Sock" non sono tuttavia adatte: su strade innevate o ghiacciate non solo non garantiscono sufficiente sicurezza, ma è più frequente che un'auto su cui sono montate rimanga bloccata, aumentando così il rischio di code per gli altri utenti della strada.

Il Consiglio federale rifiuta, per l'omologazione di catene da neve, di basarsi sul prodotto di una determinata marca o anche di semplificare i requisiti allo scopo di ammettere l'uso delle "Auto Sock". Questi dispositivi possono tuttavia essere impiegati in tutti i casi in cui non sono obbligatorie le catene da neve, ad esempio come ausilio antislittamento in partenza.

Inoltre, soprattutto per mancanza di interesse da parte di molti Paesi, non esistono norme armonizzate a livello internazionale relative ai requisiti per le catene da neve e gli ausili antislittamento in partenza.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
SubmittedText

Der Bundesrat wird beauftragt, die notwendigen Massnahmen zu ergreifen, damit die vom Bund bereitgestellten Fördermittel für Schweizer Marktteilnehmer auf den internationalen Obst- und Gemüsemessen mindestens so hoch sind wie die von der Schweiz aufgewendeten Mittel für die Unterstützung des Imports von Produkten aus Entwicklungsländern.

FederalCouncilResponseText

Der Bund unterstützt die Absatzförderung von Landwirtschaftsprodukten im Rahmen von Artikel 12 des Landwirtschaftsgesetzes (SR 910.1) und der Verordnung über die landwirtschaftliche Absatzförderung (SR 916.010) subsidiär mit Finanzhilfen. Für das Jahr 2013 wurde beispielsweise für den Produktbereich Obst und Obsterzeugnisse eine Finanzhilfe von 2 300 000 Franken und für den Produktbereich Gemüse von 724 000 Franken zugesichert.

Bei der Beteiligung an der Fruit Logistica handelt es sich um eine gemeinsame Massnahme des Schweizer Obstverbandes, der Swisscofel, der Swisspatat und des Verbandes Schweizer Gemüseproduzenten. Das von den Branchenverbänden erstellte Gesamtbudget für die Messe betrug im Jahr 2013 120 000 Franken, und der Bund beteiligt sich mit maximal 50 Prozent an den anrechenbaren Kosten.

Die gesuchstellenden Organisationen sind in ihrer Marketingstrategiewahl, Prioritätenbestimmung und Mittelallokation auf einzelne Marketingmassnahmen frei. Wenn die Beteiligung an der Fruit Logistica für die Trägerorganisationen eine strategisch wichtige Bedeutung hat, um den Absatz von Schweizer Produkten im Ausland nachhaltig zu fördern, so können diese im Rahmen ihres Finanzhilfegesuches die Prioritäten entsprechend einplanen und den Auftritt an der Fruit Logistica bei Bedarf ausbauen. Der Bund würde sie dabei im Rahmen der gegebenen gesetzlichen und finanziellen Möglichkeiten entsprechend unterstützen.

Es ist hingegen nicht Sache des Bundes zu bestimmen, welche Marketingmassnahmen in welchem Umfang zu fördern sind. Dies muss Sache der Branchenorganisationen und Träger der Absatzförderung bleiben, welche am Markt aktiv sind.

Im Rahmen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit des Seco ist die Osec für das Swiss Import Promotion Programme (Sippo) zuständig. Ziel dabei ist es, den Marktzugang von kleineren und mittleren Unternehmen aus ausgewählten Entwicklungs- und Transitionsländern zur Schweiz und zum EU-Raum zu fördern. Firmen werden unter Berücksichtigung von klaren Selektionskriterien ausgewählt, geschult und an Messen begleitet. Das Programm und die einzelnen Massnahmen verfolgen damit andere Zielsetzungen als die Absatzförderung aus der Schweiz. Eine Konkurrenzierung von Schweizer Agrarprodukten im Obst- und Gemüsesektor ist aufgrund der Produktepalette und der Ausrichtung auf exotische Produkte zudem nicht gegeben.

Eine Ausrichtung des Umfanges des Auftrittes für Schweizer Obst und Gemüse an der Fruit Logistica an jenem von Sippo ist deshalb nicht sachgerecht. Vielmehr muss dieser sich an den realen Markterwartungen der Schweizer Branchenakteure orientieren.

Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.