Datasets:

lianghsun

/

tw-legal-benchmark-v1

like 1

債務人甲在其土地上依序為其債權人乙、丙、丁設定第一、二、三次序之普通抵押權，分別擔保新臺幣（下同）200 萬元、150 萬元、120 萬元之債權。乙將其第一次序之優先受償利益讓與丁，甲之土地拍賣所得價金為 300 萬元。下列敘述，何者正確？

丙可受分配之金額為 150 萬元

乙可受分配之金額為 120 萬元

丁可受分配之金額為 200 萬元

乙可受分配之金額為 80 萬元

D

甲將其所有市值新臺幣（下同）1000 萬元之 A 地移轉於乙，以擔保乙對甲之 1500 萬借款債權。惟因擔保不足，甲復請其友人丙提供市值 800 萬元之 B 地，擔保乙對甲之借款債權，並交付 B 地所有權狀於乙。嗣後，甲未依約對乙清償債務。下列敘述，何者正確？

甲乙間所為之擔保行為，實務上認為係屬無效

甲未對乙清償債務，乙應取得甲之同意，始取得 A 地所有權

丙交付 B 地所有權狀於乙，實務上認為存在丙同意係就 B 地設定抵押權之意思

依共同抵押之法理，乙如同時拍賣或變賣 A、B 兩地，乙應先就 B 地賣得之價金受償

C

關於公同共有關係之成立，下列敘述，何者錯誤？

數人繼承遺產，於分割遺產前，各繼承人對於遺產全部之關係

無限公司股東對公司全部資產與負債之關係

合夥人對合夥財產之關係

未經登記之祭祀公業之派下員對祭祀公業財產之關係

B

區分所有權人甲居住於住宅專用大廈中，經常邀請非住戶之不特定人士頻繁進出從事祭拜活動，發出聲響已達妨害其他住戶安寧及居住品質之程度，且甲更於大廈住戶共用之頂樓平台設置大型祭壇。同樓層鄰居乙係向區分所有權人丙承租之住戶，深感生活受到嚴重干擾，乙擬請求法院排除甲之干擾侵害。下列敘述，何者正確？

乙非區分所有權人，原則上不得以自己名義訴請法院排除噪音侵害

縱甲行使自己專有部分之權利，祭拜活動仍不得有妨害大廈之正常使用及違反區分所有權人共同利益之行為

大廈住戶共用之頂樓平台，得由過半數之區分所有權人同意，供甲專用

大廈住戶共用之頂樓平台，縱依區分所有人全體同意約定由甲使用，亦非法律所許

B

下列關於代筆遺囑見證人之敘述，何者正確？

未成年人不得為見證人

至少須有 2 人以上

見證人應為遺囑人之繼承人

見證人應向法院登記

A

甲、乙於民國 100 年底結婚後，因感情不睦協議離婚，並請證人丙、丁於離婚協議書上簽名，但其中證人丁僅透過甲之轉述而聽說乙同意離婚，並未親自見聞乙離婚之意思。甲、乙皆善意無過失相信他們已完成法律之形式要件，遂前往戶政事務所辦理離婚登記完畢。一年後，甲與戊結婚，戊因甲之戶籍謄本上離婚記事，確信甲已離婚，但並不清楚甲、乙之離婚過程。有關甲、乙離婚及甲、戊結婚之效力，下列敘述，何者錯誤？

甲、乙之離婚無效

甲、乙之婚姻，自甲、戊婚姻成立之日起，視為消滅

甲、戊之婚姻為重婚，其結婚無效

甲、乙之婚姻消滅後，乙得向甲請求損害賠償

C

甲、乙為夫妻，婚後生下女丙、子丁。丙、丁皆成年後，甲罹患失智症，乙決定將其送至 A 安養機構，該機構中負責照顧甲之護士戊對其照顧甚為細心。由於甲之狀況持續惡化，乙、丙、丁討論是否應為其聲請監護宣告。倘若甲別無其他親屬，下列關於監護宣告之敘述，何者正確？

倘若乙、丙皆反對，丁不得自行向法院聲請對甲為監護之宣告

甲受監護宣告後，其法定監護人依法定順序為配偶乙

倘若乙、丙、丁皆同意，法院得選任戊擔任甲受監護宣告後之監護人

甲受監護宣告後，不得為遺囑

D

下列關於甲男、乙女於婚後所訂立之契約，何者非自契約訂立時發生效力？

甲男、乙女與丙子訂立收養契約，並經法院之認可

甲男、乙女訂立分別財產制之契約，並於法院登記

甲男、乙女訂立離婚之書面契約，並至戶政機關登記

甲男、乙女訂立家庭生活費用分擔之契約，並至法院公證

C

下列關於遺產分割之敘述，何者錯誤？

在遺產未分割前，屬於全體繼承人公同共有，各繼承人對遺產無單獨處分權

被繼承人得以遺囑託他人代為指定遺產分割之方法

以遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力，以 10 年為限。逾越 10 年期限，該遺囑無效

共同繼承人未保留胎兒之應繼分而分割遺產時，該分割無效

C

關於婚後財產之計算，下列敘述，何者錯誤？

夫或妻以其婚後財產清償其婚前債務者，應納入現存之婚後財產計算

夫或妻以其婚後取得之慰撫金清償其婚姻關係中所負債務者，應納入現存之婚後財產計算

夫或妻以其改用法定財產制前所取得之薪資清償其婚姻關係中所負債務者，應納入婚姻關係存續中所負債務計算

夫或妻以其婚前財產清償其婚姻關係中所負債務者，應納入婚姻關係存續中所負債務計算

B

甲男已喪偶，有乙與丙兩子。戊女已喪偶，有二女丁、己。乙與丁女結婚，丙未婚。下列敘述，何者錯誤？

甲得與丁之母戊結婚

丙得與己結婚

乙死後，丙不得與丁結婚

乙與丁離婚後，甲不得與丁結婚

C

甲男乙女為夫妻，兩人未約定夫妻財產制，婚後甲與丙女有婚外情，乙至為傷痛，並向法院訴請與甲離婚。下列敘述，何者錯誤？

甲不得向乙請求贍養費

甲不得向乙請求剩餘財產分配

乙得向甲請求損害賠償

甲離婚後與丙結婚，乙不得限制之

B

甲男與乙女為夫妻，婚後乙與丙男有婚外情，並生子丁。下列敘述，何者正確？

丁推定為丙之婚生子

丁視為甲之婚生子

丙得提否認丁為甲婚生子之訴

婚生否認之訴之除斥期間經過後，丙得收養丁

D

下列關於扶養義務之敘述，何者錯誤？

負扶養義務者有數人，而其順序及親等同一時，應按人數平均分擔義務

夫妻互負扶養義務，其負扶養義務之順序，與直系血親卑親屬同屬第一順序

夫妻離婚後，未行使負擔未成年子女權利義務之一方，仍須對該子女負扶養義務

子女因負擔對父母之扶養義務，而不能維持自己生活者，得減輕其義務

A

下列關於拋棄繼承之敘述，何者正確？

未滿七歲之繼承人為拋棄繼承時，應由其法定代理人代理之

拋棄繼承之效力，自法院收到繼承人之書面表示日起生效

繼承人對繼承權得為一部之拋棄

拋棄繼承得附條件與期限

A

被繼承人甲死亡時，有價值新臺幣（下同）30 萬元之黃金，對丁有債務 50 萬元尚未清償。甲之繼承人為其子女乙、丙。下列何種情形，乙不得主張有限責任之利益？

乙對甲長期不聞不問，甲生前曾表示乙不得繼承

乙趁丙、丁不注意，自行開啟甲之保險箱，取出黃金隱匿於自己家中

乙變賣黃金欲清償對丁之債務，但出售時黃金價格下跌，僅賣得 25 萬元

乙、丙將黃金變賣獲得 30 萬元價金後，每人分得 15 萬元

B

關於父母對未成年子女之法定代理權及財產管理權，下列敘述，何者錯誤？

養父母均死亡時，本生父母即回復其對未成年子女之法定代理權

父母對未成年子女之法定代理權，原則上屬於共同代理

未成年子女於春節時所收到之紅包，父母對其有管理使用收益之權

父母濫用其對於未成年子女之財產管理權時，法院得為子女之利益宣告停止其財產管理權之行使

A

單親父甲育有子女乙、丙、丁。甲死亡時，留下現金新臺幣（下同）120 萬元，並無遺囑。甲生前，乙曾向甲借貸 40 萬元，且全數尚未清償，丙曾向甲借貸 50 萬元，且全數尚未清償。於遺產分割時，乙、丙、丁各可取得多少遺產？

乙 40 萬元，丙 40 萬元，丁 40 萬元

乙 70 萬元，丙 70 萬元，丁 70 萬元

乙 30 萬元，丙 20 萬元，丁 70 萬元

乙 40 萬元，丙 30 萬元，丁 50 萬元

C

甲乙結婚後育有一子丙，平日由甲之母丁照顧。嗣後甲乙協議離婚，約定由乙對未成年丙行使親權。關於對丙之親權行使及會面交往，下列敘述，何者錯誤？

現行法未明定丁得請求與丙會面交往

甲乙既然約定由乙對丙行使親權，則甲無須負擔扶養義務

甲乙間關於甲與丙會面交往之約定，日後仍有可能請求法院變更之

乙日後擬將丙出養給戊時，仍須取得甲之同意

B

關於民事訴訟上事實、證據之蒐集原則，下列敘述，何者正確?

當事人未主張之事實，法院一概不得加以斟酌

經當事人自認之事實，如法院認為違背真實，得不受其拘束

法院調查當事人所未聲明之證據，均屬違背法令

當事人所主張不利於己之事實，縱未經他造援用，法院亦得採為裁判基礎

D

關於民事訴訟之期間，下列敘述，何者錯誤?

原告起訴時未繳納裁判費，經審判長命原告於收受裁定後 7 日內補繳裁判費，原告之住 所如不在法院轄區內，得扣除在途期間

法院以原告未遵期補繳裁判費，裁定駁回原告之訴，原告對該裁定提起抗告，如遲誤法 定期間，其抗告不合法

法定期間與裁定期間，如有重大理由，得伸長或縮短之

不可歸責於當事人或代理人之事由，致遲誤不變期間者，應透過回復原狀制度加以救濟

A

甲(住高雄市)與乙(住新竹市)訂立買賣契約，購買乙所有坐落在臺北市中正區的 A 屋，並約定於臺南市交付買賣價金。嗣甲並未依約交付價金，但已遷入 A 屋居住使用，乙 依買賣契約向臺灣高雄地方法院起訴，請求甲給付買賣價金。關於管轄權，下列敘述，何者錯誤?

就請求給付買賣價金之訴，臺灣高雄地方法院有管轄權

若乙向臺灣臺南地方法院起訴請求甲給付買賣價金，甲抗辯該法院無管轄權，並無理由

於訴訟審理中，乙主張解除買賣契約，變更為依所有物返還請求權，請求甲返還 A 屋， 臺灣高雄地方法院應以裁定將該事件移送臺灣臺北地方法院

於訴訟審理中，甲依買賣契約反訴請求乙移轉 A 屋所有權，僅臺灣臺北地方法院有管轄權

D

16 歲且未婚之甲懷胎 6 月，服用未經我國認許成立之某外商 A 公司所生產之藥品後身體 不適，經就醫後發現腹中胎兒乙的生長有遲滯現象，甲認為係因服用 A 公司生產藥品所導 致，以自己及乙為原告，起訴主張自己及乙之身體健康均受損害為由，向 A 公司請求損害 賠償。下列敘述，何者正確?

乙不具有當事人能力，法院應以裁定駁回乙部分之訴

A 公司未經我國認許成立，雖在臺灣設有代表人及營業所，就此訴訟仍不具當事人能力

甲就此損害賠償訴訟有訴訟能力

甲於訴訟審理中產下乙，但為死產，法院應以裁定駁回乙部分之訴

D

關於小額訴訟事件，下列何者，不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查證據之情形?

經兩造同意者

該事件依法應行調解程序，被告經於調解期日 5 日前受合法通知未到場，法院依職權由 原告一造辯論而為判決者

原告聲請調查之證據方法僅有詢問住在智利之證人 1 名，因該證人臥病行動不便，需支 出日費、旅費新臺幣(下同)23 萬元

原告主張被告應支付房屋鄰損修繕費 7 萬元，原告除聲請鑑定外，陳明無其他證據方 法，經法院選任臺北市建築師公會鑑定，該公會覆知鑑定需費時 10 個月始能完成，鑑定費用為 35 萬元

B

甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求被告乙應給付其新臺幣 5 萬元，法院依應適用之訴訟程序審理後，認甲之請求全部有理由，乃為甲全部勝訴之判決。下列敘述，何者錯誤？

臺北地院所為甲勝訴之判決書僅記載主文，不記載判決理由，並無不合法

臺北地院就訴訟費用所為判決，除了命負擔之對象及比例外，必須確定其費用額

本件判決不論原告甲有無聲請為假執行之宣告，臺北地院均應依職權宣告原告得假執行

若乙對本件判決不服者，得於判決書送達後 20 日之不變期間內，上訴於臺灣高等法院

D

當事人在通常訴訟程序第二審所為之訴訟行為，關於其效力，下列敘述，何者正確？

第一審法院以被告就原告主張已交付借款之事實，於言詞辯論時不爭執，視同自認，認原告就其已交付借款予被告之事實無庸舉證，並判決被告敗訴。被告就其敗訴部分，提起第二審上訴，若其欲在第二審程序否認前開視同自認之事實，須舉證證明視同自認與事實不符或經他造同意，並經撤銷自認後，始得為之

因車禍事故所生侵權行為損害賠償事件，被告在第二審程序主張依兩造所提事證資料，可看出原告與有過失之事實，乃在第二審程序提出原告與有過失之防禦方法，第二審法院不得以其在第一審程序未提出而駁回其抗辯

原告請求被告清償借款，第一審判決原告勝訴，被告提起上訴，並在第二審程序進行中向原告為清償。此項清償之事實是在第一審言詞辯論終結前所未提出之新防禦方法，依法不得提出，第二審法院應駁回之，以免被告利用上訴後清償而獲取勝訴判決，對原告不公

當事人在第二審程序違反規定提出新攻擊或防禦方法，第二審法院應駁回之。但如他造就此項程序上瑕疵表示無異議，則因責問權喪失而補正

B

對於法院所為之裁定，下列何者得提起再抗告？

本案訴訟為請求清償借款新臺幣（下同）100 萬元之通常訴訟事件，抗告法院對於第一審法院准予假扣押裁定之抗告，所為抗告有理由之裁定

原告請求判准原告與被告離婚之事件，抗告法院對於第一審法院裁定駁回法官迴避聲請之抗告，所為抗告無理由之裁定

抗告法院因抗告人未依法預納抗告裁判費，所為駁回抗告之裁定

本案訴訟為請求給付票款 10 萬元之小額訴訟事件，抗告法院對於第一審法院核定訴訟標的價額裁定之抗告，所為抗告無理由之裁定

B

關於民事訴訟的保全程序，下列敘述，何者正確？

定暫時狀態處分以本案訴訟能確定該爭執之法律關係為限，且應能證明該關係存在

假處分之原因應釋明之，如已為釋明但仍有不足，法院得命當事人供擔保後為假處分

定暫時狀態處分除別有規定外，準用假執行之規定

當事人不得向本案訴訟繫屬之第二審法院聲請假扣押

B

甲夫、乙妻育有受婚生推定之丙、丁、戊等 3 名子女。乙妻主張丙實際上是其與庚所生，非受胎自甲之婚生子女。關於否認子女之訴當事人適格，下列敘述，何者錯誤？

由甲提起否認子女之訴者，應以乙及丙為被告，若乙於甲起訴前死亡者，得僅以丙為被告

甲於知悉丙非婚生子女 10 個月後死亡，丁得自甲死亡日起 1 年內，以乙及丙為共同被告，提起否認子女之訴

甲提起否認子女之訴後，於程序進行中死亡，繼承人丁、戊當日知悉後，得於知悉時起 10 日內向法院聲明承受訴訟

甲知悉丙非婚生子女 6 個月後，於提起否認子女之訴前，乙及丙均死亡者，因欠缺對造當事人，甲不得再提起否認子女之訴

D

關於刑法第 185 條之 4 發王生交通事故逃逸罪之敘述，下列何者正確?

從本罪之規範目的以觀，僅限於保護他人之生命法益

駕駛者對於交通事故之發生雖無過失，但離開事故現場仍構成本罪

本罪之罪質為具體危險犯

發生交通事故後若被害人當場死亡，即無任何加以救護之必要，駕駛人離開事故現場亦不構成本罪

B

關於偽造行為與行使行為間罪數認定之敘述，依實務見解，下列何者錯誤?

偽造通用貨幣罪吸收行使偽造通用貨幣罪，僅論以偽造通用貨幣罪

偽造有價證券罪吸收行使偽造有價證券罪，僅論以偽造有價證券罪

偽造公文書罪吸收行使偽造公文書罪，僅論以偽造公文書罪

行使偽造私文書罪吸收偽造私文書罪，僅論以行使偽造私文書罪

C

依實務見解，下列何者成立中止未遂犯?

甲持刀接續刺乙腹部，因警察巡邏經過，甲乃作罷離開

甲持刀欲殺害自己之幼子乙後自殺，但砍殺乙之後因乙疼痛不堪哀嚎，乃將乙送醫急救而未生死亡結果

甲基於傷害之意思持刀割除乙之上下唇、雙耳後，因乙哀求而停手直接離開現場，乙雖經治療但容貌已經無法復原

甲男對乙女施以強暴並褪去乙女衣褲後因乙女奮力反抗而放棄性交離開

B

甲目睹乙、丙二人強盜丁，檢察官將乙、丙犯強盜罪案件提起公訴後，一審法院傳喚甲作 證時，甲具結後虛偽陳述丁是自願贈與乙、丙二人財物而無強盜事實，本案上訴二審後， 二審法院再度傳喚甲作證時，甲仍為相同之虛偽陳述。依實務見解，下列敘述何者正確?

甲偽證之對象各為乙、丙，故甲在第一審、第二審之偽證行為共成立四個偽證罪

甲在第一審、第二審之偽證行為各僅成立一個偽證罪，共成立兩個偽證罪

甲在第一審、第二審之偽證行為僅成立一個偽證罪

甲在第一審及第二審之偽證行為係一行為觸犯數罪名，屬同種想像競合

C

依實務見解，下列何者行為僅成立刑法第 217 條之偽造印章、印文或署押罪?

甲在警察依法製作之逮捕通知書之收受人簽章欄偽簽乙姓名

甲在警察依法製作之交通違規通知單移送聯的收受通知聯者簽章欄偽簽乙姓名

甲辦理行動電話門號時，於業者所提供之業務服務申請書上申請人欄偽簽乙姓名

甲在調查局調查官依法製作之調查筆錄上偽簽乙之姓名

D

刑法第 151 條恐嚇公眾安全罪，下列敘述何者錯誤？

為了保護公眾安全，本罪的行為只能對不特定人或是多數人為之

行為人對於恐嚇的內容要有支配可能性，而恐嚇之內容是否實現，則非所問

恐嚇的結果，已使公眾心生畏懼，而有不安全的感覺即足成立，不以果生實害為必要

以生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇公眾，造成公安上的危害，始可成立本罪

D

甲乙相約在廢棄倉庫裡談判，當天，習武多年的乙一人前往，但甲卻帶了幾名手持棍棒及刀具的同夥赴約。甲一到場就叫同夥把倉庫鐵門關上，讓乙無法離開，也讓聲援乙的兄弟無法進來。結果雙方一言不合，大打出手，乙幾個回合就輕鬆解決甲及甲的同夥，造成甲身受重傷，同夥丙丁戊三人輕傷。下列敘述何者正確？

甲連同同夥與乙互毆的行為，不成立刑法第 283 條之聚眾鬥毆罪

甲叫同夥把鐵門關上，讓乙無法離開的行為，不成立刑法第 302 條私行拘禁罪

乙將丙丁戊打成輕傷的行為，僅得依緊急避難而阻卻傷害罪之違法性

乙將甲打成重傷的行為，可主張得被害人承諾而阻卻重傷罪之違法性

A

甲某日見乙手邊有一張支票，趁乙不注意而竊取之，竊取後發現是可得背書轉讓之支票新臺幣 10 萬元，發票人為乙，甲未得任何人之同意，即在支票之背書欄位填入自己名字，並將該支票背書轉讓給甲自己，並持之向銀行兌現 10 萬元現金。依我國實務見解，有關本案事實中甲構成之罪名，下列敘述何者錯誤？

甲構成詐欺取財罪

甲構成偽造有價證券罪

甲不構成偽造署押罪

甲不構成業務上登載不實罪

B

甲、乙、丙三人計畫共同殺害 A，甲之分工為取得 A 家鑰匙並在現場把風，乙、丙則於犯罪當日進入 A 家持刀殺害 A。犯案前一日，甲將 A 家鑰匙先行交給乙。當日三人依約前往集合地點，但甲竟先喝酒壯膽後而開車出門，未料在路上遇警察隨機臨檢，因酒駕而被逮捕。乙、丙當日見甲遲未出現，乃直接翻牆進入 A 家殺人，乙覬覦 A 之名錶已久，在兩人共同殺死 A 後，乙趁丙不注意時，將 A 身上之名錶帶走。有關甲、乙、丙刑事責任之敘述，下列何者錯誤？

甲因未能出現於犯案現場，故已成功脫離於本案之共同正犯

乙、丙兩人構成侵入住居罪共同正犯

乙另外構成強盜殺人罪

甲不適用刑法第 27 條第 2 項之共同正犯中止未遂規定

A

下列何種情形中，甲之行為不構成刑法第 339 條之 4 規定之加重詐欺罪？

甲、乙、丙三人共謀電話詐欺，由甲負責架設打電話機房、乙負責撥打電話詐騙被害人，丙則與被害人見面取得騙款

甲不認識乙、丙，由乙提供新臺幣 5000 元價金予甲後，甲將個人銀行帳戶之提款卡、存摺及密碼交付予乙，嗣後乙、丙為詐騙丁，而將仿真古董謊稱真品賣給丁，請丁將價金匯至甲帳戶，乙、丙再從提款機取得現鈔

甲、乙、丙、丁四人共同經營網路人氣食品商店，為了減少庫存，甲、乙決定更改庫存品之食用有效期限，並指示丙、丁二人負責塗改有效期限，嗣後再以原價販賣予下盤商，藉此取得貨款

甲出於詐騙乙之犯意，撥打電話予乙，謊稱其銀行帳戶已遭法院凍結，須另繳保證金以解凍，甲再偽冒為法院內部監管科人員，與上當之乙見面，並收取乙交付之「保證金」

B

依照我國現行刑法規定，下列何種情形，對於甲之行為，無中華民國刑法之適用？

日本人甲在中華民國籍之郵輪上毆打美國人乙成傷而犯傷害罪

美國人甲在日本殺害中華民國國民乙而犯殺人罪

中華民國國民甲於日本犯施用毒品罪

中華民國國民甲於印度洋海域犯海盜罪

C

依實務見解，下列何者得主張刑法上「信賴原則」之適用？

甲依速限駕車直行，早就看見前方一少年違規穿越馬路，本有時間閃避該少年，但卻仍繼續依速限直行，直到撞上該少年始停止

乙一路超速直行於馬路上，突有一兒童從路邊人行道衝出撿拾玩具，乙不及閃避而撞上該兒童

丙駕車在山路上行駛，為了超越前方車輛，謹慎小心地跨越雙黃線至對向車道試圖超車，卻在跨越雙黃線當時，撞上對向車道內超速行駛之機車騎士

丁依速限駕車直行至有號誌之交岔路口時，見號誌為綠燈，乃注意兩側是否有來車後繼續依速限直行，卻撞上從慢車道超速駛出、違規左轉之機車騎士

D

關於不作為犯，下列敘述何者正確？

純正不作為犯之成立，以行為人有保證人地位為必要

依實務見解，刑法第 15 條第 1 項所稱「法律上有防止之義務」，不包括依契約有防止義務之情形

甲在其飼養之猛犬撲向路人乙撕咬成傷之際，未將該犬召回，依通說構成傷害罪之不純正不作為犯

不純正不作為犯之成立，僅限於既遂犯

C

甲在登山時，看見乙正在持小刀割丙的小腿，誤以為乙在傷害丙，故立即持登山杖擊傷乙。實際上，乙正在為遭毒蛇咬傷的丙緊急治療傷口。依實務見解，下列有關甲刑責之敘述何者正確？

甲之行為係誤想防衛，屬於包攝錯誤，得依刑法第 16 條減輕刑責

甲之行為係誤想防衛，不成立故意傷害罪，仍可能成立過失傷害罪

甲之行為係誤想避難，不成立故意傷害罪，仍可能成立過失傷害罪

甲之行為係誤想避難，仍可阻卻違法，不成立犯罪

B

關於乙之行為，下列何者得以阻卻違法而不罰？

小學生甲服儀不整，班導師乙處罰甲青蛙跳操場 10 圈，致甲橫紋肌溶解送醫治療

上級公務員甲為了調查配偶有無外遇，於是命令下級公務員乙利用職務之便竊聽其配偶的手機對話，乙據以執行該命令

檢察官甲開具拘票，司法警察乙持之拘提被告丙到案。乙事後始發現，甲所發之拘提命令不符合刑事訴訟法第 76 條所定之各款事由

甲偷拿其父乙的錢去花用，乙知悉後大發雷霆，憤怒之餘持籐條將甲打得遍體鱗傷

C

甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣（下同）50 萬元給分局長，共給付 12 個月，並招待分局長喝花酒花費 20 萬元。分局長又將加菜金拿出 50 萬元購買鑽戒給情婦，另又拿出 100 萬元存入銀行定存單，取得利息 1 萬元，若以上事實經判決認定屬實，經法院判決宣告沒收，下列敘述何者錯誤？

違背職務收受賄賂罪之犯罪利得，應予宣告沒收

招待喝花酒之價額，應由法院宣告追徵

送情婦之 50 萬元鑽戒，應予宣告沒收

以 100 萬元存定存，而賺得利息 1 萬元，利息為犯罪所生之物，應予宣告沒收

D

甲計劃持衝鋒槍至乙家掃射殺害乙，並依計劃前往乙家，但甲看錯乙家地址，竟以為離乙家約 10 公尺的丙家是乙家，甲爬上丙家圍牆開槍對丙家內部掃射，造成在家中的丙受傷，丙的妻子丁也被子彈擊中而成為植物人，丙家的愛犬 A 當場死亡。沒想到乙跟丙是舊識，乙當天正好前往丙家拜訪，在丙家的乙也被甲掃射的子彈擊中而死亡。下列敘述何者錯誤？

甲對乙之死亡，構成打擊錯誤而成立過失致死罪

甲對丙之受傷，構成故意殺人未遂罪

甲對丁之重傷，構成故意殺人未遂罪

甲對 A 之死亡，構成故意毀損一般財物罪

A

甲殺乙後因害怕被人發現，臨時另行起意潑灑汽油將乙之屍體焚毀，經法院審理後，認為成立刑法第271 條第 1 項殺人既遂罪與刑法第 247 條第 1 項損壞屍體罪，法院應如何論處？

殺人既遂罪與損壞屍體罪係在前後接續之一行為中實現，屬一行為觸犯數罪名，依刑法第 55 條前段，從一重（殺人既遂罪）處斷

殺人既遂罪與損壞屍體罪係兩個行為分別實現之罪名，因侵害的法益相同，因此後行為係與（不）罰的後行為，僅依殺人既遂罪處斷

殺人既遂罪與損壞屍體罪係兩個行為分別實現之罪名，其侵害法益與構成要件要素皆不相同，因此應依刑法第 50 條第 1 項前段，數罪併罰之

殺人既遂罪與損壞屍體罪為兩個行為分別實現之罪名，係針對同一行為客體不同階段之攻擊行為，應依法條競合之法理，僅成立殺人既遂罪

C

警員甲承辦派出所文具用品之購買業務，表明警察身分而要求文具行老闆 A 減價打折，A 念及警方執法辛苦，應允以成本價供應文具，不料，甲僅支付部分價金，耍賴拒不給付餘款。甲之刑責為何？

甲成立公務員違法剋扣罪

甲成立公務員圖利罪

甲成立詐欺取財之不純正瀆職罪

甲、A 間屬民事糾葛，甲不構成刑事犯罪

D

下列何種情形，A 會成立刑法第 135 條第 1 項之妨害公務執行罪？

身穿警察制服之員警奉長官指示至文具行採買公務用之文具，因排隊問題與 A 發生爭執，A 一時不悅，乃以強暴之方式，出拳毆傷員警

身穿警察制服之員警奉長官指示親送急件之公文至警政署，於路上不慎與 A 發生擦撞，A 一時不悅，乃以強暴之方式，出拳毆傷員警

身穿警察制服之員警，在車禍現場，誤認路過被他人追呼為犯罪人之行人 A 為現行犯，乃表明來意後欲逮捕 A，A 自認無辜不願意被警察逮捕，乃以強暴之方式，出拳毆傷員警

員警身穿便服混入賭場中，以行蒐證。正當其蒐證完畢欲逮捕賭場負責人 A 而大喊「通通不要動」時，A 誤認員警為其仇家，乃以強暴之方式，出拳毆傷員警

C

依實務見解，下列何種情形下，A 不會成立刑法第 138 條妨害職務上掌管之文書物品罪？

員警對 A 制作一式三份之警詢筆錄完成後，A 趁員警不注意，將其中一份撕毀

員警持法院核發之搜索票，搜索並扣押 A 所有帳簿。A 因在帳簿的空白頁，有寫與外遇對象的情書草稿，遂趁員警不注意，撕毀該本帳簿

A 因案經法院通知開庭，其雖由其他共同被告處知悉此事，仍深感不悅。某日，其見員警前來執行送達傳票任務，遂趁員警尚未開口請其收受之際，動手搶走該紙傳票並予撕毀

A 平日即與某 B 員警不睦。一日，A 路過 B 執勤中的派出所，見 B 因執行便衣任務而將警察制服掛於牆上，遂趁 B 不注意，割破該警察制服

D

有關刑法第 146 條第 2 項虛偽遷徙投票罪之說明，依實務見解，下列何者正確？

A 為讓自己小孩就讀某小學而遷戶籍，但未實際居住於該戶籍處。A 遷戶籍 1 年後，恰逢其所認識的 B 參選該里里長，其遂投票支持 B，則仍會成立該罪

A 為使自己父親當選里長，而虛偽遷徙戶籍取得投票權，並予投票。實務認為此乃特別親屬間人倫關係而可理解，可認為不具可罰違法性或非難必要性而不依該罪處罰

A 為使己之妹婿 B 當選里長，而虛偽遷徙戶籍取得投票權，並予投票。實務認為就 A 所犯該罪部分，可類推適用刑法第 167 條有關一定親屬間減免之規定，予以減輕其刑

A 為使友人 B 當選里長，而虛偽遷徙戶籍取得投票權，並予投票。然因 B 得票數過少並未當選，則 A 僅成立刑法第 146 條第 2 項、第 3 項之未遂犯而非既遂犯

B

甲以公開司法警察乙之婚外情為威脅，強迫乙刪除乙執行搜索所扣押之甲住家監視錄影檔案。下列敘述何者正確？

甲不成立強制罪

乙不成立妨害秘密罪

乙不成立毀損準私文書罪

乙不成立湮滅刑事證據罪

B

關於刑法第 168 條偽證罪之敘述，下列何者錯誤？

本罪為「己手犯」，藉由正犯一己親手實行之。其他人雖可成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯

本罪之成立，以依法具有具結義務之人，依照法定程序具結者為前提。若依法為不得具結之人，縱令其具結，亦不生具結之效力，無法成立本罪

本罪保護刑事司法與審判的公正性，因此本罪所謂之審判時，依實務見解，專指刑事案件之審判程序

本罪所謂虛偽之陳述，依實務見解係指與案件之真正事實相悖，而足以陷偵審於錯誤之危險者而言

C

有關放火罪，下列敘述何者錯誤？

住宅只要是現供人使用之住宅，縱使放火時無人在宅，仍為刑法第 173 條第 1 項之客體

所謂現供人使用或現有人所在，其中「人」係指行為人以外之人

放火燒燬夜間停放於公車停車場停駛之公車，成立刑法第 174 條第 1 項之罪

放火燒燬路邊日常經營業務所用之簡易搭設、可移置的檳榔攤，成立刑法第 173 條第 1 項之罪

D

甲地主為了炒房賺錢，於蓋好建案後，與員工乙、丙合謀，進而在售屋後，盜刻買家 A 印章，用以偽造契約墊高買賣價金，並以墊高後的價錢做實價登錄。下列敘述何者錯誤？

甲、乙、丙三人共同偽造契約並提出供實價登錄，成立偽造私文書罪、行使偽造私文書罪之共同正犯

甲、乙、丙三人提出內容不實之契約供實價登錄，依實務見解，成立使公務員登載不實罪之共同正犯

若買家 A 知情，並配合墊高價金，亦不成立任何犯罪

買家 A 如持該偽造之契約向銀行取得較高額之貸款，另可能成立詐欺罪

C

甲發現其菜園內的高麗菜100顆被人盜採一空而報警，經警察調閱菜園旁道路的監視器， 發現駕駛小貨車之乙涉有重嫌，關於警察請乙出面說明的文書，下列敘述何者最為正確?

警察請乙出面說明的文書，稱為傳票，警察可直接以此文書強制乙到場說明

警察請乙出面說明的文書，稱為傳票，警察不可直接強制乙到場說明

警察請乙出面說明的文書，稱為通知書，警察不可直接強制乙到場說明

警察請乙出面說明的文書，稱為通知書，警察可以直接強制乙到場說明

C

甲警為查緝走私毒品裝置衛星定位追蹤器(Global Positioning System)於 A 使用貨車 下方底盤，用以接收其行車於公有道路之所在位置經緯度、地址及停留時間等行蹤數據 (下稱「GPS 偵查」)。依據我國最高法院實務判決，有關「GPS 偵查」之證據蒐集，下 列敘述何者正確?

「GPS 偵查」該當現行法之搜索處分

「GPS 偵查」該當現行法之勘驗處分

「GPS 偵查」違反強制處分法定原則

「GPS 偵查」符合偵查任意性原則

C

甲於某日上午 9 時 30 分因傷害案件，被警方以現行犯逮捕，告訴人乙向警方提出告訴， 經警方移送檢察官偵辦。依現行刑事訴訟法之規定，下列敘述何者錯誤?

因甲係逮捕之現行犯，原則上應即將甲解送該管檢察官

檢察官訊問後，如認甲有逃亡之虞，但無向法院聲請羈押之必要，可直接命甲具保

如乙於警方將甲解送該管檢察官之前，對甲撤回告訴，警方可直接釋放甲，僅將案件另行函送該管檢察官

甲經檢察官於同日夜間 8 時向法院聲請羈押，甲未委任辯護人，法院於指定之辯護律師丙到場後，並付予甲及丙羈押聲請書之繕本後，在深夜之前，仍應即時訊問

C

公務員甲承辦工程招標，涉嫌受廠商乙請託洩漏底價，乙因此得標。甲、乙在偵查中未選任辯護人，甲矢口否認洩漏底價，乙則坦承不諱，檢察官遂以二人共犯主管職務圖利罪 (貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款最輕法定本刑有期徒刑 5 年以上)起訴。有關本案 之辯護人選任或指定，下列敘述何者正確?

本案係偵查中強制辯護案件，檢察官未為甲、乙指定辯護人係屬違法

本案係審判中任意辯護案件，甲、乙得隨時決定是否選任辯護人

本案係審判中強制辯護案件，甲、乙因利害相反，審判長不得為其二人指定共同辯護人

本案係審判中任意辯護案件，甲、乙因利害相反，刑事訴訟法明定不得選任共同辯護人

C

法院開庭之傳票經郵務人員於 3 月 5 日送達至被告甲之戶籍地址時，因無人在家，乃改送 至該戶籍所在地之派出所，並依法製作通知書黏貼以為送達。嗣甲於同日返家後，發現黏 貼門首之通知書，乃於翌(6)日至派出所領取。關於此種送達之敘述，下列何者最為正確?

於 3 月 5 日留置派出所時，發生送達效力

於 3 月 5 日留置派出所時，發生送達效力

自 3 月 5 日起，經 10 日發生送達效力

自 3 月 6 日起，經 10 日發生送達效力

B

甲涉嫌竊車，警方通知甲到案接受詢問，於詢問甲涉案情況時，警員因疏忽未告知甲有權保持緘默，甲在不知有此權利的情況下自白犯罪。依實務見解，該自白證據能力之判斷，下列敘述何者正確？

警員詢問犯罪嫌疑人時未依法告知享有緘默權，為重大之程序違法，甲之自白不得作為證據

該自白原則上不得作為證據，但如經證明警員違背程序非出於惡意，且該自白係出於自由意志者，仍得作為證據

如檢察官可證明甲之自白係出於任意，仍具有證據能力

由法官審酌人權保障以及公共利益之均衡維護後，決定該自白有無證據能力

D

準備程序中辯護人主張檢察官偵查中所送鑑定不具證據能力，請求傳喚某大學教授出庭作證，說明該鑑定技術之原理以及為何已為先進國家所淘汰。受命法官當庭諭知於下次準備期日傳喚該大學教授出庭。受命法官於準備程序中調查證據之作為是否合法？

不合法。鑑定人所使用技術是否可信，是法院自由心證的範圍，不應於準備程序中進行調查

不合法。本於直接審理原則，應讓合議庭於審判中有直接觀察鑑定人之機會，受命法官於準備程序中不得為有關證據能力之證據調查

合法。準備程序的目的是為了促進審判期日的迅速集中審理，受命法官應做廣泛的實質與程序之證據調查，釐清爭點，促進訴訟經濟

合法。準備程序本就有篩選證據之功能，故受命法官得就證據能力之有無進行證據調查

D

A 涉犯背信罪，獲不法利益 100 萬元。一審法院判決 A 有罪，惟漏未就 A 犯罪所得諭知沒收。檢察官與 A 均上訴二審，雙方未指摘漏未沒收部分，但二審法院調查後，認為一審漏未沒收部分違法，無可維持，予以撤銷改判，判決 A 有罪，並諭知沒收 100 萬元。背信罪屬刑事訴訟法第 376 條第 1 項第 5 款罪名，依實務見解，下列敘述何者錯誤？

二審沒收判決是初次不利益判決，A 得就二審沒收部分上訴第三審法院

A 不得對二審判決有罪部分上訴第三審法院

檢察官不得對二審判決上訴第三審法院

如果一審諭知無罪，二審改判有罪，檢察官得為 A 上訴第三審法院

A

有關偵查階段之身體檢查，下列敘述何者最為正確？

身體檢查的對象僅限於犯罪嫌疑人

身體檢查對象可適用警察臨檢盤查帶回者

司法警察實施身體檢查時，對於拒絕之人得直接採取血液

檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之

D

有關刑事訴訟法偵查階段無令狀搜索，下列敘述何者最為正確？

無令狀搜索，僅限於執行拘提、逮捕時始可實施

為逮捕現行犯，於必要時可進入其所在住居所進行搜索

實施緊急拘提，縱事後未核發拘票，無令狀搜索取得之物品無須返還

無令狀搜索僅限於受搜索人同意，方得實施

B

關於限制出境、出海之敘述，下列何者錯誤？

偵查中檢察官認為有必要且具備法定事由者，得逕行限制被告出境、出海，無須向法院聲請

被告雖經法院限制出境、出海，但法院一旦為無罪判決，即視為撤銷

經法院限制出境、出海者，法院僅得依職權為變更，但不得逕行撤銷

被告如果符合命具保之法定事由者，依法亦得命限制出境、出海

C

甲涉嫌經營地下匯兌而違反銀行法，因而有不法利得。檢察官在偵查中向法院聲請扣押甲名下之數筆不動產。關於檢察官之聲請扣押，下列敘述何者錯誤？

該檢察官之聲請扣押，係為擔保將來之追徵

若檢察官認為有急迫之情形，而必須立即扣押者，亦得逕行扣押，惟應於實施後 3 日內陳報法院

法院一旦准予扣押，甲即不得聲請撤銷扣押

司法警察官認有為扣押之必要時，亦得向法院聲請，但必須事先報請檢察官許可

C

A有限公司有甲、乙及丙 3 位股東，各出資新臺幣 100 萬元，由甲擔任董事，下列關於乙、丙監督甲業務執行之敘述，何者正確?

乙、丙得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，但應共同為之

乙、丙得隨時查閱公司之財產文件、帳簿、表冊，但應共同為之

若甲違反競業禁止規定，自其所得產生後未逾 1 年者，乙、丙得以經表決權過半數之決 議，將甲為自己或他人所為行為之所得，作為公司之所得

若甲執行業務，有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項，乙或丙得訴請法院裁判解任之。

C

從事科技業之 A 股份有限公司(下稱 A 公司)持有 B 股份有限公司(下稱 B 公司)全部已發行股份。B 公司因融資需要，債權人要求其須提供一定擔保。A 公司董事長甲考量 B 公司為 A 公司全資子公司，故以 A 公司所有土地為 B 公司設定抵押。查 A 公司章程並未 有得對外保證條款。則依司法實務見解，前開設定抵押行為是否合法?

合法，因 B 公司為 A 公司全資之子公司，經濟上本為一整體

不合法，因 A 公司所有土地依法不得設定抵押予他人

合法，因 A 公司並非為保證人，不違反公司法規定

不合法，因 A 公司章程未有得對外保證條款

D

甲為專門處理商事案件的律師，近來其客戶業績蓬勃發展，紛紛想轉換組織型態以因應公 司資本與組織之需求，甲身為 A、B、C、D 四間公司之律師，就客戶需求之建議，下列敘 述何者錯誤?

公司為有限公司，想轉換公司型態，甲建議 A 公司必須取得股東表決權過半數之同意後可轉換為股份有限公司，並應向公司的債權人分別通知及公告

公司為兩合公司，想轉換公司型態，甲建議 B 公司取得三分之二以上股東之同意變 更章程，將該公司變更為有限公司或股份有限公司

公司為家族經營的股份有限公司，想轉換公司型態，甲建議該公司得經代表已發行股 份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意，變更為閉鎖 性股份有限公司

公司為閉鎖性股份有限公司，想轉換為一般股份有限公司，甲建議 D 公司得經有代 表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意， 即可為之

C

股份有限公司之股東，欲請求公司監察人為公司對違法之董事提起訴訟，至少應具備下列何種資格?(A) 繼續 6 個月以上，持有已發行股份總數 1%以上之股東

繼續 6 個月以上，持有已發行股份總數 1%以上之股東

繼續 6 個月以上，持有已發行股份總數 3%以上之股東

繼續 1 年以上，持有已發行股份總數 1%以上之股東

繼續 1 年以上，持有已發行股份總數 3%以上之股東

A

A 股份有限公司(下稱 A 公司)為上市公司，欲召開股東常會，下列何事項 A 公司得以臨時動議提出?

董事甲欲擔任與 A 公司營業範圍相同之競爭 B 公司之董事長

A 公司欲增加其章程所定之股份總數

A 公司欲將年度應分派之股息以發行新股方式為之

A 公司欲以股東會決議之方式同意本次轉投資後，公司轉投資總額為實收股本百分之五十

D

公司法有關公司負責人之規定，下列敘述何者錯誤?

公司債受託人在職務範圍內為公司負責人

臨時管理人在職務範圍內為公司負責人

檢查人在職務範圍內為公司負責人

有限公司董事為當然負責人

A

A 有限公司(下稱 A 公司)股東有甲、乙二人，但僅甲擔任董事。A 公司從事食品加工事業，因違法添加有毒物質造成消費者損害，但 A 公司已無資力，故擬依揭穿公司面紗原則向甲、乙求償。下列敘述何者正確?

揭穿公司面紗原則雖僅明文適用於股份有限公司，但得類推適用於有限公司，故有可能向甲、乙求償

揭穿公司面紗原則僅明文適用於股份有限公司，甲、乙僅負有限責任

揭穿公司面紗原則亦明文適用於有限公司，故有可能向甲、乙求償

揭穿公司面紗原則亦明文適用於有限公司，但僅適用於擔任董事之股東，故有可能向甲求償

C

有關公司設立出資種類之敘述，下列敘述何者錯誤?

無限公司股東得以勞務為出資

有限公司股東得以勞務為出資

閉鎖性股份有限公司得以勞務為出資

股份有限公司發起人得以公司事業所需之財產、技術抵充之，惟不得以勞務為出資

A

自然人甲與 A 股份有限公司(下稱 A 公司)原擬共同設立研發電動車電池之 B 股份有限 公司(下稱 B 公司)，後因條件無法合意，甲因而退出，下列關於 B 公司設立之敘述， 何者正確?

A 公司仍得獨自以股東身分合法設立 B 公司

A 公司必須另尋其他法人為共同發起人，始得合法設立 B 公司

A 公司必須另尋其他自然人為共同發起人，始得合法設立 B 公司

A 公司必須再尋得任一自然人或法人為共同發起人，始得合法設立 B 公司

A

股票未公開發行之 A 股份有限公司章程設監察人二人，由甲、乙擔任，某日甲因病辭世， 該公司如何應對始符公司法規定?

缺額達二分之一，應於 60 日內召集股東臨時會補選

缺額達二分之一，應於下次股東常會補選

由監察人乙決定何時補選

毋須辦理補選

D

A 股份有限公司（下稱 A 公司）為公開發行股票之公司，主要業務為生產手機按鍵零件，但近年來因為智慧型手機盛行，故該公司連年虧損。甲為 A 公司之股東，在股東會中提出減資之臨時動議，並獲決議通過。依據公司法規定，下列敘述何者正確？

該臨時動議違反股東會召集程序之規定，故該決議不成立

該臨時動議違反股東會召集程序之規定，故該決議得撤銷

該臨時動議違反股東會召集程序之規定，該決議無效

該臨時動議未違反股東會召集程序之規定

B

A 股份有限公司（下稱 A 公司）為非公開發行股票之公司，章程記載資本總額為新臺幣（下同）10 億元，已發行 9.9 億元，為擴充廠房，需增資 3 億元。下列敘述何者正確？

A 公司須將原章程記載之資本總額全數發行完畢後，始可變更章程

A 公司得先變更章程提高資本額，再發行新股

為求時效，A 公司可先增資 3 億元後，再補辦變更章程之程序，於完成修章程序後，始發生增資之效力

A 公司所需之 3 億資金，必須一次募足，不得分次發行

B

甲簽發金額新臺幣(下同)10 萬元，A 為付款人，一個月後到期之匯票予乙作為購買其二 手車之部分價金。後因家人反對購買二手車而解除契約，並賠償乙現金 8 千元以彌補其損 失。乙告知甲已將該票銷毀，然事實上卻將該票空白背書轉讓予善意之丙，以償還其所積 欠款項。丙隨後得知丁近日與朋友共同創立公司，隨即又再將該票直接交付並贈與善意之 丁，表示鼓勵年輕人創業。若該票到期不獲付款，下列敘述何者正確?

丁得對甲及乙行使追索權

丁僅得對甲行使追索權，不得對乙行使追索權

丁僅得對乙行使追索權，不得對甲行使追索權

因丁為無償取得，故丁對甲及乙均不得行使追索權

A

依票據法第 22 條規定，關於利益償還請求權之敘述，下列何者正確?

利益償還請求權人以最後之被背書人為限

匯票、本票之發票人及其保證人，支票之發票人、匯票之承兌人均為利益償還請求權之償還義務人

執票人得就其所受損害行使利益償還請求權

票據上之權利，係依票據法因時效或手續之欠缺而消滅時，執票人始得主張利益償還請求權

D

甲簽發匯票一紙交付給乙，依序由乙、丙、丁記名背書，執票人戊之子己趁戊不注意時， 將其好友丙之簽名塗銷，若匯票於到期日不獲付款，戊可向下列何人行使追索權?

僅甲、乙

僅甲、乙、丁

僅甲、乙、丙、丁

僅甲、乙、己

C

房客甲所承租之房屋，大門門鎖損壞，向房東乙請求支付更換費用新臺幣 1 萬元，乙不願支付。爭議經調解後，乙勉為同意支付半價，惟刻意不肯支付現金，而開立 3 個月期本票 予甲，意圖刁難;甲以乙之配偶丙須擔任票據保證人為條件，而答應接受本票。本票到期 後，乙仍不願支付，甲依票據法及司法實務，可如何救濟?

甲得向乙丙追索，並聲請法院裁定後強制執行乙丙財產

甲得逕向丙追索，並聲請法院裁定後強制執行丙財產

甲於向乙追索無效後，得向丙追索，並聲請法院裁定後強制執行丙財產

甲得向乙丙追索，追索無效後，得聲請法院裁定後強制執行乙財產

D

甲簽發一紙以民國 105 年 10 月 1 日為到期日，並記載乙為受款人之本票，交付給乙後， 乙又將該本票交付轉讓給丙，丙擅自偽造乙之背書，並將到期日更改為同年 9 月 1 日後背 書轉讓給善意的丁，丁於同年 9 月 1 日向甲提示付款被拒，下列敘述，何者正確?

依該票據外觀，其背書連續，且因屆期未獲付款，故丁得持該票據對甲、乙及丙行使追索權

依該票據外觀，其背書連續，但乙得以背書被偽造為由對抗丁，不用負票據責任

因乙之背書是被偽造，該票據之背書不連續，故丁無法行使任何票據權利

因乙之背書是被偽造，該票據之背書不連續，但乙背書之偽造不影響其他真正簽名者之 效力，故丁僅得對丙行使追索權

B

甲簽發記名本票予乙，經乙記名背書予丙，丙遺失後為丁拾得，丁乃於偽造丙之背書後轉讓予戊，戊再背書讓與己。經執票人己提示退票，己乃起訴請求票款，下列何人應負給付票款之責任?

僅甲、乙兩人要連帶給付票款

甲、乙、戊要連帶給付票款

甲、乙、丙、丁、戊均不需負票據責任

甲、乙、丙、丁、戊均需負連帶給付票款責任

B

下列關於票據喪失救濟方式之敘述，何者錯誤?

票據權利人應於提出止付通知後 5 日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明

未於期限內聲請公示催告者，止付通知失其效力

公示催告程序開始後，就尚未到期之票據，聲請人得提供擔保，請求給與新票據

業經簽名而未記載完成之空白票據不可向付款人提出止付通知，但得聲請公示催告

D

甲簽發匯票一紙予乙，付款人為丙，當事人並請丙簽名於票據正面以為憑證。乙將票據背書轉讓予丁，下列敘述，何者正確?

甲票據責任未定

若丁到期不獲付款，僅得向乙行使追索權

因甲為發票人，故丙之簽名無意義，無須負票據責任

丙應負承兌人責任

D

甲簽發匯票一紙，記載文字金額「新臺幣伍萬元整」及號碼「$60,000 元」，該匯票之票 據金額應為下列何者?

票據無效

$60,000 元

新臺幣伍萬元整

新臺幣伍萬元或$60,000 元均為有效

C

甲授權乙簽發一紙面額新臺幣 50 萬元之本票，然乙代理簽發時卻僅於票據上簽自己之名。下列敘述，何者正確?

只要甲承認乙為其代理人，乙即不負票據責任

乙須自負發票人之責任

甲與乙須連帶負發票人責任

甲因並未簽名，乙並非發票人，故兩人均不負責

B

股票上市之 A 股份有限公司(下稱 A 公司)董事長甲，知悉足以影響該公司股價之消息， 於該消息公開前，以新臺幣(下同)100 元買進該公司股份 10,000 股，迄今尚未賣出， 該消息公開後翌日，A 公司股票收盤價為 115 元，消息公開後 10 個營業日 A 公司股票平均收盤價為 140 元，若甲之行為被法院認定構成內線交易，依最高法院大法庭之見解，計算甲之內線交易犯罪所得之敘述，下列何者正確?

甲未賣出，故無犯罪所得

計算犯罪所得時，不應扣除證券交易稅及手續費

甲之犯罪所得採擬制所得法計算

若有該內線消息以外因素影響 A 公司股價，應將該因素影響之股價自犯罪所得中扣除

C

A 上市公司(下稱 A 公司)為激勵優秀員工，擬採行庫藏股制度，使員工經由取得股份， 對公司產生向心力，下列敘述何者合法?

得經董事會三分之二以上董事之出席及出席董事超過二分之一同意，向 A 公司之大股東 買回股份

A 公司買回股份之數量比例，不得超過該公司已發行股份總數百分之一

A 公司收買股份之總金額，不得逾法定盈餘公積

A 公司收買自己之股份轉讓於員工時，得限制員工在一定期間內不得轉讓。但其期間最長不得超過 2 年

D

關於證券交易法規範之對象，下列敘述何者錯誤?

募集設立之公司在設立登記前，發起人不負發行人責任

外國公司係以營利為目的，依照外國法律組織登記之公司

公司制證券交易所之組織，以股份有限公司為限

除兼營之金融機構外，證券商須為股份有限公司

A

A 上市公司之某次審計委員會中，下列議案均未獲審計委員會全體成員二分之一以上同 意，下列何項議案不得由全體董事三分之二以上同意行之?

經董事長、經理人、會計主管簽名或蓋章之年度財務報告案

財務主管甲之任命案

簽證會計師乙之委任案

重大之資產或衍生性商品交易案

A

A 上市公司(下稱 A 公司)為了擴大公司競爭力、發展垂直經濟，而 B 上市公司(下稱 B 公司)，具有良好體質與市場潛力，因此 A 公司擬針對 B 公司進行公開收購，但在過程 中，因為發生一些情況，需要改變公開收購條件，依證券交易法之規定，下列何者改變條 件原則上屬於合法?

調降公開收購價格

延長公開收購期間

降低預定公開收購有價證券數量

縮短公開收購期間

C

具股權性質之虛擬通貨(Securities Token Offering)業經主管機關核定為有價證券，下列何者非認定該通貨之認定標準?

出資於一共同事業

出資人有獲取利潤之期待

利潤主要取決於發行人或第三人之努力

發行人出具書面獲利保證

D

A 上市公司依法設有審計委員會。近期，A 公司擬召開審計委員會，討論該公司內部控制 制度修正案。若 A 公司審計委員會欲通過此內部控制制度修正案，應經下列何者之決議通過?

審計委員會全體成員二分之一以上同意

應由三分之二以上審計委員會成員之出席，及出席成員過半數之同意

應有過半數審計委員會成員之出席，出席成員過半數同意

審計委員會全體成員三分之二以上同意

A

A 公司已持有 B 公開發行公司百分之六十一的股權。今 A 公司擬以公開收購方式，再取得 B 公司百分之三十的股權。依證券交易法之規定，下列敘述何者錯誤?

A 公司必須向主管機關申報後，始得對 B 公司進行公開收購

A 公司於公開收購期間不得於集中交易市場、證券商營業處所、其他任何場所或以其他方式，購買同種類之 B 公司有價證券

A 公司進行公開收購後，原則上不得任意停止公開收購之進行

若 A 公司未於收購期問完成預定收購数量，除有正當理由並經主管機關核准者外，A 公司於1 年內不得再對B 公司進行公開收購工

A

A 上市公司(下稱 A 公司)董事長因為股市連日不正常下跌，為了維護公司信用及股東權益，擬經 A 公司之董事會特別決議，進行買回庫藏股，來維護 A 公司之信用及股東權 益。依照證券交易法之規定，下列敘述何者錯誤?

A 公司買回股份之數量比例，不得超過該公司已發行股份總數百分之十，且收買股份之總金額，不得逾保留盈餘加發行股份溢價及已實現之資本公積之金額

A 公司所進行庫藏股買回，最長可於買回之日起 5 年內將其轉讓

A 公司依照規定買回之股份，不得質押，於未轉讓前，不得享有股東權利

A 公司進行庫藏股買回，A 公司之關係企業或董事、監察人、經理人、持有該公司股份超過股份總額百分之十之股東所持有之股份，於該公司買回之期間內不得賣出

B

A 公司為一家從事食品加工的股份有限公司，該公司之股票在集中交易市場掛牌交易。 證券交易法之規定，A 公司第三季的財務報告，除情形特殊，經主管機關另予規定者外， 至遲應於每會計年度第三季終了後幾日內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師核閱及提報董事會之財務報告?

10 日

15 日

30 日

45 日

D

已經假扣押執行之財產，受政府機關依法強制徵收。下列敘述，何者錯誤?

假扣押之執行效力，繼續存在於該財產因政府機關強制徵收後之代替利益

執行法院應將其補償金額提存

假扣押債權人之債權，不因強制徵收而受影響

假扣押債權人以其債權對於政府機關強制徵收後之代替利益為終局執行時，毋須另行取得執行名義

D