Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:ОйЛ/Вєтъшь 3

В банере о юбилее ошибка? Пишется "плън-", а не "пльн-", насколько я знаю. Γρηγόριος (бєсѣда) 11:59, їаноуарїꙗ 12 числа, 2016 (UTC)
* В рукописях встречаются оба написания, но именно "пльнъ" является этимологически обоснованным от праславянского *pьlnъ. ОилЪ (бєсѣда) 15:13, їаноуарїꙗ 12 числа, 2016 (UTC)
** Я несколько словарей просмотрел, но не нашёл, а Вы где нашли? Γρηγόριος (бєсѣда) 16:00, їаноуарїꙗ 12 числа, 2016 (UTC)
*** Всё тот же Старославянский словарь Вечерки и Цейтлин. Праславянская этимология *pьlnъ же есть и у Фасмера, хотя он и подсовывает там потом только варианты с Ъ, но в Старославянском словаре мы видим, что более корректная форма с Ь тоже использовалась. ОилЪ (бєсѣда) 16:16, їаноуарїꙗ 12 числа, 2016 (UTC)

Каким образом нужно писать глаголические заглавия: токмо большими буквами? Или слова начинаться должны с большой, да дальше маленькими быть писаны?
* ⰀⰈⰟ ⰅⰔⰏⰠ, или...
* Ⰰⰸⱏ Ⰲⱑⰿⱐ?
Γρηγόριος (бєсѣда) 02:57, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Наверное, второе. По крайней мере, по https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/CodexVaticanusSlavicus3Gagoliticus.jpg видно, что заглавные буквы в некоторых глаголических памятниках использовались. (И для чего-то же они добавили в Юникод разделение для заглавных и строчных в глаголице.) ОилЪ (бєсѣда) 03:04, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

: Просто, когдя я пришёл сюда, везде использовался первый вариант.

: Ясно, спасибо.

: Γρηγόριος (бєсѣда) 03:16, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Глаголические заглавия

Уберите, пожалуйста, ударение в названии: здесь, здесь и здесь.P.S. Было бы неплохо архивацию сообщений сделать. Γρηγόριος (бєсѣда) 18:27, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Насчёт названия попробую разобраться. Что касается архивации, то она делается по достижении страницей определённого размера. Сообщения ботов на английском, которые никто не комментирует, смысла архивировать я не вижу (к тому же они всё равно сохраняются в истории правок). На выходных почищу Обьщєниꙗ съвѣтъ от них. ОилЪ (бєсѣда) 19:14, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

: По-моему стоит архировать лишь потому, что там сообщения, которые суть забыты в вихре времени. Там везде древняя пустошь, настолько древняя, что имена тех, кто там был, утеряны тысячалетия назад. И ничто в тех землях не подаёт признаков жизни. Но в один день, когда пустоши будут очищены от пережитков прошлого, а наша Википедия вновь наполнится учёными и переселенцами из других, те края расцветут и наполнятся великими сообщениями. Γρηγόριος (бєсѣда) 19:39, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

:: Смысл появления архивации страниц в вики-проектах именно в том, что большие по объёму страницы плохо прогружались. Сами по себе устаревшие беседы никому не мешают начать новые. ОилЪ (бєсѣда) 20:01, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

::: А чего там с названиями? Γρηγόριος (бєсѣда) 20:09, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

:::: Написал техникам запрос (тут надо автоматическую генерацию префиксов исправить, а это только они могут). Пока ждём итога. ОилЪ (бєсѣда) 20:21, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

::::: А у нас свои техники суть? Или Вы с другой Википедии их выписываете?P.S. У нас надо множество кнопок перевести и исправить.Γρηγόριος (бєсѣда) 20:32, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

:::::: Техники у нас одни на весь фонд Викимедиа. Поэтому и ждём. ОилЪ (бєсѣда) 20:37, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
Надо подобные штуки исправить (): они тоже с ударением. И "си страницѧ" – не пойми что, а непереведённых слов вообще много. Γρηγόριος (бєсѣда) 20:49, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Страницы вроде  вы и сами можете исправлять. ОилЪ (бєсѣда) 21:00, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

: Ага, спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 21:06, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
=== Итог по "Википєдїѩ бєсѣ́да" ===
Техники меня попросили устроить официальное обсуждение: Википєдїѩ_бєсѣ́да:Обьщєниꙗ_съвѣтъ#ново имѧ ⁖ Википєдїѩ бєсѣ́да ⁖ имєнъ простора дѣл҄ьма. Проголосуйте там. ОилЪ (бєсѣда) 21:10, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
* А как голосовать? Γρηγόριος (бєсѣда) 21:11, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
** Просто пишете За или Против + подпись под "гласованием". Можно с аргументами, можно без. ОилЪ (бєсѣда) 21:14, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
* А остальные два названия на переименование вынесете? Γρηγόριος (бєсѣда) 21:31, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
** Какие? ОилЪ (бєсѣда) 21:32, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
*** Википєдїѩ бєсѣ́да:Ѩꙁꙑка съвѣтъ и Википєдїѩ бєсѣ́да:Аѵтомати. Γρηγόριος (бєсѣда) 21:46, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
**** Вообще-то, речь идёт сразу по всем. Мы добиваемся того, чтобы оно нам в принципе не подсовывало ударение для всех подобных страниц. (Я потому техников и призвал). ОилЪ (бєсѣда) 21:52, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

::::: Может убрать вообще все ударения? И заменить все "і" на "ї"? А то как бы ссылки не сбить, которые суть. Все образцы , к примеру, входят в категорию соответствующюю, которая с ударениями есть:
* Катигорїꙗ:Википє́дїꙗ:Обраꙁьци́:Ката́логъ, и, аще убрать ударения в названии оного члена, то около двухста(!!!) образца останутся без обозначения категории, и нам надо будет это всё исправлять.
* Еще надо исправить Каталог наш, посмотрите на него, там всё с образцами связано, и везде ударения суть.
Мне кажется мы просто должны мобилизовать силы всех оставшихся активных участников Википедии и за один, назначенный, день искоренить эти ударения. Бо членов, оставшихся с ударениями, и служебных, и статейных, тьма есть.Не знаю: справятся ли техники с многолетним расставлением ударений. Γρηγόριος (бєсѣда) 12:52, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
* Так чего в конечном итоге сделали техники? И почему до сих пор, после решения о переименовании – не переименовали?
* Нашёл к переименованию: Википєдїѩ бєсѣ́да:Sandbox, Википєдїѩ бєсѣ́да:VisualEditor, Википєдїѩ бєсѣ́да:Обьщєниꙗ съвѣтъ/Вє́тъшь (2007 лѣ́то - їоу́нїи 2008 лѣ́та), Википєдїѩ бєсѣ́да:Съмотритєлъ иꙁбори, Википєдїѩ бєсѣ́да:Поничьжєниѥ страницѧ, Википєдїѩ бєсѣ́да:Страницѧ къ сътворѥниѭ и те три тоже. Обратите внимание(!!!): написано "страницѧ", а не "страница". Γρηγόριος (бєсѣда) 16:42, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
** Умерьте пыл уже, а? Сказано русским языком: ждём техников. Когда техники сделают, оно переименуется само. Нет, я не знаю, когда точно они сделают. Если будут слишком затягивать, я им напомню без посторонней помощи. "Страницѧ" это множественное число, прикиньте. "Страницы к созданию". ОилЪ (бєсѣда) 17:17, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
*** Не серчайте, я просто думал, что после голосования сразу же изменят, а вообще у меня опыта мало, и далеко не все механизмы Вики я успел увидеть в действии. А про "страница": я немного запутался, так сказать. Теперь разобрался. Γρηγόριος (бєсѣда) 17:44, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)
* Возможно, что уже на днях сделают. (Возможно, а не точно — наше задание хоть и мелкое, но там много таких из других проектов в очереди.) ОилЪ (бєсѣда) 01:19, їаноуарїꙗ 24 числа, 2016 (UTC)

Ударения в советах

Итог по "Википєдїѩ бєсѣ́да"

Я путаю или -ск- чередуется со -ст-? Почему повсеместно используется чередование -ск- -сц-? Γρηγόριος (бєсѣда) 19:28, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

В рукописях встречаются обе формы, но фонетически К обычно переходит именно в Ц или Ч. Оба варианта не ошибка, хотя у меня есть подозрение, что все эти -ст- соотносятся именно с самостоятельным суффиксом -ст- (как в слове гѫстъ). ОилЪ (бєсѣда) 19:55, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Массовый блазн?

Мне кажется "живодский" лучше подходит, чем , они же жиды суть. Γρηγόριος (бєсѣда) 17:50, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
* В библии в контексте Палестины и Израиля в том числе "єврєи" и "єврєискъ" (апостольское "Послание к евреям", а не к "жидам"). "Жидами" чаще называли тех, которые жили в Европе, то есть ашкеназов. На иврите они не разговаривали. ОилЪ (бєсѣда) 17:54, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
** У Цейтлина жид – любой еврей. Действительно, еврейский язык есть. Оставим. Γρηγόριος (бєсѣда) 18:04, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
*** Жидъ = любой еврей, но "єврєи" = только палестинский еврей. И язык именно их. ОилЪ (бєсѣда) 18:09, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
**** А, аще суть жиды, которые живут не одно поколение не на своей земле, но сохраняют свой язык, то это какой язык это будет? Γρηγόριος (бєсѣда) 18:13, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
***** Какая вообще разница, где они живут? Речь идёт о собственном названии языка. На английском не только в Англии разговаривают, но он всё равно называется "английским". ОилЪ (бєсѣда) 18:15, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
****** ""Жидами" чаще называли тех, которые жили в Европе, то есть ашкеназов. На иврите они не разговаривали.".Вот я к чему. А так язык может сильно изменяться. Тех же еврейских языков тьма есть. Древнеанглийский тоже себя "английским" называл. Γρηγόριος (бєсѣда) 18:21, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
******* "Єврєискъ ѩꙁꙑкъ" один. По-русски он называется "иврит". Его код "he". Остальные еврейские языки как множество называются "Жидовьсци ѩꙁꙑци". Каждый конкретный из них называется по-своему. "Сєфардьскъ", "идишь" и т.д. ОилЪ (бєсѣда) 18:28, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

Можно ли в словах заменять носовыми гласными "єн", "ѥн", "он", "іон". Наприклад, как это сделано в названии нашей энциклопедии на глаголице: "ѩкѷклопєдїꙗ" и названии монгольского языка: "мѫгольскъ"? Γρηγόριος (бєсѣда) 18:58, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
* У глаголицы другая орфография по сравнению с кириллицей. Ничего заменять не надо. ОилЪ (бєсѣда) 19:36, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
** Я имею ввиду: почему написано "мѫгольскъ", а не "монгольскъ"? И почему написано "ⱗⰽⱛⰽⰾⱁⱂⱑⰴⰻⱑ"(ѩкѷклопєдїꙗ), а не "ⰵⱀⰽⱛⰽⰾⱁⱂⱑⰴⰻⱑ"(єнкѷклопєдїꙗ)? Γρηγόριος (бєсѣда) 19:45, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
*** А я вам объясняю, у глаголицы другая орфография, поэтому ⱗ, а не ⰵⱀ. В кириллице юсы зафиксированы для древнейших заимствований, но в грецизмах и других позднейших заимствованиях они не закрепились. С монголами автор, наверное, руководствовался встречающейся в источниках формой "муголы" и "моголы", которая указывает на носовое произношение этого слова в древности. Если в оригинальном слове есть носовая гласная, то мы её пишем, если нет, то не пишем. ОилЪ (бєсѣда) 20:08, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
**** Знаете, я не пойму откуда здесь взялась йотированость юса – "ⱗ", а не "ⱔ". И почему написано "єнкѷклопєдїꙗ", а не "єгкѷклопєдєꙗ", как в "аггєлъ" и греческом "εγκυκλοπαιδεία". Γρηγόριος (бєсѣда) 20:24, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
***** Из правильного произношения греческого диграфа "γκ" там Н взялась. Откуда же и в более нормативном слове "ангєлъ". Вы пробовали читать ВП:КО? Там есть и по греческим диграфам и по греческим дифтонгам. αι = є, εί = ї, это классика вообще. Что до юсов, то системы юсов в глаголице и кириллице как-то отличаются друг от друга. Участник, который писал все эти глаголические надписи, в этом разбирался. Я в этом не разбираюсь, так что предпочитаю не трогать. ОилЪ (бєсѣда) 20:43, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
Не знаю, не знаю, я нашёл "анъгєлъ", а не "ангєлъ". Γρηγόριος (бєсѣда) 21:00, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
* В Старославянском словаре есть и ангєлъ, и ан҄гєлъ, и аггєлъ, и анћ(є)лъ, и глаголическая мешанина аⱔгєлъ. На странице 70. ОилЪ (бєсѣда) 21:07, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
** К слову, этот последний пример в слове иллюстрирует отличие использования глаголического ⱔ по сравнению с ѧ. ОилЪ (бєсѣда) 21:12, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
*** Ну и почему же Вы решили, что "ангєлъ" – нормативное? Там немало написаний через -гг- и "ⰼ". Γρηγόριος (бєсѣда) 21:34, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
**** Потому что это фонетически правильная передача греческого диграфа "γγ". Вас не смущает, ГГ вдруг стал НГ не просто так? И все подобные слова в итоге устоялись именно в формах на -нг-, что тоже должно навевать вас на определённые мысли. Правило ВП:КО как раз и принято на случай, если у нас зоопарк написаний. ОилЪ (бєсѣда) 21:36, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
***** Я знаю как произносится греческое ἄγγελος, но устаявшаяся форма именно агг҃лъ, её сейчас и используют в изводах, не просто же так? Что же касается глаголицы, то мне важно понять является ли гамма в слове "εγκυκλοπαιδεία" носовой, аще нет, то там просто нельзя писать "ⱗ"(ѩ), вообще не понятно зачем её нанаписали. Можно было бы(но я бы не стал), написать "ⰵⱔⰽⱛⰽⰾⱁⱂⱑⰴⰻⱑ", так как "ⱔ" могла передавать "н" и носовое произношение предыдущей гласной(соотвественно "ⱘ" – лигатура из ⱁ и ⱔ(где ⱔ носовое произношение и передаёт), но звук "є" здесь не носовой, не так ли?Так или иначе, мы должны, выработать правила употребления глаголицы на Википедии, чтобы не создавать Ваш "зоопарк".Вопрос с гречискими словами предлагаю решить голосованием, так как вариантов написания множество, а точек зрения ещё больше.Γρηγόριος (бєсѣда) 22:16, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
****** В каких "изводах" её используют? Язык умер давным давно. А в современном церковнославянском "аггелъ" это вообще "ангел сатаны", в отличие от ангела Господня. В академических словарях старославянского именно вариант с Н приведён как опорный и для ангела, и для евангелия. И мы говорим о полноценном слове, а не всяких сакральных сокращениях с титлами вроде ГД҃Ь и Б҃ГЪ. Это совсем отдельная история. И есть локальное правило нашего раздела, в котором уже выработано, как грецизмы записывать. Решено до того, как вы появились в проекте, и ради вас никто новые голосовалки устраивать не будет. По глаголице: предоставьте мне какие-нибудь книжки по орфографии и фонетике именного глаголических памятников. Я пока не готов судить о (не)правильности употребления юсов в них, как уже сказал. На данный момент мы можем только удалить всю глаголицу отсюда. Хоть на эту тему флудильни меньше будет. ОилЪ (бєсѣда) 22:27, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)
Синодальный изводом ведь считается, нет? Сами знаете что любое слово не под титлом являет понятие, так скажем "не святое", так "аггєлъ" может быть чей угодно, но не Бога. Я думаю не просто так из всех вариантов за норму взяли этот. В любом случае пользователи имеют право голосования устраивать(правда у нас вельми пусто на Википедии). Γρηγόριος (бєсѣда) 22:49, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

Во-первых, есть полное слово ангєлъ, есть сокращение под титлом агг҃лъ. Это две разных сущности с разными традициями употребления. Нас тут не (настолько) интересуют сокращения. Во-вторых, это Википедия на старославянском языке. Нас не интересует современный синодальный извод церковнославянского. Хотя читаются и там эти слова именно как "ангел" и "евангелие". В-третьих, когда есть данные авторитетного словаря, подкреплённые локальным правилом раздела, это является достаточным поводом для решения. Какие-либо манипуляции с "голосованиями" в таком контексте являются игрой с правилами, которая в большинстве разделов Википедии считается основанием для блокировки. В-четвёртых, по глаголице я согласен с вашим тезисом о необходимости написания правил. Но, повторюсь, для этого нам нужны подробные научные источники и словари, которых я пока не наблюдаю. Язык глаголических памятников имел различия с кириллическими на разных уровнях, что делает простую транслитерацию ошибочной. Нужно работать и искать. Можете считать это моим административным итогом этой дискуссии. ОилЪ (бєсѣда) 23:20, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

: Поживём – увидим.Γρηγόριος (бєсѣда) 23:27, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

Носовые гласные

Что за "Оуигьрьскъ"? Угорский? В ISO "ug" вроде Угандский обозначает? Γρηγόριος (бєсѣда) 23:37, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

Уйгурский язык. Отличайте ISO для языков и ISO для государств. И исправил на более точное "Оуигоурьскъ" заодно. ОилЪ (бєсѣда) 23:40, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

: А "Капамъпаньганъскъ"? Γρηγόριος (бєсѣда) 23:44, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

:: А зайти на Project:Каталогъ и увидеть все нужные названия и ссылки самостоятельно? ОилЪ (бєсѣда) 23:46, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

::: Ясно, спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 23:57, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

:::: Как определить: ер или ерь должен стоять перед -ск- в прилагательных? Γρηγόριος (бєсѣда) 23:59, їаноуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

::::: Когда правильно — Ь, когда неправильно — Ъ. ОилЪ (бєсѣда) 00:05, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)

:::::: Понятно, спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 00:09, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)

Пора, пора. Γρηγόριος (бєсѣда) 00:03, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)

Поздравляю!!! Мы это сделали! Γρηγόριος (бєсѣда) 00:09, їаноуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)

Время убрать ударения из "Катигорїꙗ:Википє́дїꙗ:Обраꙁьци́:Ката́логъ"

"Страница" разве не женского рода? Γρηγόριος (бєсѣда) 21:28, їаноуарїꙗ 20 числа, 2016 (UTC)

Женского. Если где-то неправильно, исправляйте. Только не забывайте про падежи и числа. ОилЪ (бєсѣда) 17:04, їаноуарїꙗ 21 числа, 2016 (UTC)

: Конечно, спасибо. А то я думал: почему вы написали "си страница" здесь, ошиблись значит. Γρηγόριος (бєсѣда) 19:35, їаноуарїꙗ 21 числа, 2016 (UTC)

Я вот тут заглянул на древнерусскую Википедию. Там пока бардак. Так я с Вами хотел посоветоваться насчёт орфографии.
Вот ведь в "древнерусском" суть и "ѫ" и "оу" и "ꙋ" и прочие символы, встречающиеся редко и часто, обозначающие одно и тоже. Как думаете какую "орфографию" принять? В сторону более ранних памятников, используя славянское написание, не столь орусевшее? А может пойти по стопам изводов? Или и вовсе использовать народный язык? Γρηγόριος (бєсѣда) 20:49, їаноуарїꙗ 26 числа, 2016 (UTC)

Я не спец по древнерусскому, но его главная проблема в том, что под этим понятием понимается весь огромный по времени пласт от древней Руси до 14 века. Тут надо смотреть, как эту проблему решают в академических учебных пособиях и словарях по древнерусскому. Как там нормализуют орфографию и грамматику. Я бы, конечно, упростил орфографию до фонетически обоснованной и не писал бы буквы вроде Ѫ, которые всё равно не отличались от Ꙋ/ОУ и стремился использовать именно те особенности, которые отличают древнерусский от старо- и церковнославянского. ОилЪ (бєсѣда) 21:03, їаноуарїꙗ 26 числа, 2016 (UTC)

Древнерусская синтагма

Надо опробовать его способ. Γρηγόριος (бєсѣда) 01:39, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

Там пишут, что в шрифтах букв не хватает. ОилЪ (бєсѣда) 01:45, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

: Шрифты-то не те, вот Хиландарский устав – около 4500 глифов, поверьте, он великолепен. Γρηγόριος (бєсѣда) 01:58, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

:: Там нужно, чтоб лицензия была свободная. ОилЪ (бєсѣда) 02:01, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

::: Вы, в общем-то, пробуйте, вроде, – свободная. Γρηγόριος (бєсѣда) 02:32, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

::: Вот. Γρηγόριος (бєсѣда) 03:55, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)
Аще будем добавлять шрифт, надо будет необходимые символы на панель редактирования поместить. Будет у нас и "і" без точки и "ꙑ" с точкой. Кстати, переплетения букв неплохие суть.
Но аще просто перевести Википедию на другой шрифт, придётся всё статьи исправлять, бо раскладка основная не та. Так же надо ѭ сначала поменять на нужные символы.
Γρηγόριος (бєсѣда) 04:42, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

Если используемый вами шрифт не соответствует стандарту Юникода, проблема на стороне шрифта. Никаких статей исправлять не нужно, они полностью сосуществуют стандарту. Подобные правки будут расценены как вики-вандализм. ОилЪ (бєсѣда) 04:48, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

: Да я про другое говорил... Γρηγόριος (бєсѣда) 04:50, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

Hinote и шрифты

Лично у меня смена шрифта вызвала сильное торможение при отображении страниц, правда я с мобильного устройства. Навсегда ли Вы ввели этот шрифт? Γρηγόριος (бєсѣда) 05:18, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

Медленное отображение

Хочу заметить, что у исследователей нет единого мнения об соответствии "ⰺ" и "ⰻ" кириллическим "и" и "ї". Я лично видел(исходя из Зогр. Еваг.) что "ⰺ" всегда пишется яко первая буква, в греческих заимствованиях на месте йоты, в "ⱏⰺ", после гласных в середине и конце слова("ⰵⰹ", "ⱄⰵⰹ", "ⰶⱐⱀ̑ⱔⰹ", "ⱍⰰⱙⱎⱅⰵⰺ҅", "ⱄⰾⱆⱎⰰⱗⰹ", "ⱄⰲⱁⰺⰿⰻ") но не наоборот(правда, суть и исключения, типа "ⰺⱓⰴⱑⰻ", "ⱄⱕⰻ"), там ниразу "ⰺ" не стоит перед гласной в середине или конце слова. Стоит заметить что в других памятниках правила другие. Употребление "и" и "ї" в старославянских памятниках тоже не имееет чётких правил.
А что там с "ⱑ", с чего вдруг оно "ⰵ" заменило?
P. S. Заметил регулярное употребление предлогов с местным падежом.
Γρηγόριος (бєсѣда) 16:03, їаноуарїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

Так в данном случае ⰺ и есть на месте йоты. Греческий дифтонг αι в заимствованиях передавался как ⱑ в ряде глаголических памятников, включая упомянутого мной Зографа. Почему я должен повторять то, что уже написал в комментариях к правкам? 10 лет текст провисел на главной, а потом пошли правки, которые мотивированы чистой вкусовщиной. Мне главную закрыть от редактирования как в Рувики? Местный падеж употребляется с предлогами и без. Без предлогов — более древняя форма, от неё пошли некоторые наречия места действия. От формы с предлогами пошёл современный предложный падеж. ОилЪ (бєсѣда) 18:24, їаноуарїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

: А почему тогда пишется "Ⰲⰻⰽⰻⱂⱑⰴⰺⱑ", а не "Ⰲⰺⰽⰺⱂⱑⰴⰺⱑ", ведь по гречески "Βικιπαίδεια" будет? Γρηγόριος (бєсѣда) 19:05, їаноуарїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

:: Потому что дифтонг ει передаётся как ї. ОилЪ (бєсѣда) 19:30, їаноуарїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

::: Я про другое: "Ⰲⰻⰽⰻ...", а не "Ⰲⰺⰽⰺ..."? Γρηγόριος (бєсѣда) 19:39, їаноуарїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

:::: Гавайский язык не использует греческую письменность, следовательно никаких йот там нет. ОилЪ (бєсѣда) 19:54, їаноуарїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

Как здесь нарекается "песочница"? "Ꙁьданица"? Γρηγόριος (бєсѣда) 20:25, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

Она, оказывается, тут была. Теперь по адресу Википєдїꙗ:Искоушєниꙗ. ОилЪ (бєсѣда) 20:41, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

: Это я знаю, я про название спрашивал, думаете "искушения" самое лучшее? Γρηγόριος (бєсѣда) 20:50, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

:: Оно давно было кем-то предложено уже. Собственно, это то же самое, что "испытания", "опыт" "проба". ОилЪ (бєсѣда) 20:53, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

::: Да, знаю, просто думал про другие, но, наверное, и это подойдёт. Γρηγόριος (бєсѣда) 20:58, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

Разве можно изменять сообщения других участников? Γρηγόριος (бєсѣда) 21:03, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

В общем случае нельзя, но косметические правки уровня поправки битых символов и ссылок допустимы, я думаю. По крайней мере, таково моё суждение в данной ситуации. Я убрал только битые квадратики вместо Ꙗ в датах и ударения в некоторых ссылках (где они не работали с ударением). ОилЪ (бєсѣда) 21:12, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

: Еще Вы орфографию некоторых слов Волосяшки испрвили: "ко" –> "ꙗко", "тъчи" –> "тъчиꙗ". Γρηγόριος (бєсѣда) 21:18, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

:: Там тоже был тот квадратик вместо Ꙗ, оттого и исправил. Был у нас такой период, когда буквы Ꙗ не было в Юникоде и приходилось лепить эти квадратики. ОилЪ (бєсѣда) 21:21, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

::: Аа, а то у меня квадратиков несуть. Γρηγόριος (бєсѣда) 21:23, їаноуарїꙗ 30 числа, 2016 (UTC)

Изменение сообщений участников

Откуда взяты обозначения звуков из соглашения об орфографии? И стоит ли их заменить на МФА? Γρηγόριος (бєсѣда) 07:30, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

Это славистическая транскрипция. Для страницы об орфографии она лучше, потому что чаще используется в учебниках в этом контексте. Ничего нигде заменять не нужно. ОилЪ (бєсѣда) 07:34, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

: Странная она какя-то, я такую только в транслите встречал, в учебниках, к примеру, вместо "y" пишут "u", в принципе, всего пару подобных букв вызывают сомнения. Γρηγόριος (бєсѣда) 07:48, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

:: Это самая обыкновенная славистическая транскрипция, которой записывают, например, праславянские реконструкции. Y это Ꙑ, U это Оу. ОилЪ (бєсѣда) 07:55, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

::: Да, это-то я знаю. Не разобрался я, видимо, напутал. У меня вопрос всего один: -ū- окончание, это окончание на долгий "у" или на долгий "ы"? Γρηγόριος (бєсѣда) 08:45, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

:::: "*-ū-" вообще относится к историческим типам склонения. В позднем праславянском *ū перешёл в *y, которому в старославянском соответствует Ꙑ. ОилЪ (бєсѣда) 09:06, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

::::: Разобрался, понял, спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 09:20, фєвроуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

Прошу переименовать Обраꙁьць:Рѡсїискъ польꙃєватєл҄ь в "Обраꙁьць:Userbox/Рѡсїискъ польꙃєватєл҄ь" Обраꙁьць:Википєдїѩ съмотритєл̑ь в "Обраꙁьць:Userbox/Википєдїѩ съмотритєл̑ь", а также удалить эту страницу, в связи с её ненужностью, грамматической неправильностью и несоответствием подобным категориям. Γρηγόριος (бєсѣда) 08:52, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

Не прошу, а требую: 1) прекратить имитацию бурной деятельности во всяких побочных сферах вроде юзербоксов, пользовательских категорий и прочего мусора. Никакого практического смысла в предложенных переименованиях нет. 2) Узнать, что существительные на -тєл҄ь и ар҄ь являются разносклоняемыми и во множественном числе склоняются на согласный. Что "ки" и "хи" бывают только в заимствованных словах, потому что в славянских их убирает палатализация. Никакой особой нужды в заимствовании "боѯи" нет, "польꙃєватєлъ_обраꙁьци" вполне достаточно. 3) Понять, что вы почти не редактируете статей, но зато генерируете сотни килобайт обсуждений и таких вот малополезных правок в шаблонах и категориях, которые непосредственно к энциклопедическому содержимому не относятся. Мне постоянно приходится заниматься откатами и объяснениями очевидного, из-за чего моя полезная для проекта активность тоже снижается. Если вы пишете статьи с ошибками, это хорошо, потому что вы всё-таки создаёте статьи, а ошибки делают все (я и сам далеко не корифей старославянского). В таком случае я не вижу ничего плохого в объяснениях чего-либо и исправлениях. Но если вы массово создаёте какие-то ненужные категории с орфографическими ошибками для полутора пользовательских шаблонов, то увольте, проще начать закрывать страницы от редактирования и вводить блокировки за подрыв нормального функционирования. Давайте всё-таки займёмся чем-нибудь более полезным для создания энциклопедии. ОилЪ (бєсѣда) 13:00, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

: Ну так, естественно на согласный, только от этого "польꙃєватєлъ" правильние не стал, ведь оно склоняется подобно слову "дьнь", разве не так? Иначе бы добавлялись ещё суффиксы. А так я думал себе юзербокс создать, только как их создашь без стандартизированной системы категоризации. Ничего плохого в налаживании служебной инфраструктуры для будущего развития, однако же, я не вижу. А под "польꙃєватєлъ обраꙁьци" попадает множество понятий, как и под "чинъ", у Цейтлина там порядка пяти значений, когда у "санъ" токмо одно, при том совершенно точно выражающее необходимое. Γρηγόριος (бєсѣда) 13:22, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

:: Родительный падеж, множественное число. Кого-чего? Польꙃєватєлъ. В рувики, может быть, и нужна разветвлённая система категорий и прочих служебных вещей, но там тысячи участников и статей больше миллиона. И там, к слову, не поощряют всю эту возню с юзербоксами. Пытались даже запретить все, кроме языковых. Зачем вам категории, чтобы создать юзербокс, я не имею ни малейшего понятия. Кладите его в общую категорию. Генерация "системы категорий" для полутора единиц это и есть имитация бурной деятельности. Я надеялся, что казус с вашей блокировкой в Викисловаре тут не повторится, но вы продолжаете демонстрировать аналогичное поведение. "Санъ", судя по примерам, это личное звание, а "чинъ" ещё и иерархическая категория званий. А у нас в теории может быть сколько угодно смотрителей или вообще ни одного, но сам чин в программном обеспечении останется. Про то, что эта терминология изначально употреблялась именно с чином, а вы опять не обратили внимания, я даже не говорю. Вас беспокоит, что полтора необязательных для создания энциклопедии шаблона не лежат в десяти категориях, а меня беспокоит, что у нас только 571 статья за 10 лет, и из них содержательных, настоящих статей и того меньше. ОилЪ (бєсѣда) 13:51, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

::: Ну, статьи – так статьи. Что же до "Польꙃєватєлъ", то там должно быть "Польꙃєватєль", вот откуда я это взял. Γρηγόριος (бєсѣда) 14:53, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

:::: Вот Изотов там не склоняет существительные на -тель, а склоняет именно дьнь (и он их не отождествляет, а просто перечисляет в виде разных нерегулярных примеров!). А тут, например, пишут, что они склоняются как "камꙑ". А там "камєнъ". Да и форма дьнъ встречается в рукописях. Я даже больше скажу, если мы возьмём основу на согласный, то там во всех примерах в Род.Мн. именно Ъ, кроме "дьнь" (который по Изотову " в основном", то есть исключение). ОилЪ (бєсѣда) 15:31, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

::::: Может быть.Но не забывайте, что в рукописях разных написаний тьма тьмущая.

:::::Γρηγόριος (бєсѣда) 15:54, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

:::::: Правильно. И вот насчёт дьнь/дьнъ у нас есть мнение Изотова ("в основном" = не всегда склоняется на согласный). А насчёт -тель он пишет ровно то, что они склоняются на согласный только во множественном числе (всегда). ОилЪ (бєсѣда) 16:41, фєвроуарїꙗ 4 числа, 2016 (UTC)

Вот раз мы пишем "страницѧ", то получается и пишем "ꙁємл҄ѧ"? Γρηγόριος (бєсѣда) 09:00, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)
Нашёл, только вот ещё и нашёл вариант "ꙁємлѭ" да "ꙁємл҄ѫ", какой же вариант предпочесть? Не в Википедии, а вообще? Тот же вопрос про "ꙁємл҄єѭ" да "ꙁємлѥѭ". Γρηγόριος (бєсѣда) 09:16, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

"Земля" настолько типичный пример по склонению из учебников, что я вообще не понимаю, зачем вы спрашиваете. После шипящих и Ц йотация опускается. Мы же не пишем "страницꙗ" в именительном. Мало ли, что вы где-то нашли. В глаголице, например, не было Ѥ и юсы использовались по-другому. ОилЪ (бєсѣда) 09:34, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

: Я эти примеры из Цейтлина взял. А вопрос у меня возник от того, что у Изотова(2014) форма для в. п. стоит "ꙁємл҄ѭ", собственно для и. п. там стоит "ꙁємл҄ꙗ", вот я и никак не разберусь, как писать надо и вообще можно. Γρηγόριος (бєсѣда) 09:46, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

:: Во-первых, Цейтлин женщина. Во-вторых, ещё раз, мало ли какие примеры есть в рукописях. И там часть примеров с глаголицы транслитерирована. В-третьих, открыл Изотова, никаких дужек/апострофов над буквами там не увидел. Как надо писать? Дужка над согласной пишется только если нет йотированного варианта гласной. Иначе мягкость передаётся через йотированную гласную. С шипящими дужки и йотированные гласные не нужны, потому что они сами по себе всегда мягкие. ОилЪ (бєсѣда) 10:14, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

::: Вы, наверное, старый учебник Изотова открыли, в моём лично(2014 г.) и камора и йотированность юса в одном слове. Получается можно писать или "ꙁємл҄ѫ" или "ꙁємлѭ", или "ꙁємл҄ѧ" или "ꙁємлѩ", а писать "ꙁємл҄ѭ" нельзя? Γρηγόριος (бєсѣда) 10:33, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

:::: В Википедии следует писать, как я выше сказал. Потому что это самая логичная фонетически и графически нормализация. Как вы будете писать где-то ещё — ваше дело. ОилЪ (бєсѣда) 10:38, фєвроуарїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

Йотация гласной после мягкой согласной

Hi, can you translate the section "Translation" of my userpage? You can leave the translation on my talkpage. -XQV- (бєсѣда) 10:46, фєвроуарїꙗ 10 числа, 2016 (UTC)

Ставим ли мы знак палатализации над мягкою буквою "к" в заимствованиях, например: к҄ѷрилъ, к҄ѷпръ? Γρηγόριος (бєсѣда) 16:09, фєвроуарїꙗ 22 числа, 2016 (UTC)

Нет, не ставим. Его и в рукописях ставили нерегулярно. Лишние надстрочные знаки в грецизмах ни к чему. ОилЪ (бєсѣда) 16:30, фєвроуарїꙗ 22 числа, 2016 (UTC)

Знак палатализации над мягкою буквою "к"

Как будет посол по старославянски? Γρηγόριος (бєсѣда) 17:53, мартїꙗ 1 числа, 2016 (UTC)

Посъланьникъ сойдёт. ОилЪ (бєсѣда) 08:07, мартїꙗ 2 числа, 2016 (UTC)

: Спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 12:01, мартїꙗ 2 числа, 2016 (UTC)

От чего же нам слово нельзя позаимствовать, согласно фонетическим законам того времени? Более того и в русском языке там краткая гласная проскакивает. Во всех же учебниках паки же пишут про открытость слога и возрастающую звучность. Неужели Вам легче произнести тїтлъ, нежели тїтьлъ? Γρηγόριος (бєсѣда) 11:46, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

Отчего же вам нельзя перестать устраивать одну и ту же возню вокруг практически единственного писанного правила раздела? Во всех обсуждениях по аналогичным случаям написаны все аргументы сотню раз. Неужели вам так хочется уже анонсированную блокировку за игру с правилами отхватить? Зачем? ОилЪ (бєсѣда) 14:30, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

: Да не играю же я с правилами. Но писать согласно греческой фонетике не буду. Кстати, как записать немецкое "Sigmund Herberſtain"? Γρηγόριος (бєсѣда) 17:53, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

:: Отлично. За прямой отказ соблюдать правила далее буду блокировать без предупреждений по прогрессивной шкале. P.S. Ваши художества с красными буквами также буду удалять как неконсенсусные и противоречащие здравому смыслу. Впрочем, всё вышесказанное касается только главных пространств (статьи, шаблоны, категории), у себя в песочнице хоть в радугу красьте, если больше нечем заняться. ОилЪ (бєсѣда) 18:03, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

::: Не понятно: чем Вам буквы не понравилися, в рукописях часто таким образом первые буквы предложений выделяют... Так как "Sigmund Herberſtain" записать по-старославянски? "Ꙁигмоунъдъ Гєрбєрщаинъ" сойдёт?Γρηγόριος (бєсѣда) 18:14, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

:::: Здесь не рукопись. Здесь Википедия. В Википедии красным выделяются ссылки на статьи, которые ещё не написаны. Это не говоря о том, что это даже не правило всех рукописей. ОилЪ (бєсѣда) 18:33, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

::::: Да это-то понятно, но выглядит красиво и помогает части предложения разделить, у нас случайно ли нет пунктуационных правил, а то приходится на своё усмотрение разное количество точек ставить? Γρηγόριος (бєсѣда) 19:01, мартїꙗ 6 числа, 2016 (UTC)

Как устранить конфликт с шаблоном Lat-ga: при наличии внутришаблонной внешней ссылки с знаками равенства весь шаблон перекашивает и появляется ""? Пример:  (см. в коде). Γρηγόριος (бєсѣда) 13:03, мартїꙗ 10 числа, 2016 (UTC)

Надо знак равенства = заменить на = ОилЪ (бєсѣда) 17:29, мартїꙗ 10 числа, 2016 (UTC)

: Большое спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 18:45, мартїꙗ 10 числа, 2016 (UTC)

Крамола шаблонная

Скажите, пожалуйста, какие имена использовать в статьях: мирские или духовные? Γρηγόριος (бєсѣда) 13:16, мартїꙗ 11 числа, 2016 (UTC)

Этот вопрос у вас не должен возникать вообще. Следует использовать те имена, которые фигурируют в авторитетных источниках в соответствующем описываемому в статье контексту. ОилЪ (бєсѣда) 20:36, мартїꙗ 11 числа, 2016 (UTC)

: А аще в двух авторитетных источниках используют два разных имени: духовное и мирское? Γρηγόριος (бєсѣда) 22:29, мартїꙗ 11 числа, 2016 (UTC)

:: Так возьмите больше двух источников. Смотрите на их актуальность. ОилЪ (бєсѣда) 02:28, мартїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, как у нас называются примечания в общем и комментарии, бо я только здесь страницы с кладезями встречал. Не знаю как оформить. Γρηγόριος (бєсѣда) 12:22, мартїꙗ 13 числа, 2016 (UTC)

Это никогда не обсуждалось. "Комментарии" обычно переводились как "тлъкованиꙗ", но это применительно к толкованиям Писания. ОилЪ (бєсѣда) 07:58, мартїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

: Мне главное понять как назвать общую группу, в которую входят мои причитания и кладези, сейчас же они разделены на две разные части, то есть необходимо сделать так:

; *Комментарии* по-старославянски
1
2
3
; *Источники* по-старославянски
1
2
3
Но название дано только источникам: "кладѧꙃи", да я назвал комментарии "причитаниꙗ".Γρηγόριος (бєсѣда) 09:20, мартїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

У слова "причитати" ровно одно значение: присоединять, причислять, считать (кем-либо). Так что надо начать с этого. Какие-нибудь "до/припьсаниꙗ" и то лучше бы пошли. С примечаниями не знаю.ОилЪ (бєсѣда) 10:57, мартїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

*Примечания* по-старославянски

Я вот чего думаю, аще там надо было бы писать "Кєрїѥ", то почему мы пишем "Цєсар҄ь", а не "К҄єсар҄ь", ведь там такойже случай? Γρηγόριος (бєсѣда) 11:13, мартїꙗ 17 числа, 2016 (UTC)

Во-первых, мы пишем цѣсар҄ь. Во-вторых, нет, случай не такой же. В письменную эпоху все латинские заимствования идут через К. А цѣсар҄ь восходит ещё к праславянскому *cěsarь, который заимствован не напрямую, а из готского, и прошёл вторую палатализацию из *kai- в *cě-. А вот как раз "кєсар҄ь" появляется уже в письменную эпоху как заимствование из греко-латинского. Вы бы и сами могли это найти. И не надо писать & # 1156;, используйте код , он не мусорит в разметке. ОилЪ (бєсѣда) 11:36, мартїꙗ 17 числа, 2016 (UTC)

: Ясно, спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 11:43, мартїꙗ 17 числа, 2016 (UTC)

Прошу прощения, вылетело из головы, что пишу в шаблоне. Γρηγόριος (бєсѣда) 16:08, мартїꙗ 17 числа, 2016 (UTC)

Перепутал шаблон с песочницею

Склоняется сие по мягкому склонению от того, что исторически "сь" было мягким, но к моменту создания старославянского языка оно отвердело. Γρηγόριος (бєсѣда) 15:33, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

Вот что мне удалось найти, пролистайте до самого конца вниз. А я ещё постараюся негде нечто найти. Γρηγόριος (бєсѣда) 19:01, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

: Ну, и? В неназванных позднейших памятниках (по датировке переходных, вестимо, к церковнославянскому) что-то там проявилось. Для таких вопросов у нас и есть соглашение по орфографии. Для таких вопросов у нас есть учебники, где приводятся склонения местоимений по нормализованному "каноническому" старославянскому (которого мы и придерживаемся в Википедии), а не по каждой рукописи со своими особенностями, и уж тем более не по каким-то "позднейшим изменениям по говорам". Но вы упорно продолжаете это блуждание в трёх соснах с килобайтами обсуждений с одними и теми же темами и аргументами. Не надо ничего искать, вы ничего революционного не найдёте. Для рукописей есть Викитека, где вы можете отстаивать каждую буковку рукописи со всеми её особенностями. Для праздных бесед о старославянском есть всякие лингвофорумы. Хватит. ОилЪ (бєсѣда) 20:10, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

:: Это-то всё понятно, но почему Цейтлин приводит в качестве нормированных нейотированные варианты? Γρηγόριος (бєсѣда) 20:29, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

::: https://cu.wikipedia.org/w/index.php?diff=72972 Собственно, вместо мегабайт обсуждений можно было просто посмотреть на формы сь и сꙗ, чтобы понять, что там чисто морфологически должно быть "ѥ". ОилЪ (бєсѣда) 20:47, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

:::: Откуда же Вы взяли форму "сꙗ", где она встречается? В той же Супральской рукописи йотированные гласные употребляются повсеместно, но всё равно "с" там обозначают твёрдою. А при чём тут краткая гласная "ь" совсем непонятно. Γρηγόριος (бєсѣда) 20:57, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

::::: Из учебника я её взял. Как и таблицу по склонениям местоимений. Всё, не буду тратить время на ваш троллинг. ОилЪ (бєсѣда) 21:18, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)
Да не троллинг это, ну право же. Разве Вам самому не интересно разобраться? Не хотите обсуждать сие — не надо. Но правда никуда не убежит. Γρηγόριος (бєсѣда) 21:36, мартїꙗ 18 числа, 2016 (UTC)

Как у нас имя Борис пишется? "Богорїсъ", "Бѡгѡрїсъ", "Борїсии" или "Борїсъ"? Γρηγόριος (бєсѣда) 13:29, мартїꙗ 19 числа, 2016 (UTC)

Если человек в источниках упоминается как Богорис, то "Богорисъ" (собственно, так только болгарские ханы фигурируют). Если упоминается как просто Борис, то "Борисъ". Слово не имеет греческих корней, поэтому никакие греческие буквы в нём сохранять не нужно. ОилЪ (бєсѣда) 18:25, мартїꙗ 19 числа, 2016 (UTC)

Hello, I found Ponomar.net hosted some liturgical texts here, but I can’t read, do you want to import some of them into Wikisource? --Great Brightstar (бєсѣда) 12:27, апрїлїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

I'm not much interested in those texts, especially since they are written in modern Russian Church Slavic while this Wikipedia is written in Old Church Slavonic. Though the very idea of importing those texts into Wikisource is reasonable. ОилЪ (бєсѣда) 13:31, апрїлїꙗ 29 числа, 2016 (UTC)

Гляньте , будь-ласка , чи я добре оформив статтю . --Боровков Роман (бєсѣда) 15:24 13.10.2016

Чому ви видалили статті про ромалеозавра , пліозавра і птерозавра . Вони ж написані на слов'янській мові ????😢😬 той самий користувач написав

: Ви були попереджені про неприпустимість містифікацій, але після цього продовжили масово створювати не тільки порожні сторінки з кривими назвами (не тільки по орфографії, але навіть і по дивним великим буквам в середині слів), але і з неправдивими твердженнями (наприклад, плиозавр не є динозавром). Це останнє попередження. Не треба масово створювати погано оформлені статті, в яких немає нормального визначення, виносок і взагалі тексту. За таке далі будуть блокування. Для тренувань замість створення порожніх статей використовуйте пісочницю. ОилЪ (бєсѣда) 06:47, октѡврїꙗ 17 числа, 2016 (UTC)

[[ТираноꙀавъръ]]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:44, їаноуарїꙗ 13 числа, 2017 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:50, їаноуарїꙗ 13 числа, 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello,
I have found several Church Slavonic fonts is available as web font, is it possible to making them available at the this wiki? You can found them here, then you can try to add @font-face properties to Commons.css. --Great Brightstar (бєсѣда) 15:37, їаноуарїꙗ 14 числа, 2017 (UTC)

Alternatively, if you don't want everyone to see it, you can try to write a gadget to intergrate. --Great Brightstar (бєсѣда) 15:43, їаноуарїꙗ 14 числа, 2017 (UTC)

: I am sorry for slow response. There is working solution which uses fonts uploaded to Wikimedia Toolserver (see Language portal archive). If user needs these fonts, they can enable them via Special:Mypage/Common.css. --ОилЪ (бєсѣда) 20:12, їаноуарїꙗ 30 числа, 2017 (UTC)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:04, фєвроуарїꙗ 23 числа, 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

"вообще игнорируется и везде заменяется на И из-за отсутствия чётких правил употребления этих букв в рукописях"
Ознакомьтесь, пожалуйста:
Две сотни применения правила в рамках единой рукописи наберётся.
Чёткие правила: перед "и","я","ю" буква "и" меняется на "ї".
На мой взгляд, вся услада в старославянском точию в том, что нань яко в зерцало старины глазеешь, а Ваша нормализация эта полнейшая заждь, кривда, уводящая от истоков.
Нормализация требуют пересмотра, текущие технические и духовные возможности, на мой взгляд, симу благоволят.
Ни в кои года Вашу нормализацию не прииму!
Точь в точь как два тока воды сойдёмся в единую рѣчь.

Во-первых, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд. Во-вторых, я повторяю ещё раз: это Википедия на старославянском языке (IX-XI веков). Не на церковнославянском, не на древнерусском, не на староукраинском, не на праславянском или каком-либо ещё. На страославянском. Вы зачем-то приводите Острожскую библию XVI века, которая является памятником церковнославянского языка, причём относительно поздним. При этом она в любом случае не является единственным образцом церковнославянской орфографии даже для этого конкретного извода. Википедия на любом языке пишется на основе авторитетных научных источников, а не оригинальных исследований очередного дилетанта из единичных рукописей. Старославянская Википедия же пишется на старославянском языке с использованием общепринятой нормализации старославянской орфографии в профессиональных лингвистических источниках, основанной на прозрачных этимологических правилах и при создании учитывающей опыт всех реальных старославянских рукописей. Если у вас проблемы с пониманием периодизации старославянского языка, в очередной раз советую обратиться к академическим источникам по истории и лингвистике, а не блуждать в трёх соснах. Если у вас есть вопросы по старославянскому языку и/или работе Википедии, спрашивайте их на страницах обсуждений. О возможных блокировках я вас предупредил. ОилЪ (бєсѣда) 05:11, мартїꙗ 18 числа, 2018 (UTC)
"которая является памятником церковнославянского языка"
Ваши сведения не точны.
Текущее положение изображено пождь.
"единичных рукописей"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
"это Википедия на старославянском языке (IX-XI веков)."
Ознакомьтесь, пожалуйста
Простая Речь (бєсѣда)

Вики-движок берёт названия языков из CLDR, которое на данный момент ущербно и не различает старославянский и церковнославянский языки. Это общая техническая проблема, которая к данной конкретной Википедии и даже фонду «Викимедия» отношения не имеет. --Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 10:06, мартїꙗ 23 числа, 2018 (UTC)

Употребление буквы Ї

Здравствуйте.
Вдруг мою личную страницу стал вандализировать участник Liza Veniza. Все правки вандала можно смотреть здесь: Нарочьна:Добродѣꙗниꙗ/Liza Veniza. Пожалуйста, заблокируйте вандала --Marshmallych (бєсѣда) 11:31, мартїꙗ 17 числа, 2018 (UTC).

Участник заблокирован глобально, его страницы я удалил. --ОилЪ (бєсѣда) 05:13, мартїꙗ 18 числа, 2018 (UTC)

Новый вандал

Скажите, почему Вы написали хрїстїꙗни, а не хрїстїꙗнє? — Γρηγόριος, 12:46, мартїꙗ 17 числа, 2018 (UTC)

Потому что я использовал автоматический откат к старой версии, и не видел, что в ней тоже были ошибки. --ОилЪ (бєсѣда) 05:15, мартїꙗ 18 числа, 2018 (UTC)

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:ОйЛ/Вєтъшь 3


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Yuri V.

15:02, їаноуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC).

[[Помощь:Каталогъ]]

example: Steward_requests/Permissions.


Бєсѣда:Бѣла Роусь

Ипатьєвская лєтопись. — СПб., 1908.
"а Ст҃ополкъ бѣжа ... и нє можашє сѣдѣти на кони и ношахуть и вь носилахъ и принєсоша и к Бєрєстью"
В лѣт̑ . ҂s҃ . . ф҃ . к҃з . [6527 (1019)]. Стлб. 132, стр. 92, /л. 54 об./
— Юрій Дзядик (б•д) 16:26, їаноуарїꙗ 3 числа, 2016 (UTC).
* Этимологически корректной старославянской формой тогда будет Брѣстиѥ (бєрє- = древнеруссизм). Принципиальной разницы между "Брѣстъ" и "Брѣстиѥ" нет, но первый вариант выбран, потому что ближе к официальному как наиболее узнаваемому. Скажем, если город официально переименуют в Берестье/Берасьце, то нам тоже будет смысл использовать "Брѣстиѥ". ОилЪ (бєсѣда) 10:21, їаноуарїꙗ 8 числа, 2016 (UTC)

* Извините за дилетантский вопрос. Не можете ли указать АИ о неполногласии старославянского языка? О том, что в нем невозможны полногласные формы -єрє-, -оро-, -оло- и т.п. Читаю статью Остромирово Евангелие: брата своего володимира, нове городе. Впрочем, есть примечание: В Евангельском тексте Григорий последовательно передаёт старославянские неполногласные формы слов: гладъ, глава, гласъ и др. В послесловии он пользуется древнерусскими полногласными формами слов: въ новѣгородѣ, володимиръ. В Старославянском словаре нет слов берест / брест, поэтому Брѣстъ это орисс. Загрузил Старославянский язык Селищева, не поможете ли найти нужные разделы? — Юрій Дзядик (б•д) 16:05, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC).

:* Согласно любым АИ Полногласие является отличительной чертой восточнославянских языков, в то время как неполногласие характерно для южных. Все АИ относят старославянский язык к южнославянским языкам. "Брѣстъ" встречается в этимологических словарях, навскидку нашёл у Преображенского. Есть болгарское и сербское бряст/бри̏jест опять же. Остромирово Евангелие именно что памятник древнерусского извода, поэтому древнерусские диалектизмы там вполне логичны, но в рамках Старославянской Википедии мы придерживаемся этимологически корректных форм написания ради единообразия текстов. У Селищева насчёт неполногласия может быть написано в 6 и 7 параграфах (судя по их названиям), но я не уверен. Давно его смотрел, сейчас нет времени уточнять. ОилЪ (бєсѣда) 17:27, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC)

::* Вопрос. В Старославянском словаре есть полногласные имена Вєвєѩ (с. 109), Зєвєдєи, Зєвєи (с. 235), Мєлєтии (с. 325), слова "вєлєречывъ" (с. 110), "дєбєльство" (с. 186), зєлєнъ (с. 235), "лєгєонъ" (с. 304) и т.п. Нельзя ли и Бєрєстьє или Бєрєстиѥ отнести к этому классу полногласных старославянских слов, перешедших без изменения из древнерусского языка? На мой взгляд, ориссное слово Брѣстъ в старославянском режет слух, как жутко более поздний и современный неологизм.  Русское Брест иного происхождения, от значительно более позднего польского Brześć. Согласно словарю, старославянский язык, в отличие от польского и русского, при заимствовании древнерусских или иноязычных имен и слов сохранял полногласие. Возможно потому, что не имел статуса государственного. — Юрій Дзядик (б•д) 17:39, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC).

:::* Эм, вы отдаёте себе отчёт в том, что (не)полногласие относится именно к славянским корням? Оно появилось в результате метатезы плавных при формировании языков.  И только к ОЛО/ЕЛЕ и ОРО/ЕРЕ. Имена у вас вообще на -В- и неславянские (Мелетий тоже грецизм, хоть и на -Л-), а в словє "ꙁєлєнъ" морфєма "-єн" является суффиксом прилагательного от существительного "ꙁєлиѥ" (где корень "зел", а не "зеле"). "Вєлє-" соответственно от "вєликъ", где вторая Є - соединительная гласная. И при этом вы рассуждаете об "ориссах", выводя некий несуществующий класс слов, который якобы куда-то перешёл. Мы тут пишем современную энциклопедию, поэтому в современных названиях ничего страшного нет. ОилЪ (бєсѣда) 18:17, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC)

::::* Спасибо. Будто бы ясно. — Юрій Дзядик (б•д) 18:29, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC).
* Как увидеть ꙁ как букву зємлѩ? Я вижу нарисованный прямоугольничек, внутри которого мелко написано вверху АБ внизу ЧІ. — Юрій Дзядик (б•д) 18:46, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC).
** Попробуйте установить шрифты. Например, BukyVede или какие-нибудь отсюда. ОилЪ (бєсѣда) 19:12, їаноуарїꙗ 13 числа, 2016 (UTC)
*** Спасибо, установил BukyVede.ttf, теперь все буквы вижу. — Юрій Дзядик (б•д) 15:31, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC).
**** Обратите внимание, что в статьях о государствах в преамбуле указываются только названия на государственных/официальных языках, к которым литовский, польский и украинский в РБ не относятся. ОилЪ (бєсѣда) 17:07, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)
Не стоит забывать, что существует и другой Брест, – французский. Как его мы назовём? Предлагаю "Брєстъ". Этот же назвать более этимологически верно: "Брѣстъ-Литъвьскъ". Или учитывая принадлежность: "Брѣстъ-Бѣлороусьскъ"?Γρηγόριος (бєсѣда) 00:00, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Во Франции Брєстъ, у белорусов Брѣстъ. Это два совершенно разных слова, которые пишутся и произносятся по-разному и в уточнениях не нуждаются. Дореволюционные названия городов к этимологии никакого отношения не имеют, не надо их лепить в современный контекст. Этимология с ѣ обоснована прямо в этой дискуссии, которую вы почему-то посчитали возможным проигнорировать. ОилЪ (бєсѣда) 01:51, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

: Так я про ять потом и убрал. Γρηγόριος (бєсѣда) 01:55, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

:: И правда, прошу прощения. Раз уж речь зашла, дефисов с старославянском не было. Когда у нас есть одинаковые топонимы, мы делаем так "Имя города · имя государства в местном падеже". Например, Пльсковъ · Блъгарїи. ОилЪ (бєсѣда) 02:05, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

::: А как будет Брест-Куявский? Куявское воеводство будет в виде "куявщины"? Кстати, как образуются в старославянском всякие "-щины"?Знаете, нашёл Куявию, получается будет "Брѣстъ · Коуꙗвии"? Γρηγόριος (бєсѣда) 02:16, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

:::: Так и будет Коуꙗвьскъ Брѣстъ или Брѣстъ Коуꙗвьскъ. В данном случае "Куявский" официальная часть названия (в польском изначально без дефиса, кстати). -Щина и -чина, насколько я понимаю, обе будут -щина. Тут переход -скъ в -счи-, который в свою очередь фонетически заменяется на -щи- (аналогично нашему ищислителю и словарным пищати и бєщисмьнь). ОилЪ (бєсѣда) 02:31, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

::::: Ясно, спасибо. Γρηγόριος (бєсѣда) 02:40, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)

Берестьє versus Брѣстъ


Бєсѣда:Свицєра

Свицера несть нейтральное название, бо это есть одно из многих внутренних названий, тем паче оно происходит от названия одного кантона. Предлагаю "Єльвєтїа", с гр. "Ελβετία". Γρηγόριος (бєсѣда) 04:10, їаноуарїꙗ 14 числа, 2016 (UTC)


Бєсѣда:Єсть

Так как в их названии два "є", то стоит писать на их месте ять. И почему на конце ерь вместо "и"?
Предлагаю: "Ѣсти (дрьжава)". Там, кстати, случайно не будет "st" читаться как "шт", яко в немецком? Γρηγόριος (бєсѣда) 11:17, їаноуарїꙗ 24 числа, 2016 (UTC)

"Є" потому что там долгое "Э" ([e:]). А "Ѣ" это [ie:]. "Ь" потому что водь, весь, сумь, емь, чудь. При чём тут немецкий, я даже спрашивать не хочу. ОилЪ (бєсѣда) 12:46, їаноуарїꙗ 24 числа, 2016 (UTC)

: Просто мы же при написании немецких слов "st" в "щ" переводим, яко в слове "Аинщаин", вот я и думаю, как у них это дело звучит. Γρηγόριος (бєсѣда) 13:25, їаноуарїꙗ 24 числа, 2016 (UTC)


Катигорїѩ бєсѣда:Москꙑ

Предлагаю переименовать эту категорию в "Москъва". Γρηγόριος (бєсѣда) 12:41, їаноуарїꙗ 24 числа, 2016 (UTC)


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Hinote

Ну и как, по Вашему, сюда установить шрифт? Γρηγόριος (бєсѣда) 01:02, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)
* Если для себя:
*# В свой common.js (Участник:<username>/common.js) добавить строку importStylesheetURI('//cu.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/css&title=User:Hinote/OldChurchFonts.css');
*# В свой common.css (Участник:<username>/common.css) добавить строку :lang(cu) {font-family: PonomarUnicode, serif;}
*# Собственно всё... Перезагрузить страницу (Ctrl+F5), если потребуется. Наслаждаться правильным видом страниц...
* Если для всех: добавить то, что нужно в общий common.js и common.css (можно обойтись добавлениями только в common.css).
Шрифты сейчас берутся с новосозданного проекта в WMF Lab Tools. Если сделать запрос Фонду Викимедиа на то, чтобы WMF их для этого проекта добавило в своим ULS Webtools, то вообще надо будет потом в общем css написать только это правило для lang(cu) и всё, у всех будет показываться как надо...
Если попробуете -- отпишитесь, как у вас получилось (другой браузер, другая ОС, все может быть...) Hinote (бєсѣда) 01:18, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

А как подстроить нужный символ из шрифта под нужнуюю позицию? То есть, чтобы, егда нажимаешь "я", выводилось "ѧ", а не "ꙗ", это чисто к примеру. Так же можно было бы и нужный глаголический шрифт на нужные позиции поставить. Γρηγόριος (бєсѣда) 03:19, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)
* Это клавиатурная раскладка, совсем иная хохлома... Поизучаю, пока не могу ничего сказать... Hinote (бєсѣда) 03:22, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)
** Давайте. Спасибо. Без возможности использовать нужные нам позиции, мы этот шрифт не примем. Γρηγόριος (бєсѣда) 03:30, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)
*** Этож Юникод -- там все символы на своих тех же позициях. Он на раскладку вообще никак не влияет... Если у вас при нажатии на я ваводится "ꙗ", а не "ѧ", то так будет с любым Юникод-шрифтом... Hinote (бєсѣда) 03:32, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)
**** Это-то да, но для шрифтов оставляют открытыми тысячи незанятых юникодовских позиций, в которых находятся все остальные глифы оного. Надо как-то сделать так, чтобы было удобно всё это дело использовать. Γρηγόριος (бєсѣда) 03:37, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

Позиции символов


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Соус-кун

Чесо это такое "そうですか？なぜあなたはロシア語を話すのですか"? Γρηγόριος (бєсѣда) 04:30, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

これはものすごく英知です。--Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 04:43, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

: Перевёл я эту вашу "мудрость"))))) Γρηγόριος (бєсѣда) 04:48, їаноуарїꙗ 27 числа, 2016 (UTC)

Dear Mr Соус-кун,
Could you help write these text into the Old Church Slavonic unicode text:
Your help would be fully appreciated, Thank you. --DaveZ123 (бєсѣда) 02:30, сєптємврїꙗ 21 числа, 2016 (UTC)

Та́кѡ бо воꙁлюбѝ б҃гъ мі́ръ, ꙗ҆́кѡ и҆ с҃на своєго̀ є҆диноро́днаго да́лъ є҆́сть, да всѧ́къ вѣ́рꙋѧй въ о҆́нь нє поги́бнєтъ, но и҆́мать живо́тъ вѣ́чный. Note that it's not Old Church Slavic but rather Church Slavic language (Russian recension). --Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 17:54, сєптємврїꙗ 21 числа, 2016 (UTC)

:Thank you so much for your Excellent transliteration help! I am very very Grateful. May God Bless you! --DaveZ123 (бєсѣда) 23:57, сєптємврїꙗ 22 числа, 2016 (UTC)

::Could you help to check if this Glagolitic transliteration is written properly or not and help fix any errors?:

::Ⱅⰰⰽⱉ ⰱⱁ ⰲⱁⰸⰾⱓⰱⰹ ⰱ҃ⰳⱏ ⰿⰹⱃⱏ, ⱝⰽⱉ ⰹ ⱄ҃ⱀⰰ ⱄⰲⱁⱕⰳⱁ ⰵⰴⰹⱀⱁⱃⱁⰴⱀⰰⰳⱁ ⰴⰰⰾⱏ ⰵⱄⱅⱐ, ⰴⰰ ⰲⱄⱔⰽⱏ ⰲⱑⱃꙋⱔⰻ ⰲⱏ ⱁⱀⱐ ⱀⰵ ⱂⱁⰳⰹⰱⱀⰵⱅⱏ, ⱀⱁ ⰹⰿⰰⱅⱐ ⰶⰹⰲⱁⱅⱏ ⰲⱑⱍⱀⱏⰺⰻ.

::--DaveZ123 (бєсѣда) 00:25, сєптємврїꙗ 23 числа, 2016 (UTC)

::: Russian Church Slavonic is not supposed to be written in Glagolitic. Why not use actual Old Church Slavonic Glagolitic manuscript as Codex Marianus where it's said: Ⱅⰰⰽⱁ ⰱⱁ ⰱ҃ⱏ ⰲⱐⰸⰾⱓⰱⰻ ⰿⰻⱃⰰ · ⱑⰽⱁ ⱄ҃ⱀⰰ ⱄⰲⱁⰵⰳⱁ ⰻⱀⱁⱍⱔⰴⰰⰰⰳⱁ ⰴⰰⱄⱅⱏ · ⰴⰰ ⰲⱐ{ⱄⱑ}ⱄⱑⰽⱏ ⰲⱑⱃⱆⱗⰻ ⱀⰰ ⱀⱐ ⱀⰵ ⱂⱁⰳⱏⰻⰱⱀⰵⱅⱏ · ⱀⱏⰻ ⰻⰿⰰⱅⱏ ⰶⰻⰲⱁⱅⰰ ⰲⱑⱍⱏⱀⰰⰰⰳⱁ (source, lines 4031600, 4031610, 4031620). --Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 08:51, октѡврїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

: Thankyou very much Mr. Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ for your brilliant transcription help!

I am exceptionally Grateful.

May you be blessed!

Yours Sincerely, --DaveZ123 (бєсѣда) 10:08, октѡврїꙗ 3 числа, 2016 (UTC)

Где Вы нашли эту форму? Я искал в словаре Цейтлина и не нашел никакой формы этого глагола: ни "о-" ни "от-", вот почему я написал "относитъ сѧ". Мне казалась самая логическая этимология. Жду Вашего ответа и объяснения.

Во-первых, Цейтлин — женщина. Во-вторых, подписывайтесь на страницах обсуждения с помощью четырёх тильд. В-третьих, разберём ваши действия. На главной странице годами висит некая лабуда, причём в виде цитаты из статьи. Наверное, людишки идиоты, раз у них годами висит эта лабуда аж на главной (а также в целевой статье). Что делаете вы? Бежите исправлять главную, забив на исправление целевой статьи. При этом лепите самоочевидную орфографическую ошибку (правильно «отъноситъ», есть такая форма в Супрасльской рукописи). Вы влепили натуральную ошибку на главную? Я вас откатил. Вот мои действия. Что вам нужно было делать на самом деле? Написать на странице обсуждения целевой статьи соответствующий вопрос, возможно, у людишек есть обоснование. Или они бы вам сказали, как правильно. Я вот даже согласен, что оно тут как калька с русского и надо эту фразу вообще переписать. Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 16:13, маїꙗ 26 числа, 2017 (UTC)

Почему "оноситъ сѧ"?

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Соус-кун


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:-XQV-

Here you go:
{{SITENAME}} иматъ [[Special:NewPages|{{NUMBEROFARTICLES}}]] {{PLURAL:{{NUMBEROFARTICLES}}|члѣнъ|члѣна|члѣни|члѣнъ}} · [[Special:Statistics|{{NUMBEROFEDITS}}]] {{PLURAL:{{NUMBEROFEDITS}}|мѣнѫ|мѣнѣ|мѣнꙑ|мѣнъ}} и [[Special:ActiveUsers|{{NUMBEROFACTIVEUSERS}}]] {{PLURAL:{{NUMBEROFACTIVEUSERS}}|польꙃєватєл҄ь ижє дѣꙗтєльнъ въ послѣдьн҄ь мѣсѧць бѣ|польꙃєватєли ижє дѣꙗтєльна въ послѣдьн҄ь мѣсѧць бѣстє|польꙃєватєлꙗ ижє дѣꙗтєльнꙑ въ послѣдьн҄ь мѣсѧць бѣшѧ|польꙃєватєлъ ижє дѣꙗтєльнꙑ въ послѣдьн҄ь мѣсѧць бѣшѧ}}
аѵтоматїчьно оновлѥниѥ
дѣꙗнии нє сътвор҄ии польꙃєватєл҄ь
Да бѫдєтъ сила съ тобоѭ
ОилЪ (бєсѣда) 15:19, фєвроуарїꙗ 10 числа, 2016 (UTC)


Википєдїѩ бєсѣда:Ѩꙁꙑка съвѣтъ

Hello ОилЪ, can u translate the following into Old Church Slavonic. -- Vēnī‧vīdī‧scrīpsī [DM] 15:15, фєвроуарїꙗ 26 числа, 2017 (UTC)

That's kinda tricky question. Original Old Church Slavic has no vocabulary for lingustic terms except basic things like "letter", "word", "language". So one would have to rely on Greek loanwords or someting like that. Another thing is if you actually want to start Wiktionary, I'm afraid it is not possible anyway. Current Wikimedia Foundation policy doesn't allow creating any new projects written in classical languages except for Wikisource. ОилЪ (бєсѣда) 02:44, мартїꙗ 1 числа, 2017 (UTC)

:I did notice that either. Sorry for bothering you. I'll will create some things on the incubator test and see if they approve the project. -- Vēnī‧vīdī‧scrīpsī [DM] 17:48, мартїꙗ 1 числа, 2017 (UTC)
* noun = имѧ сѫщьствꙑтельно from the noun сѫщьство + suffix тел҄ьно
* verb = глаголъ
* adjective = имѧ прилагательно from the verb прилагати + suffix тел҄ьно
* adverb = нарѣчьѥ
* pronoun = мѣстоименьѥ from the words мѣсто and имѧ
* preposition = прѣдълогъ from the verb прѣдъложити
* participle = причѧстьѥ
* conjunction = съвѫꙁъ
* interjection = междѹмѣтьѥ
* article = члѣнъ
* prefix = прѣдъставка from the words прѣдъ and the verb ставити
* suffix = наставка form prefix на + the verb ставити
* particle = чѧсть
* letter = боукꙑ
* symbol = обраꙁъ
* number/numeral = число
* phrase = словосъчетаньѥ from the words слово and съчетаньѥ
* proverb = притъча

and;
* etymology = етѷмологїꙗ
* pronunciation = профора from the Greek word προφορά
* translation = прѣводъ
* derived terms = проиꙁводьнꙑи словеса
* related terms = съвѧꙁанꙑи словеса
* synonyms = сѷнѡнѷма
* antonyms = антѡнѷма
* abbreviation = сѷнтомографїꙗ
* homonyms = омѡнѷма
* holonyms = олѡнѷма
* hyponyms = ѵпѡнѷма
* hypernyms = ѵпернѷма
* meronyms = мерѡнѷма
* paronyms = парѡнѷма
* chronology = хронологїꙗ
* descendants = потомъ
* conjugation = поклон҄енѥ
* declension = склон҄енѥ
* see also = ꙁьрите такожде
* reference = источьникъ

and;
* nominative case = именительнъ падѣжъ
* accusative case = винительнъ падѣжъ
* genetive case = родительнъ падѣжъ
* locative case = мѣстенъ падѣжъ
* dative case = дательнъ падѣжъ
* instrumental = творительнъ падѣжъ
* vocative case = ꙁвательнъ падѣжъ
* singular = число ѥдиньство
* dual = число дъвоиство
* plural = число мъножьство
* masculine = мѫжьскъ родъ
* feminine = женьскъ родъ
* neuter = срѣдьн҄ь родъ

Hello ОилЪ, can u please check the above for spelling and if it's good re back to me. Thank you kindly. -- Vēnī‧vīdī‧scrīpsī [DM] 21:59, мартїꙗ 22 числа, 2017 (UTC)

: There’s so many things wrong here, I don’t even know where to start. What in the world is this "-н҄енѥ" form? You can see the correct forms (-аниѥ, -ѥниѥ, -єниѥ, -ѣниѥ) everywhere here. Modern Bulgarian/Russian stuff does not work in Old Church Slavic (for example, глаголъ means "word, speech", not "verb"); "translation" is "тлъкованиѥ". Ъ is not used after Ж (and Ш, Щ, Ч and Ц in proper normalisation), only Ь is. "число ѥдиньство" and so on do not make sense, those are two nouns, while you need noun and adjective (see correct example here Помощь:О-иꙁмѣнѥниѥ, but I would rather use "соугоубо" instead of "дъвоичьно"). "потомь" means "after, soon", not "descendants" (прѣимьници maybe). From stuff like "съвѧꙁанꙑи словеса" I can see that you do not know how plural adjectives work. Unicode standard recommend to use є instead of е, and оу instead of ѹ. Sorry for not being ОйЛ. --Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 19:16, мартїꙗ 23 числа, 2017 (UTC)

::Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ thank you for taking the time to replay on this post, since there is no any active user here. I want to learn the Old Church Slavonic, but I'm still confused with the grammatical cases. Unfortunately we don't have cases in Bulgarian. Only as part of the pronoun. So it's complex. As for the things you wrote: -енѥ seems to be wrong. It needs to be еньѥ, ениѥ ение (ѡ обрадованьи намъ вꙿсѣмъ намъ. ꙇ поклонение стѹмѹ имени гю помоли) or this "-аниѥ, -ѥниѥ, -єниѥ, -ѣниѥ". Do you have little time to translate this by using some old words, or Greek loanwords, not new stuff. I'll be very happy. P.S. if I use є I'll be not able to find the words which I'm creating, since we do not have є in our alphabet. -- Vēnī‧vīdī‧scrīpsī [DM] 21:03, мартїꙗ 23 числа, 2017 (UTC)

::: Well, first of all I would like to ask whether you actually need those words. If you want to have Old Church Slavic dictionary in Wiktionary format, it is not necessary to create brand new Wiktionary only for that because existing ones already cover Old Church Slavic. Wouldn’t it be more convenient to use and explore that instead? --Ѳєрапѡнтъ Соꙋсовъ (бєсѣда) 17:53, мартїꙗ 27 числа, 2017 (UTC)

https://cu.wikipedia.org/wiki/Википєдїѩ бєсѣда:Ѩꙁꙑка съвѣтъ


Википєдїѩ бєсѣда:Вавѷлѡнъ

Я бы удалил все шаблоны, которые созданы, ибо их можно в малых вики заменить на мета-шаблон , как к примеру сделано в болгарской вики. Могу заняться, если желаете. Тогда не нужно будет создавать шаблоны для языков, все уже готовы. С уважением, Илиа Драконов (бєсѣда) 18:07, фєвроуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC).

Обе реализации никак друг другу не мешают, так что никакие массовые удаления не нужны. К тому же, #babel не умеет категоризацию, из-за чего найти участников, владеющих конкретным языком, будет сложнее (придётся к каждому лично на страницу заглядывать, чтобы узнать языки). ОилЪ (бєсѣда) 20:29, фєвроуарїꙗ 15 числа, 2016 (UTC)

:Тогда лучше указать, что можно так же использовать и #babel. С уважением, Илиа Драконов (бєсѣда) 12:40, фєвроуарїꙗ 16 числа, 2016 (UTC).

https://cu.wikipedia.org/wiki/Википєдїѩ бєсѣда:Вавѷлѡнъ


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Боровков Роман

Я благодарю вас за интерес к данному проекту, но тем не менее хочу напомнить, что это раздел Википедии на старославянском языке. Ломанный русский (и любой другой современный язык) со случайно добавленными туда древними буквами старославянским не становится. Подобные страницы подлежат быстрому удалению как мистификации. За дальнейшее их создание могут последовать санкции. Если же вы действительно интересуетесь старославянским языком, рекомендую начать с учебников. Некоторые пособия доступны онлайн, например: http://www.philol.msu.ru/~tezaurus/library.php?course=1&raz=3&view=b. Из словарей порекомендую этот: http://ksana-k.ru/?p=803. Также не забудьте ознакомиться с локальной конвенцией об орфографии. Для тестов можете создать песочницу. ОилЪ (бєсѣда) 02:54, октѡврїꙗ 12 числа, 2016 (UTC)

Приветствие (и предупреждение)

ꙁанѥ каꙁании оукраиньскꙑ ли роусьскꙑ ли нє слꙑшиши и прѣкꙑ ихъжє дѣѥши · мъногочѧстьно твориши краткꙑ страницѧ съ блаꙁнꙑ нъ бєꙁ кладѧꙃь ⁙ вѧщє жє тако дѣꙗти имаши тѣ вѧщє ꙁаграждєнъ бѫдєши ⁙ ОилЪ (бєсѣда) 19:26, октѡврїꙗ 21 числа, 2016 (UTC)

ꙁаграждєнъ ѥси

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Боровков Роман


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Глаго́лица

Благодарю вас за интерес к Старославянской Википедии, но, тем не менее, я был вынужден переместить созданные вами страницы в ваше личное подпространство по следующим причинам:
# В проекте ранее велись обсуждения по поводу глаголицы, в которых не был достигнут консенсус (см. архивы портала сообщества). Правила нормализации орфографии для глаголицы не были написаны, равно как и не было сформулировано, в каком виде это всё вообще должно быть сделано. Вместе с тем, участники настаивали на конвертации по образу и подобию Сербской Википедии, а не создании дублирующихся страниц, которые предельно затрудняют обновление информации и для маленького проекта скорей вредны.
# Созданные вами страницы не отличаются хорошим качеством: автоматическая конвертация в глаголицу топорная — орфографические решения очень странные и часто противоречат как рукописям, так и сложившейся в проекте практике записи глаголицы (хотя, повторюсь, правил нормализации написано не было). Автоматической конвертации подверглись и надписи сносок на русском, болгарском и других современных кириллических языках, что является уже заведомой порчей информации.
# Массовую ботоподобную деятельность перед исполнением следует анонсировать и подождать мнений хоть немного. Это и правило хорошего тона в вики-проектах, и рекомендация Меты.
Если вам действительно интересна идея распространения глаголицы в этом проекте, советую изучить опыт сербского раздела, где существует встроенное переключение между алфавитами. Если вы сможете разработать такое для Старославянской Википедии, это будет куда лучше и удобнее ботозаливки некачественных дубликатов. Написал вам на русском, так как вы создали пару шаблонов с названиями на этом языке. ОилЪ (бєсѣда) 14:28, ноємврїꙗ 16 числа, 2016 (UTC)

По поводу ваших правок

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Глаго́лица


Бєсѣда:Мєждоународьнъ мѣръ сѷстима

Since Kelvin’s name (from which the name of the unit kelvin is directly derived) was pronounced /ˈkɛlvɪn/, and since in Old Church Slavonic ь was pronounced /ɪ/ or some similar sound according to most common reconstructions, why do we borrow the word with и /i/ instead? —Vorziblix (бєсѣда) 12:37, дєкємврїꙗ 1 числа, 2016 (UTC)

Ь is short vowel. /ɪ/ is not necessary the short vowel. Latin letter I in actual Old Church Slavic writing is usually transcribed as И, inventing some additional stuff for allophones makes things more complicated for other editors while still being a specullation. --ОилЪ (бєсѣда) 12:55, дєкємврїꙗ 1 числа, 2016 (UTC)

How come Ampère is called Ѧпєръ if words in OCS can't begin with Ѧ? ДєтєрмїнантЪ-Х҃ѮЅ (бєсѣда) 20:57, їоунїꙗ 27 числа, 2018 (UTC)

Because it is not native Slavic word but the loanword. ОилЪ (бєсѣда) 14:25, їоулїꙗ 2 числа, 2018 (UTC)

"ѷ" in 10 - 11 centuries may be or not? In my opinion, not. Must be "у" in words contains greek "ypsilon". Kirill-Hod (бєсѣда) 12:41, сєптємврїꙗ 5 числа, 2023 (UTC)

https://cu.wikipedia.org/wiki/Бєсѣда:Мєждоународьнъ мѣръ сѷстима


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Sweeler

Please do not create nonsensical articles. If you continue, you will be blocked from editing Wikipedia. PiRSquared17 (бєсѣда) 04:14, фєвроуарїꙗ 2 числа, 2017 (UTC)


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Простая Речь

Благодарю вас за интерес к проекту, но ряд ваших правок пришлось откатить из-за некорректности. Правильным окончанием множественного числа женского рода является Ꙑ (кънигꙑ). Ѣ является окончанием двойственного числа, что вполне логично для "рук" и "ног", которых по две. В предлоге ИꙀ существует только чередование согласной (ИС/И/ИЖ) перед другими согласными (форма ИꙀЪ встречается в старославянских памятниках, но при нормализации орфографии игнорируется, поскольку праславянская этимология здесь *iz). Помните, что это Википедия на старославянском языке, и она использует академическую нормализацию орфографии, которая, в частности, применяется в Старославянском словаре (Старославянский словарь (по рукописям X-XI вв.) Ок. 10000 сл. / ред. Р. М. Цейтлин, ред. Р. Вечерка, ред. Э. Благова. – М. : Рус. яз., 1994., его можно найти в Интернете). ОилЪ (бєсѣда) 19:07, аѷгоуста 12 числа, 2017 (UTC)

В принятой в Старославянской Википедии нормализации орфографии буква Ї пишется только в словах греческого происхождения на месте йоты. В наиболее распространённой академической нормализации же она зачастую вообще игнорируется и везде заменяется на И из-за отсутствия чётких правил употребления этих букв в рукописях. Ещё раз настоятельно прошу вас воздержаться от массовых правок с заменой правильных форм на неправильные, иначе могут последовать блокировки за вандализм. ОилЪ (бєсѣда) 01:55, мартїꙗ 17 числа, 2018 (UTC)

Употребление буквы Ї

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Простая Речь


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Alphasofia

If you have trouble with displaying letters Ꙗ (iotified А), Ꙁ (Z-shaped zemlya) and Ꙑ (ЪI-shaped yery) on you device, you should install fonts with support of Cyrillic extended-B Unicode block. Further replacing proper characters with modern forms or completely incorrect ones (especially using renaming function) may lead to block of your account here. --ОилЪ (бєсѣда) 01:57, сєптємврїꙗ 1 числа, 2017 (UTC)


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:46.41.83.189

В течение некоторого времени с различных IP-адресов создаются однотипные страницы крайне низкого качества (недостабы), автор которых демонстрирует как незнание вики-разметки, так и элементарное незнание языка. До поры я приводил их в порядок, но автор со своей стороны не демонстрировал каких-либо улучшений. Наоборот, сложилось впечатление, что ему даже лень скопировать фразы и разметку из готовых нормальных статей (что уже бы многократно сократило количество ошибок). Упорное продолжение создания полупустых плохо оформленных страниц с ошибками привело к апофеозу в виде статьи "Тьма", которая выглядела как откровенный бред, где автор не понимает, что он вообще хочет сказать, приправленный сленговыми словечками вроде "нема", "али". Возможно, вы хотели упомянуть т.н. "великий счёт", но почему-то его не упомянули вообще никак, вместо чего получилось нечто бессмысленное. К сожалению, ваши креативы здесь вычитываю, похоже, только я, причём вы создаёте их быстрее, чем они приводятся в человеческий вид. Это наносит ущерб и так неидеальному качеству проекта, поэтому дальнейшие ваши недостабы будут мною удаляться по крайней мере до того момента, пока не будут вычитаны и исправлены все уже существующие. Для любых вопросов по языку и вики-разметке существуют страницы обсуждения, не стоит развивать бурную активность в основном пространстве, если вы испытываете проблемы с их освоением; лучше задать соответствующие вопросы. ОилЪ (бєсѣда) 18:07, октѡврїꙗ 21 числа, 2017 (UTC)

Первое и последнее предупреждение


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Krassotkin

https://cu.wikipedia.org/wiki/Нарочьна:Добродѣꙗниꙗ/NowbodyAgain1
Спасибо. Oleg3280 (бєсѣда) 11:40, мартїꙗ 26 числа, 2018 (UTC)

https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Well-Informed_Optimist&oldid=587149
Oleg3280, Well-Informed Optimist. Поддерживаю, видимо, это когда-то закончится. Участнику Krassotkin: тоже поддерживаю, так как вандал, видимо, и вас тронет. Marshmallych (бєсѣда) 13:56, мартїꙗ 26 числа, 2018 (UTC)


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:ОйЛ

Нельзѧ ли спросить, почемꙋ̀ вы̀ ѻтменили  правкꙋ оучастника Петра Константиновича на странице <<Оульꙗновскъ>>?
Уважаемый ОйЛ, почему вы не отвечаете на моей странице?

ѿⰿⰵⱀⰰ ⱂⱃⰰⰲⰽⱏⰻ/Ѻтмена правки

HI
It has come to my attention that you like to delete pages here and there and change them around in some unaccounted for manners. There is no rule for writing the verb to be at the end of the sentence so there is no need for you to change it every time someone puts it in the middle of a sentence. Please account for some of the newer users who try their hardest to contribute to the community. Also, please realize that there are many ways to spell some words in this language so there are times when certain users will use different versions and that is OKAY - no need to change it. Anyways, thank you for your contribution and thanks for fixing up my page on The Society of Jesus as well as your overall large quantity of contributions elsewhere in the site. Please do not take any hard feelings from this.
- Никола

Dear Nikola, I really appreciate your efforts and your interest for cu.wiki and Old Church Slavic language in gereneral. So I try to explain some things.

*First, for wiki matters. I have indeed deleted your article which consisted of one phrase of meaningfull text and no sources, categories and interwiki. Such pages are the subject for speedy deletion, and my duty as a administrator is to delete them. And please note that I haven't delete the information about the motto entirely but added it to the parent article about the Jesuits. In fact there also have been a couple of days before deletion to everyone to fix the article but nobody tried. Try to write articles with at least 1 or 2 KB of meaningfull text and sources (citations of books or websites for clarify the information), please. If you're not familiar with wiki markup, the safest bet is to copy things from existing articles. Probably bg.wiki have the manuals in Bulgarian language for that matter too.

*Second, for language issues. Indeed, the manuscripts have many spelling variations. Everybody realises that. And to solve that problem academic linguists created common academic ortography normalization rules for Old Church Slavic. Most modern academic textbooks and dictionaries follow those rules as well as cu.wiki. So I just fix the words accordingly. The general principle is that language standard is based on classical Old Church Slavic period of stst. Cyrill and Methodius and the First Bulgarian Tsardom. Spelling varians are chosen upon Proto-Slavic etymology basis and the letters have fixed phonetic value. I would recommend the best and most reliable academic dictionaries for you (Dictionary of Czech Academy and Цейтлин-Вечерка-Благова) both for the vocabulary and spelling normalization rules descriptions, but those two are only in Czech, Latin and Russian. Well, you can stil use them for vocabulary and preffered spelling. Wikipedia content is supposed to be based on reliable sources, and it is also convenient for avoiding edit wars over spelling preferences and language variants. There is also wiki help page П:О with general explanation of normalisation and its cu.wiki specific (we had to outline particular normalisation rules for Greek loanwords, because dictionaries properly normalise only native Slavic ones, for example).

*Third, for ongoing stuff in Братьство Їисоуса. I replace Cyrillic numerals for Arabic ones because so says the local convention for spelling dates (Помощь:Чисмєна) which is used through the whole wiki. The form "Римьски" is incorrect. (In fact, in initial OCS "ки" is phoneticaly impossible and is used only in foreign loanvords.) It is either "Римьскꙑ" (fem. genitive) or Римьсцѣ (fem. and masc. locative) as К turns into Ц because of palatalisation. The phrase "сътворѥно на сєптѧбрь МФ҂А лѣто · ижє Игнатїи Лоиола 1534 лѣта почѧ и папєжь Паѵлъ Г҃ 1540 лѣта оустави" is nonsensical as it pointlesly mentions the 1540 year twice. The "на сєптѧбрь МФ҂А лѣто" is also grammatically incorrect anyway. You shouldn't revert stuff like that after it has been fixed. Finally, you are right about there is no rule for putting verbs in the end of phrase, that's just the style stuck with this wiki for the long time.

Anyway, I hope all this stuff won't discourage you. Feel free to ask me anything about wiki and language related stuff. ОилЪ (бєсѣда) 23:32, аѷгоуста 21 числа, 2018 (UTC)

Зачем вы удалили эту страницу? ЛингвоЧел (бєсѣда) 07:50, їоунїꙗ 12 числа, 2019 (UTC)

Потому что она содержала текст на русском языке, испорченный бессмысленной заменой пары букв. Здесь не Википедия на русском языке, она находится по адресу https://ru.wikipedia.org/. Вы не сможете превратить русский текст в старославянский автоматической заменой букв. Добавление подобных страниц подпадает под критерии быстрого удаления (для примера, см. правила той же русской Википедии ru:Википедия:Критерии_быстрого_удаления#С2). Кроме того, на той странице не было ни категорий, ни шаблонов, ни источников — такое надо держать в черновиках и дорабатывать, а не выкладывать в основное пространство. Страница была удалена через неделю после создания, так что у автора было время её доработать, на что он предпочёл не тратить время. ОилЪ (бєсѣда) 05:31, їоунїꙗ 13 числа, 2019 (UTC)

Удаление [[Кротъ]]

Hi my friend.could you please make two article about united states and joseph stalin ? if yes please create this two article in your own language wikipedia.

Please look at Special:Log, where you will find several pages being created and deleted over the last few days. This is being discussed at m:Steward requests/Miscellaneous#Presumed LTA pushing small wikis to 1K, because the page creations appear to be the work of a longtime wiki vandal ("LTA" = "Long-Term Abuser") who regularly creates "useless" pages on small wikis in order to push them to an article-count milestone that could be announced at m:Wikimedia News. If you want to help deal with this problem, or if you want to complain about how it is being handled, please comment in that discussion. (Comment here on this page if you don't understand something I have said.) - dcljr (бєсѣда) 23:40, маїꙗ 19 числа, 2020 (UTC)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:11, їаноуарїꙗ 4 числа, 2022 (UTC)


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Кулинар Кулинарыч

Русский текст, в котором автоматически заменили некоторые буквы, не превращается в старославянский. Он превращается в русский текст, изуродованный автозаменой. Кроме того, копирование существующих текстов без указания источника является нарушением авторских прав. Для тестов используйте песочницу. При продолжении подобных правок я буду вынужден блокировать вас за намеренную мистификацию. Знакомство со старославянским языком советую начать с учебников и словарей. ОилЪ (бєсѣда) 04:52, апрїлїꙗ 6 числа, 2018 (UTC)
*Но я не заменяю! Я пользуюсь переводчиком! Вот ссылка: , посмотрите пожалуйста, уважаемый ОилЪ.И копировал я из русского раздела Википедии! Кулинар Кулинарыч (бєсѣда) 04:53, апрїлїꙗ 6 числа, 2018 (UTC)
*А  такая ccылка вам пойдёт, уважаемый ОилЪ? Кулинар Кулинарыч (бєсѣда) 10:21, апрїлїꙗ 7 числа, 2018 (UTC)
** Тут серьёзный лингвистический проект, поэтому ваши ссылки не годятся. Используйте академические учебники и словари. --ОилЪ (бєсѣда) 20:36, апрїлїꙗ 8 числа, 2018 (UTC)

Предупреждение

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Кулинар Кулинарыч


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Yagoriy

Я благодарен вам за ваш интерес к проекту, но прошу обратить внимание на нормализацию орфографии, которая здесь принята. Старославянская Википедия использует академическую нормализацию орфографии старославянского языка (например, именно её использует "Старославянский словарь" под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой). Не нужно заменять корректное "отъ" на ѿ, не нужно ставить йотированные гласные после шипящих и Ц. Вместо Е используйте Є. Также прошу воздержаться от бессмысленной замены окончаний кратких прилагательных на полные формы. Пользуйтесь упомянутым мной словарём: не надо путать "длъгъ" (долг) и "дльгъ" (долгий) — в рукописях еры могут смешиваться, но в данном и похожих примерах при этимологической нормализации они различаются. ОилЪ (бєсѣда) 15:33, маїꙗ 14 числа, 2018 (UTC)

Я получил ваше письмо и для начала должен заметить, что если вам пишут на странице обсуждения (Польꙃєватєлꙗ бєсѣда), то и отвечать лучше прямо на ней (электронная почта предназначена для конфиденциальных вопросов, и не у всех участников она может быть указана). Поэтому я отвечу на письмо на этой странице. Что касается отмены мной некоторых правок, то это результат их массовости, когда нужно вычитывать и проверять аргументы (которые автором к тому же не указаны), а материала слишком много. Чтобы подобное не случалось, лучше всего не спешить с исправлением всего и вся, а пояснять свои аргументы в описаниях правок, на страницах обсуждения (у каждой страницы есть вкладка "бєсѣда") или на общем языковом форуме (на него же можно писать про ошибки в меню сайта и т.д., я постараюсь их исправить). Скажем, проблемы со словарями и прочими источниками — вовсе не праздный вопрос, тут действительно следует приводить аргументы, потому что это этого зависит написание того же слова длъгъ/дльгъ не в одной статье, а вообще в рамках всей энциклопедии. С прилагательными проблема в том, что те или иные формы действительно в рукописях могли использоваться в определённом контексте, а могли и не использоваться. Исправлением прилагательных в отдельных случаях эта проблема не решается, потому что мы не имитируем рукописи, а создаём современные тексты на более единообразных и прозрачных правилах. Т .е. надо некие правила в пределах вики оговаривать или вроде того, мне кажется. ОилЪ (бєсѣда) 15:23, маїꙗ 15 числа, 2018 (UTC)

Об орфографии


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Ameisenigel

m:User talk:Ameisenigel

Благодарю вас за допісь. Ясамойла (бєсѣда) 14:59, мартїꙗ 29 числа, 2024 (UTC)


Бєсѣда:Жєна

Почьто страница именѹѥтъ сѧ "жено" аще слово же "жена" ѥстъ

Страницѧ Имѧ


Бєсѣда:Аѵстрїꙗ

Почему Wien перевели как Винъ, а не как Вѣна, или Вѣдєнь? Есть же славянские названия.


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Q-bit array

Господин Q-bit array! Я (مقفلة حديثا) хотел бы узнать подробности моей блокировки. Извините что̀ на рꙋсскомъ! Я не понял, на основе какого правила вы заблокировали меня с причиной "множественные блокировки в других языковых разделах". В КАКИХ??!! Просьба ответить. И ещё. Вы удалили мой ответ "А, извините пожалуйста!". На основании какого правила? --مقفلة حديثا (бєсѣда | Добродѣꙗниꙗ) 19:31, ноємврїꙗ 29 числа, 2021 (UTC)

Ѡ҆бсꙋдимъ...


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Abuse filter


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Eystra51

Днєсь · имаєтисѧ · ҂А · дописєй · на · сєй · словѣнскъ · Википєдїѥꙗ : Ясамойла (бєсѣда) 14:14, їаноуарїꙗ 16 числа, 2022 (UTC)


Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Velimir Ivanovic

Apologies for writing in English.
There is an on-going discussion about a proposal that you be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Velimir Ivanovic on Meta-Wiki.  Liuxinyu970226 (бєсѣда) 06:12, аѷгоуста 11 числа, 2022 (UTC)


Обраꙁьца бєсѣда:Словѣньскꙑ дрьжавꙑ

Добръ естъ сей образць Ясамойла (бєсѣда) 14:35, маїꙗ 3 числа, 2023 (UTC)

https://cu.wikipedia.org/wiki/Обраꙁьца бєсѣда:Словѣньскꙑ дрьжавꙑ


Бєсѣда:Ⱙ

та бюква исьпьользюетьсья вь гльягьольицьї 95.133.69.233 13:56, аѷгоуста 4 числа, 2023 (UTC)


Бєсѣда:Чьрѣпахи

советую делать исправления, если есть ошибки Flippysketch2019 (бєсѣда) 18:16, дєкємврїꙗ 23 числа, 2023 (UTC)


Катигорїѩ бєсѣда:Википєдїѩ съмотритєлє

1Cv1bpppand 0nb83een 9n0frfrrddnxc8xdesdddm0+m 0d00m smsos0osdssmssdbsxsssm sssssjsghssnssposbvssfssp0nhsdsssddm0ns9deeeededsdsdnds90sdheaddfrdddsmsdvsdsssåsssmsmsmssåsfsssssshsfdsdssss,mssjssrsssfsssslsnssdsdfmposmns0jnsi7swsdsdd,dömd dpjddswsss,sms+spskjmsmnmnsmdhdsrsdrdddddmmdmmdgdrrdtd8djhddnddodooddodd
dbsxxsu7xscx8xxfcdxdxxcxcxnxcoxnxxdxdddnon000njmw9w2wwn0n0009qaadddbvgv5212m+mss0s0smsmsssnn211m+ms0+sswswsss Men det var väldigt e den eller kan jag ta bort dig eller väldigt tidig tidig tidig och lägga det är det kolla med mer än 30° och kolla YouTube med dig eller vad
Men det var väldigt e den eller kan jag ta bort dig eller väldigt tidig tidig tidig och lägga det är det kolla med mer än 30° och kolla YouTube med dig eller huvud  192.71.14.205 13:01, їаноуарїꙗ 30 числа, 2024 (UTC)

https://cu.wikipedia.org/wiki/Катигорїѩ бєсѣда:Википєдїѩ съмотритєлє


Обраꙁьца бєсѣда:Алкани

Добр ест сей образец : Ясамойла (бєсѣда) 16:32, фєвроуарїꙗ 15 числа, 2024 (UTC)


Обраꙁьца бєсѣда:Сєдмица

Добр ест сей допіс. Ясамойла (бєсѣда) 12:13, мартїꙗ 13 числа, 2024 (UTC)


Бєсѣда:Съто

P in cyrillic numerals. 2A00:F41:3833:2107:F6A9:4CCC:8EE0:8622 05:42, мартїꙗ 23 числа, 2024 (UTC)


Здравиѥ : Добрє ижъ вꙑ пишєтє : Ясамойла (бєсѣда) 15:52, мартїꙗ 29 числа, 2024 (UTC)

https://cu.wikipedia.org/wiki/Польꙃєватєлꙗ бєсѣда:Ⲩϥⲩϥⲏϥϫⲅⲩⲭⲩϥϥⲩϥⲩϥⲏⲇⲩⲣⲁⲯⲉⲥ


Бєсѣда:Млеко

Пожалуйста, переименуйте статью на "Млѣко", как, собственно, и обозначено в основном тексте. 2A00:1370:81A4:100B:2074:4A2E:71C7:A557 06:03, мартїꙗ 30 числа, 2024 (UTC)

Название статьи