Descusión Wikipedia:Embaixada

En alemán ye aragonesisch, no aragonisch.
Ixe guionet d'Aragonese-language en a salutazión anglesa, no ye incorreuto, pero tampoco no cal.
A primer frase en arabe diziba:
مرحباً بكم إلى سفارة ويكيبيديا الانجليزية.
Isto ye, més u menos: "Merhabá bikom ilá sefárah wíkíbídíá 'l-injilíziyah."
U siga: "Biemplegatos en a embaixata d'a wiki anglesa."
O que caleba yera mudar ixe injilíziyah per 'aradyúniyah' (أراغونية), como ye á la pachina arabe sopre a luenga aragonesa, pero tamién ye berdat que no cal fer-ne un empandullo.
--Estrolicador 23:47, 19 chulio 2007 (UTC)

Sí á la fin a salutazión en arabe l'emos quitato porque antimás de que no sapebamos como fer-la dimpués ye o problema de que tampoco no poderbanos atender a dengún fablan d'arabe en condizions en a suya luenga...asinas que millor que si dentra uno s'adreze ta atro que charre atra luenga como anglés u franzés que segurament tamién ers conoxen e toz nos entenderemos millor --Willtron (?)  00:11, 20 chulio 2007 (UTC)

Beigo que no traducitz pas o mensache de Wales ni denguna d'as pachinas sobre l'asunto d'as donacions...

As pachinas d'as donazions si que son traduzitas (), pero no sé qui tien que meter-las en a capezera d'a Biquipedia --Willtron (?)  15:21 4 chi 2009 (UTC)

Hi. Can somebody write an (at least ;] ) short stub about my city (Racibórz) on Aragonese Wikipedia? Many thanks for anyone who could do that :) Olos88 05:13 22 chul 2009 (UTC)

Ye feito: Racibórz. --Manuel Trujillo Berges 07:41 22 chul 2009 (UTC)

During recent hours, CHV in retaliation for changes on Polish Wikipedia regarding recognition of Aragonese language, has changed the article on Polish language to Polish dialect and removed link to Polish Wikipedia]. I can understand frustration he experiences, however, if any Aragonese Wikipedia contributors are more open to discussion (either here or on Polish Wikipedia or IRC-channel) than to simple but useless revenge, please contact one of the administrators on Polish Wikipedia to resolve this problem. Regards. Lukasz Lukomski 01:21 23 abr 2010 (UTC)

Primero de todo, feliz Día Nacional d'Aragón. Escribiré en castellano para facilitar la posibilidad de que los usuarios de la Wikipedia en polaco utilicen un traductor, algo totalmente imposible si escribiese en aragonés, a pesar de que afirmen (como hacen) que el aragonés es un dialecto del español. Hay que tener muy poco tacto para que el 22 de abril, el día anterior a una de la prencipales festividades de Aragón, la de Sant Chorche, patrón de Aragón, nos encontremos con que en otra wikipedia desaparezca el artículo dedicado al idioma aragonés para pasar a afirmar que el aragonés es un dialecto del español. Ni siquiera en webs neonazis como Uiquipedia se llega a decir esa estupidez, que aunque en la Uiquipedia confundan catalán y aragonés no afirman que es un dialecto del español. Lo peor es que en la Wikipedia en polaco ese cambio se hace sin ninguna referencia y además con la exclamación ofensiva To jest dialekt! (es un dialecto). Cuando se intenta dialogar con esa persona, se permite menospreciar las respuestas y comentarios que se le hacen y revertir los cambios en los artículos. Las peticiones de que se referencie la extraordinaria afirmación de que el aragonés es un dialecto del catalán hablado por 10.000 personas en el norte de Huesca son revertidas. Cuando se le dice que confunden el idioma aragonés hablado efectivamente por 10.000 personas con la parla baturra hablada por más de 1.000.000 de personas, se nos ignora. Directamente esta situación vulnera la Verificabilidad y es una grosera, humillante e insultante manipulación de la realidad presentando falsedades evidentes como si se tratase de verdades. No sólo eso, se nos dice que ellos aplican criterios conservadores y que según esos criterios el aragonés es un dialecto, y que eso no es ninguna ofensa. Bien, la respuesta sólo puede ser buscar una referencia a que el polaco es un dialecto (que la hay) y, en aplicación de la verificabilidad y de criterios conservadores idénticos a los usados en la wikipedia en polaco, trasladar "idioma polaco" a dialecto polaco. Si, como ustedes dicen, la calificación del idioma aragonés como dialecto aragonés no debe ofendernos, ¿porqué ustedes sí pueden ofenderse por que su lengua se califique de dialecto polaco, cuando además nosotros sí que aportamos fuentes que dicen explícitamente que el polaco es un dialecto mientras que ustedes hacen la afirmación sin ninguna referencia?. No sólo eso, sino que los usuarios de la wikipedia en polaco vandalizan mi página de usuario y la de otros administradores, además de dedicarse a sabotear los cambios en los interwikis (¿revertirán también a los bots?) incluso abriendo guerras de edición cambiando interwikis en la wikipedia en inglés. ¿Quieren ustedes solventar la situación?. Empiecen por solventarla donde se ha causado, en su propia Wikipedia, y no ofendan gratuitamente los sentimientos de los demás, faltando además gravemente a la verdad, algo que además vulnera por completo la esencia de lo que debe ser una enciclopedia veraz. --Manuel Trujillo Berges 07:52 23 abr 2010 (UTC)
*Both Castilian and Aragonese are easy to understand for most users of the Polish language (I do understand most of that, what you wrote without a translator). In the Polish linguistics and language, the terms "dialect" and "language" means something other than in English and Spanish. The term "language" is far more narrow. We are currently moving from "language" to "dialect" many other ethnolects, for example :pl:język limburgijski was moved to :pl:dialekt limburgijski. We are (obviously) not interested in any political problems. We obviously do not want to insult you - we want only to be fully coherent with the scientific terminology used in the Polish linguistics. We are also not responsible for the fact, that some stupid ips have vandalized your userpages (I'll try to invesigate this problem). As you can see, we want to be sincere - while your behaviour seems to be rater a form of an irresponsible and childish revenge.  Laforgue 13:57 23 abr 2010 (UTC)

There is no reason for the Polish to follow local criteria for the categorization of a language different to the internationally accepted ones, unless there is a clear bias for that decision. Linguistically, Aragonese is a clearly distinct language, and only from a political point of view could it be considered a dialect, so do not say you are not interested in 'political problems'. The literature mentioning Aragonese as a dialect goes half a century back, so all I can say to Polish wikipedians is, update your sources or justify your claims. Otherwise, Polish is a Russian dialect all the same to us. I can understand Polish fairly well thanks to my knowledge of Russian, so following your reasoning, it must be a dialect too. --Estrolicador 12:35 24 abr 2010 (UTC)
*El problema es que linguísticamente, el aragonés tiene el mismo nivel que el castellano, catalán, gallego, inglés, francés, vasco y polaco, por poner unos ejemplos. No estamos hablando de casos con serias dudas como el extremeño o el valenciano, donde la lingüística no está clara, sino de casos enteramente contrastados y apoyados por lingüistas internacionales (pretenecientes a varias Academias de Idiomas y catedráticos de importantes universidades europeas, algunas con departamento de Filología Aragonesa) que han estudiado nuestro idioma. Aragonés y polaco son idiomas muy parecidos, y que ha sufrido a lo largo de su historia, con la única diferencia que el aragonés actualmente lo hablan muchas menos personas. Hemos respondido con multitud de argumentos internacionales que reconocen al aragonés como Idioma separado de cualquier otro, y con más de mil años de existencia. Comprendemos exactamente las diferencias entre idioma y dialecto, pero por muy restrictivas que sea en polaco, el aragonés cumple punto por punto los mismos puntos que el catalán, el castellano, el polaco o el vasco para ser considerados idiomas.  14:07 23 abr 2010 (UTC)
*Ok. This case is still discussed on the Polish Wikipedia. We are fully aware, that Aragonese is heavily studied and we are aware of its long history, but despite of it, we still have to be coherent with our scientific conventions, not only the interntionl ones. We'll try to give you in a few days some more sources on the usage of the terms "dialect" and "language" in te Polish language. Laforgue 14:25 23 abr 2010 (UTC)
**Pero es que en aragonés la diferencia entre dialencto e idioma también es bastante fuerte (incluso con divisiones como subdialectos). El problema es que consideráis al aragonés inferior que otras lenguas, cuando están al mismo nivel. Es más, algunos lingüistas minoritarios de épocas pasadas consideraban al castellano actual como el descendiente del aragonés, asturiano y español medieval (para indicar que el español es la lengua de todos los españoles de pleno derecho). Seamos realistas, tanto del polaco, como del aragonés (e inglés y castellano, por ejemplo) vamos a encontrar referencias sobre que son dialectos, sólo hay que viajar al pasado o entrar en sitios politizados... pero no es realista decir que estos idiomas son dialectos. Como he dicho, en aragonés la diferencia idioma/dialecto existe y es fuerte, y hay casos difíciles para clasificar (como el dialecto extremeño), pero no por eso pensamos que el polaco tenga menor importancia que el aragonés, occitano, francés, inglés... El problema es que si usamos fuentes antiguas, de alguien que no ha pisado la zona donde se habla nuestros idiomas en su vida (dudo que haya muchos aragoneses que hayan estudiado el polaco, y dudo que muchos polacos hayan estado en los valles aragoneses estudiando el aragonés), fuentes politizadas por grupos que sólo buscan una supremacia lingüística, o gente que sólo ha hecho copiar y pegar de sus libros viejos, no tenemos ninguna credibilidad.  14:45 23 abr 2010 (UTC)

Añadiré que el comentario de Laforgue, todo y parecer educado en las formas, repite punto por punto los aspectos ofensivos que han motivado nuestras quejas (ignoradas totalmente) por vía de la página de discusión en la Wikipedia en polaco. Para empezar, siguen sin entender que, sin que haya ningún tipo de motivaciones políticas, el que por una mera opinión de alguien que jamás ha ofrecido ninguna fuente para respaldar sus afirmaciones, y que además confiesa que lo único que ha leído sobre el idioma aragonés es lo que aparece en la Wikipedia en polaco, se arroguen ustedes el derecho de decidir por su propia cuenta y riesgo qué es dialecto y qué es idioma es no sólo algo carente de respaldo científico sino además grosero, zafio e insultante para con los hablantes de esa lengua. Dejan ustedes en pésimo lugar su reputación como wikipedia seria, aunque ese problema es interno de ustedes. Cuando usted afirma que la lengua que nosotros hablamos es un dialecto, pero que la lengua castellana, la francesa, la vasca o la catalana (nada dicen de la occitana, la otra lengua con la que el aragonés comparte muchas cosas) son idiomas están ustedes degradando a esta lengua y a sus hablantes. Sí que son sin embargo plenamente conscientes de ese hecho cuando es el polaco quien es calificado como dialecto, a pesar de que existan referencias (algo de lo que ustedes carecen) que lo respalden. ¿Porqué ese doble rasero por su parte?. ¿Es que en la Wikipedia en polaco hay idiomas de primera, que son quienes deciden ustedes por cuestiones no científicas sino de otro tipo, e idiomas de segunda?. ¿Es que los criterios que ustedes defienden para usar con los demás sólo son válidos para aplicarse a otros y no para serles aplicados a ustedes?. Dejan ustedes en pésimo lugar, una vez más, su propia wikipedia, al propio polaco y la credibilidad científica de sus propios connacionales. Por lo demás, insistir en que esto es una venganza pueril por nuestra parte es absurdo: es la aplicación al polaco de los mismos criterios exactos que ustedes aplican al aragonés, con la importantísima diferencia de que la afirmación que hacemos de que el polaco es un dialecto viene respaldada por referencias, algo que ustedes no se han molestado en aportar para calificar de dialecto a la lengua aragonesa. Si, como ustedes afirman, esos criterios son correctos, no debe molestarles el hecho de que el polaco sea calificado como dialecto en la Biquipedia en aragonés. Para terminar, les recuerdo que no sólo los científicos sino las propias instituciones políticas aragonesas y españolas afirman que en Aragón se hablan tres idiomas, castellano, catalán y aragonés, y la propia UNESCO califica a la lengua aragonesa con la lengua que se encuentra en peor situación de Europa, con gravísimo riesgo de desaparecer. No es necesario que ustedes afirmen su muerte e incluso nieguen su existencia antes de que lo hagamos sus hablantes, gracias, que aún estamos vivos por aquí, por pocos que seamos. Por lo demás, le ruego que no repita afirmaciones como que ustedes actúan con educación y nosotros no. Además de ser falsas, es evidente que aportan muy poco al debate y contribuyen a hacer que la situación se encrepe. Para concluir: cuando ustedes consideren al idioma aragonés como lo que es, un idioma, tal como recoge toda la doctrina científica lingüística (excluidos los panfletos políticos de extrema derecha vinculados al neonazismo españolista, tesis política con la que se ha alineado la Wikipedia en polaco) nosotros volveremos a revisar otras fuentes. De momento, las que hemos consultado, y que están a la vista de todos, dicen clara y explícitamente que el polaco es un dialecto, y ello sin que nos haya sido necesario un gran trabajo de investigación. --Manuel Trujillo Berges 14:59 23 abr 2010 (UTC)

:Una coseta Manuel y Zésar, no les escribatz en castellán, escribir-les en aragonés, que a la fin ye un dialecto d'o castellán y cuento que si l'han de fer no tendrán garra problema en traducir-lo en un traductor automatico... a la fin si dicen que ye o mesmo y no saben charrar dengún d'os dos igual les importa leyer castellán que aragonés... si ye o mesmo, y se puet traducir facilment con os numerosos traductors que bi ha en o rete... fer una golladeta a isto (tamién en versión francesa), ta que paretz cuenta d'o bien que se traduce... ye que me fa un goyo de veyer-lo, como traduce enta l'anglés eh! S'entiende tot! XD --Willtron (?)  15:14 23 abr 2010 (UTC)

::En a wikipedia en polaco se diz: Dialektami nazywane są różne odmiany jednego języka mówionego., ye dicir, dialectos son as quantas variedatz d'una luenga charrata. Estoi que ye asinas o mesmo criterio exacto que en aragonés, en castellán, en francés, en anglés u en chinés, y ta yo ye asinas falso de raso, mas que Chudas, lo que diz Laforgue de que s'emplega un criterio scientifico propio d'o polaco. Cal decir asinas que no bi ha puesto ta decir, como fan istos sinyors, que l'aragonés ye una variedat d'o castellán. No bi ha asinas dengún argumento scientifico, sino un clara voluntat de manipulación por de ragons purament foranas á la Sciencia. --Manuel Trujillo Berges 15:51 23 abr 2010 (UTC)

:::Añadir que fue provocado lo del aragonés a partir de aquí , cuando un anónimo modificó el descontextualizado "relacionado con el castellano" a "relacionado y a menudo considerado dialecto". Si ya la frase "relacionado con el castellano" no es enciclopédica, pues también se podría decir "el polaco está relacionado con el alemán" (y poniendo de referencia una web sin credibilidad lingüística en ibero-romances). La única forma de llegar a la cordura es volver a la edición en la que empezó todo, y eliminar esa frase descontextualizada.  10:57 24 abr 2010 (UTC)
*La calidad del artículo Idioma aragonés en wiki:pl también era la ostia, , se había dedicado alguien a comparar palabras y decir bestialidades como que la CH en aragonés es IT, o que la C en aragonés es Z o IX...
**Por cierto, animo a alguien con conocimientos de catalán que introduzca el catalán en las tablas inferiores, e incluso el occitano, porque parece que sólo ha tenido relación el aragonés con el castellano.  12:38 24 abr 2010 (UTC)

Encara que soi per un regular contrario á qualsiquier mena de rabieta inchustificata, refirmo plenament a decision de reendrezar o idioma polaco ta dialecto polaco. No per encetar garra baralla entre chents d'un canto y de l'altro, soque como unica traza d'amostrar o nuestro refús ta una actuacion indigna d'una wikipedia en concreto. De tota manera, tampoco no cal que s'asole con isto un precedent. Felicitacions á totz es aragoneses per a chornata d'ahier. --Estrolicador 12:45 24 abr 2010 (UTC)

Hi everyone,I am Yosri from Malay Wikipedia. Recently I was informed by certain parties that MS Wiki need to delete any images tagged as Non-Commercial under  Foundation Licensing policy. After I have done some studies, I realised that Wikipedia Foundations is moving towards allowing commercialises all images, as such they are acting on behalf of commercial company to require all images loaded with tagging Non-Commercial in all Wiki Project to be removed, including those loaded in local Wiki. You are only allowed to licenses your images under "free content", which specifically allows commercial reuse, example GDLF 1.2. Certain images is exempted under a very narrow EDP ("exemption doctrine policy") definition. If you all already aware about this, please ignore this comment. Otherwise, for more details please visit http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Wikimedia_projects_still_using_non-commercial-only_images.3F  Yosri 11:05 2 mar 2011 (UTC)

Thanks, Yosri. Know what you comment, but in any case the policy regarding images not for the Foundation, but to each project. Without going any further, on the English Wikipedia is the massive use of "fair use." We have chosen to accept a free license for non-commercial (which are also generally used by the Aragonese institutions), which is up in our version of Wikipedia. Thanks for the comment, greetings, --Manuel Trujillo Berges 11:36 2 mar 2011 (UTC) (Automatic translation)

Es genial que se haya hecho la Wikipedia en Aragonés, pero casi es una lengua muerta.

Bonjour aux ambassadeurs. J'ai récemment été reverté sur une modification de l'article Reunión, alors que mon ajout été sourcé et pertinent. Ce revert, sans autre forme de discussion, m'a je l'avoue énormément choqué, car je pensais qu'entre wikipédiens, le dialogue s'instaurait de façon analogue partout. De plus, j'ai constaté que le contributeur en cause a apparemment pris sur lui de reverter automatiquement toute modification faite sur cette partie de l'article, quel qu'en soit le contributeur. D'un coté, cela me rassure en constatant qu'il s'agit pas d'un problème directement causé par ma personne. De l'autre, je suhaiterais que quelqu'un m'explique clairement en quoi cet ajout était problématique, alors que la version précédente n'était pas sourcée. Merci d'avance. Cordialement,—Sammyday 18:22 13 abr 2011 (UTC)

O problema ye o vandalismo persistent en ixe articlo por parte d'usuarios d'a wikipedia francesa, cridatos en o café d'ixe prochecto ya dos vegatas ta venir a vandalizar en a Biquipedia ie mesmo articlo. Totz istos usuarios, dica agora, afirmaban que a bandera que ye actualment en l'articlo no existiba y que nomás existe que a bandera francesa, que ye a que ha d'amanixer en l'articlo. Quan yo mesmo lis indiqué ixa mesma pachina que vusté fa servir agora como fuent, se produció un paroxismo d'insultos en o café d'a wikipedia francesa y en a mía pachina de descusión d'ixe prochecto (t'a suya vergüenya, son perfectament vesibles encara), plegando a decir que a Biquipedia en aragonés "nomás fa servir que blogs como fuent". Que agora, un mes dimpués d'o zaguer bloqueyo ta uno d'ixos vandalos en un proceso persistent que ya fa anyadas que dura, mos plegue un atro usuario d'ixa mesma wikipedia francesa, decindo que sí, que a bandera que d'antis mas deciban que no existiba (y que plegoron a fer que se borrase en Commons) agora dicen que ye obsoleta, fendo servir como fuent o mesmo blog con o qualo ridiculizoron a la Biquipedia, ye un troleu escandaloso. Asinas que li faré a mesma advertencia feita a los quantos usuarios franceses que, antis que vusté, han feito ixos vandalismos y troleus: isto ye un prochecto serio, a on somos treballando ta fer una enciclopedia y no somos chugando ni afirmando as glorias imperials de dengún país. De continar malmetendo, caldrá bloqueyar a suya cuenta, ta que mos dixe treballar como ye o nuestro obchectivo y a nuestra obligación. Trobará muitos atros puestos en o rete a on chugar a ixos chuegos que a vustés tanto lis cuacan, pero iste no ye o puesto ta fer-lo. Y astí rematan ta cutio os míos comentarios ta vusté, que s'adhiben a los que s'han feito (belluns entalto) por parte d'atros usuarios d'iste prochecto, en aragonés, en anglés y en francés. O proximo comentario que li haiga de fer sobre iste tema será ta comunicar-li o bloqueyo ta cutio d'a suya cuenta. ---Manuel Trujillo Berges 08:05 14 abr 2011 (UTC)

:A més en as vuestras discusions fendo referencia a la wikipedia aragonesa y os usuarios hetz feito comentarios despectivos sobre as wikipedias d'idiomas minoritarios y os suyos usuarios.Usuario EBRO.

Tresladando comentario d'un usuario dende [[Wikipedia talk:Embaxata]], a on no ha d'estar

La página de Segura de los Baños (Segura de los Banyos en aragonés) tiene mas cosas en su version en aragonés que en la de español. Agradeceria que alguien que sepa aragonés traduzca esa informacion a la version en español.
PD: enhorabuena por los 25000 articulos en aragones y animo!

Hola! Muchas gracias! Nosotros no traducimos artículos al castellano porque desgraciadamente no participamos en la Wikipedia en español, eso debería ser alguno de los usuarios de la Wikipedia en español el que lo hiciera. En cualquier caso no se trata de una excepción, la mayoría de los artículos relacionados con Aragón allí no interesan lo más mínimo y por eso suelen tener menos información y generalmente de peor calidad. La mejor fuente para encontrar información sobre Aragón es Biquipedia y para un castellanohablante es fácil de entender, así que no supone demasiado problema leerlos. Saludos! --Willtron (?)  18:35 25 abr 2011 (UTC)

:Yo soy el principal autor de ese artículo y voy a contestar que mi artículo sobre el ortóptero Saga pedo fue cuestionado y dijísteis no quedaban claras sus fuentes, que tenían que ser fuentes acredidatas. Da la casualidad de que puse expresamente dos los libros origen de la información y uno de ellos es una publicación de la D.G.A. Con lo cual las publicaciones oficiales de esta región española no son suficientes según el criterio de vuestos administradores. Siendo que no cuestionais artículos donde dicen que una liebre es un conejo o que la lengua de Cañada de Verich y Torrevelilla es el chapurriau con lo cual apoyais el secesionismo linguistico lamento contestar que no he vuelto a participar en la wikipedia en español, tendenciosa políticamente, nido de vívoras donde según quien puede escribir lo que quiera, donde hay temas considerados relevantes y otros no (los ortópteros por ejemplo, además de las informaciones referentes a regiones consideradas de segunda categoría dentro de España como Aragón).--EBRO 18:58 25 abr 2011 (UTC)

::EBRO, calma... que creo que este usuario no es de wikipedia en castellano :-D ... creo que sólo era un usuario anónimo preguntando a ver si se podría traducir un artículo al castellano. Este es el problema, aquí nadie quiere ni oir hablar de la wikipedia en castellano ya que además de que sus artículos sobre Aragón son de una calidad pésima si se les intenta ayudar en algo lo mejor que puede sacar uno como respuesta es un bloqueo o que tu artículo sea borrado (el último que fue borrado es el artículo sobre Chusé Lera, por no considerarse relevante, pero también se han borrado varios artículos de pueblos de Aragón que ellos no consideran importantes) ... allí algunos gobiernan de forma dictatorial e imponen sus ideales al resto. Por eso como decía afortunadamente en Aragón contamos con la wikipedia en aragonés donde se tratan todos estos temas de Aragón que en wikipedia en castellano ni interesan ni tienen cabida. --Willtron (?)  19:08 25 abr 2011 (UTC)

:::Como dice Will, el usuario no es en principio un usuario de la Wikipedia española, sino alguien que nos felicita (lo que es de agradecer y así lo hago constar) por un artículo que es mejor que el artículo en esa wikipedia española, algo por otra parte muy habitual y no sólo en artículos de temática aragonesa. Respecto de la pregunta que hace, tal como Will ya había comentado nosotros no traducimos a otras lenguas, han de ser los colaboradores de otros proyectos quienes traduzcan algo a sus propias lenguas; lo que pasa es que en la wikipedia española hay total desinterés por artículos de temática aragonesa, además de una pésima actitud respecto de hablantes de otras lenguas, y en concreto del aragonés. --Manuel Trujillo Berges 19:16 25 abr 2011 (UTC)

Hola a todos. En la Galipedia estamos realizando un pequeño proyecto para dar a conocer este poeta gallego que será homenajeado en el Día das Letras Galegas de este año. Si alguien quiere ayudarnos con esta idea se lo agradeceremos. Saludos a todos, --Elisardojm 23:59 30 abr 2011 (UTC)

L'he traduciu dende gl.wiki Lois Pereiro (encara que no pas tot, lo deixo comentau ta belatro ratet). Saludos, --Juan Pablo 08:02 1 may 2011 (UTC)

Muchas gracias Juan Pablo y Willtron! :). Saludos, --Elisardojm 11:31 2 may 2011 (UTC)

:De res! ;-) --Willtron (?)  12:00 2 may 2011 (UTC)

Hola, nos han pedido en la lista de correo de WLM que pongamos un recordatorio (aqui en castellano) del proyecto en las tabernas de las wikis. Si os parece bien lo podéis traducir y poner en la taberna. Cuando haya más noticias iremos avisando. Muchas gracias y un saludo, --Elisardojm 01:15 20 may 2011 (UTC)

Como habrá podido usted ver, en la Biquipedia en aragonés no nos interesamos en un proyecto que se ha hecho a nuestras espaldas y sin nuestro conocimiento, como tienen ustedes por costumbre. Por eso mismo no le hemos dado difusión ni ninguno de nuestros miembros toma parte en el mismo, como debería usted haberse dado cuenta. Y por eso dudo que ninguno de nosotros se tome la molestia de perder el tiempo en traducir un texto que no nos interesa. Cuando ustedes estaban organizando su asociación, uno de sus miembros me dijo que "ya encontrarían a alguien para traducir al aragonés, que era para lo único que les interesábamos". Así que ahora ya saben, búsquenlo pero olvídense de seguir haciendo spam en la Biquipedia en aragonés con sus actividades y su asociación, que es ajena a este proyecto por voluntad expresa de sus propios integrantes, que además destacan por su odio activo hacia la lengua de este proyecto, el aragonés, y por su desprecio no sólo hacia los usuarios de esta Biquipedia y de su lengua, sino incluso hacia los aragoneses que hablan castellano, de sus pueblos, de sus personalidades y de su territorio. Y le ruego que la próxima vez que ustedes decidan acusarme en listas internas de capítulos, como hizo hace algunos meses esa señora que se presenta falsamente en los medios de comunicación españoles como "Presidenta de la Wikipedia", se molesten en añadir los enlaces correctos hacia los sitios en que ustedes difaman, insultan, amenazan y acosan a los miembros de este proyecto o maltratan y se burlan de temas relativos a la cultura aragonesa. Como ya le advertí en otra ocasión (y reitero en ese español que tanto les gusta emplear para que no le quepan dudas de mis palabras) de repetirse actos de spam en esta Biquipedia los bloqueos hacia los miembros de su asociación irán progresivamente en aumento hasta llegar a su bloqueo permanente. Si me perdona, ya he perdido demasiado tiempo con usted y me voy a hacer eso para lo que estoy aquí y que tanto les molesta a ustedes: una enciclopedia en la lengua que ustedes como asociación desprecian, el aragonés. --Manuel Trujillo Berges 07:08 20 may 2011 (UTC)

Hola. Me gustaría informar de que Wikimedia México y Wikimedia Argentina van a realizar sendos editatones sobre el Exilio Republicano español en sus respectivos países, ahora que se cumplen 75 años del final de la Guerra Civil española.
Algunos miembros de Wikimedia España se sumarán editando on-line, y queremos animar también a todos aquellos que no puedan acudir, a que editen desde su casa.
Hay una página sobre el editatón en México en Wikipedia en español que sirve de coordinación, :es:Wikipedia:Encuentros/Primer Editatón del Exilio Republicano Español (México) donde pueden apuntarse. La información sobre el de Buenos Aires está aquí. Saludos. --Millars (discusión) 18:00 11 chun 2014 (UTC)

Leito lo mensache. Ye una actividad interesant, pero por part mía trobo dificil de poder fer-ie res.--EBRO (discusión) 07:34 12 chun 2014 (UTC)

Hola. Desde Wikimedia España os invitamos a participar en el Reto de los Monumentos de España. Este reto consiste en redactar, traducir o expandir artículos sobre monumentos de España. Podéis disfrutar de trabajar sobre algunas de las grandes obras de la humanidad. Y como es un concurso, tiene premios, naturalmente.
El concurso se desarrollará durante todo el mes de octubre y todo lo que necesitáis saber está aquí.
Suerte y que gane el mejor.
B25es (discusión) 15:47 28 set 2014 (UTC)

Monuments of Spain Challenge - Reto de los Monumentos de España

Saludos hermanos aragoneses. Quisiera que me hagáis un favor: deseo que borren mi página de usuario (Usuario:Humberto del Torrejón) y su discusión. Lo que sucede es que no tengo planes para contribuir en vuestra Wikipedia y nada, espero alguna vez contribuir en vuestra enciclopedia, vuestra comprensión y suerte. --Humberto del Torrejón (discusión) 00:23 6 may 2015 (UTC)
Below are content navigation systems to help you browse the encyclopedia. They serve as an alternative to the search box, and are especially useful when you don't know exactly what you are looking for, or for when you want to see everything on a particular subject.
Topic lists
Featured content in Wikipedia
The featured content star
Featured content represents the best that Wikipedia can offer. This includes the articles, pictures, and other contributions that showcase the polished result of the collaborative efforts that drive Wikipedia. All featured content undergoes a thorough review process to ensure that it meets the highest standards, and can serve as the best example of our end goals. A small bronze star (The featured content star) in the top right corner of a page indicates that the content is featured. This page gives links to all of Wikipedia's featured content.

Borrar mi página de usuario y su discusión

Hola a todos, por si os interesa, hice una propuesta para que se permita en Commons que los nombres de las categorías estén en cualquier idioma. Si queréis apoyarla tenéis que ir aquí. La votación termina el 14 de diciembre. Saludos, --Elisardojm (discusión) 01:25 8 avi 2015 (UTC)

Petición para que las categorías de Commons puedan traducirse a cualquier idioma

need help for the meaning and origin of the aragonese word carlan!!!

Hola a todos. Me preguntaba si podrían traducir un par de enunciados para un banner que está activado:
* "Los usuarios interesados en concurrir a las elecciones a steward pueden enviar sus candidaturas hasta el 28 de enero." en m:CNBanner:Stewnoms-text1/an.
* "Puedes registrar tu candidatura si cumples con los requisitos." en m:CNBanner:Stewnoms-text2/an.
* "Las elecciones a steward han comenzado. Por favor, vota." en m:CNBanner:Stewvote-text1/an.
Muchas gracias. --MarcoAurelio (descusión) 13:45 15 chi 2018 (UTC)

La traducción sería (usando los articulos del paradigma de nivel neutro de acuerdo con un pdf de la academia del aragonés):
* "Los usuarios interesaus en concorrer a las eleccions a steward pueden ninviar las suyas candidaturas dica lo 28 de chinero." en m:CNBanner:Stewnoms-text1/an.
* "Puetz rechistrar la tuya candidatura si cumples con os requisitos." en m:CNBanner:Stewnoms-text2/an.
* "Las eleccions a steward han encomenzau. Por favor, vota." en m:CNBanner:Stewvote-text1/an.

Hello anwiki community! ()
I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see mw:WP:TNT for details and ask questions on talk page.
P.S. I am currently running for the Wikimedia board. I believe in focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (talk) 05:39 11 may 2019 (UTC)

Multilingual Shared Templates and Modules


Descusión:Camporretuno

Chabier Tomás, en o libro suyo de l'aragonés de Biello Sobrarbe diz:

CAMPARRETUNO: Todos los encuestados coinciden en usar la forma patrimonial, no hay vacilaciones en ninguna vocal. El topónimo tiene relación con la estructura de castro o fortificación medieval (< lat. Vg- CAMPU ROTUNDU), todavía conservada en L’Ainsa y perfectamente apreciable aquí: recinto urbano cerrado por accesos abovedados al norte y al sur. Está relacionado con el Camprodón catalán. Además existe un microtopónimo en la zona que viene a confirmar el mayor: Os Camparretuniellos. --EBRO 09:10, 24 chulio 2007 (UTC)
Al margen de lo que diga Chabier Tomás, personalmente yo pienso que Camparretuno se remonta a un Camp Arretuno y como topónimo es un precioso fósil lingüístico:
- Conserva la sorda intervocálica T: en castellano es redondo
- Muestra una evolución del grupo –ND- a –n- como puede verse en algunas palabras en Bielsa y Chistau.
- Muestra la pérdida de la –o final que fue más frecuente en la edad media, pero lo curioso es que muestra la pérdida después de una p, (lo que no es muy frecuente), y está en línea con topónimos como Candasnos, (Camp d'Asnos), Canfrán, (Camp Franc), Candanchú, (Camp d'Anjou), estos últimos de influencia occitana.
- Muestra la –a protética ante –r- que fue común en aragonés medieval: arripera, arragulis, arregazuelo, arretundo, Arrosta, Arrotellares, Arriguli, Arramón, Sancto Arromán, Arricla, etz..que cita Manuel Alvar en su estudio de elementos romances en el latín notarial aragonés. Ramiro I a veces se ve escrito como Arramiro, (o algo así). “Arradio”, en perspectiva aragonesa, y sin tener en cuenta que también debe existir en el castellano rústico mesetario, puede ser una muestra de esta tendencia.
- Muestra la disimilación de la o a e, que aunque no es ni exclusiva ni general en aragonés, si que es frecuente, (Pleber, Semos, Sez), y ya existía en latín vulgar. En aragonés medieval por ejemplo ya se decía Espital, y se podía llamar Espitaler a un integrante de la Orden del Hospital. --EBRO 09:10, 24 chulio 2007 (UTC)

No m'hebe percatau que existiba ista descusión. Iste ye un toponimo problematico, porque anque Chabier Tomás fa ixas afirmacions en El aragonés de Biello Sobrarbe (que ye un libro de 1999, si no'l recuerdo malament), que no meto en dubda que bells informants le n'habrán dito, lo cierto ye que en belaltras localidatz se conoix (u s'escribe*) con a forma «Camporretuno». Se puede trobar asinas, p. ex. en iste blog, en a Revista Fuellas de mayo-chunio de 2010, y en a 4ª entrega d'a serie d'articlos sobre os infanzons de Lamata en a revista El Gurrión, que significativament escribe uno d'ixa localidat en a valle d'a Susía, vecina a pocos km de Camporretuno.

Tamién existe una tercera forma en discordia, seguntes a pachina web www.camporrotuno.com, que ye «Camporrutano», que diz que n'habría estau o toponimo oficial quan yera municipio independient, d'antes de 1845, anque yo no l'he puesto comprobar porque a ferramienta que foi servir, que ye os censos municipals de l'INE, no reculle datos precisament anteriors a 1845.

D'entre ellas, yo m'estimo más «Camporretuno», por o simple motivo que siempre la he gosau sentir asinas en a comarca y, por ixo, entiendo que be d'estar a más freqüent, pero tenemos tres presumptas formas patrimonials documentadas y no sé como las podemos concaber en l'articlo. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 11:12 4 may 2011 (UTC)

Bi han bellas interpretazions que dizen que Candasnos bien podeba benir no d´o toponimo Camp d´Asnos sino d´atro que diz Camp de Nos y que, tradizionalmen, habeban dizido as chens d´o lugar cuan s´en ban separar de Xixena.

Campo de Nos....suena como ixas interpracions de Cantaviella como una viella que cantó una hota u Colomera como que Coló una mora que se deciba Mera. Tampoco no digo que siga imposible que siga Campo de Nos pero lo veigo como forzato. De todas trazas en a toponimia bi ha diferents hipotesis y se pueden escribir en l'articlo as diferents hipotesis que trobemos pa os toponimos que tractemos.EBRO


Descusión:Sobrarbe

Dos mapas que teneba en a mia colezión on saliba o Sobrarbe orichinal los podez consultar astí:
S IX
http://groups.msn.com/HISPANNOSC/mapasadministrativos.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=3
S X
http://groups.msn.com/Euromater/mapashistricos.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=71

Sí, uno d'ers tamién aparixe en ista pachina á on bi ha tamién asabelos mapas de toda la istoria d'Aragón. Si querez que faiga cualsiquiera d'istos puedo fer-lo en svg, como iste atro que ya fazié, ta ilustrar os articlos. --Willtron (?)  13:28, 25 chulio 2007 (UTC)

No trobo en Biquipedia Fenullosa/Fenillosa
Fenullosa dende 1495 dica 1609
Fenillosa en 1646
Fenullosa dende 1713-1873
Fenillosa dende 1940

Ixe ye de pleno en l'Alto Galligo. jejeje --Lascorz (Quiers cosa?)  11:32, 27 otubre 2007 (UTC)


Descusión usuario:Willtron

Antigas descusions en:
2005        	2006        	2007        	2008        	2009        	2010        	2011
Archivo 2005	Archivo 2006	Archivo 2007	Archivo 2008	Archivo 2009	Archivo 2010	Archivo 2011
2012        	2013        	2014        	2015        	2016        	2017        	2018
Archivo 2012	Archivo 2013	Archivo 2014	Archivo 2015	Archivo 2016	Archivo 2017	Archivo 2018

Ola. Quiero fer-te unas consultas sobre decisión a prener con mojón y congost. He visto en bell articlo sobre mugas lo chenerico foz suposo que traducindo lo catalán congost. Tiengo conoixencias d'aragonés ribagorzano por poder consultar en casa libros sobre esta variant de l'aragonés y puedo decir-te que tanto si ye un cheosinonimo como si ye un termin mes especifico que foz, en aragonés existe congostro, congusto y congustro. En catalán consideran que lo suyo cognato congost proviene de lo latín CO-ANGUSTUS. Te proposo que si no existe foz de pa ixos microtoponimos que consideres emplegar lo chenerico congostro (evolución de Ŭ curta ta o como en agosto y forca, la forma con u se debe a fenomenos de metafonía en l'aragonés arcaico preliterario u a occitanismos y galicismos foneticos). Respecto a mojón como primer formant (no como segundo), he pensau estos días que ye prou freqüent como pa que se pueda considerar un chenerico. En los articlos con títol mojón de d'a on que se charró l'aragonés de la val d'Ebro veigo lechitimo que como primer formant posemos mollón de en base a que significa en estos casos "mont a on que bi ha un fita", "mont que fa de fita". La variant mullón ha existiu tamién pero no la emplegaría en los chenericos por la mesma razón que he exposau sobre la lei fonetica Ŭ > o d'acuerdo con lo sistema vocalico de lo latín local.--EBRO (descusión) 15:47 2 chi 2019 (UTC)

Fer l'articlo mollón ye posible y deseyable. Sobre congustro quan trobe unatra vegada lo libro de fotos a on explicaban los tipos de barrancos en Aragón, ya faré seccions en l'articlo foz y posaré listas de microtoponimos de cada tipo. Sobre "Alto de los Tres Mojones", "Los Tres Mojones" u "Tres Mojones" los deixaría sin cambios y esperaría a poder documentar las formas orichinals, (lo que puede estar imposible). Sobre lo primero d'ells: chusto acabo de leyer a lo investigador toponimico de Puertomingalbo y lector de biquipedia José Castillo Gil  que los toponimos alto de XXX a vegadas son implantacions artificials de chenericos por part de lo Instituto Cheografico Nacional, por lo que s'habrá de reconsiderar en lo futuro si alto de XXX ye d'acuerdo con la tradición aragonesa y si bi ha atros chenericos mes adequaus. Tornando a mollón, los casos que ye lo primer formant veigo lechitima la traducción considerando mollón como un chenerico y por haber unas quantas referencias medievals tipo mollón de XXX de mollons que ya no sabemos si se dicen asinas por estar dificils de localizar. La ideya ye que podemos traducir peak en Mawson Peak u Queen Mary's Peak porque peak ye chenerico (los anglosaxons traducioron San Jacinto Peak), pero no ye tant lechitimo traducir Twin Peaks, y por l'inte podemos mantener reservas. Por cierto, que escribindo triples mugas y quadruples mugas suposo que cometemos un anglicismo, ya comentaré unatra cosa quan lo veiga claro.--EBRO (descusión) 16:41 3 chi 2019 (UTC)

:Agora mesmo he visto que cantera en los oronimos s'ha de considerar un chenerico, porque s'emplega tanto pa oronimos meridionals como pa oronimos de la zona pirenenca, y sin tener claro que signifique sierra como dice bella lista de palabras en vocabularios locals, por lo menos significa ladera, u cosas pareixidas a ripa u espuenda. Si yes d'acuerdo en que ye un chenerico s'habrá d'escribir con minuscula.--EBRO (descusión) 09:35 10 feb 2019 (UTC)

::Sobre puntal (desambigación): como he trobau una definición de puntal en un libro de José Ángel Urzay Barrios sobre cultura tradicional de Calatayú y puntal ye un formant chenerico y nunca no deixaríanos de trobar casos de puntal, he pensau que l'articlo de desambigación que faciés en tiempos ye millor reformular-lo como los articlos feitos con cantera, frontón (topografía), mollón (orografía), talaya (orografía), uello (hidrolochía) y penya, que son articlos principals de categorías a vegadas bien grans. La ideya ye poder ir posando-ie clasificacions, explicacions, referencias, textos medievals que se vaigan trobando y diferents ilustracions. Si te pareixe bien lo reformularé.--EBRO (descusión) 05:46 16 abr 2021 (UTC)

Hola. Un poquet conoixco las pachinas d'a on obtiens la información como Mendikat y unatra de cheodesia. T'amostraré un atra util pa articlos sobre cabezos, pueyos, tozals, lomas y sierras: , ye lo visor de lo mapa topografico d'Espanya, que con lo zoom plega dica los mapas topograficos d'escala 1:50.000 feitos por l'exercito espanyol. Lo tema toponimico siempre ye un tema confuso, espinoso, enreligau, y puedes veyer contradiccions d'acuerdo con la escala de los mapas, pero en los mapas de l'escala 1:50.000 a vegadas los militars han feito un treballo de campo demandando por los nombres de mases, casas, partidas, vals, lomas y sierras, y encara que s'entiboquen en las transcripcions y valoracions, siempre ye millor que atras fuents que no investigan tanto sobre lo terreno.--EBRO (descusión) 16:21 13 chi 2019 (UTC)

Lo que si que he observau ye que en los pdfs de la pachina cheodesia por defecto escriben cerro de como chenerico, y muitas vegadas en Aragón corresponderán a mont de, cabezo de, alto de, punta de, puntal de, pueyo de, pui de, ecetra. Cambiando de tema, sobre la muela de Monchén la información que tiengo ye contradictoria. En bell puesto dan a entender que ye lo mesmo que sierra de Palomita y en belatro transmiten la ideya de que ye un cima concreta de la sierra de Palomita (lo que yo no entiendo porque la sierra de Palomita mesma ye una muela y no tiene guaire sentiu que una punta de muela se diga muela de XXX de no estar la part d'una muela propietaria de belún). Tamién he visto en bell texto muela de Cantaviella como superposau a los dos, y lo que mes me choca ye que los textos que he leito en castellán a on sale muela de Monchén son como mes recients, posteriors a la primera Guerra Carlista, posteriors a los que los que charran de La Palomita en aragonés u en castellán. Por ixo, que ye un tema ubierto a mes documentacion y cambios.--EBRO (descusión) 15:31 17 chi 2019 (UTC)

:Soi veyendo en lo visor topografico de la peninsula que la sierra del Monegrell tiene una altaria de 937 m en una de las suyas cimas, pero no dicen garra nombre de pico. En la lista de picos de la provincia de Teruel que yes fendo posas que El Monegrell (como pico, ya no como sierra), tiene 915 m. ¿ conoixes bella pachina a on poder veyer los nombres de los picos principals y cerros y veyer si los 937 m  corresponden a un pico con nombre diferent a Monegrell ?.--EBRO (descusión) 18:44 2 feb 2019 (UTC)

::Ola. Creigo que t'entiendo. Yo tamién veyé esto mesmo en negreta, pero pensaba que d'acuerdo con la letra y simbolochía sin trianglo yera una partida de mont y no un pico. Agora veigo en negreta y sin trianglo tamién un tosal de Perelló, escrito sin -ss- con ortografía castellana. En los mapas topograficos de l'exercito sobre los que se basan estos mapas posan los toponimos d'esta comarca escritos como los sienten y adaptaus u sin adaptar pero sin la ortografía catalana que sería lochica. Ye por ixo escriben Encanadé y no En Canader, y tamién ye por ixo que en lo mapa veyes feltré en cuenta de feltrer (feltrero ye qui vendre fieltro u treballa fendo fieltro), y feltrer, forner, fuster, ecetra ye como s'escribe en la ortografía catalana de toda la vida, y tendría mes sentiu que los cartografos la emplegasen pa esta zona porque la -r final se pronuncia uns km a l'ueste en la parla local d'Auguaviva, igual como en catalán meridional bellas decenas de km a lo sud. Como ya sabes en catalán septentrional y balearico esta -r final s'escribe pero no se pronuncia.--EBRO (descusión) 16:38 4 feb 2019 (UTC)

:::Ola. Veigo que ya has rematau la lista de cimas terolanas. Agora tenemos la lista de las cimas zaragozanas. Ya has visto que poder determinar a qué sierra perteneixe una cima puede estar dificil y dica imposible con la información que tenemos. He visto que dende ambients academicos s'han cheneralizau denominacions a costa de las denominacions d'atras sierras que podeban tener un nombre tradicional u no, y que ye un proceso que ya heba encomenzau a zaguers de lo sieglo XIX. A vegadas no bi ha una denominación tradicional de "sierra", u los habitants no veyen que ixa cima siga garra cima de sierra porque ellos mesmos viven en bell meyo d'una sierra. Igual como en bella wikipedia s'han de posicionar si un dialecto ye una luenga o no, en lo tema de categorizar las sierras habremos de fer-lo en lo futuro, chustificando-lo, porque a vegadas ni los habitants d'ixas zonas emplegan denominacions especificas ni categorizan los elementos orograficos. Tamién podemos trobar-nos que en ambients academicos emplegan los oronimos de traza diferent seguntes la disciplina cheografica, l'orichen u la epoca. Creigo que lo que hemos seguir fendo ye primero rematar las listas de cimas y dimpués con tiempo correchir y averiguar las sierras u categorías a las que perteneixen y desarrollar una buena clasificación con atros articlos sobre lomas, sierras, macizos y unidatz.--EBRO (descusión) 18:17 16 mar 2019 (UTC)

En Chistau (Ángel Luis Villa) y Bielsa (verbalmén) i sale: Tramasauguas por Tramedaigas y San Laurens por S. Laurent de Neste y Maseras por Mazères de Neste.

Obra: Chen de Chistau. Ángel Luis Villa. Xordica, 2017.
Tramasauguas p. 174
San Laurens p. 193
Maseras p. 193
San Lari p. 193
Cuan fabla de San Laurens diz que ye al canto de Maseras y es únicos puestos en Franzia que cumplen ixes requisitos, amás d'estar zerqueta de Chistau -si fa u no fa-, son istos que tos digo. De San(t) Lari y Tramasauguas no'n cal decir res.

En Chistau (Ángel Luis Villa)  i sale: Tramasauguas por Tramedaigas y San Laurens por S. Laurent de Neste y Maseras por Mazères de Neste.

Pos ya que i somos:
En Bielsa se diz asinas. A V creigo que ye etimolochica.

Varecha por  Barètges en francés y Varetja en occ y cat.

No cal que preguntar a la chen de l'alto Sopbrarbe. Mesmo chen d'EFA, Barré, Lozano, etc.
en arag, se prenzia Varecha
y en oczitán tamién
https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_occitano

Foneticamén en Oczitán u catalán a tj=tʃ.

Me pienso que con isto ya ye documentato
barachín s. m. vent provinent del port de Barecha [Bielsa: CAC 1936] barachín
En "Endizes de bocables de l'aragonés"
CAC 1936 = CASACUBERTA, Josep M., y COROMINES, Joan, "Materials per a l'estudi dels parlars aragonesos. Vocabulari”, Butlletí de Dialectologia Catalana, XXIV (1936), pp. 158-183. [Un total de 898 bocables replegatos en encuestas feitas en diferens lugars de l'A1to Aragón (Ansó, Echo, Bielsa, Plan y Chistén), de o Baxo Aragón (Caspe, La Puebla de Híjar) y Nabarra nororiental (Liédena). Cal albertir que tanto a equibalenzia como as esplicazions sobre a senificazión de as palabras ban en Catalán.]
 Barachín m. B. - Vent provinent del port de Barecha
ixa B, dimpués d m. ye Bielsa.

Ola. La sección "cheodesia" podría ir millor como subsección de "cheografía", igual que se fa con la subsección "mugas", de feito se charra d'elementos cheograficos.--EBRO (descusión) 14:22 30 chi 2019 (UTC)

Dumanches y Feltré son malas transcripcions dende lo catalán escribindo toponimos en catalán en un mapa con leyenda en castellán con ortografía en castellán. Son toponimos que tampoco no existen en castellán dillá de quan a belún li toca escribir-los en un texto en castellán, y no tienen garra versión oficial en castellán. Los pdfs de cheodesia prenen esta terminolochía de los mapas militars. No veigo convenient que estando la biquipedia respectuosa con lo catalán d'Aragón como ye, reflecte esta "toponimia defectuosa" con "ortografía defectuosa" propia de los mapas de l'exercito, que no tienen misions de normalización de las luengas sino merament topografica.--EBRO (descusión) 15:44 19 feb 2019 (UTC)

Sí, lo sé...pero o nombre oficial d'os vertices cheodesicos ye ixe, por o que ye posible que belún pueda buscar-lo asinas :-S... Talment se pueden sacar istas denominacions d'a cabecera y nombrar en o cuerpo de l'articlo simplament que o vertiz se diz X --Willtron (descusión) 15:46 19 feb 2019 (UTC)

:Yo no los escribiría, estoi que con una rendrecera sobra pa que los puedan trobar vía google, pero si s'han d'escribir millor escribir-los en la linia que fa referencia a lo vértiz cheodesico en bell meyo de lo texto, y sin estar envistables en la cabecera.--EBRO (descusión) 15:50 19 feb 2019 (UTC)

Si, tiens razón con la plantilla sobre la depresión d'Ebro. Podemos tirar la mes gran part de las cimas mantenendo las lomas por la suya prochección horizontal y belatra cima tamién con prochección toponimica cheografica gran y por estar termins que se solapan con lo de sarrato y sierra a vegadas en bell puesto. La plantilla mantendrá sobre tot las sierras y las muelas. La plantilla de lo Sistema Iberico yo la deixaría igual porque en un corto termino no puede cambiar guaire en extensión por lo que fa a territorio aragonés y agora encara tiene una extensión comparable a la que he visto pa atros temas en atras wikipedias.--EBRO (descusión) 16:57 27 mar 2019 (UTC)

Hola amigo.
A la descusión d'a Trobada he escrito este mensache. Si estatz intresaus en parlar d'estratechia global podría ir y participar-ie. Quí organiza las sesions?
Muito gracias--FFort (WMF) (descusión) 08:58 17 abr 2019 (UTC)

Ola. Como usuario que gosa escribir sobre esta tematica quiero comentar-te que bi ha un articlo important dende lo punto de vista de las luengas galo-romances y de l'aragonés que mos manca: idioma alto alemán antigo. Seguntes bella interpretación bi ha chermanismos altomedievals en las luengas galo-romances que no se remontan a lo francico tardano sino la l'alto alemán antigo y dimpués dende lo francés u dende l'occitán han pasau a l'aragonés. Como conoixedor de l'alemán standard y formas paralelas podrías fer-ne una traducción dende la wikipedia alemana u atras de la zona que tiengan una buena documentación sobre este tema. Tamién quiero sucherir que "luengas altochermanicas" (superiors y centrals), podríanos traducir-lo como "luengas altotudescas" u "luengas altoalemanas" porque "chermanicas" son todas las luengas que van dende Escandinavia dica Tirol y dende Ulster dica Polonia, y "tudesco" ye mes especifico de la zona alemana.--EBRO (descusión) 16:41 24 may 2019 (UTC)

Hallo Willtron, schau doch bitte bei Gelegenheit mal →hier vorbei.Viele Grüße --Konrad Conrad

Me aduyas con l'aragonés? No, ye la mia luenga y sería bueno que me aduyarás pa fer millors articlos.
--Alex&FriendsForever (descusión) 21:44 20 set 2019 (UTC)
Muitas grazias por lo consello, trobaré un diccionario en aragonés online, porque no soi aragonés ni vivo amán d'Aragón. Simplament teneba ganas d'aduyar en as Biquipedias d'as atras luengas d'Espanya: aragonés, aranés, asturleyonés, catalán, gallego y basco. Porque lo rifenyo u tamazight está en a incubadora y no sé como s'edita en as Biquipedias en incubadora. Salut y buena nueit!!
--Alex&FriendsForever (descusión) 23:43 27 set 2019 (UTC)

Hi there, would you please do a range block? This is a highly disruptive xwiki lta. Praxidicae (descusión) 15:09 20 nov 2019 (UTC)

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on this wiki. Since this wiki, to the best of our knowledge, does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your advanced permissions, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. A community notice about this process has been also posted on the local Village Pump of this wiki. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at the :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If you wish to resign your rights, please request removal of your rights on Meta.
If there is no response at all after one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards.
Yours faithfully.--علاء (descusión) 19:45 7 chi 2020 (UTC)

Your advanced permissions on an.wiktionary

Òla,
Sò ua estudianta que modifique ua entrada bibiografica en aranés dera wikipèdia e è dobtes ath respècte.
Non è trapat pas modèls ena categoria de cinèma ne coma entà hèr er 'infobox' d'ua actritz, me ditz qu'ei inexistent. Mès en tot consultar d'autes entrades, coma non existissen modèls, per exemple es d'infobox, es taules son creades a partir d’ua taula en compdes d’aumplir es paramètres d’un modèl. Tanben è creigut que s'escriuia es còdis en anglés, dilhèu se crearia, mès peth que veigui, cau tradusir.
Donques non è ne opcion d’aumplir paramètres, pr'amor que non m’aufrissen ne existissen modèls dera categoria que hèsqui. Serie possible crear un de nau? Coma? E damb quini paramètres?
Me passe lo madeish damb es citacions, solament è l’opcion de citar, independentaments d’especificar se se tracte d’ua pagina web, un libre, eca. Maugrat qu'ac pogui crear jo, mès non me ges coma m’agradarie qu'apareishesse.
Demori auer-me explicat, donques qu'ei fòrça complicat e m’an sorgit fòrça problèmes.
Salut

Hola, ¿podrías borrar esa página? Fue creada por un spammer cross-wiki, y ya ha sido borrado en casi todos los wikis. Mientras no se borre en todos lados no puede borrarse en Wikidata. Gracias. --Esteban16 (descusión) 00:19 17 may 2020 (UTC)

Hello.
Can you translate and upload the articles :es:República Socialista Soviética de Azerbaiyán and :es:República Democrática de Azerbaiyán in Aragonese Wikipedia? They should not be long.
Yours sincerely, Karalainza (descusión) 15:37 29 may 2020 (UTC)

Hola, Willtron.
¿Podrías borrar mi página de usuario? De ese modo podré crear una página en Meta que aparezca en esta y en todas las Wikipedias. Quizá merecería la pena pasarse por la :Categoría:Borrar en busca de otras peticiones si tienes tiempo.
Un saludo y mil gracias de antemano. --abián 17:57 17 ago 2020 (UTC)

Hola, Willtron.
¿Why do you changed back information? Web site is Kauno Žalgiris official site Information in alyga.lt. When i created FK Kauno Žalgiris, i made mistake with FK Panevėžys. Oopsy. :) And, at second, temporary is the end of 2020 football season in Lithuania. In the end of season is 3rd position will be for FK Kauno Žalgiris all the way. In A lyga will be just one round and KŽ Tabula. I made some changes, bet need some help with aragonese translation. If you have some free minute, plase, look, and skill of the last seasons make in aragonese. Have a nice day. :) --Makenzis Makenzis 8:44 17 Oktober 2020 (UTC)

Gracias Will, xino-xana la meteré. Tamién caldria una atra ta vehiclos espacials y avions que tenemos muitos articlos.--Cembo123 (descusión) 09:11 3 chi 2021 (UTC)

Hello Willtron,Of course, I didn't want to delete this page. I don't even understand how this happened after removing vandalism on SWViewer. I'm sorry and thanks for intervening ;) —Eihel (descusión) 13:38 2 feb 2021 (UTC)

Buen dia y buen anyo,
Abans de tot perdona'm que encara no sàpiga escriure més coses en aragonés, la meua vida és molt/massa complicada. Vos desitge a tu i tots els teus un molt bon 2021 tot desitjant que tingueu tots molta salut i que tot millore per a tothom.
T'escric ja que pel 20é aniversari de la Viquipèdia catalana volem fer vídeos curts (màxim uns 15 segons) de locutors de llengües diverses, i palesament l'aragonés, de temàtica lliure acabant però amb "bon aniversari (Viquipèdia)" i/o "per molts anys", tot i que també podria ser en aragonés, que s'entén bé en aquest cas! :) Ja em diràs si t'interessa i espere poder comptar amb tu (ja et donaré més detalls més endavant si t'interessa).
Una abraçada ben bona i bon cap de setmana, fins ben prompte! Claudi/Capsot (descusión) 22:28 6 feb 2021 (UTC)

Ola! Ahier yo referencié que la punta d'a Selva yera de la depresión meya intrapirenenca. Como ye a lo norte de la val d'Onsella y esta val que d'ixa depresión ye lochico que esta punta siga de la depresión meya intrapirenenca, lo mesmo que pui d'Arás (que no tiengo referenciau). Como lo cabalto de la val d'Onsella desparte estos dos monts de la sierra de Santo Domingo, fice una modificación tirando-los d'este sierra de Santo Domingo. Los cambios que has feito huei tú son en linia de posar totz los monts de la sierra de Santo Domingo como sierra de la depresión meya, y esto no ye asinas, que por lo que yo sé la sierra de Santo Domingo ye una sierra exterior. Faré una lista de sierras exteriors referenciada como he feito con la depresión meya intrapirenenca. Saludos.--EBRO (descusión) 11:35 22 feb 2021 (UTC)

La sierra de Santo Domingo ye una sierra exterior

Nombran esta sierra en dos apartaus:
Ahier (quan fice la lista) posé la sierra de Campanué porque la trobé en cursiva en la mesma pachina 290 chunto con atras sierras que son exteriors. Si soi referenciando qué ye una sierra interior y qué ye una sierra exterior la sola referencia que tiengo ye la de la pachina 287 y sería una sierra interior.--EBRO (descusión) 08:45 23 feb 2021 (UTC)

Lo Pireneu axial contina por Navarra, Francia y Catalunya, igual que lo Prepireneu. Ye un concepto cheolochico que va paralelo a las sierras y la cheografía fisica. Lo Pireneu ye formau tanto por la part axial herzinica como por lo Prepireneu plegau en la orochenia alpina. Muitas de las montanyas categorizadas como "d'o Pireneu aragonés" no son de lo Pireneu axial. Se puede ir clasificando china chana, y bi ha puestos a on que consultar.--EBRO (descusión) 08:51 26 feb 2021 (UTC)

(respondendo a la zaguera pregunta considerar as sierras interiors como "Pireneu" y nomás sierras exteriors y depresión intrapirenenca como "Prepireneu). Scientificament daría más problemas que solucions. En las clasificacions cheolochicas se considera Prepireneu tot lo de lo ciclo alpín adintro de la cordelera Pirenenca. En las clasificacions cheograficas puedes veyer lo que tú planteyas pero tamién lo que las clasificacions cheolochicas estableixen. Los cheografos que yo referencio siguen este criterio de que tot lo que no ye de lo ciclo herzinico ye "Prepireneu" porque consideran "Pireneu" la suma de P.Axial y Prepireneu. Este criterio ye claro y contundent y sirve pa distinguir millor la distribución de las sierras, sobre tot en zonas de Sobrarbe, a on que la depresión meya pirenenca no permite siempre distinguir siempre entre una zona interior y una zona exterior (como en la sierra de Campanué-sierra de Torón). En conclusión: ye millor seguir un criterio cheolochico que sigue muitos cheograficos, que no un simple criterio topografico que sigue bell cheografo. Afortunadament la simpla consulta de si ye herzinico u alpín permite distinguir entre Pireneu y Prepireneu, y si especificamos "sierras interiors pirenencas" en zonas altas no se fa tant rarizo.--EBRO (descusión) 12:59 26 feb 2021 (UTC)

:Las mugas a vegadas presentan paradoxas (por eixemplo Muel ye depresión d'Ebro pero tiene afloramientos churasicos, Pui Moreno tamién ye depresión d'Ebro y ye un afloramiento Paleozoico. No bi ha dubda en lo casos que tú dices. Lo caso de Castiello d'Acher ye comparable a Auturia: lo cabalto ye d'una unidat y lo cabaixo d'atra. N'este caso como la parte vistable y exclusiva ye de la unidat "sierras interiors pirenencas" asinas ha d'estar, si miras libros de cheografía y cheolochía la part que tienen en cuenta de lo castiello d'Acher ye lo sinclinal pendiu de lo Cretacio, no lo Permotrías. Lo cabaixo permotriasico ye una masa prou mes ampla que no la punta y común a atros releus (vals), y en lo substrato baixo tierra siempre bi ha atras unidatz. Auturía tiene una superposición de flysch sobre las sierras de la depresión meya intrapirenenca. Si ye un releu aislau habría de considerar-se la punta como una montanya de flysch, en caso de charrar d'una sierra tot sería matizable, s'habría de tener mes en cuenta la base común. Como lo Pireneu ye un orocheno de colisión quiero fer distinción entre lo Prepirineu meridional (de la placa iberica) y lo Prepireneu septentrional (de la placa euroasiatica), implicando fer distinción con lo Pireneu axial paleozoico que ye mes antigo y quedó en bell meyo de la colisión. Aproveitando las listas quiero fer una plantilla de Pireneu axial (Orochenia herzinica) despartida ya de Prepireneu meridional (orochenia alpina, dende Navarra dica Chirona). En esta segunda plantilla prepirenenca no se posaría las sierras y macizos que como Corberas y Plantaurel son en lo Prepireneu septentrional, tamién de la orochenia alpina pero que corresponden en orichen unatra placa litosferica diferent. No entiendo que quiers decir con "A ideya ye talment dimpués fusionar en a tabla as tres seccions de Pireneu en una sola de Pireneu axial". Quiero que primero veigas las dos plantillas con la distribución de unidatz, contra mes detallada y exhaustiva siga la lista de sierras mes variedat de datos toponimicos relacionaus con las luengas minoritarias permite la cada articlo y mes rica será la clasificación que ofreixe la plantilla.--EBRO (descusión) 21:31 10 mar 2021 (UTC)

Quan fice los articlos relacionaus con los Balcans fice una distinción chustificada entre los macedons antigos y los macedonians modernos. He seguiu lo modelo anglés de fer distinción entre serb y serbian, croat y croatian, ligur y ligurian, ecetra. Teresa de Calcuta creigo que ye albanesa etnica y como naixida de Macedonia yo la calificaría de "Macedoniana" (albanesa macedoniana), porque pa yo los macedons son la chent como Aleixandre lo Gran, a chuzgar por los textos en los que me baso.--EBRO (descusión) 11:50 27 abr 2021 (UTC)

Bueno, Lascorz ye l'experto. Yo i posaré lo que vaiga trobando. No bi ha guaire material en las fuents pero...nunca no se sabe.--EBRO (descusión) 13:36 6 may 2021 (UTC)

Hola. M'alegro que l'academia haiga teniu en cuenta la qüestión de l'articlo en toponimia. Creigo que con "Chacetania" tamién bi ha emplegos sin articlo, encara que no lo digan en ixe texto, y agora yo no tienga referencias específicas en aragonés ni eixemplos (en castellán sí).--EBRO (descusión) 09:36 15 may 2021 (UTC)

He posau la información sobre los emplegos sin articlos de Litera. Ye vistable una continación de l'uso sin articlo dende l'aragonés medieval dica lo belsetán y esto amuestra una caracteristica tradicional de l'aragonés, y ye lo mesmo caso que con Sobrarbe y Ribagorza. Agora que he feito los remombramientos puedes pasar lo bot pa fer los cambios automaticos.--EBRO (descusión) 09:42 23 may 2021 (UTC)

Hi! Is there a particular reason why you translated this category here and not on translatewiki.net? Translation over there would make the translation available to all Aragonese-language projects, including Aragonese Wiktionary and other, non-Wikimedia projects. —Tacsipacsi (descusión) 19:55 17 may 2021 (UTC)

Translation of [[:Categoría:Pachinas con argumentos formatnum no numericos]]

Greetings, Admins of the emerging community,
I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 10/11 July, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.
Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:14, 10 June 2021 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Métete tu chulería y prepotencia por donde te quepa.
Aragón no es ningún país del norte de la península Ibérica, es una comunidad autónoma de España. Y en ninguna parte se sitúa a Aragón en un mapa de Europa o del mundo, sino dentro de España. Y así aparece en su Estatuto de Autonomía.
Vuestro nacionalismo rancio también os lo podéis meter por el mismo sitio. Lamento si no comprendes mi mensaje en una lengua de verdad, pero como la inmensa mayoría de aragoneses, no hablo ni conozco el dialecto del norte de Huesca. Hasta nunca. Lopezsuarez (descusión) 16:12 7 chul 2021 (UTC)

Hello.

Can you translate and upload the articles  :es:Escudo de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, :es:Bandera de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán and :es:Himno de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán in Aragonese Wikipedia? They don't need to be long like the Spanish versions. I also wrote the same request to another user, not knowing if he/she is active or not.

Yours sincerely, Karalainza (descusión) 08:16 26 chul 2021 (UTC)

Como verás estoy corrigiendo lo mejor que se con el traductor Apertium. Por ejemplo repasa la pagina Alessandro Stradella a ver que te parece. Muchas gracias. Vulcano (descusión) 11:14 6 set 2021 (UTC)

Como puedes ver estoy siguiendo tus consejos escribiendo archivos más cortos. Pero yo lo que quisiera es poder tener en mis manos un diccionario ortografico aragonés para no crear problemas. Dime tú donde lo puedo encontrar y así mejorar mi aragonés. Porque veo que dentro de mi area de biografias musicales puedo trabajar mucho con vosotros y me sabe mal crearos problemas en la Viquipèdia. Muchas gracias.
Si me respasas los archivos cortos de estos últimos dias; yo voy anotando todas las correciones y las voy anotando en una hoja. Portanto me estoy haciendo mi diccionario particular. Muchas gracias amigo. No sabes lo bien que me siento en colaboara con vosotros.--Vulcano (descusión) 12:15 20 set 2021 (UTC)

Willtron: he encontrado el Dizionario Breu de a Luenga Aragonesa, de Santiago Bal Palazios. Es fiable??. dime algo por favor.--Vulcano (descusión) 17:23 21 set 2021 (UTC)

¡Hola!
Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.
Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias.
/Johan (WMF)
18:10 4 chi 2022 (UTC)

Hi, I saw you were listed on :en:Wikipedia:Wikipedians/Photographers, and wondered if you would be willing to take a photo of a tapestry in Zaragosa if you're still based there?
The tapestry is "Brutus' expedition to Aquitaine", and the only photo online is a very old black and white scan taken from a 1985 book (available here).
It's definitely still in the museum, as you can see the start of it on the right hand side of the first image on the Museo de Tapices's website!
Not sure how easy it would be to photo the whole thing: maybe a panorama/image stitching mode would work, but if not there might be a few parts of the image that could be worth taking closeups of? (e.g. there are no pictures at all for Innogen in the boat on the left or Goffar with a beard on the right).
No worries if not possible, just thought I'd ask in case! Thanks :) Yodin (descusión) 20:36 31 chi 2022 (UTC)

Photo Request: Catedrales de Zaragoza Museo de Tapices

This discussion may be of interest to you, you'll note the proof that Caro de Segeda is currently evading their indefinite block of their previous account, Chabi, here on anwiki. Praxidicae (descusión) 13:47 21 chul 2022 (UTC)

Hola, Willtron. Siempre van de conchunto as santas Chusta y Rufina, de feito yeran chirmanas, por ixo estoy que ye millor mantener-las chuntas en una sola advocación. Puetz veyer-lo en es:Justa y Rufina. 79.152.180.60 08:31 14 oct 2022 (UTC)

OK, alavez lo femos asinas :Categoría:Ilesias adedicadas a las Santas Chusta y Rufina por país --Willtron (descusión) 09:06 14 oct 2022 (UTC)

:Gracias, Willtron. Bi hai casos semellants, pienso agora en os Santos Chulián y Basilisa, con bellas ilesias adedicadas en Aragón. 79.152.180.60 09:10 14 oct 2022 (UTC)

Hola, Willtron. Caldría suprimir tamién a rendrecera. Salut, 79.152.180.60 08:55 18 oct 2022 (UTC)

Feito, gracias! Willtron (descusión) 08:57 18 oct 2022 (UTC)

Hola, Will. En a ficha de cinta hei adhibiu l'uso, pero nop consigo que se veiga correctament. Antiparte, veigo que en os campos d'a cinta bi ha edición y montache, que en o fundo son lo mesmo. No sé si caldría modificar-lo y cambear totdas las cintas enta un solo campo. Cómo podemos fer-lo?. Antiparte, muit buen treballo con os arciprestaus. Salut, —Lazaro d'Aragón (descusión) 10:22 9 nov 2022 (UTC)

Una coseta mas. Hei visto que en DORTO amanixe livel y no pas libel. Son muitismos os articlos a on amanixe la palabra con B, no sé si puetz fer-lo con o bot, que manualment ye muit lento.... En l'articlo Libel d'a mar ya l'hei cambiau. Muitas gracias, —Lazaro d'Aragón (descusión) 00:34 12 nov 2022 (UTC)

Hola, Will. Puetz puyar https:// images.app.goo.gl/gYzgPLurz1i6QJ2j7 ista imachen en l'articlo Abuelo Made in Spain?. Faré bellas cintas d'artistas aragoneses, rematando a lo menos por agora las principals cintas de Paco Martínez Soria. Muitas gracias.... —Lazaro d'Aragón (descusión) 20:42 20 nov 2022 (UTC) P.S.: deseparo lo vinclo, que me salta lo filtro anti spam... —Lazaro d'Aragón (descusión) 20:42 20 nov 2022 (UTC)

Muitas gracias!!! —Lazaro d'Aragón (descusión) 08:10 21 nov 2022 (UTC)

:Hola, Will. Una imachen mas ta puyar, si puetz.... Ye lo poster d'iste articlo: :Five Graves to Cairo, que puetz trobar en l'articlo en la wiki en anglés. Gracias....

::Una atra imachen. La puetz trobar astí ta l'articlo Nobleza baturra (cinta de 1925). Muitas gracias de nuevo!.—Lazaro d'Aragón (descusión) 20:53 1 avi 2022 (UTC)

@Willtron Hola soy un fanatico de los coches y queria preguntaros si podeis crear estas paginas de coches en wikipedia en aragones ya que no entiendo mucho este idioma:
* BMW
* Buick
* Cadillac
* Chevrolet
* Chrysler
* Citroen
* Dacia
* Daihatsu
* Fiat
* Honda
* Hyundai
* Jaguar
* Jeep
* Kia
* Lada
* Land Rover
* Lincoln Motor Company
* Mazda
* Mitsubishi Motors
* Nissan
* Porsche
* Renault
* Škoda
* Subaru
* Suzuki
* Tata Motors
* Toyota
* Volkswagen
* Volvo
En la Wikipedia aragonesa son páginas de modelos de coches y no de las principales empresas. Es por eso que ellos también deberían serlo. ARDITGILA (descusión) 20:38 3 avi 2022 (UTC)
@Willtron ¿Puedes crearlos por favor? 188.172.109.22 15:00 13 avi 2022 (UTC)

Crear algunas páginas de fabricantes de automóviles en la Wikipedia aragonesa

Hola, Wll. Falla en los anyos aC: :Categoría:98 aC (naixencias). Prechino que mesmo s'escayecerá con as muertes. Antiparte, muit buena idea....  —Lazaro d'Aragón (descusión) 09:54 13 avi 2022 (UTC)

Ok, perfecto pues. Se veye bien cómo queda. Lazaro d'Aragón (descusión) 10:50 13 avi 2022 (UTC)

Hello.
Can you create and upload the article Cheografía d'Azerbaichán in Aragonese Wikipedia, by translating it from the well sourced article :es:Geografía de Azerbaiyán?
Yours sincerely, Karalainza (descusión) 20:52 22 avi 2022 (UTC)

Hola, Will, no sé si bi ha qualque cosa que soy fendo mal, pero o mapa amanixe masiau gran, astí. Hei quitau lo mapa.... Hei visto qne en o solo articlo que fa servir la plantilla tampoco no bi hay garra mapa. —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:58 23 avi 2022 (UTC)

Tamién te dixo un encargo d'un poster d'una cinta, :Brokeback Mountain, o poster ye en a wiki en anglés. Gracias, —Lazaro d'Aragón (descusión) 19:57 26 avi 2022 (UTC)

:Tranquilo, Will, que bi ha muito treballo ta fer, poquet a poquet.... —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:41 10 chi 2023 (UTC)

::Ah, faré prebas istos días ta fer una plantilla d'as edicions de cada premio cinematografico, t'adhibir a iste, a on faré las prebas. Si no me sale ya te pediré aduya.... —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:43 10 chi 2023 (UTC)

Hola, Will. Te dixo un atro póster ta puyar, en Distant Drums, o poster que bi ha en a wiki en anglés. Gracias, —Lazaro d'Aragón (descusión) 20:18 12 chi 2023 (UTC)

Hola, Will. Un atro póster, en They Died with Their Boots On, puetz trobar-lo en a wiki en anglés. —Lazaro d'Aragón (descusión) 09:26 17 chi 2023 (UTC)

:Hola, Will. Encara unatro más, en She Wore a Yellow Ribbon, con o póster d'a wiki en anglés. Muitas gracias, —Lazaro d'Aragón (descusión) 15:51 20 chi 2023 (UTC)

::Hola, Willtron. Y lo segundo póster pendient, en Charade (cinta de 1963), tamién se troba en a wiki en anglés. Gracias una atra vegada... —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:08 21 chi 2023 (UTC)

Hola, Will. Ta puyar ista imachen en ¡Se armó el belén!. Una vegada mas, gracias —Lazaro d'Aragón (descusión) 10:58 30 chi 2023 (UTC)

Gracias por puyar l'anterior, te dixo unatra mas, Rancho Notorious, con o póster d'a wiki en anglés, encara que ista ye muito millor. —Lazaro d'Aragón (descusión) 09:49 31 chi 2023 (UTC)

:Gracias una atra vegada. Te dixo una atra, en Killer Elite (cinta), con o póster d'a wiki en anglés. Muitas gracias,—Lazaro d'Aragón (descusión) 12:03 1 feb 2023 (UTC)

O problema ye que muitos d'istos cambeos ye prou complicau de fer-los d'atra manera que manuals. "Jose" puet estar bien escrito en bell contexto, mesmo que Luís. Y cada vegada tenemos mas articlos con nombres y apellius foranos. Ya trobo "Lopez" sin accento que son estausunidenses y franceses, por exemplo. Tot ixo ye nomás que manualment. En iste caso ha estau trobau por casualidat, en veyer dos vinclos en royo con alto y baixo lo mesmo numero de citas y d'o que yera la mesma persona clarament. En fin.... —Lazaro d'Aragón (descusión) 12:39 2 feb 2023 (UTC)

Hola, Will. Te dixo un atro póster ta puyar: Murder by Numbers, con o póster d'a wiki en anglés, y tamién Twins (cinta de 1988), tamién con o póster en a wiki anglesa; la tercera, Ocho apellidos bascos, con póster tamién en a wiki en anglés. —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:34 4 feb 2023 (UTC)

Ya lo siento, ya.... Mas pósters: Der Name der Rose, póster d'a wiki en anglés, gracias... —Lazaro d'Aragón (descusión) 20:30 6 feb 2023 (UTC)

:Y atros dos pósters ta Tómbola (cinta), con o póster que bi ha astí, y ta Warlock (cinta de 1959), con o póster d'a wiki en anglés. Gracias. —Lazaro d'Aragón (descusión) 12:11 7 feb 2023 (UTC)

::Un atro, en Grease (cinta), con o póster d'a wiki en anglés. Gracias, —Lazaro d'Aragón (descusión) 21:11 7 feb 2023 (UTC)

:::Hola, Will, te dixo un atro póster, en Showtime (cinta), con o póster d'a wiki en anglés; y A Time to Kill (cinta de 1996), tamién con póster d'a wiki en anglés. —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:39 9 feb 2023 (UTC)
Nueva serie de pósters: Comme un chef, póster d'a wiki en anglés; Kim (cinta de 1950), póster d'a wiki en anglés. Muitas gracias, —Lazaro d'Aragón (descusión) 22:48 10 feb 2023 (UTC)

Un póster mas, ta Sleeping with the Enemy, póster d'a wiki en anglés. —Lazaro d'Aragón (descusión) 22:06 14 feb 2023 (UTC)

:Nueva serie, en The Man Who Would Be King (cinta), Legally Blonde (imáchens d'a wiki en anglés).—Lazaro d'Aragón (descusión) 14:26 15 feb 2023 (UTC)

Ixo soy fendo, cambear participios, chustament porque bi ha a-saber-los articlos a on se diz "un partito present os estatos d'os Estaus Unius" u cosas pareixidas. 58 vinclos en royo a "Senato d'os Estaus Unius", y ixo sin parar cuenta d'articlos sin de vinclo. Lo problema ye que ixo ye muit lento y nomás que "partito" amanixe en 6.500 pachinas, asinas que poquet a poquet. Porque lo que me ye imposible ye revisar un por un todos ixos articlos, plagaus d'incongruencias en os participios. Sí, soy conscient que en cambiar "partito" caldrá cambiar tamién atros participios, ya voy anotando, y tamién trobo quantismos errors ortograficos sistematicos, que anoto tamién ta cambiar. —Lazaro d'Aragón (descusión) 13:19 14 mar 2023 (UTC)

De feito lo problema s'orichina con o cambeo sistematico de "Estatos Unitos", "Reino Unito" u "condato" y "ducato", que fan que ixa incoherencia de participios implique a quasi totz os articlos d'a biquipedia, fendo ineludible o cambio global de participios, porque si no trobarás mils d'articlos con diferents solucions de participios en o mesmo articlo. O mesmo articlo d'Estaus Unius escomencipia decindo que "Os Estaus Unius d'America (en anglés: United States of America, abreviato USA". Ta mantener la coherencia caldría que decise "abreviau".... Lazaro d'Aragón (descusión) 13:33 14 mar 2023 (UTC)

:Pos sí, poquet a poquet, que Roma no se fació en un día, pero bien gran que remató estando.... Lazaro d'Aragón (descusión) 14:51 14 mar 2023 (UTC)

Ola, Will. Puetz bloquiar ista cuenta?. Ye una cuenta de vandalismo global, que ya ye bloquiada en atras wikis, como en anglés. —Lazaro d'Aragón (descusión) 10:58 16 mar 2023 (UTC)

Veigo que l'atra IP que fa servir ya ye bloquiada globalment. Lazaro d'Aragón (descusión) 11:00 16 mar 2023 (UTC)

Hola, Will. Puetz cambear "Republicán" por "Republicano" en l'articlo Donald Trump?: Ye bloqueyau contra edicions.... --Lazaro d'Aragón (descusión) 10:02 3 may 2023 (UTC)

Hola, Will, pues blqueyar a Usuario:Yeagvr?. Encara que d'antes mas Cembo ya l'heba advertiu de no fer cambios sin chustificar-los, cuan li indico porqué revierto la suya edición en a pachina de discusión, me revierte de nuevo sin garra explicación. Si veyes o títol en atras wikis, nomás tienen ixa coletilla en a wiki en castellano y en catalán, y en as dos o treslau l'ha feito él. Salut, Lazaro d'Aragón (descusión) 13:01 19 chun 2023 (UTC)

Perdón por hablar español, pero no hablo aragonés. Moví la página porque indicaba la república autoproclamada existente de 2014 a 2022, mientras que la República Popular de Lugansk es actualmente un sujeto federal de la Federación de Rusia, a pesar de no ser reconocido internacionalmente. Aunque esta página aún no existe, cambiar el título es importante para evitar confusiones entre las dos entidades políticas con el mismo nombre. Basta con leer el artículo para entender el motivo de mi cambio. No recuerdo haber movido ya la página. Si lo he hecho de nuevo es porque lo había olvidado, no es una excusa sino "errare humanum est". Pido disculpas si mi modificación ha parecido una prepotencia, participo en este proyecto desde hace 8 años y no es mi intención romper con el espíritu de este proyecto y hacer modificaciones arbitrarias. Y quiero añadir que la modificación de la que hablas es solo una donde he eliminado el texto en dialecto napolitano de la página de la ciudad de Nápoles, porque no es un idioma oficial (a diferencia del catalán en España, por ejemplo) y el usuario me ha escrito en discusión clasificándolo como vandalismo, suposición con la que no estoy de acuerdo. Esto de lo que hablas es solo un segundo cambio, si no estás de acuerdo, puedes cancelarlo. Pedir mi bloqueo me parece excesivo y poco colaborativo, un cambio que no compartes ni apoyas no es necesariamente un vandalismo. Se puede hablar de esto en la página de discusión del artículo en cuestión para llegar a una decisión comunitaria. Gracias! Yeagvr (descusión) 13:50 19 chun 2023 (UTC)

:Ixo heba d'haber feito vusté, explicar en primeras en a pachina de discusión de l'articlo u a lo menos en o resumen d'edición. Istas no son pas las formas de comportar-se en garra prochecto colaborativo, y no ye la primer vegada que lo fa. Y sí, ye vandalismo suprimir referencias a lo napolitano porque no sía una luenga oficial. Y a mas, muit greu mas encara si consideramos que l'aragonés tampoco en ye, de luenga oficial, por a cual cosa en realidat vusté ye malmetendo contra la propia luenga d'iste prochecto. Pero no nomás ixo, ye que cuan en a pachina de discusión de l'articlo se li explican os motivos d'a reversión (11,49 h.), a suya respuesta ye tornar a trasladar (12,32 h.). Ixa actitut no ye acceptable. y ye por ixo que solicito lo suyo bloqueyo, ta que reflexione y aprenda a interactuar correctament en un entorno cooperativo como ye una wikipedia. Lazaro d'Aragón (descusión) 14:15 19 chun 2023 (UTC)

Buen maitín. A partir de redactar (traducir) l'articlo d'Hipocrates, @Lazaro d'Aragón me dizió que la obra de referencia pa fixar as formas correctas ye o DOPTO y que debeba correchir, en ixo articlo, "medecina" per "medicina", mesmo si la biquipedia heba l'articlo escrito "medecina". Per aduyar un poquet, demientres belún adapta ixo articlo a la grafía oficial, he correchiu en atros articlos "medecina" per "medicina", pero immediatament dimpués has revertiu toz ixos cambeos sistematicament... no lo entiendo. Que error he cometiu? Tamién he cambiau belún enlaz de la parola "medico", que enviaba a "medecina", per "medico", pachina existent... on ye l'error? Gracias. CarlesVA (descusión) 09:51 21 chun 2023 (UTC)

Si, si me pareixe perfecto, tamién creigo que podiamos sacar a CHV como administrador que fa ya ueito anyos sin garra contribución.
Per unatro costau he feito una propuesta pa cambiar l'articlo bueno d'a portada, y s'ha presentau l'articlo Mississippi Burning pa articlo bueno, fe le una uellada a veyer que te pareixe.--Cembo123 (descusión) 20:32 28 chun 2023 (UTC)

Chenial, ya he presentau as candidaturas y ubierto as votacions, deixamos una semaneta de marchen pa votar. Sobre o tema d'os articlos destacaus, ye una buena ideya, fa anyos que no enamplamos o corpus d'articlos destacaus y ya cal, asinas tamién se rota l'articlo de portalada, que siempre ye o mesmo. Le feré una gollada, y tamién hemos d'adaptar a grafía. --Willtron (descusión) 05:57 29 chun 2023 (UTC)

¡Hola! Perdona que no me comunique contigo en aragonés, pero aún tengo un conocimiento muy básico. Mira, suelo colaborar en el wiktionary en asturiano, colaborando a veces tamién en el "Biquizionario"; ayer hice unos pequeños cambios en la "Portalada" del mismo (cambios según la ortografía oficial actual del aragonés) y quité los interwikis que todavía había, y el problema es que no aparece ningún enlace a ningún otro wiktionary. ¿Podrías mirar qué es lo que ocurre? Yo para estas cosas "técnicas" me pierdo un poco. Gracias y perdón por la molestia. Un saludo. Limotecariu (descusión) 09:23 9 chul 2023 (UTC)

Hola, te respondo en castellano, ya que veo que Will no está activo. He recuperado los interwikis que habías eliminado. Los wikicionarios no funcionan como las wikipedias, con enlaces a través de wikidata, por lo que yo sé, aunque no entro nunca. Es una parte que por desgracia tenemos muy atrasada, ya tenemos demasiado trabajo en la Biquipedia y muy pocas manos para hacerlo. Habría que cambiar todo el contenido, que aún está en grafía de Uesca, y eso es demasiado trabajo, más aú porque actualmente estamos cambiando todo el contenido de la Biquipedia a la grafía oficial aprobada por la Academia... Gracias por tu labor, Lazaro d'Aragón (descusión) 11:54 9 chul 2023 (UTC)

:¡Hola, @Lazaro d'Aragón! Gracias por la respuesta. En principio wikidata también enlaza en los wiktionaries. No sé si será un problema del nombre actual de la página de la "Portalada" que no deja enlazar con el resto de los de otros, o algo en la propia página que impide que aparezcan los enlaces; como dije, estas cosas técnicas me superan. Bueno, no es un problema tan grave. Entiendo que hay trabajo más urgente ahora adaptando la nueva ortografía. Mucho ánimo, y si puedo y no me lío, intentaré aportar algo la Biquizionario en la medida que pueda. Muchas gracias. Un saludo. Limotecariu (descusión) 18:15 9 chul 2023 (UTC)

Un problemilla en la "Portalada" de Biquizionario

Hi Willtron, could you take a look at Descusión usuario:Haseeb55 and Ridoyanul Hoq? I don't want to offend anyone, but declining a speedy deletion request of an article which has been proven to be a crosswiki hoax created by sockpuppets and then protecting the article indefinitly so that only admins can edit  seems wrong to me. Perhaps this is simply an issue of not understanding each other? @Lazaro d'Aragón fyi.

By the way I also noticed that many IP addresses are getting blocked indefinitely or for quite a long time on this project  which seems unusual to me per en:WP:IPBLENGTH.
With most IP addresses being dynamic, vandals/spamers will usually get new IP addresses within hours. Therefore issuing longer blocks does not help but might harm innocent editors instead, if they someday get the same IP address. Therefore default for blocking IPs on most projects is a couple of hours / days. Johannnes89 (descusión) 14:56 4 oct 2023 (UTC)

I'm sorry this seems to have caused some disturbance . Noticing this  – did you have time to take a look at the issue? I would be glad if you could help resolving this misunderstanding with Lazaro d'Aragón, I didn't mean to offend anyone. Johannnes89 (descusión) 12:39 10 oct 2023 (UTC)

Could you block Special:Contributions/2409:40E2:2D:5A10:8000:0:0:0 because of the vandalism? Tmv (descusión) 13:50 27 nov 2023 (UTC)

Hello Willtron! Hope you are fine. If you can, i want to make some kits for these Greek teams:
Atromitos F.C. Home kit: H, Away Kit: Α and Third kit Τ or H/A/T
Panetolikos F.C. Home kit: Η, Away kit: Α and Third kit: T  or H/A/T
Volos F.C. Home kit: H, Away kit: Α and Third kit: Τ or H/A/T
Asteras Tripolis F.C. Home kit: Η, Away kit: A  or H/A
PAOK FC Third kit: T
PAS Lamia 1964 Third kit: T  — Preceding unsigned comment added by Koulog (talk • contribs) 17:20, 4 December 2023 (UTC)
Aiolikos F.C. H/A/T
Anagennisi Karditsa F.C. H/A
Apollon Pontou F.C. H/A
Iraklis F.C. (Thessaloniki) H/A
Niki Volos F.C. H/A
Chania FC H
P.A.E. G.S. Diagoras H/A/T
Egaleo F.C. H/A
Giouchtas F.C. H/A
Ionikos F.C. H/A
Kalamata F.C. H/A/T
Athlitiki Enosi Larissa F.C. H/A
Thank you!!! Koulog (descusión) 18:38 5 avi 2023 (UTC)
Same request for the kits of Greek football teams, please! 2A02:1388:2146:B1D2:0:0:9D9E:3BA6 16:02 26 avi 2023 (UTC)

The 2023 Cure Award
	In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25 3 feb 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!


Descusión:Gúdar-Chabalambre

Aunque he visto escrito Ruviellos, he visto que es una variante ortográfica más y que no es seguro que provenga del latín RUBELLU como dicen en la enciclopedia aragonesa.
Hay otra interpretación que dice que viene del latín RUBEOLU, y esto tiene que ver con: a) El nombre catalán del pueblo Roviols, documentado en la edad media b) El nombre Ruvihuelos, muy minoritario, y que sale en el mismo texto que os enseñé cuando me inscribí para apoyar el cambio de Rubielos a Rubiellos. http://www.revistateruel.org/Convenios/IET/Revista.nsf/4648E7B239485F8AC12571E70025F6E8/$FILE/Teruel_88-89_II_3.pdf
La -ll- que veo en ruviellos podría no ser más que producto del estilismo del escriba, y no ser una representación del fonema palatal -ll- nuestro. Yo he visto en textos medievales estos meses que los pueblos que acaban en -uela < -OLA los escriben con -ll- aunque no la tengan ni en latín ni en aragonés.
Así que, ante la incertidumbre, mejor dejar el topónimo como Rubielos, (aunque tiene trazas más aragonesas como Rubiellos), puesto que rubiellos no está claro que represente la pronunciación real. --EBRO 10:23, 30 chulio 2007 (UTC)

Yo creigo que s'escribiría con b porque provién d'una radiz arabe con b intervocalica, a letra ب, Bā de Chabal.--EBRO 08:58 24 mar 2010 (UTC)


Descusión:Idioma griego

Aprobeitando o cambeo que plega de fer Manuel, planteyo aquí a descusión sobre grieco/griego.  Ye un tipico doblet de conserbazión d'a consonant xorda vs sonorizazión (si estase una palabra patrimonial). Pero me pienso que no en ye, u a lo menos, no s'ha replegau esplizitament en garra encuesta linguistica. Si marchamos t'as fuents meyebals, i trobamos por exemplo griego en o Libro del Trasoro .--Juan Pablo 00:15 5 chi 2009 (UTC)

Y en Oliet referencias medievales a Sant Per de los Griegos'. En algún texto medieval, no se si el prólogo del libro de los emperadores hablando de los copistas y traductores italianos o griegos, etc.. he visto además filosofo greco. La malvasía se llamaba en aragonés teruelano de finales S XV vino grec o algo así, en esos casos parecen italianismos o catalanismos. Aunque encontremos griego casi siempre la discusión de escribir griego o grieco ha de entroncar con la discusión de cómo escribir la terminación -eco/-ego y -aco/ago en más casos supongo, como en moriago o moriego (morisco), en Litago, o en Cluniego, que se escribe así en la Crónica de S.Ch.P, pero que no es de descartar que hubiera existido con K, porque he visto Clunieco en un texto medieval procedente de Castilla o la Rioja, no recuerdo.--EBRO 10:15 5 chi 2009 (UTC)


Descusión usuario:GilliamJF

--Lascorz (Ent'abant.)  03:35, 3 agosto 2007 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada GilliamJF. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como GilliamJF~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:MARTIN~anwiki

--Lascorz (Ent'avant.)  15:22, 5 agosto 2007 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada MARTIN. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como MARTIN~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión usuario:Drini

--Lascorz (Ent'avant.)  15:23, 5 agosto 2007 (UTC)

.. por la reversión del vandalismo, Drini, saludos, --Manuel Trujillo Berges 18:40 22 abr 2010 (UTC)


Descusión usuario:Tuvieja~anwiki

--Lascorz (Ent'avant.)  15:24, 5 agosto 2007 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Tuvieja. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Tuvieja~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Marcus~anwiki

--Lascorz (Ent'avant.)  15:25, 5 agosto 2007 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Marcus. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Marcus~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)