Descusión usuario:Chabi/Archivo 3

|- align="center"
|[[Usuario:Chabi|Chabi]]
[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 1|2006]]

[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 2|Fre 07 - May 07]]

[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 3|Chun 07 - Ago 07]]

[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 4|Set 07]]

'''[[Descusión usuario:Chabi|Autual]]'''
|}

Pues no sé...aquí en a Biquipedia encara no bi'n ha...anque talmén en estiu si se fa una nueba portalada si se puede encluyir un articlo destacau...anque como muito serba un articlo por mes, porque sino no abemos tantos articlos. Ixo sí, abrán de botar-sen por toz os usuarios. Ta más informazión puez leyer-te as reglas d'a wiki española...pero ya beyes que destacaus bi'n ha poquez en a Biquipedia. Cualidaz alazetals yo dizirba amplaria y sobre tot correuzión gramatical, antimás profés d'a prezisión --Willtron (?)  13:01, 2 chunio 2007 (UTC)

En relazión con a pregunta "Tiengo un problema con os articlos. ¿Cuán s'han de chunir-los con o nombre?"
No sé que nome dizes agora.

Puede que siga millor que lo me comentes por o mesenger, pero agora no i he puesto entrar, no se porqué, pero este ordenador no me dixa entrar-ye. --EBRO 18:14, 5 chunio 2007 (UTC)

Puez fer lo que quieras, pero para cuenta que ta meter dos linias en un articlo ye millor que lo metas en a pachina prenzipal d'Albania. Quiero dezir, ta meter dos linias d'istoria se meten en o propio articlo d'Albania y si ya quiers fer un articlo más gran pues se fa l'articlo d'Istoria d'Albania. Por exemplo articlos chicorrons como orichen d'os albaneses no me parixe que aiga que fer-los, millor se mete en istoria. Atra cosa serba si estase d'Aragón por exemplo que tenemos más informazión u ye más importán ta nusatros, pero d'Albania con tener un articlo prenzipal completo por agora creigo que ye prou --Willtron (?)  18:47, 13 chunio 2007 (UTC)

En o grupo msn en que t'has inscrito Euromater-Las Culturas de Europa puez trobar cosas de l'orichen dazio de os albaneses.--EBRO 09:07, 16 chunio 2007 (UTC)

Lo siento, pero en lesico islamico no puedo aduyar-te agora. Tiengo en casa un libro que i salen palabras aragonesas romanzes d'orichen arabe y muitas esplicazions, como Zabazequias, Alchizira, etz...ya me miraré cosas cuan torne y ja en charraremos.
(Agora soi en a biblioteca de filolochia buscando informazions más dificils de trobar....como interpretazions de microtoponimos de a Bal de l'Ebro).--EBRO 09:11, 16 chunio 2007 (UTC)

En aragonés cheneralmén no bi ha esdruxulas, asinas que no s'azentúan como en español, ye America, italica, republica, Mexico y se prenunzia asinás tamién no como en español y no América, itálica, república, México... --Willtron (?)  19:28, 17 chunio 2007 (UTC)

Puede aber eszeuzions, pero sí cheneralmén son llanas --Willtron (?)  09:09, 18 chunio 2007 (UTC)

Sí claro que puedes, toz pueden botar, nomás cal que siñes debaxo d'a opzión que quieras. Saludos --Willtron (?)  13:18, 26 chunio 2007 (UTC)

Ya, pero eso igual no es aplicable siempre. No tienes que pensar en que todo sea igual que en castellano porque puede haber cosas que no sigan las mismas normas. Yo mobimiento lo pongo así porque así es como viene en mi diccionario y no aparece de más formas, asi que supongo que siempre será así (igual en algún dialecto puede que se diga de otra forma, pero por regla general creo que no). Otra cosa distinta es lo que dices de basicamente por ejemplo, aunque sea coincidencia que terminen de forma parecida son cosas distintas y no tienen mucho que ver. Movimiento es un sustantivo, como puede ser entendimiento o almacenamiento o muchos otros que terminan en -miento y se derivan del verbo que sea: mover, almacenar, entender y esta regla es igual para castellano que para aragonés, acaban en "-miento" porque es el sufijo que usan para su formación. Luego están los adverbios que son distintos, como basicamente o correctamente, pero fijate que estos no se derivan de un verbo, sino de un adjetivo (básico, correcto...) y la raiz que se les suele añadir en castellano para formarlos es "-mente", en aragonés es "-mén" (otra grafía de escribirlo "-ment", pero cuidao esa t no tiene porque pronunciarse, es solo otra forma de escribir, no quiero decir que sea distinto). Así pues tendrías correutamén (o "correutament" escrito con la otra grafía). Ves por tanto que aunque parezca lo mismo son cosas distintas, es concidencia que se parezcan tanto los sufijos pero son distintos. De todas formas no te creas que yo soy un experto en el tema, seguramente igual tu sabrás más de temas de estos de morfología y sintaxis y eso, pero lo que sí que es útil que tengas es un diccionario de aragonés por si tienes dudas de estas echarle un vistazo que es lo que suelo hacer yo muchas veces. Otro truco, si alguna vez dudas de como poner una palabra también puedes probar a buscarla en la wiki, la pones en la caja de buscar y le das a rechirar y es probable que encuentres artículos donde alguien la haya escrito si esta bien escrita. Espero que te haya aclarado un poco el tema de las terminaciones en "-miento" y en "-mén". Saludos --Willtron (?)  22:39, 27 chunio 2007 (UTC)

Mobimiento, Campamento, son asinas en aragonés, porque a -O final no gosa perder-se n'este caso, talmén en benasqués, pero no en aragonés cheneral. Os casos como malamén(t), tasamén(t), etz...esisten en aragonés, porque ye más cheneral a perduga de a E final. Asinas, puez beyer que son casos diferens de terminazions y eboluzions foneticas.

L'aragonés arcaico preliterario no perdeba tanto as bocals finals -e, -o, como podemos beyer en os charrars ultra-arcaizans como l'aragonés de Ballibió, (fuande, puande), u en elementos benasqueses que conserban a -o final en casos que l'aragonés cheneral la pierde, (Chestabino en cuenta de Chistabín), tot y que l'aragonés benasqués ye de transizión enta o catalán, que tiene una perduga más sistematica. Benás yera Benasco en o S XI.

L'aragonés meyebal que s'escribiba muestra que a -e final se perdeba muito, como en l'aragonés de güei, y que se perdeba más a -o final que güei, porque güei asobén se pierde dezaga n, l, z, (carnuz, arenaz, chitán), y en o nuestro pasato se perdeba dezaga -c y atras consonans: Lumpiac, Pinsec, Cuart, etz...O feito de que a -o final se perdiese tanto en a edat meya ye interpretato en castellán por influyenzia oczitana, y puede que n'aragonés fuese egual.--EBRO 07:28, 28 chunio 2007 (UTC)

Sobre a evolución do "manifestatio, -onis" latino ó galego, queda "manifestación". O de "manifestazón" é un lusismo ou reintegracionismo. Para o de "canción" idem.
De feito case tódolos "-tione(m)" latinos derivaron en "-ción" con algunhas excepcións (nesta lista a maioría proceden de "-tione"):
armazón,
ligazón,
inchazón,
doazón,
razón,
virazón,
cerrazón,
sazón,
cabezón,
tropezón,
traizón,
beizón (<benedictione),
polizón,
infanzón,
tenzón,
inzón,
punzón,
rozón,
arzón,
orzón,
torzón,
retorzón,
estorzón; todo isto é o que di a norma do 2003.
No que é falar, ademais dos lusistas están os dialectalismos (por exemplo, para a primeira en Lugo din "armación", do mesmo xeito que en vez de "pazo" din "pacio" ou "andacio" para "andazo"). Ademais hai outros "-zón" actuais que proceden de aumentativos "garza" -> "garzón". De "Galicia" e "Galiza" lexicografica e normativamente valen as dúas. A primeira é igual en castelán e a segunda compártese co portugués. Galicia é maioritaria salvo para lusistas: aínda así, parece ser que existían zonas onde aínda se usaba "Galiza". O nome oficial e legal da CCAA é só o primeiro: Galicia. gl:User:Sobreira --193.145.220.99 16:48, 29 chunio 2007 (UTC)

¿cualo? Si no he borrao nada...Esta ahi todo, editalo y fijate bien a ver si está o no. Lo unico que he hecho es poner la parte que está en proceso de traducción entre comentarios <!-- --> para que no aparezca todo el rato, es algo que se suele hacer en los articulos que tienen texto en otro idioma pendiente de traducir, lo unico que tienes q hacer es sacar el texto fuera de comentario a medida q lo vayas traduciendo --Willtron (?)  10:38, 2 chulio 2007 (UTC)

Pues es que normativamente, si es eso lo que me preguntas, no existe ninguna norma que establezca si se tiene que escribir junto o separado, como con todo en el aragonés. La pronunciación es la misma y por ahora tampoco es que en Biquipedia hayamos llegado a tocar ese tema, como ves lo de la ortografía lo tenemos muy a medias todavía. Lo que sí que notarás es que se usa mucho la equivalente "de" ("benir de", "baixar de", "naixer de", etc.) por lo que a la práctica la preposición "dende / den de" tiene un uso menor que en castellano, aunque también se dice. En mi opinión, que en castellano se escriba junto y en catalán separado es una trivialidad, porque la preposición es exactamente la misma y significa lo mismo, y simplemente debe ser porque el convenio alcanzado en cada uno de esos idiomas ha sido uno o el otro, sin más, y eso es algo a lo que en aragonés todavía no hemos llegado. Como ves, no te puedo resolver nada, y esto me lleva a pensar que debería plantearlo en el "Uso d'a luenga" para consensuarlo entre nosotros. Si tengo un ratillo lo pondré. Un saludo. --Lascorz (Ent'abant.)  16:37, 8 chulio 2007 (UTC)

Uff..pues ixas plantillas que dizes encara no se pueden fer aquí en a biquipedia porque no funzionan. ya miré yo una begata de fer una plantilla de comunismo, bueno la que b'eba antis, que tamién abía d'amagar-se asinas como lo fan ixas d'a wiki italiana, pero no funzionan. Me suposo que abrá que autualizar bela cosa d'o monobook, pero por agora no funzionan --Willtron (?)  17:16, 8 chulio 2007 (UTC)

Sobre o corán (que no lo eba beyito :-)) como quieras, ya sabes si bas á meter poca informazión lo metes en a mesma pachina e si ye menester u b'ha muita informazión pues en distintos articlos. --Willtron (?)  17:20, 8 chulio 2007 (UTC)

Pues sí, si las pones directamente de otras páginas de internet sería una violación del copyright, aunque pusieras los enlaces a esas páginas (a no ser claro que la página tuviera licencia GFDL). Para más información sobre los copyright mirate lo que ponen en la wiki española (es:Wikipedia:Derechos_de_autor). De todas formas puedes sacar información de páginas, libros... y elaborar tus propios artículos. Si el texto aparece en otra página y no tiene permiso se deberá de borrar para cumplir con las leyes de copyright de wikipedia--Willtron (?)  18:35, 8 chulio 2007 (UTC)

Ya he arreglato belas cosetas d'os articlos e he meso os binclos interwikis...remera meter os interwikis porque yo muitas begatas no sé d'an has traduzito ixos articlos e tiengo que rechirar en a wiki española e anglesa sin saper mui bien como ye o tetulo en castellán u anglés. Atra cosa más...cuan una parabra no sepas como ye millor rechira-la en o dizionario u mete atra que conoxcas e tienga un senificato parexito...lo digo porque cosas como "todabiya" u "durán" no esisten en aragonés   (no se si tú las has bisto, pero yo á lo menos nunca las he bisto) e ye millor no meter-las porque sino se quedan astí si yo u atro que ye rebisando l'articlo no las beye...si no sapes como se traduze un cosa mira de traduzir-la d'atra traza u no la traduzcas...asinas ye como se fa (e como faigo yo) ta traduzir cualsiquier luenga...ye mui difizil querer traduzir tot igual (ni un natibo puede fer ixo) ya que bi ha cosas que cambean en as diferents luengas. --Willtron (?)  18:51, 8 chulio 2007 (UTC)

Pues ya que has hecho la de la wicca pon la de la wicca, pero lo mejor es no crear muchas tablas de esas porque ya te expliqué que no tienen mucha utilidad, para eso están mejor las categorías. Si que se aceptan más otras plantillas tipo a las de los países...aunque wikis como la inglesa o la italiana tienden a la sobrecarga de plantillas que a veces lian más, y luego está el tema de las plantillas que se pueden esconder como la que me decías antes de la wiki italiana, pero esas aqui por ahora no se pueden poner por dificultades técnicas y en la wiki española no las recomiendan por incompatibilidad con algunos navegadores. Por ahora aquí no hay ninguna ley escrita sobre las tablas verticales aunque se recomienda seguir las leyes de la wikipedia española que tienden a eliminarlas (por razones de sobrecarga en los artiulos, dificultad de visualización con resoluciones bajas...) Ahora no porque tenemos otras preferencias, pero cuando se hagan una leyes escritas es probable que se toque el tema de las plantillas y probablemente se eliminarán como ya se hace en la wiki española, asi que no es muy recomendable hacer plantillas de ese tipo, mejor agrupa los artículos simplemente por categorías. --Willtron (?)  19:38, 8 chulio 2007 (UTC)

Hay que cuidar un poco lo que se escribe...en la frase "se i suele realizar" (¿de donde sale ese "i"?) solo hay una palabra en aragonés "se" y porque es como en castellano...no vale con adaptar el castellano..."ipoteca", "lugar" (lugar es pueblo...no lo mismo que en castellano) y "motibo" son también invenciones o adaptaciones del castellano, no es aragonés. La conjunción "o" en aragonés es "u"... La preposizión "á" debe ir acentuada para distinguirla del artículo "a". Ya las he corregido, pero si no te fijas seguirás cometiendo siempre los mismos errores y no aprenderás aragonés. --Willtron (?)  19:38, 22 chulio 2007 (UTC)

Pues sería mejor que te comprarses un diccionario, porque si las adaptas además de que los demás tenemos que trabajar el doble corremos el riesgo de que se queden los articulos mal y nadie los arregle si se nos escapa algo. Intenta escribir siempre palabras que sepas y no inventar cosas... o lo minimo posible y muy razonado. Si algo no sabes ponerlo piensa en otra forma equivalente o no escribas esa frase si no es necesaria. --Willtron (?)  20:19, 22 chulio 2007 (UTC)

Gracias ;-) felicita también a CHV que también ha contribuido --Willtron (?)  09:00, 24 chulio 2007 (UTC)

Joer...ya lo puse en el articulo al borrarlo, lo borré porque ya había avisado en otro anterior que deben de cumplir con unos mínimos de categorías, interwikis y ortografía...y ese articulo no cumplia con las dos últimas. Si intentas en la wiki española hacer un articulo asi te aseguro que duraría minutos, antes de que te lo borren y probablemente te bloqueen (he visto casos de gente bloqueada por no escribir en castellano correcto). Los administradores estamos en realidad para controlar que se cumplan las normas de la wikipedia y si no se cumplen actuar, asi que si actuamos es por alguna razón concreta, no porque queramos. Esto es una enciclopedia y los articulos tienen que ser como tal articulos enciclopedicos, bien redactados (todos tenemos también pequeños fallos que se pueden arreglar, empezando por mi que no soy nativo), categorizados (si no estuvieran categorizados no sería una enciclopedia porque no se puede buscar adecuadamente al ser más dificil aqui buscar alfabeticamente) y con interwikis (porque es la forma de poder ampliar información, para eso es un proyecto multilingüe, no una enciclopedia aislada en aragonés). Los articulos que no cumplen con estas especificaciones o tienen deficiencias grandes serán borrados, simplemente porque no tenemos tanto tiempo como para arreglar todos y no se puede permitir que se queden bajando la calidad de la enciclopedia (no digo con esto que no pueda haber miniesbozos, pero bien hechos y documentados). --Willtron (?)  12:48, 24 chulio 2007 (UTC)

Léete esto... Y a la proxima tendrás unos días de bloqueo para que te lo leas con más calma --Willtron (?)  14:34, 25 chulio 2007 (UTC)

Sí claro, seguiría siendo una violación de copyright, el que se cite la fuente no quiere decir que se pueda copiar. Observa que al final de la página de la asociación, abajo del todo, aparece el copyright © Copyright 2005 Asociación Jarique, lo que significa que no ceden los derechos de autor de los contenidos de su web. --Willtron (?)  16:19, 25 chulio 2007 (UTC)

Hemos creado una plantilla para agrupar los articulos mal traducidos (Plantilla:Mal traduzito). No quiere decir con ello que debamos tener muchos, lo ideal sería no tener ninguno, asi que te recomendaríamos que cuidases más la ortografía porque es imposible que tengamos que revisar absolutamente todos los artículos que haces, alguno se puede, pero no podemos pegarnos todo el día corrigiendo articulos, muchos de los cuales los demás no sabemos ni de que van, ni entendemos del tema ni nos gusta. Hoy por ejemplo buena parte de las contribuciones que se han hecho han sido arreglando artículos fundamentalmente porque les faltan categorías e interwikis y porque están mal escritos. Podrían dejarse mal, pero ello daría mala imagen de la biquipedia, ya que tenemos pocos artículos mejor que estén bien... Normalmente en otras wikipedias esto se admite, hasta cierto punto, con usuarios novatos, pero tú ya llevas bastante tiempo y consideramos que ya deberías conocer como funciona esto. Esperamos que en tus contribuciones futuras tengas en cuenta lo anterior, porque de lo contrario probablemente los articulos mal escritos gramaticalmente o con un formato deficiente podrían ser borrados, sin tener que dar ningún aviso ni razón. Puedes ver además que en otras wikis se han llegado a tomar medidas más drásticas como el bloqueo permanente de usuarios que no cumplen lo anterior ( por escribir mal en castellano). Recomendaciones para realizar buenos artículos:
#Haz artículos adecuados a tu nivel. No pretendas escribir ya de entrada cosas que no sabes. Si no sabes poner algo en aragonés, pues lo mejor sería que lo dejes para que lo haga otra persona que sepa y te dediques a otros temas más simples y no por ello menos interesantes.
#Fíjate cuando se te corrijan las cosas, apuntátelas y aplicalas. Hay cosas que se te han corregido varias veces y las sigues poniendo mal una y otra vez. Por otra parte si no eres un nativo es de cajón que para traducir hay que tener SIEMPRE al menos un diccionario...sino las traducciones es imposible que puedan ser buenas.
#Hay muchas dudas resueltas también muy útiles en Wikipedia:Uso d'a luenga y otras secciones de la wikipedia. También hay que conocer todas las normas respecto a Derechos de autor y el desconocimiento de estas no exime en ningún caso de su cumplimiento.
--Willtron (?)  21:49, 25 chulio 2007 (UTC)
--Zésar (CHV)(O mío Buzón de Correus)

Bueno tranquilo, no tienes que pedir disculpas, en realidad nosotros solo tratamos de hacer lo mejor que podemos nuestro trabajo que es conseguir tener una wiki aragonesa de calidad y aunque parece fácil no lo es y ya sabes que por eso tiene que haber ciertas restricciones y normas. Espero que no te haya molestado ningún comentario que te hayamos hecho ya sabes que no es nada personal ni tenemos nada en contra de nadie, pero a veces la tarea de administrador es más dificil porque también tenemos un poco más de responsabilidad en que todo esté bien, y personalmente yo soy bastante exigente con el tema, supongo que será la mentalidad ingenieril... No obstante espero y estoy seguro que seguirás aprendiendo aragonés y que algún día lo hablarás bastante bien, yo a tu edad no sabia nada, ni siquiera hace 4 años sabia casi nada... y hoy tampoco te creas que sé mucho, pero se va aprendiendo, sobre todo leyendo y fijandote en los que saben, y preguntando...Pero eso sí hay que ir poco a poco para aprender bien.
Aunque no quieras editar artículos o no edites tantos...que puedes seguir editando si quieres ir perfeccionando cuando quieras,... te recomiendo que sigas entrando y leas artículos, e incluso si tienes dudas preguntes lo que sea en la Tabierna o nos preguntes personalmente cualquier cosa. También sabes que hay otra gente en la Biquipedia que no domina tanto la lengua y aún así ayuda mucho en todo tipo de tareas...asi que si te apetece cuando quieras también puedes ayudar que hay muchas cosas que hacer. Ya hablaremos. Saludos --Willtron (?)  20:38, 26 chulio 2007 (UTC)

Pues d'ansotano no que yo sepa... Bi ha uno de benasqués... :-)--Willtron (?)  19:44, 1 agosto 2007 (UTC)

Observa que hay que poner los titulos en negrita, ejemplos: Padanismo neogeniano ye una tioría astronomica, Euskardi ta Jatastasuna ye una soziedat gastronomica d'a bal d'Echo, etc, etc. Sabotaxes?, espublicó?, encontró?, paraxe?, dambos?...macho ya me dirás donde has leido todas esas cosas en aragonés...eso no es aragonés es invención...ya te he dicho que no te metas ha hacer cosas tan complicadas...Limitate a poner sólo cosas que hayas leido/visto/oido en otros sitios puedes cometer faltas y las corregiré, pero si pones cosas inventadas las borraré porque esto es una wiki en aragonés. --Willtron (?)  20:36, 1 agosto 2007 (UTC)

Dambos está mal, eso no es aragonés no sé si será gallego o cantabro o lenguadociano...pero aragonés no. Si tu aragonés es nulo deberías escribir poco más de esbozos, pero esbozos bien hechos, pero no temas tan complicados...me has visto a mi escribiendo en chino mandarino? pues no porque no sé...o por ejemplo en catalán, pues sé bastante, pero todavia no me atrevo y si acaso si pongo algo puede ser un pueblo, 4 cosillas, pero no textos de 10 lineas escritos en una mezcla "catalano-aragonesa-castellana"...pues eso, deberías ir más despacio...si en un texto no sabes una palabra...pues no escribas el texto así, pon otra cosa que sepas y sino nada, pero no te lo inventes. Imaginate que ahora yo voy a la wiki española y soy inglés y se cuatro palabras de castellano y pongo "Cristofal Colón was un man que descubrir America"...qué? pues quedaría fatal...pues eso pasa al inventarse cosas...que luego queda todo medio traducido...Lo de la ortografía es lo de menos (deberia estar tb bien, pero se puede corregir) --Willtron (?)  20:56, 1 agosto 2007 (UTC)

Pues maño, no sé porque no sé ni lo que es Mixná ni como se pronuncia ni tampoco ashkenazi...no los e oido nunca...asi que no se como se pronuncian...no te compliques tanto...que para mi que en el alto Aragón no creo ni que hayan oido hablar de los ashkenazis estos --Willtron (?)  09:06, 3 agosto 2007 (UTC)
*Pus sí, en aragonés millor axkenazi u axkenasi. --Estrolicador 20:04, 3 agosto 2007 (UTC)

Pues no tengo ni idea...si en castellano, catalán etc son igual supongo que igual...desconozco esas lenguas, no soy lingüista. Respecto a la norma oficial para escribir no hay ninguna norma oficial, hay unas recomendaciones que hicimos, en la portada está el enlace, pero puedes escribir como quieras (ya me entiendes, como quieras en aragonés XD) --Willtron (?)  09:35, 3 agosto 2007 (UTC)

Ahora no puedo, estoy estudiando, después de comer o esta noche --Willtron (?)  10:01, 3 agosto 2007 (UTC)

Pues puez meter-ne a estandar...color narancha creigo que ye, a mesma d'o basco...e mete tamién as categorías --Willtron (?)  14:03, 7 agosto 2007 (UTC)

Es innecesario crear wikiproyectos para una sola persona, es un gasto inutil de espacio. . Es mejor que crees una pagina simple con enlaces si quieres organizarte cosas que muchas plantillas y wikiproyectos que ocupan mucho más y no sirven para nada a la comunidad. --Willtron (?)  14:16, 11 agosto 2007 (UTC)

Leete esto:  --Willtron (?)  14:18, 11 agosto 2007 (UTC)

...No sé ya te'n he dito muitas begatas,...piensa una mica que le mancaba... --Willtron (?)  13:20, 14 agosto 2007 (UTC)

No bi ha regles respeuto d'o castellán, no se traduze de una u d'una atra forma. Ixo pende tot d'a etimolochía, d'o latín. --Willtron (?)  09:16, 15 agosto 2007 (UTC)

Los dos valen, eso depende del fablante, a mi me parece mejor el primero, más extendido, día --Willtron (?)  17:10, 15 agosto 2007 (UTC)

Por cierto, el articulo ese de los Santos d'o Zaguer Día ...no estaba en castellano? ;-) ...o lo parecía? --Willtron (?)  17:11, 15 agosto 2007 (UTC)

Bueno,...lo de las listas es un tema que se puden hacer, pero para determinadas cosas es mejor las categorías...hay que saber distinguir que no es lo mismo esto que la wiki inglesa por ejemplo...alli la lista de las denominaciones cristianas puede valer porque tienen todos los articulos o los van a tener casi seguro y quedan bien organizados, pero aqui con una categoría es más que suficiente porque nadie casi seguro va ha hacer todos esos articulos, y tendremos 4 articulos contados. Si fueran listas de otra cosa más cercana si que podrían ser más aceptables... yo que sé los pueblos de Aragón...o lagos de Aragón o cosas así. Por otra parte te complicas demasiado, porque ahi aparecen terminos que no se adecuan a tu nivel (Husitas, Utraquistas, Moravos, Valdenses...Sacudidos (Shakers) Indios...ya es cutre hasta la adaptacion en castellano) ...a ver como se traduce todo eso... pues yo ni lo sé... no creo de hecho que existan palabras en aragonés para decirlo...asi que ya estaremos con las típicas adaptaciones...etc...ect... que algun dia habrá que hacerlas....pero yo procuro no meterme en tantos berenjenales... Así que si quieres traducirte todo el pedazo lista puedes hacerlo, pero no la dejes abandonada porque sino se borrará como ya pasó con la de dialectos del inglés y otras que han estado sustituidas por sus correspondientes categorías que por ahora son suficientes para ese tipo de articulos y yo personalmente no voy a ayudar a traducirla porque no me interesa y me aburre y si me aburro tengo muchas cosas que hacer mejores... --Willtron (?)  19:06, 15 agosto 2007 (UTC)

Bueno, tranquilo no te preocupes por lo del tema de las grafías tu escribe en la de Uesca, no hace falta que corras tanto, pero sí hay otras que usa alguna gente, la tradicionales chesa, chistabina y benasquesa por ejemplo que son dialectos con más tradición escrita y la de la SLA... pero no te lies la cabeza con eso mucho que tampoco tiene importancia al empezar centrate en una y las demás ya las aprenderás si algun dia se necesita. Respecto a lo "cheso, no n'aragonés" eso son "fatezas" de los de los pueblos, pero eso te lo dirán en todos los laos, también en la Francha todos dicen que hablan "chapurriau"...chorradas, aragonés y catalán y prou...el cheso es un dialecto del aragonés. Los que deben decidir esas cosas son los lingüistas y no la gente de a pie que no tienen ni idea...que cuatro cosas varien de otros dialectos no le hace una lengua propia. Saludos --Willtron (?)  19:35, 28 agosto 2007 (UTC)


Descusión usuario:Chabi/Archivo 4

<div style="float:right;margin-left:0.5em;">
{| class="infobox" width="150"
|- align="center"
| [[Image:Vista-file-manager.png|50px|Archivo]]
'''Archivos'''

|- align="center"
|[[Usuario:Chabi|Chabi]]
[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 1|2006]]

[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 2|Fre 07 - May 07]]

[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 3|Chun 07 - Ago 07]]

[[Descusión usuario:Chabi/Archivo 4|Set 07]]

'''[[Descusión usuario:Chabi|Autual]]'''
|}

Siento decirte que no puedo ayudarte con lo del Biquiproyeuto, porque no estaba cuando se creó y tampoco soy miembro, así que lo mejor será que se lo preguntes a Willtron o Lascorz. Zésar (CHV)(O mío Buzón de Correus)18:13, 1 setiembre 2007 (UTC)

A ver maño...te lo repito 100 veces...tablas...no las pones....categorías no las pones...luego el articulo es una chapuza...y no tengo tiempo para arreglarlos ni tu tampoco los vas a arreglar...pues se borran...no cumplen con los minimos de calidad...y eso te lo harían en muchas wikis. Punto 2...olvidate de la grafia chesa y del cheso y de las pijadas...el vocabulario lo puedes poner en cheso si lo buscas en tu diccionario no hay problema...pero no le pongas plantillas de este articulo está en cheso o en grafia chesa porque no es así...para escribir en un dialecto lo tienes que conocer muy bien...y no es el caso...limitate a escribir en aragonés estandar...con más o menos vocabulario en cheso y caracteristicas chesas si quieres,...pero no me digas que es cheso macho... si encima de que aún no sabes mucho aragonés te limitas más aún a tener que hacerlo en concreto en cheso ya apaga y vamonos... Por otra parte eso tiene el inconveniente de que quien te va a corregir eso si yo no tengo ni idea de cheso. Lo de la ortografia chesa (u otra cualquiera diferente) y el dialecto cheso lo hemos puesto por si quiere escribir un cheso o uno que sepa un webo... no es para principiantes...lo normal es que un principiante se ciña a las normas estándares que hay y se deje de chorradas que no hacen más que complicarle...asi que aplicatelo... Los comentarios los pongo pa que se sepa porque lo borro porque te lo explico y no me haces ni caso...ya veremos si haces caso o no... y lo hago además cumpliendo mis obligaciones de administrador que es tener articulos con un minimo de calidad...no tengo tiempo para arreglarlos todos yo. Y por último... pon enlaces de donde has sacado la información para este articulo...acuerdate de las normas de copyright. Me piro a ver el fútbol --Willtron (?)  19:42, 1 setiembre 2007 (UTC)
* Yo estoi con Willtron en que os articlos en bariedaz dialeutals, caldrían que lo fesen usuarios que dominasen ixas bariedaz. Si yes prenzipiando, te consello que escribas en una bariedaz estándar, y si te cuaca o cheso, puez fer un estándar emplegando as soluzions chesas u ozidentals, en lugar de soluzions orientals. Si no, si bel cheso s'amana á leyer a biquipedia, y beye bels articlos suposadament escritos en cheso pero que no son escritos en cheso, o nuestro procheuto perderá credibilidá de cara a os fabladors patrimonials.
* Sobre bel comentario que has feito, no te falta razón en que o mobimiento de recuperazión de l'aragonés no l'ha feito masiau bien en embrecar á os fabladors patrimonials. Ixo ye un feito, y ye a causa de que muita chent no se sienta identificada con l'aragonés estándar. Cal estar criticos con ixo, pero tamién ye berdá que a chen que parla d'os dialeutos como entidaz independients ye chen sin formazión filolochica. O que ye esclatero, s'aya feito bien u mal o prozeso de formazión d'un estándar, ye que as fablas d'o pirineu, dende Ansó dica Benás (u talmén Benás ye o unico causo dandaloso) fan parte de un unico sistema linguistico que ye l'aragonés.
* O que ye más esperanzador, pa yo, pa zarrar ixa breca, ye que en o prozeso congresual que remato en o II Congreso de l'Aragonés, y a formazión de l'Academia, s'ha conseguiu embrecar a buena parte d'os escritors patrimonials y estudiosos d'as fablas locals como no s'eba feito antes. Por exemplo, en l'Academia de l'Aragonés trobamos á José Lera y Juan José Lagraba, os d'os estudiosos locals más importans d'o cheso, y también Rosario Ustáriz ye Academica d'Onor. Juan Pablo 18:50, 2 setiembre 2007 (UTC)

Se ha descubierto que tu artículo Rosario Ustáriz, fue sacado de la web con copyright http://www.garadedizions.com/miquetas.html, cosa que contradice uno de los pilares fundamentales de Wikipedia y sus principales políticas, además de ser una infracción de las leyes de Copyright, lo que puede ser perseguido internacionalmente. Para no dañar a la propia Biquipedia, ni a sus proyectos hermanos o a su fundación (Fundación Wikimedia), vas a ser bloqueado una semana (7 días) a partir de hoy, advirtiéndote que en caso de reincidencia el bloqueo será mayor.
CHV(O mío Buzón de Correus)22:17, 1 setiembre 2007 (UTC)
* Chabi, como norma cheneral, zitar l'orichen d'un testo no te da o dreito de publicarlo u reproduzir-lo (á no estar que a pachina u publicazión te de premiso espreso siempre que zites l'orichen, como por exemplo, a rebista Fuellas). Si no ye asinas, no puez publicar-lo, fueras de si tiens o permiso de l'autor u o poseyedor d'o copyright, que en ixe causo habrías d'indicar-lo en bel puesto. Tamién puez pillar bels datos d'ixa pachina y reelaborar-lo tu mesmo. Juan Pablo 18:11, 2 setiembre 2007 (UTC)

Punto uno, no me cuentes rollos, yo solo soy el administrador y tengo que cumplir con mi obligación,. Punto dos, estas bloqueado una semana por incumplir reiteradamente la principal norma del proyecto, así que la IP desde la que hayas escrito, sea de casa de un amigo la biblioteca o de donde sea queda bloqueada --Willtron (?)  20:22, 4 setiembre 2007 (UTC)

Que haces por aqui? pero no te habías retirao ya para siempre ya... joer macho pareces Michael Jordan XD --Willtron (?)  15:01, 21 setiembre 2007 (UTC)

:"yo seguiré haciendo lo que me de la gana"...pues más te vale que no...ya has visto las consecuencias...y no vamos a corregir nada..si hay más de dos cosas raras se borra pq no tenemos tiempo para perderlo --Willtron (?)  15:19, 21 setiembre 2007 (UTC)

Verás yo no quiero meterme en una historia que no va conmigo. La wicca no la considero verdadero paganismo, y no quiero posicionarme a favor de nadie, para no estar en contra de nadie. De esta manera puedo seguir ejerciendo mi labor de registrar la toponimia aragonesa y la mitología pirenaica en relación con la mitología romana y celta. Creo que tu puedes hacer una mejor labor escribiendo articulos cortos sobre Soria como hace David sobre la Rioja o yo sobre Teruel. Creo que podeis llegar a un acuerdo si te comprometes a arreglar lo que falta en esos artículos, y a repasarlos para que no haya errores. Desgraciadamente yo he visto estos días cosas que hiciste hace meses como lo de la lengua galesa, lo de la historia de Ucrania, etc... y que dejaste tal cual después de escribir. Supongo que lo de la wicca estará igual. En estos últimos 3 meses escribes mejor el aragonés y puedes autocorregirte. Si esos artículos están en aragonés normal y están completos, no tienen por qué borrártelos.  --EBRO 17:11, 22 setiembre 2007 (UTC)


Descusión usuario:Aubadaurada~anwiki/Archivo

Adieu Aubadaurada! --Lascorz (Quiers cosa?)  11:50, 28 setiembre 2007 (UTC)

Com que no parlo occità, et demanaría lo favor que escriguesses per mi una cosa a l'article de la wikipedia occitana sobre Casp:
A Casp son comuns cognoms occitans como ara Albiac o Cirac, cognoms que gairebé no es troben als pobles dels voltants.--EBRO 20:23, 1 otubre 2007 (UTC)

Ya ye feita :-) Saludos --Willtron (?)  20:27, 12 otubre 2007 (UTC)

(Hola Alba Daurada, t'escriuré en català perquè em sentigo més còmode). Ara estava llegint sobre els topònims ribagorçans i he vist que Jusseu i dos topònims occitans, (Guelhs de Joeu i Fanjaus < FANUM IOVIS), provenen de l'antic culte al déu Jupiter. No se parlar occità, així que et demanaría que escriguesses en occità a n'este article:--EBRO 13:08, 21 otubre 2007 (UTC)
http://oc.wikipedia.org/wiki/Fanjaus

:==Nom==

:Ve de FANUM IOVIS, temple de Jupiter.

(Com que no he trobat cap article sobre l' artiga de Lin, vall secundària de la Vall d'Aràn aon se troben els Güelhs de Joeu, ara per ara no et demanaria que hi afegisses res).--EBRO 13:08, 21 otubre 2007 (UTC)

Hola, perdona que te moleste. ¿Sabes si Occitania tiene himno propio? ¿Qué ortografías usa el occitano la de mistral o hay una para cada dialecto? --Chabi 15:15, 14 nobiembre 2007 (UTC)

Hola Aubadaurada, t'escric en català perque el parlo millor que l'aragonès. He vist a un text medieval navarrès lo topònim Ostavals, (escrit Ostauals) i voldría aprofitar-lo per a Biquipedia, salvant-lo de l'oblit.
http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/cmn/1912041056.pdf
Lo problema es que lo text fa referència a una vila, i lo que he trobat rastrejant per la xarxa lo que en castella tradueixen como a Ostabares és un pays de Ostabarret o Oztibarre, (suposo que pays es traudirà en aquest cas per comarca o redolada perque es una zona prou petita). He cercat un poc per la wikipedia occitana i no he trobat res especific d'aquestos topònims. Voldría demanar-te unes questions, car deus conéixer millor la zona que no pas jo:
* ¿ La vila a la que fa referència lo text navarrès podria esser l'actual Ostabat-Asme o bé Hosta ?
* ¿ Ostabat-Asme significa Asme, lo d'Ostabat per a difernciar-lo d'un altre Asme ?.
* Lo Canton d'Iholdy equival a Pays d'Ostabarret?
Mercès.--EBRO 21:15 24 abi 2007 (UTC)

:He trobat més informació, pel que sembla Ostabat i Asme eran localitats separades que les van ajuntar per a fer una comuna/municipi amb tots dos pobles. Ostabat va tenir importancia com a vila al camí de Sant Jaume així que ja tinc clar ara que Ostabat es la vila d' Ostabals esmentada al text. He cercat Ostabals amb b al google i he trobat un vincle a un llibre en francés (memoires de l'Academie des sciences, inscriptions et belles-letres) on posa à Orthez par exemple (après 1104) au bailliage d'Ostabals, quelquefois même à la population d'une vallée tout entière, comme celle de la Soûle . Així sembla que Ostabals era la capital d'una entitat administrativa de l'antic regim. Ostabals no em sona a francés ¿ és també la forma occitana-general del topónim ? --EBRO 11:44 25 abi 2007 (UTC)

Ja he fet lo canvi d'Azerbachán. Voldría que a la wikipedia occitana hi hagués un article d'Alcanyis per que hi haigue més representació de Terol, en aquest cas del nord de Terol, i també d'un poble de Saragossa que es diu Lumpiac, que sona molt occità, (crec que per casualitat). Mercès.--EBRO 22:02 12 chi 2008 (UTC)

He vist a textos de l'Edat Mitjana l'antroponim Jacme, tant en català como en aragonés, idiomes on avuí és Jaume i Jaime respectivament, com que en en occità és Jacme, voldria preguntar-te ¿ com ha estat l'evolució des de JACOBUS a Jaume o Jaime ? ¿ Quines lleis fonètiques s'han complert o quins sufixos s'hi han afegit ? --EBRO 18:14 29 chi 2008 (UTC)


Descusión usuario:Siggiboy81~anwiki

--Lascorz (Quiers cosa?)  11:56 11 fre 2008 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Siggiboy81. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Siggiboy81~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión usuario:Purbo T

:User Talk:Purodha

ksh:Medmaacher Klaaf:Purodha

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Purbo T. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Purbo T~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)


Descusión:Florencia

No se si Florencia en aragonés medieval era Florença. Había una moneda que se llamaba aquí Florines de Florença y que circulaba por muchos países. Como siempre, habrá que encontrar un texto aragonés en el que se escriba Florença o Florenza.--EBRO 14:23 16 fre 2008 (UTC)

En o libro d'o trasoro por exemplo se troba Florença e Florençia..--EBRO 09:18 21 otu 2009 (UTC)

:Atra referenzia  de Florença.--EBRO 08:48 1 abi 2009 (UTC)

Florencia es el centro de un área metropolitana de aproximadamente millón y medio de habitantes. --Ricce (discusión) 13:25 31 chul 2014 (UTC)

Si en tiens una referencia exacta, lo podemos escribir en l'articlo con o formato de "ref".--EBRO (discusión) 14:42 31 chul 2014 (UTC)


Descusión usuario:Carcediano

Rastrojo  Quémame 16:53 17 fre 2008 (UTC)

L'articlo ye "postre", chenerico,... no "postres d'Aragón", alavez o interwiki en castellán será simplament :es:postre. Salut! --Willtron (?)  16:16 15 feb 2011 (UTC)

Perdón, yera una miqueta "empanau"--Carcediano 14:45 16 feb 2011 (UTC)

:Hehe, no pasa cosa :-)... ye que como tien una sección tan gran de postres d'Aragón pareixe que sía d'ixo nomás, pero en realidat ye un articlo cheneral :-P Salut! --Willtron (?)  15:35 16 feb 2011 (UTC)


Descusión usuario:Malafaya

--Chabi 14:46 18 fre 2008 (UTC)

Ola, Malafaya. Veigo que Willtron no ye, asinas que a respuesta te la doy yo. Sí, a grafía de l'Academia de l'Aragonés, que ya no ye una proposa oficial, ye a grafía oficial d'aBiquipedia, por alcuerdo y votación de fa bells meses. Salut, --Manuel Trujillo Berges 13:29 25 chul 2010 (UTC)

Ta ixo, a respuesta ye que no. L'aragonés hue no ye luenga oficial en Aragón, seguntes a zaguera Lei de Luengas, y no tien una grafía oficial, encara que a grafía de l'Academia hue ye a mas emplegata. Tampoco no bi ha diccionarios encara en a nueva grafía. --Manuel Trujillo Berges 16:14 25 chul 2010 (UTC)


Descusión usuario:Rodasoques

Ola y bienvenido! Sí ampliaré un poco el artículo basandome en las wikis catalana y castellana, ayer quité la aparte que hablaba del Rincón en general porque era lo mismo exactamente que ya existe en al articulo propio del Rincón d'Ademuz y en este articulo incluiremos cosas más especificas del pueblo. Precisamente estamos trabajando actualmente en completar todas las comarcas y poblaciones valencianas porque es una zona que nos interesa por nuestra relación histórica y de la que tenemos muchos datos ya que en estas zonas se habló en su día el aragonés, del que aún quedan muchos sustratos...así que poco a poco todos estos articulos de poblaciones de Castellón y Balenzia se irán completando. Saludos --Willtron (?)  13:58 22 fre 2008 (UTC)

Hola. Ara estem fent els articles de l'Alt Palància. Tardarem a fer els articles del Racó d'Ademús perque tinc pensat fer després la comarca dels Serrans, la Foia de Bunyol i la Canal de Navarrés, dixant lo Racó per a poc abans d'escomençar a fer articles de l'aria de Conca que limita amb Terol, on hi va haver pobles repoblats parcialment amb aragonesos, i on tenim exotopònims, (Canyet, Laguna de Bernaldet, etc...). Tu mateix pots colaborar fent l'esbós dels atres poblets, (m'interessa especialment Castielfabib i Cases Baixes), simplement canviant les dades numèriques a l'article d'Ademús.--EBRO

:Hola. Ja tenim sanser lo racó d'Ademús, avuí en un moment d'inspiració he fet els articles de tots els pobles de les comarques xurres que mos faltaven. Si sas de cap curiosidat del Racó que tingue res a vore amb la cultura aragonesa, (topònim, paraula aragonesa que i haigues sentit, o fet istòric, etc.. ja ho pots posar).--EBRO 12:13 17 mar 2008 (UTC)


Descusión:Vendema

--EBRO 22:22 28 fre 2008 (UTC)Un 'racimo' se diz carrazo, encara que bi aiga bariants. Sindembargo, en o mío lugar cuan se diz uba/uga como en "quiers una uba?" se refiere uno á o carrazo entero y no á un grano d'uba.--Juan Pablo 22:19 28 fre 2008 (UTC)

:Eso es como en catalán o francés. En estos idiomas, sin entrar en detalle hablan de raim modo genérico. Vull raim, Menjo raim, (en francés no se como son las frases, pero dicen de modo parecido du raisin para hablar de uvas en general). Creo que en esos idiomas cuando hablan individualmente de una uva dicen algo parecido a grà de raim.--EBRO 22:22 28 fre 2008 (UTC)

Estaba buscando zarcillo en aragonés y he encontrado esta página con el léxico relativo a la viticultura. --EBRO 16:56 21 nob 2008 (UTC)


Descusión usuario:Remigiu

--Willtron (?)  17:40 29 fre 2008 (UTC)

Yo quereba charrar polaco, pero no en podié aprender. Ixo si conoxco bellas palabras comuns a totas as lenguas eslabas. Poderbas fer-nos una fabor, escribir cosetas curtas sopre los pueblos e idiomas eslabos, que si son curtas e las escribes de tanto en cuan las-te correchiré.--EBRO 17:51 29 fre 2008 (UTC)

Te propongo que vayas traduciendo, a dos o tres párrafos al día si quieres, estos tres artículos, pero a un ritmo lento que me de tiempo para corregir con tranquilidad y aprendiendo de los contenidos:
*http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Slavic
*http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Balto-Slavic_language
*http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_languages

De entre los que conozco te aconsejo el de Chusé Aragües, que aunque ha sido muy criticado, es sencillo de usar y vale para lo general. Cuando yo aprendí, a finales de los años 80 había uno que pretendía serlo , (El de Rafael Andolz), pero que no era útil para el que aprende sino para el que investiga, (es en realidad un compendio de palabras aragonesas, occitanas, catalanas y mozárabes recogidas en todo el territorio aragonés desde la edad media a la actualidad). En los últimos años han salido más y mejores diccionarios que el de Chusé Aragües, pero yo ahora no me acuerdo de los autores porque tan apenas los he mirado ni utilizado. Quizás Juan Pabrlo o Willtron, Zesar te puedan informar mejor de lo nuevo. Yo utilizar, utilizo como referencia de léxico aragonés un estudio sobre el aragonés del Viejo Sobrarbe de Chabier Tomás y un estudio del aragonés del Somontano de Barbastro de un tal Mostolay. Una manera de aprender aragonés que puedes practicar es con las leyes fonéticas, mirando cosas como las que describimos en Fonetica aragonesa: sabiendo como es una palabra en italiano o castellano puedes tener una orientación de cómo es esa misma palabra en aragonés siguiendo otro camino fonético. Tenemos un artículo sobre arabismos en aragonés que te iría bien, y con el tiempo quiero hacer uno de celtismos. Por cierto, creo que vosotros también teneis una lengua "antihiática", ¿ no es así ?. Es que a los polacos hablando español les oigo decir pión.--EBRO 18:13 29 fre 2008 (UTC)

Hola, he visto la plantilla que has creado de lenguas. En realidad no era necesario porque ya tenemos diversas plantillas para lenguas: Para lenguas indoeuropeas (idioma polonés), afroasiaticas (Idioma cabilo), amerindias (Mapudungun), caucasicas (Idioma abjasio), turquesas (Idioma jacaso), austronesias (Idioma achenés), esquimoaleutianas (Idioma aleutiano), sino-tibetanas (Idioma chinés mandarín) y lenguas en general, que la usamos para aisladas (Idioma basco) y para artificiales (Esperanto). Si haces alguna lengua de una de estas familias puedes usar las plantillas que ya existen para uniformar y si es otra familia si que puedes crear una nueva plantilla basándote en las anteriores. Saludos --Willtron (?)  20:20 29 fre 2008 (UTC)

OK, pues si quieres podemos usarla en los nuevos articulos de lenguas, pero primero sería mejor cambiar la plantilla Plantilla:luenga en todos los articulos que está incluida () y luego trasladar luenga2 a luenga, para que sea la plantilla principal de lenguas, ya que es mejor que se llame "luenga" que "luenga2" --Willtron (?)  21:33 29 fre 2008 (UTC)

En aragonés general es nengún, pero puedes ver escrito garra, que se dice en aragonés chistabino. sin en aragonés normalizado lo veo escribir sin de, pero en la edad media y S XVI predominaban formas más parecidas al catalán sense, creo que siens de, o algo así es posible que aún se conserve en aragonés oriental, ya que le he visto escribir algo así a Lascorz. Otra cosa, los participios pueden ser o en -au o en -ato, pero preferimos escribirlos en -ato como grafía más general para las dos variantes, y como manera de acercarnos a la forma más genuína.--EBRO 20:59 29 fre 2008 (UTC)

No queda mal, pero yo es que no llevo la cuestión de plantillas aquí, ni tampoco me fijo demasiado. De momento creo que es mejor no tocar estas cosas organizativas que atañen más a los administradores, y han de salir de cierto consenso entre usuarios. Creo que lo mejor es ir haciendo pequeños artículos.--EBRO 21:23 29 fre 2008 (UTC)

Voy a echarle un vistazo, aunque sería también aconsejable que se lo pidieras a User:Willtron  20:29 2 mar 2008 (UTC)

Ya está revisado, espero no haberme dejado nada. Saludos --Willtron (?)  21:47 2 mar 2008 (UTC)

Se supone que si entras con tu cuenta que estás registrado si que debes de poder hacerlo, es la pestaña "tresladar", la tercera empezando por la derecha --Willtron (?)  22:25 2 mar 2008 (UTC)

Pues eso ya me parece muy raro, no sé pregunta a ver en :m:Meta a ver si algún administrador te puede resolver el problema o sabe que pasa, aquí no había pasado nunca...Cambiando de tema otra cosa quería comentarte, he visto que has hecho una plantilla de "estato", pero no me acordé de decirte que ya teniamos una que es prácticamente igual, lo que pasa es que la tenemos puesta en muy pocos artículos, es la plantilla Infobox País. Para uniformar yo solo dejaría una, mejor la que ya teniamos que está ya incluida en un buen numero de articulos, y si quieres puedes modificarla e ir incluyendola en más artículos. Saludos --Willtron (?)  14:36 3 mar 2008 (UTC)

:Ziudá y ziudat son los dos correctos. Como en aragonés no existen unas normas gráficas oficiales se suelen usar las de Uesca (Normas graficas de Uesca), pero no dejan claro si se deben de poner las -t finales (etimológicas) en este tipo de palabras. Ambas se pronunciarían /ziu'da/ pero en la segunda se conserva la -t etimológica (del latín CIVITAS), lo mismo pasa con las palabras que acaban en -ment, pueden escribirse -mén, encontrarás gente que lo escribe de una forma o de la otra, pero esa -t no se pronuncia. Nosotros en la Biquipedia tenemos la convención de ponerlas (para más información leete esto Wikipedia:Ortografía consensuata), pero no es más que un consejo, si el que escribe no quiere ponerlas no está mal. Además de la de Uesca también existe otra grafía que es la de SLA, una institución aragonesa, y que es también bastante etimológica, tiene también diferentes normas de acentuación e incluye la letra ç (Wikipedia:Biquiproyeuto:Grafía/SLA). Tenemos versiones en grafía SLA con /SLA después del nombre del artículo (:Categoría:Articlos con grafía SLA). Por último también puedes encontrar diferentes versiones de articulos con otras grafias experimentales (:Categoría:Articlos con grafía menos combenzional) y que vienen todos etiquetados con el nombre del articulo y /GrafiaB

Cateodata eu fac articole despre castele în Aragon si în regiunile Spaniei pe care au granita cu Aragón. Aici inca nu avem nici un format cu castele si tu esti specialist in formate... Poti sa faci/traduci un format pentru castelele ?.--EBRO 15:19 7 mar 2008 (UTC)

Bine, articolele pe care am nevoie de acelasi format, (format unificat) sunt:
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_d%27Alca%C3%B1iz
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_de_San_Esteban_de_Mon_Chard%C3%ADn
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_de_Mirapex
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_de_Mallo
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_de_Buei_Negro
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_de_Bu%C3%B1uel
*http://an.wikipedia.org/wiki/Castiello_de_Chinquer

:Vroiam sa zic formate ale infoboxului.--EBRO 18:03 7 mar 2008 (UTC)

::Daca nu exista nici un format pentru castele si sintem pioneri informatiile ar putea sa fie, si le zic in aragonesa: monezipio on ye, calendata de costruzión, funzión, estilo, qui lo mandó fer/costruir, qui lo mandó escachar, intes zelebres u de gloria, si alte lucruri sa avem in mintea in viitorul.--EBRO 18:23 7 mar 2008 (UTC)

:::Cred ca este bine, dar nu am stiut de ce nu se citesc toate alineatele ca estilo, costruzión pe care vad când privesc in editar. Am incercat sa introduc formatul in articolul Castiello d'Alcañiz si nu am stiut cum sa fac, esper Willtrom sa poata.--EBRO 19:32 7 mar 2008 (UTC)


Descusión:Canonche

Pues sí se puet creyar a categoría oczitanismos --Willtron (?)  15:56 1 mar 2008 (UTC)

La forma medieval Canonche, que es una evidencia más de que la G se pronunciaba Ch ya en la edad media la he encontrado en el libro Teatro histórico de las Iglesias del Reyno de Aragón:
http://books.google.es/books?id=XEMAAAAAMAAJ&pg=PA444&dq=vispe&lr=#PPA444,M1


Descusión:Luengas echipcias

He eliminado la palabra que antes decía, (y que no debe figurar en páginas que se puedan leer de casualidad). Era más facil poner branca de, como diciendo rama de, que traducir subfamilia por parte de un usuario que no habla aragonés, y que por tanto carece de autoridad para crear neologismos o hacer adaptaciones.--EBRO 17:10 1 mar 2008 (UTC)

Sí yo habría dicho sozfamilia o también puede ser subfamilia. --Willtron (?)  17:07 1 mar 2008 (UTC)

: Sozfamilia parece de acuerdo con la tradición aragonesa, porque existia el verbo soterrar o algo así, y ese so proviene de sub, también es el caso de Son del Puerto en Teruel. El mismo castellano someter creo que viene de sub mittere.--EBRO 17:10 1 mar 2008 (UTC)

:: Bueno, en este caso yo creigo que as dos opzions /chus/ y /soz/ son d'alcuerdo con a tradizión aragonesa meyebal. Ye decumentatu soçmeter (sozmeter) pero tamién diosmeter y jusmeso (chusmeter, chusmeso). He trobau un exemplo aquí en os fueros d'Aragón. . Por tanto, no me pareixe tan grau, encara que estando un cultismo moderno, igual ye preferible fer simplament subfamilia millor que sozfamilia u chusfamilia. En cualsiquier caso, a soluzión branca de ye correuta, encara que no soluziona o problema d'a adaptazión de palabras con sub... --Juan Pablo 19:13 1 mar 2008 (UTC)

:::Grazias por la informazión, no conoxeba sozmeter. Por lo que veigo, chus no ye n'este caso un prefixo propiament dito, creigo que ye una traza de dizir meter abaxo, meter juso, juso meter, ¿ chus ye alberbio ?. Soz si que ye prefixo, como prefixo esiste encara en catalán, escrito ¿ sots ?, e sozmeter ye l'equibalent etimolochico de someter. Creigo que lo problema de como escrebir sub- lo soluziona soz-.--EBRO 19:26 1 mar 2008 (UTC)

No se cómo dirán los hablantes nativos Egipcio y por eso os pregunto ¿ hay algún inconveniente en cambiar el gentilicio que hasta ahora empleamos en biquipedia por "Echipzian(o)" o "Echiptan(o)" que parece que es como se dijo en aragonés medieval y es un gentilicio en -an(o) de los tipicos en aragonés actual ? ¿ conoceis algún otro gentilicio que se haya usado en aragonés como Echipziaco? --EBRO 19:29 14 may 2008 (UTC)

Me sonaba a "es:Vida de Santa María Egipciaca" encara que no queda claro si ye un testo aragonés o español. Si, me pienso que ye más aragonés "Echipziano" que "Echipzio", encara que en catalán se diz Egipci y no Egipcià. --Juan Pablo 20:28 14 may 2008 (UTC)

:No digo que no, encara que cal ir con tiento e mirar-se frecuenzias e contestos. Pensaz que tanto en castellán como en catalán tamién esisten ixas variants (egipciaco, egipciano, egiptano - egipcià, egipcíac), e que en es dos idiomas se veyen como sinonimos antigos de egipcio/egipci, entenditos sobre tot como chentilizio. Egiptano a més fa referenzia tamién á es chitans, que ye de feito d'on bien a parola. Cuento que en aragonés pasa un poco lo mesmo, e que i debevan convivir echipzio, echipziaco e echipzian(o), con més cudiato en echiptán per a suya deribazión en chitán. --Estrolicador 15:32 15 may 2008 (UTC)

::De hecho, no hablo inglés pero, si mal no recuerdo, en inglés a los gitanos se les llama gipsy. Todo ello es consecuencia de que ellos mismos se presentaba como egipcios. --Manuel Trujillo Berges 15:44 15 may 2008 (UTC)


Descusión:Val de la Comuna

Una pregunta de domenio cultural. Que es la Comuna? Remigiu 20:16 4 mar 2008 (UTC)

Felicitacions per l'articlo.Querrí comentar un par de cosas.Es participios es la comuna no son fuertes como en belsetan(no ye en ato,ito,ata,si que ye en au,ada,iu).Dimpues la remantaza en "oren",ye belsetán,en la comuna se diz en "on"(puyón.cantón....).--Cullebra-diamant 22:38 17 avi 2010 (UTC)

Ya l'he sacau. --Lascorz (Quiers cosa?)  19:56 19 avi 2010 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Val de la Comuna


Descusión:Semana Santa de Zaragoza

En el libro "Pirineos Montañas profundas" de Ricardo Mur aparece "Cofadría" que dice que es así como se dicen en el Alto Aragón --Willtron (?)  14:35 5 mar 2008 (UTC)

Yo en las listas de palabras que he visto por ahí lo había visto de formas algo raras como cambiando de lugar consonantes (metátesis) y nunca he sabido como es en aragonés actual. Lo he puesto como he visto en un libro en medieval de Zaragoza Confrairía, forma clara sin metátesis donde además se ve bien la etimología. Bueno, pero si hoy dicen Cofadría, pues habrá que poner Cofadría.--EBRO 15:06 5 mar 2008 (UTC)

En el link de occitanismos en aragonés, sale que aún hoy se conserva Confraría, (sin la -i- antes de r), en algún sitio. --EBRO 17:44 5 mar 2008 (UTC)
*http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=127482

:Y en mi dizionario, el Martinez Ruiz salen cofraría y coflaría y luego pone también cofradía de ganaderos: ligallo. --Willtron (?)  19:44 5 mar 2008 (UTC)

::Si, la cofradía local de pastores y ganaderos es Ligallo, pero como en Letux se llama Cofradía de Pastores o algo así en castellano, (Según he visto en la enciclopedia aragonesa al buscar Casa de Ganaderos de Zaragoza), pues lo he puesto como una acepción junto a cofradía de pescadores que tanto se oye, (en ambos casos son adaptaciones, pero creo que justificadas porque se ciñen a un contexto profesional y muestran el significado de cofradía fuera del ámbito religioso). Coflaría como variante es interesante porque muestra la misma evolución que Fraire > Flaire--EBRO 20:02 5 mar 2008 (UTC)

:::En as Zinco Billas encara se diz "cofadría" y también he trobau "cofadría" y "cofadre" en testos ofizials de conzellos (escritos en castellano) por exemplo en o sieglo XVIII. --Juan Pablo 20:16 5 mar 2008 (UTC)

::En un testo relatibo a una confraría de Zaragoza, creigo que profesional de fusters, y lo conzello de Luesia, s'escribe Confraría. Lo testo ye en castellán de lo sieglo XVII, pero se i lei bella palabra en aragonés como Cuairones--EBRO 20:57 5 mar 2008 (UTC):
*http://www.dpz.es/ifc2/libros/ebook2698.pdf

::: Ye bien curioso que o emplego sía tan dandaloso: en ixe mesmo documento (por tanto, escrito por o mesmo escribano) amaneixen confraría, confradía y cofadría!. --Juan Pablo 22:56 5 mar 2008 (UTC)

:::: Atro exemplo de confraría he trobau en o libro "Mision Linguistica en el Alto Aragón" basau en l'archibo de J.J. Saroïhandy. Entre os papels, se i troban notas sobre os "Capitoles de la regla de la Confraría de Santa Catheria de Canfranc" 1440-1626. Astí bi amaneixen: confrade, confradesa y confraria, amás de muitas palabras autuals. --Juan Pablo 08:03 12 mar 2008 (UTC)

:::: En atro testo que he leyiu, as ordenazions d'a confraría de San Pablo y San Blas, escritas en 1477, amaneixen confrayre y confrayressa.--Juan Pablo 16:09 16 mar 2008 (UTC)

:::Interesant lo de Confrayressa. Agora me miro lo libro d'elementos romanzes en testos latins de los sieglos XI e XII, (a begatas ixos elementos romanzes son més aragoneses que los de los testos romanzes de los sieglos XIV e XV), e de lo que charramos ne dan tres barians: confradría, confraría, conffraría. Las dos zagueras siguen la lai fonetica oczitana, a la primera responería millor a l'aragonés, no cambeyando -TR- ta -ir-, pero sí ta -dr-.--EBRO 18:58 17 mar 2008 (UTC)

Sied ye lo mesmo que Seu, pero más que más en romanze nabarro e aragonés ozidental, creigo. Tamién lo he bisto en atro testo probinient de Zaragoza.
*http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=108636

Una confrairía desconoxita, la Confrayria de Sant Spirit et de Sancta Maria de la Sancta Sied de Sant Salvador

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Semana Santa de Zaragoza


Descusión:Lacuerco

De este bicho nunca he oido hablar. Es tentador relacionarlo con Illo Orco > Lo Uerco > La güerco, (como la otro, l'ausín y cosas así que me parece recordar), ezetra, pero supongo que no será el mismo caso que comentas de que se haya pegado ningún artículo, porque en todos los sitios dicen Lacuerco y porque de alguna manera recuerda a lagartija o lagarto en latín: Lacerta, /LAKERTA/, del que creo que proviene el francés Lizard, que pasó al inglés, (la terminación RD parece no demasiado lejana a RK, si pensamos que es posible que esa -o final haya podido no existir). ...).--EBRO 15:12 9 mar 2008 (UTC)

Yo os confirmo que "lacuer" existe, y de hecho continúa siendo hoy día una forma alternativa de decir "culebra" en La Fueva, donde por cierto yo conozco el mito este de la serpiente que teta de las mujeres (creo que el verbo tetar es mejor que "sucar") e introduce la cola en la boca del recién nacido como "leyenda urbana" de el sobrino de un tio de un hermano que todos tienen a quienes les pasó que se les quedaba flaco el crio y esparcieron ceniza por el suelo al acostarse y así vieron las marcas de arrastre de la serpiente por la mañana, pero por lo general referido a culebras comunes, no a bestias míticas. Entendedme cuando lo explico, en general se cuenta como algo que le ocurrió a "un conocido de un conocido" pero que nunca nadie es capaz de darte un nombre exacto de a quién fue que le pasó, no sé si me explico... De hecho, en general, suele ser uno de los motivos que los abuelos esgrimen cada vez que se les pregunta por su costumbre de matar las serpientes que se encuentran por el monte. "Lacuerco" yo lo conozco como bestia mítica del folclore de Chistau, porque le atribuyen a una plaga de dichos animales la creación del asentamiento que hoy es San Juan de Plan, desconozco en qué otros sitios se dice, ni en qué punto se entrecruzan la leyenda Chistavina con la creencia popular de La Fueva de que las serpientes (todas ellas) hacen eso. --Lascorz (Quiers cosa?)  20:15 9 mar 2008 (UTC)

::Lo de tetar lo he oido en la gente del Baxo Martín por mamar. En vistas de que dices que se dice también Lacuer, (que me recuerda a Acumuer) se me ocurre lo siguiente, (y que conste que es un intento de explicación provisional en que no veo claro aún cómo cambian las vocales).--EBRO 20:30 9 mar 2008 (UTC):
*LACERTUS > lacorto > lacuerto > lacuert/lacuer > lacuer/lacuerc > lacuerco, (recomposición de vocal final como ocurre mucho en castellano, Benasque, Cuarte, Buste, sólo que en este caso se reinterpreta la consonante final, cambiando la T por la C).

He meso -t final á "lei", siguindo a logica etimologica que femos servir con as tes finals. Á l'igual que pasa con NUEIT, a T en leit se fa necesária per o suyo origen e per as variants foneticas dialectals. Encara més, fa honra como distincion d'a LEI con sentito juridico. --Estrolicador 16:16 9 mar 2008 (UTC)

lacuerco tamien podría estar relacionau con el termino "lacus",en la comuna i hai uns campos que les dicen "es lacuercos".Les dicen asinas perque i hai fenerizos.Es bichos mitolochicos podrían tener que viyer con ixo.

Gracias por a información. Encara que posar que tienga relación con os lacos siga polemico, no ye polemico posar que bi ha uns campos que les dicen "es lacuercos" on hi ha fenerizos. Agora ya sabes como escribir-lo, pestanya d'edición. :p--EBRO 10:44 23 avi 2010 (UTC)


Descusión usuario:Roberto~anwiki

--Lascorz (Quiers cosa?)  18:32 13 mar 2008 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Roberto. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Roberto~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión usuario:MigeruMadorido~anwiki

--Lascorz (Quiers cosa?)  18:33 13 mar 2008 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada MigeruMadorido. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como MigeruMadorido~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Jordinas~anwiki

--Lascorz (Quiers cosa?)  18:34 13 mar 2008 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Jordinas. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Jordinas~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Zierzo~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Zierzo. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Zierzo~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Emachinest3256~anwiki

--Lascorz (Quiers cosa?)  18:35 13 mar 2008 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Emachinest3256. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Emachinest3256~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Paipai~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Paipai. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Paipai~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión:Dragón

Ye una cosa estrania.  ¿Como si o dragón lo empezipió a usar Pietro IV aparixe en o casco de Chaime I?  Creyo que aberba que trobar una referenzia historica mellor.

Sí, bi eba una error, o casco d'o escudo de Balenzia ye de Pietro IV e no de Chaime I --Willtron (?)  19:44 14 mar 2008 (UTC)

Dragón desde Pietro IV ye en o casco de Chaime I


Descusión:Rumor

Querría que nos planteásemos si usamos bien el término Falordia. Yo primero lo he visto en aragonés standard con el significado de cuento, (por ejemplo la colección Falordias de Rolde). Ahora mirando léxicos del Sobrarbe y Somontano veo que ponen que falordia es cuento, pero en plan de bulos, rumores y habladurías. En un léxico de Híjar pone sólo cuento y el autor no da más explicaciones. En catalán falòrnia significa idea errònia, raó dèbil o gratuïta amb aparença de veritat o solidesa. ¿ Se usa en alguna variedad de aragonés falordia con significado de cuento popular literario ? ¿ Se usa falordia como sinónimo de comic, tebeo o historieta?.--EBRO 12:11 15 mar 2008 (UTC)

Pa yo falordia no ye sinonimo de cómic. O conzepto ye más bien o de "leyenda", "cuento", u "fábula", cosa que se cuenta como berdadera, puede estar sinonimo parzial de "cuento". En o Martínez Ruiz, a primera azepzión ye "ocurrencia, cuento, broma" y a segunda "cuento, fábula". En atros dizionarios dialeutals beigo que tiene amás o matiz de "mentiras". Asinas, un falordiero ye belún que cuenta muitas mentiras (cosa que tamién pasa en castellán con "cuentista"). Como cosa curiosa en o "Diccionario Aragonés" anónimo de prenzipios d'o sieglo XIX (editau por Nagore & Bernal), sale falordia: cuento, fábula. En iste articlo, tiraría "falordia" como sinonimo de cómic. Si a un caso, diría, cómic, tebeo u istorieta debuxada (que me pienso que o TBO igual plegó ta o perineu, en catalán tamién esiste "tebeo"). --Juan Pablo 17:24 15 mar 2008 (UTC)

:Grazias. Agora sería interesant trobar si en bel charrar autual concreto puet documentar-se lo de falordia como leyenda u fabula, porque por los dizionarios dialeutals de la zona que me miro tién sennificato negatibo, como tu dizes, u en lo menos negatibo de los casos, lo que en castellán se'n diz un cuento chino. En catalán en dan atra traduzión més esauta: patraña, sennificato que se troba tamién en Casp pa faloria: . Por zierto, en relazión a lo charremos fa unas semanas de -UT-, he bisto Letronico, Letronica, Letrocutar, Letrocuzión, Letrizista y Letrizidá en o dizionario de L'aragonés de lo Semontano de Balbastro, creigo doncas que ye chustificable escribir Eletronico--EBRO 17:43 15 mar 2008 (UTC)

::These redirects are confusing. Shouldn't this discussion be moved or copied to Descusión:cómic? Wakuran 03:05 26 mar 2009 (UTC)

:::Quizás para rellenar el espacio de Falordia wikipedizado hayamos de traducir Hoax de la wikipedia inglesa o bulo de la española, (pero minizando la referencia a bulo informático o vía internet). Para ver el significado de Falordia en aragonés de toda la vida (al menos de la mitad oriental) basta con ver el significado de Falòrnia en catalán, claramente diferente del cuento como literatura tradicional o conte.--EBRO 09:11 26 mar 2009 (UTC)

::::Egual lo significau de falordia mes amán de "cuento literario" siga o de "leyenda urbana", que da ideya de falsificación de la realidat pero que queda en a mente colectiva como un mito que se transmite, y lo que motivó que bell investigador de l'aragonés s'entibocás.--EBRO (discusión) 06:28 31 ago 2012 (UTC)

L'articlo falordia que he escrito ye una traducción de los primers parrafos de l'articlo :ca:rumor, millor que falordia direccione enta ixe concepto que no enta "cuento literario", que no corresponde a ixo.--EBRO (discusión) 13:22 30 ago 2012 (UTC)


Descusión:Pueyo de Cebolla

Presuntamente en la wikipedia catalana deforman el topónimo documentado en aragonés Pueyo de la Cebolla, porque según dan a entender en las fuentes que he consultado hoy lo de Puig se le dice después de la repoblación con catalanes, y se le dice Puig de Santa María. Eso sí, tampoco es imposible que los catalanes antes de ese cambio lo llamasen Puig de la Cebolla, y tampoco es imposible que algún escriba catalán lo hubiera escrito así, adaptando la primera palabra. Concretamente en la wikipedia catalana ponen.--EBRO 10:09 18 mar 2008 (UTC):
*Fortalesa musulmana denominada pels cristians Puig de Cebolla per deformació de l'àrab "Jubal·la" (pujol), va ser base de l'exèrcit del rei Jaume I el Conqueridor en la conquesta de la ciutat de València

Bueno, ya he encontrado la referencia a Pug de Cebolla en el llibre dels feyts, donde por cierto, a veces se nombra a algunos caballeros aragoneses por su nombre en aragonés y no en catalán, (Pero Ferrández y no Pere Ferrándis), y cosas así.--EBRO 23:58 18 mar 2008 (UTC)
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01715063983365948549924/p0000003.htm

Tal vez citado en las cronicas de los jueces


Descusión usuario:Norrin strange

Hola, Norrin strange. No te preocupes, que ya te lo corregirá mejor algún compañero. Yo conozco demasiado poco todavía. Saludos, --Manuel Trujillo Berges 11:59 28 mar 2008 (UTC)

Feito. Saludos --Willtron (?)  12:30 28 mar 2008 (UTC)

Sí, a ver, los artículos en aragonés varian segun el dialecto, esto también pasa en otras lenguas como el catalán o el occitano, pero la diferencia es que nosotros no tenemos un estandar oficial y cadauno escribe por ahora como pronuncia, aunque en un futuro es probable que se estandarice. Los articulos pueden seguir entre otros
*El paradigma cheso (lo, la, los, las) estos no se contraen y aparecen así ya sea detras de vocal o en cualquier posición, por lo tanto se pondría "de lo", "de las"...
*El más extendido en el estandar es (o, a, os, as) en este caso detras de vocal se pone "lo, la, los, las"..."á lo, á la..." (á es preposición por eso se acentúa para distinguir del articulo). Si después viene una bocal se apostrofa si es a, u, o siempre "l'usuario, l'alica, l'orichen", si es "e" o "i" solo cuando la primera sílaba es tónica "l'inte, l'Ebro, l'esmo", en otro caso no se apostrofa "o exemplo, a ilesia, a espata" (muchas veces algunas de estas palabras que empiezan por es- al hablar se pronuncian /aspata/...).
*Otro empleado en los dialectos centrales (tensino, bergotés...) es "o, a, es, as" y detrás de vocal "ro, ra, ros, ras"... por ejemplo "de ro, de ra..." (pronunciado con r suave porque siempre va detras de vocal, como en castellano "caro" o "pera"). Al contraer estos es igual que en el caso anterior, con l' y los mismos casos.
*También está el benasqués que es un caso más distinto y usan "el, la, els, las". En estos dialectos orientales a veces también apostrofan cualquier palabra que empieza por e/i asi que te las puedes encontrar.
Se puede usar cualquiera de ellos, pero en un mismo articulo hay que tratar de mantener la uniformidad y no mezclar dos paradigmas distintos. Más información de los articulos tienes aquí.
Respecto a las contracciones las hay de muchos tipos, aunque lo más aconsejable es no abusar (por supuesto al hablar o leer sí, pero no hace falta escribirlas todas porque el lector ya las leerá como pasa realmente cuando leemos en castellano). Ejemplos con el articulo "o", "de + o = d'o" (esta es la más habitual y si que se suele escribir, yo la escribo, pero también hay gente que no), "enta + o = ent'o", "dica + o = dic'o", "en + o = n'o", "ta + o = t'o" (estas son las que más verás, hay más, pero este grupo no recomiendo escribirlo contraido, aunque luego sí que se lea contraido). También se contraen el me, te y se "s'ha"... Otro tipo de contracciones son con los artículos pronominoadverbiales, que sí que se contraen habitualmente, hay muchas combinaciones con la particula "en/ne" (no confundir con la preposición): "se'n, li'n, me'n"... con la particula "i/bi/ie" a veces en panticuto por ejemplo "b'ha, b'eba (hay, había)" y con las dos juntas "bi'n ha, n'i hai (o incluso ñ'hai)". Más información aqui y aqui. Espero haberte aclarado un poco, si tienes más dudas preguntame lo que quieras. Saludos --Willtron (?)  14:09 28 mar 2008 (UTC)

Pues esas normas se supone que son lo más oficial que hay, es decir, siendo que nada es oficial eso es lo más oficial, "oficioso" podríamos decir, así que el 90% de la gente se basa en esas normas, las "de Uesca" se les llama que son las más extendidas ya que por ahora l'Academia de l'aragonés aún no ha establecido normas propias. Sí principalmente casi todos nos regimos por esas normas (con algún matiz, hay cosas que las dejan un poco a la libre interpretación) --Willtron (?)  14:26 28 mar 2008 (UTC)

: Ye berdat o que diz Willtron. Tamién para cuenta que son normas unicament graficas, ye dezir, dize cómo s'han de "transcribir" as cosas, pero no son normas morfolochicas, ye dezir, no consella un sistema d'articlos u bel paradigma d'a conchugazión. Ixas normas, que ya tienen 20 años, encara son emplegadas por a más gran parte d'a chent que escribe en aragonés. Como en atros aspeutos ye prou flexible, bi ha chent que  femos serbir una interpretazión ampla d'as normas, por exemplo, as normas dizen que ye consellable escribir: mozet, encara que se prenunzie (mozet/mozé/mozer/mozed) seguntes os dialeutos, y minchar encara que se prenunzie (minchar u minchá). D'a mesma traza, bi ha chent que escribe chent, berdat en cuenta de (chen, berdá)... Ye como un truco ta fer una grafía más etimolochica sin salir-se d'a norma. --Juan Pablo 14:41 28 mar 2008 (UTC)

Sí, por fabor, si fas articlos nuebos, claba-les a plantilla "correchir". Yo no soi guaire autibo agora, pero de cabocuan me miro de correchir articlos que leban ixa plantilla. Si bel almenistrador considera que as errors son masiau graus u que a calidat de l'articlo ye masiau baxa y puede dar "mala imachen", alabez ficaremos a plantilla "correchir urchent", que da 5 días á otros usuario ta fer correzions. Si no se corriche sinnificatibament en ixos días, se borrará (sólo as de "correchir urchent").--Juan Pablo 15:42 28 mar 2008 (UTC)

Hello.
Can you translate and upload the articles :es:República Socialista Soviética de Azerbaiyán and :es:República Democrática de Azerbaiyán in Aragonese Wikipedia?
Yours sincerely, Karalainza (descusión) 11:58 13 chul 2020 (UTC)


Descusión usuario:Chabier90

Lo prometido es deuda.
En español tenemos un mensaje para los nuevos con consejos para empezar, pero no encuentro el equivalente aquí. Probablemente te interese el tutorial y la guía completa de edición para dominar el como editar.
Sobre las dudas lingüísticas he consultado a Willtron, uno de los usuarios más visibles de esta wikipedia, que me responde
Hola! pues te contesto a las dudas de tu amigo. No hay preferencia por ninguna variante dialectal en concreto, aunque si alguien quiere contribuir en alguna también se admite por supuesto. Normalmente escribimos todos en estándar (que en realidad todavía no existe modelo oficial). También tenemos una serie de recomendaciones ortográficas que muchos empleamos en nuestros artículos (aunque no es obligatorio, pero puede echarles un ojo si quiere). Para la gente que no quiere colaborar, pero tiene dudas y está empezando tenemos la "Colla de correutors", poniendo en los artículos la plantilla correchir se agregan directamente a la categoría Correchir para que luego alguien los revise. Y luego también tenemos la sección de Uso d'a luenga para preguntar dudas lingüísticas con sus subapartados para dudas concretas de ortografía, gramática y lexico. Colaborar en la wikipedia es una buena manera de mejorar la fluidez en la lengua si se va fijando en los errores que  se corrigen y tal. Le recomiendo que empiece haciendo artículos cortos adaptados a su nivel y a medida que vaya cogiendo soltura vaya escribiendo cosas más complejas. Saludos --Willtron (?)  12:38 29 mar 2008 (UTC)
Lo que en román paladino significa que escribas lo que puedas con tu nivel y si no estás seguro de la corrección añadas al final {{correchir}}, lo que lo categorizará adecuadamente para que otros lo revisen.
Si antes de que nos veamos el lunes te surgiera alguna duda puedes escribirme aquí--FAR 14:58 29 mar 2008 (UTC)

--Willtron (?)  00:26 30 mar 2008 (UTC)

Veo que empleas el verbo aber con significado de tener. Esto es propio del cheso. En todos los idiomas romances hubo un uso del verbo aber con el significado de tener, y eso lo mantiene el francés, el rumano, y creo que el italiano. El problema de usar esto en aragonés común es que si se hace, (había gente en los años 80 que lo hacían), todas las demás variantes, (algunas bastante habladas y emblemáticas como el chistabino), quedan excluidas. Como es tan aragonés tener como aber, (las dos están documentadas desde antiguo, y además tenemos compuestos como mantener), pues no es recomendable usar el verbo aber, con significado de tener, más que en textos escritos en cheso. Un principio del aragonés común es coger las formas genuinas, (de origen aragonés, ni castellano, ni catalán, ni occitano, ni francés), otro principio del aragonés común es coger de entre todas las formas genuinas, las formas más generales.--EBRO 19:17 30 mar 2008 (UTC)

Verbo tener en aragonés general, aber en cheso

#Lo prometido es deuda. Aquí tienes la categoría de química en el proyecto exclusivo para imágenes. Se trata de un proyecto aparte, para que las imágenes subidas puedan ser utilizadas por todas las wikipedias, así que para subir una imagen necesitarías cuenta allí. Se está desarrollando un sistema de cuenta única, pero por el momento sólo hay una versión en pruebas accesible a administradores (popularmente en español, bibliotecarios). Te aconsejo que si creas cuenta sea con el mismo nombre y contraseña/correo, para permitir futuras fusiones. Está inicialmente en inglés, pero una vez registrado, en preferencias (arriba a la derecha) puedes cambiar a español o aragonés la configuración.
#Me gustaría reseñarte dos detalles que han corregido a tu artículo y que no son cosas del lenguaje sino del código wiki. Incheniería quimica aparece ahora en la Categoría: Incheniería quimica porque han añadido al final Categoría:Incheniería quimica. Todo artículo debería estar en alguna categoría, a efectos de clasificación y posterior facilidad de navegación. Además, si te fijas abajo a la izquierda verás una lista de versiones en otros idiomas son los interwikis (ese texto añadido al final consistente en en:Chemical Engineering, es:Ingeniería química. Lo que precede a los dos puntos es el código ISO del idioma en cuestión, y lo otro es la traducción del término, lo que genera el enlace al artículo equivalente (si existe). Por ausencia de estos, por ejemplo, antes no te encontraba la biemplegata.
#Te corroboro de nuevo que puedes traducir cualquier artículo de otras wikipedias (español, inglés o alemán te pueden servir para casi todo). El único detalle es que para cumplir estrictamente la licencia deberías mencionar en el resumen (ese recuadro justo debajo de la caja de edición) algo como "traducido de :en:lo que sea" Si alguna vez te quedas sin cosas que hacer Wikipedia:Lista d'articlos que toda Wikipedia abría de tener (es)  es una buena idea.
#Aunque los artículos no se deben firmar, es buena idea firmar los mensajes a otros usuarios . Si no, los haces mirar en el historial para buscar quien eres. Basta con añadir --FAR 18:48 31 mar 2008 (UTC) (tercer botón por la derecha o ctrl + 4 si quieres teclear la virgulilla)
#Para discutir con el resto de la comunidad temas de políticas locales tienes Wikipedia:Tabierna (en español es el café).
Nos vemos mañana--FAR 18:48 31 mar 2008 (UTC)

Un sistema bastante utilizado en documentos informáticos para fórmulas es Tex. Se usa entre etiquetas  . La notación para diferentes funciones y operaciones la encontrarás en esa página.--FAR 13:28 1 abr 2008 (UTC)

buenas tardes, que yo no hablo mucho esto. Sólo decirte que eres de gran ayuda aquí en la Biquipedia, que si no fuera por vosotros se nos iba la lengua a la mierda. Si me quieres decir algo: Javichu el jefe 21 px ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Sigo aquí cual dios benevolente. El consejo de hoy es: ¿Quién ha corregido el texto? Arriba a la derecha está, junto a editar, la pestaña de Historial. Si haces click en ella podrás ver todos los usuarios que han contribuido en la página, las ediciones concretas de cada uno de ellos y cada una de las versiones que ha tenido la página (algo muy útil para revertir cambios indeseados). En Electronegatividad editaron después de tí muchos usuarios: EBRO, Willtron, CHV y sobre todo, Juanpabl.--FAR 16:59 3 may 2008 (UTC)

Y ampliando lo que te comenta el amigo FAR, cuidado, que hay dos historiales distintos: el de la página principal y el de la página de discusión. Lo digo porque el enlace que te deja FAR es el de la página de discusión, y si haces click en ese "historial" verás los autores de las modificaciones en la página de discusión, no en la principal. Ánimo, se agradecen tus aportes (y los de FAR, a ver si se prodiga un poquito más...), --Manuel Trujillo Berges 17:22 3 may 2008 (UTC)

Para que no creas que te he dejado de observar

Hola. He visto algunos artículos de fisica y química escritos por tí. Te propondría que en una primera fase primases los artículos de cosas concretas como nombres de sustancias o tipos de sustancias que tal vez podamos encontrar el nombre en aragonés: ácido, cal, salfumán, lejía, azufre, etc...que a la hora de hacer la revisión costaría menos y se puede consultar mejor en diccionarios. Como entenderás un artículo sobre la constante de Planck puede aportar lo mismo en la wikipedia aragonesa que en la wikipedia francesa o italiana, pero en cambio un artículo sobre ácido en aragonés puede ayudarnos a tener una página en internet la que salga la palabra azeto salvada para la posteridad, si es que azeto significa ácido. En todo caso hacer artículos sobre calsina, azeto, xufre, nos ayudaría a todos a consultar una información disponible en publicaciones y a plantearnos si la traducción es correcta. Por ejemplo yo ahora estoy intentando averiguar cómo se dice caliza en aragonés y en todos los diccionarios dicen que calsina y sus variantes es cal y no caliza, (pero eso no quita que en el futuro en algún diccionario te digan que calsina puedan ser las dos cosas. Haciendo artículos sobre estas cosas concretas ayuda a mejorar el léxico y ver los matices y diferencias, y trabajar sobre palabras que realmente existen en aragonés.--EBRO 12:22 17 may 2008 (UTC)

He revisado tu artículo sobre ácidos y bases. También he hecho un artículo sobre la lluvia ácida Plebia azeta. Puedes seguir haciendo artículos sobre química, te pediría que escogieras temas más concretos, es decir, en vez de teoría atómica o oxidación-reducción, hacer artículos de sustancias concretas (lexiba, azeto formico, salfumant, fierro, zufre/xufre, oro, etz... y sus utilidades. Estos artículos concretos son interesantes porque le podemos dar un barniz aragonés explicando la utilidad de tal sustancia en la cultura tradicional de la Cuenca del Ebro o Pirineos, cosa que no tendrán los artículos equivalentes en otras wikipedias.--EBRO 20:04 25 chn 2008 (UTC)


He visto la frase de la gayata y para mí está bien. Otra cosa es si entornato está bien, que a mí me suena como cerrado, creo que es mejor tornato a secas, pero este tipo de matices léxicos son cosas que aún no se como son en aragonés y eso mejor te lo dirá Lascorz. Creo que faltaría algo importante desde el punto de vista pagano en el artículo: mencionar que la ermita cristianiza un lugar sagrado, representado por los dólmenes y por la fuente que mencionas.--EBRO 16:16 31 mar 2008 (UTC)

Cierto es...lo iba a mencionar y más cosas también, pero hoy no he tenido mucho tiempo...asi que ya iré ampliando --Willtron (?)  21:21 31 mar 2008 (UTC)

:Si le puedes echar mano sacarás bastantes datos. Aquí comentan alguna cosa más, y por lo que se comenta allí puede que rebuscando lo que tengo de la 43 División del EPR saque algo más. Aquí hablan de la leyenda, con referencia a que se publicó un artículo en el Heraldo (hemeroteca municipal al canto). Interesante la cita de que el famoso padre Martón también habló de ella... a ver si en los libros que tengo del valle de Tena sale algo más, que se hablaba bastante del padre Martón. --Manuel Trujillo Berges 17:32 4 abr 2008 (UTC)

Con a nueva ortografía sería de Santa Helena?.--EBRO 19:10 27 avi 2010 (UTC)

Sí. De no estar que o nombre siga fosilizau de tot (por eixemplo, como toponimo), y no se tienga consciencia de que siga o nombre d'una santa. En ixe caso, caldría deixar-lo como ye: Santielena.  Si i hai consciencia de que ye un nombre de Santa, como pareix que ye, alavez Santa Helena (y talment indicar que a suya pronuncia ye /San.tje.'le.na/.--Juan Pablo 21:43 27 avi 2010 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Ermita de Santa Helena de Biescas