Descusión usuario:Juanon

keyword2
Enantes de fer un cambeo s'ha d'escribir bella cosa en a pachina de discusión. En concreto tu has de distinguir entre os conceptos de fabla, luenga, aragonés, pronunciacions vulgarizatas, y que nusatros ya no femos servir a grafía de 1987.--EBRO 13:14 11 chun 2011 (UTC)

Hola Juanon, veigo que Ebro ya t'ha dito un poquet como se fan as cosas. No te faigas apuro con as correccions, son una cosa normal, y semos conscients que conoixer os canals para planteyar un cambeo no ye fácil quan yes nuevo. Te demando disculpas si t'ha pareixiu un poquet brusco. En iste caso Ebro tiene razón que cal distinguir entre a pronunciación Güera y Buera. En realidat a consonant G y a B actuan como refuerzo debant de o diptongo -ua-, por o que en toda l'aria aragonesofona ye una cosa muit cheneral que s'intercambien d'entre ellas, lo que no quiere decir que, dende un punto d'anvista etimolochico, as dos sian correctas. En iste caso, en Biquipedia nos estmimamos más emplegar as variants que además d'estar decumentadas tiengan un fundamento etimolochico, como en o caso de Buera ye a forma con B, porque tot pareix indicar que viene de 'Bovera', y ixa de Bos, Bovis (relacionau con o vacuno). en iste sentiu, nusaltros seguimos as normas comprendidas en a Propuesta Ortografica de l'Academia de l'Aragonés - esudio de Filología Aragonesa, que explica que en istos casos que tienen tanta ambigüedat en a fonetica de l'aragonés ye millor optar por a forma etimolochicament más correcta (en Buera, con B, en Buevo, sin B -uevo-, en «Güeso» ueso, en Güesca Uesca, etc.). Espero que no t'haiga molestau a intervención d'o companyero Ebro. En Biquipedia siempre damos a biemplegada a las contribucions utils :). --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 15:01 11 chun 2011 (UTC).

::Desincusar por aber-me ficao en istas paxinas con os míos bulgarismos, a berdá ye que no sé cosa d'a grafía de 1987, ni de denguna atra. Encara digo Güera y Buevo, tal y como charraban os míos payes y digo atras muitas cosas, que bi sé bos'n ban a parixer mal. Antimás escribo tot con "b". Creigo de güena fe que en aragonés a "v" no se emplegaba. Lo he de tener en cuenta antis d'atra interbenzión, ta chusmeter-la a discusión.

::Un saludo--Juanon 20:31 11 chun 2011 (UTC)
No cal que te desincuses, hombre :D Semos encantaus de que te pases por aquí! Y por suposau que comprendemos iste tipo d'errors, y a falta d'información sobre l'aragonés ye una cosa tan cheneral que... por ixo beluns semos aquí :P.
Bueno, o tema d'a B/V ye complicau... si quieres te o explico y si no quieres, tamién te o explico :D. Mira, ixo que dices que a 'B' no s'emplegaba ye verdat, lo menos en parte. M'explico: Muitos autors y escritors que s'han adedicau a isto de l'aragonés dende os anyos 60 no soleban escribir "V" ni "H", o sonido de a "C" adebant de "E" y de "I" lo escribiban con "Z", etc. Tot isto dimana, no de que en aragonés no s'haiga escrito a B ni a H ni ixas cosas (que en tiempos historicos,pienso en l'aragonés meyeval, prou que sí que as escribiban), sino de que en o sieglo XX, quan se comenzó a fer escritos y minimas reivindicacions de l'aragonés como luenga y tot ixo, se feba dende una perspectiva "patuesa", quiere decir-se representando-lo como a parla rural y rustica en Aragón, más como una anecdota folklorica d'ista tierra que no como una luenga propia y con historia, y por ixo adoptón bellas convencions ortograficas «rustificants» frente a o castellano. Anque no se les puede culpar ni menos encara pensar que lo fesen aexprés: en a suya epoca ixa yera a tendencia lochica, porque lievaban ya muitas cheneracions de que a forma de parlar de l'Alto Aragón s'heba visto como motivo de risa.
Quiero decir, por una parte ixos primers escritors y poetas d'os 60 y 70 reivindicaban a "fabla" aragonesa como luenga y con dreito a escribir-la y publicar-la, siempre a traviés d'escritos costumbristas y sobre temas rurals, pero de vez tamién a chusmeteban a o castellano sin pensar-lo porque empleaban chusto uns convenios ortograficos basaus en o castellano y que precisament, dende a perspectiva de personas alfabetizadas en castellano (como en semos totz), mostraba l'aragonés como una cosa atrasada (con una forma rustica, semi-analfabeta d'escribir-se) en comparanza con o castellano.
Bueno, pos en l'anyo 1987, como i heba uns quantos que escribiban aragonés, y lo feban de forma quasi independient os unos d'os atros, convocón un congreso (o «primer congreso ta ra normalizazión de l'aragonés») en o que metión en común as 4 u 5 normas basicas ta escribir en aragonés, y por ixo a ixas normas se les conoix como Normas de Uesca, de 1987 u 2 u 3 formaas sinonimas más. Ixas normas, en a practica, lo que fizon ye perpetuar una posición diglosica de l'aragonés frentes a o castellano; y si no i has pensau nunca imachina cómo percibe un texto escrito con ixa otrografía una persona castellanoparlant, que no haiga sentiu nunca charrar aragonés, y que veiga escrito "bino" "conzentrazión" "istoria"... hehe. Seguro que entiendes o que quiero decir.
O problema practico que teneban as normas de 1987 (que en realidat no yeran tals... yeran muit poquetas directrices chenerals. Ta entender-nos: una fuella por debant y por dezaga) ye que, además de o que t'he dito antes, no marcaban cómo s'heban d'escribir muitas parolas, particularment os cultismos y extrancherismos. Y claro, ixo suposaba un problema quan por cuentas d'escribir textos costumbristas te miras ta escribir sobre sciencia u tecnolochía (como femos en Biquipedia). ¿Cómo escribibas a parola heterochenio? ¿«Eteroxenio» u «eterochenio»? y electricidat ¿«Eleutrizidá», «eletrizidá», «eleutrizidat» u «eletrizidat»?, ¿«Teunolochía», «tennolochía», «teunoloxía»... ? etc. Yera imposible uniformizar os textos, p. ex. en un ámbito como ye una enciclopedia como ista... nos daba muitismos problemas, y no tenébanos alternativa porque no i heba garra atra "norma ortografica".
A tot isto, en l'anyo 2010 (ya veis que fa bien poquet), l'Academia de l'Aragonés , que ye una asociación que s'heba formau especialment ta ixo, publicón por primera vegada un libro (un conchunto de normas otrograficas que se puede considerar como tals) en o que presentaban una ortografía nueva y s'abordaba os problemas que con as normas de 1987 s'heba quedau sin ligar. As normas de l'Academia se basan en dos pilars:
# Si l'aragonés ye una luenga latina y ye diferent d'o castellano, ¿por qué ha de tener unas normas basadas en as d'o castellano, con afán de distinguir-se-ne? Si todas as luengas latinas tienen V, H, diferencian a C y a Z, etc. alavetz l'aragonés cal que tamién en tienga.
# Cal que se siga un patrón lochico y homochenio ta todas as parolas que en as primeras «normas» (as d'o 87) nian se mencionó, y que tienen qualque dificultat: cultismos y tecnicismos con radicals griegos y latins, parolas de procedencia extranchera, etc. Y a solución proposada yera: A etimolochía. Si «electricidat» viene d'a radiz griega «elektr-» cal escribir a C debant de a T, y si as parolas con ista entonación i hai chent que as pronuncia «-cidá» y belaltros que «-cidat», «-cidad» etc. alavetz cal una norma ta escribir-la siempre igual: que sía con T porque viene de a terminación latina -itas -itatis, que lieva T, y que ixa T se pronuncie u no seguntes que o parlador tienga o costumbre (isto, por posar-te dos exemplos).
En definitiva, a filosofía ye ixa, y a nusatros nos sacaba problemas muit gordos que hebenos teniu dende feba ya anyos y que as "escuetas" normas anteriors no deixan mica claro. Por ixo, l'anyo pasau fícenos una votación y achustemos cambear-nos a las normas nuevas (y cambear totz os artíclos que ya tenébanos a la nueva grafía. Encara lo semos fendo, y te'n puedes trobar muitos en a grafía "antiga", dica que tiengamos un ratet y os cambemos). Por ixo as normas ortograficas que seguimos en Biquipedia (as «oficials», si me permites a expresión) son as de l'Academia de l'Aragonés de 2010. Si dimpués de tot isto sientes curiosidat, en iste vinclo tienes o pdf.
Perdona por a extensión, pero quereba dar-te un poquet d'información ta que entiendas por qué femos as cosas. Y por descontau que no nos ha sabiu mal o cambeo que ficiés! Un saludo, y parabiens por a pachina de Buera / «Güera», en a mía opinión qualsiquier esfuerzo ta dar a conocer os lugars de l'Alto Aragón ye poco :) --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 20:35 12 chun 2011 (UTC)
Grazias Lascorz por a tuya esplicazión y por treballar por un aragonés bibo y muderno.--Juanon 23:53 12 chun 2011 (UTC)


Descusión:Lynx pardinus

En Zaragoza en o sieglo XV se comerciaba con pelletas u pels de lobo cerval, debe estar una d'as pocas mencions en aragonés meyeval a lo cerval iberico. - EBRO, 19:20 21 chun 2011 (UTC)

Articlo refeito entero lo 20 de marzo de 2017 . --Lascorz ~  ('kjez'res? [Descusión]) 17:38 20 mar 2017 (UTC)


Descusión usuario:Mihai~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Mihai. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Mihai~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión usuario:Pompilos

Con ista sinconisión suya hei podiu veyer as suyas edicions en iste prochecto. Vustré ye un maleducau, no entiende a politica de licencias d'ista Biquipedia (que no ye garra cosa rara, ye exactament a mesma que la wikipedia en anglés) y no viene aquí so que a malmeter. Le bloqueyo ta cutio, por a suya conducta disruptiva, que aquí no tenemos tiempo ta perder-lo con as suyas paranoias, como perfectament ha descrito Cembo. Adiós. Lazaro d'Aragón (descusión) 18:27 24 nov 2023 (UTC)

Ta dixar constancia ta lo futuro sobre los motivos d'o bloqueyo, se veiga  ista discusión, que ye la sola aportación de l'usuario en a Biquipedia, dixa bien clara las suyas paranoias sobre lo nacionalismo en imáchens no libres. Que dos anyos y medio dimpués torne con a mesma paranoia ye inacceptable y cal tallar de raso ixos comportamientos disruptivos, y ye por ixe motivo que se bloqueya la suya cuenta ta cutio. —Lazaro d'Aragón (descusión) 18:34 24 nov 2023 (UTC)

:Enamplo: en relación con l'afirmación que fa en a suya pachina d'usuario, li remero que si vusté cede los dreitos d'una imachen, mai no puet desichir que belún no la faga servir. Una cesión de dreitos sobre una imachen ye irrevocable. Y en veyendo todas as suyas contribucions y las suyas afirmacions en ista y atros prochectos, la conclusión que obtengo ye que qui ye visceralment nacionalista ye vusté. Isto ye un prochecto enciclopedico y no bel puesto a on espardir o suyo nacionalismo. —Lazaro d'Aragón (descusión) 18:59 24 nov 2023 (UTC)

Bloqueyo ta cutio por comportamiento disruptivo


Descusión usuario:Geovanny~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Geovanny. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Geovanny~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Joãofcf

Ola! Obrigado!... te he enviado un mail. Salut! --Willtron (?)  17:23 23 chun 2011 (UTC)


Descusión usuario:Desti Girona

Quiesto usuario, hei revertiu ista edición suya, que no me parixe prou adeqüata. --Manuel Trujillo Berges 11:51 30 chun 2011 (UTC)


Descusión:Sufixo -ache

Adaptar galicismos con -age no ye problema, pero bi ha casos que los hemos d'estudear. En o libro de Marco Polo tenemos pelegrinage /pelegrinache/ y en o "Libro d'el Trasoro" pelegrinage y pelegrinación. O que quiero dicir ye que o uso en neolochismos de sufixos como -ción u -azgo traducindo articlos de luengas d'arredol talment lo sigamos fendo masiau automatico. En aragonés meyeval bi ha pocas parolas con -azgo ("montazgo") coincidindo con o castellán, y ya he visto montage. Me da a impresión que o sufixo -azgo en aragonés debe estar un castellanismo, o sufixo -ache con o mesmo orichen ye muito estendillato en parolas d'uso corrient en o lexico de l'Alto Aragón, en restos d'aragonés de Teruel y Zaragoza (mesache, orache), y en a "scripsa aragonesa" meyeval. Si en o castellán standard traducen u adaptan leadership como "liderazgo", que no fa part d'o lexico corrient, creigo que en aragonés s'habría d'adaptar como "liderache" u como "liderato". "liderache" ofreixe menos problemas, as formas en -ato son millors pa designar sistemas de gobierno ("khanato") u churisdiccions ("protectorato") u periodos temporals de mando, "reinato"), d'alcuerdo con un uso historico y tradicional en -ado u en -ato.--EBRO 10:34 2 chul 2011 (UTC)

Adaptacions de neolochismos a l'aragonés con este sufixo


Fendo o cambeo de grafía me planteyo estos días si no semos escribindo mal extinchito (enantes yera escrito con xeada), suposo que en aragonés sería extinguito/extinguiu. Resulta que os verbos EXTINGUERE y DISTINGUERE tienen una evolución diferent en castellán y catalán (dinstinguir y distingir), en francés quasi como en castellán. En a wiki occitana me trobo as dos solucions, predominando a /G/. Yo no se como ye realment en aragonés, que no son verbos guaire comuns en os textos meyevals, tampoco se si son cultismos u no pero creigo que si que en son, porque de UNGUERE tenemos chunyir y de EXTINGUERE no discutimos una forma con -ny- (que si que trobamos en italián dialectal stegnere). Si en latín orichinal bi ha una GUE en aragonés no cabe trobar-se una -ch-, a l'egual que no en trobamos en LINGUA > lengua  > luenga, de Werra tenemos guerra, de SANGUINEUM sanguinio, tampoco a razón de por que en catalán dicen distingir, me da a impresión que os verbos en aragonés son extinguir y distinguir y que como adchectivo hemos d'escribir extincto a l'egual que arctico, plancton. En os textos meyevals si que me trobo distinctament, distincto, ecetra. Se podría traducir l'anglés extinct species como especie extincta como o dodo; o participio sería extinguito/extinguiu y o que s'escribiría en especies extinguitas en Aragón, que encara no son expecies extinctas.--EBRO 15:29 4 chul 2011 (UTC)

Tamién hemos de tener en cuenta que no ye o mesmo caso que restrinchir derivato de RESTRINGERE, con -GE- y no con -GUE-, con o que en aragonés cabe trobar-se -che-, ye d'a familia de parolas que como estreñir, restrenyer en idiomas d'arredil que derivan de verbos latins tipo STRINGERE ("estretir").--EBRO 15:35 4 chul 2011 (UTC)

:Acabo de veyer escrito extintas en as cortz de Calatayú y Zaragoza de 1365 u 1366, pero no consigo tornar a veyer-lo en o faixo de pachinas on lo he visto. Manimenos googleyando veigo extincto en este texto churidico . Agora ya tenemos referencias d'o uso d'este cultismo y ya no ye només que una adaptación feita por wikipedistas.--EBRO 17:26 16 set 2011 (UTC)

::Ops, o d'a pachina 23 ye extimas y ye atra cosa, manimenos ha servito pa que googleyando veiga usufructo extincto.--EBRO 18:10 16 set 2011 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Estau de conservación d'especies


Descusión usuario:Galjundi7

Pos ista edición, se bloqueya a suya cuenta por una semana. Si vusté no entiende o significato d'as palabras en a luenga d'iste prochecto, ye o suyo problema, no mos cal que importe o setito que as palabras tienen en atras luengas. --Manuel Trujillo Berges 15:38 25 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Moowgly

Quiesto usuario, no li parixe que ya ye prou d'edicions d'ixa traza?. --Manuel Trujillo Berges 15:56 14 chul 2011 (UTC)

:: La bandera de guadalupe de colores negra no es valid . Es falso la bonita colore es rojo.


Descusión:Guadalupe (Francia)

There is no flag for Guadeloupe. It's french flag which is the official flag. There is also coat of arms it is in red not in black . i invited you to open a book on it before puting error on wiki . see you . YOU prtotect stupidity

We prefer to use local variants instead of the French "tricolor flag", in spite of been official or not... About the protection of the article, I don't want to be night and day reverting changes, this is a recursive problem with all the French ultramar departments and its simbols. Regards --Willtron (?)  07:39 15 chul 2011 (UTC)

Please remove interwiki from the text of the article. They are now from the wikidata. --Keriquads (descusión) 16:57 18 avi 2020 (UTC)
* Usuario:Willtron --Keriquads (descusión) 16:58 18 avi 2020 (UTC)


Descusión:Masiela Lusha

Hello. Her birth town is wrong. She is born in Tirana, Albany, not in USA! Read please on her page Greetings --Tlustulimu 17:30 18 chul 2011 (UTC)


Descusión usuario:MarciaErwin

Hei borra a suya pachina d'usuario, que no yera so que un vinclo enta una web comercial, cosa que se puet considerar como spam. --Manuel Trujillo Berges 16:54 19 chul 2011 (UTC)


Descusión usuario:Brunohbrassard

What the fuck is that!! I'm not speaking spanish, espanol, espagnole, whatever! do not leave this kind of message on my page. if you wanna talk with me do it in english or french.

Istos comentarios amenistan un bloqueyo, por a suya mala educación, que astí no se tolera. --Manuel Trujillo Berges 13:23 20 chul 2011 (UTC)


Descusión usuario:Fltyingpig

Quieto usuario, hei revertiu as suyas edicions, en enlazar-se entra artilos que agora no i son, pero que se faran. Ye millor dixar o enlaces feitos en royo agora que no haber-los de buscar dimpués a traviés d'una Biquipedia cada vegata mes gran. --Manuel Trujillo Berges 19:37 24 chul 2011 (UTC)


Descusión usuario:ABRANDISS

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada ABRANDISS. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como ABRANDISS~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Intoronto1125

Quiesto usuario, hei borrau a suya rendrecera, porque encara que hue no tenemos articlo sobre cada una d'as edicions d'os Chuegos Panamericans, ya se farán bell día, no cal rendrezar cada edición enta un articlo cheneral sobre os chuegos.... --Manuel Trujillo Berges 09:11 29 chul 2011 (UTC)


Descusión usuario:Martorell45

Quiesto usuario, as quatre barras d'Aragón son sin garra dandalo ixo, d'Aragón, dende os suyos oríchens dica a desaparición legal d'o Reino y d'a Corona mientres a Guerra de Succesión que perdimos. Tenemos temas mas important sindembargo ta luitar contra os enemigos comuns, millor no fer-lis o chuego, no creyes?.... Salut!!!! --Manuel Trujillo Berges 18:46 2 ago 2011 (UTC)

Benvolgut company, a l'enllaç que em dones no es diu absolutament res de tot això que dius. Les quatre barres, quan les vegis descrites a Heràldica, les trobaràs sempre citades com "les quatre barres d'Aragó", i inclús en la Crònica es diu així. Cito del'article :ca:Roger de Llúria: Ne sol nom pens que galera ne altre vexell gos anar sobre mar, menys de guiatge del rey d'Arago; ne encara no solament galera, ne leny, mas no creu que nengun peix se gos alçar sobre mar, si o porta hun escut o senyal del rey d'Arago en la coha, per mostrar guiatge de aquell noble senyor, lo rey d'Arago e de Cecilia. De la resta, ja veus que compartim moltes coses.... --Manuel Trujillo Berges 21:56 2 ago 2011 (UTC)

:Normal que domini el català, éssent nascut i resident a Barcelona, hahahahaha.... El problema és que Remón Berenguer IV de Barcelona va esdevenir no rei, sinò princeps d'Aragó, en virtut d'un tipus específic de contracte del dret aragonès, dit "casamiento en casa" (hi havia institucions similars a Catalunya, que es troben en profillaments d'occitans que adopten el cognom familiar català en casar amb una pubilla). Segons això, queda inclòs dintre de la família del seu sogre, motiu pel qual adopta les quatre barres, que ja eren conegudes d'abans a la heràldica aragonesa arribats a través dels avantpassats occitans de la família reial d'Aragó. Però el problema és que un cert corrent historiogràfic català del XIX va inventar llegendes com les de Guifré el Pilós per apropiar-se del símbol (que és comú a les banderes d'Aragó i de Catalunya) i que això impregna una certa visió que deprès continuen alguns altres. Però el cert és que aquest símbol de les 4 barres és d'origen occità i arriba a la península a través d'Aragó. Una altra cosa, per si et vols atansar: Wikipedia:Trobadas/VI_Trobada_oficial_de_Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges 09:47 3 ago 2011 (UTC)


Descusión usuario:Ssalvador~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Ssalvador. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Ssalvador~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión usuario:Quesocrema

Ha caliu bloqueyar a suya cuenta en estar as suyas solas dos edicions unas edicions vandalicas que ha caliu borrar. --Manuel Trujillo Berges 17:42 8 ago 2011 (UTC)


Descusión usuario:Xabadiar

--Xabadiar 07:14 11 ago 2011 (UTC)


Descusión usuario:Basajarau

Desincusa que no t'haigamos dau a bienplegada denantes, ye que somos en servicios minimos de verano, ;) --Juan Pablo 21:51 17 ago 2011 (UTC)

Veigo que has has feito qualques edicions y que ya dominas a lo menos as cosas basicas, felicidatz!. No cal dicir que qualsiquier dandalo u comentario, lo puetz fer en as discusions de cada pachina, escribindo en a pachina de discusión d'atros usuarios u pa cosas mas chenerals, en A Tabierna.--Juan Pablo 21:53 18 ago 2011 (UTC)

Ola, quiesto Basajarau, m'adhibo a la bienplegata, vego que has feito articlos prou intresants.... --Manuel Trujillo Berges 13:00 28 ago 2011 (UTC)

Gabon Basarajau.
* Lehenbizi: Eskerrik asko nire argazkiei buruz diozunagatik.
* Bestalde: Lurte musika taldearen euskarazko artikulua eraldatu berri dut, orain Zaragoza eta Aragoikoa dela jarri dut.
* Azkenik: Euskaraz ikasten egoteko eta Aragoikoa izateko, Euskal Herriko erdaldun jende askok baino askoz ere euskara onagoa idazten duzu: segi horrela!
Buenas noches Basarajau.
* Primeramente: Gracias por tus comentarios sobre mis fotos.
* Por otro lado: Acabo de modificar el articulo sobre el grupo de musica Lurte, ahora he puesto que es de Zaragoza y Aragon.
* Para acabar: Para estar aprendiendo euskara y ser de Aragon, escribes muchisimo mejor euskara que mucha gente erdaldun de Euskal Herria: ¡sigue asi!
Gero arte / Hasta luego. -Euskalduna 23:15 28 ago 2011 (UTC)

Astí tiens una pachina de desambigación, con un vinclo en royo ta creyar l'articlo Arredol (diario dichital). --Cembo123 20:42 27 set 2011 (UTC).
Feito o cambeyo d'os vinclos. --Cembo123 20:49 27 set 2011 (UTC)

Este sabado 19 de noviembre bi ha una wikitrobada en Zaragoza. Si t'intresa acudir ya te pasaremos o programa por correu. Salu2.--EBRO 14:26 16 nov 2011 (UTC)

Hola , te escribo en castellano ya que de aragonés no se nada (o muy poco). Si sabes algo de aragonés, te agradecería tu ayuda. Con otro usuario estamos interesados en la traducción de plantillas del español al aragonés, y la verdad de aragonés no sabemos nada. Necesitamos que nos ayudes traduciendo algunas frases que irán incluidas en las plantillas, si estás interesado/a en ayudarnos te pido que me escribas en mi  página de discusión en la es.wikipedia o te conectes a #wikipedia-es o #wikipedia-iberia en IRC y te pongas en contacto con los usuarios Invadinado o jem-, los cuales te darán el recado y lo que debes hacer. Esperamos que aceptes prestarnos tu ayuda. Saludos. Cesar Jared    Te escucho... 20:02 26 avi 2011 (UTC)


Descusión usuario:Maño15

Yes estau bloqueyau por un día por ista edición: . Deixa de fer ista mena d'edicions u tendrás un bloqueyo mas gran.--Juan Pablo 14:40 17 ago 2011 (UTC)

juan pablo, ya es la hora y sigo baneado


Descusión:Monegros

O nombre oficial (y popular) d'a comarca va con articlo, como La Litera. Caldría regularizar-lo tot como Os Monegros.--Francho 14:54 26 ago 2011 (UTC)
Discrepo en bells quantos nombres d'a lista, que detallo:
*Abaruela: a interpretación d'a PO ye flexible en determinaus casos de toponimia y creigo que iste en ye uno; no existe a solución "Abaruela", sino que se pronuncia siempre "Abargüela", tanto en ista como en a d'a Liena. Allora, aquí sí procede transcribir a pronuncia real, a diferencia de Teruel u atros casos con dandalo.
*Lanacha: s'ha d'escribir deseparau como "A Nacha", seguindo lo mesmo criterio que en A Lueza: o chentilicio ye "nachinos" (najinos) y s'alternan versions "A Naja", "La Naja" en as pronuncias contemporanias.
*A Perdiguera: falta iste lugar, que ye diferent de Perdiguera
*Sangarrén: ye bien documentau Sant Garrén (atra cosa ye saber qué santo ye ixe)
*Valfarta: no existe motivo ta escribir-lo deseparau, por muito que queramos que se visualice un nombre aragonés tant "perfecto". Yo hese preferiu que istos toponimos se metese con guion, pero ye difícil de decidir quiéntos sí y quiéntos no.
Me sosprende Burcharaloz, que aplaudo la troballa. L'apocope de Castiflorit ye discutible porque podemos estar estricallando una solución peculiar de mozarabismos (como Monflorite) pensando que ye una reintegración por castellanización. Ye evident que existe constancia escrita de l'apocope, pero tamién cal pensar que istas formas son raras y han de tener una explicación diferent a, por eixemplo, Farlet u Almunient.
--Francho 15:23 26 ago 2011 (UTC)

En rematar o cambeo de grafía ya estaremos en condicions de cambear beluns d'estos toponimos. Creigo que A Perdiguera lo tenemos pero ye en atra comarca oficial, A Nacha se puet fer, si existe o chentilicio y a chent dice A Naja esporadicament, no se si será falsa segmentación, Sant Garrén creigo que lo he visto y a información que repasemos puet implicar a Sant Gorrín, ya consultaré os libros d'os chirmans Agustín Ubieto Arteta y Antonio Ubieto Arteta. O de Abar(gü)ela no lo veigo claro, y o de Val Farta como atros estió una propuesta mía precisament pa que se veyese a etimolochía aragonesa d'o toponimo. Se discutió fa uns anyos, asinas que miraremos a discusión orichinal pa veyer que s'escribió. O de Belchit, Monflorit y Castelflorit ye que siempre en os textos meyevals, latins u en aragonés me los trobo con apocope en -it, y por atra part en mozarabe existiban consonats finals y apocope.--EBRO 15:04 27 ago 2011 (UTC)

Bueno, que Sangarrén vienga de Sant XXX no pareix tan claro, y si se veye escrito asinas en textos meyevals podría estar por falsa segmentación (ye una posibilidat). Antonio Ubieto Arteta lo fa provenir de l'antroponimo Sangurius.EBRO

Pos igaul tiens razón, porque no totz es lugars que empecipian por "san" han d'estar d'un santo. Pero si existe una tradición grafica con "sant" caldrá mirar ixa posibilidat. D'atra man, tampoc no ye posible que existan muitos lugars que prencipien con "san" y que no sigan relacionaus con santos; una excepciín, vale; dos, buf; pero mes... A lo que se vei, existe un santo lorenés, mártir, que se clamaba Saint Garin, que bien puede haber dau o nombre a lo lugar. Si me'n entero de cosa ya tos lo digo. "Sangurius" podría valer ta Sangorrín, pero no pas ta Sangarrén.--Francho 11:48 5 set 2011 (UTC)

Yo creigo que as dos posibilidatz pueden estar ciertas, pero astí mos trobamos con o sufixo toponimico -én, que como -ena, ye asociato a antroponimos de latifundistas. O santo lorenés Sant Garin si que suena a man de SanGarrén de todas trazas.EBRO


Descusión usuario:Latukadir

Ola, quiesto usuario. Hei revertiu as suyas edicions en l'articlo sobre Malaisia, en no estar escritas en aragonés y en adhibir-ne imáchens que no aportan cosa en o estau actual de l'articlo. --Manuel Trujillo Berges 14:13 28 ago 2011 (UTC)


Descusión:Aragonés ansotano

No sé qué fa aquí ixo de "monín", que no ye precisament un ansotanismo, sino que se diz pertot. A l'atro costau d'a buega tamién se siente "muní", "monino" (u siga, mon nin, ma nina), con o que habrá d'estar un gasconismo. En sapetz mes de l'asunto?--Francho 17:32 1 set 2011 (UTC)

En as descripcions de dialectos, que de fueras de l'articlo sobre o benasqués y l'articlo sobre o cheso encomencé como borradors curtos pero necesarios en a wikipedia aragonesa, no escribo exclusivament os caracters exclusivos, tamién se posan atras cosas que sirvan pa fer comparanzas, asinas como voi trobando informacions intresants. Ye que leyendo a Alwin Kuhn trobé curioso que en Ansó se dicise esto de monín, que yo asociaba a lo Baixo Martín. No se si se dice pertot, que en totz os lugars d'o Baixo Aragón no creigo que lo digan. Igual ye un gasconismo viello de quan se charraba aragonés en tot l'Alto Aragón y Val de l'Ebro y veniban inmigrants gascons y que dimpués s'ha perdito en qualques comarcas.--EBRO 12:24 2 set 2011 (UTC)

Ixe redí meco podría estar una error por pedí meco?--Juan Pablo 23:37 2 avi 2011 (UTC)

:Confirmo que con gran probabilidat ye una error. En o libro de Miguel Ánchel Barcos, o vocabulario final inclui "Redir meco" con referencia en o vocabulario de Moncayola-Vicén (de do be de venir a error), y tamién "Pedir meco", que ye mas probable por o significau, y pa o que se cita un diccionario posterior: "diccionario del dialecto ansotano", publicau en Ansó en 2003.--Juan Pablo 23:43 2 avi 2011 (UTC)

::Si ye una error, ye o més probable, en una zona que dicen arreguir y porque demandar ye pedir.--EBRO 09:04 3 avi 2011 (UTC)

Manuel alvar rechistra en nsó unas formas d'o condicional muito curiosas, como partiriéi, partiriés, partirió, partiriemos, partiriez, partirioron, formatas con o perfeito d'o verbo haber como en italian. Bi ha més informacion sopre isto?

Por l'inte desconoixco esta información. Si mai la tenemos referenciada ya la incluyiremos en l'articlo. Bi ha dos publicacions relativament recients sobre l'ansotano pero no las he consultau guaire.--EBRO (discusión) 19:53 11 feb 2015 (UTC)

Istas cosas son en o libro de Alvar "Repertorio ansotano. Encuestas de 1950". Ixo da una envista d'o condicional aragonés aclaridera. Tamien bi apareix o pronombre "u" en a combinacion "liú", o que sembla un repui d'o pronombre neutro encara present en benasqués. Sereba muito intresant un estudio més detallato d'istas qüestions que son muito importants ta la história d'a luenga aragonesa.


Descusión plantilla:Ficha de taxón

Creigo que s'ha de correchir lechenda. Yo creigo que en aragonés se diz leyenda, como en o títol Leyendas de l'Alto Aragón de "Nieus Lucía Dueso", pero tamién dudo porque por o que posan en atras wikis en teoría leyenda provién d'o latín meyeval LEGENDA y tenemos lechendario. A evolución de LEGENDA como semicultismo si que sería leyenda (leyer mesmo ye un semicultismo creigo), como cultismo lechenda.--EBRO 21:31 4 set 2011 (UTC)

He visto lienda en lo "Liber Regum" referiu a l'actividat literaria de lo rei Davit (salmos y liendas). Si en aragonés actual dicen leyenda y se dice leyer, y ye un semicultismo como leyer. No veigo la necesidat d'adaptar lechenda como cultismo dende lo latín LEGENDA (pero sí que s'ha de fer con lechendario). En benasqués u en cheneral en ribagorzán no tenemos evolucions con ch comuns con lo catalán pa esta parola como pa chustificar escribir lechenda (a diferencia de las parolas trachinero, michano u achudar que pueden dar-se en atras variants d'aragonés).--EBRO

:He tornau a trobar lienda en un texto relichioso medieval de Balbastro  y en un inventario siresano  significa "lectura relichiosa", como quan en castellán se diz estamos de leyenda.--EBRO (discusión) 17:42 29 chi 2014 (UTC)

Y en atro texto, relacionau con la construcción de la Seu de Balbastro  sale leienda y lienda:

A categoría automatica sale con una error. Sale "extinguitos/as en o oligonén" y ha de posar "extinguitos/as en l'oligocén".--EBRO 12:50 9 nov 2011 (UTC)

En qual pachina t'amaneixió? --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 15:22 18 mar 2012 (UTC)

:En l'articlo Nummulites, o solo protozou que bi ha con nombre aragonés: dineret d'as piedras.--EBRO (discusión) 22:02 18 mar 2012 (UTC)

::Gracias. O problema yera en a pachina, no pas en a plantilla. O rango de rechistro fosil ye pensau ta que se meta os nombres d'os periodos con mayuscla inicial, porque vide que en as atras wikis o meteban siempre asinas. No sé si ye una norma d'escritura. Por cierto, que en o Viello Sobrarbe i tiens un microtoponimo con istos «Dineretz». --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 01:21 20 mar 2012 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión plantilla:Ficha de taxón


Descusión:Artica

No sé si ye referent a isto, pero yo he sentiu o verbo "ixartigar" en cuentas de "chartigar" ... u yera "ixortigar"??? --Willtron (?)  07:25 5 set 2011 (UTC)

En un articlo que parlaban de l'aragonés d'a Baixa Ribagorza deciban que podeba venir d'o prefixo latín EX-, y l'orichen sería *EX-ARTICARE hipotetico.--EBRO 08:50 5 set 2011 (UTC)

:Yo a referencia de "ixartigar" la tiengo de Sobrarbe, chustament d'a val de Puértolas :-P --Willtron (?)  09:24 5 set 2011 (UTC)

::Sí, son as dos formas en o texto, pero chartigar tamién se diz, anque puede estar que seguindo o modelo de xordiga calga escribir-la con x-, xartigar. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 09:52 5 set 2011 (UTC)

:::Como resto de xartigar/chartigar, en a redolada de Mas de las Matas y Castellot dicen jartigar. Yo tamién me pienso que chartigar ye un caso de cheada recient.--EBRO 11:03 5 set 2011 (UTC)

::::Ye un caso claro, as solas formas ortograficament correctas serían: xarticar, xartigar y ixartigar. Chartigar ye un caso de castellanización fonetica como tamién en ye jartigar.--Juan Pablo 11:29 5 set 2011 (UTC)

:::::Un articlo intresant sobre iste tema: .


Descusión:Capreolus capreolus

Bueno, agora habríanos de decidir a que zoonimo damos prioridat, si a corzo, que me pareix que ye més cheneral, u a cuerzo, que creigo que podría estar local y efecto d'una diftongación analochica como en castellán d'Aragón cuertacircuitos. Cabirol no lo veigo como aragonés, on cabría esperar o sufixo -uel(o).--EBRO 14:59 15 set 2011 (UTC)

:Con Vidaller hemos decumentau cuerzo tamién en Abena, asinas que va prenendo fuerza ixa denominación en atras zonas no tan occidentals. Cabirol podría estar aragonés perfectament (fabirol, carnarol), pero tamién sale en castellano en Alfonso X y en Gerardus falconarius. A diftongación de "cuerzo" ye poco coherent, pero ye evident que existe. Yo deixaría l'alusión a "cabirol" en o Vidal Mayor y no'n deixaría res mes. Y como nombres vernaclos, metería es dos, corzo y cuerzo.--Francho 18:20 15 set 2011 (UTC)

::Si, os dos existen y se pueden fer servir charrando u escribindo aragonés, pero ye s'ha de decicir o títol. En una biquitrobada en Zgz decidiemos d'encomenzar os articlos d'animals y plantas primero con o nombre scientifico y dimpués de replegar as informacions sobre os zoonimos y fitonimos prener una decisión sobre o títol: formas chenuinas estendillatas actual u historicament. Creigo que a parola corzo ye a forma més documentada tanto actualment como en textos meyevals.--EBRO 18:52 15 set 2011 (UTC)

:::Iste ye unatro tema relacionau con o que decimos en o siguient alpartau. Conviene meter as dentradas como nombres scientificos siempre que se pueda, porque no le damos preponderancia a un nombre popular por dencima d'unatro. Y os nombres populars se pueden tractar extensivament en o cuerpo de l'articlo, d'entre belatras cosas ta esclarixer en qué puestos s'ha documentau cada forma (insisto en a referencia de Vidaller y qualsiquier atra obra que dé la procendencia cheografica de documentación d'una parola patrimonial) y a posible presencia d'una u atra forma en os textos historicos. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 11:57 17 set 2011 (UTC)

A norma ye que as especies y os nivels de clasificación scientifica han d'ir en latín, con o nombre scientifico. Si cal escribir-la porque encara no sia escrita en garra cabo, la escribimos. Pero que ye asinas, dende fa tiempo y ademés porque ye lochico. No puede estar que o corzo el metamos como 'corzo' y o ciervo como Cervus elaphus, o tocino como 'latón' y l'alica como 'paixaro gran con zarpas'. S'ha d'actuar de forma sistematica, SIEMPRE, porque sino a la fin no se sabrá ni t'an van a rematar os vinclos internos, ni qué articlos tenemos y quals no. O motivo de fer servir o nombre scientifico ta la dentrada principal ye sistematico, ta permitir trobar l'articlo independientment de quala variant d'o nombre faiga servir o editor que eventualment quiera nombrar a ixa especie, y no dar-le preponderancia a una sobre l'atra. Pero ye esplatero que o que mas puede interesar a os lectors de Biquipedia son os nombres vernaclos en aragonés, por ixo conviene fixar os criterios de cómo s'han de meter, y yo creigo que bien vale a pena pagar-les un alpartau entero adintro de l'articlo y explayar-nos-ie ta explicar en os puestos en o que s'ha documentau cada forma, y ta ixo va sobrebien o Libro de as Matas y os Animals de Vidaller. Vamos, pienso yo que ixo be d'estar o más important ta qui mos leiga, que total, ta saber quanto mide u a on emigran en hibierno X animal, pus o pueden trobar en a wiki en castellano u en anglés, que tienen muita mas chent que se curre a parte zoolochica de l'articlo sin deixar d'atender-ne atros. S'entiende o razonamiento que sigo? Ye un tema secundario. Lo prencipal ye: a dentrada, en latín. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 22:14 16 set 2011 (UTC)

Pero no se dició que quan se veyese o zoonimo u fitonimo predominant u orichinal se posaba de títol pa dar mayor representación a las parolas patrimonials en biquipedia?.--EBRO 07:47 17 set 2011 (UTC)

:No, porque ixo estaría antisistematico. Se dició de meter as dentradas (o "títol") sobre especies con o nombre scientifico, y que se podeba fer articlos sobre zoonimos (recuerdo haber metiu d'exemplos os articlos zapo, cullareta (anuros) y belatros d'ixes, que son os que yeranos fendo en aquells dias) pero fueras de a sistematica taxonomica y cladistica (sin taxobox, ta entender-nos). O d'os nombres patrimonials yera en o encabezamiento de l'articlo.« O esquiruelo (Sciurus vulgaris) ye un radedor que blablabla», pero a dentrada como Sciurus vulgaris. U como Capreolus capreolus en iste caso. Ya tos digo, valen muito a pena os zoonimos (y fitonimos, y parolas patriomonials en cheneral), y por ixo habrían de ser presents en l'articlo, pero no pueden estar a dentrada ("títol") si no ye o caso d'un esterweotipo que en rigor no se puede adchudicar a garra especie. Porque si no, no podremos trobar l'articlo quan nos calga u se nos en duplicará beluns. O que sí que pienso, y puede estar que o comentase aquell dia y por ixo tos inducise a error respective a o que proposabe, ye que conviene reservar a parola común ta la especie mas común que se denomine asinas en Aragón. P. ex. O corzo, siempre que no se faiga un articlo chenerico "corzo" (como s'ha quiesto fer con l'articlo de l'esquiruelo: Esquiruelo (desambigación)), yo la reendrezaría ta Capreolus capreolus, porque en o 90% d'os casos quan belun diga "vide un cuerzo" en Aragón se referirá a ixa especie. Pos ixo yo lo metería: títol: Capreolus capreolus, cuerpo de l'articlo: O corzo u cuerzo (Capreolus capreolus) blablabla.... S'entiende o que quiero decir? ista tarde redactaré una propuesta de politica sobre iste tema porque veigo que en tenemos muita necesidat, y a votamos si tos en pareix. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 11:47 17 set 2011 (UTC)

::D'alcuerdo de raso, cal estar siempre sistematico, que ta ixo somos fendo una enciclopedia que ha d'estar sistematica. --Manuel Trujillo Berges 12:56 20 set 2011 (UTC)


Descusión:Cervus elaphus

Soi veyendo que asobén s'escribe pardo pa traducir ciervo, suposo que ye a causa de fer servir o diccionario d'Andolz, (d'egual traza que l'uso de cantal en cuenta de piedra). Ciervo responde a la fonetica aragonesa y suposo que se puet fer servir a l'egual que Pardo. En articlos locals ye preferible fer servir as denominacions de l'aragonés que se charra u charró en a zona, por ixo en articlos de zonas de Teruel u Baixo Aragón preferiría escribir ciervo. A parola ciérbol yo en principio no la escribiría porque seguntes Vidaller Tricas provién de Tamarit de Llitera, on se charra catalán (en catalán se diz cérvol y teoricament en o catalán d'a Litera se diría cérvol, que no diftonga como en aragonés), pero si se documentase en aragonés baixorribagorzano si que trobo que se podría fer servir en biquipedia.--EBRO 13:29 21 set 2011 (UTC)

Soi de raso d'acuerdo con o que dices sobre l'uso de ciervo. Igaul como se fizo una lista patrón d'as aus, caldría tener listas patrons de vertebraus y de plantas, porque ye a unica traza de dar prioridat a una forma ta que sirva como referent en tot lo territorio lingüistico. As denominacions locals pueden servir ta lo mapa sinonimico; y son preferibles en contextos locals, prou que sí. Atra cosa ye a fiabilidat d'as fuents. Yo me'n fiaba d'Andolz y me'n fío de Vidaller, como personas y investigadors. Pero quan copian atras fuents, allora tienen a mesma fiabilidat que as propias fuents. Iste ye un caso parello a lo que paso con as cebollas, que belún decidió que se clamaban "brunos" y nunca no s'ha trobau a una persona que las clame asinas; lo "quaterón" Kuhn y dimpués lo copioron Vicén, Barcos y Vidaller... pero no lo trobaremos ni en Benítez ni en Mendiara et al. O que sí se diz ye "cebolla bruna" (que igual ye o que escuitó Kuhn), tamién dita d'hibierno, y que ye a que tien casca dorada en cuentas de blanca (que ye a cebolla dulza u de Fuents). Con o "pardo" ye posible tamién que s'emplegás a color ta concretar una especie de remugadors (sarrio pardo?, buco pardo?); la "documentó" Kuhn en Linars de Marcuello y dimpués amaneixió en un vocabulario de Vallibió de Cortés y Martínez (Fuella 96), sin que exista ni una sola referencia entre dos localidatz tant sapartadas, dimpués de muito tramenar y preguntar (Vidaller lo fa de contino, día con atro). yo, perosonalment, no le doi guaire credito a ixa parola. Quintana no la documenta tampoc en Sercué.--Francho 14:38 21 set 2011 (UTC)

:Sí, soi viendo muitas vegatas istas cheneralizacions alazetando-se en bell treballo semi-desconoixito u en lo que diz bell un que li dicirion que se deciba en bell puesto.... Ye un treballo muit difícil, pero s'amenistaría un diccionario d'aragonés feito por l'Academia, por no charrar de diccionarios de terminolochía sectorial.... De mientras, a fer o que podemos, depurando as incorreccions poquet a poquet... --Manuel Trujillo Berges 15:14 21 set 2011 (UTC)

::Por o menos a diferencia de qui aisladament aprendébanos aragonés en os anyos 70 y 80 agora nusatros como biquipedistas tenemos accesibles as fuents meyevals en o google (u gracias a la reunión que teniemos con l'academia tamién en word), y tenemos unos diccionarios u glosarios millors que o caotico Andolz (que en realidat replegó parolas de totas as comarcas d'Aragón y de totas as epocas, incluindo simples parolas catalanas u castellanas usuals en qualsiquier comarca catalana u castellana). Coincido en que Vidaller ye un autor coderent y sistematico, pero claro, os datos que ofreixe dependen d'as fuents que consulta en bells casos. Vamos, que enantes tenébanos l'Andolz y agora tenemos o endice de vocables, os diccionarios de plantas y animals de Vidaller u o diccionario de termins cheograficos (este me fa menos goyo, pero astí ye), y sobre tot, tenemos accesibles como simples lectors en as librerías y bibliotecas estudeos locals profundos sobre as parlas locals de Chistau, Tella, Bielsa, Ansó, ecetra, que enantes u no existiban u yeran accesibles unicament en as universidatz u en meyos academicos.--EBRO 16:28 21 set 2011 (UTC)

O que si que se puet fer, pero como propuesta de futura fuera de biquipedia, que igual que esta especie ye conoixita como Red deer ("ciervo royo") entre os zoologos anglofonos, que se pueda dicir "Ciervo pardo" a la especie Cervus elaphus en o luengache de zoologos y biologos en aragonés, vamos, como tecnicismo.--EBRO 19:36 21 set 2011 (UTC)

Pos me pareix una propuesta encertadisma. La refirmo.--Francho 13:25 22 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Julio~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Julio. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Julio~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión usuario:Pantoufle1

S'han revertiu as suyas edicions en l'articlo Pene. No ye necesario amostrar imáchens d'ixa mena en l'articlo. --Manuel Trujillo Berges 10:46 26 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:SomeHuman/archive

Pos ixo, que si vusté no puet entender que l'aragonés ye un idioma, ye o suyo problema, no o mío. Y yo no li he clamato astí, vusté ye veniu por a suya propia voluntat, no he feito que dar-li a bienplegata, por una mera qüestión d'educación. --Manuel Trujillo Berges 15:49 25 set 2011 (UTC)

Li prego de no tornar a borrar os comentariso d'atros usuarios. Y vusté se rechistró como usuario en a Biquipedia en aragonés [o 31 ago 2011 a 02:37 SomeHuman Cuenta creyata automaticament http://an.wikipedia.org/w/index.php?title=Espezial%3ARechistro&type=newusers&user=&page=&year=&month=-1]. --Manuel Trujillo Berges 20:15 25 set 2011 (UTC)
no  borrar os comentarios d'atros usuarios. --Cembo123 21:13 25 set 2011 (UTC)

L'aragonés no ye una "luenga rechional espanyola"

Hei bloqueyato a suya cueta por un día, por as suyas malas trazas respective d'atros usuarios, no ya nomás enta yo. --Manuel Trujillo Berges 21:54 25 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Cesar Jared

Ola, quiesto usuario. En ista edición veigo que has cambeato a preposición "a" por "á". Para cuenta que no s'ha d'accentuar, seguntes as normas de l'Academia, que son as que fa servir a Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges 09:53 27 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Nieuzancera

Bienplegau Chesús! ta qualsiquier dubda ya sabes que mos puetz preguntar a yo u a qualsiquiera d'os companyers. Salut! ;-) --Willtron (?)  19:03 27 set 2011 (UTC)

Bienplegau, si quiers estrenar-te con articlos scientificos, puetz fer-lo con dioxido de carbonio, que amaneixe en royo en unas vint pachinas.--EBRO 19:54 27 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Konst2010

Quiesto usuario: en o estato actual de l'articlo millor no adhibir ixa traza d'enrastres.... --Manuel Trujillo Berges 07:12 28 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Ebe123

Bonjour, un plaisir de voir par ici à quiconque qui est cajoun..... --Manuel Trujillo Berges 09:54 29 set 2011 (UTC)

Merci, je demande ce qui c'est passé a qui supprima la page. --Manuel Trujillo Berges 10:55 29 set 2011 (UTC)


Descusión usuario:Ricardo portuga

Ricardo portuga 19:45 4 oct 2011 (UTC)

Hei bloqueyau a suya cuentoa ta cutio por ninviar-me crreus insultants a traviés d'o sistema de Biquipedia. Amás veigo que vusté yera fendo edicions vandalicas mientres yo leyeba o suyo correu, belluna ha caliu borrar-la. Dixo iste comentario ta que consten os motivos d'o bloqueyo, que son dobles. Antiparte, tampoco no puet vusté ninvar más correus a taviés d'o sistema. --Manuel Trujillo Berges 19:55 4 oct 2011 (UTC)


Descusión:Pisces

O glosario d'o lexico comercial d'o sieglo XV ye a hostia, me trobo cosas que nunca no habría esperau, por una simpla qüestión de distribución. Se veye lampreas referito a Zgz. Encara que en meyeval tardano lo haigan escrito asinas, ye chustificable d'escribir lampreYa por una etimolochía dende lampreDa, a l'egual que creyer dende CREDERE. D'esta traza por l'inte no lo cambeo.EBRO

He visto un texto de pagos a un funcionario reyal a on se leye lampreda , en la mesma pachina que salen atros alimentos, dica peixes. Ye millor referencia que lampreas en textos comercials de Zaragoza de los sieglos XIV-XV en un luengache que unas linias ye en aragonés y en atras en catalán como en [dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/108501.pdf].--EBRO (discusión) 09:14 15 abr 2013 (UTC)

He mirau peix y pescado por dencima en los peaches de las cortz d'Alcanyiz y he visto peix con significau de peix-alimento dica en localidatz occidentals (Exeya y Taust), pasando por Zgz y Alcanyiz. Sale peix fresco, peix salado. No he leito totz los peaches. Si que me suena d'haber visto pescado en atros puestos, creigo que si que existe, pero por lo que se veye lo chenuino en aragonés ye dicir peix tamién a l'alimento derivau de l'organismo peix. En lo lexico comercial de lo sieglo XV sale pex (Barr, Mon, ye dicir Barracas y Monzón), peix (Barr=Barracas, Ho=Foya de la Carrasca), y pexcado (Ariza y Daroca).--EBRO (discusión) 10:51 13 ago 2012 (UTC)


Descusión usuario:Walter Berger

S'ha bloqueyato ta cutio a suya cuenta, por vandalismo. --Manuel Trujillo Berges 14:07 23 oct 2011 (UTC)


Descusión:Vareya

Estando un etimo latino, estoi que s'habría d'escribir con "v". No sé qué en pensaretz.... --Manuel Trujillo Berges 16:31 24 oct 2011 (UTC)

Yo no se si ye un toponimo d'orichen latín u prerromán, pero si en latín ye con V no creigo que bi haiga garra problema en escribir Vareya, como tamién s'ha escrito l'apellito actual Barea en lugars de Teruel en a Edat Meya.--EBRO 17:15 24 oct 2011 (UTC)


Estos verbos son intresants y quasi dengún no los ha investigaus. Me pareix que a forma més freqüent en aragonés debió estar -enyir, distinguindo-se d'as formas orientals u catalanas -enyer. Seguntes Jose Antonio Saura Rami o verbo restrenyer significa "tasar" u "restrinchir" y o verbo estrenyer ye "entornar a puerta". A reflexión que foi agora ye que si tenemos o verbo restrenyer que significa "restrinchir", igual no existe o verbo culto "restrinchir" en a historia de l'aragonés y lo semos fendo servir como un neolochismo necesario pa fer as traduccions dende as luengas vicinas. Yo por l'inte no lo he visto en textos meyevals, (seré dos meses mirando de trobar-lo quan faiga atras recercas). Dica l'inte os que tiengatz contacto con benasqueses u con parlas orientals podetz preguntar si o significato de restrenyer ye como sinonimo total d'o cultismo "restrinchir" d'atras luengas vecinas.--EBRO 16:43 26 oct 2011 (UTC)

En los mios articlos emplego dende fa un tiempo rematar como concluyir diferenciando-lo de acabar como terminar espacialment, tener terminación, tener cabo. He tardau a plegar a esta conclusión/criterio y tampoco tiengo totz los criterios pa convencer a atros usuarios, solo la experiencia d'haber sentiu rematar nomás que en procesos y no en espacios. Sin tocar los articlos de los atros usuarios, en los articlos que haiga escrito yo mesmo si que seguiré este criterio y m'iré autocorrechindo en los que fice fa tiempo, como en los articlos de verbos irregulars.--EBRO

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Verbos irregulars acabaus en -nyer u -nyir


Descusión:Republica Popular de China

Mirando turquesa con dito y feyto me trobo este texto navarro , y veigo de Cina, me da a impresión que se refiere a China < dinastía Qin, que en a literatura aragonesa veigo quasi siempre como Kathay por influencia de Marco Polo.--EBRO 20:57 26 oct 2011 (UTC)

Posible aparición d'o toponimo Qina-China en un texto navarro

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Republica Popular de China


Descusión usuario:Gvalero

Quiesto usuario. Ista edición no ye acceptable. De tornar a repetir-la, caldrá bloqueyar a suya cuenta, en estar considerato como vandalismo. A plantar fuerte, --Manuel Trujillo Berges 12:07 28 oct 2011 (UTC)


Descusión usuario:Paradice~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Paradice. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Paradice~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: . -- Keegan (WMF) (discusión)
 22:17 16 abr 2015 (UTC)


Descusión:Cultismos en aragonés

Tiengo duda sobre si complexo y reflexo son cultismos en aragonés, creigo que sí porque tamién en son flexión, complexión, reflexión como totas as parolas finitas en -ción, y a traza correcta d'adaptar-los. Si son cultismos me pienso que con -ix- d'as parolas patrimonials no ye a traza y creigo que con una simpla -x- sería a traza, atra cosa ye si se pronunciarían ks asimilable coloquialment a s como sexo u exilio u si sería una xe como exarmiento. Si o pregunto aquí ye porque creigo que l'academia no s'ha pronunciato sobre estas parolas d'orichen latín que rematan en -exo < -exum.--EBRO 14:00 4 nov 2011 (UTC)


Descusión usuario:2COOL4U~anwiki

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada 2COOL4U. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como 2COOL4U~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Thaliayo

Quiesto usuario: hei revertiu ista edición. --Manuel Trujillo Berges 23:25 7 nov 2011 (UTC)


Descusión usuario:Potemonzon~anwiki

Quiesto usuario, hei revertiu ista edición suya, que ye spam. De tornar a fer-ne, se bloqueyará a suya cuenta. --Manuel Trujillo Berges 20:20 10 nov 2011 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Potemonzon. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Potemonzon~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:19 17 mar 2015 (UTC)


Descusión usuario:Acp94

S'ha revertito ista edición, de tornar-ne a fer, caldrá bloqueyar a suya cuenta. --Manuel Trujillo Berges 21:41 9 nov 2011 (UTC)


Saluton al vi, kaj pardonu min, ĉar mi kontaktas vin per Esperanto anstataŭ ol via nacia lingvo: mi ne povas paroli tiun! Jen kial: mi plibonigis la artikolon pri Esperantujo en la esperanta versio de Vikipedio kaj firme kredas ke traduki ĝin, eĉ parte, al via versio de Vikipedio fariĝos granda paŝo konigi Esperanto-kulturon al la ĝenerala publiko. Ĉar vi kontribuis al la artikolo, mi opinias ke vi povas helpi. Ne hezitu kontakti min se vi bezonas, bonan tagon al vi! — Aleks Andre (discusión) 08:41 26 chi 2016 (UTC)

Plibonigado de artikolo pri [[Esperantujo]]

The user Born2bgratis is using sock puppet accounts to destroy all items related to "El Comité". Like this false user account: Fmarioivan. Users from the German wikipedia have already declared this person as making VANDALISM. Look here and here. Here is also another warning that one user (@Bbb23) makes to Born2bgratis, while trying to destroy the article related to "El Comité".

Lo que no ye constructivo ye de fer correccions tipograficas sin parar cuenta de quala ye la convención usual en o prochecto a on se fa la corrección. Y si ixas correccions no son correctas, lo normal ye de revertir-las. Y muito menos constructivo ye que, quan se li ha advertiu, contine fendo-las. Li prego que no contine con ixas edicions, porque a más caldrá revisar una por una as suyas edicions, en veyendo las suyas formas d'actuar y las advertencias que veigo en ista mesma pachina d'usuario a on se li mencionan edicions problematicas en atros prochectos wikipedicos. Lazaro d'Aragón (descusión) 20:03 17 abr 2023 (UTC)

Y veigo que no ye la primera vegada que se li revierte ixe tipo d'edicions, que vusté fa de contino dende 2014, encara que con un cambeo de nombre d'usuario, dentrando mesmo en guerras d'edición con os administradors.  —Lazaro d'Aragón (descusión) 20:12 17 abr 2023 (UTC)

:No vull explicar el que va passar aquella vegada (va ser traumàtic per a mi) si no ets amb la disposició d'entendre el context i tens que tergiversar-lo. Ja no discuteixo amb persones amb trastorn de personalitat paranoica. Born2bgratis (descusión) 21:30 17 abr 2023 (UTC)

RE: Se revierten as edicions incorrectas

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión usuario:Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh


Descusión usuario:Lumastan

Quiesto usuario, hei revertiu a suya edición, ye millor una versión .svg que una versión .gif. --Manuel Trujillo Berges 11:52 21 nov 2011 (UTC)


Suposo que en esta pachina parlan d'una lista d'embaixadors u d'o cuerpo de treballadors ditos asinas y destinaus a ixe país, pero l'articlo que has escrito ye sobre un recinto/edificio, suposo que sería n'una serie d'articlos paralela a la d'os embaixadors. En tot caso he entrau en a biquipedia espanyola y veigo es:Anexo:Embajadores de España en Andorra, no se si por afinidat se podría posar como interwiki.--EBRO 15:05 24 nov 2011 (UTC)

:No, son pachinas diferents. Os interwikis no funcinan "por afinidat"--Manuel Trujillo Berges 15:18 24 nov 2011 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Embaixada d'Espanya en Andorra


Descusión:Scots Wha Hae

No sé si ye o mesmo concepto, pero significaus pareixius podrían dar:  tunant, tuno esmaliciau, tuno, bribón, pezolaga... (todas salen en o "Endize") pero igual no ye o mesmo matiz. Por si sirve..--Juan Pablo 15:57 26 nov 2011 (UTC)

En cast dan tunante como traducción posible de knave, igual mos sirve. "Pezolaga" lo heba visto muito pero no conoixeba o matiz. Miraré en os diccionarios dialectals que tiengo os posibles matices y en trigaré a millor opción. Esto d'as traduccions d'as cantas ye duro porque ye meter-se en o tozuelo y mentalidat d'atras sociedatz y atros tiempos. :(.--EBRO 16:13 26 nov 2011 (UTC)


Descusión usuario:Syula~anwiki

Ola, Syula. Ta qualsiquier dubda, ya sabes que mos puets preguntar. --Manuel Trujillo Berges 08:44 28 nov 2011 (UTC)

Buen día,
L'equipo de desembolicadors de Wikimedia ye fendo bells cambios en a funcionalidat d'as cuentas d'usuario, como parte d'o nuestro esfuerzo contino ta furnir nuevas y millors ferramientas, como por eixemplo as notificacions unificadas. Istos cambios significan que tendrá que tener o mesmo nombre d'usuario en totz os prochectos. Iste cambio nos permitirá d'ofrir-le nuevas funcionalidatz que li permitirán d'editar y conversar millor, y tamién permitirá un uso mas flexible d'os permisos ta las ferramientas. Uno d'os efectos secundarios d'iste cambio ye que as cuentas d'usuario serán unicas en as 900 wikis d'a fundación Wikimedia. Si quiere saber-ne mas, mire-se l'anuncio publico.
Desenfortunadament, a suya cuenta coincide con unatra tamién clamada Syula. Ta asegurar-se que os dos pueden fer servir os wikis d'a fundación Wikimedia en o futura, a suya cuenta será renombrada como Syula~anwiki. Isto ocurrirá en abril de 2015, de vez que a resta de cuentas.
A suya cuenta continará funcionando igual como antes, y todas as edicions que ha feito dica agora se le atribuirán igual, pero habrá d'usar o nuevo nombre d'usuario quan quiera encetar una sesión. Si no li agrada o suyo nuevo nombre d'usuario puede solicitar que se li renombre nuevament fendo servir iste formulario.
Desincuse-nos por os inconvenients que iste cambio le pueda causar.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:20 17 mar 2015 (UTC)


Descusión:Oyiu

Oyiu suposo que ye bien dito, a -y- se chustifica con a -d- d'a forma orichinal latina AUDITU. Quiero dicir que ye posible que en aragonés meyeval o "sentito d'audición" (no l'organo sensorial) hese estato femenín, a no ser que Rams de Flors hese pasato por mans de traductors u copistas catalans:

Como organo sensorial versus como sentito

En Panticosa y en aragonés de valle de Vio se riz udito como participio, en o baixo Alcanadre uido (o endize no indica si como participio u como o sustantivo), en Monegriello oyido (como o sustantivo que mos intresa), y en ansotán oyiu (como participio y como o sustantivo que mos intresa).--EBRO 14:57 29 nov 2011 (UTC)


Descusión usuario:Geresflogue

Quiesto usuario, hei revertiu ista edición, en primeras en estar una plantilla en castellán que no existe en a Biquipedia en aragonés, y amás en estar en a pachina de descusión d'a portalada. --Manuel Trujillo Berges 20:46 30 nov 2011 (UTC)


Descusión usuario:Isidre blanc

Ya he puesto el nombre que corresponde de acuerdo con la información que muestras. Un saludo.--EBRO (discusión) 18:50 21 ago 2015 (UTC)


Descusión usuario:92.193.39.190

Please, stop removing content from "Casa" without giving a very good reason on summary. This kind of edit will be reverted and might be considered vandalism. You are invited to explain the reason for deletion and start contributing positively. Thanks for understanding.” TeleS (T M @ C S) 15:25 2 avi 2011 (UTC)
Your new changes  are vandalism and are not acceptable on any Wikipedia. Please stop. If you continue vandalizing, you will be blocked from changing Wikipedia.  PiRSquared17 15:29 2 avi 2011 (UTC)


Descusión:Ditrysia

Egual mos hemos de planteyar a terminolochía pa os insectos lepidopters, por o menos unas denominacions chenericas en luengache cotidiano pa poder nombrar chenericament as formas basicas. Pego o que diz Rafel Vidaller Tricas sobre os diurnos Rophalocera:
y os nocturnos Heterocera
Por o que pareixe paixarela y variants pa dicir "lepidoptero diurno" u "lepidoptero nocturno con alas grans y con posición de descanso perpendicular a lo cuerpo" ye de distribución centro-oriental, y palometa ye un termin tanto oriental como occidental pa dicir "lepidoptero nocturno con alas con posición de descanso enta dezaga".--EBRO 17:06 4 avi 2011 (UTC)

A parola vola, voleta tamién pareixe prou estendillata, y de feito un informant deciba a los heterocera voletas nocturnas. Vola-voleta ye tanto en d'arias orientals como occidentals; volandrina y variants pareixe una parola de l'Alta Ribagorza y común entre as parlas catalanas y aragonesas locals, se pareixe a volandero en chistabín ("inquieto"). Sería intresant veyer como dicen en occitán a estos insectos, que a parola paixarela se pareixe foneticament a estrela (y ye un occitanismo).--EBRO 18:00 4 avi 2011 (UTC)

He leito en una pachina En gallego bolboreta o portugués borboleta, vienen del latín belbellita, formado a partir de bellus, bueno, bonito., encara que no ye una etimolochía comprobata , en tot caso podría querer decir que o termin boleta ye o més antigo en aragonés y se remontaría a lo latín peninsular como as formas gallega y portuguesa, pero sin o "bel". Alavez hemos de fer un articlo sobre os lepidopters y posar a información zoonimica.--EBRO 18:12 4 avi 2011 (UTC)


Creigo que con a nueva grafía ya podríanos escribir, sin garra escrúpol de no representar a pronunciación local, Parque Natural de Posetz-Maladeta, que o digrafo -tz ye especialment dedicato a representar a pronunciación d'o plural benasqués.--EBRO 17:24 10 avi 2011 (UTC)

No sé... yo estoi que en a toponimia cal fer una excepción, a forma ye "Posets" y encara que vienga d'un plural benasqués s'escribe asinas ya como toponimo... yo lo deixaría como "Posets" --Willtron (?)  18:08 10 avi 2011 (UTC)

:En realidat, o suyo sería escribir "Pocetz-Maladeta", no?  Ixo sería lo normal, pero entiendo que puede quedar un poco heavy. D'atra man, se documenta a pronuncia fricativa en chistabín? Soi mas bien favorable a cambiar-lo pero si no lo trobamos documentau con "c" u ye solo benasqués, se podría aguardar... En catalán, tamién escriben Pocets (y se pronunciaría igual)...

::Si, teoricament sería con -c- (no i heba pensau). De totas trazas yo realment no se como lo pronuncian en chistabín, y no puedo consultar-lo encara. Fendo servir a biquipedia como fuent en l'articlo Tuca Llardana dicen que ye llardana en a versant benasquesa y posets en a versant chistabina, y no me quadra guaire. Con o d'o seseyo en representacions toponimias agora no i entro, pero con o d'o digrafo -tz si: a razón d'a suya existencia en a grafía de l'aragonés ye en un 50% que en benasqués se pronuncie -ts, un benasqués veye -tz y leye -ts clarament, s'ha d'escribir asinas, l'atro 50% ye a coderencia paradigmatica. Por atra part ye o plural aragonés cheneral de parolas rematatas en -t dica o sieglo XVII, o fonema /ts/ se fació interdental en o sieglo XVI en castellán, y dende o castellán pasó a l'aragonés, astur-leyonés y catalán ribagorzán y d'o Guadalop-Mezquín. Trasmoz s'escribiba Trasmonç  un texto conservato, y en o mesmo "Liber Regum veyemos Monç (/monts/), tamién he visto escrito en un texto meyeval Fontz pa l'actual Fonz.--EBRO 13:58 16 avi 2011 (UTC)
He mirau Lardana en o diccionario chistabín d'os Fernandos y posan esto:
Manimenos yo con as guías Prames no localizo ixe microtoponimo que bi ha debaixo de Lardana, si que veigo un poquet a lo norte (y debaixo topograficament) Tuca de Bardamina o Posets en a versant d'o Río Estós, que s'enfila enta territorio benasqués.--EBRO 14:44 16 avi 2011 (UTC)

Mirando millor en trobo atros a man de Tuca de Bardamina trobo atros dos u tres con a forma Posets. Huei he visto en o numero de Fuellas que con a lista de toponimos de Ribagorza que proposan fixar que seguntes ells Posets ye a forma "en castellán", "Lardana" ye en chistabín y "Llardana" en benasqués. Dende l'inte que Romanos diz que bi ha un puesto dito "es Pozez" debaixo de Lardana no creigo que faigamos garra mal escribindo "Pocetz" en a grafía actual, si querésenos estar heavys o por o menos castizos escribiríanos "Parque Natural de Lardana-Maladeta".--EBRO 17:57 20 avi 2011 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Parque Natural de Pocetz-Maladeta


Descusión:Idioma portugués

A denominación "brasilenyo" t'a luenga portuguesa que se charra n'o Brasil no ye oficial, ni s'emplega n'o Brasil. Ye namás como os portugueses dizen informalment o portugués que se charra aquí. O que si que bi ha ye "português brasileiro", fendo referencia a la normativa brasilenya. Puedo cambiar-lo? --FutureSpy 02:06 17 avi 2011 (UTC)

Quan posamos "atras denominacions" no nos referimos a si son oficials u no, nomás si existen. Yo no se si existe u no, si no existe, pos se borra, como borraríanos as denominacions de "boliviano" u "chileno" en l'articlo cheneral d'o idioma castellán. Por o que veigo en os atros articlos tamién en a wiki catalana posan brasiler en "atras denominacions", por o que se debió posar quan se fació a plantilla (l'autor inicial no la fació), y se comparó a plantilla con atras wikipedias pa dar-li presentación. Suposo que una denominación de "brasilenyo" iría millor en l'articlo d'a variant de portugués que se charra y escribe en Brasil.--EBRO 09:03 17 avi 2011 (UTC)

:Estoi d'acuerdo contigo, pero ye que o termin "brasilenyo" s'emplega namás por no brasilenyos, y a ormino con un tono una mica ofensivo. Bi ha duas modalidatz de portugués brasilenyo: a luenga charrada y a escrita. Os portugueses dicen que o que se bi parla no ye portugués, pero a verdat ye que s'exacheran un poco as diferencias, que no son pas més grans que as que bi ha entre l'anglés britanico y americano. A luenga charrada, prou que sí, ye diferent, muitos lingüistas charran de vernacular brasilenyo. Ye como lo caso de l'alemán suizo, se charra una cosa y s'escribe atra. Y encara más que o que se fa con o castellán, ta tot se fa una version brasilenya y atra portuguesa. A diferencia ye que os portugueses son muit més ubiertos t'as cosas que vienon d'astí. En Brasil, no mos plega cosa en portugués de Portugal. Bi ha clarament una mica de victimismo (cuento que con Sudamerica ye igual) y una cierta resistencia, un proteccionismo. A cosa ye que en Portugal, ya levan més de 20 anyadas emitiendo cosas en portugués brasilenyo. En Brasil, se facioron prebas fa bells 5 anyadas, pero doblavan o metian subtítulos porque a chent aquí no ye acostumata a o portugués d'allá. Y claro, a iniciativa no va tirar enta debant. Brasil fa un chogo politico, ya que con o suyo peso demografico puet fer aprebar o que quier ena Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP). No namás en Portugal, pero tamién en Angola (án se charra muit portugués), ya se siente a influencia brasilenya en a luenga. Os chovens d'allá emplegan ya bella expresión brasilenya, pero estoi que no ye brenca grave, prou recientment l'anglés americano tamién influencia en cierta mida l'anglés britanico, y os castellán panchito tamién a o castellán. De todas trazas, ixo ye ya una mica off-topic. O que digo yo ye que dicir "brasilenyo" a o portugués brasilenyo ye querer crebar a unidat de a luenga.  No bi ha garra polemica, pero no cal namás ir veyer bell video doblau en portugués brasilenyo y veyer comentarios de portugueses "isso está em brasileiro!" y brasilenyos "aqui se fala português, e não brasileiro", y l'inreves.  No bi ha garra "brasileiro" como bi'n ha de "québécois" o de "valencià", sino que ye l'inreves, son os portugueses os que insisten en a ideya de "brasileiro", y s'emplega namás informalment. As interpresas, en localizar algo, quan bi'n ha duas traduccions emplegan "Português do Brasil", "Português (Brasil)", pero quan a única ye a brasilenya, emplegan namás "Português". Y aquí, deguno no diz que parla "português do Brasil", sino "português". Pero igualment, respecto a vuestra opinion. Presonalment, me ye igual, pero ye que me pa que no ye una denominación guaire correcta ni emplegada. --FutureSpy 04:07 18 avi 2011 (UTC)


Descusión usuario:Invadibot

Cuidado, aquí no tenemos las plantillas en castellano () así que esto da un error en la plantilla de citas... --Willtron (?)  20:13 18 avi 2011 (UTC)


Descusión:Medio ambient

M'ha comunicau un d'os d'a SLA una cosa que Lascorz y yo charremos enantes d'o cambio de grafía. En aragonés ye Medio siempre quan ye sustantivo (atra cosa ye quan ye adchectivo, que en aragonés occidental si que puet existir meyo, y ya se discutirá en atra ocasión). Hemos de parar cuenta que en Aragón tenemos os toponimos Mediana d'Aragón y Mediano. Me comunican que en a obra de Veremundo Méndez Coarasa, que ye d'a zona on se diz meyo como adchectivo y en a locución a meyas nunca no dicen meyos con o sentito de "medios" u "modos", y en idiomas vicins como o catalán veyemos que quan ye sustantivo en casos como ese ye medi, medi ambient, quan ye sustantivo pa dicir "entre dos cosas" o equidistant ye mig, traure del mig, y quan ye adchectivo ye d'atras trazas, mig y mitjà por eixemplo, a mitges, etcetra.--EBRO 22:42 19 avi 2011 (UTC)

Poso aquí tamién muestras de textos meyevals con "medio" con o significato de "medio fisico", "medio natural" u "ambient", son d'o "Libro de los Emperadors", y tamién dan a impresión de signficiar "d'esta traza", "d'este modo", "en ixa situación", "alavez":
--EBRO 13:20 21 avi 2011 (UTC)

:Tamién en la literatura alchamiada en aragonés d'Almonecir de la Sierra se troba medio como "espacio fisico", manimenos n'estos textos no se troba meyo como adchectivo. En tot caso ye una referencia d'un uso escaso d'esta parola en textos antigos.--EBRO (discusión) 16:58 3 chun 2013 (UTC)

Poso aquí la información pa tener-la localizada. En romanz navarro se troba comedio y comeyo pa dicir como intermedio, intervalo de tiempo u entretanto, pero tamién pa dicir como conclusions dimpués d'una lista. Quan dicen los lugars de la Cuenca de Pamplona en lo fuero rematan esticomeyo es la Cuenca de Pamplona.--EBRO (discusión) 19:19 21 mar 2012 (UTC)


Descusión:Medio

O primer significato d'o cultismo MEDIO no ofreixe problemas pa documentar-lo en aragonés. L'atro, que ye més dificil porque en idiomas vicins ye tamién environament y o verbo environar lo trobamos en aragonés, y tamién cabría trobar-lo como entorno. Por l'inte a sola mención de Medio en aragonés con o significato de medio natural ye d'o "Libro de los Emperadors", en garra puesto se troba como "meyo", que ye un adchectivo actual en aragonés occidental y no sustantivo:

Atro posible uso con sentito de "medio fisico u natural" (posible, dudoso porque tamién me da a impresión que significa "d'esta traza", "d'este modo", "alavez"):
--EBRO 12:46 21 avi 2011 (UTC)

A parola medio como acción pa conseguir bellacosa se documenta en Benás y Bielsa seguntes o Endize de Vocables.

"Medios" como "recursos" u "diners" se documenta tamién en Benás.--EBRO 21:46 21 avi 2011 (UTC)

Soi mirando o glosario lexico d'os fueros, encara no he visto o contexto d'as parolas, pero adelanto. En os fueros d'Aragón trobamos comedio con o significato de "intermedio" y "medio", comedir pa dicir "pensar", "premeditar", y comeyo/en comeyo/en comeos que significa "entre tanto". Tamién se veye mey y meyo, suposo que como adchectivo (a sola traza documentable huei en cheso y ansotán), meyano con o significato d'estar de clase meya, mediocre, intermedio u simplement meyano, meydía y meyodía, con significato evident, y meytat. Tamién tenemos meyanant (cast "mediante", cat "mitjançant"), y meyanedo/meyanet (cast "medianedo"). Y unas linias dencima tenemos mediado (intermediado), medianedo (una especie de chuche entre diferents churisdiccions), mediano, mediant (que intercede, que media), mediar (actuar d'intermediario), medio (a medias, y en a locución "sin medio ninguno"), meio y meitat. Ya miraré o contexto d'as parolas quan pueda, pero se confirma o que m'han dito que as solas referencias claras de meyo son adchectivos u parolas que se fan con estos adchectivos como meyano y meyodía. Quan son sustantivos u verbos ye medio ("sin medio ninguno", "mediar"). Pero vamos, que s'ha de mirar con més profundidat.--EBRO 13:26 3 chi 2012 (UTC)


Iremos posando o que trobemos sobre os diferents adverbios temporals y as suyas variants, pa veyer o suyo orichen y qualas son més estendillatas.

Por o visto en tellán y viellosobrarbés dinantes significa antigament y da a impresión que siga o cheosinonimo oriental d'o cheso antismás, pero s'ha d'estudiar con pinzas. En l'aria occidental se troba dinantes en Fuencalderas pero con o significato simple de antes por o que pareixe, y en chistabín ye por o contrario con o significato de fa poco, con un significato ye pareixito a lo catalán antigo adés.--EBRO 20:33 27 avi 2011 (UTC)

https://an.wikipedia.org/wiki/Descusión:Adverbios de tiempo en aragonés


Descusión:Inundación

En o mío libro de Medio Ambient definen avenida como una inundación en o cauz d'un curso d'augua continental. Como en aragonés avenida ye sobre tot una carrera gran, introdugo o termin aguaduito propio de l'aragonés escrito de l'aria de Tarazona y a literatura alchamiada, (en Calatayú-Daroca-Teruel yera aguaducho); o termin aguaduito apareixe en os textos meyevals siempre como indicador de danyos a las estructuras agricolas u desastres humans, y por ixo me viene millor por l'inte que creixida, con o que no soi tan avezau. Introdugo por l'inte aguaduito porque riada no serviría pa os torrents y barrancada no serviría pa os ríos. En a wiki castellana distinguen entre "inundación" y "avenida (hidrología)", por l'inte no deseparo l'articlo, pero asinas como lo eixample puet convenir una deseparación.--EBRO 21:20 9 chi 2012 (UTC)

Ye millor deseparar os conceptos d'inundación d'os conceptos de creixida u riada porque bi ha inundacions en as costas y bi ha inundacions rapidas "flash floods" por causas climaticas simplement por plevias independientment de si bi ha masas d'augua a man.

(Replegando informacions). L'uso d'o verbo creixer pa ríos lo trobamos en o L.d.T:
.--EBRO 21:45 9 chi 2012 (UTC)

Atro emplego
--EBRO 00:27 10 chi 2012 (UTC)

En o endiz de vocables saler tanborinada, y por a definición que dan lo veigo més como un movimiento de ladera, d'a serie d'os eslices, as torrocatas y a solifluxión que como bellacosa relacionada con as inundacions, as riadas u barrancadas, en concreto me recuerda a la definición de "debris flow".--EBRO 19:40 10 chi 2012 (UTC)


Descusión usuario:MythbusterSenior91

Bienplegato/a en a Biquipedia,  !
Si quiers puetz consultar as primeras indicacions ta editar y modificar articlos d'a Wikipedia en aragonés.
Puetz consultar tamién a recopilación de Preguntas Freqüents que hemos feita, a sintaxi d'a Wikipedia y fer as tuyas primeras prebatinas en a Plana de Prebatinas. Como Biquipedia ye encara un prochecto en creiximiento, as nuestras pachinas d'aduya talment no seigan encara completas, y per ixo te recomendamos que si dimpués de leyer-las encara tiens garra dandalo consultes as pachinas d'aduya d'a Wikipedia en espanyol, en anglés, etc. que trobarás prou más completas.
Ta completar a presentación, te consellamos de fer una gollada per as recomendacions a seguir: (os regles de neutralidat,  l'admesibilidat d'os articlos, o Copyright...) y tamién per os Portals, a on que de seguro i trobarás bell tema que t'interese.
Ta sinyar os tuyos mensaches (nomás en as pachinas de descusión) puetz picar ~~~ ; con una quatrena tilde, amés d'a tuya sinyada se i anyadirán a calendata y a hora (~~~~). Para cuenta que no s'han de sinyar os articlos enciclopedicos!. Ye posible de mirar a lista d'os suyos autors en o historial.
Si quiers, tamién puetz editar a decir-nos tuya pachina presonal a on puetz charrar de qui yes y quals son os tuyos temas d'interés. Si yes arribato dende bell altra Wikipedia, no t'oblides de meter-ie tamién os vinclos enta as tuyas altras pachinas presonals.
Ta fer más fácil a comunicación interlingüistica entre os usuarios, puetz endicar quals son as luengas que conoixes -y dica qué nivel- encluyendo en a tuya pachina personal qualsiquiera d'as plantillas que trobarás en Wikipedia:Babel.
Y sobre as custions a tratar, consulta a os usuarios mira-te "cómo planteyar un tema". No t'oblides tampoco que existe una lista d'articlos importants que encara s'han de fer u amillorar, a on trobarás un buen cabo ta estirar-ne si encara no sabeses per a on prencipiar. Ta dentrar en a vida d'a comunidat puetz fer una gollada a las noticias u fer una pasada en A Tabierna.
Ya que te seigan buens os tiempos entre nusaltros!
Don't understand Aragonese? See English version of this document here
¿Eres castellanohablante y te interesa el aragonés? Aquí encontrarás la versión castellana de este documento
 --Jpbot 09:15 12 chi 2012 (UTC)

Te refieres a fer a tuya pachina d'usuario en aragonés?  Si sabes bella cosa de castellano, te puede aduyar iste traductor automatico  pero dimpués cal que beluno lo corricha (yo mesmo lo podría fer).


Descusión:Sierra de Gratal

El pico más alto es Calma Alta con 1584 m

Ya miraré o mapa.--EBRO 14:19 16 chi 2012 (UTC)

Creigo que este uso de raya ye incorrecto, pero no en soi seguro. En o endice de vocables dan diferents significatos de raya < RADIA y ralla < RADULA, y tamién s'han puesto producir confusions locals en pronunciación u en interpretación por part de filologos espanyols yeistas. En Guara ralla < RADULA ye una cresta u estrato, en Campo ye una sierra, tamién en o aragonés chaqués, pero en cheso documentan raya con o sentito pareixito a cinglo pero en vertical; en atras variants de l'aragonés raya <RADIA ye muga, limite, y o que en castellán de diz egual. Bi n'ha un articlo sobre esto de Rohlsf .--EBRO 14:19 16 chi 2012 (UTC)

He feito l'articlo "ralla (cheomorfolochía estructural)", que sirva pa tener documentau por o menos un uso seguro d'o termin.--EBRO (discusión) 10:20 25 mar 2012 (UTC)

En aragonés raya no ye o mesmo que ralla